ани Е а ееееты Е ООН к м ов И м МАМ о р | я ы и ( и ТИ Д. и. М! Жы Г 9 № | _ п: и в м \ 1 у ых о м и Ар | М 7 у и у и к ы к . к Й к и. вк 1 ТВ СКА \ у ‚2 7. №. 9 то Г’ ИЕ И В Ин й И а < ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОТИГЕ ТТТЕС"ГСЕТ А ДТТА ТЕТЕ. 1902. (СЪ 11 ТАБЛИЦАМИ И 2 КАРТАМИ.) == ВОГОЕХ ГАСАОЕМГЕ 1МРЕВТАГИ 9ЕЗ ЗСТЕХСЕХ _ ЭТ-РЕТЕВУВОО ВС. Е ЗЕБТЕ. МОтТААЛ В > 7 Г. О отек (АУЕС 11 РГАХСНЕЗ ЕТ 2 САКТЕЗ.) 191552. — = -®+—= С.- ПЕТЕРБУРГЪ. Продается у коммисс1онеровъь ИмпеРАТОР- ской Академи Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петер- бургЪ, Н. П. Карбасникова въ С.-Петербург, МосквЪ, ВаршавЪ и ВильнЪ, М. В. Клюкина въ МосквЪ, Н. Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЬ и КевЪ, Е. П. Распопова въ ОдессЪ, Н. Киммеля въ РигЪ, Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лейпциг, Люзакъ и Комп. въ ЛондонЪ; 1902. УТ.-РЕТЕВЗВООБОС. Соши!з1оппалгез 4е ’Аса4ёпие [мРЕВТАБЕ ез Эалепсез: ММ. ]. @!агоипо! её С. ВсКег & 5%.-Рёегз- Бопга, М. Кагразп Ко! 5 56.-РёфегвЬоиге, Мозсои, Уат- воу1е её УПпа, М. Кшкте & Мовсоп, М. Одоыте & 54.-РёфетвБоига её Кале, Е. Вазроро! & О4езза, №. Кутте! & Ва, \оз$’ бог тег! (6. Наеззе!) & Шерэс, 1итас & С1е. & Гопагез. Цъна: 5 р. — Рих: 12. Май. 50 Ь/. Напечатано по распоряженю ИмпкР АтоРСКОЙ Академи Наукъ, Январь 1903 года. Непремфнный Секретарь, Академикъ Н. Дубровин». 7 оазоМап Гази, з 3“) 1534/% ЗЕР-19 [903 1, Зета) Мызе ТипограФ1я ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Вае. Остр., 9 линя, № 12. ОГЛАВЛЕНТЕ. — БОММАТВЕ. ит 19052. Январь. Извлеченя изъ протоколовъ засфдавйй Академ. Отчеть о дфятельности Император- ской Академи Наукъ по Физико- математическому и Историко-хилоло- гическому Отд$лешямъ за 1901 годъ . Отчетъ о дБятельности ОтдЪлевшя рус- скаго языка и словесности за 1901 г. *Князь Б. Голицынъ. О прочности стекла. Съ 1 ее. ка аи о. +0. Баклундъ. ОпредБлен1е членовъ длин- ныхъ пер!одовъ преимущественно для малыхъ планетъ группы Несифа. .. А. Орловъ. Наблюден1я потока Персеидъ въ 1901 году, сдБланныя въ ПулковЪ. Февраль. Извлечен1я изъ протоколовъ засЪданй Академ. Отчеть о д$ятельности Император- ской Академи Наукъ по Физико- математическому и Историко-Филоло- гическому ОтдЪлен1ямъ за 1901 годъ. (@Трохожжение, 5 ое Отчетъ о дятельности ОтдЪлевя рус- скаго языка и словесности за 1901 г. (Продолжен!е.)....... ВТА В.И. Срезневскй. Св дЪн!я о НЕ печатныхъ издан1яхъ и другихъ пред- метахъ, поступившихъ въ Рукописный Отдфлъь Г ОтдБленя Библ1отеки въ ПОВ оу са. №. Стр. — 1 31 37 45 №. 49 25 01 1. Запу1ег. *Ех{га фз 4ез ргосёз-уеграах 4ез звапсез де ]’Асааёпие. *+Сотре-геп4и 4е ’Аса4ёпие Ттрёг1а]е дез Зслепсез роиг Гапиёе 1901 (С]аззез дез зс1епсез рвуз1ацев её тайн ётааиез её 4ез зс1епсез Ызёог1иез её рЬЙо- 10514пез.).. *Сошрёе-гепда 4ез ны е у ее Че 1апсце её ПИбгафиге тгиззез ропг Бацпев. 190 а ке Ейгзё В. бат. 'ОЪег {е Еезыскей т СТавев. МЕ 1 ан чз. А. Ве!оро!$Ку. нь аеирет де Мепеп Б{егиз пи Регзеиз....... 0. Васкшп4. ОЪъег @е Везышшипе ег СИе4ег 1апсег Рег1о4еп ши Безопаегег Васкя1сВ& аа @1е Кешеп Р]апеёеп 4ег - Несифасгирре.. .... `'*А. ОгмоЯ. ОЪзегуайопз -ез РЕрабЕЧеН еп 1901, Гайез & РошКоуо...... К 2. Ебучег. *Ехфгайз 4ез ргосёз-уегфалх 4ез зёапсез де РАсааёте. *Сотшрёе-гепаи 4е ’Асадёпме Та рёг1а]е 4ез Зс1епсез ропг Гаппёе 1901. С]азвез 4ез зс1епсез рвуз1иез ета 6 тайаиез её 4ез зслепсез № юот14иез её рЬПо- 10214чез. (Зиие.). *Сотрйе-геп4и 4ез теля В за не 4е 1апсие её ПИёгайиге гиззез ропг Раппёе 1901. (Зайе.). . х : Ж\. ЗгегпеузК!. Мойсе @ез тшализсгИз, 1т- ргииёз её апёгез оЪ]еёз, асди1з раг 1а Бесйоп 4ез тшапизсгиз 4е 1а В№По- Пёдие еп 1901... Рак. 51 37 45 49 > сл 01 Мартъ. Извлечев!я изъ протоколовъ засЪданйй Академйи. Отчетъь о дЪятельности Император- ской Академш Наукъ по Физико- математическому и Историко-Филоло- гическому Отдфлевямъ за 1901 годъ. (Продолжен!е.). „еее Отчетъ о дфятельности Отд$лен1я рус- скаго языка и словесности за 1901 г. (Продолженте.). .....--... *0. Бредихинъ. О роли Юпитера въ обра- зовани сложныхъ радантовъ.. . .. А. Марковъ. О неопред$ ленныхъ квадра- тичныхъ Формахъ съ четырьмя пере- НН ое ее д» *0. Баклундъ. О гористическомъ диФее- ренщальномъ уравнен!и Гильдена. .. *М. Жилова. Эхемериды планеты (147) «Ргоовепе!а» для противоположенй нее *А. Шенронъ. ПовЪрка одного камер- тона и опытъ повфрки камертоновъ помощью Фотограчм......... С. Чирьевъ. Общая мышечная и нервная Физ!олог1я. Телехонъ, какъ показатель нервнаго возбуждения. ....... Апр$ль. Извлеченя изъ протоколовъ зас$дан!й Академ. Отчетъ о дЪятельности Император- ской Академш Наукъ по Физико- математическому и Историко-Филоло- гическому ОтдЪлен1ямъ за 1901 годъ. (Окончанте.)....... Отчетъ о присужден преми имени К. Д. Ушинскаго . { . О, Рфзчь академика 60. Н. Е. Работы экспедиции по градуснымъ изм рен1- ямъ на ШпицбергенЪ въ 1901 году. . Отчетъ о дБятельности ОтдЪлешя рус- скаго языка и словесности за 1901 г. (Продолжен!е.). .. к 0. Ф. Герцъ. Отчеты начальника экспе- дицш Императорской Академи Наукъна р$ку Березовку для раскопки трупа мамонта. (Съ 7 табл.)..... АС. Стр. 73 109 119 135 133 69 137 3. | Мат5. Рав. *Ех!талёз ез ргосёз-уегфаих @ез збапсез 4е ГАсааёпие. *Сотрие-геп4и 4е ’Асад6пие Тпрёг1а]1е дез Заепсез ропг 1?аппёе 1901. С]авзез Чез зс1епсез рвуз1апез её ша В 6 тай аиез её ев зс1епсез Ыб юог1аиез её рВШо- Толащен. (Бе: ве ее *Сошрёе-гепди 4ез фгахаах 4е ]а С]аззе 4е 1апсие её ПИбгафиге гиззез ропг Раливе 1901; (Более... с левее 45 ТВ. Вгё@КНте. Зиг ]е ге с ТарНег аа ]а Гогшайоп 4ез гад1апз сотрозёз. . 53 *А. Магкой. Зиг 1ез Фогтез диа@гааиез шабёбшез № дпайге уама ез. ,... 97 0. ВасКшпа. Оерег еше Вог1зИзсве ОЁе- - тепйа] о ]е1сВипо @у1@61з....... 109 М. ЗВНом. АпоепаВеге ЕрБетегаеп @ез Р]алееп (147) Ргофосепе!а, #аг @е Ор- розопеп 1902 в 1909. ...... 119 А. Зспоепгоск. Уег1ЯсаЯоп ешег ЗИшт- м сае] ипа УегзасВ ешег рВобюсгар- зсВеп Ргафипозте®о4де уоп БИшш- СаРЕ И: ое ии 125 *$. ТевичеЯ. РВузто1ог1е собибга]е ез шиз- с1ез её 4ез пегЁз. ле 16]6рвопе сошше ша1сайеиг ае РитЦайоп пегуеизе. . . 138 4. АурвИ. *Ех{тайз 4ез ргосёз-уеграмх 4ез збапсез 4е РАсадётие. *Сотре-гепди 4е 1’Аса@ёлие Гшрёг1а]1е дез Зе1епсез роиг Раппёе 1901. С]аззез 4ез зс1епсез рвуз1апез её та 6 та иез её 4ез зс1епсез № бот1чаез её рЬПо- 105141ез. (Еш.)...... Ни 1 *Сошрие-гепди Чи сопсопгз роиг 1е рых Чете. о: ‘Оцени ‚< 39 *П1всопгз 4е Гаса@ёписеп ТВ. Тзепегпу- спеу: Зиг 1а шатсВе 4ез {гахаих @е Гех- рё@юоп роиг 1а шезиге 4’иап агс ап шёг1@еп ап Бри2Ьеге еп 1901... . 133 *Сотшр4е-гепи 4ез фгауаах @е 1а С]азве 4е ]апсие её ПИ бгафаге гиззез ропг Раппёв`190Т. (Зище.): . лее 69 *0. Нег2. Варрогё ди сВеЁ з м. де ’Асааёпие Тарёт1а]е 4ез Залепсез 5 12, гту1бге ВёгёзоуКа, роиг Рехсауай от 4’ип согрз 4е талитон В. (Ауес 7 р1.). 137 Стр. А. А. Кулябко. Опыты оживленя сердца. (Съ 1 табл. кардлограммъ.)...... 175 *Б. Срезневскй. НЪкоторыя геометриче- свя положенйя, относяцйяся къ кри- визнЪ воздушной струи въ атмосхер- ВИД ИЕ аа них: 185 В. И. Срезневскй. Охранная опись руко- писнаго отд$лен!я Библ1отеки ИмперРА- торской Академ Наукъ. Г. Книги Свя- щеннаго Писав!я. (Продолжен!е.). . . 089 Май. Извлечен!я изъ протоколовъ зас дан Академии. Рфчь академика, 0. Н. Чернышева: Работы экспедищм по градуснымъ измЪрен]- ямъ на Я въ 1901 году. (Окончанте.) . Е с 197 Отчетъ состоящей при ов Академм Наукъ Постоянной Ком- мисс и для пособйя нуждающимсяь ученымъ, литераторамъ и Е стамъ за 1901 годъ.....-. 6 Отчетъ о дЪятельности ен т скаго языка и словесности за 1901 г. Овончанте: 2 са р. ВНИИ 101 Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедищи, находящейся подъ началь- ствомъ барона Толля. Ш. (Съ 2 Фото- типическими таблицами и 2 картами.). 195 №. 5. Рав. *А. КоитаБКо. Ехрёгепсез виг 1а, гапппай оп и соепг. (Ауес 1 р1.)...... 2 195 В. ЗгегпеузК. Епиое сеотейлзсНе Зе @ ег @1е Кгаштиопо ешез Глазов ш абтозрьйх1всВев УУшЬеш...... 185 *\. $гегпемзК. №ез шапизсгИз з1ауез 4е 1а ЫБпоёцие 4е 1’Аса@6пие Гтр6г1а1е 4ез Зеепсез. 1. сгИиге Зайце. (Зице.). 089 Мат. *Е ха Чез ргосёз-уеграих 4ез вбапсев де ’Аса4ёие. *01зсопгз ае Раса@ёпаслет ТВ. Тзспегпу- спеу: Зиг ]а шатсве 4ез гахалх 4е Гех- рё@оп ропг 1а шезиге @?ип агс @и шёг101еп ап Эр! 2Ъеге еп 1901. (Е1п.).. 137 *Сошрйе-гепаи, роиг Раппёе 1901, 4е 1а Сопт15310п регтапете, шз& ее ал- ргёз 4е ГАса@ёие Гпрёг1а!е @4ез Зе1епсез, роиг Газзапсе 4ез сепз Че 1ейхгез ш@1еемв8....... ре *Сошрие-геп@и 4ез фгауаах @е 1а С]аззе 4е 1апсие её НИбёгабиге гиззез ропг Раппёе 1901. (В). 101 *Варрогз зог ]ез.4гауамх 4е Рехрё@ от .Ро]алге Влззе Ап1ебе раг 1е Багой То!1. Ш. (Ауес 2 рапевез рво- фур1ацез её 2 сагбез.). ХУТ ПО Общее Собране. — Звапсе р!ёшеге. Извлечен1я изъ протоколовъ. — Ехёгайз 4ез ргосёз-уе фах. ........ Я 1—0 Торжественное собраше 29 декабря 1901 г. — Зёалсе аппиеЙе.. ....... 1—164 Новыя издав1я. — РибНсамопз поцуеПев. ..-... ии еее |. 5 Физико-Математическое Отдфлен!е. — С1аззе рпуз!со-таИёта#цие. Извлечен1я изъ протоколовъ. — ЕхёгаИв 4ез ргосёз-уеграшх. .....- . (1 ХххХУШ) Статьи. — Мёшошев. . еее не О ЕС. < а 1—251 Отдфленте русскаго языка и словесности, — С!аззе ве 1апдие е{ Ибгафиге гиззез. * Отчетъ за 1901 г. — Сошрие-гепаа роиг Раппёе 1901... еее. 1—137 Историко-Филологическое Отдфлеше. — С1аззе №!$1ог1со-рИоод1щие. Извлечен!я изъ протоколовъ. — Ехёгайз 4ез ргос6з-уегЪамх. Статьи. — Метотев. „о. еее рее Е РО, ас . 01—0мУ вю ОВ ЛЕНЕ 01—094 СОДЕРЖАНТЕ ХУ]|-го томл Извъстий 1902 г, Г. ИСТОРЯ АКАДЕМТИ. Протоколы засфдавйй 1902 года. а) Общаго Собран1я: Тнннаря ие а о падет ПЯТЬ ой И 6) Физико-Математическаго ОтдЪленя: 16 января — (1); 30 января — (У); 13 Февраля — (УП); 27 Февраля — (ХИ); 16 марта — (ХУ); 27 марта — (ХХ); 24 апр$ля — (ХХУП); НЕЕ ХОЖНИ Е ИВ еее Мы (ХХХ) в) Историко-Филологическаго ОтдЪленя: 23 января — ОТ; 6 Февраля — ОГ; 20 Февраля — 0]Х; 1 мая. ... охп Ученыя путешеств1я: Герцъ, 0. 0. Отчеты начальника экспедици Императорской Академи Наукъ на рЪку Березовку для раскопки трупа мамонта. (Съ 7 табл.). 137—174 Чернышевъ, 0. Н. Работы экспедищи по градуснымъ изм$ренямъ на Шпиц- ОоБнеНЕ ЕТО о ве, ее ре 138—159 Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедищи, находящейся подъ начальствомъ барона Толля. Ш. (Съ 2 хототипическими таблицами Е ЗЕМ а а ль .. 195—251 Некрологи: М Берли = В: ВаЗалененаг ое а (ХХХГУ—ХхХхУ) М. П. Фхонъ-Каухманъ — Н. 0. уровни А ЕЕ ть м 1—0 Ме. А. Борню-— М.А. Рыкачева Ее (.... (ХХУП-ХХУШ) 3. Из Тананекай— Н: 0. Дубровина, гена на 0т—О И. Пернетъ — М. А. Рыначева .......... С (ХУ) баронъ В. Г. Тизенгаузенъ — барона В: Р. Розена.......... 0ШЬ—0УП Н. К. Шильдеръ — Н. 0. Дубровина........ ЕР 0хХИ—оХх Памяти М. И. Броссе — С. 0. Ольденбурга. ... еее. 0УП—01Х Награды: К. Д. Ушинскаго. Отчетъ о присужден!и, чит. 29 декабря 1901г... . 129—131 Ломоносовская. Отчетъ о присуждении, чит. 29 декабря 1901г... .. 123—157 Отчетъ о дБятельности Императорской Академ!и Наукъ по Физико-Матема- тическому и Историко-Филологическому ОтдЪлен!ямъ за 1901 годъ ... 1—128 —— о дБятельности Отд$лешя Русскаго языка, и словесности за, 1901 г... . 1—122 Прил. Г. Отчеты ученыхъ, получившихъ отъ Отд$лев!я денежное по- ПО оо Ве ие о сю 21—88 П. т. Списокъ трудовъ академика И. Н. Жданова. Сост. А. И. боев Ме А с к Не 89—91 и. Хронологическй списокъ ученыхъ и литературныхъ тру- довъ и издайй М. И. Сухомлинова. 1850—1901 гг. Са О КО ЕСТ ЩЕ ее ы Не . 938—122 —— состоящей прй Императорской Академи Наукъ Постоянной Ком- мисс!и для пособ1я нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публицистамъ за 1901 годъ. .... Е А ЕАСИ 161—164 —— о дЪятельности Зоологическаго Музея за 1901 годъ. Представилъ В. В. АО с, ел № АЮыЕТы М, (ХХХУ) Николаевская Главная Физическая Обсерватор!я: «ЛЪтописи за 1900.г.». Представиль М. А. Рыкачевъ. ........ (Х—ХП) «Отчетъ за 1900 г.». Представилъ М. А. Рыкачевъ......... (ХХхХ—ХХИ) } Библлограе]я: СрезневснИй, В. И. СвёдЪ ня о рукописяхъ, печатныхъ изданяхъ и другихъ предметахъ, поступившихъ въ Рукописный Отдфль Г ОтдЪлен!я } Библлотеки въ 1901 году. {ее 01—088 `—_ Охранная опись рукопиенаго отдЪлешя Библютеки ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Г. Книги Священнаго Писавя. (Продолжен!е). 089—094 Новя ИЗДАНИЯ с в ое Ш» с Е Ик, оО 5 лл. П. ОТДЪЛЪ НАУБЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКЛЯ, ФИЗИЧЕСЕКЯ И БОЛОГИЧЕСКТЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМЛЯ. *Банлундъ, 0. А. ОпредЪлен1е членовъ длинныхъ пер1одовъ преимущественно для малыхъ планель группы Несифа. .... а о 37—43 Е О гористическомъ диххеренщальномъ уравнении Гильдена....... 109—118 ы Отчетъ о телеграхномъ опред$ленйи долготы Пулково-Потсдамъ лЪтомъ 1901 года. — Представлеше. ...... оо У В ИЕ (ХУШ) *Бредихинъ, 0. А. О роли Юпитера въ образован!и сложныхъ радлантовъ. ... 58—95 ——= — Шредставихь авторь. „ел ла и (ХИ) *Б+флопольснИй, А. А. Наблюден1я блеска Новой Персея. ......... аь\ 31—56 —— —_ Представилъ авторъ . . еее ь ВРУ (УП) Доничъ, Н. Н. Объ изслБдовани хромосхеры внЪ солнечныхъ Пен .. . (ХУН-ХУШ) —— —— Представилъ 6. А. Бредихинъ ‚еее .. (ХУ) *Жилова, М. Эфемериды планеты (147) «Ргобобепеа» для противоположевй 1902—1909'. ео оо ок о ВВ 119—124 —— —__ Представилъ 0. А. Баклундъ . еее о (ХП) Марковъ, А. А. О неопред$ленныхъ квадратичныхъ Формахъ съ четырьмя пере- мЕННЫМИ ое ле с ее ии 97—108 —— ——_ Представилъ автор. ссоре НН (У) —— О трехъ неопредБленныхъ тройничныхъ квадратичныхъ хормахъ. — Представлен 1. пе сое А ЕС 51 (ХХХИ) Орловъ, А. Наблюденя потока Персеидъ въ 1901 тя сдЪланныя въ ПулковЪ. 45—52 Отзывъ 6. А. Бредихина о трудЪ Н. Н. Донича: «Наблюден1я полнаго солнеч- наго затмен1я 17—18 мая 1901 г., произведенныя въ ПадангЪ (Суматра)». (ХИ—Х) —— 0. А. Баклунда о трудЪ г. Соколова: «Наблюденя малыхъ планетъ и комететг 1900 №.0 1. -- с о ие аня ое (ХУШ) —— его-же о трудЪ того-же: «Наблюденя малыхъ планетъ и кометы Энке». (ХХХУ! ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. Голицынъ, князь Б. Б. Сообщене объ изсел$дованяхъ надъ способами изученя сейсмическихь явленй . ... п о а Е (ТУ) :: О прочности стекла. (Съ 1 табл.)..... а бо оф С 1—29 Рыкачевъ, М, А. Сообщенте о землетрясени въ ШемахЪ. „ее. (УП—1Х) —— Сообщен!е объ электрическихъ явленяхъ при змйковомъ полетф при Константиновской Обсерватор1и въ Павловск 19 апрЪля (2 мая) 1902 ГОДА тык. л. 7.1 и мое р оО ее ВНЕ (ХХУШ-ХХХ *Срезневскй, Б. НЪкоторыя геометрическая положен!я, относяцияся къ кривизнЪ воздушной струи въ атмосФерномъ вихрВ .. еее 185—194 Представилъь М.А. Рыкачевь, о ое (ХШ-ХМ) *Шенрокъ, А. М. ПовЪрка одного камертона и опытъ пов$рки камертоновъ по- мощью ФОТОГрачи ... осин бе 5’: 5 ами 26 138 -—— — — Представиль М. А. Рыкачевь с, ее (У!--УП) Отзывъ М. А. Рыкачева о труд? В. В. Кузнецова: «Приборъ для опредБленя давлен1я в$тра, приспособленный для поднятйя на зм$яхь». .... (ХХхИ-ХХхШ —^ его-же о трудЪ г. Сикоры: «Наблюден!я надъ сЪвернымъ е1яшемъ, про- изведенныя во время зимовки въ 1899—1900 г. русской экспедищи въ Кон- стантиновк$ на Шпицберген» .. иене . . (У) ——_ его-же о труд$ Д. А. Смирнова: «Рзкя колебан!я температуры въ с Петербург® 20 и 21 марта 1901 года»... ..... Я агь зе (ХХХУП-—ХХхХхУШ) ХиИМЛЯ. Бекетовъ, Н. Н. Сообщение о вмян1и времени и температуры на установлен1е равно- вЪся въ сплавахъ солей шелочныхъ металловь ‚........ . (ХХШ--ХХУ) ГЕОЛОГЯ, МИНЕРАЛОГЛЯ, ПАЛЕОНТОЛОГЛЯ. Федоровъ, Е. С. Описан1е нфсколькихъ интересныхъ кристалловъ. Представлене (ХХХИ) — О мезосхерическихъ многогранникахъ. — Представленге......... (ХХХП Чернышевъ, 0. Н. Сообщенте объ изслБдованйи ученаго хранителя Геологическаго Музея И.П. Толмачева надъ кусками льда, доставленнаго г. Герцемъ съ м$ста раскопокъ мамонта на р$кЪ Березовк®. ........ (ХХХГ-ХхХХИ) Шмидтъ, 0. Б. *«Обозр$ йе восточно-балтйскихъ силурйстихъ трилобитовъ». У отдБлъ, 3 выпускъ. — Предварительное сообщене.. ........ (ХХХУ) БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. Кулябно, А. А. Опыты оживленя сердца. Съ 1 табл. кардограммъ. .... .. 175—183 —— — Представихь Ф. В. Овсянниковъ |. еее нь (1Х) Овсянниковъ, Ф. В. *О строенм спинного и продолговатаго мозговъ рЪчной ми- ноги = Представлена а ее ее ое а и Феи ... : ХХХИ-ХХХШ) Чирьевъ, С. Общая мышечная и нервная хФиз1олог1я. Телехонъ, какъ показатель нервнясовоз бу жение ое ое И чЫ . 188—135 —— —— Представилъ Ф. В. Овсянниковъ .... ое еее (1Х) Отзывъ В. В. Заленскаго о труд В. Л. Банки: Обо видовъ рода Астедща то СЕ уе о, оо ея оо (хШ) — его-же о трудЪ того-же: *«Каталогъ всЪхъ извЪстныхъ видовъ семейства РАЗНОЕ ШИ Синие ба а ОИ ЕВ (Хх — его-жео труд того-же: «Орнитологическе матер1алы экспедищи для научно-промысловаго изсл$дован1я Мурмана въ 1899—1901 гг.».... (ХХУ!) — его-же о труд Г. 9. Вальтера: *«Орнитологическ1я наблюден!я на сЁвер- ной оконечности западнаго Таймырскаго полуострова съ сентября Обо -нотазниу сто КО Ее о ем (ХУ ——_ его-жео трудЪ Гр. Е, Грумъ-Гржимайло: «Новыя и а: бабочки изъ палеарктической области. Г ч.о „еее (Х) —__ его-же о трудБ В. С. Елпатьевскаго: «О соотношеншм видовъ Сопиа тодез Матё. и Сопйа соПатаз Мёп»...... ааа ААА (Хх — его-же о трудЪ Зимрота: *«О вБроятномъ происхожден!и видовъ 1070- сптотаи: Ратайтент». хоть ое ых а А КЕ (ХТХ) — его-жео труд Н. 0. Кащенко: «Млекопитаюния, собранныя китайскою экспедищею П. Г. Игнатова въ 1901 г... еее ее, : (ХХУ1) —— его-же о трудЪ Н. М. Книповича: “«Зоологичесще результаты русскихъ экспедищй на Шпицбергенъ. Моллюски и брюхоноше.. П. О собран- ныхъ въ течене 1901 года въ районз Шпицбергена рецентныхъ мол- люскахъ и брюхоногихъ, Ш. О постплюценовыхъ моллюскахъ и брюхоногихъ, съ обзоромъ рецентной и постплюценовой Фауны». .. (ХХ) — _ Ф. В. Овсянникова о труд г. Кодиса: «Переохлажден!е животнаго О ее И [0:9:9:9 111] —— В.В. ®Заленскаго о АХ. В. Конова: *«О т р а то, семей- ИИ Ор ое Бо ао а А (ТУ) Отзывъ В. В. Заленскаго о труд г. Кульчинскаго: *«Зоологическе результаты русскихъ экспедищй на Шпицбергенъ. Атапае е$ Огфайаае». ..... (ХУШ) _ ФВ. Овсянникова о труд А. А. Кулябко: «Фармакологическая изсл$до- ван1я надъ выр$заннымъ сердцемъ» . еее 5 (ХУШ — его-же о труд А. А. Кулябко и С. И. Метальникова: `«0 кард1отоксической сывороткЪ%. Опыты на изолированномъ сердцв». . с. -- (ХхХУ_ХХХУИ — _ М. С. Воронина о трудФ Д, И. Литвинова: «Описане новаго рода злака туркестанскихъ песчаныхъ пустынь»... еее . (ХХ) — В.В. Заленскаго о труд% Л. Мелихара: *«Пикадовыя Западнаго Китая, Перси и Южно-Уссурййскаго края». ...... А еб БЕЗ (ТУ—У) — его-же о трудЪ 6. И. Метальникова: «Къ анатом и Физ1олог1и комара». (У) — его-же о трудф Н. М. Михайловскаго: *« Зоологическе результаты рус- скихъ экспедищй на Шпицбергенъ. Иглокоже». .. еее. . СХХХУП — его-же о трудЪ А. М. Нинольснаго: «Новый видъ рыбы изъ Алтая Отеотеистясиз 1дпафоил п. зреет еене ны ль (Х1Х) — его-же о труд$ того-же: «Пресмыкаюцияся и земноводныя Вох ОО аа В бе = ма ЛЬ дна + ‹ (ХХХШ-ХХХМ) — его-же о труд 1. А. Порчинскаго: «Объ оводахъ изъ рода ОА и о личинкахъ оводовъ изъ кожи сайги и джейрана»... .. р че ОО — его-жео труд К. А. Сатунина: *«Грызуны, собранные экспедищею П. К. Козлова въ Центральную Аз!ю въ 1899—1901 гг.»...... (ХХХУГ-ХХХУП) — его-же о трудЪ А. С. Скоринова: *«@берБугеа, собранныя ледоколомъ «Ермакъ» лтомъ 1901 го’. ло пьес .`. (У—\ —— М. С. Воронина о труд$ Б. А, Федченко: аа для хлоры Шугнана» (1Х) — Ф. В. Овсянниковао труд$ С. И. Чирьева: «Отрицательное колебаве мы- шечнаго и нервнаго токовъ и его значене» .......... (ХХУ—ХХУ —_ А. С. Фаминцына о трудЪ г. Эдельштейна: *«О гидатодахъ — органахъ выд%лен!я капельно-жидкой воды растенйями». „........... (ХХХУ НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСЕЛЯ. ИСТОТЯ. 2 Лаппо-Данилевски, А. С. Введене къ «Сборннку матер1аловъ и статей о Юри П, посл$днемъ князЪ всея Малыя Руси». — Представлене.. ......- хи ВОСТОКОВЪДБЬНТЕ. Ольденбургъ, С. 0. «Матералы по буддАйской иконограФ1м». — Представление. . ох Отзывъ С. 0. Ольденбурга о трудЪ А. Грюнведеля: «Обзоръ собран1я предме- ь товъ ламайскаго культа князя 9. Э. Ухтомскаго» ......... . от —— К. Г. Залемана о трудЪ М. И. Андреева: «Матер1алы для изучешя таджик- скихъ нарЕЧШИ о. т. ооо ..... ХХ —— его-жео труд 0. фонъ-Лемма: *«Коптская Александрая»...-.... оу ТАВЬЕ РЕЗ МАТШВЕ$ О ТомЕ ХУ|, 1903, Т. НИЗТОТВЕ ОЕ ТРАСАБЕМТЕ. *Виейпз дез збапсев 1902. а) Эбапсе р1ёшёге: Ъ) С1аззе рвуз1со-шаВётайцие: 16 фапу. — (1); 30 ау. — (У); 13 {6уг. — (УП); 27 вуг. — (ХЦ); 16 шагз — (ХУ); 27 шатз — (ХХШ}; 24 ахг. — (ХХУП); 8 ша! — (они кк ОРТО ОЕ ао Е (ХХХ) с) СЛаззе В1от1со-рВ010214ие: 23 ]апу. — ОГ; 6 {6уг. — ОГ; 20 Еёуг. — 9Х;1шм..... ао хп *Уоуасез зслепывацез: Негг, 0. Варрогё ап снеЁ 4е ГРехрё@ оп 4е ГАсадёиче ТГтрёг1а]е 4ез Зе1епсез & а г1у1ёге ВёгёгоуКа ропг ?ехсауа\оп 4?ип согрз 4е шат- таб (Ас равен) т о аа ни сад и 137—174 Тзспегпуспем, Тй. Зиг [а шагсВе 4ез фгахаах 4е Рехрё@оп ропг 1а шезиге Фип агс ди шёг1 еп ап Бри2Ъего еп 1901...,..., ‚ .. 133—159 Варрогй зиг ]ез фгауашх 4е Рехрёа!1оп Ро]алге Виззе анлобе раг 1е а То!1. Ш. (Ауес 2 р1апсБез рВобойур1ацез её 2 сагез.). ..,... 195—251 *Меёсго]овле: ОАО Вехо — паг Ме 2 о о 6-1 94. ... .(ХХХУ-—ХХХУ) М: Сота оатиМ Бука сВем, ен". 4 (ХХУП-ХХУШ) М. 4е Качтапп — раг Мг. Ооибгомте . еее. ь п—ПП Е. ГашапзК1 — раг Мг. Ооибгомте.. ..:...... в а: » 0-Е рез щеще = рас Ме Нука вв. И ее биты В УЗ (ХУ) М. ен ег — раг Мг. Обоибгомте........ О АЯ 0хИ—охШ ]е Багоп \. Т1лезепваизеп — раг Мг. |е Багоп Возеп.......... 0П1—0УП А 1а шёшоше 4е М. Вгоззе& — раг Мг. 014епвоига у... 0УИ—01Х ЯЗ ОивзсВ1тзЕ1. Сошрёе гепаа ди 4ёсегпешен%, ]и ]е 29 аёсетЬге 1901... 129—181 Гошопоззоу. Сошр4е-гепда 4 4ёсегпешепф, 1а ]е 29 аёсешЪге 1901... 128—137 *Сошрёе-геп4и 4е ’Аса4ёпле Тирёг1а]е 4ез Зе1епсез роиг Раппёе 1901 (С]аззез Чез зс1епсез рвуз1ачез её пафНётатчиез её 4ез зс1епсез №13$0т1диез её рЬПо- ото ее оно ое ЭРО ес обе ВА оо ВОД 1—128 ——— Чез 4тахаах @е ]а С]аззе 4е ]апсие её ПИёгафаге гиззез ропг Гаппеёе 1901. . 1—122 Аррепа, Т, Сотруез-геп4из 4ез зауап{8, аахаие]з Та С]аззе ауа аПоиё Вии БО ее Ао ее 21—88 И, 1. Шуе 4ез 1гауаах 4е {еп Мг. Гаса@ёилееп Г. У4апоу, раг О ОТВ ое аа, 89—91 и. Где сВгопо]остаце 4ез фгауаах её 6410пз 4е {ец М. Зоц- Е Вот 11 поу. 1850—1901. Раг Р. $ тот... ...... 983—122 ——, рог Раппёе 1901, 4е 1а Сотиизз1оп реглапеше, шз@аёе апргёз 4е Аса- Чёпие Ттрёг1а]е 4ез Зе1епсев, роиг Газз1з6апсе 4ез сепз 4е 1е тез тша1- 5 2 бод. о р о оао ое оон ЕЛЕ . 161—164 ——, рошг Раппёе 1901, аа Мазёе 7001ос1дпе. Варрогё 4е Мг. 2айепз. .... (ХХХУ) *0ОЪзегузлоте Сепёга] Рузаие М№со]аз: | «Аппа]ез ропг 1900». Варрог& 4е Мг. Вука1евеу. ............ (Х—ХП) «Сошр4е-гепаи ропг 1901». Варрогё 4и шёше ............ (ХХх—ХхХИ) ВШостарШе: ЗгегпемзКр, М. Мойсе зит 1ез шапизсгИз, 1ез Наргниёз её алёгез оЪ]еёз, аси! раг 1а Зесйоп 4ез шапизсгИз еп 1901. . еее 01—088 ЗгегпемзК, У. Тез шапизстИз з1ауез 4е 1а 515 По Вёдие 4е ?’Аса@ёпие Гарё- г1а]е дез Зс1епсев. 1. ЁсгИиге Зайнце. (Зийе)........ .... 089—094 Ро! 1са1опз поиуеез 4е ГАсадёе. ... еее ни 5 #. П. РАВТГЕ БСТЕМТТЕТОЕ. ЗСТЕМСЕ$ МАТНЁМАТ!ООЕ$, РНУ$190ЕЗ ЕТ В1ОГ.06190Е$. МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АЗТЕОМОМТЕ. ВасКИипв, 0. ОБег 41е Везишшипе 4ег @Медег 1апсег Рег1обеп пи! Бевоп4егег ВасКз1сЬ% ал а1е етеп Р]апе{еп дег Несофасгирре. 37—43 — Оьег еше Бог1зизсЪе О№егеп а] ]е1сВиие @у19613. ......... . 109—118 — Вегевё @Ъег а1е фе]естарызсВе Гапсепфезиттиапе РаШКоуо-Роёздаш, апз- пеавтг® пп Зоштег 1901.— Варрогё. неее (ХУШ) Ве!оро!5 К, А. Не! окейззсЬ А гипсеп 4ез Мецеп егиз па Регзеиз........ 31—36 я = Ребнет8 раг Рац со о В ЕЕ (УП) ВгёкНте, Тв. Зиг 1е г0]е 4е ТарНег 4апз 1а Фогтаоп 4ез га@1!апёз сотрозёз. . . 53— 95 * => Ргёнеп+ё рак Ранфейг: .`.'.- - о ева : (ХИ) *ОопИзсн, №. Зиг Рёфа4е ае 1а сВтошозрЬёге Вогз 4ез ёсИрзез 4е зе. .... (ХУГ-ХУП) ы ——— Риёзеп{ раг Мг. Втеблжнаце. №. асе (ХУ) *МагКой, А. Зиг 1ез Хогтез дпаагайаиез {1966 щез & диайге уат1аез. ...... 97—108 ы = Рубветие раг Рае (У) *__ биг 41013 югшез длагаацез фегпагез ш9ёйшез. — Варрог. ... (ХХХП) *0г1оЯ, А. О`зегуа оз 4ез Регз@4ез еп 1901, файез & РошКоуо. ........ 45—52 ЗвЙоу, М. Апсепавеге Ервешег!4еп 4ез Р]апеёеп (147) Рго{осепе!а #аг 41е Орро- одел: 1902 №3з 1909.-.'. „ло ЕВЕ 119—124 * == Ргёвелёё`раг Ме. Вас Тана: ва ео ВЕ (ХПИ) *Варрогв 4е Мг. Вгёа1КЬ1пе зиг ип шёшойге 4е Мг. бопИзсв, шие: *«ОЪзегуа- {1опз 4е ?ёсИЙрзе ф0+э]е 4и зо]е! 4п 17—18 шал 1901 & Радапе, Зашайга».. (ХИ—ХШ) * — 4е Мг. ВасКк1апа заг ип шётое 4е Мг. ЗоКо!оу, 104616: *«ОЪзегуа- 0опз 4ез рейёез р]апёфея её 4е 1а сошие 19005»... еее. (ХУШ) + п шёше зог по шёшоте ди тёте, шаби6: *«ОЪзегуайопз Чез рецез р1а- пёев её @е 1а сот е: @ декор об авео (ХХХУИ) РНУБ1О00Е ЕТ РНУБ1ТО0Е ГО СГОВЕ. бант, ЕагзЕ В. ОБег @е Еезбокей 4ез СЛазез. (МИ 1 Та#е1.) /........ 1—29 * Варрогё зиг ’64и4е 4ез шоуепз 4?’оЪзегуайоп дез рыёпотёпез зе1зииаиез. . (1—1У) *ВуКа{спем, М. Варрогё зиг 1е {геш ]ешепф 4е 4егге & ЗсВешаква.. ..... .. (ПХ * Варрогё вог 1ез рЬёпошёпез @ес1ащез 1огз ди ]апсетешё 4?’ап сегё-уо]ап% & ГОБзегужоме Сопзёапии & Рах]оузК 1е 19 ауг! (2 та1) 1902... .(ХХУШ-—ХХХ!) Зспоепгоск, А. УегАсал1оп ешег ЗишшеаЪе] ива УегзисВ ешег рвобостарзсВеп Ргаапозте&Но4е уоп Зишшеареш. .......... К о во . 125—132 *_ Ргбвевё раг Мг. Вукафенеу ео о (У1—УП) Згегпемз Кр, В. Еливе хеошеф:всВе Зе иЪег 41е Кгатшипе ешез ГаЙзготз 11 абповраатазенел! Ме. „о. ее о 185—194 * Ргёзешё рат Мг. Вукафе веха, ое о ... (ХШ-ХУ) *Варрогё 4е Мг. ВуКафсВеу зиг ип шёшойте 4е Мг. Коигпе!соу, 06016: *«О п аррагеЙ роиг епгес1зйгег 1а ргеззюп и уепё а4арёё рог 1ез сегё- УОАЕЗЬ,: ст.л. Бои ... . (ХХИ-ХХШ) ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХМ, № 1. —————и УОомырььБьвБрьзнББнпнБжВНВНВньнннУукояУкУдЭкэкАаА—ю„«”«”—”«”„”«А (ВыПейп 4е 1’Аса@6име Порбг1а]е 4ез Боепсез 4е 5.- РфегзЪопгз. 1902. Тапу1ег. Т. ХУТ, № 1.) р ИЗВТЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАЮИ АКАДЕМГИ. ОБЩЕН СОБРАНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 19 янваРЯ 1902 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до св д$н!я Конференци, что 7 ян- варя скончался почетный членъ Академш, членъ Государственнаго Со- вфта, гекералъ-адъютанть Михаилъ Петровичъ фонъ-Кауфманъ. Онъ родился 2 ноября 1822 года въ м. Теленешкахъ Бессарабской губерн!и, вь штабъ-квартирЪ 81-го егерскаго полка, которымъ командо-. валъ его отецъ. По окончан!и курса въ Винницкой гимназ!и, онъ былъ опредфленъ въ Николаевское инженерное училище и въ 1889 г. произве- денъ въ полевые инженеры съ оставлен1емъ для слушан1я лекц!й въ офи- перскихъ классахъ училища (нынз Инженерная Академ1я). Въ это время случился съ нимъ эпизодъ, едва не испортивний всей его будущноети. Посл удачнаго экзамена 17-л6тЕйй юноша-офицеръ вышелъь на улицу безъ шпаги. Первымъ, кого онъ встр$тилъ, былъ велик!Й князь Михаилъ Павловичъ. „На гауптвахту“ — раздался надъ ухомъ пойманнаго врас- плохъ юноши звучный голосъ грознаго начальника. — „На которую, вапте высочество?“ — усп8лъ промолвить отороп&вш!й офицеръ. Вопросъ этотъ былъ сочтенъ за браваду, и черезъ 24 часа Михаилъ Петровичъ былъ отправленъ въ Бобруйскую кр$пость въ качеств прапорщика м$етной команды. Но вспыльчивый велик князь былъ не злопамятенъ. Года не пронгло со времени высылки, какъ Михаилу Петровичу было объявлено полное прощене съ возвращен1емъ въ академ!ю. По окончан!и въ ней курса, покойный поступилъ въ гвардейскАй саперный батальонъ и съ тЪхъ поръ до кончины великаго князя пользовался расположен1емъ его высочества. Петербургская жизнь и гвардейская служба не удовлетворяли Ми- хаила Петровича, и въ 1848 году онъ былъ переведенъ въ Кавказск!й са- перный батальонъ: съ этихъ поръ начался боевой пер1одъ его службы Извфета И. А. Н, 1 [Ш] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. на Кавказ%. Онъ принималъ участ!е почти во всо$хъ наибол$е важныхъ дЪлахъ съ горцами, сначала какъ ротный командиръ, потомъ какъ поле- вой инженеръ-строитель, командиръ сапернаго баталюона и Навагинскаго полка, дежурный штабъ-офицеръ дЪйствующаго корпуса и начальникь отдфльныхъ отрядовъ.— Въ этихъ разнообразныхъ должностяхъ М. П.. Кауфманъ выказалъ свои обширныя познан1я въ военномъ ДЪлЪ, раепо- рядительность и храбрость.—Онъ участвовалъ при осад$ укрЗиленнаго горцами аула Чоха въ 1849 году и въ 1850 году былъ тяжело раненъ пулею въ животъ при рекогносцировк® аула Бехельты. — Въ 1852 — 1868 г.г. Михаилъ Петровичъ устраивалъ военно-ахтинскую дорогу и, будучи на- чальникомъ инженерныхъ работь и инженерныхъ войскъ, руководилъ ими во время лЪтней экспедищи на Лезгинской кордонной лини. — Въ 1858 году онъ сформировалъ въ ТифлисЪ осадный и полевой инженер- ные парки, а съ наступленемъ Турецкой войны 1868—1866 г.г. поступилъ въ составь Александропольскаго отряда. — Особенно отличилея покой- ный при штурмЪ Карса въ 1855 г., оказавъ подвигу, занесенный на стра- ницы истор!и. Онъ былъ посланъ съ батальономъ Рязанскаго пхотнаго полка и съ охотниками на подкр$плене нашей правой колонны. Подня- вшись подъ сильнфйшимъ непр1ятельскимъ огнемъ на Широхск!я высоты, онъ взялъ ложементы, фланкировавиие редутъ Томасъ-Таб1я, а затЪмъ, преслдуя непр1ятеля, атаковалъ и самый редутъ, но оказался отрЪзан- нымъ оть правой колонны и окруженнымъ сильнфйшимъ непр!ятелемъ. Михаилъ Петровичъ не растерялся. Дружно ударивъ въ штыки, онъ про- бился сквозь ряды турокъ, прошелъ всю линй!ю турецкихъ укр$плен!й и возвратился въ лагерь горами, не оставивъ въ рукахъ непраятеля ника- кого трофея и вынеся вс$хъ раненыхъ. Этотъ подвигъь покойнаго отмф- ченъ Геортмевскимъ крестомъ 4-й степени. Въ 1851 году Михаилъ Петровичъ былъ произведенъ въ полков- ники и назначенъ командиромъ Кавказскаго сапернаго батал1она и чле- номъ полевого аудитор!ата Кавказской арми, а потомъ командиромъ На- вагинскаго ифхотнаго полка и командующимъ войсками въ Шатоевскомъ округЪ. Съ 1860 г. по 1866 г. онъ былъ начальникомъ Николаевской Инженер- ной Академ!и и Училища, былъ членомъ коммисс1идля разсмотрн1я проек- товъ конструкщи полковыхъ обозовъ и произведенъ въ генералъ-майоры; въ 1862 году Михаилъ Петровичъ былъ назначенъ членомъ комитета по преобразован!ю военно-учебныхъ заведен!й, коммисс!и по измВнен1ю ор- ганизащи войскъ и комитета для составленйя новаго военно-судебнаго устава; въ 1863 г. онъ былъ членомъ спещальнаго комитета по устройству и образован!ю войскъ; въ 1865 году— членомъ комитета для начертанйя по- ложен!я объ устройств военно-врачебной части въ военное время; въ 1866 г. онъ былъ произведенъ въ генералъ-лейтенанты и назначенъ гене- ралъ-интендантомъ; въ 1867 году—главнымъ интендантомъ военнаго мини- стерства и начальником главнаго интендантскаго управлен!я; въ 1868 г.— генералъ-адъютантомъ; въ 1871 году — председателемъ коммисе1и для ©о- ставлен1я положен1я объ организащи полковыхъ обозовъ; въ 1878 г.—чле- номъ коммисс1и объ организалйи нашихъ военныхъ силъ. По окончании ОБЩЕЕ СОБРАНЕ. [0] посл$дней русско-турецкой войны, Михаилъ Петровичъ возвратился не- надолго въ 1879 г. въ свою инженерную семью, зам $ стивъ графа Тотлебена въ должности генералъ-инспектора по инженерной части, и, наконецъ, въ 1882 г. былъ назначенъ членомъ Государственнаго СовЪта, въ которомъ принималъ боле 15 лЪтъь д$ятельное участе въ обсужден!и законода- тельныхъ и финансовыхъ предположен!й по департаменту государствен- ной экономи. Независимо отъ административной службы, Михаилъ Петровичъ былъ однимъ изъ организаторовъ и видныхъ дфятелей Главнаго Управ- лен1я общества Краснаго Креста, занимая съ 1888 г. по 1898 г. постъ предсЖдателя этого общества и направляя, подъ высокимъ и ближайшимъ руководствомъ Государыни Императрицы Мар!и 9еодоровны, дФятель- ность этого обширнаго учрежден!я, какъ въ военное, такъ и въ мирное время, на пользу страждущему челов честву. Боевыя и административныя заслуги М. П. Кауфмана обратили на себя вниман!е ИмпЕрАТОРСКОЙ Академ Наукъ, и въ 1885 году онъ былъ избранъ почетнымъ членомъ Академ!и. Присутствующие почтили память усопшаго сочлена вотаванемъ. А Ее Извфст!я И. А. Н, 1* ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХМ, № 1. (ВаПеып 4е ’Аса@6пие Пирёмае 4ез Баепсез 4е 5%.-РёфегзБопго.. 1902. Лап\ег. Т. ХУБ № 1.) ИзвтЕЧЕИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАН|Й АКАДЕМИИ, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЗЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 16 янвАРЯя 1902 года. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ сдЗлалъ Отд$лен!ю предвари- тельное сообщен1е о своихъ изел$дован1яхъ надъ способами ивучен1я сейсмическихъ явлен!й, сл$дующаго содержан1я: „Сейсмическ1я наблюден!я должны быть, по моему мн н!ю, раздВлены на два главныхъ класса. Къ первому классу наблюден!й должны быть отнесены всё тЪ наблюден1я, которыя имфютъ цфлью констатировать лишь существован1е землетрясен!я въ данной точкЪ земной поверхности въ данный моментъ и изъ сопоставлен!я наблюден!й въ другихъ мФстахъ вывести т$ или другя заключен!я о характер распространен!я сейсми- ческой волны. Ко второй категор!и относятся т$ наблюден!я, которыя имфютъ цфлью изъ записей т$хъ или другихъ сейсмическихъ приборовъ вывести заключен!я объ истинномъ движен!и поверхности земли въ дан- ной точкВ при землетрясен!и, какъ функщи отъ времени. „Эта послёдняя задача представляетъь особый интерестъ, но, къ со- жалЪ ню, сейсмическя станцщи, на сколько мнф извЪотно, оборудованы въ этомъ отношенйи д\леко не ращонально, и, хотя он подчасъ и снабжаются весьма дорогими приборами, какъ, наприм$ръ, горизонтальными маятни- ками, извЪстное число которыхъ было, между прочимъ, заказано и для рус- скихЪ станщй, но изъ записей этихъ приборовъ нельзя еще вывести ника- кого заключен!я объ истинномъ движен!и поверхности земли. Горизонталь- ный маятникъ представляется мнф въ этомъ отношен!и даже совершенно нец$лесообразнымъ приборомъ, такъ какъ его запись зависитъ отъ слиш- комъ большого числа перем$нныхъ, и выд$лить влян!е наклонен1я зем- ной поверхности отъ вллян!я смёщен!1я представляется совершенно не- возможнымъ, какъ это ясно видно изъ общаго дифференщальнаго уравне- н!я движен!я этого прибора. Хотя такихъ маятниковъ стараются обыкно- венно устанавливать по двое, въ двухъ взаимно перпендикулярныхъ азимутахъ, но это нисколько не помогаетъ дфлу, — истиннаго движен!я поверхности земли мы всетаки изъ этихъ записей не получимт, (п) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. „Есть полное основан!е опасаться, что, если мы дальше будемъ итти въ томъ же направлен!и, мы впадемъ отчасти въ ошибку, которая повто- рялась не одинъ разъ въ истор!и развит!я нзкоторыхъ другихъ наукъ, а именно, что мы будемъ собирать массу статистическаго матер1ала, по- лучимъ множество записей, съ которыми впослФдетв!и не будемъ зналь, что дфлать. Надо раньше точно опред$лить, каве элементы движен1я мы желаемъ знать, а соотвЪтственно этому и поставить подходяпие приборы. „На вопросъ, какъ изъ записей сейсмографа вывести истинное дви- жен!е поверхности земли въ данной точкЪ, очень мало еще обращено вниман!я, хотя этотъ вопросъ и представляетъ особый интересъ. Пуан- каре (Ропсат6) въ краткой замфтк® коснулся этого вопроса, а затВмъ Липманнъ (ГАрршапо) его нфсколько дополнилъ, вводя въ уравнен!е влян!е затухан]й колебан!й. Къ сожалЪн!о, формулы, данныя ими, очень неполны, такъ какъ не принято во вниман!е вл1ян!е разныхъ другихъ элементовъ на движен1е прибора. ВЪроятно, отчасти благодаря этому обстоя- тельству, при обработкБ одной страсбургской сейсмограммы генераломъ Померанцевымъ и получился тотъ невЗроятный результатъ, что пере- мЪщен!е точки на земной поверхности за все время землетрясен!я непре- рывно увеличивалось со временемъ. Ближайпий анализъ этого случая показалъ мнЪ, что въ принятой формул пропущенъ членъ, зависяций отъ наклонен!я земной поверхности; членъ этотъ оказывается того же самаго порядка, какъ другой членъ, который вошелъ подъ знакъ интъеграла. „Вообще,-вопросъ о раздфлен!и смфщен!й отъ наклонен!й предста- вляетъ собою одинъ изъ очень трудныхъ вопросовъ сейсмоломи. Съ цфлью выдфлить наклонен1я, нёмецкй ученый Шлютеръ (Зе ИЩег) по- строилъ даже особый приборъ, названный имъ клинографомъ, но въ виду того, что въ этомъ приборЪ направляющая сила доведена до минимума, на показан1я его, по моему мн®нйо, совершенно нельзя полагаться. „Если мы въ данной точкЪ земной поверхности вообразимъ прямо- угольную координатную систему осей и направимъ ось &-овъ къ М, ось у-овъ къ 0, а ось 2-овъ къ зениту и обозначимъ чрезъ 2, 9, 2 дЪйстви- тельныя перемфщен!я земной поверхности параллельно этимъ осямъ, а черезъ о, фи ){ — соотвЪтственныя угловыя перем щен1я вокругъ этихъ осей, то задача сейсмолог1и заключается въ томъ, чтобы вывести при данномъ землетрясен!и изъ записей приборовъ вс эти шесть элементовъ движен!я, какъ функщи отъ времени. „Для этой цфли горизонтальный маятникъ совершенно непригоденъ. Полный анализъ теор1и горизонтальнаго маятника показалъ мнЪ, что, при отбрасыван!и н®которыхъ членовъ высшаго порядка, уравнен!е движен1я маятника можетъ быть представлено въ слБдующемъ видЪ: если приборъ ин-т {9% -9-у} 0—т{9 2} — х"==0 въ порвомь вертикал?. и " з 1 . й 1 п если приборъ 0 Ни 19%) —2 } 9—4 9} —х г: На ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (пт) „ЗдЪеь 0 представляетъ собою уголъ отклонен!я прибора отъ поло- женя равновЪе]я; «—коэффищентъ, зависящий отъ затухан!я; 9—ускорен!е силы тяжести; ?—длина маятника и % — наклонен!е оси вращен!я по отно- шенло къ вертикальной лини. Ясно, что изъ этихъ уравнен1й нЪть ника- кой возможности опредФлить четыре неизвфстныя — 2, у, фи 4. „Гораздо проще въ этомъ отношен!и представляются маятники вер- тикальные, но лишь при услов!и подвёшиван!я ихъ на бифилярЪ. „Уравнен!я движен!я ихъ представляются въ болФе простомъ вид: 0" -+-9 =’ -+- 9 9— - | Е =} Ра плоскость Е въ мери- длан. 1 я Ге т = де’ + 90 № И: чу о плоскость колебан!я въ пер 1 й вомъ вертикалЪ. „Изъ наблюден!Й съ этими маятниками нельзя опредфлить отдльно всЪ 4 элемента движенйя (х, у, 9, {), но, какъ и для горизонтальныхьъ ма- ятниковъ, получаются только сочетаня 94 — "и 9ф-НУ’; однако вычи- слен1я для вертикальныхъ маятниковъ гораздо проше. „Изъ этого видно, что ни горизонтальными, ни вертикальными маят- никами нельзя выд$лить перемБщен1я отъ наклонен!й. За то, если комби- нировать два вертикальныхъ маятника съ двумя приборами Давидсона, поставленными въ мерид1анЪ и въ первомъ вертикалф, то является воз- можность прямо получить отдФльно 2, у, фи {. „Приборъ Давидсона состойтъ изъ простого маятника, подвёшеннаго на бифилярЪ, нити котораго не одинаковой длины. Этому прибору можно придать любую чувствительность, изм$няя разстоян!е между нитями; къ тому же онъ имфетъ то существенное преимущество передъ горизонталь- нымъ маятникомъ, что онъ даетъ прямо величину вращен!я, независимо отъ перем$щен1я, если къ маятнику снизу прикр$пить еще отдфльную нить. „У равнен1я движен!я прибора Давидсона будутъ: 0’ 2 =0’ + 10 — у” =Аф, если плоскость нитей въ меридан?. 0" 2 =0’-+ 70 —х”=Аф, если плоскость нитей въ первомъ вертикалЪ, гдВ и? и А предотавляютъ собою нЪкоторыя постоянныя, которыя легко опред$лить изъ опыта. „Эти формулы даютъ возможность прямо опредФлить © и 4. „Правда, что въ эти формулы входить еще членъ 7". Но эту вели- чину легко опред$лить, если им$ть въ м$стЪ землетрясен!я еще добавоч- ный приборъ, состояп!й изъ тяжелаго шара, подв$шеннаго на нити и укр$пленнаго снизу также на нити для избфжан1я боковыхъ перем$щен!й. „Изъ уравнен1я движен1я этого прибора: О’ 2 0’ 00 =" и! легко опред$лить у”. „Зная уже фи, легко изъ записей вертикальныхъ маятниковъ, под- вфшенныхъ на бифилярахъ, получить & и 9. (ту) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. „Шестая неизв стная 2 получается очень просто изъ записей пру- жиннаго маятника. } „Такимъ образомъ, является возможность опред$лить отд$льно всБ шесть элементовъ движен1я поверхности земли при землетрясен1яхъ. „Въ виду того, что движен1е поверхности земли при вемлетрясен!и зависить отъ шести неизв$отныхъ, полная сейсмическая станцля должна обязательно быть оборудована шестью отд$льными приборами, и для этой цли цфлесообразнЪе всего взять два вертикальныхЪъ маятника на бифилярахъ, два прибора Давидсона, тяжелый шаръ на нити и пру- жинный маятникъ. „Только при наличи шести приборовъ возможно вывести заключен!е объ истинномъ характер движен1я поверхности земли при землетрясе- н1яхъ, и это обстоятельство надо непрем$нно имфть въ виду при устрой- ствф будущихъ сейсмических станщй. Всякая неполная станщя, ватри- мЪръ, снабженная двумя горизонтальными маятниками, для поставленной цфли ничего дать не можеть. Получится масса записей, масса статистиче- скаго матер1ала, который будетъ совершенно недоступенъ для дальнёйшей обработки. | „ВсЗ эти теоретическ!я соображен!я желательно было бы проврить на опытЪ, для каковой ц$ли мною уже спроектирована особая подвижная платформа, на которую должны быть поставлены испытуемые сейсмиче- скле приборы, и которой можно будетъ дать т или друг! я движен1я (перем щен!я и наклонен!я), удовлетворяюция совершенно опред$лен- ному, напередъ заданному закону. „Подробный докладъ по настоящему вопросу я предполагаю сд$лать въ ближайшемъ засЪдан1и нашей Сейсмической Коммисс!и и напечатать его въ Сейсмическомъ Сборник, разрЪшенномъ уже ОтдВлен1емъ къ изданию“. Непрем$нный Секретарь представилъ, отъ имени академика В. В. Заленскаго, съ одобрен1емъ послФдняго для напечатан1я, статью Ф. В, Конова: „О1е Меша\Чет-Сафаво РизЯрЬога Гафг. (Нутепорвега, Теп- ге 1014)“ (О род РизЫрВога Гайг. семейства Мета). Статья эта содержитъ систематически обработанное описан1е всё хъ палеарктическихъ видовъ рода Ре1зЯрвога изъ перепончатокрылыхъ съ критическими замЗтками. Въ статьф помбщаются описаня новыхъ ви- довъ на основанйи музейскихъ малер!аловъ, посланныхъ автору для обработки. Положено напечатать работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. НепремЪ$нный Секретарь предотавилъ, отъ имени академика В. В. За- ленскаго, съ одобренемъ посл$дняго для напечалан1я, статью Л. Мели- хара: „Ноторёегеп алз \езеЫта, Рег@еп ив 4еш 884-Оззит1-Сеь1е$“ (Цикадовыя Западнаго Китая, Пери и Южно-Уссур!йЙекаго края). Отатья эта содержить описаве многихъ новыхъ родовъ и видовъ и основана на матер!алахъ Музея, собранныхъ извфстными русскими пу- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. (у) тешественниками: Потанинымъ, Березовскимъ, Заруднымъ и Ян- ковскимъ. Положено напечатать статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатав!я, вторую часть труда астронома Сикоры: „Наблюден1я надъ сЪ- вернымъ с1ян1емъ, произведенныя во время зимовки въ 1899—1900 г. рус- ской экспедищи въ КонстантиновкВ на Шницберген®“ (ОБзегуаНопз зп- 1алтоге Богеа]е еМесбавез реп4апё Муегпасе еп 1899—1900 4е Гехрв- Ч1Ыоп газзе & КопзбапйвоуКа, Эр 2Ъего). 7 Въ этой части своего труда г. Сикора даетъ результаты непосред- ственныхъ наблюден!й и прилагаеть несколько фотографАЙ и чертежей. Свыше 1100 с1яв!Й, каталогъь которыхъ имъ дается, распредЪляются на 108 дня, съ 11 сентября 1899 до 21 марта 1900 г. Особенно интересны фотография с1ян!й; такъ какъ на пластинкахъ отпечатались и зв$зды, прочертивийя свои пути за время экспозищи, то можно съ большою точностью опредлить какъ положен!е слянйя, такъ и продолжительность экспозиц1и, что придаетъь большую цфнность этимъ документамъ. Положено статью напечатать въ „Запискахъ“ ОтдЪления. ЗАСЪДАНТЕ 80 янвдря 1902 года. Оть имени академика А. А. Маркова представлена его статья „О неопред$ленныхъ квадратичныхъ формахъ съ четырьмя перем$н- ными“ (Бог |ез Фогтез даа4тайчаез 96 шщез 5 фиафге уат1а ]ез). Положено напечатать работу въ „Изв ст!яхъ“ Академия. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью С. И. Метальникова: „Въ анатом и физ1олог!и комара“ Баг Гапабопе её 1е рЬуз1о]оэ1е Чи сопз!т). Въ этой стать изложены, опыты надъ кормлешемъ личинокъ комара карминомъ, произведенные съ цфлью прослФдить дальнфйшую судьбу кармина въ т$лЪ. Результаты этихъ опытовъ показываютъ, что зернышки кармина переходятъ изъ пи- щеварительнаго канала въ полость тфла и отсюда въ околосердечныя клЪтки (28 паръ), гд и сохраняются, пока так1я клточки не разрушатся и не зам$нятся новыми. Разрушен!е клЪтокъ связано съ фагоцитозомъ. Въ этой же статьБ есть подробное описане строен1я сердца, пищевари- тельнаго канала и мальпиг1евыхъ сосудовъ. Положено напечатать статью въ „ИзвВстяхъ“ Академ!и. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрешемъ для на- печатая, статью младшаго зоолога А. С. Скорикова, подъ загланемъ. „берВугеа 4ег Ехред1Ыоп 4ез ЕйзЬгесвегз „Егтак“ па Зоштег 1901“ (@е- рВугеа, собранныя ледоколомъ „Ермакъ“ лЪтомъ 1901 г.). (Ут) , ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. Статья эта представляетъ обработку коллекшй гефирей, собранныхъ ледоколомъ „Юрмакъ“ въ Мурманскомъ мор$ и въ высокихъ широтахъ Баревцова моря; она представляеть первыя данныя по фаунЪ названных червей указанной области моря. | Положено напечатать работу въ „Южегодник® Зоологическаго Музея“. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъь ОтдЪленю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, сталью А. М. Шенрока: „Повфрка одного камер- тона и опытъ повЪЗрки камертоновъ помощью фотография“ (Уегсайов ешег ЗиштоаБе! ива Уегзась ешег рВобостарзсвев РгиРаповтефво4е уоп БИшиеаре]п). Въ этой статьБ авторъ сначала даеть результаты произведенной имъ осенью 1901 г. пов рки контрольнаго камертона работы Кенига, по которому повфряются всВ камертоны, какъ присылаемые въ Обсервалорйо, такъ и ТЪ, которые раздалотся ею безплатно въ казенныя учрежденя. ПовЪфрка производилась помощью камертоновыхъ часовъ Кенига и фи- гуръ Лисажу, наблюдаемыхъ помощью зрительной трубы въ зеркал испытуемаго камертона при одновременномъ колебан!и его съ устано- вленнымъ къ нему перпендикулярно камертономъ часовъ Кенига (также снабженнымъ зеркаломъ). СОв$тлая точка электрической лампы, отра- жаемая въ двухъ колеблющихся зеркалахъ, даеть фигуру Лисажу, по неподвижности или по быстротБ обращен1я которой судятъ объ отно- шен!и чиселъ колебан!й обоихъ камертоновъ. Число же колебан!й камер- тона при часахъ Кенига опредФляется непосредственно помощью сравне- н1я часовъ съ пров$реннымъ хронометромъ. Въ результат двухъ серйй наблюден!й А. М. Шенрокъ нашелъ число колебан!Й камертона Г.а 3 работы Кенига, приведенное къ 15° Ц.. # =870,88 въ 1 секунду. Наблюден!я, произведенныя А. М. Шенро- комь въ 1884 г., дали ’ = 810,84 '). | Такое близкое согласе обоихъ результатовъ указываеть какъ на постоянство контрольнаго камертона Обсерватор!и, такъ и на полную удовлетворительность способа повфрки камертоновъ помощью часовъ Кенига. Желательно было однако имфть способъ пров$рять камертонъ и не- посредственно по числу его колебан!й, какъ для контроля, такъ и, въ осо- бенности, для того, чтобы имфть возможность точно повфрять камертоны какого угодно числа колебан!й въ секунду, а не только соизмВримаго въ пфлыхъ числахъ съ контрольнымъ камертономъ. Для этой цЪли авторъ сд$лалъ удачную попытку фотографировать колебан1я камертона. Лучъ сильнаго св$та лампы съ вольтовою дугою пропускался сквозь малое отверст!е оболочки фонаря въ 0,9 мм., собирался выпуклымъ стекломъ въ яркую точку на зеркал камертона, а оттуда отражался на поверхность цилиндра, приводимаго въ быстрое вралцене 1) М@авеез Рьузатез её СЫпмаиез Ятёз п Ва]. ае Асад. Тир. Чез Заепсез ае 5%.-Рефегзроиге. Т. ХП. Тлуте 8. 96.-РёфегзБоите, 1885 (стр. 242). | *Варрогё 4и шёше зиг по шёшоше 4е Мг. З\Кога, шие: «ОЪзегуамонз 4е Рапгоге Богёа1е ейесфабез репдапё ]’Вуегпасе еп 1899—1900 4е Гехрёа1- $00 гиззе & Копзбапыпоука, Эр 2фего» .. еее не (У) дп шёше зиг ип шёшоте 4е Мг. $пигпом, ши: *«Уанайопз Ъгизаиев де 1а {етрёгабиге 5, 54.-Реегзопга 1е 20 её 21 шагз 1901»... (хХХУП-ХХхХУП СНТИТЕ. *Вбкёоу, №. Варрогё зиг 1шЯиепсе 4и {ешрз её 4е 1а {етрёгафиге рог РёаЪИз- зешепё 4е Рёчи ге Чапз 1ез а1Насез 4ез ве1з 4ез шёаих а]саштз. . . (ХХШ-ХХУ) СЕОТОСТЕ, МИВВАГОСТЕ, РАТЕОМТОГ ОСЛЕ. *Е6Чогоу, Е. Оезсг1р&оп 4е дие]дцез сг1збаах 1 ё6геззалйз. — Каррогё. ..... (ххх) * Зиг 1ез ро]уёагез шёзозрЬ6г1ацез. — Варрогё. .. еее (ХХХИ) Зеппиь, ТВ. Веу!з10п ег озБа]ИзсВеп зИиг1зеВеп ТгПоБйеп. АБ. У. Тгары ев. ее Варе ое сх Бы рае Е еее (ХХХУ) ЖТзснегпузспем, ТН. Сошшип!сайоп зиг 1ез геспегсВез ЁаЦез раг 1е сопзегуаеиг ди Мизёе Сёо1ос1аие Т. То] тафзсЪеу зиг 4ез шогсеаих 4е 1асе гаррогёёз раг Мг. Нег2 аа Неи 4е ‘хоцуае 4и согрз 4е таштоц В зиг 1а ггуеге О о ее ое ый Иена дя (ХХхХ1—ХХХИ) ВОТАМПОО0Е, 2ООГОСТЕ ЕТ РНУБТОГОСТЕ. +КоиабКо, А. Ехрёг1епсез зит 1а гапипаоп 4а соеиг. Ауес 1 р1. ........ 175—183 и — Роезее. раг Мг. Отвар о, ее ме а (1Х) Оузгаппжоу, Р. О1е Эёгасвиг 4ез ВйскепшатКез пп@ 4ез уег]апсегеп МагКев е1 Веготу2оп Яа\айИз. — *Варрогё. .. еее (ХХХИ-—-ХХХИИ *Тевитей, 5. Рвуз1о1ос1е сбпёга]е Чез тизс]евз её Цез пег{з. Ге 16]6рВопе сошше ибсаешояе, ‘атеИаот декуецаен и ла а зе а . 133—135 + Ртененё рат Мг. Оузтали о. Са а ее © 9 (1Х) *Варрогв 4е Мг. Ха]епз К! 50г ца шёшо!те @е Мг. Васы, шивив: *«Веуце сг!дие её {а еаих зупорйаиез 4ез езрёсез 4а сепге Асгедаща КосВ.» ...... (ХП * 4и шёше зиг ип шёшойе ди тёте, шие: «Саба]осае оЁ Ве о зрестез о# {Ве Раг1дае оё Ве ФашШу оЁ Тиз» . оне: - (Ш №. 4и шёше зиг ип шёшоше ди мёте, шибе6: *«Мафёгаих огиИо]014иез 4е Гехрё4! оп ропг Гехр!ога\оп зо1епийдие её 1а4изичеИе аи Моиттале. ЕЕ а чес ие а - (ХХУ!) — @е Ме. Еаш!1621ще заг ип шбётоте да Мг. Еде$4ет, тои 6: нЕ КоВе 1133 дег НудалВо4еп ап 4еп В]АЙеги 4ег Но]2сеуасЬзе». д... ... (ХХХУ 4е Мг. Уогоп!пе зиг пп шбёшое 4е Мг. Редзснепко, шиби]6: *«Маеёналх рог Нота ао допенаде ее = - (1Х) — 4е Мг. Из1епзЕЕ заг ап шёшоте 4е Мг. бгоит-@гзпйпаНо, шивие: *«Герт- дор{ега поуа уе! рагаш созпИа гес1011з ра]еатсйсае. Ш». „ее (Х) де Мг. ЕКаш10121те заг ип шёшоте 4е Мг. 1е!ранемзК, шыйие: *«Зиг ]а соггё]аНоп @ез езрёсез Сопыа шо4езёа Маг. её Сопйа соПат1з Мёп.»... (хШ *_ де Мг. Иа 1еозКЕ зиг ип шбтойте 4е Мг. Кас№свепко, шие: *+« Маши! 8гез теспе!Из репа ]’ехрё@1оп 4е Мг. Р. Гепафо\у 4апз РАЦа еп 1901». . (ХХУ!) п шёше зиг ип шёшоте 4е Мг Кифомйсв, шие: «Хоо]ос1зсве Егоерп1ззе 4ег ВазязсВеп Ехрей1опеп пасв ЗрИ2егоев. МоПизса ип@ ВгасНорода. И. Оъег @е пп ТаВге 1901 па бееё уоп Зри2фегоеп сезаштейеп гесетеп МоазКеп ип ВгасЬ!ородеп. ПТ. ОБег @{е розёрНосаепеп МоПазкеп ип Вгасвородеп пеЪз& ешег ОБегась& ег гесешеп ип@ 4ег розёрНосаепеп а В ры а на [0:99:49 *_ ае Мг. Оуз1апо!Коу зог ип шёшойе 4е Мг. Ко, шИ6: *«Ге геёго1- @1ззетеп& ВуроВегийдие 4е Рогралзше алйта» еее (хХххШ) *Варрогё ди шёше зиг ип шётойе 4е Мг. Копом, шине: «Гле МешайЧев-ба4- * Фипр Рг1зИрвога Гафг. (Нушепорега, ТепВгедииЧае» ......... (ТУ) де Мг. Оуз1апп1 Кох зиг по шётоте де Мг, Кош!аБКо, 10416016: *«Весвегсвез рВагшасо!ов1иез ваг ]е соеиг 180]6». . еее . (ХУШ) 4е Мг. Оуз1апп1Коу виг ип шёшоте 4е Мгв. Кош!абКо её МёашКоу, ш- #6; «Зиг ]е зегит сат@1ю4ох1аце. Ехрёмепсез зог ]е соеиг 180]ё» . (ХХХУ—ХХХУй) де Мг. Да]епзК! зиг ип шёшоге 4е Мг. КшсгупзК!, 1046: «Хоо]ослзеве Етреп!ззе ег Вазз1зсВеп Ехрей!опеп пась БрИ2Бегоеп. Атапае её Ог1- Бабе д Е, с ИО ИС (ХУШ). 4е Мг. Уогоп1пе зиг ип шёшоше 4е Мг. ЕИйутоу, шийие: «Решишко\Иа, @тапивеатоти: сепив поуото (ХХ) де Мг. Ха]епзК1 виг ип шешоше 4е Мг. М6ИКВаг, 116: «Ноторйегеп алз У ез1-СШла, Регаеп ип дет 5аа-Оззиг1-беые» . ......... (ТУ—У) и шёше вог ип шёшоте ае Мг. Маш оу, ше: «Т’апайопие её ]а рЬув101021е Чи сов а еее (У) и шёше заг по шёшоте г. Мг. Микваноч5 К, Ши 6: «Хоо]овлзеве Ег- сеЪп1ззе ег Визз1зсВеп Ехрей!юопеп пась Зри2бегоеп. ЕсЬподегтайа». . (ХХХУП) и шёше зиг ип шёшоте ае Мг. Мко!зК, шийиё: *«Опе поцуеПе езрёсе 4е ро1ззоп ае ГАШал, Огео]еис1зсиз 1002401 п. зр.». .(...... . [6:9 0:4) 4и шёше 50г оп шёшоге ди шёте, пиши: *«Гез герез её 1ез Бе деи трте, @е'Воане»: 1.3: Ед. оо в а (ххХхХШ-ХХПУ) а шёше зиг пп шёшоте 4е Мг. Рог{зс ЗК, по 6: *«Зиг ]ев Оезилаев ди сеоте Оезготу1а её зит ев Тагуез си со]ез 4е 1а Балса, ‘адат1са её 1’Апи- п Е о Бы 5 В и О Гоа ОЗС и шёше зог ип шётоше 4а Мг. ВИ шийи6: «УегресВтизз ег Масейеге, \уе]сВе 41е 'Тфе!ё-Ехрей оп шщег Р. К. Коз]оу 1899—1901 ш Септа]аз1еп хезатше! В»... еее. (.. . зо. (ХХХУЕ--ХХХУП) 4и шёше заг пп шёшоте 4е Мг. иго, шие: «ОЪег @е уавгзсВет- Неве Не]еИииа ег баипреп Мопосвгота, ип РагаЙйтах». ...... (ХХ) Фи шёше зиг ип ш@ёшоте 4е Мг. ЗКогЖоу, ши] 6: «бервугеа 4ег Ехре- Чоп дез ЕйвЪгесвегз «Егшак» пп Зошшег 1901». ........ в (У—УП 4е Мг. Оуз1апп1Коу заг ап шёшоше де Мг. Тевичеу, шыбё: *«Утамоп пёрайуе 4 соигаф шазси]айге её пегуейх её ва в1от1йсайон»..... (ХХУ—ХХУ 4е Мг. Ха]епзК! зиг ип шёшоге 4е Мг. МаНег, ши: «ОгоиВоТо21зсВе ВеофасЬ‘ипсеп ап 4ег Могаказе ег уезсВеп ТаппутВаЬ зе] уош Зер- чету ег- 90018 Аллетне 90 ее а С О (ХУШ) ЗСТЕМСЕЗ ШЗТОВОЕ$ ЕТ РНП.ОГ.ОбТ%ОЕВ. Н15ТОТВЕ. *Гарро-БапИеузК, А. РгёГасе ап «Весце! 4ез шафёгалх её 4ез агйс]ез зиг Топ И, 1е дегшег ргшсе 4е 4още 1а Реёие Виаззе». — Варрог........ жт охП ТЕТТВЕ5 ОБЛЕМТАГЕБ. *01епбоигд, $. Маёбаих рог [1сопоргарШе Боца9Ь1дие. — Варрогё...... 01Х *Варрог& 4е Мг. О1Ч4епБопг& заг ип шётотге де Мг. бгйпмеде!, 10616: *аВетие * де 1а соПесйоп 4?0Ъ}]еёз Чи сиМе 1атазаие арратёепапё ап ргшее ОщКВ- ао а а + от 4е Мг. За]ешапи зиг ип шёшое 4е Мг. Апагееу, шыи6: *«Майёнаах рец рефие`Чев 101отез аЧдацез». ое. а 0ХхИ—охШ —— Чи шёше заг ип шёшойе 4е Мг. Еетт, 6: «Оег А]ехапдегготан Бе! Фед Кореи оса, 6 обета, БО И ЕО о оу эта ‘итнапошоен зао4эо ен аченЕ наннэамеУ « И 7 Аы о Ве) Яхта ‚Заря”’ у мыса Челюскина. Каменный знакъ на мыс Челюскина. 920 96° НАБРОСОКЪ СЪ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КАР работъ РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИ ЕК Я Во время зимовки 1981 года Курсье яхты „Заря Длертанал. береговь по съетйть пленовъ экепедициае и / Шевтьрное. отертнанае береговъ съ аймир. карты | \ Устье р. Тайтьра 6. 0Остр. Воневи Остр. Бора 7 0стр. Нвнсене | Гайлтырсйа островъ 8. Проливъ Фрима Тайлырсрай проливъ 9. Осетр. Каторжена ‚ Реийдъ „ Зари." 10 Осетр. Наблюдена И. Новая. рьЁ | — 92° 9% Е 96° НАБРОСОКЪ СЪ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КАРТЫ работъ русской ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЩИ Вовремя зимовки 1989 года „Вурсьг ялятье „ Зара (лертанал. берегов по съетйть иленовь РЕ Иеверное отертлхеие береговь съ адлиир. Карты ‚ \ Устье р. Табтырае 6. стр. Воневих › Остр. Бора 7 0стр. Нансена Гатыройае островъ 8. Проливъ Фралиа Таймыре проливъ 9 Осетр. Каторисньм ‘` Рейдь „Зари. 10 0Остр. Набллюбенай И Новая. ръйи ъ навигашю 1901 го Остр. Меупмхьа, боухлма ( ищфего 29“ зшмоври я) Кот ельный = === | Схема плавания яхты Русской Полярной ЭКспедищии „Заря”въ навигащю 1901 года. / Полудстронл, Челюскнна Ворточно-Тайььрокх | | № | Эх | ы ] | ] | р | Е й 7 м | Е | полуодтровъ | | ] | пе | . | | | | : | | в ох ое вии Рон ||| Котелнный | Флдтоовль и < Остр Новая | Ио / | Ве» | | Сибирь] | | в ) 'М.Ляховая я | а ео | | | ] | | | и Б. Ляховекй й | | | хат | | == | | ` | Устье раби\\ | | ] | ] | | Леньт Картозр. зая 4 Ильшна, СБ. = > _ Ривый вет Е\ й { ЕТ | - | ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (уп) и передвигающагося вдоль оси. На цилиндръ накладывался листъ весьма чувствительной фотографической бумаги. Оказалось, что при такомъ расположен!и прибора (въ темной комнат), какъ только камертонъ былъ приведенъ въ колебательное состоян!е, каждое колебан!е его весьма отчетливо вычерчивалось на фотографическомъ лист въ видЪ волны, такъ что легко было считать число колебав!Й и долей его за время опыта. Главное затруднен!е заключалось въ способЪ точной отм$тки моментовъ начала и конца секунды. ПослЪ н$сколькихъ другихъ попытокъ, А. М. Шенрокъ пользовался залмен1емъ свЪтлаго пятна, образуемаго рыча- гомъ электромагнита въ моментъ контакта, производимаго тонкою стр%®л- кою на конц маятника, которая проходила между двумя легкими пружи- нами въ моментъ, когда маятникъ принималъ вертикальное положен!е. Несмотря на принятыя м$ры при этомъ, все же оставался пробфлъ на пространств 8—4 волнъ, но, такъ какъ разстоян1я между волнами были одинаковы, то не трудно было сосчитать, сколько волнъ пропущено. По- лученный А. М. Шенрокомъ въ 1901 г. результатъ повёрки по способу фотографирован1я колебан!й камертона, вм$стЪ съ результатомъ произве- денной имъ же повЪрки того же камертона въ 1884 г., помощью камертон- ныхъ часовъ Кенига, сл6дующий: 1884 г. помощью часовъ Кенига: 2* = 870,115 1901 г. помощью фотографии: 2“ —=810,037 Такое соглас!е результатовъ провфрокъ, произведенныхь черезъ 17 лЪть одна посл другой и притомъ по совершенно отличнымъ спосо- бамъ, можно считать удовлетворительнымъ. Для достижен!я однако болфе надежных и точныхъ отм$токъ времени, имфется въ виду произвести въ течен!е года дальнфйпие опыты, для которыхъ требуются нзкоторыя осо- быя приспособленйя. Положено напечатать эту работу въ „ИзвВетяхъ“ Академ!и. Адъюнкть А. А. Б$лопольск!й представилъ Отдфлен!ю свою ра- боту: „Наблюден!я блеска Новой Персея“ (НеШокейззсВ62аисеп 4ег Моуа Регзе!). Положено напечатать эту статью въ „Извфст1яхъ“ Академ!и. ЗАСВДАНТЕ 18 ФЕВРАЛЯ 1909 года. Академикъ М. А. Рыкачевъ довелъ до свдЪнйя Отд$лен!я, что землетрясен!е, разрушившее 31 января (18 февраля) 1902 г. городъ Ше- маху, отразилось на показаняхъ магнитографовъ Константиновской Обсер- ватор1и въ ПавловекЪ. На кривыхъ магнитнаго склонен!я и горизонталь- наго напряжен1я ясно видны колебанйя магнита, вызванныя сотрясен1емъ почвы. На кривой горизонтальнаго напряжен!я отчетливая сплошная чер- ная лин!я въ 11 ч. 46 м. утра внезапно прерывается и взам$нъ ея полу- чается“расплывчатая, слабая, постепенно расширяющаяся, а потомъ посте- пенно ©ъуживающаяся полоса; чрезъь 6 минутъ, едва полоса съузилась до обычной ширины и изобразила небольшую частичку обычной черной кривой, какъ новый толчекъ произвелъ повторен!е новаго колебан!я магнита Известия И. А. Н. 1* (уш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. и соотв тственной записи расширенной полосы; границы расширенной по- лосы указываютъ на угловую амплитуду колебан!Й маятника; такъ какъ амплитуда была не очень велика, а потому и быстрота передвижен!я свфтлой точки не чрезм$рно быстра, св$тлая точка усп$ла оставить слФдъ на бумаг%. На кривой склонен1я, вмфето расширев1я кривой, замтны пе- рерывы, а зат$мъ слабые сл$ды колебан!й при ихъ затуханйи. По измфрен1ямъ, произведеннымъ въ Константиновской и въ Глав- ной Физической Обсерваторяхъ, колебан!я магнитовъ отм$чены въ сл$- дующуе моменты: На кривой горизонтальной составляющей: 1-ое колебан!е: начало 11 ч. 46,3 м. у. средняго времени Константи- новской Обсерватор!и, конецъ 11 ч. 52 м, у.; зат$мъ магнитъ усплъ, хотя на короткое время, вполн$ успокоиться. 2-ое колебан!е: начало 11 ч. 58,1 м. у. конецъ 11 ч. 69 м. у. На кривой магнитнаго склоненйя: 1-ое колебан!е: начало 11 ч. 50,1 м. у. конець 11 ч. 52 м. у. 2-ое колебан!е: начало 11 ч. 58,3 м. у. конецъ 11 ч. 56 м. у. Для того, чтобы выяснить значен!е этихъ отм$токъ, надо принять во вниман!е, что магнитъ склонен1я виситъ на одной нити въ плоскости магнитнаго мерид1ана; магнитъ горизонтальной составляющей виситъ на двухъ нитяхъ и кручен1емъ приведенъ въ положене, перпендикулярное магнитному мерид1ану; каждый изъ магнитовъ снабженъ сильнымъ дем- феромъ; наконецъ, записи обнаруживаютъ лишь угловыя колебан1я ма- гнита около вертикальной оси; напротивъ того, колебанйя въ плоскости, параллельной зеркалу магнита (напримЪръ, около оси, перпендикулярной къ этой плоскости), не обнаруживаются на фотографической записи. Про- должительность колебан!я магнита не указываетъ на продолжительность сотрясен!я почвы; выведенный изъ покоя магнитъ требуетъ времени для успокоен1я. Фотографическая кривая не представляетъ р$зкихъ границъ; еще менфе отчетливы эти границы при затухан!и колебан!й; поэтому, при шкал 1 часъ = 15 мм., невозможно отм$тить моментовъ прерыва точнфе 1/, минуты и моментовъ затухан!я точн$е 1 минуты, На основан!и изложеннаго, можно пока придти къ заключен!ю, что наши магниты обнаружили толчки въ 11 ч. 46,3 м., 11 ч. 601 м. и 11 ч. 53,5 м. Наибольшая амплитуда колебан!й магнита горизонтальнаго напряже- н1я достигла 2’. Магнитъ склонен!я отклонялся, очевидно, гораздо больше, и потому границы его колебан!Й видны лишь при затуханм колебаний. Часы на кривыхъ отмфчаются автоматически прерывами, помощью токовъ, пускаемыхъ въ соленоиды, окружаюцие магниты въ моменты пол- ныхъ часовъ. На кривыхъ 13 февраля отм тки дВлались 6 секундъ послВ полнаго часа. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДФЛЕНТЕ. (1х) Коши съ частей кривыхъ, гдЪ видны колебан!я магнитовъ, возбу- жденные землетрясешемъ, будутъ помБщены въ Сейсмическомъ Оборник®. Оть имени академика Ф. В. Овсянникова представлена, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, замтка профессора С. И. Чирьева изъ области мышечно-нервной физ!олог!и, подъ загляшемъ: „Телефонъ, какъ показа- тель нервнаго возбужден1я“ (Те 16]6рВопе сошше А6бтопзёгайеиг 4е ТехсНайоп пегуеицзе). Авторъ описываетъ произведенные имъ при по- мощи особаго, спещально приспособленнаго аппарата опыты механиче- скаго раздражен1я нервовъ, при которомъ ему никогда не удавалось полу- чать звукъ въ отведенномъ отъ нерва телефонЪ, если только нервъ былъ хорошо изолированъ отъ соприкосновен1я съ металлическими частями прибора. На основан!и отрицательнаго результата этихъ опытовъ, авторъ совершенно отрицаетъ возможность примнен!я телефона, какъ показа- теля нервнаго возбужденйя. Положено напечатать эту работу въ „Изв$ст1яхъ“ Академ!и. Оть имени академика Ф. В.Овсянникова представлена, съ одобре- н!емъ для напечатан1я, сообщен!е А. А. Кулябко: „Опыты оживлен!я сердца“ (Ехрёчепсез зиг а гапипайоп Чиа соецг). Пользуясь методомъ искусственной циркулящи по ГосЕке’у, авторъ пытался опред$лить, въ течене какого промежутка времени сердце теплокровныхъ животныхъ можетъ переносить полную остановку своей ритмической дФятельности при прекращен!и тока циркулирующей жидкости, не утрачивая способ- ности, при возстановлен!и циркулящи, вновь оживать и возобновлять пульсащю. Оказалось, что не только кратковременное прекращен!е д$я- тельности вЪ 10, 20, 30 минутъ безъ вреда переносится сердцемъ, но цир- кулящя можеть быть прекращаема на 18—24 часа и, вЗроятно, еще боле. Сердце можетъ быть сохраняемо на льду и, спустя 24 часа, при возобно- влен!и циркуляцщи, оно оживаетъ и снова начинаетъ пульсироваль. Эти опыты представляютъ большой интересъ и имфютъ важное значен!е для вопроса объ оживлен!и тканей и органовъ животнаго организма въ слу- чаяхъ болфе или менфе продолжительнаго прекращен!я ихъ функщональ- ной д$ятельности, —при мнимой смерти, обмиран1яхъ и пр. Въ виду столь значительной живучести сердца, есть основан1е думать и по отношен1ю къ другимъ органамъ, что оживлен!е и возстановлен!е функцональной ихъ дфятельности возможно посл болфе значительныхъ паузъ, чёмъ это предполагалось до сихъ порт. Положено напечатать эту работу въ „Изв$стяхъ“ Академ. Академикъ М. С. Воронинъ представилъ, съ одобренйемъ для на- печатан!я, работу Бориса АлексБевича Федченко: „Матер!алы для флоры Шугнана“, заключающую въ себф списокъ растенй, собранныхъ въ Шуг- нанЪ. Авторъ проситъ 100 отдЪльныхъ оттисковъ своей работы. Положено напечатать эту статью въ ГтомЪ „Грудовъ Ботаническаго Музея“. (<) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобрев1емъ для на- печатан1я, статью Гр. Е. Грумъ-Гржимайло, подъ заглавыемъ: „ер1Чо- рёега поуа уе] рагашт созпйа гео1от1з рааеагсЫсае, П“ (Новыя и малоиз- вЪфстныя бабочки изъ палеарктической области, 1 ч.). Обрабатывая часть коллек и малер1аловъ Зоологическаго Музея, авторъ нашелъ между ними 11 новыхъ видовъ и 6 новыхъ варететовъ, главнымъ образомъ, изъ Перс!и, западнаго Китая и Закасшйской области. Описан!е новыхъ формъ именно и составляетъь содержан!е названной статьи. Положено напечатать эту статью въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижеслфдующее: „Им%Ъю честь представить томъ „ЛЪтописей Николаевской Главной Физической Обсерватория“ за 1900 г. „Отказъ Министра Финансовъ удовлетворить ходатайство Имперлад- тоРской Академ Наукъ относительно увеличен!я кредита на издан!е на- блюден!Й въ просимыхъ мною разм рахуь, а затЪмъ отказъ его въ разр®- шен!и включить издан!я Обсерватори въ число казенныхъ работъ Ти- пограф!я Академ, производимыхъ ею по заказу Академ!и, наконецъ, распоряжен!е Правлен1я Академ1и не принимать въ Типограф1и новыхъ заказовъ Обсерватор1и до уплаты опредЪленной части долга ея —вынудили меня изъявить согласе на предложенную Министромъ Финансовъ со- кращенную сумму добавочнаго кредита на издан1я и ввести н$которыя сокращен!я въ издан!и. Само собою разум$ется,я постарался ограничить сокращен1е возможнымъ минимумомъ, а именно, съ одобрен1я академиче- ской Коммисош и ОтдФлен1я, съ 1900 г., изъ чрезвычайныхъ наблюдений, производимыхъ на станщяхъ П разряда, въ „ЛВтописяхъ“ издаются пол- ностью лишь наблюден!я надъ продолжительностью солнечнаго с1ян!я и выводы изъ наблюден!й помощью самопишущихъ инструментовъ лишь для тБхъ станцй, для которыхъ сами наблюдатели производять всё вы- числен1я, и Обсервалор!и остается лишь контролировать ихъ. „Кредить на изданйе „ЛЪтописей“ съ самаго начала не былъ разочи- танъ на эти интереснфйпия наблюденя, и мы могли ихъ печатать, лишь пока ихъ было немного, и пока финансовыя затруднен!я не вынудили отъ нихъ отказаться. „ВоВ эти записи, однако, просматриваются и хранятся въ архив®; мы не утрачиваемъ надежды на обработку ихъ при боле благопраятныхъ обстоятельствах; сверхъ того, мы пользуемея ими для контроля непо- средственныхъ наблюденйй. „За исключенемъ упомянутаго незначительнаго сокращен!я, „Лто- писи“ изданы въ прежнемъ объем (215 печатныхъ листовъ) въ двухъ частяхъ. Въ 1-ой помфщены результаты ежечасныхъ наблюдений и за- писей самопишущихъь приборовъь Николаевской Главной Физической и магнитныхъ и метеорологическихъ Обсерватор!й: Константиновской (въ Павловск), Екатеринбургской и Иркутской. Въ С.-Петербург и Пав- ловск$ продолжали и въ 1900 г. регулярно вести, сверхъ обычныхъ на- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (хт) блюден!й, наблюден!я надъ температурою и влажностью воздуха помощью психрометра Асмана. НЪкоторые выводы изъ нихъ помфщены въ Э„ГВто- писяхъ“; подробныя же наблюден!я обрабатываются мною для особаго труда, посвященнаго сравненйо разныхъ способовъ установки термоме- тровъ. Дал$е помбщены результаты записей самопишущихъ приборовъ съ 5 станщй, присланные въ готовомъ вид$ завёдывающими станщями; затмъ, — полныя наблюден!я надъ продолжительностью с1ян!я солнца, произведенныя помощью гел1ографовъ на 104 станщяхъ въ 1900 г. и на 3 станщяхъ въ 1899 г. „Въ этой же глав приводится перечень остальных станщй, доста- вившихъ за 1900 г. записи барографа (38), термографа (86), гигрографа (20), анемографа (3), лимниграфа (1), и н$сколькихъ станц, доставившихъ записи за прежн!е годы. ВсЁ эти наблюден!я, какъ упомянуто, хранятся необработанными въ архивЪ. Въ УТ глав$ приведенъ перечень дополни- тельныхъ наблюден!й станщй П разряда за 1900 г., не напечатанныхъ въ „ЛЪтописяхъ“, а именно: надъ температурою поверхности земли (206 стан- ц!И), надъ температурою почвы на разныхъ глубинахтъ (141 станц!я), надъ испарен1емъ воды (148 станций); сверхъ того, такя же наблюден!я были присланы, посл выхода въ свЪтъ „ЛЪтописей“ за 1899 г., изъ нёеколькихъ мЪстъ за 1898 и 1899 гг. „Въ главё УП напечатаны наблюден1я надъ атмосферными осад- ками, грозами, вскрытемъ и замерзан!емъ водъ въ 1900 г. и надъ снЪж- нымъ покровомъ зимою 1899 — 1900 года. „Въ работахъ по этому отд$лу приняли впервые участ!е новыл от- дЪлен1я нашихъ филальныхъ обсерватор1й — Екатеринбургской и Иркут- ской; по прежнему, въ нихъ участвовала и Тифлисская Обсерватория. Наблюден!я эти обработаны и изданы въ прежнемъ вид и въ прежнемъ объем; введено лишь небольшое сокращен1е, а именно: мы ограничи- ваемся изданемъ наблюден!й надъ толщиною снфжнаго покрова, не при- водя чиселъ дней со снфжнымъ покровомъ, которыя удобнЪе могутъ быть разсмотр$ны въ отдЪльныхъ работахъ. Общее число всхъ станшй Пи Ш разряда, высылавшихъ въ 1900 г. наблюден!я надъ атмосферными осадками, грозами и снфжнымъ покровомъ, достигаетъ 2489 (изъ нихъ 1988 измЪряли осадки), но изъ нихъ изданы вполнф надежныя наблюде- н1я 2260 станшй (въ томъ числ наблюден!я надъ осадками 1876 станц!й). „Во П части „Лтописей“ пом$щены результаты наблюден1й, произве- денныхъ ежедневно, въ 3 срока, на станщяхъ П разряда. Изъ 950 стан- Ц, доставившихъ намъ эти наблюден!я за 1900 годъ, помбщены выводы пзъ нихъ для 737 станций; изъ этого числа для 87 даны, сверхъ того, са- мыя наблюден!я за каждый день, за Вс три срока по международной схемЪ. Въ числ этихъ посл$днихъ отпечатаны полностью наблюден!я 8-хъ станщй при Опытныхъ Л$еничествахъ, по желан!юо и на средства ЛЪсного Департамента Министерства Землед$л:я и Государственныхъ Имуществъ. „Особенно интересны пом$щенныя въ этомъ томЪ наблюденйя, про- изведенныя: на Кольскомъ полуостров — въ Имандр и Печенг $; въ окрестностяхъ озера Байкала: на остров$ Большой Ушкан!й, въ МогзонЪ, Иввфоци И. А.Н, 2 (жи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. Мондахъ, въ Ольхон и при Туркинскомъ маякЪ; въ Якутской области — при Тнхоно-Задонскомъ пр!иск$; въ Тургайской области—въ Турга$; въ Закасшйской области—въ Бахарден®; въ Ферганской области—въ Анди- кан; въ Бухар$ — въ ТермезЪ, и въ Переи — въ Энзели. Весьма инте- ресны также степныя станщи при Опытныхъ Л$еничествахъ, въ 000- бенности, по отношен!ю къ сравнен!о ихъ съ соотв тственными л$сными станщями, которыя пока печатаются отдфльно, а съ 1901 г. будуть по- мЪщаться тоже въ „Лтописяхъ“. ЗАСВДАНТЕ 97 ФЕВРАЛЯ 1902 года. Академикъ ©. А. Бредихинъ представилъ свою статью — „О роли Юпитера въ образовавйи сложныхъ радантовъ“ (Бог 1е гб]е 4е „Ларйег 4алз ]а ФогпаМоп 4ез га@1апф5 сотроз6з5). Подробное разсмотр$н!е воЪхъ сложныхь радантовъ, числомъ 45, привело автора къ заключено, что главной, почти исключительной причиной происхожденя метеоровъ слЪ- дуетъ признать отдфлен!е оть кометъ частиць ихъ вещества. ОтдЪлен!е это является сл$детыемъ дфйств:я внутреннихъ силъ, развиваемыхъ въ тЪл кометы солнечной энермей. При извЪстныхъ условяхъ, выд$лен- ныя частицы получають движен!е по довольно различнымъ между собою эллиптическимъ орбитамъ. Для каждой кометы, выд$ляющей метеоры получается цфлая система пучковъ такихъ орбитъ, цлое семейство ихъ. При прохожден!и метеоровъ на извфстныхъ разстоян1яхъ оть большихъ планетъ, главнымъ образомъ, оть Юпитера, разные пучки и разныя части пучковъ подвергаются различнымъ возмущен1ямъ; вол дотв!е этого яв- ляется возможность одновременнаго существован!я очень различныхъ мете- орныхъ орбитъ, принадлежащихъ одному семейству, орбитъ производныхь одной кометной орбиты. Въ сложныхъ радантахъ мы встр$чаемъ обыкновенно различныя части разныхъ семействъ метеоровъ, Выражая въ краткихъ словахъ результаты изсл$дован!я, можно ска-. зать, что ироисхожденщемь своимъ метеоры и различныя орбиты ихъ обязаны солнечной энерми, а Юпитерь, своими возмущен!ями, производить еще большее разнообраз!е въ этихъ орбитахъ и въ ихъ распредвленйи въ пространств. Положено напечатать статью въ „Изв стяхъ“ Академи. Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ, съ одобрешемъ для напе- чатан1я, работу г-жи Жиловой, озаглавленную: „Эфемериды планеты Протогенейа для противостояв!й 1902—1909 гг.“ (ЕрЬ6шегЧ4ез 4е 1а р1а- пе (147) Ргобовепе!а рог 1ев орров@опз 1902—1909). Положено напечатать работу г-жи Жиловой въ „Извфотяхъ“ Академ!и. Академикъ ©. А. Бредихинъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан!я, статью Н. Н. Донича, озаглавленную: „Наблюден!я полнаго солнечнаго залмен1я 17—18 мая 1901 года, произведенныя въ Паданг$ (Су- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хш) матра)“ (ОЪзегуаНопз 4е ГесИрзе ф0ф2]е 4е зо]еЙ ап 11—18 ша 1901 & Ра4апс, Батайга). Положено напечатать работу г. Донича въ „Изввст1яхъ“ Академ!и, Академикъ В.В. Заленск1й представилъ, съ одобренйемъ для напе- чатан{я, статью старшаго зоолога В. Л. Бланки, подъ заглав!емъ: „Обзоръ видовъ рода Асгеди]а КосЪ. (Раззегогтез, Раг1Чае)“ (Веуце смЫаие еб фа ]еаах зупоридиез 4ез езрёсез 4а сепге Асгеди]а Косф.). Авторъ обращаетъ вниман!е русскихъ орнитологовъ на дв$ русскя формы Кавказа, недавно описанныя венгерскимъ орнитологомъ Мадара- шемъ (Ма4агаз?) и не оказавишяся въ матер1алахъ нашего Музея. ВмЪстЪ съ тёмъ авторъ даетъ въ этой стать опред$лительную таблицу всзхъ изв$стныхъ видовъ этого рода. Положено напечатать работу г. Б1анки въ „ЮжегодникЪ Зоологиче- скаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск1й предетавилъ, съ одобреншемъ для напе- чатан1я, статью старшаго зоолога В. Л. Б1анки, подъ заславемъ: „Сафа]о- эце оЁ фе Кпо\уп Брес1ез оЁ $Ве Рал1Чае ог $Ве ашПу оЁ ТИз“ (Каталогъ всЪхъ изв$отныхъ видовъ семейства Ралх!Чае или синицьъ). Авторъ въ этой стать даетъ полный списокъ семействъ всЪхъ извЪ- стныхъ донынф видовъ синицъ, указывая при этомъ область распро- странен1я каждаго вида. Какъ извЪ$стно, списокъ синицъ былъ опублико- ванъ въ 1883 году Гадовымъ (Са4о\у), который перечисляетъ всего 95 формъ, толкуя при этомъ мношя изъ нихъ весьма неправильно, тогда какъ въ настоящее время признается свыше 180 формъ. Положено напечатать статью г. Б1анки въ “ЕжегодникЪ Зоологиче- каго Музея“. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобренемтъ для на- печатаня, статью В. С. Елпатьевскаго, подъ заглавемтъ: „О соотношенш видовъ СопМа шо4езба Матё. и СопНа соПат1в Меп.“ (Зиг а сотг@а оп 4ез езрёсез Сопыа то4езфа, Матф. её Сопа соПат1з Меп). Въ работ этой авторъ, на основан1и матер!ала Зоологическаго Музея Академ!и и Московскаго Универсистета, возстановляетъь самостоятельность вида С. шо4езба Мал, соединеннаго Вощепоег’омъ съ видомъ С. соПат1з Меп. Положено напечатать работу г. Елпатьевскаго въ „Ежегодник 300- логическаго Музея“. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобрешемъ для напечатан1я, статью профессора ИмперАторскаАго Юрьевскаго Универ- ситета В. И. Срезневскаго: „Н$которыя геометрическ1я положения, отно- сянияся къ кривизнЪ воздушной струи въ атмосферномъ вихрЪ“ (Ей ое оеотеф1всве 5&42е иБег Фе Ктишшипо ешез ТаИзготз 1 абтозрЬйл!- зеВеп \УпЪе]п). Въ этомъ труд авторъ, принявъ за основане, что въ двухъ смеж- ныхъ точкахъ струи уголъ между направлен!емъ струи и изобарою не м$няется, даетъ простой способъ находить центръ кривизны воздушной 2* (ху) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. струи въ циклонЪ, на основанйи зависимости его положен!я отъ центра кривизны изобары. Въ круговомъ циклон (т. е. такомъ, въ которомъ изобары составляють концентричесые круги) центръ кривизны струи; наблюденной въ данной точкЪ, лежитъ на перпендикулярЪ, возстановлен- номъ изъ центра циклона къ рад!усу, направленному къ мЪсту наблюде- ня, & именно, на пересЁчен1и этого перпендикуляра съ лин!ею, проведенною черезъ мВсто наблюден!я перпендикулярно къ направлен!ю струи. Радтусъ кривизны струи выражается формулою === гдЪ А рад!усъ циклона и 5 Эш такъ называемый уголъ отклонеюя (т.е. уголъ между направлен1емъ струи и лин!ею, перпендикулярною изобар?). Такъ какъ въ правильно образованномъ циклон, имбющемъ посту- пательное движен!е, углы отклонен!я въ разныхъ точкахъ циклона зави- сятъ отъ угловыхъ разстоявйй этихъ точекъ (глядя изъ центра) отъ лини пути центра циклона, то очевидно, что для изсл$дован1я свойствъ циклона важно группировать наблюден1я не по странамъ свЪта, а по октантамъ, расположеннымъ симметрично относительно направлен1я пути. Этому требован!ю удовлетворяютъ классическя данныя Клемента Лея для типичнаго циклона, полученныя изъ большого числа наблюден!й относящихся къ однообразнымъ случаямъ типа правильнаго циклона и критически имъ обработанныхъ. Прим$няя свой способъ къ циклону Клемента Лея, Б. И. Срезнев- ск й нашелъ, что геометрическое мЪсто центровъ кривизны въ этомъ циклон представляетъ правильный эллипетъ, котораго большая ось ‘па- раллельна направлен!ю движен1я циклона, а малая ось проходитъ черезъ центръ циклона. По 8 параметрамъ этого эллипса авторъ вычислилъ во- семь величинъ угловъ отклоненйя, соотв тетвующихъ угламъ отклоненя, найденнымъ Клементомъ Леемъ изъ наблюден!й, и получилъ соглас!е съ точностью до 22 191. Наблюден1я надъ движен!емъ облаковъ надъ циклономъ наводятъ автора на мысль, что, переходя отъ слоя къ слою, упомянутый эллипеъ измняется непрерывно и образуетъ въ круговомъ циклонЪ геометриче- ское м$сто, въ вид конической поверхности, которая сходится на опре- ДЪленной высот въ точку; здЪсь вершина конуса; а выше поверхность конуса образуется продолжен!емъ тЪхъ же производящихъ, которыя образуютъ нижвйй конусъ; вершина конуса приходится на высотф куче- выхъ облаковъ; зд$сь воздухъ вращается по изобарамъ, т. е. по кругу, п эллипсъ центровъ кривизны струй сливается въ одну точку, & выше углы отклонен1я получаются боле 90°. Иволфдован!я свои Б. И. Срезневск!й распространилъ на вихри не круговые, затВмъ провЗрилъ свои выводы данными, полученными дру- гими учеными. Наконецъ, онъ даеть уравневе движен!я частицы воздуха въ гори- зонтальномъ сЪчен!и вихря. Остроумно придуманный авторомъ способъ, несомннно, послужитъ важнымъ пособ1емъ для послфдующихъ изелЪдовав!й строен!я вихрей. Положено сталью напечатать въ „ИзвЪстяхъ“ Академ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (ху) ЗАСВДАНТЕ 16 маАРТА 1909 года. Академикъ М. А. Рыкачевъ довелъ до свфдён!:я Отд$лен!я, что 15 февраля с. г. скончался профессоръ физики Цюрихскаго Политехникума И. Пернетъ, который въ течен!е четырехъ лФтъ (1869—1872) служилъ въ Главной Физической Обсерватор1и и былъ энергичнымъ и талантли- вымъ помощникомъ бывшаго директора Г. М. Вильда въ дЪлЪ пре- образован1я магнитныхъ и метеорологическихъ наблюден!й въ самой Обсерватор!и и въ Импер!и вообще. Имя его неоднократно упоминалось въ этихъ стфнахъ, то по поводу его работъ въ Обсерватор!и, то по по- воду представляемыхъ имъ ученыхъ трудовъ. Онъ родился въ БерлинЪ 18 декабря 1846 г. Образован1е получилъ въ Бернскомъ и Кенигсберг- скомъ университетахъ, а зван!е доктора пр1обр$лъ въ БреславлЪ. Съ 1866 до 1868 г. онъ былъ ассистентомъ Физическаго Кабинета и Обсер- ватор!и Бернскаго Университета; съ 1869 до 1872 г.—сверхштатнымъ по- мощникомъ директора Главной Физической Обсерватор!и; съ 18174 до 1876 г.—въ Бреславльскомъ Университетф, сначала ассистентомъ, потомъ приватъ-доцентомъ. Въ 1817 г. онъ поступилъ на службу въ Междуна- родное Бюро МВръ и ВЪсовъ въ ПарижЪ, а въ 1885 г.—въ Физико-Техни- ческий Институть въ Берлин (РпузЦка|зсВ-ТесВтизеве ВесЬзалзба] 6) Профессоромъ Цюрихскаго Политехникума онъ состоялъ съ 1891 г. Изъ большого числа его трудовъ, изданныхъ въ „Метеорологиче скомъ ОборникЪ“, въ трудахъ Международнаго Бюро МЪръ и ВЪсовъ, въ трудахъ Берлинскаго Физико-Техническаго Института, въ Видемановыхъ анналахъ и другихъ иностранныхъ ученыхъ и техническихъ журналахъ, заслуживаетъ особаго вниман!я рядъ статей, посвященных изел$дова- ню передвижен!Й постоянныхъ точекъ въ нормальномъ термометр, и рядъ усовершенствован!й, предложенныхъ имъ для устройства и поврки нормальныхъ термометровъ и барометровъ. Эти работы его спосп ше ствовали успЗхамъ термометри. Интересна также его попытка производить наблюден!я надъ темпе- ратурою почвы въ С.-Петербург помощью термоэлектрическаго тока. И. Перне былъ полонъ силъ и здоровья до послФднихъ дней передъ его внезапною кончиною отъ удара. Присутствуюние почтили память усопшаго вставан!емъ, Академикъ ©. А. Бредихинуъ представилъ, съ просьбой напеча> таль въ приложен!и къ протоколу, замЪтку Н. Н. Донича: „Объ изслЪдо- ван1и хромосферы вн солнечныхъ затмен!й“ (Зиг Г6ба4е 4е ]а Свтото- зрЬеге Вогз 4ез всЙрзез Че зое1). (ху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. 0бъ изсл5дованм хромосферы внф солнечныхъ затменм. Зиг Г6фа4е 4е ]а свтотозраёге Вогз 4ез 6еЙрзез е зо]ей. Н.Н. Донича. Во время солнечнаго затмен!я 28 мая 1900 года, которое я наблю- далъ въ Испан!и, я сфотографировалъ спектрографомъ съ объективной призмой на одной и той же пластинк® спектры: фотосферы, хромосферы и короны. Подобный же снимокъ былъ зат$мъ полученъ мною во время солнечнаго затмен!я 11—18 мая 1901 года, которое я наблюдал, по по- рученю ИмпеЕрАтоРСскОЙ Академ1и Наукъ, на остров Суматрф. Въ обоихъ случаяхъ экспонирован!е пластинки было начато за нЪ- сколько секундъ до момента третьяго контакта и пр!остановлено при по- явлен!и первыхъ лучей фотосферы. На обоихъ снимкахъ ея спектръ, въ видЪ весьма узкой темной полосы, пересЪкаетъ множество монохромати- ческихъ серповъ, составляющихъ спектръ хромосферы; оба эти спектра покрыты спектромъ короны, им$ющимъ видъ широкой св$тло-сБрой весьма прозрачной полосы съ размытыми контурами. Сравнивая другъ съ другомъ два описанныхъ снимка, я пришелъ къ нфкоторымъ выводамъ относительно изслфдованя хромосферы, кото- рые и привелъ въ моей работ$ „ОЪзегуайотв 4е Г6сНрзе фофа]е ди Бей 4и 11—18 шал 1901 5 Раарх (Зитафга)“, недавно представленной въ Академю. Привожу звд$сь снова все то, что было тамъ налтисано по этому поводу, такъ какъ эти соображеня лежатъ въ основанйи предлагаемаго мною метода изсл$дован1я хромосферы. „Считаю нужнымъ замЗтить“, писалъ я: „что на негативЪ, о которомъ идетъ рЪчь '), хромосферные серпы гораздо короче, чфмъ на снимк того же сюжета, полученномъ мною въ Испан!и, и что мноче тоне серпы, которые на этомъ послфднемъ снимк® выступаютъ изъ-подъ спектра фотосферы хоть однимъ своимъ концомъ, совершенно покрыты имъ на негативЪ, изсл$дован1емъ котораго мы заняты въ настоящее время. Глав- ная причина этого факта заключается въ томъ, что отношен!е видимыхъ радтусовъ Луны и Солнца во время испанскаго затмен!я уклонялось отъ единицы менЪе, ч$мъ во время затмен!я на СуматрЪ. „Но отъ численной величины этого отношен!я зависитъ продолжи- тельность полной фазы, а потому, основываясь на сказанномъ, я считаю возможнымъ замтить по поводу изслдован!я хромосферы слфдующее: „Продолжилпельныя полныя солнечныя затменая предоставляють возможность изсльдовать спектрозрафомь съ объективной призмой лишь сравнительно толстые слои хромосферы. Чьъмь короче затмеше, ттъмь все болмье тонке слои ея оно по- зволяеть изсльдовать этимь прибором“. 1) т. е. полученномъ во время затмен!я на СуматрЪ. - 5 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хуп) Приведенныя соображен!я, въ связи съ принципомъ Цельнера, что съ увеличен1емъ дисперс1и инструмента, путемъ увеличен!я числа призмъ, интенсивность непрерывнаго спектра убываетъ гораздо быстрЪе интен- сивности монохроматическихъ изображен!й, навели меня на мысль о воз- можности изслВдован1я хромосферы внЪ солнечныхъ затмен!й слЪдую- щимъ способомъ, ; Фокальное изображен!е Солнца, полученное однимъ объективомъ, проектируется вторымъ объективомъ на плоскость круглой щели въ 1805 такимъ образомъ, чтобы д1аметръ второго солнечнаго изображен1я былъ нфоколько менфе ея д1аметра, и чтобы, находясь внутри круга, полуокруж- ность котораго образуеть эта щель, оно касалось ея средины. Разм$ры второго солнечнаго изображен!я возможно несколько измФнять, благодаря приспособлен1ямъ, позволяющимъ перемфщать оба объектива въ н$кото- рыхъ пред$лахъ вдоль по прямой, совпадающей съ ихъ главными опти- ческими осями. Круглую щель, подобно прямымъ щелямъ, возможно рас- ширать и съуживать; внутреный и внфши!йЙ круглые контуры ея предста- вляютъ собою полуокружности равныхъ радусовъ. Приспособлен!е со щелью прилажено къ коллиматору спектрографа большой диспере1и. При извфстныхъ позищонныхъ углахъ направлен1я спектра по длин, описаннымъ приборомъ, по моему мнЪн!о, возможно фотографиро- вать картину, похожую на воспроизведенную на снимкахъ, о которыхъ шла р$чь выше. Притомъ, чфмъ ближе къ одиницВ будетъ отношен!е ° радтусовъ щели соприкасающагося съ ней солнечнаго изображен1я, т$мъ длиннфе будуть на снимкахъ хромосферныя дуги, при той же ширин® спектра фотосферы. Длины св$товыхъ волнъ этихъ дугъ можно опредФлять по формулЪ Гартмана С п—т’ АА, = гдВ Ло, С и И постоянныя, а ЛА и п текупйя координаты, изъ которыхъ посл$днюю измБряютъ спектрометромъ. Что же касается толщинъ хромосферныхъ слоевъ (о), то эти вели- чины могутъ быть опред$ляемы слёдующимъ образомъ. ИзмВряютъ спек- трометромъ 2# хорду, стягивающую концы даннаго серпа, и а, разстояне ея до серпа, считаемое по его д1аметру. Кром того удаляютъ щель и фотографируютъ моментально спектръ фотосферы на новой пластинк$; этотъ спектръ получается въ вид$ широкой интенсивной ленты на весьма ‘прозрачномъ фонф. Ширину его въ соотвЪтственномъ мот измФряютъ спектрометромъ; половина этой ширины равна радтусу солнца 7о. Такимъ образомъ получается прямоугольный треугольникъ, гипотенуза котораго равна 7о -+ 47о, акатеты й и то — а; отсюда сл$дуетъ, что (то = го) = + (го — а); во= У — (то—@)* — "о. Посл®дняя формула и можеть служить для опредЪлев!я 4о. (хуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ Отдфлен!ю свою статью, заголавленную: „Отчетъ о телеграфномъ опред$лен!и долготы Пулково- Потодамъ лЪтомъ 1901 г.“ (Вег1еВф пЪег @1е фе]естарЬ1зсве ГапоепезЫт- шов Рако\о-Роёз4ат апзсе#а Вт 1ш Ботштег 1901). Положено напечатать эту работу въ „Изв$ст!яхъ“ Академ!и. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренйемъ для на- печатан1я, статью А. Соколова: „Наблюден!я малыхъ планетъ и кометъ 1900, 5“ (ОЪзегуаонв 4ез рефщез р]апёфез её 4е 1а сотёфе 1900, Ь). Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪет!яхъ“ Академ!и. Академикъ Ф. В. Овсянников представилъ, съ одобрен1емъ для напечатан1я, предварительное сообщенйе А. А. Кулябко: „Фармакологиче- сюя изолдован1я надъ выр$заннымъ сердцемъ“ (Весвегевез рвагтасо]о- 21аез виг 1е соейг 13016). Авторъ воспользовался методомъ искусетвен- ной циркулящи по Локку (ГосЁке) для изселдован!я дЪйств1я на сердце различныхъ ядовъ, лекарственныхт, веществъ, органотерапевтическихь пренаратовъ, бактер!йныхъ ядовъ и антитоксическихъ сыворотокъ. Изсл- дован]я дали массу весьма интереснаго и важнаго матер!ала, подробная разбработка котораго составитъ отдфльный трудъ, уже подготовляемый авторомъ къ печати. Положено напечатать работу въ „Извфотяхъ“ Академ1и. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрев1емъ для напе- чатан!я, статью врача Русской Полярной Экспедищи покойнаго Г. 9. Вальтера, подъ названемъ: „Ого $о]ос1веве Веофасапееп ап ег Мога- КИзфе ег уез И ИсВеп ТайшшугВа зе] уош БерфешЪег 1900 Ыз Апсаз6 1901“ (Орнитологическя наблюден!я на сЪфверной оконечности` западнаго Тай- мырскаго полуострова съ сентября 1900г. по августъ 1901 г.). Статья эта, заключаетъь наблюден!я надъ орнитофауной въ районф первой зимовки „Зари“ и, между прочимъ, описан!е гнфздъ и лицъ трехъ видовъ кули- ковъ (СаП@г1: агепапа, Тпеа сапабаз и Апсу]ос№Иаз заБатаа аз), гнздо- ван!е которыхъ было до сихъ поръ почти. неизвЪетно. Положено напечатать эту работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!й предотавилъ, съ одобрешемь для напе- чатан1я, статью профессора въ Краков8 Кульчинскаго (\. Ки]ехупз Е): „боо]оэ1зсВе Егоебтиззе 4ег Вазявсвепр Ехре@Нопеп паев БриЪегоеп. Атапез еф Ога“ (Зоологическе результаты русскихъ экспедиций на Шпицбергенъ. Атапез её Ога 14а). Авторъ даетъ въ этой стать перечень видовъ, добытыхъ А. А. Би- рулею во время его пребыван!я на Шпицберген. Собрано было 6 видовъ Атапе» и 65 видовъ Ога», между послФдними одинъ новый видъ — Мобазр1в Ыгиа. Н%$которые виды представляютьъ значительный зоогео- графичесюй интересъ. Положено напечатать работу въ „ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея“. ФИЗИКО-МАТЕУАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. (х1х) Академикъ В. В. Заленск1й представилъ Отд$лен!ю, съ одобрен1емъ для напечатав1я, статью профессора Зимрота (Н. 51штго%В): „ОеЪег @1е уаВт5свешНеве Нетефапо 4ег Сафавсеп МопосВтоша ава Рага!пах“ (О вФроятномъ проиехожден!и видовъ МопосЬгота и Рага]ипах). Въ этой стать авторъ, опираясь на данныя статьи Вигманна по ана- томи моллюсковъ Центральной Аз, напечатанной въ „Ежегодник®“, устанавливаеть происхожден!е кавказскаго рода РагаЙшах отъ рода Масгосатуз и дБлаеть также вфроятнымъ происхожден!е кавказскаго рода Мопосьгота отъ восточно-аз1атскаго рода Сзэтаепа, приводя, на ряду съ анатомическими, зоогеографическ!я и геологическ1я данныя въ пользу своихъ воззрЗн1й. Статья стоитъ въ тфеной связи съ напечатаннымъ въ „Запискахъ“ Отд$лен1я обширнымъ трудомъ автора по наземнымъ голымъ моллюскамъ Росси. Положено напечатать эту работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен!емъ для на- печатан!я, статью младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго, подъ за- глав1емъ: „Новый видъ рыбы изъ Алтая Огео]ейс1зсиз 15пафо\1 п. вр.^. (МопуеЦе езрёсе 4’ав ро1ззоп ФА ат, Огео]еис15саз 1епафо\1 п. 5р.). Въ статьВ этой авторъ описываетъ новый видъ рыбы изъ рода Оге- о]епс1зси5, привезенный г. Игнатовымъ въ числ другихъ сборовъ изъ Алтая. Положено напечатать эту работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск1й предетавилъ, съ одобреншемъ для на- печатан!я, статью старшаго зоолога Н. М. Книповича, подъ заглавемъ „бооюз1зеВе ЕгоеБи1ззе 4ег Вазз1зсВеп Ехре@опеп пасВ Бр 2фегоеп. МоПавса ип4 Вгасоро4а. П. ЧеБег @е пп Табге 190111 Сешеф уоп Зр!- Бегоеп хезатте\еп гесепбеп МоПазКеп ап ВгасеБ1оро4еп. ПТ. ОеБег 41е розёрПосеавеп МоПазКеп ап Вгас!оро4епв пеБзё етеш ЧеБегвсВё 4ег гесешбеп ип 4ег розёрНосаепеп Еаппа“ (Зоологичесве результаты Рус- скихъ экспедиций на Шпицбергенъ. Моллюски и Брюхоног1е. П. О с0- бранныхъ въ течен1е 1901 года въ район Шпицбергена рецентныхъ моллю- скахъ и брюхоногихъ. Ш. О постлл1оценовыхъ моллюскахъ и брюхоно- гихЪ, съ обзоромъ рецентной и постилоценовой фауны). Первая часть статьи была уже напечатана въ „ЮжегодникЪ“. Работа г. Книповича представляетъ результать обработки всего матер!ала по рецентной и постплоценовой фаунЪ (МоПазса и Вгас1оро4а) Шпицбер- гена, собраннаго въ течен!е посл$днихъ экспедищй на ШпицбергенЪ и заключающаго 129 видовъ и разновидностей рецентныхъ и 69 постпл1о- ценовыхъ. Вполн% использованъ также литературный матер!алъ, сдланы сопоставлен!я рецентной и постил!оценовой фауны, описаны н$которыя новыя формы, и разобранъ рядъ запутанныхъ вопросовъ по систематик®. Положено напечатать эту работу въ „ЕжегодникВ Зоологическаго Музея“. Изв$ст!я П. А.Н. 8 (хх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНИЕ. Академикъ М. С. Воронинъ представилъ, съ одобрешемъ для на- печатан1я, небольшую статью старшаго ученаго хранителя Ботаниче- скаго Музея Д. И. Литвинова, подъ заглав1емъ: „Ревапой кома, @тали1- пеатит оепиз поуиш“ (Описан1е новаго рода злака туркестанскихъ песчаныхъ пустынь). Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен!ю „Отчетъ по Николаевской Главной Физической Обсерватор1и за 1901 годъ“, причемъ сообщилъ нижесл$дующее: „Въ отчетномъ году Обсерватор1я находилась еще въ критическомъ положен! относительно недостатка средотвъ на обработку и издане на- блюден1й. Томъ „Лтописей“ за 1900 г., какъ извфстно Академ”, выпу- щенъ въ прежнемъ объемЪ, но вынужденная экономя въ посл$ди!е 2 года повлекла за собою нфкоторое сокращен1е сфти. Благодаря Высочайше дарованнымъ средствамъ, съ 1902 г. этотъ кризисъ миновалъ; отнын® обезпечено издан1е наблюден!й, по крайней м$рЪ, въ прежнемъ объем$. „Благодаря предупредительности Начальника Главнаго Управле- н1я Почтъ и Телеграфовъ Н. И. Петрова, съ 4 марта отчетнаго. года наша Обсерватор1я соединена непосредственно съ главною телеграфною станщею отдфльнымъ кабелемъ, что особенно выгодно отразилось на бы- стротВ передачи нашихъ телеграммъ оъ предостережен!ями о штормахъ и метеляхъ. „Наблюден1я въ верхнихъ слояхъ атмосферы получили сравнительно широкое развит!е, благодаря участю въ дфлБ Главнаго Инженернаго Управлен1я и Воздухоплавательныхъ Парковъ и матер!альной поддержк® Академ!и (340 руб.) и академика 0. А. Бредихина (50 руб.), а въ 000- бенности благодаря рвен!ю лицъ, служащихъ въ Обсерватор!и, посвя- тившихъ этому дФлу свое свободное отъ службы время. Наконецъ, мы напомнимъ о пр!здВ въ Росс!ю г. де-Кервена, спустившаго изъ Москвы и С.-Петербурга цфлый рядъ шаровъ-зондовъ. Въ общемъ итогЪ, въ отчет- ‘номъ году спущено свыше 80 шаровъ-зондовъ, доставившихъ намъ за- писи о метеорологическихъ элементахъ въ разныхъ слояхъ до высоты 12000 метровъ. Сверхъ того, въ международные и друг!е дни, въ Кон- стантиновской Обсерватор!и свыше 40 разъ подымали приборы на зм$- яхъ на разныя высоты, до 8000 метровъ. „Благодаря Главному Инженерному Управлен1ю, въ отчетномъ году устроена, при содЪйств:и Обсерватор!и, зм$йковая станшя при Ковен- скомъ Воздухоплавательномь Парк, который принималъ учасше въ. международныхъ изслдованяхъ и запускалъ змЪи съ приборами до вы- соты 8000 метровъ. „Упомянемтъ, наконецъ, что въ Обсерватор!и сдфланы вс$ нужныя приготовлен!я на случай уважен1я ходатайства Академ объ устройствз при Константиновской Обсерватор!и змйковаго отдЗлен!я. „ЛЬтомъ отчетнаго года, благодаря содфйствю исправлявшаго долж- ность Архангельскаго губернатора П. С. Гоппена, установленъ на островЪ КолгуевЪ изготовленный нами прочный станокъ съ максимальнымъ 15.5 = ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (ххт) ®* и минимальнымъ термометрами, приспособленный къ суровымъ мВетнымъ услов1ямъ. Отечеты, производимые по этимъ инструментамъ, хотя бы разъ въ годъ, дадутъ понят!е, по крайней мЪрЪ, о колебан1яхъ здЪеь темпера- туры воздуха. О дФятельностя нашей обширной метеорологической сЪти, объ обработкЪ и издан!и наблюден!й я уже докладывалъ Отд$леню при предетавлен!и тома „Лтописей“ за 1900 годъ. „По остальной д$ятельности Обсерватор!и, изв$стной Академи изъ моихъ докладовъ и изъ отчета Непремннаго Секретаря, я не буду гово- рить о нормальныхъ работахъ и упомяну только, что, благодаря матер!- альной поддержкЪ (1000 рублей) со стороны Министерства ЗемледЪ я и Государственныхъ Имуществъ, Тифлисская Обсерватор1я могла и въ от- четномъ году продолжать издан!е „Ежем$сячнаго Бюллетеня“. Объ обезие- чен1и его въ 1902 г. Академ1я возбудила ходатайство, которое, можно вполн® надфяться, будетъ уважено. „Отм$чу также о дфятельномъ участ, принимаемомъ Главною и фи- мальными Обсерватор1ями въ развит! наблюден!й надъ землетрясен!ями. „Заботясь о правильной постановк$ метеорологическихъ наблюден!й на нашихъ курортахъ и климатическихъ станщяхъ, Общество Охранен!я Народнаго Здрав1я привлекло къ участ!ю въ его работахъ нашу Обеер- ватор!ю. Оно организовало при Климатологической и Бальнеологической секши Метеорологическую Коммисе!ю подъ моимъ предс$дательствомъ и съ участемъ н$сколькихъ моихъ сослуживцевъ. Это даеть новый тол- чокъ развито нашихъ метеорологическихъ наблюден!й и новое прим$- нене ихъ на пользу общественную. Задачи Коммисс1и расширяются, она теперь уже привлекается къ обсужден!ю и къ участйо въ изслВдован!и такого общаго вопроса, какъ влян!е климата на здоровье челов$ка. „Рескриптомъ Его ИмпЕРАТОРСКАГО Высочества Великаго Князя А ле- ксандра Михаиловича я назначенъ членомъ Высочайше утвержден- наго Комитета помощи Русскимъ Поморамъ. Наконецъ, въ конц года, представители Обсерватор!и, мой помощникъ Э. В. Штеллингъ и А. А. Каминск!й, принимали участе въ СъздЪ дфятелей по сельскохозяй- ственному опытному дфлу, на которомъ, между прочимъ, обсуждались во- просы по сельскохозяйственной метеоролог!и. Участе Обсерватор!и въ этихъ и н$зкоторыхъ другихъ собран1яхъ, созываемыхъ съ спешальными ЦФлями, вызывается потребностями въ нашемъ содЪйствш; съ другой сто- роны, оно необходимо для развит1я нашего д$ла и для установлен1я связи между частными предпр1ят!ями разныхъ вфдомствъ и общею метеороло- гическою системою. „Все большая и большая потребность въ практическомъ примфнен!и метеоролог1и для разныхъ ц$лей видна нетолько изъ выше приведенныхъ примфровъ, но также изъ отчета о посылаемыхъ Обсерватор1ею предо- стережен1яхъ о штормахъ и метеляхъ въ наши порты и по лин!ямъ желЪз- ныхъ дорогъ и о спещальныхъ предсказан!яхъ, высылаемыхъ пароходо- владфльцамъ и другимъ абонентамъ въ разное время, а также изъ пред- принятой организа и предсказан!й наводнен!й; наконецъ, изъ длиннаго перечня тВхъ св8дВыШЙ и справокъ, которыя Обсерватор!я доставляла разнымъ лицамъ и учрежден1ямь въ Росси и за границею. Мы удовле- (ххи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. творяемъ въ этомъ отношения потребности всфхъ вЪдомотвъ, чаще всего, инженеровъ путей сообщен1я и другихъ техниковъ, а также юристовъ, сельскохозяйственныхъ учрежден!й, полищи, лоцмановъ, ученыхъ и тех- ническихъ учрежденйй, казенныхъ и частныхъ, и большого числа част- ныхъ лацъ, для ихъ техническихъ или ученыхъ работъ. Положено принять къ свздЗн!ю и „Отчетъ“ напечаталъ. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан!я, статью инспектора метеорологическихъ станщй В. В. Кузне- цова: „Приборъ для опредФлен1я давлен!я в$тра, приспособленный для поднят!я на змфяхъ“ (Оп аррагеЙ рог епгео1гег 1а ргезз1оп Ча уепф а4арёё ропг ]ез сег#з-уо]ал&8). Наблюден1я надъ давлен!емъ вЪтра весьма важны не только въ те- оретическомъ отношен1и, но и для рЪФшен!я многихъ техническихъ во- просовъ, наприм$ръ, касающихся сопротивлен!я жидкостей, воздухопла- ван!я, при обсужден1и требуемой прочности возводимыхъ здав!Й и проч. Въ частномъ случа, въ подобныхъ изслФдован!яхъ встр$тилась надоб- ность при работахъ съ летучими змФями, которые все больше и больше входятъ въ употреблене, какъ для получен!я записей метеорологиче- скихъ элементовъ помощью самопишущихъ приборовъ, такъ и для подъ- ема людей для рекогносцировокъ; весьма важно изучить, какъ держатся змфи разныхъ конструкшй при вЪтр$ разнаго характера, ровномъ или порывистомъ, какое давлеше въ соетоянйи выдержать данный змЪй, при какой наименьшей силф вЪтра змЪй можеть подняться и проч. Получае- мыя помощью обыкновенныхъ анемографовъ въ Обсерватор!и записи скоростей вЪтра недостаточны не только потому, что требуются данныя изъ разныхъ слоевъ атмосферы, но еще и по той причинФ, что вфтеръ, въ особенности вблизи земной поверхности, въ большинств случаевъ состоитъ изъ ряда пульсацй и порывовъ, почти моментальнныхъ, то сла- бЪющихъ, то усиливающихся, и уловить эти перем$ны на записяхъ ско- рости вЪтра невозможно; по той же причинЪ совершенно не примнимы въ данномъ случа имфюпяея формулы для перевода скоростей вЪтра на давлен!е; формулы эти пригодны лишь для равном$рнаго движен!я воздуха. Поэтому, для изучен!я характера в$Зтра и порывовъ его необхо- димъ приборъ, записывающи!й давлев!е воздуха; а для того чтобы онъ могъ служить для наблюден!й въ разныхъ слояхъ, онъ долженъ быть лег- кимъ и приспособленнымъ дли наблюден!й помощью змЗевъ. Первая по- пытка въ этомъ направлен!и сд$лана В. В. Кузнецовымъ, который въ представляемой статьЪ даетъ какъ описан!е прибора, такъ и результаты испытан1й его и примфръ его записей. Принципъ его прибора тотъ же, на которомъ основанъ максималь- ный анемометръ Гудаля '), а именно: на вертикальную ось обыкновен- наго чашечнаго анемометра Робинзона надЪто колесо, на которомъ обер- 1) Е. Нопаае. Резст{риоп 4’ап апётотёге & шахйта. Ви. т6ф6ого]. Чи 06- ‘ратфетепф 4е ’Н&гал]+. Апобе 1895. ФИЗИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДАЛЕНИЕ. (ххш) нута и закрЗплена однимъ концомъ цфпочка, другой конецъ которой при- кр$пленъ къ пружинному динамометру. Для того, чтобы, при необходимости имфть приборъ малыхъ разм®- ровъ, пользоваться сравнительно довольно сильною пружиною динамо- метра, безъ чего запись была бы не надежна, авторъ вводитъ между осью анемометра и пружиною рядъ зубчатыхъ колесъ. Эта система, правда, н- сколько умФряетъ въ записи колебан!я стрЪлки, но до нЪкоторой сте- пени это и необходимо для того, чтобы получать запись разборчивою. Даль- нЪйпие опыты покажутъ, не слдуетъ ли дополнить или изм$нить эту си- стему. Трен!е въ приборЪ, повидимому, слишкомъ велико при большихъ давлен!яхъ, но все же онъ можетъ служить хотя бы для приближенныхъ измфрен!й. Авторъ приводитъ полученныя имъ опытныя данныя, указы- ваюпия, что пружина растягивается пропоршюнально давлен!ю, а именно, по 1 мм. на каждые 100 граммовъ; на этомъ основан!и опредфлена шкала при- бора. Произведенныя Т. Г. Розенталемъ испытан1я анемографа на прибор Комба дали довольно надежно опредфленный постоянный коэффищентъ для перевода показан!й прибора на скорость, при предположении, что, при одинаковой плотности воздуха, давлен1е пропоршюонально квадрату скоро- сти. Но, очевидно, этотъ коэффищентъ пригоденъ только для равном$рнаго движен!я воздуха или при равном$рномъ движении прибора въ спокой- номъ воздух. На вЪтру, вблизи земной поверхности, при безпрерывныхъ колебан1яхъ давлен1я, эта формула не примфнима. Авторъ приводитъ прим ръ, который указываетъ, какъ ошибочно было бы выводить отно- шен!е между давлен1емъ и скоростью вЪтра по среднимъ того и другого элемента, хотя бы и за коротк1е сравнительно промежутки времени; сра- внен!е записей, произведенныхъ этимъ приборомъ на башн® Обсервалто- ри и въ верхнихъ слояхъ, указываетъ, что вверху движен!е воздуха го- раздо ровнфе; тамъ нфтъ твхъ безпрерывныхъ колебан!й, какя наблю- даются на башнЪ. Положено напечатать записку въ „Изв$стяхъ“ Академ!и. ЗАСВДАНТЕ 97 МАРТА 1902 года. Академикъ Н.Н. Бекетовъ доложилъ Отд$лен1ю нижесл6 дующие результаты своихъ изслФдован!й о вшян!и времени и температуры на установлен!е равнов$с1я въ сплавахъ солей щелочныхъ металловъ: „Я имЪлъ уже случай докладывать Отд$ленню о предпринятыхъ мною изслВдован!яхъ для р$ёшен!я вопроса о направлен!и двойного обмЪна между галоидными солями шелочныхъ металловъ при ихъ сплавлен!и. Я имфлъ въ виду подтвердить высказанное мною раньше положен!е о томъ, что обмнъ между названными солями долженъ направиться въ сторону соединен!я наибол$е близкихъ между собою атомныхъ вфсовъ металловъ и галоидовъ. Предварительные опыты въ общихъ чертахъ подтвердили такое предположен!е, которое я называю стремлен!емъ химическихъ эле- ментовъ къ соединен1ю въ равныхъ по вфсу количествахъ, то есть атом- (хх1у) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ныхЪ вфсахъ (въ случаБ одинаковой эквивалентности), или въ эквива- лентныхъ количествахъ. Вопросъ этотъ я предположилъ р$шить съ по- мощью опредЪлен!я теплотъ растворен!я сплавовъ, зная или опред$ливЪъ предварительно теплоты растворен!я двухъ противоположныхъ смЪсей двухъ солей. Понятно, что теплота растворен1я сплава должна показать, на сколько, при сплавлен!и, соли изм$нили свой составъ посредетвомъ обмЪна своихъ составныхъ частей, и на сколько, сл$довательно, теплота, растворен!я приближается кътой или другой систем$ смБсей. Въ общемъ, какъ я уже упомянулъ, опред лен!е теплотъ растворен!я сплавовъ подтвер- дило предположен1е о направлен1и реакци, но необходимо было убЪ- диться, что при сплавлен1и не происходитъ какой нибудь второстепен- ной реакщи, напримЪръ, какихъ нибудь молекулярныхъ соединен1й, кото- рыя могли-бы вл1ять на теплоты растворен1я. Однимъ словомъ, сл$довало изучить самый методъ для того, чтобы судить, насколько онъ можетъ дать точный результатъ. „Вопросъ этотъ уже былъ предметомъ изсл$дован!я: такъ, Оствальдъ въ 1881 году пробовалъ опред$лить калориметрическимъ путемъ, какое вллян!е окажетъ на теплоту растворен1я сплавлен!е смфси СК съ Са, оказалось, что поглощен!е теплоты при растворения сплава, только что приготовленнаго, сильно понижается сравнительно съ теплотой растворе- н1я смЪси, но, посл двухъ м$сяцевъ сохранен1я при обыкновенной темпе- ратурЪ, въ сплав$ происходитъ какъ бы молекулярное изм$нен1е, и онъ приходить въ равнов$с1е и возвращается къ состоян1ю см$си, поглощая при растворен!и то же количество теплоты, какъ и смЪсь. „Это указанйе опыта было для меня чрезвычайно важно, такъ какъ указывало на то, что равнов$с1е въ сплавленной систем$ устанавливается не сразу, а отъ времени приходитъ къ постоянному состоянйю, которое одно только и можеть служить для боле точнаго указав1я направлен!я обмЪна. Въ виду этого мною былъ предпринятъ многочисленный рядъ опытовъ для разъяснен1я этого явлен1я. Прежде всего, конечно, мною были повторены опыты Оствальда со см$сью и сплавами хлористаго кал1я съ хлористымъ натр1емъ. При этомъ оказалось, что сплавъ этихъ солей дЪйствительно даеть уменьшене въ поглошен!и теплоты растворения, но я ни разу однако не получилъ такой разницы (до 409/,), какъ Оствальдъ, и самое большое отступлен!е доходило до 15%°/; но сплавъ, сохранявцийся 3 м$еяца, показалъ теплоту раствореня смеси, какъ и у Оствальда. Не довольствуясь изученемъ вмян1я времени, я пробовалъ изучить влян1е температуры, которое оказалось очень. интереснымъ и съ общей научной точки зрЪн!я. Сплавъ солей сейчасъ посл остыван!я представляетъ про- зрачную, какъ бы аморфную, массу, но черезъ н$которое время— черезъ несколько дней — мало по малу превращается въ фарфоровидную массу: въ немъ, слБдовательно, происходить молекулярная работа въ сторону кристаллическаго строен1я. Преднолагая, что теплота должна способетво- вать передвижен!ю частицъ, я попробовалъ нагр$вать уже твердую массу соли до температуры 100°—190°, причемъ оказалось, что при этой темпе- ратурЪ она очень быстро переходитъ въ фарфоровидную массу, и тогда, по ея измельчен!и, была испытана теплота растворен!я. Эта теплота рас- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНШЕ. (хху) творен1я оказалась уже гораздо ближе къ теплотф растворен!я см%си, а именно, разница была только на 5,1°/) вмЪсто 15/5; послЪ этого былъ сд®- ланъ опытъ нагрФван!я сплава до 250°, но тогда оказалось, что теплота, поглощаемая имъ при растворен!и, пошла назадь, — онъ далъ разницу отъ смФси уже на 71°/,. Такимъ образомъ, оказалось, что нагрЪван!е, хотя и ускоряетъ переходъ сплава въ состоян!е см$си, но до изв$етнаго пре- дЪла; слишкомъ высокая температура снова приближаетъ его къ тому со- стоян!ю, въ которомъ онъ находится тотчасъ посл своего застывавая, Опыты со сплавомъ 1одистаго кал1я съ хлористымъ кащемъ привели къ такимъ же результатамъ. Этотъ сплавъ, однако, менфе отступаетъ отъ теплоты растворен!я смЪси и черезъ 54 дня далъ отступлен!е всего на 5% отъ см$си. Вс эти наблюден!я имфютъ тотъ обиИЙ интересъ, что показываютъ еще разъ, что въ твердой систем и при обыкновенной тем- пературЪ и давлен!и происходятъ молекулярныя перемВщен1я. ИзвЪотно, что при высокихъ давлен1яхъ эти частично-атомныя передвижен!я были доказаны прекрасными опытами Спринга, которымъ сначала не довфряли мног1е ученые. Въ данномъ разбираемомъ случа, когда были взяты сплавы такихъ солей, между которыми не могло произойти обмЗна (С1К + С1Ма), а только молекулярныя связи, можно предположить, что про- исходить при сплавлен!и не атомный обмЪнъ, а только молекулярный, то есть, что твердыя частицы, боле сложныя, чЁмъ тЪ, которыя могутъ на- ходиться въ растворЪ, образуютъ частички уже не изъ однородныхъ, а изъ разнородныхъ солей, напримЪръ, СПМа -+- С1Ма, или, лучше, 2 (С1Ма), при сплавлени съ (СК + ОК) или 2 (СК), образуютъ частицы (СК, С1Ма) п; этотъ обмФнъ, в$роятно, эндотермическ!й, чВмъ и объясняется меньшее поглощен!е теплоты при растворени. Это предположее объ эндотермическомъ процесс при высокой температурЪ плавлен1я и объяс- няетъ, почему отъ времени эта система стремится, сообразно закону Бер- тело о наибольшей работ, къ бол$е устойчивому равнов$е!ю, соотвЪтству- ющему реакщи экзотермической при обыкновенной температурЪ. Даль- нфйшее изучен!е этихъ явлен!Й и, главное, явлен!я химическаго обм$на мною продолжается, но, не смотря однако на накопивпийся уже опытный матералъ, не можетъ быть быстро закончено, благодаря участю времени въ установлен!и равнов$с1я, почему требуется нкоторая пр!остановка опытовъ въ этомъ направлен!и“. Положено принять къ св$дЪн!ю. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобренемъ для напечатан1я, работу профессора Университета Св. Владим!ра С. И. Чи- рьева, подъ заглав1емъ: „Отрицательное колебан!е мышечнаго и нервнаго токовъ и его значен1е“ (УПгамой пвоамуе Чи сопгап шиазсате её пегуецх еб за 1си1Нса оп). Въ свЪжихъ и непораненныхъ мышцахъ лягушки, которыя не об- наруживаютъ никакихъ опред$ленныхъ оэлектрическихъ разницъ, при полномъ сокращен!и также не наблюдается никакихъ электрических раз- ницъ. Въ мышцахъ пораненныхъ и дающихъ собственный токъ при воз- (хху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. бужден!и гезр. сокращен!я происходитъ отрицательное колебан!е мышеч- наго тока. Это отрицательное колебан1е въ мышцахъ, не выр$занныхЪ изъ т®ла и оъ сохраненнымъ кровообращен!емъ, сохраняется доле, нежели въ выр%занныхЪ, такъ что въ этихъ посл$днихъ скоро наотупаетъ моментъ, когда мышца еще совершенно хорошо сокращается при раздражения нерва и почти не даетъ никакого отрицательнаго колебан1я. При раздраже- н1и нерва мышцы рядомъ индукщонныхъ токовъ, мышечный токъ не пре- терпЪваетъ зигзагообразныхъ, или ктеноидныхъ колебан1й, какъ прини- мали до сихъ поръ, а уступообразное уменьшен!е: ——_. Отрицательное колебан1е нервнаго тока имЗетъ тотъ же характеръ, но уступы мини- мальны, а зат$мъ скоро наступаетъ переходъ въ слабую зигзагообразную кривую. Такимъ образомъ, мышечные и нервные токи, а равно и ихъ умень- шен1е (отрицательное колебан!е) при возбужден!и суть явлен1я, вызван- ныя, по мнзн!ю профессора Чирьева, искусственно при эксперименти- рован1и. Свфжая, не выр$занная изъ тфла мышца или нервъ никакихъ электрическихъ разницъ не обнаруживаютъ ни въ покоф, ни при воз- бужден!и. Процессы возбужден!я мышцъ и нервовъ суть процессы свое- образные—физ1ологичесв!е, а не физичесве. Положено напечатать эту работу въ „ИзвВст1яхъ“ Академ1и. Академикъ В. В. Заленск!йЙ представилъ, съ одобрешемъ для напе- чатан1я, статью профессора Томскаго Университета Н. 09. Кащенко: „Млекопитающя, собранныя алтайскою экспедищей П. Г. Игналова въ 1901 г.“ (Машт#егез гесаеЙИз репдапф Гехре4! оп 4е Мг. Р. Тепабо\м Чат; ’Абат еп 1901). Статья эта содержитъ результаты обработки матер1аловъ названной экспедищи, снаряженной ИмпеРАТОРСКИМЪ Русскимъ Географическимъ Обществомъ на Телецкое озеро. Матер1алы эти переданы Зоологическому Музею. Положено напечатать работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренйемъ для на- печатан1я, статью старшаго зоолога В. Л. Бланки, подъ заглавемъ: „Орни- тологичесве матер1алы экспедищи для научно-промысловаго изслВдова- н1я Мурмана въ 1899—1901“ (Мабёгаах ого о]ос1аез 4е Гехред оп ропг Гехр!огайоп всепЫйЙиае её ш4лзыле!е 4а Мопгтапе. 1899—1901). Въ стать этой приводится три вида, новыхъ для фауны изселФдо- ваннаго экспедищей района. Положено напечатать статью въ „Южегодник$ Зоологическаго Музея“. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕН!Е. (хХУП) ЗАСЪДАНЕ 24 АпРъля 1903 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до свёдн!я Отд$лен!я, что 29 марта (11 апрФля) с. г. скончался въ Париж состоявций съ 1888 г. членомъ- корреспондентомъь ИмперАТОРСКОЙ Академш Наукъ по разряду физиче- скому знаменитый физикъ Мари Альфредъь Корню, члень Парижекой Академ Наукъ и Бюро Долготъ. ВелЪдъ залмъ академикъ М. А. Ры- качевъ читалъ нижеся$дующее: „Альфредъ Корню родился въ 1841 г., образован!е получилъ въ По- литехнической школ въ Париж, а затЪмъ въ Горной школ$; въ 1878 г. онъ былъ избранъ членомъ Парижской Академ!и; корреспондентомъ нашей Академ!и состоитъ съ 1888 г. „Груды А. Корню относятся ко всЪмъ отраслямъ физики, но большая часть его важнфйшихъ изелФдован!й посвящены оптик, какъ отрасли наиболфе разработанной. „Однимъ изъ первыхъ его трудовъ было опредлен!е скорости св та, по способу Физо, усовершенствованному самимъ Корню; примВняя хроно- графъ и производя повторныя появлен1я и исчезновен1я свЪта, при увели- ченйи скорости вращен!я зубчатаго колеса, и изсл$дуя во всей подробно- сти вс источники погр$ шностей, онъ достигъ большой точности изм рен!я, даже при небольшихъ разстоянйяхъ между колесомъ и зеркаломъ. Во время конгресса 1900 г. А.. Корню показывалъ возможность опред$лять скорость свфта на разстоянйи въ нфсколько метровъ. До самой кончины своей онъ продолжалъ руководить опытами, сюда относящимися. Къ числу класси- ческихъ его трудовъ относятся измфрен!я длины волнъ ультрафл1олето- выхъ лучей солнечнаго спектра, „Поглощене атмосферою рад1ащи ультра- ф1олетовыхъ лучей солнца“, „Обратимость спектральныхъ лин!Й металли- ческихъ паровъ“, „Спекторъ водорода“, „Ахроматизмъ въ интерферец!он- ныхъ явленйяхъ“, „Способъ отдЪлен!я въ солнечномъ спектр теллуриче- скихъ лин1й отъ солнечныхъ“, „Фокальныя свойства оптическихъ с®токъ“; упомянемъ, наконецъ, о введенныхъ имъ усовершенствованяхъ въ зе- нитъ-надирныхъ трубахъ. Во во$хъ многочисленныхъ трудахъ А. Корню сказывается его изобр$тательность, строгая математическая критика и ясность изложенля. „Изъ трудовъ по другимъ отраслямъ физики упомянемъ о его замЪ- чательныхъ опытахъ опредфлен!я массы земли помощью метода, перво- начально предложеннаго Кевендишемъ и видоизм$неннаго А. Корню, „Объ абсолютномъ опредфлен!и напряжен!я земного магнетизма“, „О сопро- тивлен!и воздуха въ крутильныхъ вЪсахъ“, „Спектръ новой зв®зды въ созв$зМи Лебедя“, статью о музыкальныхъ интервалахъ и проч. Эти примФры указываютъ на разносторонность глубокихъ познав!й и блестя- щихъ способностей А. Корню. „Въ 1900 году на А. Корню, какъ на президента Французскаго Физи- ческаго Общества, было возложено руководство организащею международ- наго физическаго конгресса. (ххуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНИЕ. „Благодаря ему и Организащонному Комитету, конгрессъ не только имфлъ выдающ/йся успЪхъ, но и оставилъ по себф славный памятникъ въ вид трехъ томовъ его трудовъ, вызванныхъ по инищ1ативЪ Комитета, по заране составленной программЪ, и отразившихъ современное состоян1е физики, изложенное выдающимися свфтилами науки по разнымъ отра- слямъ, въ которыхъ они работаютъ. „А. Корню умеръ въ разгарЪ усиленныхъ работъ; судя по энер и и здоровому сложен!ю его, можно было отъ него еще многого ожидать. „Почтимте вставанемъ безвременно скончавшагося знаменитаго на- шего товарища“. Присутствовавиие почтили память усопшаго вставанемъ. Академикъ М. А. Рыкачевъ довелъдосв$ дЪн1я ОтдФленйя, что спускъ змЪя съ самопишущимъ приборомъ 19 апр$ля (2 мая) при Константинов- ской Обсерватор1и вызвалъ необычайныя электрическ1я явленйя. Явлен!е заключалось въ томъ, что посл$ прохода грозовой тучи съ дождемъ и градомъ, въ то время, какъ приборъ находился на высотЪ бо- лфе 2000 метровъ, и верхыйе зм$и были за облакомъ, въ нижней части проволоки у самой лебедки произошелъ взрывъ; проволока загор$лась яркимъ пламенемъ съ энергичными искрами; вол$дъ зат$мъ вся види- мая часть проволоки блеснула огненною полосою, производя виечатлЪ не молн!и и оставивъ сл$дъ буроватаго дыма; наконецъ, раздалея громъ. Окрестные жители и даже дежурный наблюдатель Обсерватор!и приняли это явлене за грозу, пока не разъяснилось, что оно вызвано проволокою змЪя, обратившеюся на протяжен!и боле двухъ верстъ въ пары. Въ предотавленныхъ наблюдателями концахъ проволоки, снятой съ лебедки, можно видфть въ одномъ м$стБ сплавъ проволоки, въ другомъ капли сплава стали на концахъ; наконецъ, на мфдномъ кольцЪ, за которое былъ привязанъ на веревкЪ одинъ изъ змФевъ, видны сл$ды остывшихъ паровъ стали и зазубрины. Кольцо находилось на разстоян1и 2 киломе- тровъ отъ лебедки, сл$довательно, на всемъ этомъ протяжен!и сталь рас- плавилась и обратилась въ пары. Приборъ, подвязанный къ зм$ю, падалъ не очень быстро, а именно, въ течен1е 11 минутъ; хотя онъ и повредился, но барабанъ и запись сохранились (приборъ съ записью былъ показанъ членамъ Академ1и). По записи видно, что во время упомянутаго явлен1я приборъ находился на высот 2500 метровъ, а температура опустилась до— 105, тогда какъ внизу она была около -+ 11%; слдовательно, на всей этой высот быстрота понижен!я температуры была близка къ пред$ль- ной, возможной при услои уменьшен1я плотности воздуха съ увеличе- н1емъ высоты. Подробности явлен1я занесены въ отчетъ о змйковомъ полет 19 апрфля 1902 г.за подписью участниковъ въ работ и свидЪ- телей этого явленйя. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЛЕНТЕ. (ххгх) ЗмЬйковый полетъ 19 апрфля (2 мая) 1902 года. 17, 18 и 19 апр$ля ст. ст. должны были состояться обычные ежем*- сячные подъемы шаровъ и змФевъ. 17 и 18 апр$ля вЪтеръ былъ слишкомъ слабъ для подъема змФевъ, такъ что состоялся лишь спускъ бумажнаго шара-зонда изъ Учебнаго Воздухоплавательнаго Парка. 28 апрЪля полу- чено изв сте, что этотъ шаръ, судя по наблюден!ямъ съ м$ета спуска поднявшИ!Йся достаточно высоко, уже найденъ въ Шлиссельбургокомъ у$здф. 19 апр$ля услов1я погоды позволили произвести подъемъ змВевъ, который состоялся подъ руководствомъ зав$дующаго нын$ организуемымъ отдЪлен1емъ для изслБдован!я верхнихъ слоевъ атмосферы В. В. Кузне- цова. Полетъ начался около 9 часовъ утра съ поля близъ Константинов- ской Обсерватор1и въ ПавловскЪ. При полет$ присутствовали, помимо В. В. Кузнецова, стари!й наблюдатель Константиновской Обсерватория С. И. Савиновъ, завЗдующий Отд$ленемь ежедневнаго бюллетеня С. А. ГрибоЪдовЪъ, смотритель Константиновской Обсерватория Т. С. Домо- ‚-рощевъ, управлявпий, какъ всегда, лебедкою, и служители. Сначала тяга была очень слаба, такъ что въ короткое время при- шлось ввести 4—5 вспомогательныхъ змФевъ. На высот н$еколькихъ сотъ метровъ звм$и вошли въ болЪе сильное течен!е воздуха, отклоняясь вмЪетВ съ тБмъ вправо. Къ чаеу дня было выпущено болфе двухъ километровъ проволокъ, при чемъ натяжен!е ея возрасло до 80—85 футовъ, и вся система держа- лась подъ весьма выгоднымъ угломъ около 40°. Поддерживая проволоку новыми добавочными змФями (число ихъ было доведено до 8), къ двумъ часамъ дня имфли выпущенной проволоки до 4 километровъ. Метеорографъ находился на высотЪ болЪе 2000 ме- тровъ; въ проволок зам$чались значительныя электричесвя дфйств!я, выражавиияся частыми искрами болЪе сантиметра длиною, которыя пере- скакивали въ ключъ всяк разъ, какъ размыкали обычное предохрани- тельное соединен1е лебедокъ съ землею. Въ исходЪ второго часа съ юга показалась быстро надвигавшаяся темная туча (Сиша]о-М№Ъи8) съ рЪз- кими полосами дождя. Явилось опасен1е за ц$лость системы въ предви- деи шкваловъ, обычно сопровождающихъ тучи подобнаго характера; но сматывать проволоку было уже поздно, такъ какъ пока для этой цфли приходится пользоваться ручнымъ трудомъ; поэтому ограничились только укр$плен1емъ лебедки на мБстЪ. Однако и проволока и зм$и благопо- лучно выдержали шквалы съ дождемъ и мелкимъ градомъ, хотя несо- мн$нно натяжен1е проволоки сильно возрасло, что выражалось особенно напряженнымъ ея звучан1емъ. Электрическая дЪйств1я значительно усили- лись, такъ что при размыкан!и ключа получался непрерывный рядъ искръ оъ сухимъ р$зкимъ трескомъ, слышнымъ далеко вокруг. (ххх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. Вскор% туча прошла черезъ зенитъ; большая часть зм$евтъ, кром$ 2—3 нижнихъ, скрывались въ ея масоЪ. Неспокойное поведен!е нижнихъ змЪевъ требовало бы дальнфйшаго выпуска проволоки для искусственнаго ослаблен!я тяги, но смутное опасенйе возможной катастрофы заставило отказаться отъ этой м$ры. Присутствовавиие при полет держались ша- гахъ въ 2—8 оть лебедки. Опасен!йя оказались не напрасными. Въ 2 часа 18 минутъ раздалея сильный взрывъ и проволока, примыкающая къ ле- бедкЪ, загор$лась яркимъ пламенемъ съ энергичными искрами. Всл$дъ зат$мъ вся видимая часть проволоки блеснула огненною полосою, про- изведя на постороннихъ наблюдателей впечатлЪн!е молн!и, ударившей въ землю. Эта искусственная молн1я, оставившая за собою буроватый дымокъ продуктовъ гор$н!я стальной проволоки, сопровождалась раскатами грома, какъ бы уходившаго вверхъ. Явлен!е было настолько интенсивно, что оказалось замБченнымъ на десятки верстъ вокругъ и было принято за первую весеннюю грозу. - | При осмотр лебедки оказалось, что оставпцяся на барабан острая проволоки. были перер$заны во многихъ м%Фстахъ съ ясными сл$дами плавлен1я (капли стали); тамъ, гд$ токъ шелъ по изолированнымъ оборо- тамъ, проволока посинФла. На сл$дуюций день былъ найденъ одинъ изъ промежуточныхъ зм%- евъ. Какъ вспомогательный змЪй, онъ леталъ на короткой бечевкЪ, при- вязанной къ м$дному кольцу, вплетенному въ основную’ проволоку. Бе- чевка и кольцо уцЪфл$ли, но на посл$днемъ обнаружены явные слфды плавлен1я проволоки. По извЪфстному разстоян!ю этого змфя отъ лебедки приходится заключить, что, по крайней мЪрф, 2 километра проволоки, им?- вшей въ д1аметрЪ 0,8 миллиметра, были обращены въ раскаленные пары. 21 апр$ля въ Обсерваторио былъ доставленъ метеорографъ, при- чемъ вм$стВ съ нимъ была найдена верхняя часть проволоки (д1аметромъ въ 0/1 миллиметра). Длина уцфл вшей проволоки пока еще не выяснена. Метеорографъ частью попорченъ; часы однако продолжали идти, а записи сохранились вполнЪ, указывая наибольшую высоту подъема до 2500 ме- тровъ. На этой высот температура упала до — 10°5. Судя по той жэ за- писи, приборъ падалъ до земли 10—11 минутъ, т. е. со скоростью около 4 метровъ въ секунду. Въ виду столь замедленнаго паденйя, сл$дуетъ до- пустить, что поломка прибора обусловлена главнымъ образомъ не ударомъ, а тренажемъ. ПослЪдовательность наблюдавшихся явлен!й наводить приблизи- тельно на таковое объяснен1е: усиливпИйся при приближен!и тучи токъ облегчилъ нагр$ванемъ возможность разрыва проволоки, который и про- изошелъ у самой лебедки, сопровождаясь взрывомъ. Дальнфйшее течен!е процесса — обращен1е проволоки въ паръ на большомъ протяжен!и могло явиться результатомъ экстратока, вызваннаго размыканемъ столь интен- сивнаго первичнаго тока. Масштабъ описанныхъ явлен!Й неоспоримо указываетъ на возмож- ность серьезной опаености, хотя на этоть разъ вее обошлось благо- получно. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. (ххх!) Насколько известно изъ международной литературы, явлен1я, подоб- наго вышеописанному, въ практик змЪйковаго дЪла до сихъ поръ не наблюдалось. С. Д. ГрибоВдовъ, В. В. Кузнецовъ и С. И. Савиновъ. Академикъ ©. Н. Чернышевъ довелъ до свфд%н1я Отдфлен!я глав- нЪйпие результаты изсл$дован1Й ученаго хранителя Геологическаго Музея И. П. Толмачева надъ кусками льда, доставленнаго г. Герцемъ съ моста, раскопокъ мамонта на рЗкЪ Березовк® (прот. зас. 27 февраля с. г., $ 79). Ледъ съ р$ки Березовки имФетъ такъ называемую зернистую струк- туру, т. е. сложенъ аггрегатомъ угловатыхъ зеренъ, до 5—1 миллиметровъ въ поперечникЪ, представляющихъ отд$льные кристаллы, ор1ентирован- ные безъ всякаго опред$леннаго порядка, что хорошо видно при изел*- дованй1и подъ микроскопомъ между + №с. Зернистая структура отчетливо выступаетъ также и при медленномъ таянйи льда, когда онъ распадается на отдфльныя верна. Ко льду прим$шано небольшое количество тонкой глины, иногда въ видЪф очень тонкихъ прослоевъ, въ общемъ не болЪе 0,3°/. Ледъ чрезвычайно богатъ газовыми пузырьками, иногда боле круп- ными, удлиненной формы и расположенными параллельными рядами, иногда же переполняющими кусокъ, не показывая никакой правильности ни въ своей формЪ, ни въ расположения. Количество газовъ весьма велико и колеблется для различныхъ кусковъ отъ 50 до 180 куб. сантиметровъ на 1 КПо. Соотвтственно этому и удЪльный в$съ колеблется приблизительно отъ 0,88 до 0/79. Ледъ съ такими свойствами не можетъ образоваться изъ воды, все равно, будь то вода рЪки, озера или даже, наконецъ, снЪфговая вода, въ общемъ, боле богатая газами. Единственное допустимое объяснен!е образованйя этого льда — сн жное. По своимъ свойствамъ этотъ ледъ соотвфтетвуетъ такъ называемому б$лому льду глетчеровъ, превосходя его боле значительнымъ содержа- н1емъ газовъ, которое въ нфкоторыхъ образцахъ соотв тетвуетъ уже со- держан!юо газовъ въ фирновомъ сн. : Допустить, что ледъ рзки Березовки представляетъ часть погребен- наго глетчера, — едва ли возможно. Ледъ пр!уроченъ зд$сь къ высокой террассЪ, поднимающейся на 55 метровъ надъ рЗкою и узкой полосою (до полуверсты) идущей вдоль ея берега. За террассой начинается возвышенность, примыкающая къ довольно высокому, но узкому хребту, къ западу отъ р$ки. Орограф1я мЪстности такова, что, будь ледъ Березовки остаткомъ ледника, это была бы часть самаго ледяного потока; между тЪмЪ, свой- ства льда указываютъ на фирновый ледъ и даже снЪгъ, который пре- вратился въ ледъ, не потерявъ, такъ сказать, части своихъ свойствъ (богатства газами). Изввст!я И. А. Н. 4 (хххи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Ледъ Березовки есть образованйе самой террассы и произошелъ изъ скоплен!й снЪга, постепенно превратившагося въ ледъ. Возможно, что и вода участвовала косвенно въ этомъ превращен!и, ускоряя его и иногда консервируя въ образующемся льд$ нзкоторыя свойства снфга. — Переслаивав!е приблизительно горизонтальныхъ прослоевъ глины и льда, съ преобладаемъ того или другого, менфе вяжется съ леднико- вымъ происхождешемъ льда, ч$мъ съ выше указаннымЪ. Положено принять къ св дно. Оть имени академика А. А. Маркова представлена его работа „О трехъ неопред®ленныхъ тройничныхъ квадратичныхъ формахъ“ мА: ]ез $го13 Фогтез Чладгайаев фегпатез швйн1ез). Положено напечатать эту работу въ „Изв ст1яхъ Академ!и“. Отъ имени адъюнкта Е. С. Федорова представлены для напечатанйя дв его статьи: 1) „Описав1е н%сколькихъ интересныхъ кристалловъ“ (Оез- суров 4е дае]иез ст1збаах 1пф6гезвалз), состоящее изъ пяти отд$льныхЪъ замфтокъ, и 2) „О мезосферическихъ многогранникахъ" (Биг 1ез ро]уб4гез шезоврЬ6аиез). Первая статья явилась результатомъ обработки частью случайнаго матер!ала, прошедшаго въ послФднее время чрезъ руки адъюнкта Е. С. Федорова, частью матер!ала, попутно разрабатывавшагося при его кристаллогенетическихъ изолдован!яхъ. Она заключаеть въ себЪ новые факты, относяпцеся къ кристалламъ берилла, топаза, биберита, купфе- рита, баркевитической роговой обманки и соединен!я карбамида съ хло- ристымъ натр1емъ. Вторая статья извлечена изъ личныхъ архивовъ адъюнкта Е. 0. Федорова съ новфйшими пополнен1ями. Она трактуеть о многогран- никахъ, представляющих аналогно съ правильными многоугольниками т. е. касается одного изъ коренныхъ вопросовъ геометр1и. Положено напечатать первую работу въ „ИзвЪстяхъ“, а вторую въ „Запискахъ“ Отд®ленйя. ЗАСЪДАНТЕ 8 мАЯя 1902 года. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ напомнилъ Отд$лен!ю о томъ, что въ одномъ изъ засЪдан!й (прот. зас. 16 мая 1901 г., $ 287) онъ уже докла- дывалъ о результатахъ своихъ изсл$дован!й надъ строевемъ спинного мозга миноги. Оказалось необходимымъ присоединить къ этой работ на- блюден!я надъ продолговатымъ мозгомъ. Эта часть центральной нервной системы стоитъ, по своему микроскопическому строенйю, значительно ближе къ тому же органу другихъ позвоночныхъ животныхъ, ч$мъ спин- ной мозгъ. Нервныя клЪтки, какъ крупныя, такъ и мелк1я, лежать въ продолговатомъ мозгу боле обособленными въ отд$льныя группы. Связь нервныхъ нитей съ клтками и переходъ ихъ въ нервные корешки здфсь легче прослфдить, ч$мъ въ-спинномъ мозгу. Исейдоби- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (хххш) полярныя клфтки встр чаются въ головномъ мозгу въ вид отдфльныхъ но симметрично расположенных во во хъ его отдфлахъ элементовъ. Ши- рок1я нервныя волокна, ширина которыхъ превышаетъ, въ верхней части спинного мозга, ширину самыхъ крупныхъ нервныхъ клтокъ, исчезаютъ въ продолговатомъ мозгу. Часть ихъ можно прослЪдить до крупныхъ клЪтокъ, лежащихъ на дн четвертаго желудочка. Представляемое изсл®- дованйе озаглавлено: „О1е БЭбасваг 4ез КаКкептагКкез ип 4ез уе]йпсег4еп Магкез Бе! Рефготухоп Нау1а 8“ (О строен! спинного и продолговатаго мозговъ рЪчной миноги). Положено напечатать эту работу не въ „Извфетяхъ“, какъ пред- полагалось ранфе, а въ „Запискахъ“ ОтдЪления. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобренйемъ для напечатан1я, работу Ф. К. Кодиса: „Переохлажден!е животнаго организма“ Т.е ге#го11ззетеюф ВуроВеги+ аще 4е Гогоап1зте аппа]). Уже давно извфстно, что при н$зкоторыхъ услошяхъ можно охла- дить различныя жидкости значительно ниже температуры замерзан1я ихъ, и онЪ всетаки остаются въ жидкомъ состоян!и. Г. Кодисъ нашелъ, что и животныя ткани могутъ подвергаться такому переохлажденю. Такъ, напр., мышца лягушки, замерзающая обыкновенно уже при —0,1° С, при извЪстныхъ услов1яхъ можетъ оставаться незатверд вшею при $? = — 1830. Изел$дуя различныя органическ я ткани, какъ холоднокровныхъ, такъ и теплокровныхъ животныхъ, онъ убЪдился, что всЪ онф способны къ пере- охлажден!ю, и то же самое констатировалъ относительно цфлыхъ орга- низмовъ. Ему удавалось переохлаждать лягушекъ до —10°С. Переохла- жден!е вполн безвредно для тканей, и переохлажденныя животныя—ля- гушки, насЗкомыя, улитки и т. п., при поднят и температуры, снова воз- вращаются къ нормальной жизни. То же относится и къ тканямъ тепло- кровныхъ животныхЪъ. Температура охлаждаемыхъ тканей изм®рялась въ опытахъ г. Кодиса термоэлектрическимъ путемъ. Кром упомянутаго фактическаго матер!ала, въ работ г. Кодиса приведены н®которыя наблюден!я надъ переохлажденемъ студенистыхъ тБлъ, и изложены нфкоторыя соображен1я по вопросу о роли переохла- жден1я въ органической природЪ. Положено напечатать эту работу въ „Извфет!яхъ Академ!и“. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, сочинен!е младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго: „Пре- смыкаюнияся и земноводныя Росе!йской Имперш“ (Тез герыез её 1ез атпрЬ11ез 4е ’Еларате 4е Вазз1е). Въ сочинен1и этомъ авторъ говоритъ о географическомъ распространен!и гадовъ въ предфлахъ Росойской Им- пери, т. е. Европейской Росси, Кавказа, Закасшйской области, Турке- стана и всей Сибири, и объ образ жизни ихъ, по наблюден1ямъ въ Росс!и, Малер!аломъ для этой работы послужили: во-первыхъ, обширная коллекщя Зоологическаго Музея Академ!и, коллекщя, которую авторъ обработалъ заново, опред$ливъ не только тЪ экземпляры, которые еще не были опре- (ххху) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. дфлены, но повфривъ и прежн!я опредЪлен!я; во-вторыхъ, авторъ собралъ всю существующую литературу по русекимъ гадамъ и воспользовался т$ми свфдфн!ями, которыя можно было почерпнуть оттуда; критическая | оцфнка этой литературы дала возможность внести мног1я поправки въ наши свфдфн!я о распространения русскихъ гадовъ. Такъ, авторъ убЪ- дился, что, вопреки довольно многочисленнымъ указан1ямъ, горная яще- рица Гасегба тпагаНз нигд$ въ Европейской Росеш, за исключенемъ Крыма, не водится, а древесная лягушка не встрфчается въ восточной части Европейской Роса. Для того, чтобы сочинен!е могло служить пособ1емъ для опредЪлен!я, авторъ прилагаетъ синоптическ1я таблицы для опред$лен1я и при каж- домъ видф даетъ кратЕй дагнозъ вида; для амфиб!й, кромЪ того, даны таблицы для опред$лен1я и коротюе д1агнозы личинокъ. Въ заключен!е авторъ дЪлаетъ сравнен!е герпетологической фауны Росс йской Импер!и съ такими же фаунами сос$днихъ странъ прим$ни- тельно къ вопросу объ истори заселен1я пространства Росайской Импе- р!и гадами. Особый интересъ въ герпетологическомъ отношен!и предста- вляеть Кавказъ, гдЪ можно различать три разныя герпетологичесв1я фауны: 1) сФвернаго Кавказа, 2) восточной части Закавказья и 8) за- паднаго Закавказья. Съ другой стороны, Кавказскй хребетъ является центромъ возникновен!я многих эндемическихъ видовъ, каковы: За]атал- Ата салсазса \аса, Реодуфез сапсаз!сив В]от., бушиодаефу!а: со]с1еав МЕ. и друг. Несмотря на бЪ$дность герпетологической фауны Росе!ш, въ географическомъ распредБлен!и гадовъ можно различать ТЗ же под- области, которыя наблюдаются въ распространен!и другихъ наземныхъ животныхЪ, за исключенемъ развЪ полосы тундры, такъ какъ въ этой полос нфть гадовъ, спешально ей свойственныхъ. Полосы же хвойнаго и лиственнаго лЪсовъ, полоса степей, средиземноморская подобласть вы- ражены вполн ясно. Пр1амурсвй край вм$стЪ съ Манчжур!ей въ герпе- тологическомъ отношен!и могутъ быть выд$лены въ особую подобласть манчжурскую. Положено, въ виду большого объема работы, напечатать ее не въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“, а въ „Запискахъ Отдфлен1я“. ЗАСЪДАНТЕ 99 мдя 1902 года. НепремЪнный Секретарь довелъ до св дЪн!я Отд$лен1я, что о ян- варя скончался въ Буэносъ-АйрееЪ директоръ Нашюональнаго Музея въ Аргентинф профессоръ Карлъ Бергъ. Вел дъ за т6мъ академикъ В. В. Заленск!Й читалъ нижесл$дующее: : „Уроженець Риги, профессоръ Карлъ Бергъ, узхавъ давно изъ Росси, не прерывалъ сношен!Й съ нею и особенно много услугъ оказалъ нашему Зоологическому Музею присылкой многочисленныхъ и чрезвы- чайно цфнныхъ коллекц!йЙ, относительно которыхъ я имфлъ честь свое- временно докладывать Отдфлен1ю. Въ продолжен!е своей многол$тней ученой дЪятельности онъ обогатилъ науку многочиеленными и интерес- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИВ. (ххху) ными работами въ различныхъ областяхъ зоологи, относящимися пре- имущественно къ фаун$ Аргентины. Смерть его составляетъь большую потерю для науки“. Присутствующие почтили память усопшаго вставашемъ. Академикъ ©. Б. Шмидтъ представилъ Отдфленшю 3-й выпускъ 5-го отд$ла своей монограф1и: „Обозр$е восточно-балтЁйскихъ силур!й- скихъ трилобитовъ“ (Веу1310п 4ег озфа]Ызевеп БИатзеВеп ТгЙоБцеп. АБ е!апо У. ТгарЬ14еп. ТлЁог. 3). Настоящий выпускъ обнимаетъ описа- н1е рода РёусТоруде, распадающагося на три подрода: Риеидазариз тт. Вазйеиз Ба. и Риусоруде Ало. вепз. з6г. Виды первыхъ двухъ подродовъ стоятъ между собой въ генетической связи, показывая постепенный пере- ходъ одного вида въ другой въ слБ$дующихъ одно за другимъ нижне- силур1Йскихъ отложен1яхъ; четыре вида посл$дней группы РиИ/сфоруде зепв. з6г. появляются въ нашей силур!Йской систем почти одновременно и связаны между собой только изв$стнымъ числомъ общихъ признаковъ. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ ОтдВленйя. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ Отд$лен1ю отчетъ о дВя- тельности Зоологическаго Музея за 1901 годъ. Положено напечатать его въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобрешемъ для напечатан1я, сообщене гг. А. А. Кулябко и С. И. Метальникова: „О кард1отоксической сыворотк$. Опыты на изолированномъ сердцВ“ („Зиг 1е з6гаш саг@йофохаие. Ехретепсез зат ]е соепг 15016“). Многочисленными наблюден1ями посл дняго времени твердо устано- влено, что подъ влян1емъ н$которыхъ условйй кровяная сыворотка жи- вотныхъ можеть пр1обр$тать особыя свойства, какими нормальная кро- вяная сыворотка совсфмъ не обладаетъ или обладаетъ лишь въ ничтож- ной степени. Благодаря ряду работъ, во глав которыхъ стоятъ, съ одной стороны, изсл$дован1я И. И. Мечникова, а съ другой —ЕЪгИс В’а и Могосепго6’а, выяснилось, что введен1емъ различныхъ органовъ од- ного вида животнаго въ брюшную полость другого могутъ быть получены сыворотки, оказываюпия специфическое вл1ян!е на кл$точные элементы соотв$тственныхъ органовъ животныхъ перваго вида, и сдфлалось весьма в$роятнымъ предположен1е о возможности получить ихъ для каждаго органа въ отд$льности. ДЪйствительно, недавно доктору Меньховскому удалось получить путемъ впрыскиван!я кошкамъ эмульс1и изъ щитовид- ной железы собаки кошачью сыворотку съ ясными „тиреотоксическими“ свойствами. ИзслВдован1я А. А. Кулябко надъ выр$заннымъ сердцемъ, пока- вавпия, на сколько этотъ органъ представляется чувотвительнымъ къ вллянио различныхъ лекаретвенныхъ и ядовитыхъ веществъ, и съ какой полнотой и наглядностью передаются при графическомъ методЪ самые разнообразные отт$нки подобнаго вл1ян1я, — подали С. И. Метальни- кову мысль попытаться приготовить по вышеизложенному способу сыво- (ххху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕШЕ. ротку, специфически дЪйствующую на сердце, или кардютоксическую, и испытать дЪйств!е ея на изолированномъ кроличьемъ сердцЪ. Совмстная работа авторовъ привела къ несомнфнному положитель- ному результату. Впрыскиван1е кард1отоксической сыворотки вызывало всегда посл болфе или менфе продолжительнаго промежутка времени (2—5 минутъ) д1астолическую остановку сердца, между т$мъ какъ так1я же или даже больпия дозы нормальной сыворотки производили лишь пре- ходящ1я разстройства пульсащи. При нагрФвав!и кард1отоксической сы- воротки до 60° _С., она утрачивала свою ядовитость; та же сыворотка, на- грЪтая до 66°, слФдовательно, содержащая въ неизмВненномъ вид только иммунизирующия тВла (ПитлаюЕбгрег), не давала токсическаго эффекта; но при смёшен!и ея съ нормальной сывороткой, т. е. оть прибавки алекси- новъ, получался рзк1й токсическай эффектъ. Опыты повторены были н- сколько разъ и всегда давали одинаковые результаты. Наблюденйя эти, такимъ образомъ, налядно подтверждаютъ и расширяють н$которыя тео- ретическя данныя въ господствующемъ учен!и о токсическихъ сыво- роткахъ. Положено напечатать эту работу въ „Изв ст!яхъ“ Академ. Академикъ О. А. Баклундуъ представилъ, съ одобревемъ для на- печатан1я, работу г. А. Соколова, озаглавленную: „Наблюден!я малых пла- нетъ и кометы Энке“ (Офзегуа\опз 4ез реффез р]апёфез еб 4е ]а сопафе 4’ЕпокКе). Положено напечатать эту работу въ „Извфет!яхъ“ Академ. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ, съ одобренемъ для напечатаня, трудъ г. Едельштейна: „О гидатодахъ—органахъ выдВлен1я капельно-жидкой воды растен1ями“ (Йаг Кепифи1зз ег НудаВодеп ап 4еп Веги ег Но]иоеуйсьзе); эта работа произведена въ лаборатор1и Л%е- ного Института, подъ руководствомъ академика И. П. Бородина. ВыдЪлен!е капельножидкой воды листьями было наблюдаемо еще въ 18-мъ вБкЪ. Г. Едельштейнуъь обратилъ особенное вниман!е на вы- дЪлен!е воды листьями древесныхъ породъ. Ему удалось получить два интересныхъ результата: во 1-хъ, показать, что, вопреки господствую- щему воззрВнию, явлен!е это наблюдается у весьма многихъ изъ древес- ныхъ породъ; изъ 70 разсл6дованныхъ имъ породъ, только у 14 его не Удалось обнаружить; во 2-хъ, выд$лен!е капельножидкой воды, вызы- ваемое предшествовавиими изсл$дован1ями у орЪзанныхъ вЪтвей вдавли- ванемъ воды въ растен!е черезъ срЪзъ, подъ боле или менфе сильнымъ давлен1емъ, продолжается не только при отсутств! посл$дняго, но и при давлен1и отрицательномъ: оно происходить при удаленйи гидатодъ и стебля; ближайшую причину его, которая остается не выясненною, прихо- дится предположить въ ткани листа. Положено напечатать эту работу въ „Изв$етяхъ“ Академия. Академикъ В. В. Заленск1Й предетавилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан!я, статью К.А. Сатунина: „Грызуны, собранные экспедищею П. К. Козлова въ Центральную Азшю въ 1899 — 1901 гг.“ (\УегресВю188 4ег ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНТЕ. (хххуи) МасеНоге, хесВе @е Тефехрей оп ипфег Р. К. Ко71оу 1899—1901 п Сепёгааз1еп сезалате№ Ва). Оталья эта содержитъ, кром$ перечня всЪхъ грызуновъ, собранныхъ посл$днею тибетскою экспедищей ИмперлтоРскАго Русскаго Географиче- скаго Общества, главнымъ образомъ, описан!е нзсколькихъ крайне инте- ресныхъ новыхъ видовъ. Богатые зоологическе матер!алы и коллекци экспелиц!и переданы Зоологическому Музею Академии. Положено напечатать работу въ „Южегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск1й представил, съ одобрен1емъ для напе- чатаня, статью М. Н. Михайловскаго: „Зоологическе результаты рус- скихъ экспедищй на Шпицбергенъ. Иглокожие“ (Йоо]оэ1зсВе Егоефи1ззе 4ег КазызсВеп Ехрей!опеп пасВ БриЪегоеп. ЕсЬ!по4егтада). Статья эта представляетъ результатъ обработки коллект иглокожихъ, собран- ныхъ въ области Шпицбергена, а также къ югу и къ западу отъ нея рус- скими экспедицями 1899—1901 гг. Въ посл$дней изъ этихъ экспедишй авторъ участвовалъ въ качеств воолога. Всего приводится 45 видовъ, въ томъ числ 89 изъ области Шпицбергена въ т$сномъ смысл; одинъ видъ—новый для этой области. Въ статьВ дается также сводка всЪхъ дан- ныхъ по фаунз Ес тодегтафа Шпицбергена, и д$лаются нзкоторые об- пие выводы касательно этой фауны. Статья относится къ печатаемой въ „ЕжегодникВ Зоологическаго Музея“ сер1и работъь по фаунф области Шпицбергена (напечатаны рыбы и часть моллюсковъ и иглокожихъ). Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. ы Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, работу зав$дывающаго Энтомологическимь Бюро Министер- ства ЗемледЪл1я и Государственныхъь Имуществъ Т. А. Норчинскаго: „Объ оводахъ изъ рода Оезёготу]а и о личинкахъ оводовъ изъ кожи сайги и джейрана“ (Зиг 1ез ОезёАез 4а сепге Оезёгошту]а еб заг 1]ез ]атуез са со]ез 4е БЗайса фафал1са её 4’Ап]оре оиМогоза), основанную на матер1алахъ отчасти автора, отчасти музейскихъ; въ первой части ра- боты авторъ даетъ сравнительное описан!е чрезвычайно р$дкихъ ово- довъ рода Оезбтгошу]а, во второй описываетъ личинокъ неизвфетныхъ еще до сихъ поръ оводовъ изъ кожи сайги и джейрана. Положено напечатать работу въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан!я, статью Д. А. Смирнова: „РЪзвя колебан1я температуры въ С.-Петербург 20 и 91 марта 1902 года“ (Уат1аот$ Бгаздиаез 4е 1а фет- реёгафаге & 5%.-РеёегзБопгс 1е 20 её 21 тагз 1902). Авторъ разсматриваетъ, въ связи съ общимъ состоявемъ погоды въ Финскомъ залив и въ окрестностяхтъ, интересный случай весьма рЪзкихъ перем$нъ температуры въ С.-Петербург, при чемъ одинъ большой ска- чекъ въ 17° кверху, а затмъ книзу ограниченъ былъ такимъ малымъ Геи) ^^ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. райономъ, что самопишуние приборы сосЪднихъ станшй въ Павловск и въ Лсномъ его вовсе не показали; Павловскъ все время находился въ тепломъ течен!и отъ запада, между т6мъ какъ въ ЛЪеномъ, въ которомъ, одновременно съ Петербургомъ, за 14 часовъ до скачка теплое западное течен!е смФнилось холоднымъ восточнымъ, продолжали дуть холодные восточные вЪтры. На приложенномъ авторомъ чертеж видно, что между двумя приближенно горизонтальными лин1ями, показывающими ходъ тем- пературы, въ Павловск выше -+ 2° и въ Л%$еномъ около — 8° Ц., въ С.-Петербург произошелъ упомянутый скачекъ съ кратковременнымъ повышен1емъ температуры на 71°, посл чего температура быстро опусти- лась до прежней величины, а зат$мъ падала и еще ниже; въ течен1е 12 часовъ температура въ Павловск стояла на 10° выше, ч$мъ въ ЛЪс- номъ; въ это время температура въ С.-Петербург большею часть была лишь немного выше, ч$мъ въ ЛЪФеномъ, а во время упомянутаго скачка, она съ Т ч. до 10 ч. утра повысилась почти до такой же высокой темпе- ратуры, которая все время стояла въ ПавловскЪ. Одновременно со скач- комъ температуры въ С.-Петербург, тамъ произошла и смВна вЪтровъ, которые совершили полный оборотъ около компаса. Авторъ показалъ, что эта смЪна вЪтровъ моглабы быть результатомъ совокупнаго дйстя постояннаго ЕМЕ течен1я, которое господетвовало въ С.-Петербург В и ЛЪеномъ прежде и посл скачка, и постояннаго же \Ё\ течен!я, кото- раго скорость вблизи земли сначала возрастала отъ О до 8 метровъ въ секунду, а затВмъ уменьшалась опять до 0. Положено напечатать работу въ „ИзвЪотяхъ“ Академ!н. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХУ, № 1. ` (ВиЙейп 4е ’Аса46пие ппрёмае 4ез Эслепсез 4е 5.-РеегзБочгр. 1902. Тааяег. Т. ХУТ, № 1.) Е ЕВЕ Е. Е О ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ ` 10 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЯМЪ зА 1901 годъ, СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ НЕПРЕМЗННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСВДАНТИ 29 ДЕКАБРЯ 1901 Г. Въ прошлой жизни Академи едва-ли найдется болфе грует- ный годъ, чфмъ настояний. Академя лишилась четырехъ выдаю- щихся своихъ дЪйствительныхъ членовъ, 4 почетныхъ и 9 чле- новъ-корреспондентовъ. 8-го юля скончался предсздательствовавций въ Отдфлени рус- скаго языка и словесности ординарный академикъ Михаилъ Ива- новичъ Сухомлиновъ, а три дня спустя, 11-го Поля, скончалея ординарный академикь Иванъ Николаевичь Ждановъ. Ученая дфятельность ихъ принадлежить Отдфленю русскаго языка и ело- весности, въ отчетф котораго и будуть указаны научныя заслуги усопшихъ. 8-го ноября скончался старЪйший изъ академиковъ— Конетан- тинъ Отепановичь Веселовский. Въ его лиц Росая и Академя |. 2 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И лишились одного изъ даровитВйшихъ и трудолюбивфйшихъ уче- ныхъ. Константинъ Степановичъ жиль долго, и большая часть этой жизни прошла въ служени наукЪ и Академи Наукъ. Въ области тлавнфйшей своей спещальности—а онъ таковыхъ имфль много,— въ области экономическихъ наукъ онъ оставилъ, помимо нЪеколькихъ крупныхъ сочиненй, множество журнальныхь статей, небольшихтъ,. но важныхъь монографий и критическихь работъ всякаго рода. Знакомясь съ его многолётнею дфятельностью и возстановляя въ памяти все, имъ сдфланное, часто не знаешь, чему болфе удивляться: его ли неистощимому трудолюбю, или же замфчательной разно- сторонности и энциклопедичности его образовашя. Константинъ Степановичъ, нфтъ сомнфтя, въ области экономическихъ наукъ, со- гласно своимъ вкусамъ и наклонностямъ, спещализировался наи- болфе всего на статистикЪ, но, обладая хорошей подготовкой по математик (что, къ сожалЪнию, у статистиковъ бываетъ рЪдко), онъ съ особой любовью писалъ, наприм$ръ, въ своемъ „Обозрфаи трудовъ Академи Наукъ“, о достоинствахъ и заслугахъ нашего знаменитаго сочлена ХУШ вфка Эйлера и посвятилъь немало труда на подробныя_ бюграфи другихъ математиковъ, какъ-то, астронома Никиты Попова и математика Мартина Плацмана. Интересуясь, такимъ образомъ, математикой и будучи статиети- комъ, Константинь СОтепановичь въ то же самое время былъ серьезнымъ финансистомъ и изслфдователемъ разнообразныхъ эко- номическихъь и финансовыхъ вопросовъ, и русская наука обязана ° ему и по этимъ предметамъь н$еколькими прекрасными моно- графлями. Едва ли не еще больше трудамъ его обязана наука сельскаго хозяйства: его перу, наприм$ръ, принадлежать двф огромныхъ ра- боты: „Обзоръ дЪйствй Департамента Сельскаго Хозяйства, въ пяти- лфте 1844—49 гг.“ и такой же „Обзоръ“ и очеркъ состояшя главныхъ отраслей сельеко-хозяйственной промышленности въ Росси за десять лётЪ, съ нфеколькими картами и богатымъ ©0- держанемъ. Кромф того, въ области сельскаго же хозяйства Константину Отепановичу принадлежить весьма много неболь- шихъ, но цфнныхь наблюденй, очерковь и изслфдованй. Таковы ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 5 его изслфдовашя о цфнахъ на хлЪбъ, о путяхъ сообщевшя ио раз- ныхъ сельско-хозяйственныхъ вопросахъ, начиная съ посфвовъ кар- тофеля и устройства артезанекихь колодцевъ, хозяйственныхъ обозрёай и отчетовъ о сельеко-хозяйственныхь съфздахь и кон- чая столь спещальными сельско-хозяйственными темами, какъ уничтожеше сорныхъ травь и улучшене корма для скота. Оюда же, къ сфер сельекаго хозяйства, близко примыкаетъ общирная и важная область трудовъ Константина Отепановича, по изученю метеорологи и климатологи Росеш. Наконець, не надо забывать при перечислен поразительной энциклопедической учености Константина Степановича и его художественныхъ вкусовъ: его сердцу были близки и драмы Шекспира, и хорония изобра- женя какого-либо пейзажа; онъ писалъ картины и быль худо- жественнымъ критикомъ. Первая часть важнфйшихъ трудовъ Константина Степановича по статистикЪ, финансамъ и народному хозяйству появилась на свЪть въ 1840-хъ годахъ, когда онъ быль въ полномъ расцвЪтЪ молодости и душевныхь ‘'силъ. Въ это, теперь уже отдаленное, время гремфло имя бельчйскаго ученаго Адольфа Кетле, воззрфтя котораго произвели цфлый перевороть въ области общественной статистики и популящонистики и остались, видимо, не безъ вляня на направлеше первыхъ трудовъ и научные вкусы молодого рус- скаго ученаго. Какъ извфетно, Кетле по справедливости считается основателемь новой статистики; хотя, по своей спешальности, Кетле быль астрономомъ (директоръ обсерватории), но ему чело- вфчество обязано двумя великими трудами по статистикЪ, подъ за- главями: „Оощальная физика, или наука о человфк® и развитии его способностей“, 1885 г., и „О сощальной систем$ и законахъ, ко- торые ею управляють“, 1848 года. Въ мръ личной жизни чело- вфка, его дфйствй, всей общественной системы, гдф, повидимому, все совершается по вкусамь и капризамь индивидов, Кетле внесъ порядокь и, вмфето произвола, выставиль и отмфтиль закономфрность вефхъ сошальныхь явлений. Новыя идеи Кетле поразили молодое воображеше К. 0. Бе- селовскаго и онъ съ жаромъ принялся за цифры и за изучете, 1* 4 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И съ помощью ихъ, различныхь общественныхъ явленй и вопросовъ. Къ этому именно времени относятся два замфчательныхъ его. труда: „О вшянши времени года на здоровье и жизнь чело- вЪка“ и еще боле важное: „Опыты нравственной статистики Россш“. Въ первомъ трудф онъ изелфдуетъ, во всеоружи европей- скаго знашя, тогда еще мало затронутый у насъ вопросъ ме- дицинской статистики — вопросъ о заболфваемости и © смерт- ности въ нашихъ городахъ, преимущественно, въ Петербург и ОдессЪ, сравнительно съ Западной Европой, особенно съ Бер- линомь и Парижемъ, при чемъ приходить ко многимъ самостоя- тельнымъ и новымъ для того времени выводамъ о своеобразности русскихъ условай городской жизни при сопоставлеши ихъ съ извфет- ными этого рода данными на Западф. Такъ, напримфръ, въ то время, какъ въ Берлинф, по Касперу и одругимъ тогдаш- нимъ ученымъ, по числу заболфванй и смертей весна счита- лась самымъ здоровымъ временемъ года, а лёто — нездоровымъ, въ Петербург — обратно: по изслфдовавямъ Константина Отепано- вича, весна оказалась самымъ нездоровымъ временемъ года, а на- противъ, самымъ благопрятнымь — лфто. Другой трудъ — „Опытъ нравственной статистики“ предета- вляетъ собой обстоятельную, такъ сказать, провЪрку началъ и ги- потезъ новаго статистическаго метода, созданнаго Кетле, въ при- м$неши къ важному и совершенно новому тогда вопросу о само- ублйствахъ. „УбЪфжденный въ важности предмета“, говорить ав- торъ въ началЪ этого сочиненя: „я рфшился приступить къ изыскашямъ этого рода въ примфнени къ нашему отечеству; предо мной представлялось поле обширное и совсфмъ невоздфланное. Ч$мь далыше подвигалея я впередъ, тфмъ больше представля- лось мнф вопросовъ, сомнфнй, недоумфн!; для разрфшеня ихъ потребовались новыя изыскания; все это составило работу сложную и многотрудную, для совершешя которой нужно немало времени“. По этой причин авторъ на первый разъ ограничился ЛИШЬ однимъ вопросомъ изъ всей нраветвенной статистики — вопросомъ о самоубйств$. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ, 5 „Опыть нравственной статистики“ К. С. Веселовеклй на- чинаеть съ критической оцфнки тфхъ источниковь и мате- рлаловъ, которыми онъ пользовался для своего оригинальнаго изслфдованя. Разобравъ достоинство и значеше оффищальныхъ документовъ, на которыхъ строятся вездЪ тф сомнительныя дан- ныя, которыми приходится пользоваться, авторъ шагъ за ша- гомъ приводить полученные имъ выводы по изслфдованнымъ во- просамъ, вездЪ сопоставляя ихъ съ добытыми другими уче- ными для различныхь странъ, и мимоходомъ подвергаеть эти данныя неумолимой, но безпристраетной критикф. Такъ, напри- мфръ, онъ подчеркиваетъ простодушное увлечеше академика Гер- мана въ его творенш, помфшенномъь н$когда во француз- скихъ „Мемуарахъ“ нашей Академи по тому же вопросу о само- убйствахъ, и дфлаетъ очень остроумныя и не лишенныя оено- вательности сопоставленя числа самоубйствь съ цфнами спирт- ныхъ напитковь въ разныхь губерюшяхъь Росаи въ то время. Лалфе, онъ весьма подробно разбираеть распредфленте самоублйствъ не только по м$етностямъ, но ихъ взаимное соотношене съ вре- менами года, м$сяцами, съ распредфлентемъ по полу и даже по епо- собу или орудямъ самоубйства. Вообще, изслфдоваше Константина Степановича о самоубй- ствахъ принадлежитъ, несомнфнно, къ лучшимъ работамъ своего времени на эту тему, какъ по своей обширноети, такъ и по правиль- ности принятыхъ для разработки этого труднаго вопроса, — мето- довъ, и, нЪтъ сомнфнйя, если бы оно было напечатано на какомъ- либо изъ иностранныхъ языковъ, то дало бы автору весьма ши- рокую извфетность, какъ одному изъ талантливЪйшихь посл$до- вателей и учениковъ Кетле. Но, какъ извфетно, конецъ 1840-хъ годовъ въ Росеи, къ ко- торому относится разгаръ статистической ученой дфятельности Константина Степановича Веселовекаго, принадлежитъ къ эпо- хамь нашей истори весьма неблагопрятнымь для свободной научной дфятельности въ области изслфдовашя общественныхь явленй, требующей свободнаго и самостоятельнаго анализа этихъ явленй. Между тЪмъ во второй половинё 1840-хъ годовъ, 6 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И было покончено молодымъ ученымъ его важнфйшее экономическое изелфдоваве: „Отатистика недвижимыхь имуществь въ Петер- бургв“, основанное на неизданныхь результатахъ оцфнокъ до- мовъ и недвижимыхъ имуществъ въ Петербург, произведенныхъ въ 1848 и 1844 годахъ для распредфлевмя сбора съ этихъ имуществъ на городемя и общеетвенныя надобности. Одна часть этого изслфдовайя была прочитана въ собраши Геограеическаго Общества 12-го ноября 1847 года и напечатана въ „Запискахъ“ этого Общества; другая же половина, въ особенности трактующая о жилищахъ бЪфднфйшихъ классовъ столичнаго населевя и о сред- ствахъ ихъ улучшеня, только часто появилась въ „Отечествен- ныхъ Запискахъ“ въ 1848 году. По своему содержаншю „Статистика недвижимыхъ имуществъ“ не только предетавляеть собою полный критичесый разборъ дан- ныхъ о недвижимыхъ имуществахъ въ Петербург$ за значительный перюдъ времени и имфетъ большой интересъ съ финансовой точки зршя, но еше того болфе важна съ точки зря обществен- ной жизни — для суждешя о зажиточности населеня того вре- мени и о возрасташи частнаго богатства въ первой половинф ХХ столья. Самый фактъ непоявлешя въ свфть этого любо- пытнаго труда въ полномь объем, а также причины и мотивы къ тому были недавно еще разсказаны самимъ покойнымъ на стра- ницахъ „Русской Старины“ въ его интересныхъ воспоминаняхъ о добромъ старомъ времени, подъ загланемъ: „Отголоски старой памяти“. Содержаше труда, какъ указываетъь назваше, состоить въ изелЪдовани многоразличныхъ факторовъ, т$ено связанныхъ съ су- ществованемъ городской недвижимой собственности въ Петер- бургЪ, т. е. доходности домовъ, цфнности квартиръ, распредфленя домовладёльцевь и квартирантовь по состояню и сословю и главное, чтб послужило собственно причиной запрещеня книги, — въ описан, на основаши личныхь посфщевй автора, такъ называемыхь ночлежныхь или коечныхъ квартиръ, обитаемыхъ преимущественно чернорабочими, и, вообще, въ выяснени печаль- ныхь санитарныхь условмй существовашя рабочихъ классовъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 1 Петербурга того времени съ указашемъ на опасности, которыя естественно велфдетве этого угрожаютъ всфмъ болфе зажиточнымь классамъ населевшя столицы. Изслфдоваше о недвижимыхъ имуществахъ, а также до- етоинство прочихъ, уже изданныхъ, трудовъ обратили внимане Ака- деми на столь талантливаго ‘молодого ученаго, и въ 1852 году Константинъ Отепановичь Веселовский быль избранъ адъюнктомъ нашей Академи по каоедр$ политической экономи и ста- тистики. Естественно поставленный этимь шагомь въ болфе благопраятныя усломя для своей ученой дфятельности онъ попол- ниль списокъ своихъ трудовъ цфлымъ рядомъ новыхъ сочинений. Важнфйшимъ изъ нихъ, составляющимъ, несомнфнно, крупную за- слугу автора, является „Хозяйственно - статистичесый Атласъ Росси“, изданный Департаментомъ Сельскаго Хозяйства Мини- стеретва Государственныхь Имуществъ и заключаюций собране карть ш-ЮНо еъ приложенемъ объяснительнаго къ нимъ текста. Въ короткое время, въ каюмя-нибудь 6—1 лЬть, этоть замфча- тельный трудъ выдержалъь три издан1я и появилея на фран- цузекомь языкф. Хотя этотъ статистичесый атласъ является первымъ въ своемъ родф опытомъ нагляднаго изображевя глав- ныхъ элементовъ хозяйственной статистики Росем на основа- ви лучшихь матераловъ, каше можно было въ то время ©0- брать, тфмъ не менфе эта книга составляеть плодъ почти все- ‘цфло личной работы Константина Отепановича; при этомъ, не- смотря на малый срокъ, прошедпий между всфми тремя изда- ями, каждое новое подвергалось значительной переработк$ и улучшению. Занимаясь экономическими науками, Константинъ Отепано- вичь избралъ главною своею задачею сельское хозяйство, соста- вляющее основу благосостояшя русскаго народонаселеня. При этомь онъ не могъ не обратить вниманя на важную роль, выпал дающую въ этомъ дфлЪ климату. Причины колебавй урожаевъ, успфха или неуспфха разведешя полезныхь растевй и животныхъ лежать въ климатическихъ особенностяхъь мфетностей. Поэтому естественно было серьезному изслфдователю едфлать попытку уста» 8 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И новить связь между тфми и другими элементами. Желательно было имфть готовымъ соотвфтетвенный матераль. Но подготовитель- ныхъ трудовъ не было, и К. С. Вевеловекому приходилось соби- рать матерлаль, дЪлать сводку напечатанныхъ или рукописныхъ на- блюдешй, при чемъ во многихъ случаяхъ наблюдевшя оказывались даже не вычисленными. Наконецъ, при всемъ томъ видя пробфлы въ свфдфшяхъ для огромныхъ протяжевй империи, К. 0. Весе- ловскай старался пополнить ихь устройствомь новыхъ станшй, что удавалось ему черезъ посредство и при содфйстви Министер- ства Государетвенныхь Имуществъ, а впослфдети и Импера- торекаго Русекаго Географическаго Общества, которое съ самаго возникновешя своего обращало внимане на изслфдоваше атмо- сферныхъ явленй въ предфлахъ империи. Пользуясь обширнымъ матерлаломь разнообразнаго вида и качества, Константинъ Сте- пановичь на дфлЪ увидаль, какое зло составляеть отеутетве однообразной строгой научной инструкши, общей для вефхъ стан- п: поэтому онъ горячо содфйствоваль введен на всЪхь станщяхьъ инструкщи, выработанной директоромъ Главной Физи- ческой Обсерваторм академикомь Купферомъ для русскихъ метеорологическихъ станщй. Результаты своихъ трудовъ по кли- матоломи Росс Константинъ Отепановичъь обнародовалъь въ пф- ломъ рядф статей, помфщенныхъ въ „Журналф Министерства Земле- для“, въ издашяхь Императорскаго Русскаго Географическаго Общества и въ „Метеорологическомъ ОбозрЪни“, издававшемся Глав- ною Физическою Обсерваторею. Вьъ 1853 г., по инищатив» К. 0. Веселовскаго, въ Геогра- фическомъь Обществв быль возбужденъ вопроеъ объ изданш 0б- ществомъ „Метеорологическаго Оборника“, въ которомъ помфща- лись бы метеорологическя наблюденая, получаемыя Обществомъ, и выводы изъ нихъ. По недостатку средетвъ, этому предшраятию суждено было осуществиться лишь нфеколько лфтъ спустя; въ измфненномь видф и съ болфе широкою программою. Первая неудача не смутила К. С. Веселовскаго, она даже какъ будто придала ему новую энергию и настойчивость къ тому, чтобы выпол-. нить болфе обширную, давно задуманную программу, а именно, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 9 привести въ извфетность наличный запасъ данныхъ, камя на- копились, для точнфйшаго познашя климата Росси и такимъ обра- зомъ, изъ сравнен!я съ другими странами, на основаши положи- тельныхъь данныхъ подготовить почву для рфшешя вопроса о томъ, какъ отражается по отношеню къ Росыи вмян!е климати- ческихъ условй на человфкЪ. Труды его увфнчались полнымъ успфхомъ, и сочинеше его „О климатЪ Роем“, вышедшее въ 1857 году, составило эпоху въ истории развитая метеорологическаго дфла въ Росеи. Въ этомъ обширномъ трудф авторъ даетъ не только распре- дълеше главнфйшихь климатическихь элементовъ: температуры, вфтровъ, влажности и грозовыхъ явлешй въ Росеи и сравниваеть ихъ съ данными другихъ странъ, но и указываетъь какъ на вза- имную между этими элементами связь, такъ и на вмяне ихъ на сельское хозяйство и, вообще, на экономичесый бытъ обитателей Росси. Говоря, напримЪръ, о распредфлеви температуры воздуха, географическомь и по временамъ года, онъ говоритъ, что отъ этого распредфленшя зависитъ продолжительность полевыхъ работ, различная въ разныхь губершяхь; онъ указываетъ, кавя растеня, воздфлываемыя въ другихъ странах, могуть съ успфхомъ быть перенесены въ ту или другую часть Роса; онъ приводить примфры зависимости теографическаго распредфлетя тфхъ или другихь растевй отъ хода изотермъ и проч. Въ заключительной главз приведены сопоставлешя свфдфнй о климат Росси по древнимъ классикамъ съ новфйшими наблюдевями, сопоставления, указываюция, что климатъ Росеи, въ общихъ чертахъ, со временъ Геродота не подвергея сущеетвеннымь измёнешямъ. Географи- ческое Общество, высоко пфня заслуги К. О. Веселовскагто, присудило ему за этоть трудъ въ 1858 г. высшую награду Обще- ства — Константиновскую медаль. Въ отчетф Общества, за 1858 годъ по этому поводу говорится: „Оовфтъ счелъ себя счастливымъ, что могъ отличить этою наградою одинъ изъ такихъ трудовъ, явлеше которыхъ бываеть столь рфдко въ наук%, и глубокое ува- жеше къ которымъ становится прлятною обязанностью суда кри- тики“, Въ своей рецензи объ этомъ трудф Н. Я. Ланилевекй 10 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И говориль, между прочимъ: „Чтобы въ немногихь словахъ выразить ясно все уважене наше къ сочинению г. Веселовскаго, мы ска- жемъ, что оно принадлежить къ числу тЪхъ капитальныхъ тру- довъ, которые клали твердое основане правильному развито цф- лыхъ отраслей ученой литературы. Со времени выхода въ свфть книги г. Веселовскаго, всяюй, кто изберетъь предметомъ своихъ занят какой-либо климатический вопросъ, относяпийся къ Росейи, имфеть возможность прлурочить свой трудъ къ цфлой системЪ климатическихь данныхъ, въ ней представляемой. Въ избранной имь отраели г. Веселовскай оказаль такую же услугу русской наукЪ, какъ Карамзинъ истори, Мурчисонъ геологи, Ледебуръ ботаник, Тенгоборсюй промышленной статистикз Роса, и съ полнымь основашемь можно надфяться, что трудъ его будеть имфть въ будущемь такое же благотворное вмяше на развите познай о нашемъ отечествЪ въ климатичеекомъь отношении, какъ и труды четырехъ названныхъ нами высокоуважаемыхъ уче- ныхъ относительно избранныхъь ими предметовъ. — Кром чисто климатологической точки зрфвя на предметъ, авторъ, смотря на него и съ практической стороны, указываетъ постоянно на влян!е, оказываемое каждымъ изъ климатическихъ элементовъ на челов%ка, и его промышленность. — Какъ сводъ климатологическихь дан- ныхъ, досель извфетныхъ о Росои, трудъ этотъ истинно удиви- теленъ по своей огромности. — Однако, наука, обязана г. Веселов- скому не только сводомъ и обработкою огромнаго матерала, но и значительнымь возбуждешемъ метеорологической дфятельности въ Росеш, преимущественно, черезъ поередетво Географическаго Общества и Министерства Государетвенныхь Имуществъ, ибо мно- пе ряды наблюдешй или извлечены изъ забвешя, или даже обя- заны ему своимъ существованемъ. Упомянемъ здфсь лишь о на- блюдешяхъ надъ вскрытемьъ и замерзашемь рЪкъ, большая часть которыхъ сдфлалась достоящемъ науки благодаря обращенному имъ на этотъ предметъь вниманию. Само собою разумфется, что вс собранныя авторомъ данныя подвергнуты имъ надлежащей критической опфнк\“. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЯМЪ. у „Что касается до выводовъ изъ огромнаго числа собранныхъ, вычисленныхъ, критически разобранныхъ и исправленныхъ наблю- дешй, то и въ этомъ отношеши заслуга автора не менфе важна. По всфмъ категорлямъ, по которымъ наука разсматриваетъ метеоро- логическя явлешя, авторъ предетавиль обие выводы о распре- дфлевши ихъ по поверхности Европейской Россш и сравнилъ съ замфчаемыми въ Западной Европ$ и отчасти въ Сибири. Н%ко- торые изъ этихъ выводовъь можно считать новымъ прюбрфтешемъ для науки, какъ, напримфръ, выводъ о распредфлеши вфтровъ въ Европейской Росси, которую онъ дфлитъ въ этомъ отношени на три полосы: полосу ю-з. вфтровъ, полосу ю-в. вфтровъ и полосу переходную. Если объ этомъ отчаети намекалось еще прежде другими, то только намекалось; здфсь же въ первый разъ это пред- ставлено, какъ выводъ изъ достаточнаго числа наблюдений.“ „Въ заключене повторяемъ, что трудъ г. Веселовскаго, какъ по количеству собранныхъ и сведенныхь имъ въ общую систему фактовъ, такъ и по научной обработкЪ ихъ, составляеть не только безъ всякаго сравненя обширнфйций и лучший трудъ, когда-либо у насъ появлявпийся по части климатологи, но въ своей спещальности достоинъ стать на ряду съ поименованными въ началЪ этого разбора высокоуважаемыми трудами по другимъ отраелямъ изучешя нашего отечества. Ёъ тому должны мы еще прибавить, что и въ иностранныхъ литературахъь мы не знаемъ сочинешя климатологическаго (не говоримъ метеорологическато), столь обширнаго и превосходно выполненнаго, какъ „О климатЪ Росеш“ г. Веселовскаго“. Прошло 48 года съ тЪхъ поръ, какъ появилась эта рецензля, и теперь трудъ этотъ, удаленный отъ наеъ столь многолфтнимъ перюдомъ, выдфляется еще отчетливфе по своей важности. По каждому отдфльному метеорологическому элементу вышли съ т$хъ поръ для Росаи обширныя монографли, основанныя на длин- ныхъ рядахъ болфе надежныхъ наблюдений; но общей сводки этихъ элементовъ, съ указашемъ ихъ взаимной связи и вмявя климати- ческихъ данныхь на сельское хозяйство и друмя отраели про- мышленности, въ такой полнотЪ, какъ у Веселовскаго, все же 12 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И не появлялось, а для каждой изъ упомянутыхъ монографай нача- ломъ `изслфдовамя служиль трудъ Конетантина Степановича. Такъ, бывиый директоръ Главной Физической Обсерваторли ака- демикъ Г. И. Вильдъ, въ капитальномъ трудф своемъ „О темпе- ратур® воздуха въ Росайской Имперш“, вышедшемъ въ 1882 г.,. говорить: „Въ этомъ превосходномъ сочинении (К. О. Веселов- скаго) собраны и основательно раземотрфны веф наблюденя надъ температурою, вЪтрами и атмосферными осадками, произведенныя въ Росеш до 1853 года“, и далфе: „Вышедиие до сихъ поръ 6 томовъ новаго „Оборника“ (Метеорологическаго) заключаютъ въ себф б критическихъ изелфдовавй, которыя какъ бы служатъ продолженемъ труда Веселовскаго“. Тавше же отзывы ветрф- чаются и въ позднфйшемь трудё Вильда „Объ осадкахъ въ Рос- сйской Имперм“ и въ трудф Т. А. Кереновекаго „О напра- влени и сил вфтра въ Россйской Импери“, вышедшемь въ 1895 г. Авторъ этого послфдняго труда, на основаюйи много- численныхъ новфйшихъ и болфе точныхъ наблюдений, нашелъ, что по отношеню къ направлен вфтра приходится Европейскую Росстю раздфлить на три области, почти совпадаюпия еъ тфми, каюя приведены въ сочинени К. О. Веселовскаго. Этихъ примфровъ достаточно, чтобы судить о значени на- званнаго труда. Какъ высоко цфнила этоть трудъ Академя, видно изъ того, что онъ быль указанъ, какъ одна изъ важнфйшихъ заслугь Кон- стантина Степановича для получен1я звашя ординарнаго академика. Вь 1858 г. К. 0. Веселовскй возобновиль въ Импера- торскомъ Русскомъ Географичеекомь Обществф свое предста- влеше относительно использовашя получаемаго Обществомъ ме- теорологическаго матерлала, но уже по гораздо болфе широкой программ$. Онъ предложилъь учредить при Отдфлени физической гео- графти особый Метеорологичесяй Комитетъ изъ небольшого числа лицъ, спешально занимающихся метеороломею, климатоломею и физическою географею, съ цфлью собирать метеорологическя на- блюдешя, производимыя по одному, общепринятому, строго об- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 13 думанному плану, съ тфмъ, чтобы на основав собраннаго мате- лала предпринимать обширныя работы въ этой области науки. По мнЪ-ншю его, цфль Общества должна состоять въ томъ, что- бы рфшать такя задачи, которыя не подъ силу частнымъ лицамъ, лишеннымъ между собою связи. Общество должно было бы сдф- латься средоточемъ, въ которомъ разрозненные труды отдфльныхъ наблюдателей нашли бы общую точку опоры и соединяющее на- чало. ЁКъ участпо въ суждешяхъ объ этомь вопрос быль при- глашенъ знаменитый метеорологь Кемцъ, который, совмфетно съ К. 0. Веселовскимъ, высказаль мыель объ издаши спешальнаго журнала. Комитеть быль учрежденъ; въ него вошли выспие ав- торитеты науки того времени: Абихъ, Беръ, Веселовский, (0. И. Зеленый, Гельмерсенъ, Кемцъ, Купферъ, Савельевъ и Савичъ. Общество рфшилось также на издане спешальнаго жур- нала — „Метеорологическаго Оборника“, подъ редакщею Кемца, который вмЪет$ съ тфмъ быль и главнымъ поставщикомъ ученыхъ трудовъ, помфщаемыхъ въ этомъ замфчательномъ журналЪ, заклю- чившемъ въ себ какъ непосредственные результаты наблюдений, такъ и выводы изъ нихъ, руководства и таблицы для производ- ства вычиесленй и ученыя статьи по метеорологи и климатологи, въ особенности по отношеншю къ Росеш. К. (С. Веселовеклй, конечно, также приняль дфятельное участе въ этомъ издани. Посл выхода 4-го тома, Общество вынуждено было прекратить издаше за недостаткомъ средствъ. Тогда К. С. Веселовекай, со- вмфстно съ Президентомь Императорской Академи Наукъ, за- вель переписку съ Кемцемъ о возобновлеши журнала при Ака- деми. Въ это время скончался первый директоръ Главной Физи- ческой Обсерватори академикь Купферъ. Министръь Финансовъ заявилъ Академи, что онъ назначить директоромъ Обсерватория того академика, котораго избереть Академя на мфсто Купфера. Вь числ кандидатовь нашлись академики по другимъ спещаль- ностямъ, но В. О. Веселовек1й, какъ единственный человЪкъ, занимавпийся такъ много въ области метеороломи, употре- билъ веф свои старая и тактъ, чтобы убфдить своихъ коллегъ отказаться отъ такихъ намфрешй въ пользу метеоролога, пр1обр%- 14 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И вшаго всемрную извфстность. Имя Кемца вефхъ соединило, и бывиие претенденты сами горячо поддержали его кандидатуру. Если К. 0. Веселовеюй, и прежде занимаясь метеоро- ломею, не могъ безучастно относиться къ Обсерваторли почти съ самаго ея возникновеня, то тфмъ болфе онъ сталъ энергичнымъ и могущественнымь защитникомъь ея интересовъ съ тфхъ поръ, какъ она перешла въ вфдфше Императорской Академи Наукъ. Какъ по оффищальному своему положеню и званю Непремфн- наго Секретаря, такъ и по симпати къ наукф, коею занималась Обсерваторя, и къ директорамь, стоявшимъь во главф этого учреждения, онъ оказываль Обсерватори во всфхъ случаяхъ су- щественную поддержку. Онъ быль ея вфрнымъ другомъ. Разви- ллемъ дЪятельности и высокимъ положенемъ, какое заняла Обсерва- торйя, она въ значительной степени обязана К. С. Веселовскому. Кемцъ еще до избраня его директоромъ самъ рекомендоваль Академи профессора Бернскаго Университета Г. И. Вильда, какъ молодого, талантливаго ученаго, на вакантное мфето ака- демика по физикф. Академя и избрала его преемникомъ Кемца, который пробылъ директоромъ очень недолго. Многимъ памятно, съ какимъ участемь В. О. Веселовскай относился ко вефмъ начи- нанямъ новаго директора. Какъ метеорологь, Константинъ Сте- пановичъ былъ, поелф самого Вильда, наиболфе дЪятельнымъ учает- никомъ метеорологической коммиссли, избранной Акадешею съ пфлью намфтить программу преобразовашя метеорологическаго дфла въ Россш. Р\шено было, во-первыхъ, привести самое Обсерваторю въ состоянте, соотвфтствующее современной наук какъ по ме- теорологическимъ, такъ и по магнитнымъь наблюдешямъ, затфмъ издать новую инструкщю, расширить сефть станщй, раздфлить имперю на районы, устроивъ въ каждомь изъ нихъ свои мфет- ныя центральныя обсерватори, наконець, издавать, помимо „Лф- тописей“, „Метеорологический Оборникъ“. Этотъ журналь соста- вляеть продолжене „Оборника“ Вемца, какъ сказано въ преди- слови къ нему. Вышедиие 28 тома этого „Оборника“ заключають вЪ себЪ богатЪйций научный матераль по климатолои и земному магнетизму, которымь _Обсерватомя и Академя вправз гор- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 15 диться. Молодой, даровитый, полный энерги и силь новый директоръ Г. И. Вильдъ принялся горячо за дфло; при веемъ томъ, если ему удалось въ значительной степени выполнить на- ‘мфченную программу преобразоватя метеорологическихь наблю- дешй въ Росеши, то этимъ онъ много обязанъ всегдашней под- держкЪ и личному содфйетвю, оказаннымъ Обсерватори Конетан- тиномъ Степановичемъь во всЪхъ ея предпрятяхъ. Во всЪ кри- тическ:е моменты жизни Обсерватория онъ выручаль ее изъ затру- днительнаго положеня, поддерживалъ, ободряль и даваль полез- ные совфты, а при благопрлятныхь условмяхьъ содфйствоваль все- стороннему развитю ея дфятельности. Перечисляя заслуги Константина Степановича относительно постановки метеорологическаго дфла въ Росеш, упомянемъ, что подъ его предсфдательствомъ работала въ 1884 г. образованная при Академи коммисея, положившая начало объединению всфхъ метеорологическихь наблюдевй, производимыхъ въ Росейи. Въ настоящемь очеркф невозможно перечислить всё много- численныя метеорологическя, экономическя, статистичееюя и сельско-хозяйственныя изданя Константина Степановича: это заняло бы слишкомъ много времени и м$ета, и мы ограничимся лишь наиважнфйшими указанями. Такъ, къ заелугамъ его, столь же въ отношени сельекаго хозяйства, какъ и въ отношении изучентя общаго хозяйства Росеш, принадлежитъ составленная имъ первая по времени почвенная карта Европейской Росси: она представляла собой критически обработанный сводъ луч- шихъ свфдфнШй, каая въ то время, при тогдашнихь сред- ствахъ, возможно было собрать, и долго служила единственнымъ источникомь для почвознашя Росси, пока, наконецъ, въ концф 1870-хъ годовъ была замфнена трудомъ другого ученаго, Че- славскаго. Помимо вышеуказанныхъ сочинений, а также многочисленныхъ и разнообразныхь очерковъ и изслфдованй то экономическаго, то сельеко-хозяйственнаго характера, какъ то: „Очеркъ статистики Царства Польскаго“, „О водяныхъ путяхъ сообщения“, „Коммерческая статистика Испани и Португами“, „Оравнене Франщи и Англи 16 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И въ земледфльческомъ отношенши“, — перу покойнаго Константина Степановича принадлежить еще множество критическихъ статей и рефератовъ всякаго рода по всевозможнымъ предметамъ. Въ обшир- номъ спискЪ этого рода статей можно найти, напр., разборъ авторомъ извфстнаго сочинешя Шторха „Оег Валегэапа ш Влаззап@“, за который Константинъ Отепановичъ, еще не будучи членомь Ака- деми, получиль Демидовскую золотую медаль; разборъ книги Ян- сона „ТГеоря статистики“, разборъ сочинешя Каманина „0 евреяхъ“, разборъ книги Окабичевекаго „Иеторя цензуры“, многихъ географическихь книгъ, бюграфй современныхъ фран- цузскихъ художниковь и т. д. Многостороный и много- знаюпий Константинъ Отепановичь писалъ также по этнографии и оставилъ, напримфръ, „Этнографическое описаше Казанской гу- берни“.. Разсказъ нашь объ ученыхъ заслугахъ К. 0. Веселовскаго былъ бы не полонъ, если бы мы не вспомнили, что онъ въ те- чене 52 лфтъ, начиная съ 1857 года, состоялъ Непремфннымъ Секретаремъ Академи и несъ въ течеше этого длиннаго срока всЪ сложныя и нелегюя обязанности этого звавя. Оверхъ того, Кон- стантинъ Степановичь находиль время для разработки многихъ общегосударетвенныхь вопросовъ; такъ, въ концЪ 1850-хъ годовъ, привлеченный къ участю въ составлеши эмеритальной пенсон- ной кассы Морекого вЪдомства, Константинъ Степановичь не- только участвоваль въ коммисаи по этому вопросу, но и соста- вилъ особую книгу’). Его „Историческое обозръве трудовъ Ака- деми Наукъ въ прошломъ и текущемь стольмяхъ“ составляеть полезнфишую справочную книгу. а академическая рЪфчь его о Петр Великомъ, какъ учредитель Академи, разнообразныя бюграфии прежнихъ академиковъ и матерлалы для истори Академи Наукъ, несомнфнно, сохранять навсегда цфну и значене ?). 1) «НЪсколько мыслей по поводу учрежден!я эмеритальной пенсонной кассы Мор- ского вЪдомства». ‚ 2) «Историческое обозрфше трудовъ Академм Наукъ на пользу Росси въ прошломъ и текущемъ стол т1яхъ» (Р$чь, читанная въ торжественномъ собран1и Академ!и 29-го декабря 1864 г.). «Петрь Великй, какъ учредитель Академи Наукъ» (Р$чь, читанная въ торже- ственномъ собрани Академ Наукъ 31-го мая 1872 года). ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОмМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 17 Подводя обиие итоги всему сказанному объ ученыхъ заелу- гахъ Константина Степановича Веселовскаго, мы приходимъ къ заключению, что его пытливому духу было тфено въ предфлахъ ка- кой-нибудь одной спещальности, и онъ примфняль свои способ- ности ко многимъ и весьма разнообразнымь сферамъь науки и искусства и вездЪ, во всфхъ облаетяхъ, которыхъь касался его трудъ, выступалъ съ честью и по истинф вездф оставиль доброе имя. Несмотря на многосложныя научныя и иныя обязанности, въ течеше своей долгой жизни К. 0. Веселовский не забывалъ 30- лотого правила: любить людей. Благодаря своему уму и наблюда- тельности, благодаря опыту долгой жизни и, наконець, продолжи- тельной полувфковой службЪ Академи, Константинъ Степановичъ по истин былъ „Мудрымъ Улиссомъ“, незамфнимымъ и драгоцфн- нымь совфтникомъь во всфхъ вопросахъ, касавшихся Академи Наукъ и даже практической жизни. Онъ умфлЪ сказать всякому доброе, ободряющее слово и сообщить умный, вполнф идушй къ обостоятельствамь дфла совфть и указаше. Высомя душевныя качества Константина Степановича особенно выигрывали, конечно, оть того р$8дкаго и счастливаго, извфстнаго всфмъ, обетоятель- ства, что онъ вплоть до своей смерти сохранилъ полную ясность ума и воображетя. Эти высошя качества, на ряду съ долголЪт- нимъ опытомь и прозорливостью, придавали необыкновенную привлекательность и мфткость всфмъ его суждешямъ. Имя Кон- стантина Степановича Веселовскаго такъ тфено связано, такъ слито съ исторей русской науки и истормей Императорской Академи Наукъ, что, пока существуетъь Академя, оно никогда не забудется и всегда будетъ произноситься съ полнымъ ува- жентемъ. 9-го ноября скончался ордипарный академикъ Александръ Онуфриевичь Ковалевский. Смерть его составляеть незамфни- мую утрату и для Академи Наукъ, и для Росси, и для науки. Александръ Онуфревичь былъ однимъ изъ величайшихъ з00- логовъ настоящаго времени: онъ принадлежаль къ числу уче- о г 18 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ныхъ, отмфчающихь своею дфятельностью начало новой эры въ наукЪ и оставляющихьъ неизгладимый слфдъ въ ея истории. Александръ Онуфрлевичь родился 7-го ноября 1840 года въ Витебской губерни и, получивъ первоначальное воспитаве въ родительскомъ домЪ, быль помфщень вь Корпувъ Инженеровъ Путей Оообщеня, откуда, не окончивъ курса, перешелъ вольноелу- шателемь въ Императорский (.-Петербургсый Университетъ. Увлекшись занятями химтей, А. 0. Ковалевский уфхалъ въ началф шестидесятыхъ годовъ заграницу, гдф нЪфкоторое время работаль въ химическихъ лабораторяхъ германскихъ университетовъ и напе- чаталъ два самостоятельныхъ изелфдованя по хими. Но занятя химею были непродолжительны: вскорф онъ перешелъ къ морфо- ломи животныхъ и работаль первоначально подъ руководетвомъ профессора Лейдига въ Тюбингенф, а потомъ съ 1864 года на- чаль самостоятельную научную дФятельность въ Неаполф. Въ 1866 году, уже въ „Мемуарахъь“ нашей Академи Наукъ, появи- лись первыя знаменитыя работы Александра Онуфраевича о раз- вити асцидш и амфлокса, сразу доставивиия ему всесвЪтную из- вфетность въ ученомь мрЪ. Эти работы имфли громадное зна- чене во многихъ отношеняхъ. Во-первыхъ, ими впервые было доказано, что асциди, животныя безпозвоночныя, по анатомиче- скому своему строеншю не имфюпия ничего общаго съ позвоноч- ными, развиваются по одному и тому же типу и плану, какъ низ- ппя рыбы (амфюксъ). Этотъ неожиданный результатъь работъ объ асцидяхъ и амф1оксф разрушиль господствовавний въ то время въ б1олоши взглядъ на отношене безпозвоночныхъ животныхъ къ позвоночнымь; онъ разрушилъ т%, повидимому, неопреодолимыя пре- грады, которыя должны были, по мнфнНо тогдашнихъ зоологовъ, существовать между этими главными подраздфлешями животнаго ура. Во-вторыхъ, эти первыя работы Александра Онуфревича устанавливали единетво плана развитйя позвоночныхъ и безпозво- ночныхь животныхъ, Въ-третьихъ, эти работы поразили ученый мръ замфчательною тщательностью отдфлки, не виданной до тъхъ поръ въ работахъ, относящихся къ эмбрюломи безпозвоночныхъ животныхъ. Воть чфмъ объясняется то, что Александръ Онуфрие- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕШЯМЪ. 19 вичь уже съ самыхъ первыхъ шаговъ своей ученой дфятельности занялъь почетное мЪето въ ряду первоклассныхъ европейскихъ ученыхъ. Глубокая и плодотворная идея, лежащая въ основЪ первыхъ трудовъ Александра Онуфруевича, проходить путеводящею нитью черезъ весь рядъ его дальнфйшихь ученыхъ изелфдованй. Для того, чтобы вполнф правильно оцфнить научныя заслуги Але- ксандра Онуфрлевича, надо имфть въ виду, что въ срединЪ шести- десятыхъ годовъ, когда онъ началъ свою научную дфятельность, эмбр1оломя безпозвоночныхъ животныхъ находилась въ зачаточ- номъ состоянш. Главный и существенный вопросъ: закладываются ли органы тфла безпозвоночныхъ животныхъ въ форм зароды- шевыхъ листовъ, какъ у позвоночныхъ, — вопросъ, составляющий основу морфоломи животнаго ма, — былъ вопросомь открытымъ. Въ техническомъ отношени занятя эмбрлологмею представляли громадныя трудности, такъ какъ методы изселфдовашя не были выработаны, и не существовало хорошо устроенныхь лаборатор!й. Александру Онуфрлевичу пришлось создавать все самому, и тми блестящими результатами его работъ, которые навсегда соста- вили ему славу реформатора въ области морфологи, онъ обязанъ своей неустанной энерги и любви къ наук$. Въ 1869 году, будучи профессоромъ Каганекаго Университета, Александръ Онуфртевичъ въ одно лЪто выполнилъ трудъ громадной важности для морфоломи животныхъ — разработалъ изслфдованте надъ развипемъ червей и насфкомыхъ, напечатанное также въ „Мемуарахъ“ Академи Наукъ („ЮшфгуоослзеВе Уба@еп ап УМаг- шегп п Ат фгоро4ет“). По своей идеф, этоть трудъь ееть лучшее изь его произведенй и представляеть продолжене прежнихь его работъ, а по своимъ достоинствамъ онъ составляетъ образець, которому должны были слфдовать и слфдовали эмбрю- логи до настоящаго времени. Въ этомь сочинеши, чрезвычайно точномь по исполненшю, было доказано, что развите червей и суставчатоногихъ, составляющихъ значительную часть безпозво- ночныхь животныхъ, происходить по тому же общему плану, какъ и позвоночныхъ, что органы ихъ закладываются изъ за- ож = 20 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И родышевыхъ лиетовъ, что во всемъ животномъ царствф разви- птемъ руководить одинъ обпий принципъ, независимо отъ систе- матическаго положешя и степени совершенства организма. Только съ установлешемъ этого закона сталь возможенъ тотъ громад- ный прогрессъ, который мы видимъ въ морфоломи въ послЪдня три десятилфтя прошлаго столфтая; только на немъ могло опе- реться и опирается учене о гомоломи и аналоми органовъ, ока- завшее такую громадную услугу пониманию строеня животнаго организма и изслфдованио филогенетическаго родства животныхъ формъ. Установлешемъь этихъ основъ, давшихъ толчокъ и на- правлен!е быстрому прогрессивному ходу морфологическихъ наукъ, мы всецфло обязаны работамь Александра Онуфртевича. ВеЪ позднфйпия работы въ этой области суть только детальное про- должеше работъ нашего незабвеннаго, преждевременно скончавша- гося товарища. Покончивъ съ изучешемъ развитая червей и артроподъ, Але- ксандръ Онуфревичъ опубликовалъ превосходную работу о развит безкишечныхъ, помфщенную въ „ИзвЪетяхъ Общества Любителей Естествознаня, Антрополоми и Этнография“, которою единетво плана развит1я подтверждается съ новой силою. Пробывъ въ №евЪ одинъ годъ профессоромъ, Александръ Онуфревичъ отправился въ далекое путешествие въ Алжиръ для изучешя истори развития брах1оподъ — животныхъ, систематическое положеше которыхъ было до тфхъ поръ проблематичнымъ; ихъ причисляли на осно- вани чисто внфшнихъ признаковъ къ моллюскамъ. Только одна исторйя развитая этихъ замфчательныхь животныхъ, представляю- щихъ въ нынфшнюю эпоху лишь незначительный остатокъ богато развитой въ прежня геологичесвя эпохи группы, могла разъяснить ихъ истинную природу. Путемъ долгихъ трудовъ, сопряженныхъ съ большими лишешями и неудобствами, Але- ксандру Онуфраевичу удалось добыть значительный матемаль для изучения развит!я этихъ животныхъ. Въ 1874 году въ „Извъетяхъ Общества Любителей Естествознан1я“ появилась его работа о раз- вити брахоподъ, которая съ несомнфнною ясностью доказываетъ ошибочность прежнихъ взглядовъь на природу этихъ животныхъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 21 и родство ихъ съ червями. Эта работа интересна кромф того какъ иллюстращя того, до какой степени работы А. 0. Ко- валевскаго по точности и богатству разработаннаго матертала стоять выше работъ его современниковъ. Почти одновременно съ сочинешемъ Александра Онуфревича вышло изелфдоване извфет- наго американскаго ученаго Морзе. Сравнене обфихъ работъ показываеть очень наглядно, до какой степени Александръ Ону- фриевичь могъ точнфе и шире использовать тотъь же матераль, которымъ пользовались его современники. Въ этомъ краткомъ некролог невозможно разобрать веЪхъ работъ покойнаго Александра Онуфревича и оцфнить ихъ громад- ное значеше. Скажемъ только, что почти вс типы животнаго м!ра были имъ изелфдованы, и на большинетво изъ самыхъ трудныхъ морфологическихь вопросовь его изелфдовашя пролили много свфта. Можно смфло сказать, что инишатива важнфйшихь от- крытй въ области морфологи за послфдая 35 лЬтъ, съ тЬхъ поръ, какъ онъ такъ блистательно дебютировалъ своими первыми работами, принадлежить А. 0. Ковалевекому. Съь ‘какимь живымъ интересомь относился Александръ Онуфревичь ко всякимъ б1ологическимъ вопросомъ, даже не касающимся излюбленной имъ эмбрологи, показываетъь цфлый рядъ его работь надъ выдфлительными органами безпозвоночныхъ животныхъ, работъ, начатыхъ имъ лфтЪ 15 тому назадъ съ помощью новаго метода: вспрыскиванйя различныхъ веществъ внутрь живого организма. Только впродолжене нЪеколькихъ лфть занимали его эти вопросы, а результаты работъ его и его учениковъ, вырази- вишеся въ открыт цфлаго ряда выдфлительныхь и кровеочисти- тельныхъ органовъ, послужать прочнымъ основашемъ для сравни- тельной физюломи животныхъ. Въ послфдне годы жизни А. О. Ковалевскй былъ очень занять устройствомъ Севастопольской бтологической станщи, ©0- здане которой является всецфло результатомъ его трудовъ и за- ботъ. На Севастопольскую станцию онъ смотрфлъ не только какъ на учреждеше, служащее лабораторею для ученыхъ, прзжаю- щихьъ для изученя представителей морской фауны Севаетополь- 22 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ской бухты, но какъ на центральной пунктъ, изъ котораго могуть быть предприняты изслфдовашя Черноморской фауны и фауны Мраморнаго моря. Послфднее изъ этихъ морей, какъ связываю- щее Черное море еъ Оредиземнымь, особенно его интересовало, и уже въ прошлогоднемъ отчетв Академи были сообщены инте- ресныя данныя относительно фауны Мраморнаго моря по из- слфдовашямъ на островахь Принкипо и МитиленЪ. Александръ Онуфртевичъь и въ этомъ случаЪ не измфниль евоимъ принципамъ: изслфдуя фауну Чернаго моря, онъ не руководилея только обыч- ными премами зауряднаго фауниста, ограничивающагося спи- скомъ найденныхъ имъ формь съ показашемъ географичеекаго положешя мЪфета, гдЪ онф были найдены: онъ изслфдовалъ мор- фологически выдаюпияся изъ найденныхъь имъ животныхь и ВЪ данномъ случаз открылъ чрезвычайно интересный съ точки зрф- шя эволющи рядъ формъ моллюсковъ изъ установленнаго имъ же рода Неде и изъ рода ОБаефюегиа. Александръ Онуфртевичь былъ эволющюнистомъ, и никто изъ нынфшнихъ ученыхъ — какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ — не сдфлалъ для эволющюнной теорли столько, сколько онъ. ВеЪ его работы составляютъ краеугольный камень эволющюнизма. Громадное значене научной дфятельности Александра Ону- фрлевича есть результать его искренней любви къ наукЪ, кото- рой онъ посвятилъ всю свою жизнь. Наука стояла у него на пер- вомъ мфетЪ, она была для него насущною потребностью, въ ней онъ находилъ наслаждеше, и для нея сдфлалъ столько, сколько не сдфлаль ни одинъ изъ современныхъ ему зоологовъ. Неутоми- мый въ трудЪ, ставяший вопросъ о‘своихъ удобствахъ, о своемъ здоровьф и своихъ силахъ всегда на заднйй плань, онъ подо- рвалъ свои силы непосильною для его организма работою. Смерть вырвала его изъ рядовъ научныхъ работниковъ въ цвфтущую пору его научной дфятельноети. Въ текущемъ году Акадезмя лишилась многихъ почетныхъ членовъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 23 Скончавшийся въ Парижф 24-го марта, послЪ продолжительной и тяжкой болЪзни, членъ Государственнаго СовЪта, сенаторъ, статеъ- секретарь, дЪйствительный тайный совЪтникъ Адольфъ Яковлевичъ фонъ-Гюббенетъ принадлежалъь къ виднымъ государственнымъ дфятелямъ. Покойный родился 31-го августа 1880 г. По окончаи курса въ С.-Петербургскомъ Университет со степенью кандидата юридическихъ наукъ, онъ началь службу въ Министерств$ Вну- треннихъ Дфлъ и вскор% отправился въ Сибирь, гдф пробылъ около четырехъ лфтъ въ качеств чиновника особыхъ поручений, сперва при тобольскомъ губернаторв, затЪмь при генералъ-губернатор% Западной Сибири. Молодой юристъ непосредственно столкнулся съ населешемъ Сибирской окраины, гдф дореформенные порядки и произволъ сказывались рельефнЪе и сильнфе. Отличаясь неподкуп- ною честностью, мягкостью характера и желашемъ принести воз- можно большую пользу, онъ боролся, какъ могъ, съ неправдой и злоупотребленями. Вь 1858 году Адольфъ Яковлевичь былъ переведенъ на службу въ Министерство Государственныхъ Имуществъ и поелфдо- вательно былъ управляющимъ палатами Министерства въ ГроднЪ, Тамбов$ и Самарф. Въ концЪ 1866 г. покойный былъ приглашенъ на службу въ Государственный Контроль, управлялъ контрольными палатами въ Вильн$ и въ Варшав% и былъ директоромъ Канцеля- рии Государственнаго Контроля. Во время ‘службы по контроль- ному вфдомству онъ принималъ близкое участе въ разработкф но- вой системы составления смЪтъ. Въ 1874 году А. Я. быль назна- ченъ директоромъ Департамента Государетвеннаго Казначейства и состоялъ въ этой должности около шести лЪтъ. Во время русско- турецкой войны подъ его ближайшимъ руководствомъ были орга- низованы на обоихъ театрахъ войны полевыя казначейства. Назначенный въ 1880 году товарищемъ министра путей сооб- щеня, Адольфъ Яковлевичъ предсфдательствоваль въ разныхъ коммисс1яхъ, разрабатывавшихъ вопросы о подъфздныхъ путяхъ, о подчинении желфзнодорожнаго дфла контролю, объ усломяхъ ус- иЪшной постройки и эксплоатащи казенныхъ желфзныхъ дорогъ и друме. Оъ 1885 г. по 1889 г. онъ присутствоваль въ пер- 24 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И вомъ департаментв Сената и въ апрфлЪ 1889 года, поелф смерти Г. Е. Паукера, быль призванъ управлять Министерствомъ Путей Оообщевня. Во глав5 Министерства онъ находился въ течеве трехъ лфтъ. При немъ выработано положене о подъЁздныхь путяхъ, выдвинутъ вопросъ о постройкЪ @еодосйскаго и Ново- росе1йскаго портовъ, Маршнеюй водный путь заново пере- устроенъ, а также внесено множество улучшений въ разныя отраели желфзнодорожнаго и портового хозяйствъ. При немъ же былъ преобразованъ Институть Инженеровъ Путей Сообщевя. Членомъ Государетвеннаго Совфта покойный состоялъ съ 1892 года. Съ 1889 года Адольфъ Яковлевичъ состоялъ почет- нымъ членомь Императорской Академи Наукъ, былъ почетнымъ членомъ Института Инженеровъ Путей Сообщения, Императорскаго Техническаго общества, Обществъь для содфйстыя русской про- мышленности и торговл и счетоводовъ. Сверхъ того, онъ прини- малъ дфятельное участе въ Главныхъ Управлешяхъ Обществъ Краснаго Креста и спасавшя на водахъ, въ попечительств® о Домахъ трудолюбя и работныхъ домахъ и во многихъ другихъ общественныхъ учрежденяхъ. 25-го юля, въ 4 часа пополудни, скончался Михаилъ Николае- вичь Островск1й. Онь родился въ МосквЪ 30-го марта 1827 года, и окончилъ курсъ въ Московскомъ Университет$. Двадцати двухъ лфтъ оть роду Михаилъь Николаевичъь поступилъ на службу, на- чавь ее при симбирскомъ губернаторЪ. Черезъ пять лфть онъ перешелъ въ Государственный Контроль и съ 1857 года сдЪлался самымъ дфятельнымъ сотрудникомъ извЪстнаго государственнаго контролера В. А. Татаринова. Въ 1864 году М. Н. Островскай быль произведенъ въ дЪй- ствительные статеюе совфтники, въ 1865 году ему было поручено завздываше Канцелярей Государственнаго Контроля, а съ 1866 г. онъ сдфлался управляющимъ временною ревизюнною Коммиссею, составляющею теперь три департамента гражданской отчетности въ Контрол$. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 25 Вь течене двадцатипяти-лфтней службы въ Контроль Ми- хаиль Николаевичь былъ дфлопроизводителемь коммиссми для устройства кассоваго и ревизюннаго порядка, чиновникомъ 06о- быхъ порученй \ класса при государственномь контролер и еъ 1871 по 1818 г. — товарищемь государственнаго контролера, при чемъ за отлише онъ получиль въ 1872 г. зван!е сенатора, а въ 1874 г. — статсъ-секретаря Его Величества. Въ октябрЪ 1877 г. М. Н. Островеклй быль коммандированъ на Кавказъ для 0бзора дЪйстий полевого контроля Кавказской арми. Всф преобразовавтя по контрольной части и государственной отчет- ности прошли при непосредственномь участи Михаила Николае- вича. Въ началь своей службы по Контролю онъ изучиль ино- странныя системы этой административной части и въ 1860-ыхъ годахъ объфздилъ большую часть внутреннихъ губерюй, собралъ на мфетф необходимыя свфдфшя для открымя новыхъ учре- ждевшй Контроля и произвель ревизшо мфетныхъ контрольныхъ палатъ. Въ 18178 году М. Н. Островеклй былъ назначенъ членомъ Государственнаго СовЪта, присутствующимь въ Департамент Экономш. Въ этомь звани Михаиль Николаевичь принималъ учаете, какъ предедатель особой коммиссш, въ пересмотрф дЪй- ствовавшихьъ тогда узаконенй о казенныхъ заготовкахъ для ар- ми и флота и, въ качествЪ члена особыхъ коммиссй, — въ раз- смотрфнши всеподданнфйшихъ отчетовъ Оовфта Императорекаго Челов$колюбиваго Общества и Комитета призр$вя заслуженныхъ гражданскихь чиновниковъ. Въ 1879 году М. Н. Островеклй быль назначенъ почет- нымъ опекуномъ, а въ 1881 г. — министромь Государственныхъ Имуществъ. При немъ были произведены коренныя реформы вну- тренняго строя Министерства и подготовлены хоропие дфятели. Человфкъ высокой честности, большого ума и неослабной энергии, всегда спокойный, охотно выслушивавпий чужмя мнфыя Михаилъ Николаевичь съ перваго года вступленя своего въ Миниетер- ство началъ преобразоваше управленя государственными имуще- ствами. За время управлемя Министерствомь Михаиломъ Нико- 26 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И лаевичемъ было обращено внимаше на упорядочене оброчныхъ статей, на установлене выгоднаго для казны и народнаго хозяй- ства порядка отдачи ихъ въ аренду и предоставлевше сельскому населению льготныхъ условй пользоватя казенными землями; обращено внимаше на сбережеве лфсовъ, на нужды земледЪль- ческаго промысла; окончено надфлене государственныхъ кресть- янъ землею и прекращены обязательныя отношеня калмыковъ къ ихъ владфльцамъ. ДалЪфе, при М. Н. Островскомъ органи- зовано на новыхъ началахъ м$стное горное управлене, измфнено горное законодательство, выработанъь новый нефтяной уставъ, устроена соляная часть, изданы положеня о водахъ Кавказа и Крыма, объ охотЪ и положено твердое основаше сельско-хозяй- ственному образовано въ Росси. Управляя Министерствомъ, М. Н. Островский принималъ участе въ разработк® контрольной реформы въ Росси, въ пере- смотр$ правилъ о паспортахъ иностранныхъ евреевъ, въ измф- неши положешя о монашествующемъ духовенствВ въ Сибири и въ облегчении православной миссюнерской дЪятельности. Въ 1898 году М. Н. быль назначенъ предефдателемь Де- партамента Законовъ Государственнаго совЪта и съ 1894 г. со- стоялъ членомъ Комитета Финансовъ. СОверхъ того, онъ былъ по- четнымъ членомь Императорскаго Московскаго Общества испы- тателей природы, Росеййскаго Общества Краенаго Креста, Архео- логическаго Института, Ростовскаго музея церковныхъ древно- стей, Императорскихъ Обществъ: Православнаго Палестинскаго и Росслйскаго садоводства, Костромекой губернской архивной коммисе1и и первымъ почетнымъ гражданиномъ г. Пятигорска. Таковы выдаюцяся заслуги покойнаго на оффищальномъ поприщЪ его службы. Но, сверхъ всего этого, по распоряжению М. Н., быль приведенъ въ систематическй порядокъ обширный архивъ Министерства, что дало возможность появленю, подъ редакщею его товарища В. И. Вешнякова, двухъ издашй: „Историчесще матералы изъ архива Министерства“ и „Ието- рическое обозрфше пятидесятильтней дфятельности Министер- ства“. Въ 1886 году М. Н. Островский былъ избранъ почет- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 27 нымъ членомъь Академи и оказалъь ей неоцфнимую заслугу: по своему почину, онъ быль назначенъ предсдателемь Коммиссеи для ближайшаго обсуждешя мЪфръ къ обезпеченню въ буду- щемъ Зоологическаго Музея Академи Наукъ оть упадка. Энер- гической дфятельности и ходатайству М. Н. Островскаго Ака- демя обязана переустройствомъ своего Зоологическаго Музея, для котораго быль уступленьъ Министромъ Финансовъ домъ та- моженнаго вфдометва, отпущены деньги на капиталрную его пере- стройку и на устройство въ немъ Музея. Благодаря содЪйствию М. Н., Академя имфла возможность размЪстить въ новомъ помф- щени Музея свои обширныя и весьма рфдюя коллекщи и сдф- лать ихъ доступными для многочисленныхъ обозрфвателей. Ака- дем1я никогда не забудеть заслугъ М. Н. Островскаго въ этомъ отношении. Касаясь его характеристики, какъ человЪфка, нельзя не при- вести здфсь словъ его сослуживца: „Въ этомъ отношении, гово- ритъ онъ, Островекай могь служить наилучшимъь людямъ при- мфромъ. Эта сторона его характера, которая могла хорошо быть извфетна только людямъ, близко къ нему стоявшимъ, по истин, приводила въ умилеше. Оттого и внушалъ онъ такое глубокое чуветво привязанности въ тфхъ, кому приходилось быть съ нимъь въ постоянномъ служебномъ общенш или близ- кимъ къ его частной жизни. Если ‘у него и являлись при- чины для чувства неудовольствия или нфкоторое раздражене, то онъ до того быстро переходиль къ выражен необычайной мягкости и искренней сердечности, что это было прямо пора- зительно. Поэтому-то люди; къ нему близко стоявшие, строго слфдили за собою, боясь быть причиною неудовольствия такого истинно добрахо человфка. Когда же случалось, что сила убф- ждевшя или важность дфла требовали настойчивости у против- ника, то нужно было только, чтобы дфло, которое ветрЪчало въ немъ рфзыя возражевя, ясно ему было представлено въ цфломъ. Но и въ этомъ отношени онъ былъ поразителенъ: такъ быстро схватывать, такъ усваивать себф самые сложные, даже спещальные вопросы р$дко кому дается. Не даромъ говорилъ онъ, 28 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ^ что многимъ въ этомъ отношени обязанъ своему философскому образованию: любимфйшимъ его предметомъ въ университет$ были лекщи по философии, а чтенемъ, въ первую половину его жизни, — книги по философли и психологи. НЪть сомнфнйя, что и чрез- вычайныя ясность его мыели, и мягкость его сердца много этимъ объясняются. „Трудолюбе его и глубокое понимаше того, камя стромя обязанности лежать на человфкЪ, за какое бы дЪло онъ ни взялся, прямо-таки поднимали его надъ самимъ собою. Въ этомъ отно- шенши онъ оть себя требовалъь больше того, что могли дать человфчесмя силы; послёдые годы своей жизни онъ страдалъ тяжкою болфзнью, но изучаль дфла и работалъ такъ, что счи- тался рфдкимъ предефдательствующимъ“. М. Н. Островский быль человфкъ характера осторожнаго и недостатокъ ршительности выкупаль выдающимися дарованями, свфтлымъ умомъ, отличнымъ даромъ слова, рФдкимъ благород- ствомъ и рыцарскою честностью. Онъ быль истиннымъ патрю- томъ и вполн% русскимъ челов$комъ. Можно пожелать Росеи имфть поболфе такихъ государетвенныхъ дфятелей, какъ покойный Островек1й. Умирая, онъ могь спокойно и съ чиетою совфетью сказать, что исполнилъ долгъ гражданина, не погрфшивъ ни дЪломъ, ни, кажется, помышленемъ. 14-го сентября скончался въ своемъ родовомъ имфШи въ Воронежской губерыи извфстный руссюй археологъ, почетный членьъ Императорской Академи Наукь и бывпий директоръ Публичнаго и Румянцовскаго музеевь Михаилъ Алексфевичъ Вене- витиновъ. Покойный происходиль изъ древняго рода Веневити- новыхъ и приходился племянникомъ извЪстному поэту Д. В. Вене- витинову. Окончивь курсъ Императорскаго С.-Петербургекаго Университета по историко-филологическому факультету, Михаилъ Алексфевичь былъ назначенъ въ 1868 г. старшимъь чиновникомъ особыхъ порученйй при варшавскомъ губернатор%, съ 1870 г. былъ членомъ воронежекаго училищнаго совфта, а потомъ и его пред- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 29 сЗдателемъ. Въ 1815 году Михаилъ Алексфевичь былъ избранъ членомъь въ Археографическую Коммисеш, состоящую при Ми- нистерств$ Народнаго Просвфщетя, и нЪеколько лЪтъ принималъ дфятельное участе въ ея трудахъ. Оъ 1880 г., впродолжеше восьми лфтъ, Михаилъ Алексфевичъ служилъь въ Собственной Его Вели- чества Канцеляри; въ 1888 г. онъ былъ избранъ воронежскимъ уфзднымъ предводителемъ дворянства, а въ 1896 г. назначенъ на пость директора Московскаго Публичнаго и Румянцовекаго музеевъ. Послфднюю должность покойный оставилъ полтора года тому на- задъ по болфзни, но до конца жизни сохранилъ почетное зване товарища Августфйшаго попечителя музеевъ. Покойный извЪетенъ многими археологическими работами. Онъ принималъь также большое участе въ коммисеи академика Н. В. Калачова по устройетву архивовъ; подъ его редакщей Православное Палестинское Общество издало замфчательный памятникъ русской литературы ХП в$ка — „Яитте и хождене Данила Русьскыя земли игумена 1106—1108 гг.“; затфмъ, въ „тописяхъ занят Археографической Коммисеи“ имъ напечатано изелфдован!е: „Хождене игумена Данила въ Святую землю“, а въ „Трудахъ“ Московскаго Археологическаго Общества, членоуъ котораго покойный состоялъ, изелфдоваше о „расписныхъ кирпичныхь избахъ“. Въ 1890-хъ годахь Михаилъь Алексфевичъ издаль сочиненше „Руссще въ Голланди“ съ иллюстращями, вос- производящими старинные портреты, вещи и т. д. КромЪ того, покойный напечаталь нЪеколько статей о Д. В. ВеневитиновЪ въ „Историческомъ Вфетник$“ и въ „Русскомъ Архив“. Недавно еще, за два года передъ смертью, онъ началъ издавать собранныя имъ данныя о всемъ томъ, что появилось заграницею насчетъ дуэли Пушкина и часть собраннаго матерлала напечаталь въ „Русской Старин%“. Ранфе этого онъ усердно занимался извлечешемъ изъ семейнаго архива любопытныхъ данныхъ о Петровской старин$. Его заслуги по части русской археологи нашли себЪ достойную опфнку, и Румянцовскй Музей на вфкъ сохранитъ память о своемъ достойномъ директор$. 30 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 1-го (14) января скончалея, на 19-мъ году жизни, извЪетный математикь Шарль Эрмитъ. Это быль велимй ученый, составлявций гордоеть и славу родной страны, беззавЪтно и исключительно преданный интересамъ науки, и превосходнфйпий изъ людей. Научная дятельность покой- наго продолжалась до самой смерти, въ течеше 56 лЪтъ, и была посвя- щена почти исключительно чистой наук: анализу и теор!и чиселъ. Въ этоть долый промежутокъ времени не проходило года, въ которомъ не появлялось бы въ печати нфеколькихъ работъ Эрмита, и каждая изъ нихъ содержала новыя идеи, даже въ томъ случа, когда, по требовашямъ преподававя, которымъ по- койный занимался въ Нормальной ШколЪ, въ Оорбонн% и въ Поли- технической Школф, она была посвящена самымъ избитымъ и давно рёшеннымъ вопросамъ. Овидфтельствомъ этого можеть служить изданный въ 1814 году первый томъ „Курса анализа“, котораго второй томъ, ожидаемый съ нетерпфемъ всмъ ученымъ мромъ, не быль напечатанъ авторомъ при жизни. Но въ числЪ работъ Эрмита есть таюя, которыя навсегда сохранять его имя въ наукЪ. Таковы работы по эллиптическимь функщямъ, р$ёшенио уравневй пятой степени, нфкоторыя работы по теорйи чиселъ и, въ особенности, доказательство транецендентности числа е: методъ, предложенный въ этой послфдней работ, векорЪф привелъ къ доказательству трансцендентности отношевшя окружности къ дма- метру, и, такимъ образомъ, была доказана невозможность квадра- туры круга при посредствЪ алгебраическихъ кривыхъ, Эрмитъ быль другомь нашего покойнаго сочлена П. Л. Че- бышева. Ничего нЪтъ удивительнаго въ томъ, что два столь высокихъ ума чувствовали взаимную симпатшю; но можно смфло утверждать, что въ цфломь мрЪ нФть такого человфка, который, имЪвъ случай ветупить въ личныя или письменныя сношен!я съ Эрмитомъ, не былъ бы очарованъ и не остался бы навсегда подъ обаящемъ этой благородной и величавой личности. ВКакъ отноеи- лись къ Эрмиту его ближайпие товарищи по Парижской Акадеши Наукъ, можно видфть изъ того факта, что, когда онъ быль нам?- ченъ въ президенты Академ, то не нашлось ни одного сочлена, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. Вл который своимъ чернымъ шаромъ бросилъ бы хотя малЪйшую тьнь на его свЪтлую личность, — и онъ быль избранъ единогласно. 10-го марта скончался въ С.-Петербург бывший професеоръ Казанскаго университета Дмитрий Оедоровичь Бфляевъ, состо- явпий членомъ-корреспондентомь Академи по разряду классиче- ской филоломи и археоломи. Въ лицф Дмитрия Федоровича БЪляева русская историко- филологическая наука лишилась одного изъ весьма выдающихея представителей. Понесенная ею потеря тфмъ болфе чуветвительна, что почивний далеко еще не достигъ преклоннаго возраста, и что только первая половина послфдняго деслтиля была временемъ наибольшаго расцвЪта его научной дфятельноети, которая въ 1898 году доставила ему зваве члена-корреспондента Акадезми. Д. 0. Бъляевъ родился 26-го октября 1846 г. въ Рязанской губернш. По окончаши курса въ мфетной духовной семинарии, онъ въ 1867 г. поступилъ въ С.-Петербургекй Университетъ на историко-филологическй факультеть и съ особеннымъ интересомъ предался изучено древней филоломи и сравнительнаго языко- знашя. По окончаши университетскаго курса со степенью канди- дата въ 1871 г., Дмитрий 9едоровичъ быль оставленъ при уни- верситетВ для приготовленя къ профессорскому званио по клас- сической филоломи и продолжалъ заниматься ею подъ руковод- ствомъ профессоровь Люгебиля, Дестуниеа, Благовфщен- скаго и Помяловскаго, преподавая въ то же время русеюй и латинсюй языки въ разныхъ мужскихъ и женскихъ среднихъ учебныхъ заведеняхъ 0О.-Петербурга. Въ начал 1814 г., по случаю тяжкой болфзни покойнаго профессора К. Я. Люгебиля, вызвавшей отъфздъ его загра- ницу на продолжительный срокъ, Дмитрий Федоровичь быль приглашенъ въ родной университетъ преподавателемъ греческаго языка. Въ концв того же года онъ выдержалъь испыташе на степень магистра греческой словесности и въ февралф 1875 г. удостоенъ этой степени по защитв диссертащи „Омировекме во- провы“. ЗатВмуь онъ провелъ два года въ заграничной научной 32 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И коммандировкЪ, при чемъ сначала слушаль въ Лейпциг Георга Курщуса, Ричля, Овербека и другихъ, а затфмъ самостоятельно занимался въ библютекахъ и музеяхъ Парижа, Венещи, Фло- ренщи, Рима, Неаполя и другихъ итальянскихъ городовъ. По возвращеши изъ заграничной коммандировки, Дмитрий 9едоровичь началь свою профессорскую лЪфятельность въ Ка- занскомь университет, которому и посвятилъь почти двадцать лучшихъ лЬть своей жизни. Здфеь онъ въ маф 1878 г. быль удостоенъ степени доктора греческой словесности за диссерта- цю: „Къ вопросу о мровоззрзни Еврипида“, съ 1885 г. до конца своей службы состояль деканомъ историко-филологическаго фа- культета, неоднократно исполнялъ должность ректора, былъ чле- номъ попечительскаго совфта, нфкоторое время состоялъ преде?- дателемъ педагогическаго совЪта мЪстной Маршнской женской гимнази и съ 1889 г. по 1896 г. ежегодно былъ коммандируемъ Министерствомъь Народнаго Просвъщеня для исполненя обязан- ностей предсфдателя историко-филологическихъь испытательныхъ коммисс1й въ разныхъ университетахъ. ЛЪтомъ 1894 г. Дмитрий 9едоровичъь посЪтиль Константинополь, Египетъ, Грешю и Па- лестину для личнаго ознакомленя съ местными памятниками древности и для занятий въ библюотекахъ и музеяхъ. Таковы, въ краткихъ чертахъ, несложные внфшне факты не- долгой жизни почившаго нашего члена-корреспондента. Его пре- подавательская дфятельность вь Казанскомь университетЪ была посвящена разнымъ отдфламъ классической, преимущественно греческой, филоломи и методикЪ преподаваня древнихъ языковъ, къ которой онъ всегда относился съ живымъ интересомъ и не- однократно возвращался въ цфнныхъ журнальныхъ реценяяхъ и въ отчетахъ по раземотрёню письменныхъ работь учениковъ гимназй Казанскаго учебнаго округа. Что касается собственно научной дфятельности почившаго, то прежде всего его любознательность обратилась къ граммати- ческимъ и просодическимъ явлешямъ Гомеровскаго эпоса, кото- рымъ посвящена его магистерская диссертащя, уже упомянутая выше. Кром того, интересь его къ грамматическимъ явленямъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 33 греческаго языка проявился въ обширной статьф объ изелЪдо- вашяхь г. Курщтуса о греческомъ глаголВ („Журн. М. Н. Пр.“ 1875 г., декабрь) и въ изданши, подъ его редакщею и съ прим$- чаниями, русскаго перевода „Объясненй и дополнен г. Кур- цтуса къ его учебнику греческой грамматики“ (Казань. 1881). Въ то же время онъ съ жаромъ предался изучено Эврипида: его докторская диссертащшя посвящена вопросу о маровоззрфни этого поэта-философа, а рядъ цёиныхь статей въ „Журнал М. Н. Пр.* за 1882 и 1885 гг. содержитъ „Воззрвшя Эврипида на сосломя и состояня, внутреннюю и внфшнюю политику Аеинъ“. Въ 1886 г. Дмитрий Феодоровичъ занимался изучешемъ истори гре- ческаго алфавита въ связи съ вопросомъ о происхождени сла- вянской глаголицы. ЗатФиъ въ его научной дфятельности наету- паеть какъь бы нЪФкоторое затишье: въ 1887 г. онъ далъ только статью: „Юще объ элементарномъ метод начальнаго обучешя древнимъ языкамъ“ („ Журн. М.Н. Пр.“ 1887 г., февраль), въ 1888 г. — „Описаше пергаменной рукописи греческаго четвероевангелия“ (въ „Пам. древн. письм.“, вып. .ХХУП), а 1889 годъ не принесъ никакихъ новыхъ плодовъ его научныхъ занят. Но за то, когда онъ осенью этого года посЪтиль Петербургъ, то въ разговорахъ о научныхъ предметахъ положительно поразилъь вофхъ, знавшихъ его, своею необыкновенною начитанностью въ памятникахъ ви- зант1йской литературы и въ трудахъ по византйекой археологи. Кажущееся затишье объяснялось его обширными подготовитель- ными работами въ той области вфдёшя, которая еъ необыкновен- ною силою и безповоротно привлекла къ себЪ его научную пыт- ливость. Главнымъ трудомъ его въ этой области и, вообще, въ его научной дЪятельности были двЪ книги „Ву7апйпа“, состави- виия его славу. Первая изъ нихъ, вышедшая въ 1891 г. („Зап. И.Р. Арх. Общ.“ т. У и отд. изд.), посвящена обзору главныхъ частей большого дворца визант!йскихьъ царей, еъ планомъ дворца и при- ложенемъ матераловь и замфтокъ по истори византйекихъ чи- новъ, а вторая („Зап. И. Р. Арх. Общ.“, т. УТи отд. изд. С.-Пб. 1898) — ежедневнымъ и воскреснымъ пр!емамъ византйскихъ царей и праздничнымь выходамъ ихъ въ храмъ св. Софи въ [Х—Х вв. 3 34 _ ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И К ь той же обширной области византинов$ дфн!я относится пфлый рядъ интересныхъ статей и рецензй, напечатанныхь покойнымъ въ 1890—96 гг. въ „Византйекомъь Временник$“ и другихъ рус- скихъ журналахъ. Эти годы были временемъ самаго пышнаго раецвфта научной дфятельности почившаго и обнаружили въ полномъ блескВ его выдаюцияся дарованя, солидную эрудицшю, оетроуме, наблюда- тельность и даръ комбинаци. Но, къ глубокому прискорблю веЪхъ, его знавшихъ, въ концф 1896 г. онъ быль неожиданно сраженъ тяжкою болфзнью, которая сразу была признана неизлфчимою и повела за собою выходъ его въ отставку и прекращеше научныхъ занятий. 18-го мая скончался членъ-корреспонденть Императорской Академи Наукъ, помощникъ начальника Главнаго Гидрографиче- скаго Управленя, генералъ-маюръ Иванъ Петровичъ де-Колонгъ. При выдающихся природныхъь даровашяхъ, Иванъ Петровичь отличался открытымъ, благороднымъ характеромъ, необыкновенною добротою, всегдашнею готовностью помочь во всякомъ дфлф — въ особенности, въ ученыхъ трудахъ — всфмъ, кто къ нему обращался; казалось, что обращавцийся къ нему съ просьбою доставлялъ ему величайшее удовольстве дать случай быть полезнымь. Строй къ себЪ, онъ былъ снисходителенъ къ другимъ и много помогалъ бЪднымъ. Въ соотвфтетви с0 своими наклонностями, онъ посвятилъ свои способности, неутомимую энермю и всЪф силы, главнымъ образомъ, двумъ высоко гуманнымъ цфлямъ: съ одной стороны, изыскан!ю, путемъ математическаго анализа, средствъ дать вЪр- ный компаеъ для безопаснаго плаваня по морямъ, а съ другой — установлению, тёмъ же путемъ, вфрнаго, основаннаго на теор вфроятностей, разсчета движевтя суммъ эмеритальной кассы Мор- ского вфдомства, обезпечивающей безбЪдное существовате отстав- ныхь офицеровъ, ихъ вдовъ и сиротъ. И. П. де-Колонгъ происходилъ изъ старинныхъ дворянъ Эстляндской губернии, выходцевъ изъ Франщи; онъ родился 22-го ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 35 февраля 1889 года, образоваше получилъ въ Морскомъ кадетекомъ корпус$ и въ Офицерекомъ клаесБ (преобразованномъ впослЪд- стви въ Николаевскую Морскую Академ!ю). Съ юношескихъ лётъ пристрастившись къ математик, онъ, окончивь Офицерсый классъ въ 1861 г., прослушаль еще въ С.-Петербургскомъ Университет лекщи по математик$. ВелЪдъ за тёмъ онъ быль привлеченъ къ участпою въ работахъ по пере- смотру эмеритальной пенси Морского вфдометва. Эмеритальная касса эта учреждена въ 1856 г., а въ 1858 г. академикомь Бунаковскимь были произведены разсчеты, поло- женные въ основаше движешй кассы. Разсчеты эти были на- столько осторожны, что къ концу шестидесятыхъ годовъ капиталъ кассы за послфдие 1 лфть почти удвоилея, и представилась возможность увеличить пенстю и дать льготы въ зависимости отъ семейнаго положешя пенсюнера. Для раземотрЪя этого вопроса была назначена коммисстя подъ предсфдательствомъ вице-адмирала С. И. Зеленаго. Потребовались новые сложные разсчеты, и для этой цфли въ 1869 г. 0. И. Зеленой пригласилъ И. П. де-Колонга, какъ лицо, которому приходилось много обращаться съ вычислешями. Ему поручили сдфлать разсчетъ, на сколько долженъ увеличиться расходъ кассы, если будетъ увеличена пенсйя вдовамъь и назначена пенс1я дтямъ. Задачи эти были весьма сложны, и для р-шевя ихъ понадобилось затратить громадный трудъ. (Собравъ всЪ необходимыя статистичеекя данныя о чиелЪ семействъ, числ дфтей при нихъ, а также о числ круглыхъ сиротъ, г. де-Колонгъ развилъ формулы для разныхъ случаевъ семейнаго положеня. За труды свои по эмеритальной касс г. де-Колонгъ быль награжденъ орденомъ св. Владимтра 4 степени. Какъ знатокъ пенсюннаго дфла, г. де-Колонгъ принималъ учаеме въ разрфшени разныхъ теоретическихъ вопросовъ, каке возникали при составлени и обсуждени проекта желфзнодорож- ной пенеонной кассы Министерства Путей Сообщетя. Когда онъ оканчиваль свое образоване, во флотахъ всЪхЪ странъ вводились желфзныя и броненосныя суда; компасная стрфлка, 3* 36 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И служившая указателемъ пути корабля, оказывалась не надежною, волфдетне вреднаго вмяня на нее судового желфза. Знаменитые ученые того времени разрабатывали вопросы, какъ вычиелять деващю компаса и какъ ее уничтожить; къ нимъ съ успхомъ примкнулъ и И. П. де-Колонгъ, въ особенности съ тфхъ поръ, какъ въ 1864 г. онъ былъ назначенъ въ помощь начальнику Ком- пасной Обсерватори для изелфдованя магнетизма броненосныхъ и жел$зныхъ судовъ. Въ 1875 году, занимаясь устройствомъ прибора для уничто- женшя демащи компасовь для Морской Академи, И. П. де-Ко- лонгъ впервые ввелъь въ разечетъь новый элементъ — зависимость дфйстйя силы магнитовъ отъ разстоямя ихъ отъ компаеной стрЪлки. Построенный имъ на этомъ принципф измфритель гори- зонтальной силы, впослфдетви усовершенствованный имъ же, служить лучшимъ средствомъ для опредфлевя на кораблЪ гори- зонтальной составляющей вефхъ магнитныхъ силъ, дЪйствующихъ на стрёлку. И. П. де-Колонгу первому же удалось впослфдетви, въ 1895 г., воспользоваться этимъ простымъ и практическимъ приборомъ для уничтожения деващи компаса, при усломяхъ 060- бенно неблагоплятныхъ, а именно, во время тумана, примфнивъ выведенныя имъ въ 1895 г. формулы ‚для опредфлешя коэф- фищентовъ демащи помощью наблюденй надъ силами на равно- отетоящихъ компасныхъ румбахъ (главнымъ образомъ, на 3-хъ и на 4-хъ румбахъ). Для уничтожешя демаци отъ крена (наклоненя) судна г. де-Колонгъ ввель въ употреблеше инклинаторъ съ приспо- собленною къ нему шкалою съ магнитомъ измфрителемъ силы. Пользуясь преимуществами дефлектора (измфрителя), г. де-Ко- лонгъ замфнилъь извфетный способъ уничтожать денацию (безъ уничтоженя влявя крена) новымъ способомъ, помощью котораго одновременно уничтожается и креновая деващя. Въ 1882 г. И. П. де-Колонгъ имфль счаетье показывать изобрфтенные имъ инструменты въ БозЪ почивающему Государю Императору Александру Ш и удостоился получить за труды свои компасъ, осыпанный бриллантами, съ вензелевымъ изобра- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 37 жешемъ Высочайшаго Имени. Въ томъ же году Академя Наукъ присудила И. П. де-Колонгу Ломоносовскую премю, при чемъ въ отчетф по Физико-математическому Отдфленю Академи по поводу этого присужденя было сказано, что „труды г. де-Колонга, принадлежать къ числу такихъ, которыми и самое значеше преми возвышается“. Академя признала, что „г. де-Колонгъ много- лфтними трудами, требовавшими глубокихъ математическихь по- знашй и остроумныхь соображешй, подвинулъ значительно впе- редъ теоршю денащи. Онъ достигъ важныхъ практическихъ резуль- татовъ на пользу военнаго и торговаго флотовъ, давъ простое и надежное средство опредфлять и уничтожать вредное влляше судо- вого желфза, и тфмъ обезпечилъ, въ этомъ отношении, безопасное плаваше судовъ“. Помощью дефлектора И. П. де-Колонгу удалось изелфдовать индукцию компасныхъ стрфлокъ на ближайшее желфзо и произвести изелфдовавия надъ влянемъ динамо-электрическаго освфщеня, въ разетояни 8 футъ оть компаса, на Императорской яхтв „Дер- жава“, при чемъ оказалось, что динамо-машина обнаруживала дв% магнитныя силы, дфйствовавиия на компасъ: одна изъ нихъ оста- валась постоянною вмфстф съ электровозбудительною силою, а другая измфнялась пропорщюнально силф тока; наибольшее дЪй- стые этихъ силь на компасъ возбуждало демацию до 25°. Посл смерти И. П. Бфлавенца, въ 1886 г., И. П. де-Ко- лонгъ фактически руководилъь компаснымъ дфломъ въ русекомъ флотЪ, а сь 1889 г. состоялъ завфдующимъ компаснымъ дфломъ въ находящейся при Главномъ Гидрографическомъ Управлени мастерской мореходныхъ инструментовъ. Благодаря многимъ усовершенствованямъ, введеннымъ И. П. де-Колонгомъ, и другимъ трудамъ его, для краткости здЪфеь не упомянутымъ, компасное дфло, столь важное для безопасности мореплаван!я, поставлено у насъ на должной выеотф. Справедливо опфнивая важное значене трудовъ И. П. де- Колонга и достигнутыхъ имъ результатовъ, Императорская Академя Наукъ избрала его въ 1896 г. своимъ членомъ-корре- спондентомъ по физическому разряду. 38 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Изъ ученыхъ трудовь И. П. де-Колонга по другимъ от- раслямъ за послфднее время, упомянемъ изданную имъ въ „За- пискахъ“ Физико-математическаго Отдфлешя въ 1897 г. статью: „Автоматическое составлеше пасхальной таблицы“. Въ 1898 г. И. П. де-Колонгъ былъ произведенъ въ гене- ралъ-ма1оры. Съ 1895 г. онъ состояль членомъ Николаевской Морской Академш, а съ 1898 г. — помощникомъ начальника Глав- наго Гидрографическаго Управления. 24-го января (6 февраля) текущаго года скончался бывпий профеесоръ Копенгагенскаго университета Христанъ Люткенъ, состоявший съ 1897 года членомъ-корреспондентомь Император- ской Академи Наукъ по разряду блологическихь наукъ. ‹ Люткенъ принадлежаль къ числу тёхь зоологовъ, которые смотр$ли на систематику, какъ на часть морфологи животнаго цар- ства, что, къ сожалфни, бываетъ не всегда. Будучи превосход- нымъ систематикомъ, оставившимъ по себф таюя полныя обработки группъ животнаго царства, какъ обработка офуридъ и рыбъ, кото- рыми онъ занимался въ послфднее время, Люткенъ такъ же успфшно разрабатывалъ и вопросы эмбрологическе и б1ологическе. Его „ЗроНа аЧапйса“ представляеть превосходное изслфдоване мета- морфоза рыбъ; наблюдения надъ дЪлентемъ и регенеращей морскихъ звфздъ послужили началомъ современной разработки этихъ инте- ресныхъ явленй животной жизни. Съ такимъ же успфхомъ онъ разрабатываль и истор!ю развитя ракообразныхъ и рыбъ. Разно- сторонность работъ и тщательность ихъ служать характеристикою научной дЪятельности Люткена, смерть котораго составляетъ большую потерю для науки. 19-го марта’ (1 апрфля) скончался въ Гренобль М. Рауль. Въ лицф его наука потеряла выдающагося дфятеля. Своимъ открытемъ закона постоянства понижешя температуры замерзан1я эквимолекулярныхъ раетворовъ онъ далъ превосходный методъ для опредфленя молекулярнаго вфса самыхъ разнообразныхъ соеди- ненй и при томъ такихъ, которыя не могли быть превращаемы ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 39 въ паръ, и для которыхъ, слдовательно, не могъ быть примненъ способъ опредфлешя вфса пара. Опособъ Рауля быстро распро- странился по всзмь лабораторямъ и сразу выдвинульъ его, какъ одного изъ выдающихся современныхъ ученыхъ. Независимо отъ того, что открыте Рауля дало въ руки ученыхъ новый и удобный способъ разрфшать задачу о настоящемъ чаетичномъ в$еЪф, а сл$- довательно и о химической формул множества, соединений, откры- те Рауля имфло болфе общее значене для теори раство- ровъ и дало опору Ванъ-Гажу для идеи какъ-бы газообразнаго состояшя раствореннаго вещества. Открытый имъ законъ Рауль подтвердилъ цфлымъ рядомъ самыхъ точныхь изслфдовашй. Затфиъ онъ открылъ такую-же закономфрноеть и въ понижеши упру- гости пара растворовъ или проще — въ повышени температуры кипфнйя, въ зависимости отъ числа находящихся въ раствор% ча» стицъ, что, слфдовательно, также давало возможность вычислить молекулярный вфсъ раствореннаго вещества. Веб эти открымя и работы Рауля вызвали среди ученыхъ вефхъ странъ цфлый рядъ новыхъ изелфдовашй, какъ теоретическихъ, такъ и опытныхъ. Примфнене методовь Рауля для изучевмя строевя растворовъ ‘показало существенную разницу между растворами электролитовъ и не электролитовъ и дало новый толчекъ и опору такъ называемой теор электролитической диссощацщи, еще далеко не всфми уче- ными признанной, но все-таки открывшей новые пути изолфдо- ван!я. Такимъ образомъ, научные труды Рауля составили до извЪ- <тной степени эпоху въ развити физической химши, и имя его никогда не забудется учеными, для которыхъ онъ проложиль новые пути. 21-го апрфля скончался Альфонсъ Мильнъ Эдвардсъ, зани- `мавпийся, главнымъ образомъ, систематикою млекопитающихъ рако- образныхъ. Онъ долгое время быль директоромъ Зоологическаго Музея „Уат@ш @ез р]афез“ и въ ряду зоологовъ-систематиковъ пользовалея болышою извЪетностью. 40 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 4-го мая сего года скончался въ Стокгольм профессоръ Густавь Линдстремъ, директоръ палеонтологическаго отдфленя Шведскаго Государственнаго Музея и дЪйствительный членъ Шведской Акадеши Наукъ. Онъ родился 27-го августа 1829 г. на островз Готланд$ и ббльшую часть своей ученой дфятель- ности посвятилъ изучено геолоти и, преимущественно, палеонто- ломи родного острова. Сначала онъ занималь скромный постъ учителя гимнази въ городф Визби, откуда былъ переведенъ въ 1876 г. въ Отокгольмъ для занят1я должности директора Музея, въ которой усердно трудился до конца своихъ дней. Чиело его работъ весьма значительно: онъ напечаталь до 60 статей, ка- сающихся, преимущественно, разныхъ отдфловъ верхнесилурй- скихъ ископаемыхъ острова Готланда; кромЪ того, есть у него и работы о нижнесилурйскихъ окаменфлостяхъ материка Швеши, о силурйскихъ кораллахъ Сибири и о мезозойскихъ образовашяхъ острововъ Шпицбергена. Послфдняя его работа, вышедшая въ нынфшнемъ году, касается важнаго предмета общей палеонтологи и зоолоти, такъ какъ она трактуетъ подробно о строен глазъ трилобитовъ и указываеть на существоване у трилобитовъ зри- тельныхъ органовъ еще на нижней сторонф головы, на такъ на- зываемой гиностом$, на подобе того, какъ въ эмбрлюнальной стадш у н$—которыхъ ракообразныхъ извфетны подобные органы. Будучи первоначально зоологомъ, г. Линдстремъ и кь палеонтология отнесся преимущественно съ зоологической точки зрфвя и быль противникомъ сильнаго дроблевшя видовъ, основаннаго на страти- графическихъ соображеняхъ. Между палеонтологами всзхъ странъ г. Линдстремъ поль- зовался виднымъ положенемъ. Со всфхъ сторонъ обращались къ нему за совЪтами и объяснен1ями, особенно же по предмету палео- зойскихъ коралловъ, по которымъ онъ считался большимъ автори- тетомъ. 3-го 1юня скончался членъ-корреспонденть Академи Генрихъ де-Лаказъ-Дютье (Непшм 4е Гасаяе-ПаШегз). Онъ родился 15-го мая 182] года и, слфдовательно, достигь болфе чЁмъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЯМЪ. 41 восьмидесятилтняго возраста, но до самой смерти продолжалъ еще усердно работать: его поелфднее изслФдоваше „ОогаШагез да боШе 4е Тлоп“, съ великолфпными рисунками, имъ самимъ изготовленными, вышло лишь въ прошломъ, 1900 году. Достойно дфйствительно удивлен1я, какъ 80-лЪтн!й старикъ могь воспро- извести столь разнообразные по окраскВ цвфта и отливы пред- ставителей рода Бушродиа. Лфятельность его была необычайно успфшна; почти вс со- временные французске зоологи, всЪ современные члены Париж- ской Академи по зоологи и почти всЪ выдающеся профессоры французскихь университетовъ — его ученики. Свое спещальное научное образоваше г. де-Лаказъ-Дютье началь въ Парижф, поступивъ на медицинский факультетъ; преподавателемъ зоологи онъ впервые выступилъ въ ЛиллЪ, затфмъ перешелъ въ Парижь, въ Мизеии, но главная его дфятельность началась со времени его профеесуры въ Сорбоннф. Въ общемъ, его преподаватель- ская дфятельность продолжалась болфе 50 лЬтъ. Онъ самымъ энергическимь образомъ повель свои работы по изученю мор- скихъ животныхъ, и его знаменитыя монографи по анатоми и истори развитя коралла, денталума, бонели, плейробранхуса и др. представляютъ классичесяя изслфдовашя, въ которыхъ каждый читаюций видить не сухого натуралиета-зоолога, а страстнаго любителя своего предмета, который не останавли- вается ни предъ какими физическими трудностями, чтобы добыть себф нужный матералъ, и изучаетъ его, главнымъ образомъ, въ его жизненныхъ усломяхъ, изслфдуя его образъ жизни, проводя часто дни, а иногда и ночи надъ наблюдетями, такъ какъ очень мног!я морсюя животныя принадлежать къ ночнымъ. Въ малень- кой ЛОДКЁ, а часто и по поясъ въ водф, онъ собиралъь своихъ бонелй и плейробранхусовъ, чтобы видфть, откуда они выпол- заютъ, каковы ихъ премы питан!я, оплодотворен1я, кладки яицъ, развите и превращетя. Изучая всЪ стороны существовашя изелфдуемыхъ имъ формъ, г. де-Лаказъ-Дютье видфлъ, какъ трудно это достигнуть на- туралисту, не пользующемуся соотвфтствующей лабораторей, и 42 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И онъ задался мыслью устроить тавя приморсюя лаборатори или, какъ ихъ теперь называють, станши. Результаты научныхъ тру- довъ этихъ станций имфли нФеколько иной характеръ, нежели т$, которые публиковались въ тогдашнихъ французскихъь журналахъ, и онъ задумалъ издавать особый журналъ, въ которомъ печатались бы результаты работь станщюнныхъ лабораторий, и назвалъ этотъ журналъ „Атсшуез 4е оо]оеле ехрёгияета]е еф обпёгае“, который представляеть лучший французсый журналъ, приотивпий немало статей и руескихъ зоологовъ. Основане зоологической станши въ Росковф, на о Атлантическато океана, и журнала, о которомъ мы упомянули, сгруппировало около г. де-Лаказа-Длотье почти вефхъ моло- дыхъ французскихъ ученыхъ и пр!обрфло ему множество учени- ковъ: открылось новое учреждене, гдЪ можно было изучать при- роду морекихъ организмовъ въ ихъ естественныхъ условяхъ съ приложешемъ всфхъ усовершенствован! научной техники. Росковская станшя была прекраснымъ учреждевнемъ для лфтнихЪ занят, такъ какъ совершенно прохладное лЪто давало возможность спокойно заниматься въ лфтНе мфеяцы; но для зимы она годилась мало, ибо бури и дожди дЪлали пребыване на берегахъ Атлантическаго океана весьма непрятнымъ; поэтому г. де-Лаказъ-Дютье задумалъ основать другую станщю на юг Франщи и избралъ для этого самый западный уголь средиземно- морекаго ‘побережья, тамъ, гдф сходятся границы Франци и Иепанш, именно, Вапуй]; (Баньюльсъ), въ департаментЪ Руг6пвез Оетёа]ез. Избралъ онъ это мфото съ необыкновеннымъ знашемъ условй жизни наиболфе интересныхъ и важныхъ зоологическихъ формъ: въ Вапуц8” находится множество интереснфйшихь жи- вотныхъ, которыхъ не могуть найти ни въ Неапол%, ни въ Вил- лафранкЪ, ни въ другихъ пунктахъ средиземноморскаго побе- режья. Баньюльскую свою станцию, которую онъ назвалъ Гаро- табоше Атасо, онъ особенно любилъ, ‚широко ее обетавилъ, устроилъ больше бассейны, акварлумы, прюбрЪлъ довольно боль- шой пароходъ. Дфятельность этихъ двухъ станщй, содЪфйство- вавшая его университетскому преподаванию въ СорбоннЪ, до того ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЯМЪ. 43 способствовала развитию зооломи во Франщи, что почти всЪ на- учныя силы сконцентрировались около нихъ, и около нихъ вос- питалось все новое поколзне французскихъ зоологовъ. На всЪхъ торжествахъ, которыя устраивались, чтобы отмфтить пероды научной дфятельности г. де-Лаказа-Дютье (въ 1887 году — 25-льче основавшя „Архивовъ экспериментальной зоологи“ и въ прошломъ, 1900 году — подобное же торжество), во вефхь рЪ- чахъ французскихъ и иностранныхъ ученыхъ основан!е зоологиче- скихъ станщй въ Росков% и Баньюльсь ставилось г. де-Лаказу- Дютье въ одну изъ главныхьъ заслугь относительно француз- ской зоологи, двинувшихъ ее быстрыми шагами впередъ. На портрет, который ему быль поднесенъ по подпискЪ зоологовъ почти всего свфта, въ томъ числ и многихъ русскихъ, стоить надпись: „Ам сгбайецг Чез эфайотз 4е Козсой’ её 4е Вапушз, ай Гопдаелг Чез „Атемуез 4е Хоб]осле ехрёгипетае“. Эта сторона его дфятельности служить яркимъ доказательетвомъ того, на- сколько подобныя учрежденя, въ сравнительно кратый перюдъ дЪятельноети одного человЪка, могли оказать огромныя услуги научнымъ успфхамъ родной страны. Въ некрологахъ, которые по- явились о немъ, совершенно справедливо говорятъ, что онъ былъ не только учителемъ, но настоящимъ апостоломъ зоологи во Франщи. 31-го тюля оть разрыва сердца скоропостижно скончался въ своемъ имфни Далбю близъ Стокгольма нашъ членъ-корреспон- дентъ, знаменитый изел$дователь полярныхъ странъ, географъ и геологъ Адольфъ-Эрикъ Норденшильдъ. Юму было почти 10 лть (родился въ Гельсингфоре% 18-го ноября 1882 г.), но до самаго по- слднаго времени онъ пользовался отличнымъ здоровьемъ и полной свфжестью духа, такъ что никто не могь предполагать такой вне- запной его кончины. Въ корреспонденты нашей Академи Норденшильдъ быль избранъ въ 1879 году, когда возвращалея изъ знаменитаго своего путешествя кругомь Азш и Европы на „Вегф“. Норденшильдъ родился въ Финлянди и быль русскимъ подданнымъ. Отець его, 44 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И извфетный минералогь Нилеъь Норденшильдъ, быль начальни- комъ горныхъ заводовъ въ Финляндш. Подъ его руководетвомъ сынъ усердно занимался геолочей и минераломей и два раза, въ 1854 и 1855 годахъ, сопровождалъ отца, въ его научныхъ пофздкахъ на Уралъ. Тогда уже, въ 1855 году, онъ опубликовалъ первую свою научную работу о формф кристалловъ графита и хондродита, на шведскомъ языкФ. Въ 1857 году, вскорф послф получешя докторской степени, Адольфъ Норденшильдъ переселился въ Швецию, гдф годъ спустя послф своего прзда быль избранъ въ Шведскую Акаде- ую Наукъ и назначенъ директоромъ Минералогическаго Музея Академи, который быль приведень имъ въ блестящее состоя- не, — по отзывамъ вефхъ знатоковь дфла, побывавшихь въ Стокгольм$. Музей доставиль Норденшильду `матералъ для множества отдфльныхь статей, помфщенныхь имъ въ различ- ныхъ ученыхъ журналахъ, перечислеше которыхъ повело бы насъ слишкомъ далеко. Переселеше его въ Швещию представило благопрятныя уеломя для его различныхь экспедищй, которыя сдфлали его всемрно-извфестнымъь изелфдователемъ полярныхъ странъ. Экспедищи эти, коихъ было счетомъ десять, совершены имъ въ промежутокъь съ 1858 до 1888 года. Пять разъ онъ направлялся на Шпицбергенъ, два раза въ Гренландшю и три раза на Востокъ чрезъ ЁКарское море, считавшееся до того весьма трудно доступнымъ. Два раза, въ 1874 и 18175 годахъ, онъ доходиль до устья Енисея, открывая сообщеше съ этой рЪкой, а въ трет разъ, въ 1878 и 1880 годахъ, прошель на „Вег»“ мимо сфверной оконечности Азии и возвратился черезъ Беринговъ проливъ кругомь всего Азатекаго материка. Эта славная экспедищя состоялась на средства, пожертвованныя Королемъ Оскаромъ, 0. Диксономъ и Оибиряковымъ. Экспедищи на Шпипбергень начались въ весьма скромныхъ размфрахъ: два раза, въ 1858 и 1860 годахъ, онъ участвоваль въ нихъ, въ качествВ сотрудника профессора Тореля, на маленькихь наем- ныхъ норвежскихъ судахъ. Въ третьей экспедищи, 1864 года, онъ уже самъ былъ руководителемъ занятй. Эта экспедищя, въ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 45 которой, между прочимъ, участвовали шведсклй астрономъ Дунеръ и финландеый — Хидешусъ, имфла въ виду сдфлать предвари- тельныя изыскатя для будущаго градуснаго измфревня на `остро- вахъ Шпицбергена. Планъ этотъ по разнымъ причинамъ быль оставленъ на время, но нын%, какъ извфетно, соединенными силами Росаи и Швещи приведенъ къ вполнф успфшному. окончанию. Норденшильдъ состояль предсфдателемъ шведской коммисеи по традусному измфреню. Послфдня экспедищи на Шпицбергенъ, 1868 и 1872 годовъ, совершенныя уже большею частью на средства О. Диксона, по- служили къ точнфйшему изслфдованию сфверныхъ частей острова. Въ 1872 г. была устроена зимовка на сфверф Шпицбергена и сдф- лана попытка проникнуть къ полюсу на саняхъ, запряженныхъ оленями. Въ эту же экспедищю имъ впервые былъ изелфдованъ сфверо-восточный островъ вмфств съ г. Паландеромъ, будущимъ сотрудникомь Норденшильда на „Вег#“. Пофздки въ Гренландю въ 1878 и 1888 годахъ состоялись также на средства О Диксона. Въ первую изъ этихъ экспе- дищй Норденшильдъ привезь съ собой огромные куски метеорнаго желфза съ острова Диеко, которые онъ считалъ ме- теоритами третичной системы, сохраненными въ базальтовой лавЪ, изъ которой они впослфдетыи выдфлились; на эту его теорю обратили внимаше и у насъ. Горный инженерь Лопатинъ от- правилея, по поручемю Академт, въ Минусинсюй край, къ вер- ховьямъ Енисея, на мЪсто нахождевтя метеорнаго Палласова, же- лБза, съ пфлью узнать, нфтъ ли и туть связи между метеори- томъ и базальтомь, изъ котораго онъ могь выдфлиться. Хотя пофздка Лопатина не подтвердила въ этомъ случа взгляда Нор- деншильда, но все-таки она прюбрфла цфнныя данныя для гео- ломи малоизвфстной части восточной Сибири и значительно 0бо- татила коллекши нашего Музея. Во время экспедищи 1888 года Норденшильдъ далеко про- никъ по льду во внутренность Гренландии и сдфлалъ интересныя на- блюден!я касательно минеральной пыли, накопившейся въ углубле- 46 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И мяхъ снфжнаго покрова внутренней Гренландии, зы - которой онъ считалъ космическимъ. ПослЪ второй Гренландекой пофздки Норденшильдъ уже не предпринималь новыхъ дальнихъ экспедиций, хотя и велись пере- говоры касательно изелфдовашя южно-полярныхъ странъ, изуче- ве которыхъ теперь стоить на первомъ план. Составивъ въ свое время подробныя описатя вефхъ сво- ихъ путешестй и обработавъ привезенные матералы, Нор- деншильдъ въ послёднее время, кромБ музейскихь работъ, усердно занимался собиранемъ старыхъ картъь (особенно сфвер- ныхъ странъ), изданныхъ до 1600 года. Работа эта приводила его не разъ и къ интереснымъь открымямъ касательно старой картографи Россш. Плодомъ его изыскавйй были два великолфи- ныхъ издавя старыхъ картъ въ асзпи|е: первое вышло въ 1889 г., а второе, подъ загланемъ „Регр/аз“, въ 1897 г. Въ послЪднее время, кром$ продолжевя занят древней картографлей, онъ занимался добычей ключевой воды изъ кри- сталлическихъ породъ посредствомъ особаго вида бурешя, которое дало отличные результаты. Еще въ нынфшнемъ году онъ имЪль удовольстве убфдиться, что, по его указанцо, удалось добыть прфеную воду изъ гранитовъ норвежскихъ шкеръ, что прежде считалось невозможнымъ. 11-го (50) ноября скончался одинъ изъ главныхъ сотрудни- ковъ „Большого Петербургскаго Санскритскаго Оловаря“ членъ Берлинской Академи Наукъ, профессоръ Альбрехть Веберъ. Съ Веберомъ сошелъ въ могилу одинъ изъ послфднихъ представителей того второго поколфя европейскихъ санекрити- стовъ, которое отвоевало индйской филоломи подобающее ей мфето въ ряду другихъ родственныхъ дисциплинъ. Опираясь на усп$хи сравнительнаго языкознаня и филоломи вообще, ученые этого поколфыя внесли въ востоков$дфне болфе строме методы изелЪдования. Ореди его сверстниковъ-санскритистовъ профессору Веберу принадлежитъ безепорно первое мфето, какъ по разно- образтю знай въ самыхъ различныхъ областяхь инданистики, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 47 такъ и по характеру написанныхъ имъ работъ, къ большинству которыхъ съ полной справедливостью можеть быть приложенъ характерный н$мецюй эпитетъ „рарофгесЬепа“. Въ области Ведъ онъ создаеть мастерское издаше Яджур — Веды и цфлый рядъ частичныхь изслфдовашй по отдфльнымъ вопросамъ истори ре- лими и ритуала, имфвшаго такое громадное значене въ древне- индйской жизни. Эпосу онъ посвящаетъ блестящее, хотя, можеть быть, и н$еколько одностороннее изслфдоваше о Рамоянф, гдЪ онъ проводить свою любимую мысль о греческомъ вмянши на индИскую литературу. Индйсюй романъ и индшская повфеть служатъ предметомъ любопытныхъ его монографий. Сложному во- просу индйской метрики, столь важному для понимавя инд- ской поэзи, Веберъ отводить цфлый томъ въ издаваемомъ имъ и почти цфликомъ наполняемомъ собственными статьями органф инданистики „[191зепе Эа еп“. Джайтумъ онъ изучаетъ тотчасъ по прибыти въ Берлинъ собрашя джайнскихъ рукописей и со- ставляеть обстоятельный, критическай разборъ джайнскаго канона священныхь книгь. Онъ слфдитъ постоянно за успфхами сан- скритской филоломи и почти всфмъ сколько-нибудь выдающимея книгамъ посвящаетъ обетоятельные обзоры; чаеть этихъ 06зо- ровъ издана въ трехъ томахъ. Патьдесять почти лфть тому назадъ, въ 1852 году, онъ пишетъ свои „Акафепизеве Уотезипоеп бег ш@зсВе Тщегайаг- зезсысШе“. Всяюй, кто знакомъ съ положешемъ индийской фило- логи въ пятидесятыхъ годахъ, сознаетъ, что Веберъ быль правъ, выбирая эпиграфомъ къ этой книгф „МИ 4езрегат — аасв ег УГ ез {асеп!“ и сознаетъ, что, если теперь мы уже видимъ эту зарю начинающагося дня, то Веберу, одному изъ первыхъ, мы этимъ обязаны. — Страстно убфжденный въ правотв своихъ идей, рфзюй и горямй въ своей полемикф, Веберъ до послднихъ лфть, несмотря на ослабфвшее надъ чтенемъ рукописей зрфше, слфдилъ за дорогой ему наукой. 29-го марта (12 апрфля) смерть лишила наше отечество одного изъ выдающихея изелфдователей и знатоковъ дальняго Востока: 48 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И языкъ, географая, флора, прошлое и нынфшнее положеше Китая и прилегающихъ странъ были предметомъ многолфтнихъ и плодо- творныхъ изслфдован!й доктора Эмимя Бретшнейдера. Родился онъ въ 1888 г. въ Лифлянди, гдф отецъ его былъ лфеничимъ; посфщалъ лекщи по медицинскому факультету Юрьев- скаго университета съ 1858 до 1858 г. и окончилъь свое науч- ное воспиташе въ Берлинф, ВфнЪ и Париж». Вь 1862 г. онъ былъ назначенъ врачемъ Росейскаго Посольства въ Тегеран%, а въ 1865 г. перешелъ на ту же должность въ Пекинъ, и съ этого времени начинаются его научныя работы по синоломи, которыми онъ прюбрфлъ выдающееся положеше въ европейской наукЪ. Вы- шедши въ отставку въ 1884 г., докторъ Бретшнейдеръ по- селился въ С.-Петербург, посвящая все свое время излюблен- нымъ занятямъ. Не станемъ перечислять многочисленныхъ тру- довъ его по географии, археологи и, главнымъ образомъ, флор% Китая и истори ея изслфдованя, за которые Французская Ака- демя почтила его выборомъ въ свои члены-корреспонденты. Кандидатуру на члена-корреспондента нашей Академи, предла- тавшуюся ему не разъ, онъ отклонялъь по скромности. До по- слфднихъ недфль своей жизни докторъ Бретшнейдеръ быль усерднымъ посфтителемь Императорскаго Ботаническаго сада и Азатскаго Музея. Признательность и интересъ, которые онъ питалъь къ этимъ учрежденямъ, выразились значительнымь по- жертвовамемъ послф его смерти. — Имени его въ истори науки и Азатскаго Музея Императорской Академи Наукъ навсегда будетъ отведено почетное мЪето. (Продолжене слБдуетъ.) ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 49 Переходя къ ученымъ предприятямъ, ознаменовавшимъ ака- демическую жизнь за истекаюций годъ, мы должны прежде всего упомянуть © щедромь Всемилостивфйшемъ пожаловани Госуда- ремъ Императоромъ Академши Наукъ 21,000 рублей на обработку и издане „Флоры Сибири“. Въ виду отсутствыя всесторонняго и въ то же время обще- _доступнаго описан!я растительнаго мра обширныхъ владфвй Рос- сйской Импери, Его Императорекое Величество, по ходатай- ству Главноуправляющаго Собственною Его Императорскаго Величества Канцелярлею гофмейстера А. С. Танфева, признавъ полезнымъ пополневе этого пробЪла въ отечественной наукф, въ мартв минувшаго 1900 года ВсемилостивЪйше соизволилъ на по- ручене покойному академику (С. И. Коржинскому составлено труда о флорЪ Росаи и на ассигноваше изъ собетвенныхъ суммъ Его Величества потребныхъь для обработки и издавя флоры Сибири, какъ перваго отдфла флоры Росейекой Импери, — 21,000 рублей, съ распредфлешемъ этихъ денегъь на четыре года. За кончиною академика С. И. Коржинскаго, собравшаго обширные для этого труда матералы, Государю Императору угодно было возложить составлеше флоры Росаи на, Академю Наукъ, съ тфиъ, чтобы общее наблюдене за составлешемъ и изда- н1емъ этого труда было предоставлено Гофмейстеру А. С. Танфеву. Находящеся въ распоряжени Академ капиталы для раздачи премй въ настоящемъ году увеличились еще однимъ. Нашъ сочленъ академикъ ©. А. Бредихинъ внесъ въ Государственный Банкъ капиталь въ шесть тысячь двадцать рублей (6020 р.) на учреждеше изъ процентовъ съ него преми имени его супруги Анны Бредихиной за лучиие труды по строгому механическому изслфдованио развития кометныхъ формъ. 10-го ноября Государь Императоръ Высочайше соизволилъ на приняте Императорскою Академей Наукъ пожертвованнаго академикомь Бредихинымъ капитала и на учреждене астроно- мической прем!и жены академика Анны Бредихиной. Въ числф ученыхъ предприятий Академи должно отмфтить и предпринимаемое ею издаше такъ называемыхъ „Граматъ бывшей 4 50 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Коллеми Экономи“, нын® хранящихся въ Московскомъ Архив Министерства Юстищи. Собраше коллежекихъ грамать ХГУЫ— ХУШ вв., превосходящее 15000 нумеровъ, чрезвычайно пфнно въ научномъ отношенш, такъ какъ содержитъь богатый матералъ для изученя истори языка и быта русскаго навеленшя Москов- скаго государства, а также его права, преимущественно обычнаго и гражданскаго. Историко-Филологическое Отдфлеше просило адъюнкта Академии А. О. Лаппо-Данилевскаго составить планъ издашя архивныхъ документовь ХУ1-—ХУШ вв., и по 0беу- жденш представленнаго имъ доклада, въ которомъь онъ предла- галь Академи приступить къ издан помянутыхъ граматъ, по- становило, пр1остановивъ временно дальнфйшее печаташе „Актовъ Московскаго государства“, просить А. С. Лаппо-Данилевскаго выработать программу издан!я граматъ бывшей Коллеши Экономи и принять на себя окончательную ихъ редакцию. По ознакомле- ни съ планомъ А. О. Лаппо-Данилевскаго Отдфлеве руескаго языка и словесности выразило желание также принять участе въ из- дани. Велёдетне сего, въ начал 1901 года была образована 06о- бая коммисея, въ составъ которой вошли академики: Н. ©. Дубровинъ, К. Г. Залеманъ, А. И. Ооболевекй и А. А. Шахматовъ, а также адъюнктъ А. (0. Лаппо-Данилевеклй. Коммисая постановила включить въ составъ предполагаемаго сборника только т документы, которые безъ ‘всякихъ сомнфыйй можно причислить къ разряду такъ называемыхъ граматъ Колле- пи Экономш, при чемъ ведение всего дфла поручила одному редак- тору изданя, — А. 0. Лаппо-Данилевскому, а на академиковъ А. А. Шахматоваи А. И. Соболевскаго возложила просмотръ одной корректуры для соблюдевя филологическихъ требований, предъявляемыхъ къ изданию. Въ настоящее время редакторъ его вырабатываетъ окончательный планъ издавя; въ то же время въ Архив снято болфе 600 кошй съ архивныхъ документовъ, а изъ напечатанныхь научнымъ образомъ описано свыше 800 доку- ментовъ, въ томъ числф 844, затерянныхь, — тлавнымъ обра- зомъ въ судныхъ и правыхъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 51 Въ истекающемъ году Академя по прежнему принимала уча- сте въ издани Международной Библюграфии. Инищатива составлемя международной библюграфи по естествознанио и математикВ всзхъ странъ идетъ оть Лондон- скаго Королевскаго Общества. Съ этою цфлью оно въ 1894 году разоелало циркуляръ по адресу двухсотъ акадезй и ученыхъ об- ществъ съ сообщешемъ плана этой еовокупной работы и съ просьбою о доставлени мнфвй по этому предмету. Благодаря единодуш- ному сочуветвию этому предприятию, были посл$довательно устроены въ Лондон$ три международныя конференщи (въ 1896, 1898 и 1900 гг.). На послЗдней конференщи, въ пюнф 1900 года, со- бравшимся делегатамъ большей части европейскихьъ государетвъ, О$веро-Американскихъь Штатовъ, Мексики и Японши удалось придти къ общему соглашению. Участе странъ, заявившихъ о же- лани своемъ примкнуть къ учреждению и веденшю международной библюграфии, опредфлено было двоякое: 1) подписка на опредф- ленное число экземпляровь каталога, при чемъ цфнность годового издан!я (11 томовъ соотвфтетвенно 17 наукамъ) была опредЪлена приблизительно въ 170 руб., и 2) учреждеше м$стнаго бюро, на обязанности котораго лежить собиране научнаго матертала страны по выше указаннымъ наукамъ и доставлеше заголовковъ ста- тей на особыхъ карточкахъ и въ опредфленной системф централь- ному бюро въ Лондонф. ВелЪдстие приглашешя Лондонскаго Королевскаго Обще- ства, при Императорской Академи Наукъ, по предложеню Министерства Народнаго Просвфщен!я, была образована 26-го марта 1897 г., подъ предсфдательствомъ академика А. С. Фамин- цына, Коммисся, въ составъ которой вошли академики: нынЪ умерший А. 0. Ковалевский, М. А. Рыкачевъ, нынф умер- шй 0. И. Коржинсый и 0. Н. Чернышевъ. КромЪ того, къ участ въ работахь Коммисаи былъ приглашенъ членъ- корреепондентъ Академш, библютекарь И императорской Публич- ной Библюотеки 09. П. Кеппенъ, который быль въ 1899 году коммандированъ за-границу, въ качеств® делегата отъ Росс, на, собране предварительнаго уеждународнаго комитета по изда-= 4* 52 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ню библографи. Въ настоящее время осуществлеше этого международнаго дфла вполнф обезпечено, и съ 1-го января (новаго стиля) сего года уже приступлено въ разныхъ странахъ къ его выполнен!ю. Чтобы всестороннимъ образомъ обсудить вопросъ, можеть ли Росая съ успфхомъ примкнуть къ изданшю международной библюграфи, и въ чемъ должно въ настоящее время состоять | участе Росои, академическая Коммисея, состоящая подъ пред- сфдательствомъ академика А. О. Фаминцына и значительно по- полненная новыми членами‘), имфла въ течеше послфднихъ двухъ мфеяцевъ семь засфданий. Коммисая пришла къ заключен, что участе Росаи въ этомь международномь предпряти весьма желательно; при этомъ, однако, было поставлено условемъ, чтобы веф работы, вы- ходяния въ Росои, печатались въ каталог$ на томъ языкЪ, на которомь работа напечатана (съ употреблешемъ русскаго гражданскаго шрифта), съ переводомъ заглаыя на какой либо иностранный языкъ. По этому поводу быль едфланъ надле- жаций запросъ, и изъ Лондона получено соглаше на выполнеше этого условя. Коммисс1я установила, кромф того, транекришию руескихъ именъ, приготовила руссюй переводъ инструкши мфетнымъ бюро, который теперь печатается, и составила полный списокъ пер1о- дическихъ изданй, выходящихь въ Росеш, въ которыхъ могутъ встрфчаться труды по указаннымъ наукамъ. Въ виду сложности задачи и для избфжаня двойной работы, Академя вошла въ сношене съ Краковской Академей Наукъ по каталогизащи польской литературы и съ профессорами Гель- сингфорскаго Университета — по каталогизащи литературы 1) Въ составъ Коммиссм, кромЪ указанныхъ выше членовъ Академи, за исключе- н1емъ скончавшихся С. И. Коржинскаго и А. 0. Ковалевскаго, вошли еще слБдуюция лица: профФессоръ И. П. Бородинъ, М. Я. В иллте, Е, А. Гейнцъ, академики К. Г. Зале- манъ и В. В. Заленск!й, прохессоръ А. А. Иностранцевъ, В. П. Ламбинъ, А. М. Ловягинъ, проФессоръ Н. А. Меншуткинъ, Б. К. ПолЪновъ, Д. Ф. Селивановъ, академикъ А. А. Шахматовъ и Р. Г. Шмидтъ. Секретаремъ ея былъ избранъ Е. А. Гейнцъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 53 Финляндш. Сношевня съ Краковской Акадешей Наукъ вы- званы были тфмъ, что поелдняя уже предприняла, неза- висимо отъ МЛондонскаго предложеня, каталогизащю произве- дешй польской литературы, безъ разлищя м$ста ихъ появлевя. Каталогъ польской литературы предполагается издавать выпусками, по нфеколько въ годъ; первый выпускъ уже подготовленъ къ пе- чати; издане это Краковская Академя приспособила такъ, чтобы оно могло войти цфликомъ, безь измфненй въ Международную Виблюграфию. Въ виду всего вышеизложеннаго, было положено пре- доставить Краковской Академи каталогизацю книгъ, выходя- щихъ въ Росси на польскомъ языкф%. Изъ сношешй съ профессорами Гельсингфорскаго универеи- тета оказалось, что тамъ образовано мфстное бюро, взявшее на, себя каталогизащю всего, выходящаго въ Финляндии по естест- вознанио и математик?. Такимъ образомъ, до настоящаго времени дфятельность Ком- мисс1и выразилась въ слфдующемъ: 1) Переведена на руссюй языкъ и напечатана „Инструкщя для составлешя международнаго каталога по литературф точ- ныхь наукъ“. Въ видф приложен1я къ ней присоединена и выра- ботанная Коммисаей транскришия фамищй и именъ русскихъ авторовъ. Транскрипшя эта вполнз одобрена въ Лондонф, за исключенемъ лишь двухъ незначительныхъ пунктовъ, на измне- ве которыхъ пселфдовало согласме нашего бюро. 2) Ооставленъ и приготовленъ къ печати списокъ русскихъ журналовъ, съ требуемыми сокращенями заглавй и переводомъ на французсюй языкъ т$хъ изъ нихъ, которыя даны лишь на руеекомъ языкф. | 3) Вь настоящее время уже приступлено къ составлению карточекъ для каталога. Рядомъ съ этою работою, въ засфдаши Общаго Ообравшя Академи 4 ноября 1900 г., Конференщя, разсмотрфвъ записку Русскаго Общества дфятелей печатнаго дфла, постановила образо- 54 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И вать особую Коммиссю для разработки мфръ къ регистращи про- изведен!й печати и правильной доставкЪ ихъ въ бибмотеки. 00- ставъ Коммисси быль слфдуюций Предефдатель: Непремфнный Секретарь, академикъ Н. 6. Дубровинъ. Члены: а) оть Императорской Академи Наукъ: академики: К. Г. Залеманъ, А. А. Шахматовъ и 6. Н. Чер- нышевъ и членъ-корреспондентъ ©. П. Кеппенъ; 6) оть Импе- раторской Публичной Бибмотеки: В. П. Ламбинъ; в) оть Министерства Внутреннихъ Дфль: М. В. Никольский и И. П. Карамышевъ; г) оть Русскаго мфстнаго бюро по библюграфи точныхъ наукъ: академикъь А. С. Фаминцынъ и профеесоръ Н. А. Меншуткинъ; д) отъ Русскаго Общества дфятелей пе- чатнаго дЪла: графъ И. И. Толстой, В. В. Сабанинъ и акаде- микь М. Я. Вилл!е; е) оть-Русскаго Библологическаго Обще- ства: А. М. Ловягинъ и Н. М. Лисовский; ж) отъ ОвятЪй- шаго Правительствующаго Синода: А. Н. Львовъ. Коммисс1я имфла шесть засфдашй и выработала проэктъ реги- стращи изданш, который уже представленъ Академею Министру Народнаго Просвъщения. Въ отчет$ прошлаго года было сказано, что Императорская Академя Наукъ вступила въ число членовь Международной Ассощащи Академ, организованной для перюдическихъь совЪ- щанй и обсужденя научныхь вопросовъ, требующихъ между- народнаго соглашеня, и подготовленя международныхъ науч- ныхъ предпраятй. Состоявшемуся весною первому съфзду Международной Ассо- цащи предшествовали два собрашя членовь Комитета Аесоща- ци, на которыхъ возложена была выработка ея статутовъ. Въ этихъ предварительныхъ собрашяхъ принимали участе делегаты десяти академий и ученыхъь обществъ. Оть Императорской Академи Наукъ состояли делегатами академики А. (С. Фамин- цынъ и К. Г. Залеманъ. Ко времени перваго съфзда число ака- демй, вошедшихъ въ составь Ассощащи, достигло девятнадцати. Весною нынфшняго года состоялась первое ‘общее собраве ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 55 Ассощащи въ ПарижЪ; оно продолжалось пять дней, отъ 16-го до 20-го апрфля (по новому стилю) включительно. Засфдан!я происхо- дили въ Конференцъ-залф Института (Ра]а1з 4е Гази 4е Егапсе). Первое засфдаше было открыто 16-го марта, въ 91/, ч. утра, Непремфннымь Оекретаремъ Института, г. Дарбу, состоявшимъ предефдателемь Комитета и избраннымъ предсфдателемъ общаго собрашя. Въ своей блестящей рфчи, кром привфтетыя, обращен- наго къ присутетвовавшимъ членамъ, Дарбу указалъ на важное значене Ассощащи для успфшной и дружной разработки науч- ныхъ вопросовъ вообще и, въ особенности, вопросовъ, непосиль- ныхЪ не только одному лицу, но и отдфльной нащи. ЗатБиъ произведены были выборы должностных лицъ: вице-президентомъ выбранъ быль Дильсъ (Берлинъ); почетными предсфдателями: Моммзень (Берлинъ), Фостеръ (Лондонъ), Гуйе (Амстердамъ), Бертело и Гастонъ Буасае (Парижъ); секретарями: Гомперць (Вфна) и Муассанъ (Парижъ). Собране приступило послЪ этого къ обсужденио вопросов, предназначенныхь къ раземотрёнию сообща обфими секщями Ассощащи и относящихся отчасти къ окончательной регламен- тащи статутовъ, отчасти къ проектамъ, предложеннымъ различ- ными академями. Оекщи Ассошащи имфли, кром$ того, каждая по нфекольку засздашй для разсмотрфн!я болфе частныхъ вопросовъ, относящихся, преимущественно, къ обсужденю предложенныхъ отдфлЬьными академами научныхъ темъ для совмфетной ихъ раз- работки. Собравшейся въ первый разъ Международной Ассощащия Акадешй предстояли дв совершенно различныя задачи: 1) окон- чательный просмотръ и утверждене статутовъ Ассощаши и 2) по- чинъ ея дфятельности по разработкВ научныхъ вопросов. Оталуты, выработанные на предварительныхъ конференшяхъ въ Висбаден и ПарижЪ, были дополнены слфдующими важными постановлен1ями: 1) Относительно представлешя проектовъ и предложений на обсуждеше Ассощащи: 56 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И а) Новыя предложения будуть допущены къ обсуждению и окончательному голосованию только въ томъ случаф, если они до- ставлены вофмъ академямъ Ассощшащи за три м$еяца до Общаго Собрания. 6) По получеши новаго предложеня, предефдатель Комитета сносится письменно съ Академлями, входящими въ составъ Ассо- Щаци, и запрашиваеть ихъ: можеть ли внесенное предложение съ пользой быть изучаемо и обсуждаемо Ассошащей? в) Предложене считается принятымъ только въ томъ случа$, если отъ большинства академий послфдуеть утвердительный отв$тъ. г) Въ противномъ случаф, предефдатель Комитета сообщаетъ академямъ, въ подробномъ изложении, результатъ голосовая, съ тмъ, чтобы академи, одобривпия проектъ, могли, если найдутъ нужнымъ, войти между собою въ соглашене, какъ направить дфло согласно ихъ желан!ю. 2) $ 10-ый статута, трактуюцщий объ учреждаемыхь Ассо- щащей коммисаяхъ, принять въ слфдующей редакщи: а) Спешальныя коммисеш будутъ составляться изъ ученыхъ, выбираемыхъ академями какъ изъ своей среды, такъ и изъ по- стороннихъ лиць, сообразно ихъ компетенщи по разбираемому вопросу. При этомь было постановлено, что выбранные академ- ями ученые, не принадлежацие къ составу академ, будутъ поль-. зоваться впродолжеше съфзда всфми правами членовъ- Ассощащи. 6) Время перваго собрашя коммисай будетъ опредФляемо президентомь Ассощащи или президентомъ комитета; въ этомъ первомъ собраши каждая коммиссля сама опредфлитъ свой образъ дЪйствя (з0п гёо]етепф). в) Каждая коммисся обязуется представить отчеть съ ея мнфн!емъ президенту, который передаеть его всфмь вошедшимъ въ составь Ассощащи академямъ. г) Президенту предоставляется право, если онъ найдетъ нужнымъ, до передачи отчета академямъ, предложить его на раз- смотрфве Комитета, а Комитеть можеть отослать отчеть обратно въ коммисешо, для боле полной его обработки. 3) Относительно финансовой стороны дфла постановлено: ИСТОРИЕО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 57 а) Каждой академи предоставляется производить оплату путешествя посылаемыхъ ею делегатовъ. 6) Текушще расходы по письменнымъ работамъ и корреспон- денщи несетъ акадезля, заправляющая съЪфздомъ. в) Каждая академя принимаеть на свой счетъ печатание проектовъ и отчетовъ, представляемыхь ею Комитету. Она обя- зуется печатать свои сообщения въ количествф не меньше 300 эк- земпляровъ и изъ нихъ доставлять въ каждую изъ академй по 10 экземпляровъ, а акадезми, заправляющей съфздомъ, — 100 эк- земпляровъ. г) Этому правилу подлежатъ всф печатные труды и переводы, исходящие отъ комитета. На эти и друпе расходы по админи- стращи каждой академи будеть предстоять ежегодный раеходъ не свыше 200 франковъ, размёръ котораго опредфляется Коми- тетомъ въ началф каждаго трехльмя. Отчеть объ употреблени этихь суммъ представляется зат$мъ Ассощащи. 4) Общимъ собрашемъ принятъ, хотя и въ нфеколько из- мфненной редакщи, проектъ обмфна печатныхь произведенй, манускриптовъ и документовъ по отношению къ академямъ, во- шедшимъ въ составь Ассощащи, а мфстомь ближайшаго съЪзда Аесощащи выбранъ единогласно Лондонъ. Иллюетращей дфятельности Ассощащи по отношению къ научнымь задачамъь можеть служить нижеслфлующи, въ крат- кихъ словахъ обрисованный, характеръ предложенныхь Ассоща- щи для разработки задачь и рёшенй ея по этимъ вопросамь: Изъ веЪхъ предложенныхъ темъ только одна была внесена на раземотрфве Общаго Собраня: это — проектированное Академтею Моральныхъ и Политическихь Наукъ въ Парижф полное издавше сочинешй Лейбница. Согласно предложенио избранной для обсужденя этого во- проса Коммисеш, положено: къ слфдующему Общему. Собранию Ассощащи представить планъ издашя сочиненй Лейбница и пору- чить Академи Моральныхъь и Политическихъ Наукъ, Акадези Наукъ въ Париж и Академи Наукъ въ Берлинф из брать по одному делегату въ качествЪ директоровъ для ведевя этого пред- 58 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И прятя. На этихъ трехъ лицъ возложены елфдуюния порученя: 1) обратиться ко всфмъ библютекамъ и публичнымъ книгохрани- лищамъ съ просьбою обозначить всф статьи, полезныя для этого изданя; 2) составить описательный или систематический каталогь этихь статей; 8) приготовить подробно разработанный проектъ издания. Директорамъ предоставляется право выбирать себф помощни- ковъ; вошедие же въ составъ Международной Ассощащи академи будуть приглашены избрать делегатовъ изъ ученыхъ, какъ для ведешя корреспонденщи съ директорами, такь и для оказавя поелфднимь всевозможной поддержки, гдЪ это потребуется. Вышеозначенныя предложешя были единогласно приняты Общимъ Ообрашемъ Ассощащи. Остальныя темы работъ имфли болфе спешальный характеръ и обсуждались по секщямъ. Въ Физико-математическую секцию поступило три предложеня. Они почти всф были одобрены и при- няты Общимъ Ообрашемъ Ассошацщи, но одни — пфликомъ безъ - измЪненя, друме — условно, — съ болфе или менфе значительными оговорками. Изъ предложешй, внесенныхь въ Физико-математическую секцию, наиболфе крупнымъ предпрятемъ является измфрене дуги 30-го меридана въ АфрикЪ, съ цфлью опредфлить съ воз- можно ббльшею точностью размфры и форму земли. Предложеше это сдфлано, по почину Лондонекаго Королев- скаго Общества, Давидомъ Гиллемъ (©). Предполагаемая къ измфреншю дуга этого меридана достигаеть длины 1000 киломе- тровъ; она будетъ примыкать къ дугв меридана, измфренной Струве въ Росеши, и вмфстБ съ поелфдней достигнетъь длины 11600 километровъ, что составить болфе четверти всего меридана. Спещально составленная для разсмотрЪная предложевя г. Давида Гилля геодезическая коммисс1я отнеслась съ чрезвычайным сочув- стыемъ кь проекту изуфреня 80-го меридлана; она нашла, что положеше въ АфрикЪ дуги меридлана, которую предположено изм$- рить, особенно благопрятно въ томъ отношени, что она прости- рается по обф стороны экватора. Коммисся, между прочимъ, вы- ИСТОРИЕО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 59 разила желавше, чтобы на каждой геодезической станщи опредф- лена была широта м$етности, и указала на высоюмй интересъ присоединеня къ геодезическимь измфрешямъ наблюденй надъ тяжестью и земнымъ магнетизмомъ и геологическихъ изслфдовавий. Секщя, а зат6мъ и Общее Собраше Ассотащи приняли от- четь Коммисаи единогласно. Второе предложене состояло въ принятии Ассошашею подъ свое покровительство учрежденной на международномъ съфздЪ физюлоговь въ Кэмбриджь въ август 1898 года Коммисеи, имфющей цфлью изыскаше способовъ контроля регистрирующихъ аппаратовъ, употребляемыхъ при физлологическихъ изслфдован!яхъ. Предложеше это внесено было на обсуждеше Ассощащши Париж- ской Академею Наукю съ сочувственнымъ отзывомъ съ ея стороны. Починъ въ этомъ дфлЪ принадлежить директору Физ1ологи- ческой Отанщи въ Париж г. Марею (Магеу), который внесъ въ Ассощащю докладъ по этому предмету. Опешальная коммисая, разсмотрфвъ проектъ г. Марея, вполнЪ согласилась съ его заклю- чешями, которыя затфмъ единогласно были одобрены секщей и Общимъ Собранемъ. Третье предложене, касающееся назначеня особой коммисеи для разработки истори развит!я человфка и животныхъ, а также и анатоми мозга, сдфлано было Королевскимъ Саксонскимъ Обще- ствомъ Наукъ. Положено: 1) предложить обсуждеше организащи международной разработки по вопросамь эмброломи животныхъ и челов$ка спещальнымъ обществамъ (анатомическимъ); 2) обра- зовать при Ассощащи коммиестю для разработки сообща ана- томи мозга и поручить ей выработать планъ учреждевя системы международныхь институтовъ, съ пфлью совершенствованя ме- тодовъ разслфдовашя и собирания по однообразному прлему мате- рлала, который былъ бы доступенъь для пользовашя всякому ученому. Наконецъ, Физико-математической секши предложено было на обсуждеше сообщене Лондонскаго Королевскаго Общества касательно международной библюграфи по точнымъ наукамъ, издане которой оно взяло на себя. Президенть секщи Дарбу въ 60 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И краткихъ словахъ изложилъ исторшю возникновевня этого пред- праят!я и воздалъ должныя похвалы неутомимой энерми иниша- торовъ его—членовъь Лондонекаго Королевскаго Общества. Изъ сообщен!й присутствующихъ делегатовь академий выяснилось, что дфло это въ большей части странъ уже въ ходу. Въ заключеше, предсфдатель предложилъ секщи выразить Лондонскому Королев- скому Обществу глубокую признательность за починъ и ведеше этого важнаго дфла; предложене президента было принято секщей. Совмфетныхъ засфдашй секщшй Физико-математической и Историко-филологической происходило четыре. - Въ соединенныхъ засфданяхъ обсуждались вопросы, касаю- песя устава Ассощащи, докладывались постановленя секщй, и были подвергнуты обсуждению два вопроса, представлявийе инте- рееъ для обфихъ секций. Изъ измфнешй, внесенныхъ въ уставъ, слфдуетъ отмзтить одно, имфющее жизненное значене для Ассощащи, предло- женное академикомъь А. (0. Фаминцынымъ и принятое едино- гласно: предоставленше, на время съфзда, всфмъ делегатамъ Академ, независимо отъ того, состоятъ ли они членами ака- деми, или нфтъ, — вефхъ правь членовъ международной Ассо- щащи Акадезий. Въ соединенныхь засфдашяхь обсуждался еще вопросъ о высылкЪ рукописей изъ общественныхъ книгохранилищь. Онъ рф- шенъ былъ въ смыслф предложеня Берлинской Академи съ весьма незначительными изм$нешями, т. е. въ смысл предоста- вленшя важнфйшимь библотекамъ и архивамъ права обмфниваться рукописями по почт, при соблюдени извфстныхъ услойй и при облегченномь таможенномь досмотрф этихъ посылокъ. Слфдуетъ надфяться, что принятое Ассащащей рфшене столь важнаго для успфха научныхъ работь вопроса, какъ высылка рукописей, не останется безъ вмяшя на н$которыя учрежденя, которыя, какъ, напр., Британсай Музей, не высылають до сихъ поръ своихъ рукописей. Повидимому, къ слфдующему собраншю Ассошащи въ Лондон будуть сдфланы нфкоторые шаги въ этомъ направлени. Въ Историко-филологическую секцию было внесено семь ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 61 предложений, но о трехъ изъ нихъ было заявлено такъ поздно, что по нимъ не могло быть принято окончательныхъ рфшен!й. Первымъ на очереди стояло предложеше Королевской Бавар- ской Академи объ издаши Согриз’а греческихъ документовъ среднев$ковыхъ и новфйшаго времени. Предложеше это въ свое время было обсуждено Историко-филологическимь Отдфленемъ нашей Академи, заявившимъ своей готовности принять участе въ этомъ предпряти издашемъ Аеонскихъ актовъ. Для разсмотрёвя вопроса была избрана особая коммисся, въ которой докладчикомъ былъ профессоръ Крумбахеръ, Един- ственныя возраженя были представлены профессоромь Моммзе- номъ, который стоялъ за географический принципъ, при чемъ онъ заявиль о несоглайи Берлинской Академи принять участе въ предложенномъ Баварской Академей издани. По предложению про- фессора Крумбахера, принятому коммиссей, а затфмъ и сек- щей (за исключешемъ представителя Берлинской Академпи), постановлено было: планъ издашя въ принцип одобрить и соста- вить зат$мъ, путемъ переписки, коммисею изъ представителей академ! й для выработки подробнаго окончательнаго плана, кото-. рый и представить слфдующему собрано Ассощащи. Вторымъ быль вопросъ объ издани энциклопеди Ислама. Предпраяте это не разъ уже обсуждалось въ кругахъ востоко- вфдовъ, и быль даже выпущенъ въ свфть образчикъ предполо- женнаго изданя, подъ редакщей профессора Хаутсмы. Предло- жене, внесенное въ Ассощащи отъ имени Саксонскаго Общества Наукъ и Академий Баварской и Вфнской, было встрфчено живЪй- шимъ сочувствемъ со стороны всфхъ членовъ, за исключешемъ представителя Берлинской Акадезми. Постановлено двфнадцатью голосами противъ двухъ (Берлин- ской Академи и Гёттингенскаго Королевскаго Общества Наукъ, представитель котораго не имфлъ соотвЪтетвующихъ полномоч1й) принять внесенное предложеше и избрать коммиссю для веденя дфла; оть нашей Академи въ эту коммисстю избранъ академикъ баронъ В. Р. Розенъ. 62 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И. Третье предложение было внесено, но, какъ потомъ ‘выяени- лось, по ошибкф, отъ имени Вфнской Академи. Оно касалось кри- тическаго издания текста Махабхараты, по возможности, въ южно- индской его редакщи. По обсуждеши дЪла присутствующими санскритистами, выяснилось, что всф они считаютъь предпряте преждевременнымъ. Постановлено было, по предложеню профес- сора Керна, просить англйекое правительство озаботитьея ©0- ставлешемъ каталога всзхъ рукописей Махабхараты въ инди- скихъ библотекахъ. | Предложене Академи Надписей и Изящной Словесности въ. Парижф о создани спещальнаго органа для надписей, не входя- щихъ въ составъ изданй по греческой, латинской и семитической эпиграфикамъ, вызвало нфкоторый обмфнъ мнфый, изъ котораго выяснилось, что представители Акадезй не имфютъ соотвфтетвую- щихъ полномочий, такъ какъ проекть быль сообщенъ слишкомъ поздно. Нельзя не признать, однако, что существоваше такого спещальнаго пер!одическаго эпиграфическаго изданя, касающа- гося разныхъ малоизвЪетныхъ областей, какъ-то: этрусской, ли- юйской, фригйской и т. п., чрезвычайно желательно. Какъ это предложеше, такъ и слфдующее — „о гражданскихъ правахъ иностранцевъ“ не получили окончательнаго разршеня, которое было отнесено на слфдующее собраше Аесошащи въ Лондонф. Обращаясь къ экспедищямъ, предпринятымъ Акадешею, мы должны прежде всего указать на имфющую всемрное значеше экспедицию по градусному измфреню Шпицбергена. Экспедищя эта, благодаря необычайной энерги ея членовъ, нынф окончена, и дала блестяще результаты. Въ рЪфчи академика 0. Н. Чер- нышева, произнесенной 17-го декабря 1900 г. и напечатанной въ отчет$ минувшаго года, были изложены результаты первой поло- вины экспедищи; въ настоящемъ же собрави академикъ Черны- шевъ изложитъ результаты, полученные во вторую ея половину. О другомъ предпраяи того же рода, о Русской полярной экспедищи для изслвдовашя Земли Санникова и другихъ остро- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 63 вовъ, расположенныхь къ сфверу оть Ново-Сибирскаго архи- пелага, первыя вЪети были получены 25-го 1юня, т. е. ровно черезъ одиннадцать мфеяцевъ поелф ветупленя экспедищи въ Карекое море, когда всявя сношеня съ нею должны были прекратиться. Въ этотъ день Августфйший Президенть Академи получиль отъ начальника экспедищи барона 9. В. Толля телеграмму слф- дующаго содержания: „Заря“ прошла все Карское море до Таймырскаго пролива, гдф 13-го сентября барьеръ несломаннаго льда и наступлене зимы заставили меня подъ 16° 8'с. ш. и 95°6' в. д. стать на зимовку на защищенномъ рейдф вблизи гаваней Актини и Арчера; во время вынужденныхъ состоящемъ льдовъ остановокъ, по Таймырскому побережью открыто и изел$довано н%$сколько бухть и заливовтъ, добыто во время плаван!я много научнаго матерала по зоологи и гидроломи. Зимняя ночь прошла благополучно; на магнитно- ‘метеорологической станщи производились ежечасныя и друмя на- блюденя. Въ октябрф устроилъ въ {флордЪ Гафнера депо, куда, какъ къ исходному пункту, отправляюсь на-дняхъ съ лейтенан- томъ Колчакомъ для изслфдованя полуострова Челюскина. Дру- гою санною пофздкой лейтенанта Матисена въ март месяц} из- слфдованы острова, лежащие къ сфверу отъ мЪста зимовки; лейте- нанта Коломейцова отправилъ къ устью Енисея на Дудино съ порученемъ устроить угольныя станщи. Командиромъ „Зари“ наз- начилъ лейтенанта Матисена. Подробности въ рапортф. ВеЪ члены экспедищи здоровы. Между командой явились послВ зим- ней ночи случаи легкаго заболфваня цынгою; вс уже здоровы, кром$ одного, который еще поправляетея; ве въ хорошемъ расположени духа. Толль. „Заря“, 1-го (14) апрфля 1901 г.“ На слфдующий день пришла телеграмма и на имя предс- дателя коммисси для снаряженя экспедиши, академика ©. Б. Шуидта, содержаве которой было таково: „Прошелъ благополучено до Таймырекаго пролива, гдф зимую. Вблизи гавани Арчера устроена станшя съ ежечасными и дру- гими наблюдениями. Саннымъ путемьъ Матисенъ изелЪдовалъ 64 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И группу острововъ Норденшильда. Коломейцовъ отправленъ по берегу къ устью Енисея съ поручешемъ устроить угольныя стан- ци. Я съ Колчакомъ отправляюсь поперекъ полуострова Челю- скина. Матисена назначилъ командиромъ „Зари“. Подробности письменно. ВсЪ здоровы. Толль. „Заря“, 3-го (16) апрфля 1901 г.“ | Такимъ образомъ, надежда, высказанная въ отчеть прошлаго года, что экспедищя успфетъ въ 1900 году обогнуть Таймыреюй полуостровь у мыса Челюскина, не могла сбыться велЪдетне непреодолимыхъ препятствй со стороны прошлогоднихъ льдовъ и несмотря на то, что экспедищя, имфя эту ближайшую цфль, не рфшилась даже ожидать ни одного дня запоздавшую во входЪ въ Карское море шкуну съ каменнымъ углемъ. Черезь двЪ недфли послф вышеприведенныхъ телеграммъ была получена и почта экспедищи, заключавшая донесеше на- чальника экспедищи Августфйшему Президенту Академи и от- четы о работахъ экспедищи за августъ и сентябрь 1900 тода въ вид$ приложенй къ нему. Какъ донесеше, такъ и отчеты за этотъ коротый промежутокъ времени дфятельности экспедищи напечатаны въ „Извфстяхъ“ Академи; здфсь же я считаю не лишнимъ сообщить объ экспедищи слфдуюпция данныя. „Заря“ вышла изъ О.-Петербурга 8-го (21) 1юня. Въ КронштадтЪ экспедищшя приняла 68 тоннъ угля изъ морского склада и получила одинъ пассажный инструментъ и 12 хронометровъ, отпущенныхъ съ разрЪшеня Управляющаго Мор- скимъ Министерствомъ. 10-го (23) 1юня „Заря“ снялась съ якоря въ Кронштадт. Въ РевелЪ, 18-го (26) числа начальникъ экспедищи высадился и направился черезъ Гельсингфорсъ, Отокгольмъ и Хри- спаншю въ Бергенъ, куда „Заря“ подъ командою лейтенанта Коломейцова, шла прямымъ путемъ. Въ Хрисманш экспедищя получила оть профессора Ф. Нансена много цЪфнныхъ е0- вЪтовъ и указашй. Кром того, Нансенъ дружески исполнилъ для барона Толля цфлый рядъ заказовъ, которые вб-время по- спфли въ Бергенъ и въ Тромзё. Въ Хрисмави баронъ Толль имбльъ случай поблагодарить еще разъ нашего генеральнаго кон- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТЛЪЛЕНТЯМЪ. 65 сула А. А. Теттермана, завфдывавшаго денежными дфлами экс- педищи во время перестройки судна. „Заря“ прибыла въ Бергенъ 20-го 1юня (8 юля). Здфсь быль сборный пунктъ для выписанныхъ изъ-заграницы оть разныхъ фирмъ инструментовъ и принадлежностей для снаряжетя экопе- дици. Изъ Лондона доставленъ быль глубомфрный аппаратъ Тллсаз’а, изъ Кю — инклинаторъ Довера, изъ Стокгольма прибыли батометры Ре{егззоп’а и Нашфего”а, изготовленные согласно любезнымъ указашмямъ профессора Петтерсона и доктора Гам- _берга. Здфеь экепедищя приняла, между прочимъ, лыжи и сани, сдБланныя въ Хрисмани по указамю Нансена, и выписанныя изъ Канады настояшя индйсюя лыжи (труперы). 24-го тюня (7 тюля) начальникъ экспедищи приказалъ поднять якорь въ БРергенф и рышилъь идти шкерами до Тромзё, куда „Заря“ прибыла 1-го (14) юля. Въ Тромзё должны были догнать экопедищю заказанныя въ НьюкестлЪ 10 тоннъ брикетнаго угля, имфющаго значене на случай потери судна, какъ строительный матерлаль для жилища; но пароходъ, на который перегруженъ быль уголь въ Берген, опоздалъ и заставиль „Зарю“ оставаться въ Тромзб недфлю, вмфсто трехъ сутокъ. Здфеь экспедишя при- няла заказанный запасъ собачьяго корма, 1860 пудовъ сушеной рыбы, а также купила и приняла 50 тоннъ угля. 8-го (21) поля „Заря“ вышла изъ Тромзё, 10-го (23) была на тра- верс» Нордкапа и попутнымъ вфтромъ, со скоростью Тузловъ, быстро приближалась къ Мурманскому берегу. 11-го (24) юля „Заря“ вошла въ порть Александровекъ на Мурманф. Здфсь экспедищя имфла ветрЪчу съ яхтою другой русской экепедищи, плавающей подъ тфмъ же флагомъ Невскаго яхтъ-клуба, именно научно-промысловой экспедищи Поморскаго Комитета, руководимой Н. М. Книпо- вичемъ. Благодаря любезности послдняго, члены экспедищи могли познакомиться во время одного, спешально для нихъ устроеннаго, рейса въ Ура-губу съ работами, производимыми на „Андрев Первозванномъ“. Въ Александровск® ожидали экспедищю урядникъ Якутскаго казачьяго полка Степанъ Расторгуевъ, бывшй спутникомъ 5 66 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И барона Толля на Ново-Оибирскихь островахъ въ 1898 г., и устьянсый мфщанинъ Петрь Отрижевъ съ 20 $здовыми собаками, доставленными ими сюда почти изъ-за 12000 вереть, изъ Усть- янска, черезъ Якутскъ, Иркутскъь и Москву. Отличное состояне собакъ объяснялось не только опытностью ихъ проводниковъ, но и содЪйстыемь и цфлесообразными распоряжевшями со стороны Якутскаго губернатора г. Окрипицына, Иркутскаго генераль- губернатора генерала Горемыкина, Министра Путей Сообщевя князя Хилкова, Московекаго Общества Акклиматизащи, Архан- гельскаго губернатора г. Энгельгардта и мн. др. КромЪ того, экспедищя приняла здфсь оть А. П. Тронтгейма 40 остяцкихъ собакъ, доставленныхь сюда изъ Западной Сибири. Въ Александровекь начальникъ экспедищи получиль оть Архангельскаго губернатора непрятное извфеме относительно шкуны, зафрахтованной для доставки къ Югорекому Шару за- паеного угля. Около 1-го 1юля она попыталась дойти до Вайгача, но, вотрЪтивъ льды, получила течь и должна была вернуться въ Архангельскъ. Однако, во второй телеграмм г. Энгельгардть сообщалъ, что аварйя шкуны была незначительна, и что она готова выйдти 20-го поля туда-же. Итакъ, выходя 18-го (81) юля изъ Александровска, экспедишя надфялась вотрётить шкуну у мыса Гребени. Но, приближаясь къ острову Колгуеву 21-го поля (3 августа), „Заря“ ветрЪтила МО-вый штромъ, который замедлиль ходъ сильно перегруженнаго судна до 2 узловъ. Понятно, что при такихъ усломяхъь шкуна опоздала бы настолько, что ожи- дать ее у мыса Гребени было бы слишкомъ большой потерей вре- мени. Пришлось довольствоваться тЪмъ количествомъ угля, ко- торое экспедишя имфла при выходф изъ порта Александровска, т. е. ровно 301 тонну. 25-го юля (7 августа) за мысомъ Гребени открылея передъ „Зарей“ входъ вь Югоремй Шаръ, а за слфлующимь мысомъ, въ бухт Варнекъ, персоналъ экспедищи увидфлъ мачты „Пахтусова“. Входь въ Югорсюй Шаръ оказался чистымъ ото льда. На глад- кой поверхности воды плавали только разломанныя льдинки, а то, что далыше ожидало экспедицио, — скрывалось въ туманф. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. - 67 Но начальникъ экспедищи рфшилъ воспользоваться, какъ каза- лось, благопмятнымь моментомъ для прохода, и „Заря“ вошла ‚ въ тотъ-же день въ Карекое море. Посл короткаго свидавя съ полковникомь Вилькицкимъ и офицерами „Пахтусова“, которые любезно приняли на `себя отправку послёдней почты экспедиши, „Заря“ снялась съ якоря. Относительно угля баронъ Толль оставилъ инструкцию шки- перу шкуны, чтобы онъ выгрузиль его у мыса Гребени. Такимъ образомъ, являлась для экспедищи запаеная угольная станщя на тоть случай, если бы ей пришлось ветрФтиться съ непроходимыми ° льдами въ Карскомъ морЪ и вернуться обратно. Не останавливаясь ‘у Никольекаго (Хабарово), „Заря“ про- шла при легкомъ Б\\! вЪтр$ черезь Югорсай Шаръ, и въ 8 часовъ вечера того же дня началось плаванье въ Карскомъ морф. Ло полуночи „Заря“ шла по курсу №, встрфчая только плавучй, отчасти ломанный ледъ (Вгоскепе!), первое столкновеше’ съ ко- торымъ выказало лишь превосходныя качества „Зари“. Но съ утра 26-го поля (8 августа) „Заря“ была уже принуждена откло- няться отъ курса, ветрфчая ледяныя поля, по краю которыхъ при- шлось идти на БО въ глубь Байдарацкой губы около 70 миль, иногда блуждая въ туманф между плавучими льдами и попадая въ бухты ледяного поля, откуда приходилось возвращаться обратно. Въ тоть же день, оть 4 до 6'/, часа дня, „Заря“ сдфлала первую станшю въ Карскомъ морЪ, на глубинЪ 105 м.: въ общемъ числ она была седьмая. Уловъ трала быль очень удовлетворителенъ: полу- чено было много интересныхь животныхъ, изъ которыхъ, по опре- дфленю А. А. Бялыницкаго-Бирули, заслуживаетъ особеннаго внимания по своему научному интересу рфдый моллюекъ Ргопе- ошеша. Лейтенанть Колчакъ работалъ здфсь въ первый разъ еъ большимъ батометромъ Петтерсона, а кромф того со средними Петтерсоновскими и Гамбергскими. 21-го пюля (9 августа) „Заря“ встрЪтила столько свободнаго фарватера, что могла опять лечь на куреъ ММО, идя вдоль берега Ялмала, хотя и здфсь попадалось не мало плавучаго льда, пред- ставляющаго границу ледяныхъ полей, между которыми и бере- 68 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И гомь „Заря“ нашла фарватеръ. Съ 29-го 1юля (11 августа) чуветво- валось благоприятное вляне обекой рЪфчной воды: фарватеръ, начи- ная отсюда, оказался болфе чистымъ отъ льдовъ вплоть до входа. вь Енисейскую губу, гдф путь „ЗарЪ“ очистиль въ свою очередь Енисей. Въ полночь 30-го пюля (12 августа) экспедищя при- ближалась къ острову Кузькину, на восточной сторонЪ котораго лежить извЪетный портъ Диксона, открытый Норденшельдомъ, подъ 73° 30’ с. ш. и 80°55' в. д. Полуночное солнце давно освфщало этотъ каменный островъ, за которымъ на горизонтВ выдфлялись горы сЪверо-западной си- бирской тундры, безперерывно простирающейся до Таймырекаго полуострова на протяжевши 1000 верстъ. Подойдя ближе къ берегу острова, персоналъ экспедищи увидфлъ на немъ семь, частью мирно разгуливавшихъ, частью лежавшихъ, бфлыхъ медвфдей. Оейчасъ послф отдачи якоря была устроена охота, и веф семь медвфдей убиты. Въ течеше 6 дней на остров КузькинЪ видфли воего 19 медвфдей, одинъ изъ нихъ даже поплылъь изъ любопытства къ „ЗарЪ“, прямо подъ пули. Временемъ стоянки на якорф въ гавани Диксона экспедищя воспользовалась, кромЪ чистки машины и другихъ ‚судовыхъ работь, для возможно многосторонняго из- слфдован!я мЪстности, какъ исходнаго пункта ея работь въ Сибири. Астрономъ Ф. Г. Зебергъ переселился временно на берегъ и опредфлилъ, для сравневшя своихъ наблюдений съ прежними дан- ными, долготу, широту и вс$ три магнитныхъ элемента на томъ же мфетЪ, гдз опредфлешя эти были сдфланы раньше А. И. Вилькицкимъ. Зоологи А. А. Бялыницк!й-Бируля и докторъ Вальтеръ во время экскурой по всему острову и на материко- вомъ берегу собрали много данныхъ къ изученю флоры и фауны. Вифетф съ тБмъ продолжались работы съ драгами и гидрологиче- сяя. Изучеше геоломи острова и противоположнаго берега также доставило нфкоторыя новыя интересныя данныя. Вечеромъ 5-го (18) августа экспедищя двинулась дальше. Ут- ромъ на другой день, посл сравнительно легкаго плавашя между плавучимь льдомъ, открылся островъ, когорый, по чертежу Нан-. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 69 сена и по его положению, можно было признать за самый южный и большой островъ изъ группы Каменныхъ, открытыхъ Мини- нымъ въ 1740 г. Въ послёдыйй разъ за все время плаванйя „Зари“ до мфета зимовки здфсь можно было орентироваться по имфющимся картамъ и даннымъ. Отсюда началось тяжелое пла- ване, такъ какъ ни одна лишя берега, ни одинъ изъ начерчен- ныхъ острововъ не имфлъ уже сходетва съ тЪфмъ, чтб приходи- лось ветрфчать экспедищи. Ёъ тому же, стояли почти безпре- рывные туманы, кругомъ плавали льды, которые приходилось постоянно огибать, отклоняясь отъ курса до Э-оваго направления. Но мало того, теперь появились настояпия шкеры, отчасти въ очень мелкомъ фарватерв. Изъ осторожности начальникъ экс- педищи рфшилъ во время тумана пришвартовываться на ночь къ льдинамъ, чтобы не блуждать въ плавучемъ льдф. Такъ, „Заря“ пришвартовывалаеь къ льдинЪ около берега или острова на №0 отъ устья Пясины, въ ночь съ 6-го (19) на 7-е (20); затфмъ, „Заря“ стояла на якорф у одного острова, который, быть можетъ, то- жествень съ указанным. Нансеномъ подъ именемъ острова Скотъ-Гансена. На этоть островъ и на берегъ у стоянки 7-го (20) августа члены экспедищи высадились для бЪглаго, хотя бы, озна- комлешя съ природою здфшней тундры. До вихъ поръ „Заря“ старалась держаться мористфе шкеръ, но ледъ принуждаль ее сдфлать попытку найти фарватеръ между островами и берегомъ, т. е. идти шкерами. Однако туть „Заря“ вошла въ настояций лабиринть, начало котораго обозначилось тЪмъ, что она сфла 8-го (21) августа на камень, съ котораго сошла, спустя три часа, безъ поврежденя, пользуясь варпанкеромъ и пол- нымъ ходомъ машины. 9-го (22) августа, идя шкерами, „Заря“ очу- тилась въ большой губЪ, изрфзанной бухтами и переполненной островами. Невольное открыте этой губы, которую баронъ Толль предлагаетъь назвать въ память лейтенанта Минина губой Ми- нина, обошлось „ЗарЪ“ довольно дорого, такъ какъ она сфла, ста- раясь найти выходъ, на мель, съ которой снялась уже не такъ легко. Благодаря энергичнымь мфрамъ командира и усиленной работ всего экипажа судна, въ которой принимали единодушное 70 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И участе всф члены экспедищи безь исключеная, дфло обошлось благополучно. Въ губ Минина начальникъ экспедищи вышелъ на берегъь въ сопровожденши зоологовъ. Они нашли здЪфеь довольно интересныя данныя относительно колебавшя морского уровня и касательно глащальнаго пертода. 13-го (26) августа „Заря“ прошла траверсъ мыса Стерлегова и подвинулась сравнительно много впередъ, но на другое утро встрф- тила сплошной ледъ. Только на востокЪ открылся входъ въ за- ливъ или проливъ, который былъ принятъ сначала, за неимфнемъ въ поелфднее время вслфдстые тумана опредфленя мфетности, за Таймырский проливъ. Поэтому начальникъ экспедиции рфшилъ войти въ него, чтобы орентироваться и изслфдовать его до перемфны состоявя льда къ лучшему. К»ъ сожалфнио, облачность неё позволяла астроному Зебергу опредфлить мфето „Зари“, а посланный впередъ на паровомъ ка- тер лейтенантъ Колчакъ, хотя не убфдился съ точностью, былъ ли это проливъ или заливъ, тфмъ не менфе наблюдаль, что глубины постепенно уменьшались. На другой день, 15-го (28) авгуета, на- чальникъ экспедищи рЪшилъ сдфлать попытку обогнуть ледяное поле, лежащее у острововъ, тянущихся отъ устья залива на МУ, но, пройдя 50 миль на \\, убфдилея въ невозможности это едф- лать: ледъ стояль, насколько видно было съ мачты, неподвижно на \\. Чтобы не потерять связи съ материкомъ и не лишиться возможности, по плану экепедищи, провести первую зиму на Тай- мырскомъ полуостров, баронь Толль рьшиль опять вервутьея_ въ заливъ, изслфдовать его по возможности подробно, выждать время для дальнфйшаго плавав1я и поискать здЪсь, на случай не- обходимости, гавань для зимовки. Въ этомь залив экспедишя провела время отъ 15-го (28) августа по 8-го (16) сентября. На западЪ Таймырскаго полу- острова онъ является первымь изученнымъ заливомъ: поэтому баронъ Толль предлагаетъ назвать его заливомъ Миддендорфа, въ память перваго научнаго изелфдователя Таймырскаго края А. 9. Миддендорфа, совершившаго свою достопамятную экепе- дищю по поручено Императорской Академи Наукъ въ 1848 г. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. Т1 Астрономь Зебергъ на двухъ пунктахъ: на островЪ, лежащем въ устьф сЪвернаго прохода въ заливъ, и на берегу гавани въ М\У/-ой бухтЪ залива Миддендорфа, опред$лиль долготу и широту мЪетности. Первый пунктъь — 75° 52’ с. ш. и 92° 59' в. д. Сильное движене льда на мЪфств первой стоянки на якоръ вынудило экспедицию войти въ №\У-ую бухту залива, которая, благодаря своему защищенному положенно, доставила „ЗарЪ“ спо- койное убЪжище. Баронъ Толль предлагаеть назвать ее гаванью Веселовскаго, въ честь основателя климатоломи Росси, покой- наго академика К. О. Веселовскаго, послфдняго сотоварища А. 90. Миддендорфа. Лейтенанть Коломейцовъ сняль компасомъь и дальномф- ромь большую часть залива Миддендорфа, при чемъ онъ же и лейтенанты Матисенъ и Колчакъ провфряли глубины залива. Зоологи А. А. Бялыницкй-Бируля и докторъ Вальтеръ, при своихъ экскураяхъ на байдарахь и ифшкомь по тундрф и на окружающя горы, сверхъ того, обогащали данныя по геогра{и этого края, а баронъ Толль старалея получить картину геологи окрестностей. Конечно, драгировочныя и гидрологическя работы продолжались и здЪсь. Такимъ образомъ получилась, соотвЪтетвенно позднему времени года, лишь относительно полная картина геогра- фли и блолог1и залива Миддендорфа. Однако, зимовать здЪсь началь- нику экспедиции не хотфлось. Несмотря на полную безопасность для судна въ гавани Веселовскаго, неглубоюй и полный отмелей фар- валеръ залива представлялъ для такого глубокосидящаго судна, какъ „Заря“, опасность при выходф изъ него. Затфмъ начальникъ экспедищи опасался, что „Заря“ будетъ затерта въ будущемъ году льдами въ залив, такъ какъ уже теперь входъ, черезъ который „Заря“ вошла, затерло льдомъ во время ея стоянки въ гавани. Остался еще другой проходъ въ него, но, повидимому, болфе мел- вй. Начальникъ экспедищи поручилъ лейтенанту Коломейцову измфрить этоть проходъ, и, дЪйствительно, выйти черезъ него ока- залось возможнымъ лишь при надлежащей осторожности. Наконецъ, 8-го (16) сентября „Заря“ благополучено вышла изъ залива Мидден- дорфа, но пройти далеко къ сфверу ей не удалось. Едва только 72 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И экспедишя успфла обогнуть ближайпие острова, какъ передъ нею открылась сплошная масса льда, заставившая „Зарю“ вернуться къ тфмъ же островамъ. 5-го (18) сентября экспедищя попыталась опять пройти къ с$- веру и обойти съ запада группу другихъ острововъ, сходныхъ съ группою, названной Нансеномъ Норденшельдовой, но результать быль тоть же самый: кь М— не разбитыя ледяныя поля, а от- крытое море — только далеко къ западу. Послф ночевки между льдами 6-го (19) сентября, убфдившись утромъ на другой день въ не- возможности пройти дальше, начальникъ экспедищи далъ прика- зане поворотить къ берегу. 7-го (20) сентября экспедишя открыла другую губу, въ которой можно было бы зимовать; баронъ Толль назваль ее бухтою Коломейцова. Эдфсь „Заря“ стояла до 9-го числа въ ожидании болфе благопятнаго состояня льда. И, дЬй- ствительно, отъ МО-го взтраобразовалось столько полыней, что можно было попытаться пройти дальше, хоть до Таймырекаго пролива. Однако, опять удалось дойти едва лишь до слфдующей бухты, гдЪ „Заря“ стояла до 12-го (25) сентября. Въ тоть же день, уб- дившись, послф осмотра съ вершины горы вмфет$ съ лейтенан- томъ Коломейцовымъ, что полыньйи расширились еще немного больше — какъ казалось, до горнизонта, — баронъ Толль ршиль сдфлать послфднюю попытку пробраться хотя-бы до Таймырекаго пролива, если идти далыше окажется невозможнымъ. Между тБмъ, температура воздуха понизилась уже до — 2,2°, а вода была охлаждена на поверхности до — 0,18? и предета- вляла переохлажденную массу, готовую каждую минуту замерзнуть. Кристаллы льда, каша или шуга (ЕлзеазсВ), плавали около судна. Не смотря на это, „Заря“ благополучно вышла изъ бухты и дошла до цфпи Норденшельдовыхъ острововъ. Но здфсь оказалось ‘не- преодолимое препятстве: между островами стоялъ неломанный ледяной барреръ; пробиваться черезъ него нельзя было и ду- мать, а за этимъ льдомъ, на сколько хваталъ глазъ, тянулось от- крытое море. „Заря“ переночевала подъ островкомъ въ открытомъ мфетф. Надругое утро, 15-го (26) сентября, температура воздуха была —5,8°, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 73 температура воды —0,8°, ледяная каша плавала кругомъ. Сто- ять здфеь въ открытомъ мЪфетф въ такое позднее время и ждать момента, когда вЪтеръ, быть можетъ, взломаеть и эту преграду, было невозможно, и баронъ Толль быль принужденъ отказаться оть продолжевя плавашя въ этомъ году и дать приказаше по- воротить на БО къ ближайшей бухтЪ материка. Черезъ нфеколько часовъ, пробиваясь черезъ ледъ, „Заря“’ вошла въ бухту, гдЪ въ первый разъ можно было ортентироваться по эскизу карты, которую вручиль барону Толлю Нансенъ, рекомендуя гавань Колинъ Арчера, какъ лучшее м$фето первой зимовки; „Заря“ прошла теперь именно въ эту гавань въ западной части Таймырскаго про- лива. Эдфсь, въ двухъ миляхъ оть послфдней гавани, на рейдЪ, защищенномъ со вефхъ сторонъ отъ напора льдовъ, „Заря“ при- швартовалась къ неломанной съ прошлаго года льдин% на зимовку. Для выясневшя итоговъ плавашя „Зари“ лфтомъ 1900 года, необходимо принять въ соображене направлена и силу гостод- ствовавшиль втътровг, обусловливавшихъ состояне льда въ Кар- скомъ морф, по сравненшо съ таковыми же прежнихъ лЪфтъ, на- сколько это извфетно по наблюдешямъ другихъ экспедиши. Ба- ронъ Толль подразумфваетъь подъ именемъ Карскаго моря, со- гласно съ мнфшемъ Норденшельда, все море, окаймленное Новой Землею съ запада и Таймырскимъ полуостровомъ съ востока. Господствующий вфтеръ въ августф м$фсяцф въ нынфшнемъ году быль ЕМЁ, во второмъ ряду послЪ него стоялъ МЁ, за- тЪмъ ЕБЕ и БЕ. Господетвующий вфтеръ въ сентябрв м$феяцё быль 55, послф него ИИ, затфмь \УБ\М и БЪЗЕ. Сравнимъ наблюдения другихъ лЪтъ, изъ которыхъ особенно выдаются годы 1875, 1878 и 1898. Въ 1875 году Норденшельдъ на „Ргбуеп“ открылъ нави- гащю черезъ западную часть Карскаго моря до Енисея, при чемъ съ 1-го августа по 8-е сентября преобладаль ММ№Ё и М. Въ 1818 году, во время плавашя „Веги“ черезъ Карское море до сЪверной оконечности Таймырскаго полуострова, съ 1-го по 19-е августа преобладающимь вфтромъ былъ М. 74 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Что касается года плаваня „Фрама“ (1898), то отношене вфтровъ въ августЪ было слфдующее: ЕМ№МЁ, №ЁЕ, №, ММЕ, а въ сентябрЪ: 977, Е, БЕ, ЕБЕ. Изо всфхъ извфетныхь до сихъ поръ оба Норденшельдовы года надо считать безусловно самыми благопраятными для пла- вая. $ Относительно 1898 года слфдуетъ сказать, что лЪто въ этомъ году было далеко не столь благопраятное, какъ въ 1875 и 18178 годахъ, но лучше, чфмъ въ 1900 году, такъ какъ въ августЪ 1898 года вЪтры третьей и четвертой степени были № и ММЕ, а въ 1900 году — ЕЖЕ и ЪЕ; этимъ онъ и отличается отъ года пла- вая „Зари“. | Такимъ образомъ, очевидно, что въ зависимости отъ отсутетня № и ММЕвыхъ вфтровъ и оть преобладамя ЕМЁ и 55 -выхъ и находилось неблагощиятное состояше льда, которое встрЪтила „Заря“. Относительно общаго характера погоды достаточно ска- зать, что за августъ м$фсяць было 14 дней съ туманомъ, 7 съ дождемъ и 4 со снфгомъ; пять изъ числа дней съ осадками сов- падали съ туманными днями; шесть дней былъ полный штиль; въ сентябрЪ было 9 дней съ туманами, 5 съ дождемъь и 13 со ен$- гомъ, причемъ 7 дней съ осадками совпадали съ туманами; штиль наблюдался 13 разъ. Вполнф благощиятныхъ для плававя дней, какъ въ августЪ, такъ и въ сентябрЪ, было всего лишь по десяти. Перейду теперь къ краткому обзору результатовь двух- ифсячныхь трудовъ экспедищи и коснусь прежде всего геологиче- скаго строенгя береговъ. Въ строеви западной части Таймырекаго полуострова и раз- бросанныхъ вдоль него острововъ баронъ Толль различаеть три разныхь системы горъ, отличающихся другъь отъ друга своимъ возраетомъь и направлешемъ своихъ складокъ. На о-вЪ Кузькин и на противоположномъ берегу, у мыса ОЪверовосточнаго, выступаеть болфе юная изъ трехъ системъ, со- стоящая изъ дабазовь и горныхъ метаморфозированныхъь слан- цевъ, содержащихъ плох!е остатки растительности, вфроятно, ме- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 75 зозойскаго возраста. У сфвернаго мыса бухты Медвфдева, на МО отъ устья Пясины, обнажены кристалличесве сланцы, имюше другое направлеше складокъ и относяпеся, вфроятно, къ болфе древнему времени, къ палеозойской эрф. На о-в Окотъ-Гансена (?) впервые выступаютъ гранитогнейсы, сложивиие всю страну отъ залива Миддендорфа до Таймырекаго пролива. Они относятся къ древнфйшему пероду и тождественны съ азойекими кристалличе- скими породами Окандинави. Вся эта горная страна потеряла свою первоначальную высоту велфдетве разрушения атмосферными силами и погруженя подъ уровень моря, изъ подъ котораго въ настоящее время снова на- чала подыматься; это доказывается существовашемъ морскихъ тер- расъ съ посл$третичными моллюсками, имфющихъ высоту не бол$е 5 метровъ. Контуры береговъ выработались, кромф того, дЪйстыемъ бывшихъ здЪсь глетчеровъ, свидфтелями которыхъ являются шрамы, наблюдавицеся барономъ Толлемъ во многихь мфетахъ. Вотъ это-то, изрЪфзанное узкими заливами, которые отдфлены другъ отъ друга нерфдко лишь неширокими перешейками, побе- режье Таймырскаго края, окаймленное, кром$ того, безчисленными островами, оживляется на короткое лфтнее время сравнительно богатою животною жизнью. БЪлый медвЪдь, сокращая въ охотф за тюленями свой путь ‘изъ залива въ заливъ, шагаеть по тундр$ и ловко перелфзаетъ чрезъ гигантсюя розсыпи, гдф иногда лёниво отдыхаетъ послф сытнаго обфда, расположившись у вершины горы. Въ глубинЪ заливовъ и въ проливахъ, защищенныхь оть вфтровъ и вмяня теплыхъ теченй, ледъ держится все лфто, и здЪеь собираются стадами тюлени. Между прочимъ экспедищя ветрфтила на нело- манномъ льду въ гавани Веселовскаго, вь заливз Миддендорфа, около 50 тюленей. Въ продолжене ‘плавашя отъ гавани Диксона видфли около 30 медвфдей, изъ которыхъ было убито 14. Почти вездф, начиная отъ о-ва Кузькина, экспедищя встрф- чала слфды дикихъ оленей. На тундрз и на горахъ залива Мид- дендорфа наблюдались цфлыя стада оленей, а также неодно- кратно ихъ страшный врагъ — волкъ. 6* 16 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Векор% послф начала зимовки экспедищи большая часть оле- ней исчезла: елфды на снЪфгу показали, что они ушли стадами къ югу, къ лфеной границф. Много раныше оленей отправились въ болфе теплыя страны птицы. Классъ птицъ, для наблюденя надъ которыми продолжи- тельная стоянка „Зари“ въ заливз Миддендорфа оказалась очень | благотлятною, предетавленъ многими интересными видами; ©о- гласно списку д-ра Вальтера, экспедищей было ветрфчено, не смотря на позднее время года, всего 47 видовъ. На зиму остались песець, леммингъ (песцовая мышь), мед- вфдь и его добыча — тюлень; для послфдняго морское дно все время года содержить богатую пишу въ видф ракообразнаго жи- вотнаго, такъ называемаго морского таракана (Одо еа зичеа). Рыбъ экспедищя добывала пока еще въ самомъ незначитель- номъ количеств въ драгахъ и тралахъ, но за то они имфютъ большой научный интересъ. Зоологическая и гидрологическая станцёи дфлались во время плавания до залива Миддендорфа почти каждыя сутки, но зат$мъ, въ виду трудности борьбы со льдами, онф производились только во время стоянокъ въ заливахъ. Отанщи начинались всегда гидро- логическими работами, которыми завфдываль лейтенанть А. В. Колчакъ. (Сейчасъ поел окончашя гидрологическихъь работъ начинались работы зоологичесяя. Отаншя занимала каждый разъ отъ 2 до 5 часовъ времени. Посл того, какъ „Заря“ вмерзла въ ледъ, и весь рейдъ по- крылся достаточно прочнымъ льдомъ, было приступлено къ при- веденшю судна на зимнее положене: убраны паруса, разобрана машина и очищена отъ всего лишняго палуба; одновременно съ этимь шла дфятельная подготовка и установка приборовъ для зимнилё научныхь наблюденй — именно, установка метеорологи- ческой будки и анемометровь и устройство присповоблешй для подледныхъ зоологическихъ и гидрологическихъ работъ. Съ 1-го (14) октября начались ежечасныя метеорологическля наблюденя, въ которыхъ принимаеть учасме весь наличный 60- ставъ ученыхъ и офицеровъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. Ст. Ночью съ 21-го (4) на 22-е сентября (5 октября) было первое сильное полярное сяше, которое показало, что экспедищя нахо- дится въ полосЪ интенсивныхъ сян; поэтому начальникомъ экс- педищи были организованы наблюденя надъ полярными сеянаями, записи и зарисовыван!е которыхъ взялъ на себя А. А. Бялыниц- к!й-Бируля; эти наблюдения производились ежечасно дежурными на остров. Наконецъ, вахтенными матросами велись ежечаеныя записи приливныхь и отливныхь колебиний поверхности моря по- средствомъ приливомфра, поставленнаго лейтенантомь Н. Н. Коло- мейцовымъ. Докторъ Эд. Вальтеръ, собравший пробы грунта и ила со льда для бактерологическижь изелюьдованй, занимался въ те- чене зимы изготовленемъ культуръ. Устройство магнитной спииийи потребовало, конечно, больше времени, чфмъ устройство метеорологической, такъ какъ ее нельзя было строить на льду; между тБмъ ближайпий берегъ, островокъ, отстояль отъ мфета стоянки судна на 1, версты. При такомъ разотояни магнитной станщи отъ судна организащя ежечасныхъ наблюден!й оказалась возможной только при томъ услови, чтобы дежурный наблюдатель проводилъ цфлыя сутки на островЪ, а для этого потребовалось подходящее помфщенше, дающее достаточную защиту отъ вфтра и мороза. Поэтому начальникъ экспедищи поручилъ лейтенанту 9. А. Матисену построить на островф енфжный до- микъ. Такимъ образомъ, на островк$ появилось всего 4 постройки, изъ которыхъ 3 были поставлены съ немалымъ трудомъ Ф. Г. 3е- бергомъ: одна будка изъ досокъ для унифиляра, магнитнаго ва- рлацюннаго прибора, одинь ледяной домъ для абсолютныхь ма- гнитныхъ наблюдений и трет, снЪжный, въ которомь помфщены пассатный инструменть и маятникъ. Пассатнымь инетрументомъ Ф. Г. Зебергъ пользовался во время яркихъ ночей для точныхъ опредфлешй долготы мфотности, а наблюденя надъ качанемъ маятника онъ намфревался производить весною, въ болфе теплое время, въ виду опаеноети порчи часовъ маятника отъ сильныхъ морозовъ. Посл установки унифиляра и по окончаи постройки снфжнаго дома, оказавшагося весьма цфлесообразнымъ для дежур- 78 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И наго наблюдателя, всф метеорологичесые инструменты для ежечас- ныхъ наблюден!й были переведены на островъ, и 9-го (22) ноября начались суточныя дежурства, въ которыхъ участвуютъ по очереди вс семь членовь экепедищи и одинъ очередной изъ команды. Кромф наблюдевй надъ метеорологическими элементами ежечасно отсчитывалиеь унифиляры и записывались наблюдения надъ сЪвер- нымъ сянемъ; сверхъ того, отечитывались почвенные термометры. Рядомъ съ ежечасными наблюденями надъ унифиляромъ астро- номомъ Зебергомъ и лейтенантомъ Колчакомъ совершались опре- дфлевшя вефхъ трехъ магнитныхъ элементовъ абсолютными прибо- рами не менфе одного раза въ недфлю. Что касается услой жизни персонала экспедищи на, „ЗарЪ“, то, пока не было настоящихъ арктическихъ морозовъ, и можно было еще собирать для отоплевя достаточное количество плав- ника — каменнымь углемъ приходилось дорожить, — въ жилыхъ помфщеняхъ всегда держалась температура выше нуля, въ сред- немъ около 8’ С, въ помфщеняхъ же для команды она была еще выше. Впоелфдетви, когда морозы усилились, температура пала до и нфеколько ниже 0’, въ каютахъ сдфлалось сыро, но съ открытемъ новыхъ залежей плавника неудобство это было уетра- нено. Здоровье вефхъ участниковъ экспедищи въ первую половину зимы было отличное, что баронъ Толль объяеняетъ, съ одной сто- роны, хорошимъ качествомъ пищи, такъ какъ вся провизя и всф консервы, русске и заграничные, оказались превосходными, а съ другой стороны, — обимемъ движешя на свЪжемъ воздух, глав- ное же, —тфмъ, что у каждаго имфлось довольно работы. ВпослФд- отви, какъ мы знаемь уже изъ телеграммы, между командой были легые случаи заболфваня цынгою. Состояне команды обрисовывается т$мъ, какъ она провела праздники Рождества Христова. Въ третьему дню праздника и къ Новому году подъ руководствомъ старшаго машиниста Огрина было устроено предетавлеше, въ программу котораго вошли н$- которыя сцены съ пфыемъ куплетовъ, хоровое пфн!е, игра на цитрЪ и гармови и „народный танецъ, исполненный „согрз 4е ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЛЕНТЯМЪ. 79 ЪаШефё“. Эти представления были настолько ‘удачны, что актеры и публика съ нетерпшемъ ожидали слфдующаго спектакля. Бли- жайшимъ случаемъ для такого веселья и общаго праздника былъ восходъ солнца 28-го января (10 февраля), посл 101 дня его отсутствя, именно съ 10 (31) октября. Съ наступлешемъ свфтлаго времени баронъ Толль предпола- галь начать санныя путешествая. Изелфдоваюе восточной части Таймырскаго полуострова являлось теперь, велфдетые м$етополо- жешя зимовки экспедищи, конечно, болфе затруднительнымъ, Ч$мъ было бы въ томъ случаф, если бы удалось обогнуть мысъ Челюскинъ и зимовать на восточной сторонф Таймырскаго полу- острова, къ сфверу отъ устья Хатанги. Оъ цфлью устранить по возможности эти трудности, баронъ Толль предпринялъ передъ наступлешемъ зимней ночи, въ конц октября, съ лейтенантомъ Колчакомъ санную пофздку на двухъ собачьихъ нартахъ, при которыхъ служили каюрами Расторгуевъ и матросъ Носовъ, къ {лорду Гафнера, открытому Нансеномъ на западномъ берегу Восточнаго Таймырскаго или Челюскина полуострова. 15-го (28) октября было устроено въ Гафнеръ-флордЪ депо съ промантомъ на 4 человЪка на одинъ мфсяць, которое должно было служить хорошей опорой во время санныхъ путешествй будущей весной. Этотъ флордъ врЪ$зывается, повидимому, болфе возхь другихъ заливовъ полуострова Челюскина, внутрь земли къ востоку и лежитъь при томъ противъ загадочной губы св. Оаддея, расположенной на восточной сторонф полуострова и от- крытой офицерами Большой Сфверной экспедищи, которые при- няли ее сперва за устье рзки Таймыра. Въ виду этого ф1ордъ Гафнера долженъ былъ служить барону Толлю весною исходнымъ пунктомъ для саннаго путешествя поперекъ полуострова Челюс- кина вглубь губы св. Фаддея, затфмъ къ сфверу по восточному берегу этого полуострова до мыса Челюскина и оттуда обратно по западному его берегу. Что касается результатовъ кратковременной санной экскуреи, совершенной начальникомъ экспедищи зимой 1900 года, то можно ограничиться пока указашемь на то, что его маршрутомъ — по 80 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Таймырскому проливу, поперекъ Таймырекой губы къ полуострову Короля Оскара и оттуда къ флюрду Гафнера, — опирающимся на нЪеколько астрономически опред$ленныхь лейтенантомъь Колча- комъ пунктов, доказано, что Таймырская губа еще уже, чфмь это показано Нансеномъ на его предварительной картВ. Такимь образомъ, Таймырская губа, показанная на нашихъ старыхъ кар- тахъ въ видЪ бухты, имфющей больше 100 версть ширины, въ дЪйствительности не шире 80 вереть и имфетъ ту узкую и удли- ненную форму {флорда, которая характерна для побережья всего Таймырскаго края. Другую санную экскурспо баронъ Толль поручиль лейте- нанту Матисену для описи Норденшельдовыхъ острововъ, поло- жене и распространене которыхъ къ сфверу было совсёмъ еще неизвЪфетно. Ёром$ того, предполагалась, по мёрЪ возможности, подробная съемка проливовъ, ведущихъ къ Таймырскому проливу, оетрововъ, открытыхъ Нансеномъ, и береговъ въ окрестностяхъ зимовки „Зари“. Плаваше „Зари“ отъ гавани Диксона до Таймырекаго про- лива, въ особенности, отъ залива Миддендорфа до посл дняго, стоило гораздо болыпаго количества угля, чфмъ можно было ожидать, главнымъ образомъ потому, что приходилось стоять иногда цфлыми днями и по недфлямъ подъ парами въ ожидани удобнаго момента проскочить въ образовавшемся среди льдовъ фарватерЪ. По раз- счету командира „Зари“, изъ 801 тонны, имфвшейся на „ЗарЪ“ при выходф изъ Александровска н. М., осталось 107 тоннъ. При разечет$ же, что лфтомъ 1901 года были даже тавя неблаго- прятныя усломя плаваня, каюя имфли мото въ только что указанной части Карскаго моря въ 1900 году, этого количе- ства угля должно хватить до Санниковой земли и обратно до Ново-Сибирскихъ острововъ, но на дальнфИпий путь не останется уже угля, и „Заря“ не будетъь въ .состояви двигаться подъ парами. Въ виду этого, барону Толлю необходимо было озаботитьея о томъ, чтобы обезпечить экспедищю угольными станщями, съ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ, 81 одной стороны, на остров$ Котельномъ, а съ другой, — на островЪ КузькинЪ въ гавани Диксона. Такъ какъ отъ удачной организа- щи этихъ станшй зависить участь экепедищи, и устроить ихъ подъ силу только опытному моряку, хорошо знакомому съ м$ет- ными условями, то баронъ Толль быль вынужденъ коммандиро- вать для этой цфли командира „Зари“, лейтенанта Коломейцова, какъ лицо наиболЪе подходящее для выполненя этой задачи. Въ инструкщи начальника экспедищи отъ 4-го января 1901 года лейтенанту Коломейцову предлагалось отправиться въ е0- провождени казака Расторгуева на нарт$ съ мфета зимовки черезь Таймырсый проливъ къ устью рфки Таймыра, оттуда — по пути Миддендорфа и Лаптева, — до Таймырскаго озера, а затфмъ— маршрутомъ Лаптева—черезъ тундру къ первому поселеню на усть$ р»ки Хатанги; отсюда лейтенанта Коломейцова должны были доставить на оленяхъ самофды со станка на етанокъ по границф лфса черезъ тундру до Дудина на Енисеф. Лейтенанть Коломей- цовъ выступилъ въ путь съ м$ета зимовки 20-го января, но послЪ двукратной попытки выйти къ устью рфки Таймыра, положене котораго не опредфлено астрономически, былъ вынужденъ рёшиться на болфе далекий, но за то болфе надежный путь вдоль берега моря до Гальчихи при устьЪ Енисея. Въ трет разъ лейтенантъ Коломейцовъ покинулъ „Зарю“ уже 5-го апрфля. (Отчеть объ этой поздкЪ помфшенъ также въ „Извфетяхъ” нашей Академии, гдЪ желающие и могуть найти интерееныя подробности объ этомъ трудномъ ‘и весьма цфнномъ по своимъ результатамъ путешестви лейтенанта Коломейцова; я же скажу только, что лишь 25-го 1юня ему удалось добраться до Юнисейска, откуда онъ и отправилъ уже извфстныя намъ телеграммы и почту экспедищи. Тотчасъ по прибыми въ Енисейскъ ‘лейтенанть Коломей- цовъ приступилъ къ собираню всъхъ свздфн!Й касательно органи- защи угольной станщи въ гавани Дикеона, а зат$мъ направилея для той же цфли въ Красноярскъ и Томскъ. Сообщивъ вс дан- ныя объ углЪ и усломя съ пароходной компаней по зафрах- товкЪ парохода для его перевозки Коммисем по снаряжению экспедищи и получивь отъ послфдней полномочя, лейтенанть 832 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Коломейцовъ вышелъ съ грузомъ угля 4-го августа изъ Ёрас- ноярека, 20-го прошелъ Гальчиху, а 29-го вошелъ въ гавань Дик- сона, гдЪ и устроилъ первый изъ намфченныхь барономъ Тол- лемъ угольныхъ складовъ. Второй складъ, на островф Котельномъ, будеть устроенъ, не смотря на громадныя затруднешя, сопряженныя съ его орга- низащей, въ августЪ мфсяцф 1902 года. Необходимыя на это пред- прият1е деньги уже отпущены благодаря вниманию къ экепедищи Министра Финансовъь 0. Ю. Витте. Такимъ образомъ, участь Русской Полярной экспедищи, поскольку она зависитъ отъ топлива, будеть вполнф обезпечена. Въ настояций моментъ трудно еще сказать, какой путь изберетъ экспедищя для возвращеюя на родину: направится ли она отъ Котельнаго острова, гдф запасется углемъ, на востокь къ Бе- рингову проливу и окончитъ кампанию во Владивоеток$, или пред- почтеть еще разъ пройти старымъ своимъ путемъ, мимо мыса Челюскина и вдоль Таймырскаго полуострова. Въ отчетф барона Толля есть намеки на то, что онъ избереть этотъ западный путь, связанный съ ббльшими трудностями для экспедищи, но за то пролегаюций по мало еще изученному району Ледовитаго океана, а потому боле привлекательный. Отчетъ этотъ былъ уже набранъ, когда на имя АвгустЬй- шаго Президента Академи Наукь была прислана слфдующая телеграмма о положенши Русской Полярной экспедищи: „Москва. Великому Князю Константину Константиновичу. Яхта Вашего Императорскаго Высочества „Заря“ начала кампаншю 19-го августа; она была благополучно вынесена вифстф со льдомъ изъ зимней гавани въ открытое море; 19-го обогнула мысъ Челюс- кина. Не встр$тивъ льда подъ 15° сЪв. пир. и 115° вост. долг., взяла куреъ прямо на островъ Котельный, не приставая къ кото- рому шла до 11° 9 сфв. шир. и 140° вост. долг., гдф ле- жалъ непроходимый ледъ; за нимъ туманъ. 27-го засталь южный штромъ, отнеспий вмфстф съ дрифтомъ „Зарю“ 80 миль на (.-3. Штромъ перешель на 3.-Ю.-8. Взялъ куреъ къ острову Беннетта; 29-го открылся мыеъ Эмма; поясъ толетаго льда, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 83 шириною въ 12 миль, окружавший островъ, не дозволилъ при- стать. (тоялъ въ виду острова двое сутокъ; состояне льда не измфнилось. Котель требовалъ чистки, помпы послф шторма — починки. Дошелъ вдоль границы льда на 0.-3. до 11° 39’ сЪв. шир. и 142° вост. долг.; затфмъ вынужденъь былъ повернуть къ острову Котельному; 3-го сентября сталь на якорь въ Нерпичьей губф, гдф нашелъ хорошую гавань. 11-го сентября „Заря“ была готова для выхода въ море, но губа покрылась льдомъ; началась зимовка. Эдфеь ветрфтиль насъ Воллосовичъ, который очень уепъшно исполнилъь свою еложную задачу. Его геологическня коллекщи богаты. Я его пригласиль зимовать на „ЗарЪ“. Ме- теорологическая и магнитная станщи устроены при лучшихъ уело- вяхъ. Географическимъь результатомь прошлой зимовки яв- ляется съемка побережья съ мыса Отерлегова до устья Таймыра, неожиданно оказавшагося сфвернфе. Пройти поперекъ всего полуострова Челюскина не удалось велфдстые невозможности отрыть изъ подъ глубокаго снфга депо. Ообранныя во время нынфшняго плавашя зоологичесмя коллекщи содержать много новаго. Ве члены экспедищи и команда здоровы и въ добромъ духф. Подробности въ рапортЪ. Толль. „Заря“, 75° 99’ сфв. шир., 1387” 16’ воет. долг. 25-го октября 1901“. Итакъ, экспедищи удалось благополучно миновать мысъ Че- люскинъ и дойти до района, въ изолфдовани котораго заклю- чается главная цфль экспедищи. Но, какъ видно изъ телеграммы, „Зарю“ не подпуетили къ ЗемлЪ Санникова сплошные льды. Не подлежитъ сомнфню, что баронъ Толль будетъ стараться дойти до нея на саняхъ съ наступлешемъ свфтлаго времени. На дняхъ можно ожидать получешя и почты отъ экспе- дищи, изъ которой мы узнаемъ всф подробности о ней. Перехожу къ дфятельности вспомогательныхъ ученыхъ учре- жденй, входящихь въ составь Академ. Аз1атск1й Музей, по прим$ру прежнихъ лётъ, пополнялся покупками и пожертвоваями. Между посл$дними главное мфото 94 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И занимаеть часть библюотеки покойнаго доктора 9. Бретшнейдера, бывшаго врача русскаго посольства въ ПекинЪ, извфетнаго вы- дающимися трудами по ботаникЪ и географии Восточной Ази. По духовному завфшанио коллекщи его были раздфлены между Императорскимъ Ботаническимъ Садомъ, Азатскимъ Музеемъ и библютекою Императорскаго С.-Петербургекаго Универеитета. Въ Музей поступило около 280 книгь и брошюръ, 20 издавй китайскихъ и японскихъ, рукописные матералы и научная корре- спонденщя покойнаго изелфдователя. Рукописей на языкахъ мусульманскаго востока въ текущемъ году было прюбрфтено Музеемъ 25 томовъ, главнымъ образомъ изъ Бухары. Въ отчетномъ году при Музеф по Антрополог1и и Этнограф1и состояли нижеслфдующия лица: Штатный старший этнографъ Д. А. Клеменцъ. Приватно занимающеся: Ф. В. Руссовъ, Н. М. Могилян- ский, г-жа Е. Л. Петри и В. К. Гильзенъ. Работы по Музею состояли въ разработкЪ документовъ архива Музея, въ описани и регистращи коллекщй и подготовкф ихъ къ выетавкЪ. Всего зарегистрировано 58 коллекщй, изь которыхъ 85 относятся къ народамъ, обитающимь въ Ровеш, остальныя — къ жителямъ центральной Азши, Африки, Индскаго Архипелага, Америки и Австрали. Коллекции Музея получили приращене въ текущемъ году главнымъ образомъ путемь пожертвованй отъ разныхъ лицъ. Между ними выдающееся значене имфетъ коллекщя Машмайера, состоящая изъ принадлежностей быта обитателей Тихаго и Ин- дйскаго океановъ. Въ течене первой половины года Музей открывался три раза въ недфлю, посфтителей было 5000 чеяовфкъ. Оъ августа те- кущаго года Музей, согласно постановленю Конференщи Ака- деми, закрытъ для публики по случаю перемфщевн!я его и нача- вшихся работъ по ремонту. ка ИСТОРИЕО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 85 Въ 1901 году помфщенше Геологическаго Музея было расширено тремя залами, отошедшими къ нему отъ бывщаго помфщеня Зоологическаго Музея и отремонтированными къ началу отчетнаго года. Недостатокъ денежныхъ средствъ заставилъ огра- ничиться полнымъ ремонтомъ только двухъ заль и отложить окон- чательное приспособлеше въ третьемъ (кругломъ) зал до 1902 г. Немедленно по отдфлкЪ помянутыхъ заль, въ нихъ были пере- двинуты коллекщи Музея, и въ крайнемъ начата выставка, минера- логической коллекщи. Для приведеня ея въ порядокъ приглашенъ В. И. Воробьевъ, который и занять въ настоящее время ея разборомъ, опредфлетемъ и установкою по систем Грота. Оба зала прежняго Минералогическаго Музея, освобожденныя отъ кол- лекщй, могли быть одна за другой отремонтированы и снабжены печами, что закончено было въ ноябрф настоящаго года. Работы по установк$ обширныхьъ палеонтологическихь кол- лекши и въ этомъ году не могли быть начаты, такъ какъ только къ концу года освободилось одно зало, а въ другомъ пришлось устроить временную столярную мастерскую. Для разбора и уста- новки новыхъ коллекшй не имфется также соотвЪтетвующей мебели, и даже старыя собрашя пришлось сильно стфснить, чтобы выгадать необходимое помфщене для коллекщй минералогическихъ. Увеличене личнаго персонала Музея, устройство новыхъ ла- бораторныхъ приспособленй и мастерскихъ и связанные съ этимъ крупные расходы поглотили большую часть бюджета Музея и за- ставили въ отчетномъ году отказаться оть обычныхь посылокъ коллекторовъ, по крайней мёр$ въ тхъ размфрахъ, въ какихъ онф предпринимались въ прошлые годы. Единственной комманди- ровкой, согласно постановленю Физико-математическаго отдф- левя, была посылка ученаго хранителя музея И. П. Толмачева и препаратора 0. В. Кнырко въ Нижегородскую губернию для раскопки остатковъ мамонта. Затфмъ коллекши Музея обогатились слфдующими пфнными прюбрфтенями: 1) Всемилостивфйшимъ пожалованемъ Государемъь Имперало- ромъ Музею коллекщи рЪфдкихъ янтарей, поднесенныхъ Его Вели- - 86 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И честву проживающимь въ Аёнигоберг$ профессоромъ Рихардомъ Клебеомъ. 2) Капитанъ корпуса военныхъ топотрафовъ Г. А. Наси- бянцъ пожертвоваль Музею обширную коллекцию (до 500 экзем- пляровъ), состоящую изъ юрекихъ и мфловыхъ окаменфлостей съ полуострова Мангышлака въ Закасшйской области и различ- ныхъ минераловъ (баритъ, кварць, пирить и т. п.) изъ той же мфетности. 3) Домовладфлець деревни Дерикой близъ Ялты г. Мустафа- Нури принесъ въ даръ Музею часть черепа козла (Сарга), найден- наго въ понтическомьъ известняк® въ окрестностяхъ г. Евпатории. 4) Отдфльные минералы, пожертвованные В. И. Воробье- вымъ, М. А. Новомфйскимъ и В. А. Тос6ой. 5) Куплены у г. Варда: 1) весьма полная коллекшя окамен- лостей изъ каменноугольныхъ отложений Техаса; 2) полная серя американскихъ палеозойскихъ мшанокъ; 8) полная же серя аме- риканскихъ остракодъ. 6) У г. Шмалензи куплена коллекщя скандинавскихъ кем- брийскихъ ископаемыхъ. 7) Коллекщя графитовъ изъ Туруханскаго края пожертво- ванная г. Островскимъ. 8) Одна изъ наиболЪе р$фдкостныхъ формъ прибалтйскаго силура — СуаФосузйз Ы/аийтае — пожертвована студентомъ Гор- наго Института Н. И. Берлингомъ. 9) Оть барона 9. Вольфа поступила коллекшя плакодермъ съ р. Аа. Библюотека Музея получила весьма цфнный даръ отъ акаде- уика Ф. Б. Шмидта, состояний изъ спещальнаго собраня геоло- гическихъ сочиненй, свыше двухъ тысячь назван, при чемъ мноме изъ этихъ назвавйй обнимають нфсколько томовъ. Наиболфе важной задачей Музея является его обмеблироване. Съ этой цфлью при Музеф устроена столярная мастерекая и при- глашенъ хорошо знакомый со столярнымъ и вообще музейскимъ дфломъ бывпий препараторь Мюнхенскаго Минералогическаго ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 87 Музея Г. Пецъ, который нын$ и занятъ выработкой чертежей наи- болфе цфлесообразной музейской мебели и приготовлешемъ пер- ‘выхъ образцовыхъ витринъ. На другомъ препаратор$ Музея Кнырко, какъ и въ прошлые годы, лежитъ разборка, очистка и препарировка, главнымъ образомъ, палеонтологическихъ коллекщй, равно какъ изготовлене гипсовыхъ моделей и шлифовъ. Въ Химической Лабораторти лаборантъ Влад. Ник. Бе- кетовъ, кромф постояннаго содфйстыя работамъ академиковъ, производилъь собственныя изслфдованя надъ явлешями пере- охлажденя растворовъ, т. е. понижешя температуры криеталли- защи въ отсутстые твердой фазы. Дятельность Ботаническаго Музея по отдфлентю выс- шихъ растешй продолжала развиваться въ направлен!и, данномъ ей покойнымъ директоромъ Музея академикомъ 0. И. Коржинсекимъ. Изъ дфлъ, завъщанныхъ покойнымъ, первое мфсто должно быть отведено изданю „Сибирской флоры“ на средетва, ВеемилостивЪйше дарованныя Его Величествомъ Государемъ Императоромъ. Исполнеше издашя этого было поручено лично С. И. Коржин- скому незадолго до его кончины, послф которой дЪфло это было передано въ вфдфше Академ, поручившей руководство издантемъ профессору И. П. Бородину, члену-корреспонденту Академ. Подъ предсфдательствомъ И. П. Бородина, въ Музеф состоялось нфеколько засфданй для выработки деталей программы изданйя и плана работъ. Въ настоящее время производятся работы по этикетированью и систематизащи коллекший Сибирскихъ растевй, привадлежащихь Музею, Императорскому Ботаническому Саду, а& также полученныхъ отъ разныхъ лицъ и учреждений въ Сибири, и заканчивается составленте библюграфическаго указателя литера- туры о флорЪ Сибири. Большинство семействъ растевй, дол- женствующихъ войти въ первый томъ флоры, уже разобраны для обработки спешалистами. 88 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Начатое при МузеЪ, по мысли покойнаго 0. И. Коржинскаго, издане „Гербаря русской флоры“ продолжается на прежнемъ основанш. Въ отчетномъ году изданы выпуски ХШ-—ХУШ гер- барйя подъ редакщей ученаго хранителя Музея Д. И. Литвинова и при дфятельномъ участи г-жи Е. Н. Клеменцъ въ формиро- вани выпусковъ. Для слЪдующихъ выпуековь Музеемъ получено отъ 82 сотрудниковъ издашя въ разныхъ концахъ Импери 358 вида въ количествЪ 17.900 гербарныхъ экземпляровъ. Инищатив» (0. И. Коржинекаго принадлежитъь также из- даше при Музез особаго ботаническаго органа, осуществившееся только въ отчетномъ году и по нЪфеколько. отличной оть пред- полагавшейся прежде программ. Издане это, подъ названемъ „Трудовь Ботаническаго Музея“, первый выпускъ ‘которыхъ на- ходится въ печати, имфетъ совершенно ту-же пфль и программу, какъ и издаваемый Зоологическимь Музеемъ „Ежегодник“. Изъ лицъ, работавшихь въ Музеф, первый ученый храни- тель. Д. И. Литвиновъ, кромф текущихь работь по Музею, за- нимался обработкой растенй Туркестанской флоры и растенйй, полученныхъ для „Гербаря русской флоры“. Въ первомъ вы- пускЪ „Грудовъ“ Музея имъ помфщено 5 статьи о руеекой флорЪ, гдф, между прочимъ, описано 19 новыхъ видовъ изъ Туркестана; кромф того, въ „Грудахъ Юрьевскаго Ботаническаго Сада“ онъ напечаталь статью о способахъ сушевшя растенй для гербарля и подготовиль къ издашю библюграфю о флорф Сибири. Мину- вшимъ лфтомъ коммандированный въ Туркестанъ Д. И. Литви- новъ провель около мфсяца въ горахъ за Самаркандомъ близъ Кара-Тюбе для сбора коллекщй и привезъ около 8500 листовъ растенй, главнымъ образомъ, для издания. Г-жа Е. Н. Клеменцъ занималась работами по формированию выпусковъ „Гербаря русской флоры“, этикетировкой и системали- защей коллекщй Кавказскихъ и Сибирскихъ растешй. Въ концЪ нынфшняго года допущенъ къ занятямъ въ Ботаническомъ Музеф, въ качествЪ сверхштатнаго помощника старшаго ученаго храни- теля Музея, — Федоръ Никитичь Алекс$енко. Онъ занять въ настоящее время обработкой Кавказскихъ раетевй. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЯМЪ. 89 По отдфлению споровыхъ растевшй продолжалось приведение въ порядокъ криптогамическихь коллекщй. Второй ученый хра- нитель Музея В. Г. Траншель занимался разработкою грибовъ, собранныхъ имь лфтомъ 1900 г. въ Ферганской области, и из- слфдоватемъ нкоторыхъ грибныхъ паразитовъ насфкомыхъ. Съ весны 1901 г. онъ быль коммандированъ въ Крымъ, гдф собралъ коллекцию грибовъ, разработка которыхъ уже закончена. Описокъ грибовъ, собранныхъ въ Ёрыму будетъ напечатанъ въ первомъ вы- пуск „Грудовъ Ботаническаго Музея“. Кром% того, В. Г.Тран- шель напечаталь въ „Грудахъ Юрьевскаго Ботаническаго Сада“ дагнозъ новаго вида Аесйит [60тйсез изъ Туркестана и въ первомъ том „Грудовъ прфеноводной б1ологической станц!и Императорскаго 0.-Петербургекаго Общества естество- испытателей“ статью: „Описокъ грибовъ, собранныхъ въ Вал- дайскомъ уфздЪ Новгородской губернии“. Зоологическ1й Музей къ концу прошедшаго отчетнаго года закончилъ устройство выставочнаго отдфленя, предназначен- наго для посфщеня публики. 6-го февраля Ихъ Императорск!я Величества, въ сопровождени Особъ Императорской Фамилии, изволили осчастливить Зоологичесый Музей своимъ высокимъ по- сфщевшемъ. Черезъ недфлю послВ этого знаменательнаго для Зоологическаго Музея событя, онъ быль открытъ для публич- наго посфщеня. Судя по приблизительному подсчету посфтителей (съ 1-го апрфля по 1-е декабря болфе 50000 человфкъ), Музей представляеть для публики большой интересъ и является нази- дательнымъ учебнымь пособемъ для учащихся Петербурга. Велфдъ за окончашемъ устройства выставочнаго отдфленя Зоологическаго Музея, всЪ научныя силы его были направлены къ разборкф и приведен въ порядокъ многочиесленныхь науч- ныхъ коллекций, хранящихся въ нижнемь, научномъ отдфлени Музея. Работы по устройству выставочнаго отдфленя, продолжав- ппяся нЪФоколько лЪтъ подрядъ, отвлекали научныя силы Музея отъ разбора научныхъ коллекций, и главная цфль его въ насто- ящее время заключается въ пополнени этихъ незаконченныхъ я { 90 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И научныхъь работъ, тфмъ болфе, что ежегодныя, довольно значи- тельныя поступленя въ Музей могли бы лечь еще большимъ бре- менемъ на научную его дфятельноеть. Изъ наиболфе цфнныхъ поступлений въ Зоологический Музей въ отчетномъ году надо отмфтить пожалованный Его Импера- торскимъ Величествомъ Государемъ Императоромъ наби- тый экземпляръ колоссальнаго бфлаго медвфдя, убитаго на Чукот- скомъ носу. Затфмъ были поступлевя: отъ экспедищи Заруднаго въ Восточную Пераю и Белуджистанъ; отъ Корейско-Японской экс- педищи Императорскаго Русскаго Географическаго Общества П. Ю. Шиидта; оть Научно-промысловой экспедищи на Мурманъ; отъ экспедищи „Ермака“; отъ Алтайской экспедищи Игнатова, снаряженной Императорскимт Русскимъ Географическимъ Обще- ствомъ; оть Шпицбергенской экспедиши; отъ руескаго консула въ МельбурнЪ Н. П. Пассека; отъ г. Шелковникова съ Кав- каза; отъ кн. Демидова-Санъ-Донато — прекраеные набитые экземпляры камчатскаго барана (Оу18 шу!со]а); отъ Н. А. Греб- ницкаго — черепа тихо-океанскихъ моржей; отъ А. А. Куцценко изъ Семир$чья, а также большой сборъ библотекаря Зоологическаго Музея, Р. Г. Шмидта — изъ Закавказья и оть д-ра Бунге — остатки Меотуо4оп Пе. Кромф того, покупкою пртобрЪтена большая коллекщя умер- шаго энтомолога В. А. Ярошевскаго, заключающая 21,500 экземпляровъ перепончатокрылыхъ и двукрылыхъ насЪкомыхъ. Въ обмфнь получена коллекщя сумчатыхъ животныхъ изъ Авсгралйекаго Музея, при посредств$ генеральнаго консула въ МельбурнЪ Н. П. Пассека. Зоологичесюй Музей участвоваль въ экспедищахъ: Шпиц- бергенской — выдачею снаряженя д-ру Волковичу, Алтайской — г. Игнатову, Корейско-Японской — К. Ю. Шмидту. Изъ другихъ экепедищй, снаряженныхь Академею Наукъ, Зоологичесмй Музей принималъ дфятельное участе въ экспедищи на р. Березовую, въ Якутской области, для доставлентя найденнаго тамъ трупа мамонта. Результаты этой экспедищи еще не извЪетны. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНЯМЪ. 91 Въ 1901 году Севастопольская Б1ологическая Отанц1я почти окончена въ отношен1и своего устройства. Предстоящими ра- ботами являются устройство шлюпочной пристани, значительно пострадавшей отъ разразившейся въ февралЪ необычайно силь- ной бури и установка электрическаго двигателя и насоса для накачиваня въ баки акварумовъ морской воды. Прежьй керо- синовый двигатель и связанный съ нимъ насосъ сохранены въ прежнемъь видЪф, на случай порчи электрическаго двигателя. Установкой электрическаго двигателя достигается то преимуще- ство, что онъ требуетъ меньше ухода, мфстность вокругъ станщи не заражается продуктами неполнаго сгоравя керосина, и энер- мя обходится дешевле. Въ отчетномъ году дфятельность Рлологической Отанщи вы- разилась: Т. Въ предоставлени столовъ и научныхъ пособй прЕБзжимъ натуралистамъ и въ доставлени имъ матерала для изелЪдовавя. П. Вь изелфдовави фауны и флоры Севастопольскихъ бухтъ. Ш. Вь изелфдованш ‘бактер Севастопольскихъ бухтъ и морскихъ бактерй у н%которыхъ пунктовъ южнаго берега Крыма, а также морскихъ глубоководных бактерий. ГУ. Въ драгировкахъ на Мраморномь морЪ, у Принцевыхъ острововъ, произведенныхъ директоромъ станщи, покойнымъ А. 0. Ковалевскимъ. У. Въ высылк$ консервированныхъь животныхъ, главнымъ образомъ рыбъ, въ н$которыя изъ русскихъ ученыхъ учреждений. У1. Вь ознакомлени публики съ морскими животными при посредетв$ акварлумовъ. КромВ м$стныхъ морскихъ животныхъ, въ акварумы доставлялись также животныя изъ Босфора и Мраморнаго моря. `УП. Въ содфйстыи ознакомлешю со способами добываня морскихъ животныхъ и съ самими животными прУзжихъ экскур- сантовъ-педагоговь (прибывшихъ съ приватъ-доцентомь Москов- скаго университета Г. А. Кожевниковымъ). ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Въ текущемъ году на станщи занимались слёдуюция лица: Продолжительность занят Предметъ занятий. отъ | по Ф. А. Выражевичъ Бывш. завЪд. Севастоп. Бюлогической Станщей, | 1 янвяря 1 марта, Актиня Насатра. В. Д. Шрёдерсъ . Врачъ Черноморскаго Флота. Севастополь. 1 января и 15 мая; заним. и | Гемоспориди рЪчной черепахи. съ 1 окт. въ наст. время ВА, Каравасвъ ; ЗавЪдующ. Б!ологической Станщей. 1 марта 1 ноября Выдфлительные и фатоцитарные органы ЭсиИдега, а также изслЬдован1е собран- ныхъ на Явё зародышей ащерицъь въ отношен1и развит!я третьяго глаза. Я. Н. Лебединск1й Приватъ-доцентъ Новоросс. университета. 23 марта 5 мая Анатом1я и развите Рейсейта и Фауна и развит1е немертинъ. С. Д. Непорожний Бывш. частн. ассистентъ А. О. Ковалевскаго. | 17 апр$ля 14 августа Мореюе микроорганизмы Офаею- аетта. Е, 0. Габель . Слушательница Бестужевскихъ курсовъ. 3 мая 27 1юля Общее ознакомлен!е съ мЬстными гидроидами. А, П. Грибовский. Окончивший курсъ по хиз.-мат. Факультету въ | 7 мая занимается и въ | Анатом!я бассос“"из. Казанскомъ университетЪ. наст. время Н. А. Кеппенъ. . Окончивиий курсъ по хиз.-мат. Факультету въ | 10 мая 9 1юня Сперматогенезь у Рааетоп и Новороссйскомъ университетЪ. Тлодейез. Л. Ф. Веберъ. . Бывшая слушательница Бестужевскихъь кур-| 11 мая 4 августа Общее ознакомлене съ местными совъ. гидроидами. А. Ф. Петрушевская Ассистентка при кабедрЪ ботаники Бестужев- | 28 апр$ля 11 пюня Фауна водорослей Чернаго моря. скихъ курсовъ. Б. А. Сварчевск1й . Сверхштатн. лаборантъ при каоедрЪ зоолог!и | 18 юня 11 августа Губки Чернаго моря. универс. Св.-Владимтра. Н. Г. Лигенау . ..| Хранит. зоолог. кабинета Новоросс. универс. 20 1юня 7 августа Регенеращя у Бассосй“гиз. П. П. Ивановъ. : Сверхштатн. лаборантъь при каоедрЪ зоологи | 6 августа по октябрь Регенеращя у аннелидъ. С.-Петербургскаго университета. М. М. Соловьевъ . Окончивций курсъ по Физ. - мал. Факультету | 4 сентября. занимается и въ | Фауна аннелидъ Севастоп. бухты. С.-Петербургскато университета. наст. время М. П. Сумарокова Окончивш. курсъ Бестужевскихъ курсовъ. занимается въ Аннелиды. наст. время. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЯМЪ. 98 По предложено бывшаго директора станши А. 0. Кова- левскаго, 0. Д. Непорожн!й въ течеше минувшаго лЪта зани- мался изслфдованшемъ бактериной флоры Чернаго моря. Велфд- стые затруднений, встрёчающихея въ данныхъ усломяхъ при добываши воды для посфвовъ, въ особенности съ большихъ глу- бинъ, и кратковременности коммандировки О. Д. Непорожняго, работа его еще далеко не закончена. Среднее количество колонй на 1 куб. сант. воды, взятой съ небольшой глубины въ 5—10 метровъ при средней темпера- турЪ въ 22° (., у береговъ открытаго моря (напр., у Геормевскаго монастыря), достигаеть 28, между тЪмъ какъ на 1 куб. сант. воды, взятой въ тёхъ же усломяхъ у входа въ Оевастопольскую бухту, чиело ихъ подымается до 100—150 и постепенно возра- ` стаетъ по м$р$ углубления въ бухту, достигая своего шахиааи’а (1000—1500) у устья Черной рЪчки, впадающей въ бухту у Инкермана. Несомнфнно, что главнымъ источникомъ загрязневя Сева- стопольской бухты является именно Черная рфчка; другимъ, менфе значительнымъ источникомъ, служать Южная и Артиллерйская бухты, изобилующия всякими разлагающимися отбросами. Изъ послфдующаго мы увидимъ, что и по характеру своему посфвы изъ бухты и открытаго моря значительно отличаются другъ отъ друга. Въ виду такого сильнаго загрязнеюшя Севастопольской бухты и желаня возможно ближе подойти къ намфченной цфли, воду для посфвовъ приходилось брать, выфзжая далеко въ море. Эти экскурси, совершаемыя на шлюпкф, сопряжены съ огромной по- терей времени и ставятъ изелфдователя въ полную зависимость оть состоямя погоды. "Только благодаря любезноети Морекого ВЪдомства, предоставившаго въ распоряжене Блюлогической Отанщи миноносець, стало возможнымьъ достигнуть большихъ глубинъ, т. е. сфроводороднаго слоя, который, какъ извЪфетно, находится на глубин$ шшипат въ 200 метровъ. За все время было предпринято шесть экекурей на мино- ноеп$ въ раюн$ Севастополь — Балаклава, и сдфлано восемь глубоководныхъ посЪвовъ. 94 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Лля добывашя воды съ опредфленной глубины примфнялся батометрь Ленца, который, не смотря на вею примитивность своего устройства, работаеть удовлетворительно. Контрольные’ посфвы съ различныхъ глубинъ одного и того же мфета веегда отличались какъ 'по характеру, такъ и по количеству колоний. Что же касается простоты обращешя съ нимъ и удобства стери- лизащи, то его надо считать однимъ изъ лучшихъ. До употре- бленя батометръ стерилизовалея текучимъ паромъ. Одновременно съ добывашемъ воды измфрялась температура даннаго слоя при помощи термометра Негретти - Замбра. Начиная съ глубины въ 280 метровъ, температура остается почти постоянной, — около 8,5° (. Посредствомъ драги изелфдовалось также дно, при чемъ съ болыпихъ глубинъ драга приносила сфровато-синеватый илъ, при микроскопическомъ изелфдовани котораго обнаруживалось, что онъ содержить огромное количество иголъ двустворчатаго мол- люска 1/00 рйазеойтиа, являющагося поелфднимъ предетавите- лемъ животнаго царства на глубинЪ сфроводороднато слоя. Оби- ле иголъ названнаго моллюска невольно наталкиваетъ на мысль, не служатъь ли онЪ питательнымъ матераломъ для сЪфроводород- ныхъ бактерй; но разрфшене этого вопроса, какъ и вообще обработка собраннаго матерала, потребуеть еще не мало времени. Глубоководные посфвы обыкновенно производились непосред- ственно посл добываня воды, но иногда, велфдетве волневя, сдфлать посЪвъ на миноносцв было невозможно, и тогда приходи- лось откладывать это до высадки на берегъ, на что требовалось отъ трехъ до четырехъ часовъ. Количественное изслфдоване глубоководныхъь посфвовъ — относительно точно. Примфромъ можеть служить посфвъ № 6, сдфланный на берегу, т. е. 4, часа спустя поелЪ добывая пробы. При сравненши его съ другими глубоководными посфвами рЪзко бросается въ глаза какъ обиме (86), такъ и однообразие колошй. Повидимому, это можетъ быть объяснено только раз- уноженемъ бактерй во время перефзда на берегъ, тзмъ болфе ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕЮЯМЪ. 95 что окружающая температура ‘гораздо выше той, при которой взята проба. Посфвъ, большею частью, дфлался по 0,1 куб. сант. воды, но иногда и по 0,25 на чашку Петри, по 19—15 чашекъ изъ каж- дой пробы. Питательныя среды приготовлялись обычнымъ способомъ, но съ прибавкой до 2, морской соли. Въ особенности для глубоко- водныхь посфвовъ такая прибавка казалась необходимой въ виду того, что на глубин 125—300 метровъ соленость воды подымается отъ нормальной ‘черноморекой въ 1,1% до 2,25%. Въ общемъ глубоководныя культуры растутъ очень медленно, а нф- которыя изъ нихь и совефмь не растутъ на простыхъ средахъ. Довольно часто примфнялась безбфлковая среда. Для окрашиваня жгутиковъ прим$нялея превосходный методъ Рерр[ег’а‘). МъЪето, въ которомъ бралась колон на 1 куб. сантим. Средн. колич. раз- вода для посЪва. Число посЪвовъ Средня темпера- посЪвовъ въ 1 куб. сант. Средн. количество ый на 1 куб. сант. Тоже неразжи- жающихъ на 1 куб. сантим. ПлЪсеней. жижающихъ коло- Общее количество Севастоп. бухта противъ Бю- логической Станции... .. Тоже у городскихъ боенъ Тоже въ Киленъ-балкЪ ... За Константиновской батта- У устья Черной р$чки.... Въ различныхъ м5стахъ по- бережья: Балаклава, Хер- сонессюый маякъ (глубина О 2 15 м) об уе. 1) «СепёгаЛЫ. &, Васёег., Ратазй. и. Песйопзкг.», Ва. ХХХ, 1901, № 8. 96 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Въ этой таблицв сгруппированы средне выводы изъ пос*- вовъ Севастопольской бухты и открытаго моря, взятыхъ еъ не- большихъ глубинъ отъ 2 до 15 метровъ. Располагая посфвы въ нисходящемъ . порядкЪ по процентному содержанию разжижающихъ желатину колон, мы получимъ: У устьевь Черной р$чки. . 2449. У Бологической Отанщи.. | 215) Въ открытомъ морё..... 15—14,2% У городскихъ боенъ..... 14% Въ бухтБ Киленъ-балкЪ. .. О Если исключить Киленъ-балку, которая находится, вЪроятно, въ какихъ-то исключительныхъ условяхъ, то станетъ очевиднымъ, что, по мфрф выхода изъ бухты, общее количество колон на 1 куб. сант. воды постепенно уменьшается, а также убываеть и процентное содержане разжижающихь коловй. Среди другихъ разжижающихь желатину колоюй наиболфе часто встрфчаются въ посфвахъ изъ бухты и устьевь Черной рЪчки: Вас/мз зи из, Васи тедаетит, Басиз Идиерасетв, Равидотопа8 Пдиегасит8 и въ огромномъ количеств Рзеи4отоптаз Пиогезсет; изъ неразжижающихъ въ посфвахъ у Черной рЪчки встрфчаются колони Вас из бора. Вас м8 зибНз довольно часть и въ посфвахъ открытаго моря, и даже въ глубоководныхъ, между тфмъ какъ столь распро- страненный въ Севастопольской бухт$ Реидотопаз Пиогезсетз не приходилось наблюдать въ посфвахъ изъ открытаго ‘моря. Наиболфе характерною особенностью посфвовъ открытаго моря является значительное обиме (14,2%) дрожжей, не наблю- давшихся въ посфвахъ бухты, и, обратно, отсутетве плъсеней, часто встрфчающихся въ водф бухты. Выдфленныя дрожжи дають культуры разнообразной окраски: розовую, бфлую и желтую. Въ посфвахъ открытаго моря выростаютъ назтолько разно- образныя колонш, что даже при бЪгломъ осмотрф ихъ бросается въ глаза обиле видовъ бактерй. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 97 Глубоководные посЪвы оть 109 до 1200 метровъ. Место, въ которомъ бра- В колоний на 1 куб. сантим. лась вода для посЪва. №№ посЪвовъ. Глубина Температура. посЪва въ кубичес. сантим- Общее количество Разжижающихъ. Неразжижаю- ВыдфляющихЪъ сЪроводородъ. Общее количество Въ 5 миляхъ отъ м. Ф!о- Тамъ же, въ 91/, миляхъ .. Въ 12 миляхъ отъ Бала- клавской бухты... Тамъ же *) Противъ мыса Ласпи .. Тамъ же _Изъ глубоководныхь посфвовь выдфлено 53 вида бактерий, при чемъ палочекъ 35, кокковъ 14 и дрожжей 4. Дрожжи на- блюдались еще на глубинЪ 200 метровъ наряду съ сФроводород- ными бактерлями. Выдфляющихъ сфроводородъ бактерий выдфлено 14 видовъ, изъ которыхъ одна палочка, растущая на желатин® въ видЪ оранжево-желтыхъ слабо приподнятыхъ въ центр бля- шекъ, достигающихь черезь 4—6 дней 1,5 шш. въ дламетрф, очень обильно выдфляетъ сфроводородъ. На большихъ глубинахъ въ 1750—1200 метровъ она почти исключительно и обусловливаетъ рость посфва. Напримфръ, въ посфвф № 7 на 6 колошй — 4 при- надлежали этой палочкФ. Ч%мъ меньше глубина, съ которой бралась проба, тфмъ разнообразнЪе выростаеть посфвъ; напротивъ, чмъ она больше, — тфмъ посфвъ однообразнЪе. *) **) ПосЪвы 3 и 4 сдБланы въ одномъ мфстЪ въ одинъ день, но съ разныхъ глу- бинъ; тоже и посЪфвы 7 и 8. 98 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Н\которыя чистыя культуры глубоководныхь посфвовь не даютьъ достаточно обильнаго роста на употреблявшихся средахъ, чрезвычайно быстро гибнуть и требують пересЪва каждые 5—8 дней. Въ общемъ, кажется, что для такихъ культуръ не вполн% соотвфтетвовала питательная среда, а можеть быть и друмя кавя- нибудь побочныя условя. Въ общемъ, изъ всфхъ посфвовъ выдфлено 104 вида бактерий. Консервированныя рыбы выеланы въ Зоологичесай Музей Политехническаго Института въ ЮевЪ и въ Естественно-исто- ричесай Музей въ Екатеринодар$. Аквартумы Отанщи, открытые для публики по воскресеньямъ, вторникамъ и четвергамъ, по прежнему привлекали много поети- телей, въ особенности по праздничнымъь днямъ. Контингентъ посфтителей быль самый разнообразный. Большинство животныхъ въ акварлумахь принадлежить къ мфетнымъ представителямъ, но кромф нихъ имфлись и предета- вители мраморноморской фауны: крупная ярко-краеная разновид- ность актини (Асйи едита), представители которой въ Чер- номъ морф оливково-бураго цв$та; анемоны (Апетопаа зшса), морсюя звфзды, ежи и омары. Вь вестибюлЪ Отанщи поставленъ шкапъ, представляющий собою зачатокъ мЪетнаго музея. Выставлены главнымъ образомъ рыбы. ВсЪ выставленныя животныя возбуждаютъь въ посфтите- ляхъ видимый интересъ, указывающий на то, какое значевше имфло бы по возможности полное собраве представителей мфет- ной фауны. Такое собраше въ значительной степени облегчало бы первоначальную ортентировку молодымъ натуралистамъ, пр1з- жающимъ работать на Станщи. Въ началЪ апрзля Станщя оказала содфйстве въ ознакомлени со способами добывашя морскихъ животныхь и съ самими жи- вотными групаз экскурсантовъ-педагоговь, прибывшихь съ при- ватъ-доцентомъ Московскаго Университета Г. А. Кожевниковымт. Экскурая эта была организована, естественно-историческимъ отдф- лешемъ Московскаго Педагогическаго Общества, при чемъ, кром$ членовъ Отдфлешя, въ ней принимали участе и иногородее пре- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 99 подаватели и преподавательницы. Вефхъ участниковь было 15 человЪкъ. Для добывая морскихъ животныхъ Отаншя предоста- вила экскурсантамь свою шлюпку и служительсый персоналъ (вторая шлюпка была наемная), а для разбора собранныхъ животныхь лабораторю и необходимую посуду. Всего было произведено двф экскурсш. Первая экскуроя была на рейд, при чемъ были демонстрированы различные способы ловли и приборы, служапие для этой цфли. Объясневя давалъ завфдую- шй Станшей В. А. Караваевъ и товарищь предефдателя естественно-историческаго отдфленшя Педагогическаго Общества приватъ-доценть Г. А. Кожевниковъ, который вообще руко- водилъь зоологическимь отдфлешемъь экскурсш. Вторая экс- курея была въ Песочную бухту, при чемъ ей значительно пом$- шалъ сильный вфтеръ. ПослЪ экскурей въ помфщевни Отанщи происходила разборка и консервировка собраннаго матерлала подъ руководствомь Г. А. Кожевникова. Преподаватели запаслись довольно значительнымъ количествомъ морскихъ животныхъ для коллекщй учебныхъ заведешй. НЪкоторые повезли съ собою и живой матераль, благополучно дозхавций до мфетъ назначевня. Между прочимъ, преподавателемь Н. Е. Вознесенекимъ были довезены черноморсмя животныя до Костромы, гдз демонстри- ровались въ мфетномь КружкВ любителей естествознайя и въ учебныхъ заведеняхъ. Дъятельность Физ1ологической Лаборатор1и въ истек- шемъ 1901 году выразилаеь въ слфдующемъ: Директоръ Лаборатории академикъ Ф. В. Овсянниковъ зани- мался изслфдованемъ гистологическаго строетя спинного мозга миноги. Въ настоящее время авторъ занимается выяснешемъ нф- которыхь деталей вопроса о тончайшемъ строеши нервныхъ клЬтокь и о взаимныхъ отношешяхьъ клЪтокъ и волоконъ между собою. Кром того, академикъ Ф. В. Овсянниковъ производитъ изелфдовашя надъ влявемъ спорыньи и куколя на животный организмъ. 100 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Физюлогь А. А. Кулябко производиль изелфдовавя надъ такъ называемымъ вторичнымъ тетанусомъ; результатъ этихъ изелф- дован!й опубликованъ въ журнал „Атему Ёаг @е сезатиие РБу- 81010016“ за истекающй годъ, подъ загланемъ: „Оефег ешеп фезоп- 4егеп Ка 4ез зесап@агеп Теапия“. Въ томъ же журналф имъ напечатана замфтка: „Юше Вешегкапо ег 4еп уоп В]айеК уег- оне еМеп Атйке! „Юш ащотайзеБег Мазкеаи{еггесвег“, въ которой описывается приспособлетше, усовершенствованное авто- ромъ и примфняемое имъ при его изелфдовашяхъ надъ ритмиче- ской дфятельностью скелетныхь мышцъ. Въ настоящее время г. Кулябко предпринялъ рядъ изелёдован!й надъ сердцемъ тепло- кровныхъ животныхъ, вырфзаннымъ изъ тфла и питаемымъ искус- ственно. Между прочимъ, ему удалось примфнить съ полнымъ успф- хомъ методъ искусственной циркулящи къ изолированному птичьему сердцу и наблюдать дЪятельноеть этого поелфдняго внф организма, при чемь онъ обратиль внимаше на своеобразныя уеловшя этой дфятельности по отношению къ температурф. На лфтнее время г. Кулябко быль коммандированъ за-границу и участвоваль въ У Международномъ конгрессв физюлоговъ въ Турин%. Изъ постороннихъ лиць къ занятямъ въ Физ!ологической Ла- боратор1и были допущены двое. Г. Фаусекъ продолжалъ начатое имъ еще въ предшествовавшемъ году изслфдоваше надъ парази- тарнымъ образомъ жизни личинокъ раковины беззубки (Ам4оша), при чемъ имъ подмфчены весьма интересныя проявленйя реакщи со стороны организма-хозяина по отношению къ вторжению паразита. Г. Л. Робинеонъ изучаль вмяше температуры на сокращеня мышцъ рфчного рака. При этихъ изслфдоватяхъ автору удалось наблюдать нфкоторыя интересныя явленйя, особенно при охлажде- ни; такъ, напримфръ, появлеше подъ вмяшемь сильнаго охлажде- ня цфлаго ряда одиночныхъ сокращенй въ отвфтъ на одиночное раздражеше, образоваше такъ называемаго „плато“ на м1ограммЪ и пр. Директорь Физическаго Кабинета, академикъ князь Б. Б. Голицынъ закончиль и обработалъь свои изелъдованя ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 101 надъ прочностью стекла. ЁромЪ того, вмфств съ лаборантомъ Вилиппомъ, онъ занимался спешальными спектральными изелЪдо- вашями съ помощью новаго большого спектрографа, равно какъ и теоретическими изслфдовантями по теор!и капиллярности. Работы эти еще продолжаются. Изъ постороннихъ лицъ занимались въ Физическомъ Кабинет%. по прежнему, штатный преподаватель Павловскаго Военнаго учи- лища полковникъ Николаевъ, сдЪлавпий нЪеколько изелфдован!й въ области электричества (какъ то: объ электростатическомъ пол вокругъ проводниковъ, по которымъ идетъ токъ; объ электриче- скомъ калени и пр.), а также г-жа Афанасьева. Осенью текущаго года служапий въ Главной Физической Обсерватори г. Розенталь приступиль къ изслфдованию явленй, обнаружи- вающихеся на границф раздфла двухъ несмфшивающихея жид- костей при высокихъ давленяхъ. Въ отчетномъ году Физически Кабинетъ обогатился многими новыми приборами, какъ-то, превосходной большой индукщюонной катушкой, новымъ катетометромъ и пр. НФкоторые приборы были изготовлены въ собственной механической мастерской Кабинета механикомь Мазингомъ. Въ бибмотеку Кабинета поступило въ отчетномъ году очень много новыхъ книгь (до 80 заглавй), большинство которыхъ было прюбрфтено на средства самого Кабинета. Переходимъ теперь къ ученой дфятельности Академии. По астроном!и. — Николаевская Главная Астрономиче- ская Обсерваторя въ Пулковф продолжала, по возможности, рас- ширять свою дФятельность. Точное опредфлеше положений весьма многочисленныхь звфздъ, опредфлене измфненй высоты полюса и коэффищентовъ аберращи и нутащи, малыя планеты, двойныя звфзды, фотографичесыя работы и разностороння изелфдовавя спектровь звфздь были тлавнфйшими предметами занят. Наблюден!я планеты Эросъ, представляющей высоюй интересь для новаго опредфлевня солнечнаго параллакса, производились по особой международной программф въ союз съ важнфйшими 102 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И обсерваторлями Европы и Америки. Новая звфзда въ созвфзди Персея, появившаяся въ феврал$ истекшаго года, послужила также наблюдательнымь объектомъ для главныхъ инструментовъ Обсерватории. Научная часть третьей экспедищи -на Шпицбергенъ для градуснаго измфреня по прежнему была подготовлена въ Пулков$. Наконецъ, было произведено, по соглашению съ Королевскимъ Прус- скимъ Геодезическимь Инетитутомь въ ПотедамЪ, опредфлеше разности долготъ Пулково-Потсдамъ, по телеграфу, новымъ епосо- бомъ, до сихъ поръ не примфнявшимся въ Росаи и дающимъ точнфйше результаты. Отдфлене Обсерватори въ ОдессЪ, получившее утверждене съ 1-го января отчетнаго года, не только оправдало возлагавиияея на него надежды, но въ значительной степени превзошло ихъ, благодаря благошлятнымь климатическимъ услошямъ, съ одной стороны, и вполн% удачному оборудованию Обсерваторли, съ другой. Это обстоятельство дало возможность значительно расширить программу работъ Отдфлешя добавлешемъ къ главной задач (опредфлене положеня точки весенняго равноденствя и наклон- ности эклиптики къ экватору) наблюденй фундаментальныхъ звЪздъ, имфющихь пфлью расширене Пулковекихъ каталоговъ. Обсерватортей издано въ течеше года 2 тома наблюден, а три тома находятся еще въ печати. Кром того, астрономами Обсерватори опубликовано, преимущественно въ издашяхъь Импе- раторекой Академи Наукъ, 17 отдфльныхъ статей по различ- нымъ астрономическимъ вопросамъ. Академикь 0. А. Бредихинъ въ истекшемъ году продолжалъ свои изслфдованя въ двухъ направлешяхъ: во-первыхъ, въ теори метеорныхъ потоковъ и, во-вторыхъ, въ приложени разработан- ной имъ механической теори измфнешя кометныхъ формъ къ появляющимея вновь кометамъ. Изелфдоваюя его напечатаны на французекомъ языкЪ въ „Извфетяхъ“ Академи Наукъ. Въ первой изъ названныхь областей онь подвергнулъ тща- тельному раземотрънио вс раданты, числомъ 45, которые на- зывались доселВ неподвижными, стоячими. При этомъ обнаружи- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 103 лось, что каждый изъ этихъ ращантовъ принадлежить совсЪмъ не одному потоку, т. е. не одной образующей потокъ кометЪ, но обязань своимъ происхождешемъь очень различно расположен- нымъ въ пространств отдфльнымъ потокамъ, которые только представляются выходящими изъ одного мфета неба. Отклонеше кажущагося направленя потока отъ истиннаго направленя его въ пространств, происходящее отъ перемфшения земли, по из- мфняющемуся непрерывно въ течеше года направленно, по. ви- димости только сближаетъ, сливаеть направленя такихъ пото- ковъ, которые не имфютъ между собою ничего общаго. Ака- демикъ 0. А. Бредихинъ называетъь подобные раданты но стоячими, но сложными. По разложени такого сложного по- тока на его простые элементы, оказывается возможнымъ под- вергать раземотрфнию возмущаюция дЪйстыя большихъ планетъ, которыя въ извфстныхъ случаяхъ значительно измфняють орбиты первоначальнаго потока, происшедшаго изъ той или другой кометы. Во второй области академикъ 0. А. Бредихинъ подверг- нулъ точнымъ вычисленшямъ развите формъ, представленное боль- шой кометой 1899 г. Т, для которой въ Америк удалось получить цфлый рядъ фотографическихъ пластинокъ. Оказалось возможнымъ вычислить отдфльные пути облачныхъ массъ вещества, которое въ большомъ обили извергалось кометой въ разные моменты вре- мени ея видимости. Таюя болфе обильныя извержения оказываются связанными по времени съ усмотрннымъь дробленемъ ядра на части. Это привело, далфе, академика ©. А. Бредихина къ под- твержденио раныше уже теоретически развитого имъ положетшя, что въ образовани метеоровъ изъ кометъ, —кромф возмущающаго дЪйств!я большихъ планетъ, преимущественно, Юпитера, — при- нимаютъ участе и внутреннйя силы, развиваюцйяся въ ядр$ подъ дЪйстыемъ солнца. Адъюнкть А. А. Бфлопольсклй производиль наблюденя Новой звфзды въ созвфзди Персея и относительно нея сдфлавъ рядъ изелфдованй спектрографическихъ, спектрометрическихъь и фотометрическихъ. Результаты его наблюдевшй были своевременно напечатаны въ „Извфетяхъ“ Академии. 104 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Онъ же напечаталь въ „Извфстяхъ“ Академи свою работу: „Изелфдован!е лучевыхъ скоростей перемфнной звЪзды „5 Цефея“ (‚,ВесБегейе эт [ез уЦеззез гаФа]ез 4е ГоПе уачмае „5 СерБе!). Въ тЪхъ же „Извфемяхъ“ напечатаны: 1) Статья г. Костинекаго подъ заглашемъ: „Аетрофотогра- фическя наблюдевя спутниковъ Нептуна и Марса около противо- стоявй 1900—1901 гг.“ („ОЪзегуайот8 рЬобостарЫааез 4ез зафе]- Шез де Мербаше её 4е Матв уегв Горрозвюоп 1900—1901). 2) Сочинеше г. Цейпеля: „Апоепареме Тарцетбгайоен Ёаг Фе Неслфа-Си’арре“ („Приближенныя возмущеня, производимыя Юпитеромъ въ групп Гекубы“). 3) Трудъ г. Сикоры: „баг 1а рВоюстарые п зресте ае Гадгоге Рогвае“ („О фотографии спектра сЪвернаго сляня“), Изъ работъ постороннихъ ученыхь въ „Извфетяхъ“ Академия напечатаны: 4) Работа М. Жиловой „Приближенные элементы и эфеме- риды планеты Дорисъ“ („Апоепавеме Еетее ип@ ЕрБешемае 4ез Р]апееп Поз“). 5) Статья Е. Максимовой: „АпоепаБеме абзо\е Вавп дез Р]\апёеп Го“ („Приближенная абсолютная орбита планеты Дидоны“). По математик. — Академикъ А. А. Марковъ напе- чаталъь въ „ИзвЪфетяхъ“ Академши статьи: 1) „Объ одномъ механизм Чебышева“ („Мое заг ап тёса- и1зте 4е Терефусве!®). 2) „О неопредфленныхь тройничныхъ квадратичныхь фор- махъ“ („Баг [ез тез слагайсаез фегпашез шаёйшез“). Вь „Запискахъ“ Академи по Физико-математическому отдф- леню напечатана статья А. М. Ляпунова, подъ загланемъ: „Но- вая форма теоремы о предфлЪ вфроятности“ („МопуеПе гюгше да богёте заг Ла шие 4е ргофаЪ ие“). По физик. — Первый Метеорологическй Съфздъь при Императорской Академи Наукъ въ январЪ 1900 г. намфтиль ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 105 въ высказанныхь имъ пожелашяхъ цфлую программу дальнфйшаго развития метеорологическаго дфла вь Росем и его практическихъ примфненй. Заботы о приведени въ исполнеше этихъ поже- лаши легли на Академю Наукъ и на Николаевскую Главную Физическую Обсерваторию. Благодаря поддержкЪ Министра Финансовъ и другихъ вф- домствъ, удалось подвинуть рфшеше многихъ вопросовъ, подня- тыхъ Оъздомъ. Сюда относятся вопросы объ организаши метеорологической службы и учреждени обсерватори на Квантунскомъ полуостровЪ, объ организащи предсказашй наводненй въ Петербург, объ упорядочени метеорологическихь наблюдевй на русекихъ курор- тахъ, объ учреждени образцовой змфйковой станши при Обсер- ватори, объ изслфдовани явлевя боры и ливней и объ усовер- шенствовани штормовыхъ предостережешй на берегахъ морей. Организащя предсказанй наводнеюшй въ Петербург, благо- даря матеральной поддержкь Городской Думы, близка къ осу- ществлентю. Устройство спещальныхъ для этой цфли станщй и снабжеше ихъ приборами подвигаются впередъ; въ мастерской Обсерватори на средства города построены механикомъ Рордан- цемъ, по указамямъ директора, два самопишущихь прибора для записей высоты воды; одинъ приборъ — по системЪ академика Рыкачева, другой — по системф самого г. Рорданца. Приборы предназначены для станшй въ Портъ-Кунд$ и на островф Гогланд$. На т же средства въ Обсерватори нЪеколько усиленъ личный составь отдфлешя штормовыхъ предостереженй, гдф изучаются мфетныя метеорологическя усломя относительно распредфленя давлешя и вфтровъ, вызывающихъ поднят!я воды. Вопросъ объ упорядочени метеорологическихь наблюденй на курортахъ служить предметомъ обсуждешя особой коммисеш при „ОбществЪ охранешя народнаго здравая“ подъ предефдатель- ствомъ директора Главной Физической Обсерватори; въ соетавъ этой коммисси вошли, кромф того, нфкоторыя лица, служания въ Обсерваторли. 106 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Коммисейя эта собираеть свфдфея о состоянши метеорологиче- скихъ наблюдевй на всфхъ курортахъ и вырабатываеть проектъ образцовой курортной метеорологической станщи 1-го разряда. Академикъ Рыкачевъ лЪтомъ текущаго года поефтиль нфкоторые курорты, въ томъ числ Кавказеюя минеральныя воды, и оемо- трЬлъ метеорологическя станши въ ПятигорекЪ, Эесентукахъ и Киеловодскф; онъ сообщилъ Управленшю водъ соображевя отно- сительно желаемыхъ усовершенствовавнй впредь до устройства на водахъ проектированной перворазрядной станщи съ нфеколькими мфстными станщями 2-го разряда. Станщи въ @еодоси и МагарачЪ оказались обставленными удовлетворительно. Ялтинская станшя найдена М. А. Рыкачевымъ непригодною ни для науки, ни для практики. Благодаря ео- дЪйствю доктора Дмитр1ева и городского управленя, на мфетЪ, избранномъ академикомь М. А. Рыкачевымъ, и согласно съ его указаниями устраивается новая станщя въ саду Горнаго клуба на набережной. Въ Севастополь станшя оказалась также въ дур- номъ состояви. Настоятельная необходимость устройства обсерватори для изслфдовашя верхнихъ слоевъ атмосферы, на первое время въ видЪ Отдфлевшя при Константиновской Обсерватори, вызывается тфмъ соображешемъ, что для изучешя механизма атмосферы не- возможно довольствоваться наблюдевями на днф воздушнаго океана; совершенно необходимы изслфдованя всфхъ слоевь атмо- сферы, насколько они доступны человфку. Въ виду такого важнаго научнаго значевя этихъ наблюдешй, въ послфднее время метеоро- логическя учрежденя всфхъ странъ распространяють метеороло- гическля наблюдевя вглубь атмосферы, и въ 1896 г. Парижекая Международная Метеорологическая Конференщя избрала Между- народную метеорологическую коммиссто съ цфлью изучешя разныхъ слоевъ воздуха. Наша Обсерваторя, хотя и не имфла на это спешальныхьъ средствъ, однако тоже принимала посильное учаете въ такихъ изслфдовашяхъ, благодаря содфйствю Военнаго Мини- стерства и его Воздухоплавательнаго парка и благодаря усердюо наблюдателей Константиновской Обсерватории, которые посвящали ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 107 этому свое свободное оть службы время. Тавя наблюдевшя, не смотря на ихъ огромную важность, могли при указанныхъ усло- ыяхъ носить только отрывочный характеръ, а между тфмъ, посл международной воздухоплавательной конференщи въ 1900 г., на- блюденя въ верхнихъ слояхъ атмосферы получили международ- ный характеръ, ибо полеты теперь совершаются въ опредфлен- ные дни съ разныхъ пунктовъ одновременно. Изъ другихь пожелай Оъфзда, которыя приводятся въ ис- полнеше, слфдуетъ указать на разработку въ Обсерватори явленя боры въ НоворосейекЪ на основами 10-лЬтнихъ наблюденй мфетныхь метеорологическихь станщй; эта работа могла быть предпринята лишь благодаря благосклонному вниманю Миниетра Путей Сообщения князя М. И. Хилкова, отпустившаго средства на эту работу. По вопросамъ объ изелфдовани ливней и объ улучшен штормовыхъ предостереженй при Главной Физической Обсерва- тори, съ разрфшеня Академи Наукъ, образованы двЪ спешаль- ныя коммисси, изъ представителей заинтересованныхь вЪдометвъ, которыя занимаются разработкою этихъ вопросовъ. Остается упомянуть о приведени въ исполневше еще одного пожелания Съфзда, а именно, чтобы Обсерваторя, для большей быстроты передачи депешь, была непосредственно соединена съ нашей центральной телеграфной станшей. Въ 1901 году, благо- даря содфиствю начальника Главнаго Управлешя Почтьъ и Теле- графовъ Н. И. Петрова, Обсерватория получила свой особый кабель. Выше уже было сказано, что Обсерватормя принимала по- сильное участме въ международныхъ подъемахъ шаровъ и змфевъ. Почти во вс международные дни изъ Воздухоплавательнаго парка подымались шары съ приборами Обсерваторш, а въ Павловск запускались змфи; записи самопишущихь приборовъ тотчаеъ же обрабатывались и предварительныя свфдфнйя сообщались предефла- телю Международнаго воздухоплавательнаго комитета. Обсерва- тоя, въ свою очередь, получала сводку результатовъь вефхъ полетовъ въ этотъь день изъ разныхъ странъ; эти сводки печа- тались въ ея „Южемфеячномъ БюллетенЪ“. 8* 108 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Въ началЪ года Обсерваторю поефтилъ одинъ изъ сотрудни- ковъ Тесеренъ-де-Бора, основателя известной обсерваторий въ ТрапЪ, г. де-Кервенъ, который пуетиль пфлый рядъ евоихъ бу- мажныхь шаровъ съ приборами въ Петербургь, МосквЪ и Вар- шавЪ. Шары его подымались до высоть оть 900 до 12300 ме- тровъ. Результаты наблюдений при этихъ подъемахъ г. де-Кервенъ представилъ въ видф записки, которая напечатана въ „Извфетяхъ“ нашей Академии. По отчету Обсерватори за 1900 г. соетавъ ея метеорологи- ческой сфти оказался слфдующи: 965 станций П разряда (т. е. на 38 станщй больше, чфмъ въ 1899 г.) и 1044 станши Ш раз- ряда, снабженныхь дождемфрами (т. е. на 52 станщи меньше, чЪмъ въ 1899 г.). Общее число станший П и Ш разряда, включая и снфгомфрныя и грозовыя, составило къ началу 1901 г.— 2489, т. е. меньше, чфмъ въ 1899 и 1898 гг. Такое неутфшительное явлеше, какъ уменьшен!е числа наблюдательныхъ пунктовъ, объ- ясняется тфмъ, что каждый годъ извфетное число станщй съ добровольными наблюдателями по разнымъ причинамъ закрывается; снабжать же новыми приборами Обсерватория, по своимъ еред- ствамъ, можеть лишь небольшое число станшй. Прекращеше роста числа станщй нельзя, однако же, объяснять уменьшешемъ интереса наблюдателей: на оборотъ, со вефхъ кон- цовъ Импери постоянно получаются предложеня производить на- блюдевшя; но на эти предложевшя въ большинствЪ случаевъ, за не- достаткомь средетвъ, приходится отвЪчать отказомъ; наконецъ, за- мфтимъ, что, независимо отъ этихъ предложешй, увеличился приливъ въ Обсерваторио важныхъ и интересныхъ чрезвычайныхъ наблюде- ви, производимыхь по приборамъ, бблыпею частью пробртае- мымъ на средетва смихъ наблюдателей. Сюда относятся наблюдешя надъ температурою поверхности земли (184 станши), надъ тем- пературою почвы (118), надъ испарешемь (127), записи гелюгра- фовъ (95) и записи самопишущихь приборовъ, барографовъ (81), термографовъ (29), гигрографовь (19), анемографовъ (6), омбро- графовъ (1) и лимниграфовъ (1). ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 109 Вь отдфлени повфрки инструментовъ въ отчетномъ году про- вфрено 58417 инструментовъ. Обсерватория и въ истекшемъь году посылала штормовыя предостереженя въ порты нашихъ морей, предостережешя же- лЬзнымъ дорогамъ о сильныхъ вфтрахъ и метеляхъ и предсказаня погоды. Удачныхъ предсказашй для Балийскаго и Бфлаго мо- рей было 81%, для Чернаго и Азовскаго — 75, удачноеть предостереженй желфзныхь дорогъ выразилась 80%, а изъ сдф- ланныхъ предсказаши погоды оправдалось 18,6%. Общее число предсказаний, высылаемыхь по абонементамъ и по случайнымъ запросамь по телеграфу, равнялось 1585. Библотека Обсерватории возраела въ 1900 г. еще на 1398 томовъ, такъ что общее число книгъ къ началу 1901 г. достигло 85160. Переходя къ издашямъь Обсерватотори, укажемъ, что въ „Южемфсячномь БюллетенЪ“ было помфщено служащими въ Обсерватори гг. Гейнцемъ, Каминскимъ, Коростелевымъ, Кузнецовымъ и Савиновымъ семь статей и пфлый рядъ рефе- ратовъ о болфе важныхъ трудахъ по метеороломи и земному магнетизму, русскихъ и иноестранныхъ. Въ вышедшихъ „Лфтописихъ“ Обсерватори, кромф обычнаго матерала, въ нихъ напечатаннаго, слфдуетъ указать на наблю- дешя, произведенныя въ Маньчжури, на 5-хь станшяхь П раз- ряда, расположенныхъ по магистрали Китайской Восточной же- лфзной дороги, и на имфющихся тамъ же 13-ти дождемрныхъ станщяхъ. Эта сфть устроена на средства желфзной дороги. Та- кимъ образомъ, впервые получены довольно полныя и совершенно надежныя климатическя данныя изъ страны, о которой въ этомь отношевши мы почти ничего не знали. Въ издавшяхь Академи помфщены слфдующие труды по ме- теоролоти: Академикомъ М. А. Рыкачевымъ: въ „Запискахъ“ — „Отчеть по Николаевской Главной Физической Обсерватори за 1900 г.“, а въ „Извфетяхь“ — „Отчетъ о коммандировкЪ его на Кавказъ > мет для осмотра обсерваторй и станщи“. 110 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ЗатЪмъ, въ „Запискахъ“ Академи напечатанъ трудъ А. А. Ва- минскаго: „Опредфлеве абсолютныхъ высотъ барометровъ ме- теорологическихь станщшй Аз1атской Росси“. Въ „Извъстяхъ“ Академи напечатаны 4 работы по метеоро- логи, а именно: 1) С. Г. Егорова: „Атмосферное электричество при ясной и тихой погод% по наблюдешямь Константиновской Ма- гнитной и Метеорологической Обсерватори въ г. ПавловекЪ“. 2) В. В. Кузнецова: „Полеть (Х. международный) на воздушномъ шар» „Генералъ-Заботкинъ“ 8-го ноября 1900 г.“. 3)П. И. Ван- нари: „О температур воды въ р. Ленф“. 4) де-Кервена (на французскомъ язык$): „Замбтка о наблюдешяхъ, произведенныхъ въ Росаи помощью шаровъ-зондовъ“. Помимо нормальныхь работь по магнитнымь и метеорологи- ческимъ наблюдешямъ, въ Константиновской Обсерватори были временно установлены и провфрены: магнитный теодолить Тиф- лисской Обсерваторш, магнитографъ Иркутской Обсерватори и одинъ изъ сейсмографовь Сейсмической Коммисси; произведены измбревя для повфрки масштаба С.-Петербургекаго теодолита и для опредфлешя момента инерщи магнита для Иркутекаго тео- долита; произведены экстренныя наблюдешя во время солнеч- наго затмения. Изъ другихъ чрезвычайныхь метеорологическихь наблюдений, сверхъ упомянутыхъ, помощью змфевъ дфлались фотографические снимки облаковъ для опредфлевшя ихъ высоты, при чемъ введены нфкоторыя усовершенствовавя въ фотограмметрахъ; производились экстренныя актинометрическмя наблюдевя ‘для провфрки актино- метровъ Николаевской Главной Физической Обсерватори и Шпиц- бергенской экспедищи, а также для сравнешя пиргелюметра Ангстрема-Хвольсона съ приборомь В!юля-Савельева. Наконецъ, произведены н$фкоторыя изслфдовашя, касаюпияся установки поч- венныхъ термометровъ. Въ Тифлисской Обсерватори ежечасныя наблюдешя замфнены наблюдешями по самопишущимъ приборамъ. Благодаря матерлаль- ной поддержкЪ, оказанной Министеретвомь Земледфмя и Госу- дарственныхь Имуществъ, Тифлисская Обсерваторя и въ этомъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЗЛЕН1ЯМЪ. 111 году могла продолжать издаше „Ежемфсячнаго Бюллетеня“. Въ виду предетоящаго проведешя елэктрическаго трамвая вблизи Обсерватори, ей грозить неминуемая опасность нару- шеншя правильныхъ магнитныхъ наблюденш. Велфдотые такого критическаго положешя приняты возможныя мфры къ перенесению магнитной части за городъ. Въ отчетномь году Тифлисская Обсерватормя съ достоин- ствомъ участвовала на Кавказской выставкф. Въ Екатеринбургской и Иркутской Обсерваторляхъ въ отчет- номъ году, согласно съ новымъ штатомъ, производилась правиль- ная обработка наблюденй всфхъ станщй по ихъ округамъ. При Екатеринбургской Обсерваторш, сверхъ того, велись чрезвычайныя наблюдения надъ плотностью снфга; подъ руководствомъ директора этой Обсерваторш, г. Абельса, дЪйствовала Пермская сЪть стан- щи 5-го разряда, и издавался „Ежемфсячный Бюллетень“ этой сЪти. Въ Иркутской Обсерватори, подъ руководствомъ директора А. В. Вознесенскаго, производилась обработка наблюдешй спе- щальныхь прибайкальскихь станцй, устроенныхъь на средства Комитета Сибирской желфзной дороги. Наконецъ, при его содЪй- стви, организованы и дфйствовали упомянутыя станши въ Верхо- янекЪ, Русскомъ Усть и Казачьемъ. Высочайше учрежденная при Императорской Академи Наукь Центральная Сейсмическая Коммисся продолжала свою дфя- тельность по организащи правильныхъ наблюдешй надъ землетря- сешями въ Роса. Постройка особыхъ помфщен для установки сейсмографовъ въ Ташкентской и Иркутской Обсерваторляхъ въ настоящемъ году окончена. Такъ какъ Ташкентская Обсерватория уже получила не- обходимый усовершенствованный сейсмографъ Цельнера-Репеольда, то сейсмическая станщя при этой обсерватори успфла открыть правильную дфятельность лЪфтомъ сего года. Что касается Иркутской Обсерватори, то ею пока получены только сейемо- графы системь И. Мильна и Грабловица-Омори, между т$мъ какъ пишуцшя части чувствительныхъ горизонтальныхь маятниковъ Цельнера еще не доставлены. 112 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И На КавказЪ намфчень цфлый рядъ сейсмическихь станций второго разряда, и для нихъ заказаны сейсмографы Грабловипа- Омори съ механическою регистращею. По ходатайству Сейемиче- ской Коммисеш, Главноначальствующий гражданскою частью на КавказЪ принялъ эти станши подъ свое покровительство. Изъ Кавказскихь станшй раныше другихъ откроетъ свою дфятельность сейсмическая станщя въ Боржом$. Его Императорское Вы- сочество велик1й князь Николай Михаиловичъ соизволилъ от- пустить средства на постройку помфщешя для этой станши; благодаря столь щедрому пожертвованю Его Высочества, по- стройка помфщевшя сейсмической станщи въ Боржом$ будеть окончена безъ затрать со стороны Коммисеш, которая приметъ на себя только расходы по установк$ инструментовъ. Для сейсмическихь станшй въ Восточной Сибири, въ Тур- кестанф и Маньчжурми заказаны сейсмографы системы Грабловица- Омори, часть которыхъ уже получена. Коммисая не ограничилась заказомъ сейсмографовъ суще- ствующихъ системъ; она заботится и объ усовершенствовани приборовъ. Оъ этою цфлью, при содфйстви Коммисеи, профессо- ромъ Г. В. Левицкимъ предприняты изслфдовавя и опыты, кото- рые уже привели къ нфкоторымъ успфшнымьъ результатамъ. Ему удалось устроить усовершенствованный тяжелый горизонтальный маятникъ системы Цельнера съ механическою регистращею, пред- ставляюцщий различныя преимущества по сравненю съ маятни- комъ системы Грабловица-Омори. ЕКромЪ организащи сейсмическихъ наблюдений, Коммисая оза- ботилась собиранемъ разспросеныхъ свфдфнй о землетрясевяхъ. Оъ этою цфлью Коммисеею разослано значительное число вопрос- ныхь листовъ для занесешя въ нихъ подробныхь свфдфай объ этомъ явлеши. Эти листы разосланы астрономическимъь и магнйт- но-метеорологическимъ обсерваторйямъ, метеорологическимъ стан- щямъ, ученымъ обществамъь и различнымъ учрежденямъ, отъ кото- рыхъ можно ожидать полезнаго содфйстыя въ изслфдовашяхь о землетрясеняхъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 113 Для дальнфйшаго развит1я своей дфятельности, Коммисая ну- ждалась въ постоянномь бюджетф, которымъ она до сихъ поръ не располагала. Поэтому Коммисеею была выработана смфта расхо- довъ, требуемыхъ на ея нужды и на устройство и содержание сейсмическихъь станщй 2-го рязряда. Ходатайство, возбужденное Императорскою Академею объ отпускв средствъ на нужды Сейсмической Коммисси, имфло успфхъ. Такимъ образомъ, благо- даря Высочайше дарованнымъ ей средствамъ, дфятельность Кох- мисси теперь прочно обезпечена. Весною сего года состоялся въ Страсбург первый Между- народный Сейсмологическй съфздъ, въ которомь участвовали делегаты Коммисси — И. И. Померанцевъ и Г. В. Левицый. На этомъ сЪБздЪ выработанъ и одобрень проекть Международнаго Сейсмологическаго Союза. На основани подробнаго доклада И. И. Померанцева, Сейсмическая Коммисая разсмотрла этотъ проекть и пришла къ заключению, что учреждеше Международ- наго Союза въ значительной степени будетъ способствовать объе- динентю сейсмическихъь работь, производимыхь въ различныхъ государствахъ. Благоприятный отзывъ ЁКоммисси о несомнфнной пользЪ Международнаго Сейсмологическаго Союза представленъ Августфйшему Президенту Академи, которому благоугодно было препроводить его къ Министру Иностранныхъ ДФль съ просьбою принять этотъ отзывъ въ соображеше при обсуждеши соотвфт- ствующаго предложеня Германскаго правительства. Изъ числа постороннихъ ученыхъ въ „дапискахъ“ Академи по Физико-математическому отдфленшю напечатана статья профес- сора физики въ Софи г. Бахметьева, озаглавленная: „Оег эе- оеплуйгИое Уапа ег Етасе йфег @еКичзеВе Егазгбше“ („Оовре- менное положенте вопроса объ электрическихь земныхъ токахъ“). По Геолог1и. — Академикъ 0. Б. Шиидтъ окончилъ печатание второго выпуска пятаго отдфла своей монографии о русекихъ вос- точно-балтйскихъ силурйскихъ трилобитахъ. Въ настоящее время академикъ Шмидтъ занять составленемъ третьяго выпуска озна- 114 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ченнаго труда, обнимающаго описане родовъ Рёусворуса и Мега- ]азр1з и составляющаго окончаве его работы. Академикъь А. П. Карпинск1й въ послфднее время быль занять, между прочимъ, изслфдовашемъ горныхъ породъ, зна- чительная часть которыхъ доставлялась изслфдователями изъ различныхь мЪфстностей Росеш до Камчатки включительно. Почти вс результаты этого изучешя войдуть въ составъ работъ авторовъ, собиравшихъ матермалы. Лично же ака- демикь Карпинский публикуеть въ издашяхъ Академи лишь ТБ изъ своихъ изелфдованй, которыя относятся до породъ, представляющихъ (для Росеши или вообще) типы новые, или имфющихъ большой теоретический интересъ. Въ настоящее время, напримфръ, окончено изелфдовате особой породы изъ Забайкаль- ской области, являющейся крайнымъ кислотнымъ, до сихъ поръ еще не наблюдавшимся, членомъ такъ называемаго грорудитоваго ряда, — породъ, найденныхъ пока лишь въ окрестностяхъ Христа- ни въ Норвеми, въ 0(.-8. Шотландш и въ Абиссинш. Забай- кальская порода замфчательна въ структурномъ и химическомъ отношенши, не говоря о минералогическомъ составф, по которому она ‘сходна съ упомянутыми норвежскими и другими породами. Другая, почти законченная, работа относится до изученя условй нахождешя платины въ недавно открытомъ новомъ ея мфсторождении (около Авроринской розсыпи въ Нижне-Тагильскомъ округ$ на УралЪ). По хим!и. — Академикъ Н. Н. Бекетовъ въ течеше 1901 года занимался изселфдовашемъ распредфленя элементовъ при взаимномъ обмфнЪ солей при ихъ сплавлени, имфя въ виду дать опытное подтверждение высказанному имъ правилу химическаго равновфая въ сторону наибольшаго равенства вЪфеовъ соединяю- щихея минъ. Въ „ИзвЪетяхъ“ Академши напечатаны: 1) Изельдоваше профессоровь Новоросеййскаго Университета Меликова и Казанецкаго — „Флюрованадевыя соединешя“ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЯМЪ. 115 („ез сош\палзотз 4е Гасзе Йлого-уапа@ие“), которое касается вопроса о строенш двойныхь солей. 2) Статья г. П, Вальденаи М. Центнершвера: „О жидкой двуокиси сфры, какъ растворителЪ“ („Е]азяеея БЗевууе!е]а1охуа, аз Гозапози йе). 3) Изелфдоване Б. И. Словцова: „Судьба пентозановъ въ животномъ организм“ („Оа в0т6 4ез ретозапез дапз Гогоатизше апппа[). По ботаникЪ. — Академикъ А.О. Фаминцынъ продолжаль разел$довате, занимающее его уже много лЪтъ, надъ культурой и питанемъ водорослей, преимущественно Эригосуга и Уалерема. Академикъ М. (0. Воронинъ напечаталъ въ „Запиекахъ“ Академи свою работу: „Оефег ©с/егойна стетеа ао Этой „гисидепа. Работа эта является результатомъ трехлфтняго из- ученя имъ двухъ паразитныхъ грибовъ, причиняющихъ нерфдко сильный вредъ плодовымъ деревьямъ. М. С. Воронинъ тщательно изучилъ полный циклъ развитя этихъ двухъ интересныхъ гриб- ныхЪ организмовъ и, основываясь на цфломъ рядЪ культурныхъ опытовъ и искусственныхъ заражевй, указаль на разницу, су- ществующую между этими двумя паразитами, изъ коихъ одинъ, Эсеотойтиа стегеа, преимущественно поражаетъ вишневыя де- ревья и промя Д/гирасеае (какъ-то, сливы, персики и т. п.), а другой, Эсегойиа }гисйдепа, встрЪчается, напротивъ, на ябло- няхъ и грушахъ. — Въ конц своей работы ак. Воронинъ указы- ваетъ на м$фры борьбы съ этими вредными для плодоводетва па- разитами. Кром того, М. С. Воронинъ занимался истекшимъ лЬтомъ изученемьъ истори развитя двухъ весьма рфдкихъ и интересныхъ представителей изъ группы Рйусотусейя: Мопо0ерТиитз зрраетеса Согпли и М№Маедейе Йа Ветзсие Борг. Въ настоящее время академикъ Воронинъ занять изслфдовашемъ растительныхъ остатковъ въ желудкЪ мамонта, найденнаго на р. Березовой въ 1900 году. Въ „Извфетяхъ“ Академи напечатаны статьи покойнаго Академика 0. И. Коржинскаго: 1) „Замфтка о родоначальной 116 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И форм обыкновеннаго миндаля и близкихъ видахъ“ и 2) „Иъ во- просу о родинф персика“. Въ „Трудахъ Ботаническаго Музея“ напечатаны слфдуюция статьи ученаго хранителя Музея Д. И. Литвинова: 1) „Опи- сокъ растенй Закасшйской Области“, 2) „Ёогае фагкезатисае ВБаотеца“ и 8) „О реликтовомъ характер$ растительности ка- менистыхъ склоновъ“. Въ Ботанической Лаборатори В. В. Половцовъ окончиль изслфдован!е надъ дыхашемъ растенй, а лаборантъ Д. И. Нелю- бовъ продолжаетъ свои разслфдовая надъ влявшямъ газовъ на геотронизмъ растенйй. По зоологи. — Покойный академикъ А. 0. Ковалевекй напечаталъь въ „Запискахъ“ Академи по Физико-математическому отдфленю: 1) „Гез НвауН@ев, вфа4е апаботтоле“. Въ этомъ изслфдовани дается анатомическое описаше четырехъ представителей этого семейства, найденныхъ академикомъ А. 0. Ковалевскимъ въ Черномъ, Мраморномъ и Эгейскомъ моряхъ. До сихъ поръ быль извфстенъ только одинъ видъ, очень мало похожий на описываемые, съ острова Еогёз — Зондекихъ острововъ. 2) „Еаае апаботлеие Фа оепге Рвепдоуегииз“ („Анатомиче- скй этюдъ пьявки Рзеп@оуегии8“) съ четырьмя таблицами. Изъ работь постороннихъ ученыхъ напечатаны въ „Извф- стяхь* Академи: 1) Статья доктора В. Михаэльсена (М1сВае]зеп) въ Гам- бург%: „Ге ОПоосваееп ег Хоо]ослзсВеп Мазееп 7 Б.-Рефегз иго ип@ Кем“ (,Объ олигохэтахъ 0.-Петербургскаго и Юевскаго музеевъ“). 2) Работа доктора Линстова (Пг. [Лпз&о\), „Епфо7оа @ез 200]о51вспеп Мазеитиз дег КалзегсЪеп АКадетие 4ег У 1ззепзсВайеп га 5%. РеегзБаго“. 1. („Епфохоа Зоологическаго Музея Император- ской Академи Наукъ въ С.-Петербург“). Въ „Южегодник$ Зоологическаго Музея“ напечатаны: 1) Отатья И. К. Тарнани подъ заглавемъ: „О телефонидахъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 18 изъ коллекщи руескихъ музеевъ. ПТ". („Оефег Фе Твеурвот4еп аз деп Затиапоеп епиеег газазевеп Мазееп. 1“). 2) Статья профессора Г. 0. Сарса (Затз) подъ загланемъ: „Оп Фе Сгазасеап Рампа оЁ Сепга]-Азла. Ра Т. АтрЫрода ап4 РЬУПорода“ („О фаунф ракообразныхь Центральной Аз. Чаеть Т. Ашрырода и РЬуПорода“). 3) Статья г. Вигманна (\У1естапп) подъ заглавемъ: „Вшпеп-МоПазкеп амз Уезешпа ипа Сештааяеп. Иоофюпизере Ощетвасваюсеп. П. Оле Ваши ен“. („Наземные моллюски Западнаго Китая и Центральной Аз. Зоотомическя изслфдования. П. Вашитиюае“). 4) Статья Н. А. Бородина подъ заглашемъ: „Результаты зоологической экскурои по Азовекому морю на пароходв „Ледо- коль Донскихъ гирлъ“ съ 10-го по 20-е мая 1900 г.“ — Введеше и обпий обзоръ экскурси. („В6заНайз Фе ехсигз!оп 700]оэладае дапз |а шег 4’Атоу А Рог@ 4а уареиг „[64оКо] Попзюеь би“ дериз 1е 10 аза’аа 20 шал 1900$). 5) Статья младшаго зоолога А. М. Никольскаго подъ за- гланемъ: „@ушподае$ уз ПапПемузки её ©. со]веЫеиз“. 6) Статья С. А. Зернова подъ заглашемъ: „Результаты зоологической экскурси по Азовскому морю на пароходЪ „Ледо- коль Донскихъ гирлъ“ съ 10-го по 20-е мая 1900 г. — Планктонъ Азовскаго моря и его лимановъ“ („В6заНайз 4’ипе ехсихгз1оп 700]0- эле Чапз ]а, тег 4’Ахоу & Ъог4 Фа уарепг „Г6око! ДопзсЬ бит“, дершз 1е 10 азда’ал 20 па 1900. №е рапсфюп 4е Па шег 4’Атоу е 4е зез Ппапез“). 7) Статья профессора Томскаго Университета Н. ©. Кащенко подъ заглашемъ: „К\фепосгапиаз и Р]абустаптаз — два новыхъ под- рода сибирскихъ полевокъ“. 8) Статья профессора Н. 0. Кащенко подъ заглашемъ: „О песчаномъ барсукв (Ме]ез агепаттаз Бабаи) и о сибирскихъ ра- сахъ барсука“ („Заг 1е М@ез агепатгиаз Мафашш еф 1е; алфтез гасез эфбнепиез Чи $а19301°). 9) Статья профессора Н. 9. Кащенко подъ заглавемъ: „Замфтка объ Агсбошуз Бипее п. зр. и о другихъ сибирскихъ 118 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И суркахъ“ („Мое зиг ГАтсющуз Бапее!, езрёее попуеЦе, её зиг ]ез апёгез тагшо{вез зфёмеппев“). 10) Статья 0. фонъ Мёллендорфа (уоп МоеПепдогй) подъ заглавемъ: „Вшпеп-МоНазкеп амз \Уезе Мпа ип Сештга]аяеп. П* („Наземные моллюски ФЗападнаго Китая и Центральной Азш. П“). 11) Отатья старшаго зоолога Н. М. Книповича: „Пе ш деп ТаБгеп 1899 ипа 1900 Ъе! Эрё2Ъегееп оезатшецеп МоПазкев ип@ Втгасородеп“ („Моллюски и плеченомя, собранные около Шпиц- бергена въ 1899 и 1900 году“). 12) Статья старшаго зоолога Н. М. Книповича: „Зоологи- ческя изслфдованя на ледокол „Ермакъ“ лфтомъ 1901 года“ („ВесегсЬез 200]ослдаез Ча раеам Тлве-с]асе „Егшак“ еп 646 1901“). 18) Статья завфдующаго рыбными промыслами Архангель- ской губернии Н. А. Варпаховскаго подъ загланемъ: „Иаг [сВ- Туоаопа 4ез Е1аззез РеёзсВога* („Ихтюфауна рфки Печоры“). 14) Статья Т. А. Порчинскаго, завздующаго Энтомологи- ческимъ Бюро при Министерств Земледфля и Государственныхъ Имуществъ: „О новыхъ оводахъ изъ рода М!сгосерва]аз въ кол- лекщи Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ“ („Зиг ]ез попуеаах ОезилАез Чи сепге МисгосерБааз 4е ]а со]- ]есйоп 4и Миазбе Хоо]ослаае 4е ГАса@6пме Парёмае 4ез Зс1епсе8“). 15) Статья старшаго зоолога В. Л. Р1анки подъ заглавнемъ: „Матералы для орнитофауны Акмолинской области“ („Мафёмаих рог зегуг А Гого фоапе ди 41861 4’Актои8К“). 16) Статья старшаго зоолога В. Л. Бланки подъ заглаве мъ: „Кип@оме 4ег Убее], Че Чогев @е Неггеп №. А. ОЭшимчем ппа С. №. Касво\узКо] ш 4еп Табтеп 1898 — 99 ш Мог4оз-Айтка сезатитей \уиг4еп“. („Мстонахожден!я птицъ, собранныхъ Н. А. Дмитр1евымъ и Г. В. Каховскимъ въ 1898 и 1899 годахъ въ сЪверо-восточной Африк$°). 11) Статья профессора А. А. Остроумова подъ загланемъ: „Результаты зоологической экскурс по Азовскому морю на паро- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 119 ходф „Ледоколъ Донскихъ Гирлъ“ съ 10-го по 20-е мая 1900 г.— Списокъ моллюсковъ въ драгировочномъ матералЪ“ („В6заЦКайз 4’ипе ехсигяюоп 2000о1ерае апз |а тег 4’Ато\ А Бога Ча уареаг „.6око! Попзюаев бит“ 4ершз 1е 19 лазда’ая 20 шал 1900. — Тлёе Чез тоПазааез тесае 8 раг а @гбое“). `Кром$ трудовъ, напечатанныхъ въ академическихь изданяхъ, ученымъ персоналомъ Зоологическаго Музея были напечатаны: Отаршимъ зоологомъ В. Л. Бланки — обзоръ литературы по воднымъ Непирега, Тыспорега, Рашрепша, ЕрБешег!Чае, Рег- П4ае и Одопафа въ „Жизни прфеныхъ водъ“ Ламперта, а также рядъ популярныхъ статей какъ-то: „Дыхание“, „Кровообращен!е“, „Наелфдетвенность“ и т. д. въ „Энциклопедии русскаго сельекаго хозяйства и лфсоводства“. Старпий зоологь Н. М. Книповичъ напечаталъ въ 1901 г. слфдующя работы: 1) „Работы экспедищи для научно-промысловыхъ изелфдова- ний Мурмана съ мая по ноябрь 1900 г.“ Съ 2 таблицами кривыхъ— въ журналЪ „Русское Судоходство“ № 226—229. Тоже съ н5ёмецкимъ извлеченемъ: „Атрецеп 4ег Ехре@ от Ёаг \уивзепзсВа_ев-ргаЕН- зспе ОщегзасВапоеп ап 4ег Магшаю-Казе эаБтепа 4ег Мопме Мат 13 Моуешфег 1900 (МШе ша1—Мше ПОесешфег пепеп 513“ въ „Грудахъ промысловаго отдфла Императорекаго Общества Судоходства“. 2) „Инетрукщя лицамъ, коммандируемымъ экспедишей для научно-промыеловыхъ изслфдовашй для наблюденй на тюлене- бойныхъ судахъ“. Тамъ же. 3) „ОЪег ааз шаззепрайе Уогкошшеп ег Езеве пбга- Перв уоп 4ег Магтап-Каз{е пп Маёги 1901“ въ „Веуае Гщегпайо- па]е 4е рёеЪе сё 4е ризееаите“, Уой. Ш, № 2. 4) „Оъег 4е Агенеп 4ег Ехрей оп г уиззепзеваЙНев- ргакйеве ОщегзасВапоеп ап 4ег Могтап-Казе па Зотитег 1901*. Тамъ же. 5) „Или Ргосталит ег ицегпанопа]еп 10]ослзевей Отцег- засвипоеп“ въ „2 ОопЁгепсе иметпайопае роаг Гехргайоп 4е 1а Мег, гейше А КизНалиа 1901“. Зесоп4е рагйе. 120 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 6) „ОЪег еп УотзеМае 4ег зеплуе@зеВеп Пудгостаршзевею 00188101“. Тамъ же. 1) „ОЪег @е газязенеп ОшщетзисВипсоеп пас дет Ргостатт 4ег ОСошетеп ш К®юскПо“. Тамъ же. 8) Рядъ популярныхъ статей по зооломи и географии въ Энциклопедическомъ СловарЪ Брокгауза и Ефрона. Младпий зоологъ Г. Г. Якобсонъ напечаталъ: 1) „Вешегкаозеп г Веет’з „ОЪегяеВ 4ег Амеп 4ег баё. ТзсВугопоа“ (УЙеп. Ешют. Йейо., ХХ, 1901). 2) Выпускъ [ составляемой имъ, совмфстно съ В. Л. Бланки, книги: „Прямокрылыя и ложносфтчатокрылыя Росойской Империя и сопредфльныхъ странъ“, изд. А. Ф. Деврлена, О-Пб., 4. Младиий зоологь Н. Н. Аделунгъ продолжалъь печатать рефераты по текущей зоологической литератур®, преимущественно русской, въ „Доо]оелвеВез Сешга ай“ 1901 г. Кром того, онъ помфстиль статью „Оерег 4еп ]йпезеп Кап етег Маш Яесве“ въ географическомъ журнал$ „СЙориз“, т. [ХХХ, и составиль рядъ блюграфическихъ статей для „Энциклопедическаго Словаря Брокгауза и Ефрона“. Младиий зоологь А. О. Окориковъ напечаталъ: 1) „ОеЪег 4е бабло» Напиоела Ког. её Пап. (ВопеПдае)“ въ 700]. Апи. 1901 г., Ва. ХХТУ, № 689. 2) „Оефег ае сеоэтарзеве Уегртейаие: епиеег Риара| деп“ въ 000]. Апй. 1901 г., Ва. ХХЬ, № 659. 8) Нфеколько рефератовъ иностранныхъ работъь о СоПешфо]а въ „Русекомъ Энтомологическомь Обозрёи“ за 1901 г. Директоръ Зоологическаго Музея академикъ В. В. Зален- ский принималь учасме въ международномъ зоологическомъ кон- гресс$ въ Берлинф. Старший зоологь Н. М. Книповичъ принималь участе во второй международной конференщи по изелфдоваюшю морей въ Христанши въ качествф делегата отъ Росси, по поручению Мини- стерства Земледфмя и Государственныхь Имуществъ. Онъ же руководилъ, по примфру прежнихъ лЪтъ, работами экспедищи для ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 121 научно-промысловыхъ изслфдованй Мурманскаго, Баренцова и Б$лаго морей. По физтолог1и. — Академикь Ф. В. Овсянниковъ на- печаталъ въ „ИзвЪетяхъ“” Академи свою работу, озаглавленную: „Предварительное сообщеше о строеви спинного мозга рЪчной миноги“, Изъ трудовъ постороннихъ ученыхъ, въ „Запискахъ“ Акаде- ми по Физико-математическому Отдфлентю напечатаны: „Изслфдо- ване надъ паразитизмомъ личинокъ Апойоща“ („Е де зат ]е рага- ззте 4ез ]атуез Апойота“), профессора Женекаго Медицинскаго Института В..А. Фаусека. Въ „ИзвЪетяхъ“ Академи напечатаны: 1) Изелфдоване г. Робинсона „О вмяни температуры на сокращешя мышць рака“, произведенное въ Физологической Лаборатори Академи. 2) Работа профессора Клевскаго Университета С. И. Чирьева, подъ заглавемъ: „Электродвигательныя свойства мышць и нер- вовъ“ („Биг |а пабаге е]есёго-поймее 4ез тллзс]ез её Чез пет“). Переходимъ теперь къ занятямъ Историко - филологическаго Отдфлевя. Покойный академикъ К. С. Веселовск1й, продолжая свои занятя по издан „Протоколовъ засфданй Конференщи Академи“ за прошлое столе, довель печаташе этихъ важнфйшихъ для ея истори документовь до конца царствовашя Императрицы Екатерины П. Академикъ Н. ©. Дубровинъ продолжаль печаташе „До- кладовъ и приговоровъ Правительствующаго Сената въ царство- ваше императора Петра Великаго“ и окончиль печаташе Х]1 выпуска „Оборника документовъ, извлеченныхъ изъ архива 00б- ственной Его Величества Канцелярии“. Въ течен!е истекшаго отчетнаго года адъюнктъ Акадезии А. 0. Лаппо-Данилевский приступилъ къ подготовительнымъ работамъ по издан!ю такъ называемыхъ „Граматъ бывшей Коллеми Экономи“; 9 122 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И нын$ хранимыхъ въ Московскомъ Архивф Министерства Юетищи. Для научной описи ихъ А. 0. Лаппо-Данилевсклй составиль особые вопроеные бланки и выработаль 22 правила, касаюцяся преимущественно опредфлешй уфзда, къ которому относится дан- ный актъ, и квалификащи его разновидности. Коммандирован- ный для выяснешя дальнфйшихъ работъ въ Москву, А. С. Лаппо- Данилевский занимался въ Архивё Министерства Юстищи из- учешемъ описи церквей и монастырей 1764—1767 гг. и кол- лежскими граматами, а также въ Румянцевскомъ и Публичномъ музеяхъ; по просмотр хранимой здфсь коллекщи И. Д. Бз- ляева, онъ убфдился, что часть ея входила въ составъ собраня грамать Коллеги Экономи и должна быть включена въ сборникъ, издане котораго предпринято Акадешей. Въ то же время О. А. Шумаковъ, по порученю А. С. Лаппо-Данилевскаго, снялъ коши съ 611 документовъ, озаглавилъь ихъ и снабдилъ архео- графическими примфчанями; опись же документовъ, принадлежа- щихь къ тому же собраню и уже напечатанныхъ, произво- дилась подъ наблюдетемь А. С. Лаппо-Данилевскаго пре- подавателемь Павловскаго института В. А. Бутенко и окон- чившимъ куреъ университета Н. В. Борсукомъ: они описали акты изъ грамать Коллеми Экономш, уже ранфе напечатанныхъ въ разныхъ издашяхъ, при чемъ до 844 актовъ оказались вклю- ченными главнымъ образомъ въ судные списки и правыя. — Да- ле, занимаясь’ разборомъ трудовъ покойнаго академика А. А. Куника, А. С. Лаппо-Данилевский проредактировалъ „Оборникъ статей о Юри П, великомъ князф всея Малыя Руси“ въ ко- торомъ приняли участе профессоръ И. Ржежабекъ, академикъ А. А. Шахматовъ, профессоръ И. А. Линниченко и приватъ- доценть 0. М. Пташицк!й; благодаря любезности директора Еёнигебергекаго Государственнаго Архива, доктора Тоахима, ре- дактору сборника удалось присоединить къ нему фототипическе снимки съ древнфйшихъ грамать Галицкихь Инязей 1816— 1542 года; коллекшя ихъ пополнилась, кромф того, снимками съ подлинниковъ, которые считались утраченными и снова най- дены А. 0. Лаппо-Данилевскимъь и 0. Л. Пташицкимъ, 7 ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 123 а именно граматой 1820 года Андрея Торунскимъ жителямъь и граматой Юря П-го 1589 года; такимъ образомъ, „Оборникъ статей о Юри П“ готовь къ выходу въ свфтъ. Наконец, въ течене года А. С. Лаппо-Данилевский напечаталъ: 1) Планъ издатя сборника частныхь и правительственныхъ великорус- скихъь актовъ ХГУ — ХУП вв. (въ протоколахъ Отдфленя 1901 г.), 2) „Мостовыя и рёшеточныя деньги въ Новгород и Москв$ въ ХУП в. — въ „Запискахъ“ Отдфленя и 3) нфеколько мелкихъ работь (въ протоколахъ Отдфления). Академикъ И. И. Янжулъ, по порученю Министерства На- роднаго Просвфщен1я, въ течеше цфлаго года трудился надъ по- становкою практическихъ занятй на юридическихъ факультетахъ университетовъ. Академикь В. В. Латышевъ закончиль въ отчетномъ году свой четырехлЬтн!й трудъ по редактированшю собраня сочинешй профессора К. К. Гёрца, издаше которыхъ было предпринято Академею въ 1897 г. согласно духовному завфщантю сестры его 9. К. Гёрцъ. Въ истекающемъ году вышли въ свфть три посл$д- ве выпуска этого собраня (УПЬ-—ТХ), содержание въ себф архео- логическую и художественную хронику и статьи критико-библ1о- графическя. Кромф того, академикъ В. В. Латышевъ продолжалъ принимать участе въ трудахъ по издашю „Оловаря русскаго языка“ и сочиненй преосвященнаго Порфиря (Успенскаго) и собиралъь матералы для блюграфическихъ очерковъ академиковъ ХУШ столЪтя. Изъ трудовъ, веденныхъ академикомь Латышевымъ не по порученю Академи, упомянемъ: 1) о выпускф имъ въ свфтъ 4-го тома собранмя древнихъ надписей сфвернаго побережья Чернаго моря („Газстропе$ огае зербепитопайз Ропа Еахии отаесае е$ ]айпае“), издаваемаго Императорскимъ Русскимъ Археологическииъ Обществомъ, 2) о редактировави издашй Императорской Архео- логической Коммисеи (въ которой г. Латышевъ состоитъ това- рищемъ предефдателя) и 3) о нфеколькихъ журнальныхъ стать- яхъ по эпиграфикЪ и археоломи Херсонеса Таврическаго. 9% 124 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Двое изъ членовъ Отдфленя, академики П. В. Никитинъ и В. В. Латышевъ, вмфстЪ съ академикомъ А. А. Шахмато- вымъ, составляли коммисою по издан трудовъ епископа Порфиря (Успенекаго). Въ отчетномъ году изъ трудовъ прео- священнаго напечатаны УГи УП томы „Книги бытия моего“, подъ редакщей П. А. Сырку и наблюдешемъ В. В. Латышева; пе- чатались: УШ томъ того же сочинения, подъ редакщей и наблю- дешемъ тфхъ же лиць, и описаве аеонскихъ рукописей подъ редакшей А. И. Пападопуло-Керамевса и наблюденемъ П. В. Никитина; приступлено къ печатаншю составленнаго ака- демикомь Н. П. Кондаковымъ объяснительнаго текста къ „Онимкамъ съ древнихъ иконъ, собранныхъ епископомъ Порфи- ремъ“. Подъ наблюдешемъ коммиссш, въ составъ которой входили академики: П. В. Никитинъ, В. В. Латышевъ, баронъ В. Р. Розенъ и В. К. Ернштедтъ, продолжалось печатане приго- товленной къ изданшо членомъ-корреспондентомь В. 9. Реге- лемъ части трудовъ В. Г. Васильевскаго. Академикъ К. Г. Залеманъ продолжалъ печатать свой трудъ „«адаео - Регз1са“: въ настоящее время печатается трет вы- пускъ этой работы. Онъ же выпустиль свою грамматику пехлевий- скаго языка: „МейерегязсВ“. (бгап@мзз Чег ташзереп РЬо]о- эле. Ва. Т, 2. АБ Ъ., ТлеЁ. 8. Эйтаззрого, К. Г. Тгафоег). Это — первый опытъ изложения грамматическаго строя среднеперсидекаго языка съ точки зрфейя чисто-иранской и на основан всесторон- няго изучешя текстовъ. Адъюнктъ 0. 0. Ольденбургъ напечаталь статью: „ВБуддй- ское искусство въ Инди“. Исходя изъ труда доктора Грюнведеля „Ваааззене Кии ш Ш@еп“, представляющей первую попытку система- тическаго изучевя буддйскаго искусства въ Инди, адъюнктъ С. 0. Ольденбургъь пытается въ этой стать предетавить вкратц$ ходь развитя этого искусства, при чемъ, въ отличе оть доктора Грюнведеля, считаеть родоначальникомь ин- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 185 дйскаго искусства не буддйское, а брахманское и относить его начало ко времени до появленя буддизма; содержантемъ этого искусства служиль эпическй пантеонъ, такой приблизительно, какъ онъ встрфчается въ Махабхаратв. Буддйское искусство въ апоге своемъ въ ГандхарЪ, начиная со второго столфия по Р. Хр., является лишь вполнф не самостоятельнымь отпрыскомъ эллино-римскаго искусства, при чемъ нфкоторыя чрезвычайно близ- юя параллели съ памятниками христанскими, напр., съ римеко- христанскими саркофагами, заставляютъ предполагать дФятель- ное общее между Гандхарой и христанскимъ мромъ. Послф- тандхарское и внф-гандхарское искусства показывають уже воз- рождене чисто индскаго вкуса, и слфды античнаго вмяня до- вольно быстро исчезаютъ; они, впрочемъ, замфтны отчасти на буддйскомъь искусствз внф-индшекихъ странъ, обязанныхъь въ значительной м$рЪ своей культурой Индии. `С. 0. Ольденбургъ продолжаль печатать матералы по буд- дской иконографли и редактировать сершо буддйскихь текетовъ „Во еса Ва@4Ыса“, два новыхъ выпуска которой изданы въ истекающемъ году. Изъ числа работь постороннихъ ученыхъ напечатаны: Вь „Запискахъ“ Академи: 1) Трудь г. Эдуарда Курца: „Оез КЛемкегз бутезомоз Веме ег Гефеп, Уап4ег еп чп Тгапайоп 4ег №]. ТБеоога уоп ТБезза]ошеВ пебзё 4ег МеарВтазе 4ез Тоапиез Б#алгаВ1оз" („По- вфетвоваше клирика Григоря о жити, чудесахъ и переложени мощей преп. 9еодоры Солунской, вмфстф съ метафразою Тоанна Ставракя“). Въ „Извфетяхъ“ Академи: 1) Отатья профессора И. Н. Смирнова: „НЪеколько словъ по вопросу объ организащи этнографическаго отдфла Русскаго Музея Императора Александра Ш. 2) Статья г. Хута: „О1е бипепязене УокзВИегабиг па те епо]оо1зсве Азфеще“ („Тунгусская народная литература и ея энтологичесые результаты“). 126 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 3) Статья 0. 9. фонъ-Лемма по коптекой филологи: „Юеше_ КорязсБе Бба@еп“, ХХТ-—ХХУ. Отдльною книгою напечатанъ трудъ ученаго хранителя Азлатскаго Музея 0. Э. фонь Лемма, подъ заглавемъ: „Граадонъ“ — единственное крупное стихотворное произведене коптекой лите- ратуры религюзно-дидактическаго содержаня, сохранившееся въ рукописи собраня Вогела, за № 312, въ Нацюнальной БиблютекЪ въ Неаполф, и содержащее въ настоящемъ видф 428 четверости- пий въ риемахъ, въ буквальномъ переводф на арабсюй языкъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНГЯМЪ. 12% Зван1е почетныхъ членовъ удостоили принять: Его Величество Король Итали Викторъ-Эммануилъ. Его Королевское Высочество Кронпринцъ Шведский Густавъ. Въ настоящемъ году избраны: Въ почетные члены: Зиновьевъ, Иванъ Алексфевичъ, Императорек1й посоль въ Константинополв и почетный предефдатель Русскаго Архео- логическаго Института въ Константинополф$. Зюесъ, Эдуардъ, президенть Имперско- Королевской Академи Наукъ въ ВЪн$. Шмоллеръ, профессоръ Берлинскаго Университета. Въ члены-корресповденты: |. По Физико-математическому Отдфленю. По разряду математическихъ наукъ: Хёггинеъ, Вильямъ (\/. Нисстиз, Ез4. Е. В. А. 5.), въ Лондон$. По разряду физическому: Иностранцевъ, Александръ Александровичъ, заслуженный про- фессоръ Императорскаго С.-Петербургекаго Университета. Штеллингъ, Эдуардъ Васильевичъ, помощникъ директора Нико- лаевской Главной Физической Обсерватори въ О.-Петербург$. Рамзай, Вильямъ (\/. Вашзау), профессоръ хими въ Лондон- скомъ Университетф. Натгорстъ, Альфредъ-Габруэль, члень Шведской Академи Наукъ и директоръ Музея по ископаемымъ растешямъ въ Отокгольм$. 128 — оТчЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧ. И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧ. ОТДБЛЕНТЯМЪ. По разряду б1ологическому: Павловъ, Иванъ Петровичъ, профеесоръ Императорской Военно- Медицинской Академи въ С.-Петербург$. Навашинъ, Сергфй Гавриловичъ, ординарный профессоръ Импе- раторскаго Университета Св. Владимра въ ЕКлев$. Делажъ, Ивъ (Туе асе), профессоръ въ Сорбонн$, въ Парижф$. ЖЛаръ, Альфредъ (АШеа благ), членъ Французской Академи Наукъ, въ Париж. — И. По ОтдБлению Русскаго языка и словесности. Карск!й, Евген Федоровичъ, ординарной профеееоръ Импе- раторскаго Варшавекаго Университета. Лихачевъ, Николай Петровичъ, докторъ русской истори. Милетичъ, Любомиръ, ректоръ и профессоръ Высшей Школы въ Софии, докторъ. Поливка, Юрй Ивановичь (Л РоПуКка), профессоръ Пражекаго Университета, докторъ. Н |. По Историко-филологическому Отдфленю. По разряду историко-политическихъ наукъ: Антоновичъ, Владимръ Бонифатьевичъ, заслуженный ординар- ный профессоръ Императорскаго Университета св. Влади- мра въ К№евф. зая НиЯ ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМШ ИМЕНИ К. Д. УШИНОКАГО, СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСЪДАЕИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА НЕПРЕМЪННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ, АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискане премй К. Д. Ушинскаго было представлено одно сочинене, и для оцфнки его была составлена Коммиссля подъ предс$дательствомъ академика А. 0. Фаминцына, изъ членовъ: академика Н. П. Кондакова и адъюнкта А. С. Лаппо-Дани- левскаго. — Коммисея признала необходимымъ, для`болфе тща- тельной оцфнки работы, пригласить профессора Императорскаго С.-Петербургскаго Универститета А. И. Введенекаго. По разсмотрфаши поступившаго на конкуреъ сочиневя, оно оказалось неудовлетворяющимь усломямъ преми, и потому Ком- мисс1я, на основаюи $ 5 положешя о премяхъ К. Д. Ушинскаго, остановилась на сочинени Виктора Анри: „Оовременное состоя- ше экспериментальной педагогики, ея методы и задачи“. Москва. 1900 года’ (отдфльное издаве статей, помфщенныхъ въ „Въет- ник$ Воспиташя“ за 1899 г.). Это сочинене, несмотря на французскую фамилию автора и даже на то, что, повидимому, онъ не русский подданный, тфмъ не менфе вполнф подходитъ подъ усломя конкурса на преми имени Константина Дмитревича Ушинскаго по слфдующимь причинамъ: 130 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМПИ 1) Оно не переводное, а написанное прямо на русскомъ язык, которымъ авторъ, воспитанникъь одной изъ (.-Петербург- скихъ гимназ1й, владфеть вполнф свободно. 2) При составлевши книги авторъ пользовался своими с0б- ственными экспериментально-психологическими изслфдованями, ко- торыми онъ составиль себф почетное имя, и, сверхъ того, поло- вину книги посвящаетъь изложению такихъ свфдфнш, которыхъ нельзя найти ни въ какомь другомь сочиневи, именно: онъ даетъ здфсь общее описаше методовъ, которые употреблялись и могутъ употребляться при изселфдовашяхъ надъ дфтьми въ шко- лахъ, и излагаетъ правила, которыя должны быть соблюдаемы при разработкЪ собраннаго матерала. Вторая часть сочинешя г. Анри, по своему содержаню, хотя и не представляетъ ничего новаго, но имфетъ также 0ео- бенность, до появлевя. этой книги не ветрфчавшуюся въ дру- гихъ сочинешяхъ: авторъ группируеть результаты эксперимен- тально-психологическихь изелфдованй по тфмь вопросамъ, ко- торые важны въ глазахъ педагога, и такимъ путемъ наглядно показываетъ, за каше изъ педагогическихъь вопросовъ экспери- ментальная психоломя уже принялась, за каке еще собирается только приняться и какь именно пытается подойти къ нимъ, и каюе, наконець, ею еще совсфмъ не затрогивались. Такой составъ обфихь частей книжки доказываеть, что она вполнЪ подходить подъ поняме изслфдованя. Что же касается до обработки сочиневшя, то описаше мето- довъ пеихологическихь изслфдовашй въ школахъ едфлано въ высшей степени ясно и достаточно подробно: авторъ указываеть на вс мфры предосторожности, которыя надо соблюдать, чтобы устранить вмяне всякихъ случайностей на результаты изелъдова- ый, и попутно хорошо объясняеть слабыя стороны премовъ, употребляемыхъ американскими и нфмецкими психологами. Веяюй изелфдователь, внимательно вчитавшись въ это описаве, предо- хранитъ себя оть множества недостатковъ, которыми нерфдко страдаютъь школьныя психологическя изслфдованя. Подобными же достоинствами отличается и изложене правиль и шиемовъ даль- ИМЕНИ К. Д. УШИНСКАТО. 131 нфйшей обработки матерлала, полученнаго при изелфдованяхъ. Словомъ, первая часть книги служить прекраснымъ руководетвомъ для вефхъ, впервые приступающихь къ производству пеихологи- ческихъ изслфдовашй въ школахъ. Вторая же часть содержитъ ясную и безпристрастно начерченную общую картину ‘современ- наго отношешя экспериментальной психологи къ педагогик$. На основан всего изложеннаго, Акадешя постановила, увн- чать сочинеше г. Анри половинною премею К. Д. Ушинскаго въ размфрЪ четырехсотъ рублей. _атвайродоо атэвй, Го К ЗЯЧбЯЮб НОО: чате Ч м, „ав: ИлАВИ @ | 14 ат яжнебнигюп В ста ОТБЯОНИИЯ .Л, й РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИИ 10 ГРАДУСНЫМЪЬ ИЗМИЗРЕНЯМТЪ НА ППИЦБЕРГЕНВ ВЪ ШИ ГОДУ. РЪЬЧЬ АКАДЕМИКА 0. Н. ЧЕРНЫШЕВА, ЧИТАННАЯ НА ГОДОВОМЪ СОБРАНШИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 29-ГО ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА, За посл5де годы мнф приходится уже въ трет разъ дфлать публич- ное сообщеше о ходЪ работь по градуснымъ измфренямъ на Шпицбер- генф. Въ прошлыхъ сообщешяхъ я имфлъ случай съ достаточной подроб- ностью изложить какъ цфль этихъ работъ, такъ и ихъ организащ!ю; по- этому сегодня я полагаю ограничиться лишь краткими замфчанями, кото- рыхъ, над$юсь, будетъ достаточно для уясненя значеня предпраятя, наи- болБе трудная часть котораго можетъ считаться оконченной. Сущность гра- дусныхъ изм$ренй общеизвфетна и можетъ быть истолкована въ слё- дующихъ краткихъ словахъ. Если земля представляетъ сферопдъ, сжатый у полюсовъ, или, вЪрнфе, хигуру, близкую къ нему, которой въ новфйшей геодези придается назване геоида, то линейная величина градуса меря- длана должна возрастать по направлен!ю отъ экватора къ полюсамъ; чёмъ больше сжал!е земли у полюсовъ, тфмъ быстрфе должно быть возрастане линейной величины градуса по направлен1ю отъ экватора, и поэтому, имфя точныя данныя о линейной величинЪ дуги меридлана въ разныхъ широтахъ, можно, обратно, вычислить величину сжат!я земли и тмъ самымъ полу- чить основы для опредфленя ея фигуры и размфровъ. Линейная величина дуги мерид1ана, подлежащей измЪрен!ю, получается геодезическимъ путемъ на основани трлангулящи или возможно точнаго изм5реная угловъ сЪти трехугольниковъ, расположенныхъ между крайними точками измфряемой дуги, причемъ длина бока одного изъ трехугольниковъ, такъ называемаго базиса, измФряется непосредственно на мфст$ при помощи особыхъ базис- ныхъ приборовъ. Число градусовъ, заключающихся въ той же измфряемой 134 РАБОТЫ ЭКСПЕДИШИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНТЯМЪ дуг меридана, получается на основаши весьма, тонкихъ астрономическихъ наблюдений. Но ту же величину сжат!я можно опредФлить и другимъ путемъ, ру- ководствуясь тёмъ принципомъ, что длина секунднаго маятника, при сжа- ти земли у полюсовъ, должна возрастать отъ экватора къ полюсу. Совре- менная геодезая и техника создали весьма тонк1е приборы для опредБлен1я длины секунднаго маятника въ разныхъ широтахъ, и такимъ образомъ по- лучился независимый и весьма точный методъ, дающий возможность опре- дфлить сжате земли. Несмотря на то, что производство градусныхъ изм5ревшй связано обыкновенно со значительными расходами, большинство цивилизованныхъ странъ не останавливалось передъ крупными затратами ради высокаго на- учнаго значеня такихъ измфренй. Замфчу кстати, что наиболфе обшир- нымъ предпраятемъ этого рода было измфрене дуги мерид1ана, произве- денное русскими и скандинавскими учеными отъ Дуная до Нордъ-капа. Надо, однако, замфтить, что всЪ числовыя величины для сжатия земли, по- лученныя до сихъ поръ, какъ изъ данныхъ градусныхъ измфревй, такъ и изъ наблюдешй надъ качанями маятника, не могли считаться точными. Не доставало измфренй въ болфе высокихъ широтахъ, гдЪ разница въ вели- чин$ градуса должна сказаться болБе рЪфзко, и проектъ производства та- кихъ изм5решй на Шпицберген былъ предложенъ почти семьдесятъ лЬтЪ тому назадъ англйскимъ капитаномъ Сабиномъ, а зат5мъ разработанъ, по инищатив$ Торелля и Норденшельда, шведскими астрономами Ду- неромъ и Хиден!усомъ. По этому плану, величина измЪренной дуги ме- рид1ана достигала почти 41/°, и сть проектированныхъ трехугольниковъ должна была охватить берега восточнаго Шпицбергена, начиная отъ Зюдъ- капа, оба берега Отурз1орда и пролива Гинлопенъ вплоть до Семи остро- вовъ. Въ этомъ проект$ единственнымъ крупнымъ пробфломъ остался во- просъ о связи сфти трехугольниковъ Стуре1орда съ стью Гинлопена. По- слБдняя экспедишя Норденшельда и Дунера закончилась въ 1864 году, но планъ, ими выработанный, оставался безъ движеня за неимфнемъ со- отвфтствующихъ средствъ. Лишь въ началВ девятидесятыхъ годовъ Швед- ская Академя Наукъ вновь занялась этимъ вопросомъ и поручила профес- сору Розёну составить детальный проектъ, по которому градусное изм?- реше на Шпицберген могло бы осуществиться. Такой проектъ былъ опубликовань въ Мемуарахь Шведской Академ, въ 1893 году, а въ 1897 году послБдовало обращене къ Императорской Академ Наукъ организовать, совмЪфстно со шведами, градусное изм$рене на Шпицбер- генф. Предложене это было принято со стороны Русскаго Правительства вполиВ сочувственно, и для непосредственнаго руководства предпрят!я НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 135 были образованы, съ соизволешя ГосудаРЯ ИмПЕРАТОРА и шведскаго ко- роля Оскара, двф коммисс1т: русская, подъ предсБдательствомъ АвгустЪй- шаго Президента Академи Наукъ и шведская, во главЪ съ кронпринцемъ Густавомъ. Уже въ слБдующемъ 1898 году, подъ руководствомъ профес- сора Гедерина и при участи со стороны русской подполковника Шульца, была послана рекогносцировочная экспедищя, задачей которой была раз- становка сигналовъ по проектированной сти трехугольниковъ. Экспедищи этой удалось поставить всф сигналы въ пролив$ Гинлопенъ и Лишь одинъ сигналъ, на мысЁ Ли, въ Стурф1ордЪ. ЦЪпи Хиден1уса внутри Шпицбер- гена, гдЪ предполагалось поставить сигналь для связи сфти Гинлопена и ОтурФ1орда, рекогносцировочная экспедищя не могла достигнуть. Руково- дитель этой рекогносцировки вынесъ впечатл6н!е, что сЪверная часть проек- тировапной сфти тр1ангуляши боле легко достижима, и что работы въ ОтурФюрдВ, велБдстве поздняго очищен!я отъ льдовъ и огромной длины сторонъ трехугольниковъ, достигающей до 130 километровъ, могутъ ока- заться почти невыполнимыми, а потому профессоръ Тедеринъ склоненъ быль думаль, что вфрнфе ограничиться лишь сфверной сфтью трехугольни- ковъ и удовольствоваться измфрешемъ дуги около 2°. Какъ увидимъ изъ дальнфйшаго изложения, въ силу обстоятельствъ русской экспедиши приш- лось какъ разъ сосредоточить свои работы въ этой мало надежной части Шпицбергена и справиться со своей задачей даже раньше шведовъ, кото- рымъ досталась тр1ангулящя въ Гинлопен$ и на Семи островахъ. Уже съ осени 1898 года начались совфщаня членовъ обфихъ ком- миссй, и въ течене зимы выработанъ обширный планъ работъ русской и шведской экспедищй, при услови зимовки ихъ въ 1899—1900 году въ разныхъ пунктахъ Шпицбергена: шведской — на одномъ изъ сфверныхъ пунктовъ Семи острововъ и русской — въ южной части Стурфорда. По- мимо геодезическихъ и астрономическихъ работъ предполагались обширныя наблюденя метеорологическия, магнитныя и геологическая, изслБдованя сф- верныхъ сллвйй, изыскан1я гидрологическля, гидрограхическля и зоологиче - скя. Я не стану останавливаться на выполнен!и этой программы въ тече- нш 1899—1900 годовъ, включая сюда и зиму, проведенную на Шпицбер- генф, такъ какъ довольно подробное описане сдланнаго находится въ от- четахъ Академи за прошлые годы. Ограничусь лишь упоминанемъ, что всл программа наблюденй, которыя должно было произвести во время зи- мовки русекихъ въ ГорнзундЪ, закончена была, съ полнымъ успфхомъ. Что же касается главной задачи экспедищи, то работы къ концу 1900 г. нахо- дились въ слБдующемъ положенш. Уже въ 1899 г. была, закончена реко- гносцировка Стурф1орда и пронаблюдены, хотя и не вполнЪ, два пункта — Уолесъ поэнтъ и мысъ Ли. Весной 1900 года, еще по санному пути по- 136 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНТЯМЪ перекъ Шпицбергена наши зимовщики добрались изъ Горнзунда до самаго южнаго изъ сигналовъ на, гор$ Кейльхау и слБдующаго къ сфверу сигнала на горф Геджехогъ, а съ приходомъ вспомогательной экспедищи изъ Рос- сш, наблюдатели заняли и еще болфе сЪфверный сигналь на гор$ Уолесъ Хедъ. 1900 годъ оказался въ высшей степени неблагопруятнымъ по со- стоя! ю льдовъ въ Стурф1орд$ и даже по западную сторону Шпицбергена. Достаточно сказать, что такой всегда доступный заливъ, какъ Горнзундъ, въ течеше почти двухъ мЪ$сяцевъ былъ блокированъ льдомъ, и лишь не- устралиимости и энерг!и комавдировъ экспедищонныхъ судовъ мы обязаны тфмъ, что удалось снять какъ ученый переоналъ, такъ и всф инструменты, бывше въ обсерваторяхъ въ Горнзунд$. Разсказъ о тяжелыхъ обетоя- тельствахъ, при которыхъ шли работы прошедшаго года, съ достаточной подробностью приведенъ въ отчет$ прошлаго года, и вспоминая отдфльные эпизоды экспедищи этого года, невольно преклоняешься передъ безстра- шемъ и энергей нашихъ молодыхъ ученыхъ и русскихъ моряковъ, шед- шихъ на всЪ опасности, въ сознани высокаго научнаго значен1я задачи, рЬшене которой было ввфрено ихъ силамъ. Безспорно однимъ изъ наибо- лБе крупныхъ результатовъ 1900 года была постановка сигнала внутри Шпицбергена, на отдфльной командующей возвышенности, лежащей къ юго-востоку отъ горы Ньютона и долженствующей служить связующимъ пунктомъ для сЪверной и южной сЪти тр1ангулящи '). Экспедищя эта, въ ко- торой приняли участ!е астрономъ А. С. Васильевъ и студентъ 0. 0. Баклундъ, рфшила одну изъ наиболфе сложвыхъ задачъ, пришедшихся на долю русскихъ, и о трудности ея выполнен!я можно судить по тому, что шведская экспедищя трижды пыталась проникнуть къ гор Ньютона и каждый разъ отступала, безъ успфха изъ за непреоборимыхъ препятствий. Въ это же сорокадневное путешестве по малериковому льду А. С. Ва- сильеву удалось добраться до горы Сванберга и, получивъ требуемыя на- блюден1я на сигналЪ, поставленномъ въ 1899 году, убЪфдиться, что съ этого сигнала, не можетъ быть видимъ сигналъ на горф Чернышева, и что необ- ходимо ввести еще промежуточный сигналъ на отдФльной вершинф, лежа- щей къ МО отъ Сванберга, и названной въ честь академика Баклунда го- рой Баклунда. Такимъ образомъ, къ конпу 1900 года положене работъ русской экспедищи по градусному изм$реншо на Шпицберген находилось въ слфдующемъ видф. Наблюден1я на горЪ Кейльхау и на ГеджехогЪ были закончены; Уолесъ Хедъ, мыеъ Ли и Сванбергъ требовали лишь дополни- 1) Гору эту, на которой въ настоящее время стоитъ самый сЪверный сигналъ рус- ской сЪти, согласно постановлен!ю русской коммисси, въ дальнфйшемъ разсказЪ я буду называть горой Чернышева. НА ШПИЦБЕРГЕНЬ ВЪ 1901 ГОДУ. 131 тельныхъ наблюденй, такъ какъ съ Уолесъ Хеда не быль пронаблюденъ сигналъ Агарда, поваливпийся во время зимы 1899—1900 гг., и не было связи его съ предполагавшейся базисной сфтью около Уолесъ поэнта; со Сванберга требовалось пронаблюдать сигналь Агарда и еще не поставлен- ный сигналъ на плато Гельвальда. Кром$ упомянутыхъ дополнительныхъ наблюденйй, оставалось пронаблюдать съ сигнала Агарда, съ мыса Недора- зумБшя, съ плато Гельвальда, съ горы Баклунда и горы Чернышева, а также возобновить сигналъ на мысЪ Агарда и выставить вновь сигналъ на, плато Гельвальда и дополнительную пирамиду на Сванберг$. Оставалась также основная задача по измфрен!ю базиса и базисной сти и по связи этой сфти съ общей сфтью трехугольниковъ, подлежавшихъ измфреню рус- ской экспедищи. Накъ видно, на долю русской экспедищи оставалась еще огромная работа, окончане которой въ одно лЪто казалось весьма, сомни- тельнымъ даже и н5которымъ участникамъ экспедищи. Шведской экспедищей за два года, можно сказать, были достигнуты еще меныше результаты, такъ какъ весь ихъ усифхъ ограничилея измфре-` немъ базиса въ залив Трейренбергъ около горы Гекла-Гукъ и наблюде- шями лишь на двухъ пунктахъ — на гор$ Гекла-Гукъ и на гор$ Цельз1уса. Обсуждая вопросъ о продолжени тр!ангулящи, русская коммисся должна была остановиться на одномъ изъ двухъ р5шен!й: организовать ли новую экспедищю въ такомъ состав$, чтобы, при благопраятномъ состоя и льдовъ, окончить всф работы лБтомъ 1901 года, или же, заранфе разсчи- тывая на тяжелыя услов!я, подобныя 1900 году, растянуть экспедищю на два года, но примфнительно къ обстоятельствамъ значительно уменьшить ея персоналъ. Въ конц$-концовъ остановились на первомъ ршени. Силь- нымъ мотивомъ въ пользу его послужилъ опытъ путешеетвйя русскихъ по материковому льду Шпицбергена, показавший, что почти вс пункты, кромЪ Уолесъ поэнта, въ случа$ лаже тождественныхъ съ 1900 г. условй, до- стижимы при достаточномъ количеств$ перевозочныхъ средетвъ. Примфнительно къ указанному рфшен1ю, прежде всего надо было о03з- ботиться выпиской изъ Обдорска дополнительной парт собакъ, такъ какъ имфвшихся въ распоряжен1и экспедиши 23 собакъ не могло быть доста- точно въ случа, еслибы пришлось бы отправлять нфсколько параллель- ныхъ` экспедишй съ запада Шпицбергена на его восточный берегъ. Сна- ряжеше экспедищи было улучшено согласно опыту бывшихъ двухлЬтнихъ работъ. Геодезическе инструменты были взяты въ такомъ комплектЪ, чтобы можно было одновременно наблюдать не менфе, ч$мъ на четырехъ пунктахъ. Кром того, пр1обр$тенъ былъ въ Потсдам$ новый усовершен- ствованный приборъ для производства качан1й маятниковъ, дающий возмож- ность учесть движеше штатива — обстоятельство, по большей части игно- 10 138 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦЕИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМБРЕНТЯМЪ рировавшееся до сихъ поръ при производетв$ аналогичныхъ наблюденй. Способы наблюден1я этимъ приборомъ были подробно изучены въ Потсдам® астрономомъ А. П. Ганекимъ. Въ виду того, что практика первыхъ лЬтъ показала настоятельную необходимость имть въ составЪ экспедищи лицъ, задачей которыхъ были бы съемочныя топографическая работы, р5шено было просить господина Военнаго Министра командировать въ составъ экспедищи трехъ топографФовъ, принадлежащихъ къ составу Военно-Топо- графическаго Отд$ла Главнаго Штаба. Къ веснЪф 1901 года составъ экспедищи окончательно ‹ опредфлился слфдующий: астрономы В. В. Ахматовъ, А. С. Васильевъ, А. П. Ган- ский, А.А. Кондратьевъ и А. Д. Педашенко; топограхы Главнаго Штаба П. П. Емельяновъ, М. М. Зигель и А. В. Клементьевъ; з00- логъ М. Н. Михайловск!й и художникъ В. А. Шуко. Общее руковод- ство всей экспедищей, по просьбф коммисеш, принялъ на себя я. КромЪ того, по просьб же коммисеи, согласилея отправиться на Шпицбергенъ академикъ О. А. Баклундъ, которому предположено было ввЪрить руко- водство одной изъ самыхъ деликатныхъ работъ — базиснымъ измфрешемъ. Экспедицюонными судами, по примфру прошлыхъ л5тъ, были транспортъ Баканъ и Ледоколъ 2-й Либавскаго порта; первый подъ командой капитана 2-го ранга С. П. Степанова, командиромъ же второго былъ И. К. Яки- мовичъ, уже въ трей разъ шедиий въ составф экспедиши на, Шпицбер- генъ. Изъ состава судовыхъ офицеровъ старшему штурмаву Н. А. Алек- сЪеву предстояло заняться дополнешемъ гидрографическихъ работъ, про- изводившихся имъ уже въ течеше двухъ первыхъ л6тъ экспедищи, и док- тору медицины А. Н. Волковичу продолжен!е работъ зоологическихъ и гидрологическихъ. Остальнымъ судовымъ офицерамъ, помимо ихъ обязан- постей на судн$, предполагалось поручить работы по промЪру до сихъ поръ почти неизвфстныхъ бухтъ СтурФ1юрда. Для подвоза угля и ев$жей провиз!и, а также для почтоваго сообще- шя между Шпицбергеномъ и Тромзб быль нанять шведсьйй пароходъ Рю- рикъ, подъ командой капитана Экстрема, столь доблестно послужившаго на пользу русской экспедищи въ 1900 году. Озабочиваясь возможно скорымъ прибытлемъ экспедищши къ Уолесъ- поэнту, гд$ предполагалось разбить базисную сЪфть, и пользуясь тёмъ, что ледоколъ «Ермакъ» долженъ былъ отправиться въ экспедищю въ Ледови- тый океанъ, АвгустЬйший Президентъ Коммисс1и обратился къ статсъ-се- кретарю С. Ю. Витте съ просьбой исходатайствовать Высочайшее соиз- волеше на предоставлене Ермака въ распоряжене экспедищи на срокъ до 15-го 1юня. Таковое Высочайшее соизволеше воспослВдовало въ концф апрЪля. НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 139 Экспедищюонные грузы приняты были частью на Ледоколь 2-й, частью на Баканъ. Первый вышелъ изъ Петербурга 5-го мая, а второй 15-го. Общая встрфча судовъ и членовъ экспедищи назначена была въ Тронт- геймЪ, въ Норвегии, около 25-го мая, Ермакъ же долженъ былъ прибыть прямо изъ Ньюкастля въ Тромзб къ 1-му пюня. Все состоялось согласно условленнымъ срокамъ. } 2-го 1юня въ 9 час. вечера Баканъ, Ледоколъ 2-й и Ермакъ отпра- вились изъ Тромзб на Шпицбергенъ. Рюрикъ долженъ былъ дождаться прузда академика Баклунда и спустя нфсколько дней слБдовать прямо къ Уолесъ-поэнту. На случай встрфчи льдовъ было условлено, что Рюрикъ приблизится‘къ Зюдъ-Капу и зд$сь у края льда будетъ ждать Ермака, подъ проводкой котораго и пройдетъ къ назначенному пункту. По выход$ въ океанъ мы встрфтили евЪ5 жж МУ, разведший большую зыбь, не стихавшую болфе двухъ сутокъ. Но 5-го числа въ 2 часа утра волнене ослабфло, около 4-хъ часовъ утра показались первыя льдины, а съ 8-ми часовъ ледъ сталь настолько густъ, что Ермакъ пошелъ впередъ, прокладывая путь для остальныхъ судовъ. На сфверъ по нашему курсу ледъ лежалъ сплошной массой, и было очевидно, что въ этомъ направлени будетъ затруднительно пробиться къ Уолесъ-поэнту. Вскорф, однако, мы замфтили, что вдоль западнаго берега СтурФ1орда, который былъ виденъ какъ на ладони, тянется широкая полоса свободной воды; велфдстве этого я призналъ за лучшее выйти на, эту свободную воду, чтобы воспользоваться безпрепятственнымъ проходомъ хотя бы до Уолесъ Хеда. Пробивъ, таз кимъ образомъ, поясъ сплоченнаго льда, мы вышли къ бухтВ Бетти, въ которой стали на якорь, рёшивъ выждать результатовъ дЪйствая на, ледъ Отурфорда довольно сильнаго западнаго вфтра. Въ этому меня побудило еще то обстоятельство, что съ моря быль ясно видимъ занесенный снЪфгомъЪ сигналъ на гор$ Кейльхау, который необходимо было очистить до на- чала наблюдений на Уолесъ-поэнтЪ. У подножя же Кейльхау слБдовало также разузнать о судьбЪ маятниковъ, оставленныхъ въ прошломъ году В. В. Ахматовымъ изъ за невозможности вывести ихъ на небольшой нор- вежской лодкЪф, и притомъ среди густого льда, вдоль всего южнаго Шпиц- бергена до Горнзунда. Для расчистки пирамиды отправились В. В. Ахматовъ, А.П. Ган- ск1й, студенть Баклундъ и 8 мезенскихъ поморовъ. Обойдя ледникъ, спускающийся съ горы Кейльхау, они пристали у ея подножия, невдалекЪ отъ мфета, гд$ были сложены маятники. Несмотря на, возможно тщатель- ное устройство склада, послБдюйй оказался разореннымъ, брезенты, кото- рыми были закутаны ящики, разорванными. Были очевидные слБды хозяй- ничанья благо `‘медвфдя, къ счастью, ‘однако, не могшаго одолбть крп- 140 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦШ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЗРЕНЯМЪ кихъ ящиковъ, въ которыхъ были запакованы инструменты. Очистка пи- рамиды заняла всю ночь, и только къ полудню наши путешественники вер- нулись на суда. Въ тотъ же день 6-го 1юня мы перешли на сфверъ къ Уолесъ-бай, гдБ и стали на якорь въ 101/, час. вечера. По опыту преж- нихъ лЬтЪ я зналь, что Уолесъ Хедъ одинъ изъ лучшихъ обсерващонныхъ пунктовъ въ ОтурФ1юрлдБ, и потому немедля съфхаль на берегъ, чтобы при ясной погодЪ осмотрфть состоянйе льдовъ. Результатъ осмотра былъ ут$- шительный. Часть залива Жиневры была уже свободна отъ льда, а также вся сЪверная часть СтурФ1орда. Около Уолесъ-поэнта видна была полоса чистой воды. НаиболЪе плотный ледъ быль въ той части Стурф1орда, гдЪ мы переефкли его по пути къ Уолесъ Хеду. Общее распред$леше льда, по- казано на карт, изъ которой видно, что весь ледъ находился въ движении, и вопросъ объ очишени Стуре1орда зависф$лъ исключительно отъ того, продолжится ли еще непрерывно дувший МУ. Въ виду такого состояния льда, я рёшилъ оставить Баканъ до встрфчи съ Рюрикомъ по западную сторону СтурФ1орда, а оба ледокола, со всей экспедищей, направить къ Уолесъ-поэнту. Вечеромъ 7-го 1юня мы достигли этого пункта, а со сл$- дующаго утра начали выгрузку провиз1и и инструментовъ съ Ледокола и Ермака. Хотя у береговъ еще держался толстый припойный ледъ, а въ глубин$ бухточки, съ которой мы начинали подъемъ на Уолесъ-поэнтъ въ 1899 году, стоялъ еще нетронувпийся зимвйй ледъ, высадка могла совер- шиться безъ особыхъ затрудненй. На берегу сенфгъ уже сильно стаялъ, и базисныя работы могли быть начаты немедленно. Услов1я такя были вполнф неожиданны, такъ какъ по планамъ, составленнымъ зимой въ Пе- тербургЪ, предполагалось, что базисныя работы можно будетъ начать не ранфе конца 1юня. Масса снфга, встрфченнаго по западную сторону Стур- Ф1орда, также не обфщала, особенно скорой возможности начать означенныя работы. Низина, прилегающая къ Уолесъ поэнту, единственное мЪето въ СОтурф1ордЪ, пригодное для базисной сти. Какъ видно на вновь снятой карт$ этой части Стансъ-хореланда, отъ сильно изрЪфзаннаго берега, тя- нется слегка волнистая мЪетность, окаймленная съ востока краемъ плало, поднимающагося до 300—400 метровъ надъ уровнемъ моря. Съ сЁвера плато замыкаетъ низину обрывисто спускающейся къ морю горой Зигеля, а, съ юга Уолесъ-поэнтомъ. Плато изр$зано рядомъ широкихъ долинъ, по которымъ спускаются съ общаго покрова материковаго льда языкообраз- ные ледники, нижн! край которыхъ, однако, не достигаетъ упомянутой низины. Иъ востоку же отъ горы Зигеля и съ востока отъ Уолесъ-поэнта, къ низинф подходятъ широкя долины, богатый моховый покровъ которыхъ служитъ прекраснымъ пастбищемъ для многочисленныхъ дикихъ оленей. Въ этомъ году ихъ оказалось особенно большое количество и притомъ со- НА ШПИЦБЕРГЕНВ ВЪ 1901 ГОДУ. 141 вершенно не боявшихся приближен1я охотниковъ. Объяснеше этому можно найти лишь въ томъ, что въ 1900 году Стансъ-Фореландъ былъ недосту- пенъ изъ за массы льда, и два поколБь1я оленей не видали людей. На- сколько они были мало пугливы, видно изъ того, что студентъ Баклундъ ФОотограхировалъ группу пасшихся оленей въ н$сколькихъ шагахъ раз- стояншя, а за топографомъ Емельяновымъ два оленя слБдовали цфлый день, переходя отъ одного къ другому м$ета стоянки его мензульнаго сто- лика. Нетрудно догадаться, что для нашихъ охотниковъ нашлась хорошая пожива, и что не одинъ десятокъ оленей послужилъ лакомымъ блюдомъ для экипажа судовъ. По всей низменности, ширина которой не превышаетъ 8 ки- лометровъ, наблюдаются сопочки, сложенныя изъ дабаза, разбитаго верти- кальной отдфльностью на живописные столбы. На этихъ сопочкахъ, отно- сящихся несомнфнно къ одному обширному покрову длабаза, до высоты ме- тровъ 20 надъ уровнемъ моря, залегаетъ сЪФрая песчаная постпл1оценовая глина, содержащая большое количество раковинъ моллюсковъ. Берега низ- менности по большей части сложены изъ тфхъ же длабазовъ и, благодаря ихъ изрфзанности, а также присутств!ю съ запада цфлой сери мелкихъ острововъ, образуетея рядъ бухтъ, изъ которыхъ н5которыя доступны лишь для мелкихъ судовъ, но частью представляютъ и хорошо залцищенную стоянку для судовъ большого размфра. Описываемая м$стность, какъ видно на картЪ, изрЪзана цфлой сфтью мелкихъ р$чекъ, питаемыхъ изъ подъ лед- никовъ, и пестритъ небольшими озерами. У самаго берега и съ востока, у подножия плато, почва суше, въ средней же части болота, хотя и неглубо- кя, должны были значительно затруднить измфренше базиса. Я потому н$5сколько подробнфе остановился на описанй мЪстности около Уолесъ-поэнта, что, ознакомившись съ ней, легче составить себЪ представлене о тБхъ затрудненяхъ, которыя пришлось преодольть при выполнени одной изъ наиболфе важныхъ работъ при градусномъ измфрен!и. Считаю также нелишнимъ пояснить вкратцф, какъ было предполо- жено измфрить базисъ. Обычные способы измфреня, прим$нявииеся при ‘прежнихъ тр1ангулящяхъ, требовали болыпой затраты времени и при томъ краткомъ сезон, въ течеше котораго возможно производство работъ на Шпицберген, едва ли были прим$нимы. Помимо этого, самыя выше- описанныя почвенныя услов1ля дфлали эти методы совершенно неприло- жимыми. Можно сказать, что вопросъ о градусномъ измфрени на Шпиц- берген® только и могъ осуществиться, когда введенъ былъ въ геодезиче- скую науку превосходный базисный приборъ Тедерина, приспособленный кацъ для быстрой, такъ и весьма точной работы. Самую существенную часть этого прибора составляютъ проволоки, оть 24 до 25 метровъ длиной, изъ особаго не расширяющагося при изм5нени температуры металла, из- 142 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЩИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЗРЕНТЯМЪ готовляемаго въ Бретейл$. Чтобы получить увфренность въ неизмфняемо- сти длины проволокъ со времени ихъ перевоза отъ Пулкова, до начатая ба- зиснаго измфренля, р5шено было какъ передъ этимъ изм5решемъ, такъ и посл него, произвести эталонироване проволокъ на вспомогалельномъ базисф, который долженъ былъ быть измфренъ одновременно нфсколько разъ жез- лами Струве и приборомъ Гедерина. Эта вспомогательная работа должна была начаться въ ближайшемъ времени послБ выгрузки приборовъ на бе- регъ и одновременно предполагалось начать рекогносцировки для выбора м$ста, подходящаго для измфрен!я главнаго базиса. Я уже говорилъ, что къ вечеру 8-го 1юня выгрузка инструментовъ и необходимаго количества прованта была окончена. Въ тотъ же день я распред$лиль съемочную работу между гг. Зигелемъ, Клементьевымъ п Емельяновымъ, а гг. Ахматовъ и Ганск!й стали снаряжаться на вершину Уолесъ-поэнтъ — первый для астрономическихъ и геодезическихъ работъ по тр1ангулящи, а А. П. Ганск!й для наблюденй надъ маятни- комъ. На вершинф Уолесъ-поэнта лежалъ еще толстый снфжный покровъ. Вечеромъ 8-го юня сталъ на якорь около нашихъ судовъ и Рюрикъ, на которомъ прибылъ О. А. Баклундъ. Оказалось, что ему удалось без- препятственно обойти ледъ, который мы повстр$чали 5-го 1юня, и безъ по- мощи ледокола пройти къ назначенному мЪсту сбора около Уолесъ-поэнта. Оставалось провести Баканъ къ тому же пупкту, и съ этою цфлью я от- правился на Ермак$ утромъ 9-го 1юня въ Уолесъ-бай, а въ случа, если Баканъ тамъ не окажется, въ бухту Бетти. Пока Ермакъ ходиль за Бака- номъ, шли розыски подходящаго м$ста для вспомогательнаго базиса. По- слднй требовалъ относительно ровной мЪфстности и прочнаго грунта, и посл осмотра ближайшихъ окрестностей пришлось удовольствоваться вы- боромъ линши, длиной около 175 метровъ, невдалак® отъ лагернаго м$ета. Ко времени моего возвращеня м$сто это было расчищено отъ камней и можно было начать пробное измБрене жезлами для опред$леня конечныхъ точекъ вспомогательнаго базиса, которыя предполагалось отм$тить кирпич- ными столбами, съ задфланными въ нихъ марками. 11-го 1юня вечеромъ оставилъ насъ Ермакъ съ тфмъ, чтобы сл$до- вать въ Тромзё. Дальнфйпия услуги его оказались излишними, такъ какъ было очевидно, что состояйе льдовъ въ СтурФ1ордЪ не можеть оказать существенныхъ препятств!й дли нашихъ судовъ. Сердечно поблагодаривъ командира Ермака, М. П. Васильева, и весь составъ экспедищи, отправляв- шейся на этомъ ледоколБ, мы передали имъ первыя вфсти для отправки на родину. 13-го 1юня начались настояния изм$реня на вспомогательномъ ба- зис$; но еще наканун$ я долженъ быль покинуть экспедищю съ тЬмЪ, НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 148 чтобы идти на ЛедоколБ въ бухту Агарда, гдБ долженъ быль высадить А. В. Влементьева и возобновить сигналъ, поваливнийся зимой 1899— 1900 года. Кромф Клементьева, который долженъ былъ начать топогра- Фхическую съемку окрестностей названной бухты и затфмъ подвигаться не- прерывной съемкой къ леднику Негри въ залив$ Жиневры, меня сопрово- ждаль студенть БаклундЪъ. Одповременно съ нами снялись съ якоря Ба- капъь и Рюрикъ, которымъ предетояло ознакомиться съ бухтой, лежащей въ миляхъ 10-ти отъ Уолесъ-поэнта, и вполнЪ закрытой отъ южной зыби, сильно мшавшей перегрузкЪ угля съ Рюрика на Баканъ. 13-го 1юня Ледоколъ подошелъ къ бухтБ Агарда. Ледъ держался только въ глубинБ послФдией, но и то въ такомъ разбитомъ видЪ, что не воспрепятствоваль намъ высадиться на наше лагерное м$сто при рекогно- спировкё 1899 года. Снарядившись налегк$, мы, въ сопровождени 7-ми рабочихъ, отправились на вершину плато Агарда. Добравшись до вершины, мы нашли сигналъ, сломаннымъ посрединф штанги; но пята этой штанги и штаги, ее поддерживавиия, всф оказались на мфетф. Очевидно, сигналъ, изготовленный въ Швещши, повалился лишь изъ за, недостаточно прочной кон- струкцщи. Мы начали было сооружать пирамиду, принявъ за ось ея вертикально поставленный остатокъ штанги, но вскорЪ убфдились, что и мфето для сиг- нала было выбрано въ 1899 году неудачно: съ него нельзя было видЪфть ни мысъ Недоразум$ я, ни плато Гельвальда. Объясняется эта неудачная постановка тфмъ, что, послБ рекогносцировки, сдфланной де Геромъ и Кноррингомъ, самая постановка сигнала совпала съ туманомъ и снфжной пургой, при которыхъ весь горизонтъ къ сфверу былъ покрытъ. Какъ бы то ни было, пришлось новый сигналь поставить на сфверной оконечности плато Агарда посл$ того, какъ мы убфдились, что съ этого пункта, отчет- ливо видна вся сфверная сЪфть тр1ангулящи. Работать новую пиромиду было очень тяжело, такъ какъ приходилось таскать камень за 75 —100 сажень, да еще при леденящемъ, порывистомъ, сбивавшемъ съ ногъ людей, М\У-Б. Лишь вЪ 5 часовъ вечера 14-го 1юня мы вернулись къ нашимъ палаткамъ, пробывъ около сутокъ безъ сна и почти безъ пищи. 15-го 1юня съфхаль на берегь А. В. Клементьевъ, окончательно снарядивпийся для съемки, а Ледоколъ ушелъ обратно въ бухту Бакана, къ сБверу отъ Уолесъ-поэнта. Въ то время какъ мы подходили къ якорному мЪсту, Баканъ вышелъ изъ бухты и направился къ лагерю нашихъ геоде- зистовъ, чтобы перевести ихъ въ бухту Бакана. Работы на вспомогатель- номъ базисф были окончены. Равнымъ образомъ, прибывний на Ледоколъ М. М. Зигель сообщиль, что имъ закончена съемка сфверной части плато, прилегающаго къ базисной пизинб, и что онъ собирается теперь идти не- 144 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНГЯМЪ прерывной съемкой до мыса Ли. По словамъ Зигеля, ушедши въ ночь съ 8-го на 9-ое 1юня въ бухту Бакана, онъ засталъ ее покрытой не разломан- нымъ зимнимъ льдомъ, и лишь вдоль берега нашелъ узкую полынью, по которой и пробрался на своей лодк$ до исходнаго пункта его работъ. Въ первый же день съ нимъ произошель трагикомическ!й случай. По воз- вращен!и съ работъ, онъ засталъ палатку повалепной и всф вещи разбросан- ными, не исключая и съфстныхъ припасовъ. Очевидно было, что похо- зяйничалъ бфлый медвфдь, не тронувийй однако никакихъ запасовъ, а прельстивиийся лишь связкой, въ которой были завязаны двф пары но- выхъ сапогъ и мазь для посл$днихъ. ПогорЪвали хозяева сапогъ — капи- танъ Зигель и отставной матросъ Полюшкинъ — объ утрат запас- гой обуви и стали готовить пищу въ палаткЪ. Въ это время Полюш- кинъ вышелъ изъ палатки, и тотчасъ же раздался его неистовый крикъ. Кло съ чфмъ попало — всБ бросились изъ палатки и увидфли стоящаго противъ Полюшкина, по всей вфроятности, того же грабителя — медв$дя. Въ попыхахъ раздалось нфсколько неудачныхъ выстрЪфловъ, и убЪжавший медв$дь скрылся среди торосовъ. Въ теченши 15 и 16 1юня была окончена рекогносцировка главнаго ба- зиса. Начинаясь въ верстахъ полутора отъ южнаго берега бухты Бакана и у подножия длабазовыхъ сопочекъ, окаймляющихъ море, пров шенная ли- ня базиса уходитъ въ сБверо-восточномъ направлеши къ поднож1ю горъ, окаймляющихъ базисную низину съ востока. Оъ югозападнаго конца, базиса невидимъ сигналь на Уолесъ-поэнтВ; поэтому пришлось поставить вспо- могательный сигналъ въ метрахъ 100 оть главнаго и лин!ю ихъ точно про- вфсить по сигналу, поставленному на гор$ Зигеля и долженствовавшему составить сБверную точку базисной сЪти. Къ сожал5шю, желаше выиграть возможно большее разстояне въ увеличенномъ базис$ (Зигель-—Уолесъ- поэнтъ) заставило поставить сигналъ на скат горф Зигеля, и обстоятель- ство это впослфдстви надфлало немало хлопотъ при наблюдешяхъ на этотъ сигналъ съ Уолесъ-Хеда, такъ какъ пирамида проектировалась не на небо, а на Фонъ горы. Въ 1 ч. 45 мин. ночи, съ 16-го на 17-0е 1юня, начинались измБрен1я главнаго базиса. Погода стояла чудная: ясное небо, и полное отсутств!е вфтра. До бч. 30 м. изм5рено 89 промежутковъ между штативами и быль заложенъ временный центръ на твердой скалистой почвЪ. Та же часть ба- зиса была измфрена въ обратномъ направлен1и съ 10-ти часовъ вечера до 2-хъ часовъ утра 18-го 1юня. Обратное изм$реше, такимъ образомъ, сдЪ- лано на 45 мин. быстрЪе. Въ 11 ч. 45 м. вечера отъ того же временнаго центра начато измфрене второй части базиса, оконченное въ 5 ч. 52 мин. утра 19-го числа. Обратное измфрене того же участка, начато въ 9 ч. 30 м. НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 145 вечера 19-го и окончено въ 3 ч. утра 20-го. И въ данномъ случа обрал- ное измфрен1е сдфлано на 37 м. быстрЪе. Въ тотъ же день, т. е. 20-го числа, были сдфланы подсчеты произведенныхъ изм$ревй и для всего ба- зиса получена разница въ двухъ измфрентяхъ 15,4 мил., а такъ какъ ба- зисъ имфетъ длину 6225 метровъ, то вфроятная ошибка его измфревшя не превышаетъ его длины, или въ 16 разъ меньше допущенной по ин- струкци, выработанной въ соединенныхъ комисс1яхъ. Чтобы покончить съ измфренями базиса, осталось эталонировать вторично проволоки на, вспо- могательномъ базис, и эту задачу взяли на себя О. А. Баклундъ, А. А. Кондратьевъ и П. П. Емельяновъ. А. С. Васильевъ и А. Д. Педашенко освободились отъ базисныхъ работъ, и кь этому времени А. П. Ганскимъ были закончены качаня маятниковъ на Уолесъ-поэнтф; надо было пользоваться благопраятнымъ временемъ и по возможности скорЪфе занять северные пункты нашей сЪти. Въ виду этого помянутые ученые переселились со мной и студентомъ Баклундомъ на Баканъ, который въ ночь съ 21-го на 22-ое 1юня по- шелъ въ заливъ Жиневры съ т$мъ, чтобы попытаться высадить на мыс* Недоразум$н1я А. Д. Педашенко иА. П. Ганскаго, а А. С. Васильева и студента Баклунда на край ледника Негри, откуда они должны были начать работы внутри Шпицбергена, т. е. выставить новый ‘сигналь на плато Гельвальда, дополнительный сигналъ на Сванберг5 и затБмъ про- извести всБ требуемыя наблюденая на Сванберг$, горф Баклунда и горё Чернышева. Утромъ 22-го юня мы при вход$ въ заливъ Жиневры встр$тили разбитый, густой ледъ, который, однако, не помфшалъ намъ въ тоть же день высадить на мысъ Недоразум$йя партю Педашенко и Ганскаго. Подъемъ къ этому сигналу одинъ изъ самыхъ легкихъ, и при помощи 10-ти мезенскихъ поморовъ и 16-ти матросовъ Бакана вс инструменты и за- пасы, въ общемъ до 80-ти пудовъ, были доставлены въ 21/ часа. Съ этимъ сигналомъ дфло обстояло тоже плохо. Поставленный на дайк$ д1абаза, не- правильные куски котораго послужили матер1аломъ для постройки въ 1899 году, сигналь этотъ на половину развалился, и пришлось его пере- ложить съизнова, сохранивши лишь центральную часть, наружную же обо- лочку сдБлаль изъ плитъ песчаника, выступающаго ниже по скату мыса. Съ вершины мыса Недоразум$н!я, при ясной погодЪ, я могъ отчет- ливо видфть, что восточная часть залива ЯК&иневры покрыта еще нетро- нувшимся зимнимъ льдомъ, въ западной же части залива рядъ полосъ раз- битаго льда, быстро несущагося отливнымъ и приливнымъ течешемъ то въ ту, то въ другую сторону. 11 146 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНТЯМЪ На слБдуюцщий день, 23 1юня, р$шили сдфлать попытку высадить пар- тю А. С. Васильева и студента Баклунда на ледникъ Негри. Попытка эта, однако, была неудачна: еще не доходя миль пяти до края ледника, мы встр$тили сплоченный набивной ледъ, за которымъ слБдовала широкая по- лоса нетронутаго зимняго льда. При свфжемъ 55 УМ около края льда ходили сильные буруны, при которыхъ нечего было и думать о высадк$. Пошли обратно къ мысу НедоразумЪ$н1я съ цфлью выждать боле благопрятныя условля для высадки, но и къ этому мысу попасть не могли, такъ какъ за время нашего отсутств1я и сюда нанесло ледъ, черезъ который нечего было и рисковать пройти Бакану. Оставалось одно — стать на якорь посреди залива \Аиневры, на глубинф 20 саж. ВскорЪ засвфжфвший в$теръ перешелъ къ югу, и насъ окуталъ густой туманъ. Въ 4 час. утра 24 1юня на Баканъ стала напирать такая масса льда, что пришлось сняться съ якоря и идти къ югу на чистую воду. Ночью мы прибыли обратно въ бухту «Баканъ». Въ этому времени работы на вспомогательномъ базис$ были окончены. Изъ Тромзё прибыль Рюрикъ. Чтобы обезпечить высадку парти А. С. Васильева на ледникъ «Негри», р5шено было отправить ее на Ледокол$, который и вышелъ по назначеню утромъ 26-го 1юня. Съ этого же дня начаты были наблюден1я горизонтальныхъ угловъ на концахъ главнаго базиса для связи его съ сигналомъ Зигеля и вспомогательной пирамидой на Уолесъ-поэнтЪ. На югозападный конецъ базиса высадился А. А. Кондратьевъ, а на сЪверо-восточный — П. П. Емельяновъ. 28-го 1юня, въ то время какъ О. А. Баклундъ и я готовились къ подъему на Уолесъ-поэнгъ съ тЬмъ, чтобы осмотрЪть постройку дополнительнаго сигнала, и снять партю В. В. Ахматова въ случаЪ, если ему удалось закончить работы по связи обфихъ пирамидъ, — противъ ожиданйя вернулся Ледоколъ. Ему тоже не удалось высадить партю Васильева на ледникъ Негри: пройдя разбитый ледъ и добравшись до припоя, шириной мили въ три, высадили всЪхъ участ- никовъ этой экспедищи на морской ледъ. Поверхность послБдняго пред- ставляла цфлый рядъ талыхъ пространствъ, переходить которыя можно было для людей, почти по поясъ погружаясь’ въ воду, а для собакъ вплавь. Всф эти трудности были побфждены, но у самаго края ледника, за полосой припоя, стоялъ такой разбитый ледъ, который нельзя было пройти ни на, шлюпкахъ, ни на собакахъ. Пришлось вернуться обратно къ судну. Собаки на талой поверхности льда порядочно поцарамали ноги. Единственнымъ трофеемъ этой неудачной попытки были два бфлыхъ медвфдя, подошед- шихъ къ Ледоколу и павшихъ подъ выстрфлами студента, Баклунда и по- моровъ. Переговоривъ обстоятельно съ командиромъ Ледокола, я не осо- бенно горевалъ о несостоявшей высадкЪ, такъ какъ по описаню состоян!я НА ШПИЦБЕРГЕН® ВЪ 1901 ГОДУ. 147 льда было несомнфнно, что вопросъ залягивается не болфе, ч$мъ лишь дня на два, на три. Къ ночи 28 Шюня партя Ахматова была снята съ Уолесъ-поэнта и доставлена на Баканъ. Работы на этомъ пункт$ можно было считать оконченными, за исключенемъ связи обфихъ пирамидъ, что р5шено было сдфлать при помощи проволокъ Тедерина. Любопытно, что съ Уолесъ- поэнта на гору Кейльхау, отстоящую на 130 километровъ, Ахматову удалось получить наблюдешя уже на трет день, между т6мъ какъ въ 1900 г. обратныя наблюден!я потребовали почти 80 дней. Этотъ примБръ лучше всего говоритъ о тБхъ случайностяхъ, отъ которыхъ зависфла тр1- ангулящя на Шпицбергенф. На слфдующий день, 29 1юня, вся наша эскадра была въ сборф въ бухтБ Бакана. Посл полудня В. В. Ахматовъ отправился къ ситналу на, гору Зигеля, а въ 21, часа и О. А. Баклундъ на Рюрикф отбылъ въ Тромзё. А. А. Кондратьева и П. П. Емельянова переправили на паро- вомъ катер къ Уолесъ-поэнту. Ночью того же числа Ледоколъ ушель вторично въ заливъ #Виневры. Инструкщя, данная А.С. Васильеву, была такова, что ему самому прежде всего, по высадк$ на ледникъ Негри, поручалось пройти въ обходъ горы Эдлунда на плато Гельвальда и выставить тамъ сигналъ, а студенту Бак- лунду съ половиной имбющагося числа собакъ надлежало добраться до Сванберга и выставить новую пирамиду на условномъ пункт$, съ котораго видна гора Баклунда. Посл$ выставки сигнала на ГельвальдЪ, А. С. Ва- сильевъ долженъ былъ отработать этотъ пунктъ и затмъ идти на Сван- бергъ доканчивать наблюден1я 1900 года. Дополнительный запасъ прованта на плато Гельвальда долженъ былъ доставить студенть Баклундъ, на обралномъ пути отъ Сванберга. На Ледокол6, для драгировки въ заливЪ Аиневры, ушель и М. Н. Михайловский. 30 1юня вернулся А. А. Кондратьевъ, П. П. Емельяновъ же остался на Уолесъ-поэнтф доканчивать съемку съ тБмъ, чтобы довести ее до Залива Деви. Изъ-за непогодъ только 2-го юля удалось высадить партю Кон- дратьева на вершину Уолесъ-Хеда, для наблюденйй на сигналы Агардъ и Зигеля. Уже прошло три недфли со времени высадки Клементьева въ бухтВ Агарда и ухода Зигеля къ мысу Ли, и судьба обоихъ начинала меня без- покоить. Поэтому я ушель на сфверъ къ Агарду, гдф, согласно услов!ю, мы встр$тили Ледоколъ. Послфдн!й былъ отправленъ къ мысу Ли, Баканъ же пошелъ вдоль западнаго берега Стурф1орда, такъ какъ по найденной запискБ Клементьева его надо было искать къ сфверу отъь Агарда. Найти 11* 148 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЗРЕНТЯМЪ Клементьева намъ удалось на слфдуюций день къ сфверу оть бухты Мона, рекомендованной Норденшельдомъ, какъ хорошая стоянка для судовъ. Въ настоящее время картина, этой бухты совершенно измфнилась. Ледникъ Гейесъ, около сорока л$тъ тому назадъ доходивший лишь до восточнаго берега бухты, въ настоящее почти совершенно ее выполнилъ, уйдя въ море верстъ на 5, въ видЪ длиннаго языка, по обЪ стороны котораго оста- лись лишь узк1я полоски воды. Поверхность этого ледника поражаетъ своей изломанностью и съ вершины горы кажется форменной ледяной щеткой. Очевидно, ледникъ этотъ и въ настоящее время сильно наступаетъ и бла- годаря изломанности, какъ говорятъ полярные путешественники, сильно телится, давая массу огромныхъ и живописныхъ айсберговъ, по обилмю которыхъ впослфдетыш, даже и въ густомъ туманф, мы легко узнавали приближен1е къ этому леднику. ЗамЪчу кстати, что разр$зы возвышенно- стей кь сЪверу отъ бухты Мона представляютъ одинъ изъ любопытн?Ъй- шихъ пунктовъ налеганя богато палеонтологически охарактеризованныхъ юрскихъ слоевъ на тр1асъ. А. В. Клементьевымъ была уже закончена съемка до ледника Негри, поэтому парт1ю его забрали на Баканъ съ тфмъ, чтобы высадить на мыс$ НедоразумЪня, откуда предполагалось начать съемку залива и- невры. $ Передавъ партю Клементьева на Ледоколъ и повидавшись съ М. М. Зигелемъ, дошедшимъ съемкой до пролива Тименъ, я отправился на БаканЪ въ бухту Бакана, чтобы ознакомиться съ положешемъ работъ у Ахматова и Емельянова. 7-го 1юля вполнф неожиданно показалось у входа въ бухту Бакана шведское экспедищонное судно Антарктикъ, и на немъ вся экспедищя, съ барономъ де Геромъ во глав. Изъ ихъ разсказа мы узнали, что у нихъ работы шли до сихъ поръ неудачно: Антарктикъь 23 дня былъ затертъ льдами у Норвежскихъ острововъ и выбрался изъ этой западни съ боль- шимъ трудомъ. Извфрившись въ возможности пробраться къ Гинлопену съ сфвера, шведы рЪфшили идти въ СтурФ1ордъ съ тфмъ, чтобы помочь намъ либо на базисныхъ работахъ, либо при наблюденяхъ на сигналахъ. Они были очень удивлены, когда я имъ заявилъ, что въ Стур®1ордЪ имъ дфлать нечего, такъ какъ всЪ пункты будутъ въ ближайшемъ времени заняты рус- скими наблюдателями, и посовфтовалъ имъ сдфлать попытку пройти въ Гин- лопенъ, либо обогнувъ Тысячу острововъ, либо черезъ Гелисъ-зундъ, соеди- няюций заливъ Жиневры съ Ольга-стритъ. Шведской экспедищи не оста- валось иного выбора, какъ посл$доваль этому совЪту, и 9-го 1юля Антар- ктикъ ушель на сЪверъ Стурф1орда. 10-го 1юля удалось снять Ахматова съ горы Зигеля и Емелья- НА ШПИЦБЕРГЕНВ ВЪ 1901 ГОДУ. 149 нова съ Уолесъ-поэнта. Въ тотъ же день мы перешли въ Уолесъ-бай и вы- садили туть Емельянова, которому была поручена съемка окрестностей Уолесъ-Хеда, а зат$мъ двинулись къ Агарду, у сигнала котораго долженъ былъ начать наблюденя В. В. Ахматовъ. Плато Агарда принадлежитъ къ наиболфе возвышеннымъ пунктамъ Стурф1орда, и во всфхъ направле- шяхъ съ него открывается широк! горизонтъ, съ амфиладой тБенящихся одна, за, другой вершинъ, между которыми спускаются къ морю, на, подоб1е громадныхъ р$къ, могуче ледники. Частая шапка тумана, окутывающая Агардъ, и обиме сигналовъ, которые должны были быть наблюдены съ этого плато, давали поводъ считать этотъ пунктъ однимъ изъ самыхъ труд- ныхъ въ нашей тр1ангулящи и поэтому, высаживая на него Ахматова, _мы полагали, что ему придется просидфть на немъ не менфе мЪ$сяца. Встр$тивъ въ гавани Андерсона Ледоколъ, я узналъ, что студентъ Баклундъ вернулся со Сванберга, гд поставилъ дополнительный сигналъ, а затЁмъ ушелъ къ Гельвальду, куда долженъ былъ подвести провиз!ю для А. С. Васильева, взявшаго ограниченный запасъ, не болБе чЁмъ на двЪ нед$ли. Къ сожалфню, благодаря усиленному таян!ю снфговъ, путь ока- зался очень тяжелъ. Собаки сильно повредили себЪ ноги, идя по льду, ли- шенному снЪжнаго покрова, а дв$ собаки окол$ли. Сигналь на Гельвальдв стоить. Васильеву, значить, удалось до- браться до вершины этого плато. Работы А. Д. Педашенко на мысЪ Не- доразум$нйя только въ послфднее время пошли успфшно. Несмотря на от- носительно небольшую абсолютную высоту, наблюден!я на этомъ сигналЬ были очень затруднены метеорологическими условями: вфтеръ, туманъ и снфгь въ различной послБдовательности почти непрерывно пестрятъ въ журнал$ Педашенко за первыя двЪ недфли его пребываня на мысф Не- доразум$ я. Все вышесказанное было далеко отъ розовыхъ надеждъ на, положене дБлъ внутри Шпицбергена, и поэтому на Ледокол я пошелъ къ леднику Негри, гдф разсчитываль получить какя либо свфдфн!я о Васильев и студентв БаклундЪ. 14 оля Ледоколъ подошелъ къ леднику и бросиль якорь въ пре- красной бухт$, образованной мореннымъ островомъ и выступами самого лед- ника. ПослБдн!й принадлежитъ къ числу наиболфе любопытныхъ ледниковъ Шпицбергена, и всф явлен!я, связанныя съ материковымъ льдомъ, выра- жены на немъ, какъ на модели. Надо замЪтить, что ледникъ Негри дости- гаетъ до 30 верстъ ширины и весьма полого спускается къ морю, откры- вая огромный горизонтъ внутрь страны. Даже съ палубы судна видны всв послБдовательныя нунатаки или вершины, выступающия изъ материковаго льда. Справа виднфются горы Верблюжьи, а зат$мъ къ западу рядъ округ- ленныхъ нунатакъ, ведущихъ ко Сванбергу и къ горф Баклунда. Еще 150 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЩИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНТЯМЪ западнфе на горизонт тфенятся вунатаки, мимо которыхъ въ 1900 г. слБдовала, партя Васильева по пути изъ Класъ-биленъ бай къ Сванбергу и гор Ньютона. Противъ самой стоянки Ледокола начинается широкая, мощно развитая морена, далеко уходящая внутрь страны по направленю къ Верблюжьей горЪ. У самаго моря морена достигаеть ширины не менфе 2-хъ версть и представляетъ рядъ характерныхъ холмовъ, среди которыхъ стекаетъ масса р$чекъ, соединяющихся въ нфеколько крупныхъ потоковъ, впадающихъ въ море. Здфсь можно видфть вс$ своеобразныя Формы, полу- чаюцияся при стаивани льда, образоване моренныхъ озеръ, оригинальныхъ столбовъ глины, при усыхан!и распадающихся на параллелопипеды, строеше самихъ холмовъ, ядро которыхъ состоитъ изъ льда, а оболочка толщиной не болБе метра, изъ различной Формы валуновъ и глины, и т. п. явлевя, повторяющяся на всфхъ отмирающихъ ледникахъ. Для истори вфковыхъ колебанй береговъ Шпицбергена, безъ сомнфвя, представятъ большой интересъ наблюдавиеся нами Факты нахождешя въ матерлалЪ морены, на обсолютной высот$ до 100 метровъ, постпллоценовыхъ морскихъ раковинъ, кусковъ довольно свфжаго дерева и китовыхъ костей. Поверхность ледника лишена почти трещинъ, но за то изборождена цфлой стью ледниковыхъ ручьевъ, протекающихъ въ болфе или менфе глубокихъ желобахъ. Вблизи вышеописанной срединной морены р$чки спускаются рядомъ каскадовъ, исчезая въ глубокихъ ущельяхъ, уходящихъ подъ моренный покровъ. Сту- денту Баклунду на пути къ Гельвальду пришлось наблюдать ледниковый ФОнТанъ, совершенно такого же типа, какой наблюдался Норденшельдомъ въ Гренланди. Къ сожалфнию, густой туманъ не позволиль его снять. Когда мн$ пришлось быть въ этомъ пункт, то Фонтанъ почти исчезъ, благодаря тому, что ледниковый потокъ налнелъ себЪ новый путь подъ мореной. Способъ отдфленя айсберговъ у такихъ ледниковъ, какъ Негри, совершенно иной, чфмъ у изломанныхъ и наступающихъ: у первыхъ про- исходитъ не обрушеше краевъ, какъ у вторыхъ, а цфлыя поля внезапно отдфляются отъ общей массы льда и затфмъ всплываютъ, на подобе гигантскихъ столовыхъ горъ. Въ август истекшаго лБта такого рода айсберги отдфлялись въ огромномъ количествЪ оть ледника Негри, и на наше обычное якорное мфето въ Ледяной бухт приходилось попадать нерфдко лавируя между многочисленными обмелвшимися ледяными гро- мадами. На ледникЪ, у склада провизш, мы встрфтили А. С. Васильева и студента Баклунда. По словамъ перваго, походъ къ плато Гельвальда стоиль гораздо больше времени, ч$мъ мы предполагали. Идя по большей части въ туманф, онъ добрался до сильно изломаннаго ледника съ запада оть Гельвальда и здфсеь былъ принужденъ остановиться, такъ какъ даль- НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 151 нфйшее странствоваше среди зяющихъ трещинъ было очевиднымъ безу- м1емъ. Даже безстрашные поморы стали смущаться и начали поговаривать о необходимости идти въ обратный путь. При первой открывшейся воз- можности осмотрфть путь на плато Гельвальда, Васильевъ сталь убфж- дать поморовъ идти дальше, и когда всяк!е доводы оказались безсильны, объявилъ имъ, что если сигналъ на Гельвальд$ не будетъ поставленъ, то «Царь будетъ сердиться». Этотъ доводъ подфйствовалъ, и нашлись охот- ники идти налегк$, безъ собакъ и саней. Преодол$вая большая трудности и опасности, наши смфльчаки въ ночь съ 9-го на 10-е 1юля добрались до вершины, и пирамида была, сооружена. Убфдившись, что съ этого пункта будутъ видны всЁ сигналы, не исключая Тумбъ-поэнта въ Гинлопенф, Ва- сильевъ пошель въ обратный путь. Онъ благоразумно разсудиль, что, принявшись за наблюден!я на ГельвальдЪ, могъ рисковать упустить время для работъ на СванбергБ и горф Чернышева; наблюдешя же на сигналЪ Гельвальда были внф риска уже потому, что заливъ УЖиневры очистился отъ льда, и можно было безъ затрудненйй добраться до него по леднику съ восточной стороны. Единственно въ чемъ произошель большой ущербъ — это въ собакахъ: походъ на Сванбергь и на Гельвальдъ стоилъ 6 собакъ окол5вшихъ и 24 изранившихъ ноги. Чтобы на будущее время избавить собакъ отъ необходимости везти по оголенной поверхности льда, р5шили передвинуть складъ провизши верстъ на 12 отъ края ледника, къ тому м$- сту, гдВ снфгь еще не стаялъ. Въ ночь съ 14-го на 15-е 1юля Васильевъ ушель на Сванбергъ. Вефхъ больныхъ собакъ забрали на судно съ тЪмъ, чтобы посл$ ихъ поправки на островахъ Андерсона, вновь доставить къ леднику Негри. Съ этими собаками долженъ былъ идти на Сванбергъ черезъ н$сколько дней М. М. Зигель, который уже кончиль всю съемку восточныхъ береговъ СтурФ1орда до мыса Недоразум$н1я и теперь дол- женъ былъ заняться внутренностью страны по направленю ко Сванбергу и горЪ Баклунда. До возвращен1я собакъ Зигелю предстояло снять плато Эдлунда и подготовить матер1алъ для работъ внутри Шпицбергена. 19-го 1юля А. П. Ганек!й, закончивиий наблюден!я маятниковъ на мыс$ Недоразум$н1я, перешелъ на, Уолесъ-Хедъ, а въ ночь съ 23-го на 24-го 1юля А. Д. Педашенко, также выполнивпий задазу на томъ же мысу, былъ поднятъ со всфмъ грузомъ къ сигналу Гельвальда. Путь по во- сточному леднику оказался превосходнымъ, хотя и нфеколько длиннымъ — около 8-ми верстъ. Казалось, что работьг идутъ до сихь поръ успфшно, и не исключена вфроятность окончан1я ихъ въ лЪто 1901 года; но я не считаль себя въ правЪ предаваться излишнему оптимизму въ виду крайне капризныхъ усло- вй, при которыхъ приходится вести паблюдешя въ полярныхъ странахъ. 152 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНТЯМЪ Какъ увидимъ ниже, только благодаря крайнему напряженю энергми у веёхъ участниковъ экспедиши и прекраснымъ условямъ второй половины августа задача, русской экспедищи была разрфшена истекшимъ лБтомъ. 24-го и 25-го 1юля стояли штормовыя погоды, и намъ не удалось вы- садить Клементьева у Геджехога, гдЪ онъ долженъ былъ связать съемку Емельянова съ сфвера со съемкой Зигеля, доведенной въ 1900 году до бухты Бетти. Это удалось едфлать лишь два дня спустя. Между тЁмъ, дла у Кондратьева шли не блестяще. Окончивъ вс$ остальные сигналы, онъ отчаялся въ возможности видфть сигналъ на гор Зигеля. Предвидя такой непраятный сюрпризъ, я уже заранфе замниль гелографиста Томкевича, бывшаго до сихъ поръ у А. Д. Педашенко, боцманмантомъ Пряхинымъ, а перваго взялъ на Баканъ, чтобы, въ случа надобности, прибфгнуть для наблюденя пирамиды Зигеля къ гелограху- П. П. Емельяновъ предложиль отправиться съ Томкевичемъ на гору Зи- геля и устроить свфтовую сигнализацию къ Уолесъ-Хеду. Отвфтный гело- графъ былъ оставленъ Кондратьеву и Ганскому. Окончательно усло- вившись въ подробностяхъ сигнализащи, мы вышли 26-го юля въ 21/, ч. дня къ бухтБ Бакана. Въ 81/, час. вечера Баканъ стоялъ уже на якорЪ, а въ 11 ч. вечера Емельяновъ и его спутники были на вершин$ горы Зи- геля. Черезъ полчаса быль посланъ первый сигналь на Уолесъ-Хедъ и отъ Кондратьева послфдоваль отвфть «ясно вижу». ДФло съ этимъ сиг- наломъ было устроено и нфсколько часовъ солнечной погоды было доста- точно для окончаная работъ на Уолесъ-Хед$. Какъ потомъ оказалось, не- смотря на 65 километровъ, отдфляющихъ оба пункта, свБтовой сигналь съ горы Зигеля быль видень Кондратьеву очень отчетливо и въ трубу наблюдался въ видЪ$ звфздочки, не уступающей по яркости поляр- ной звЪздЪ. 30-го 1юля былъ снятъ съ Агарда Ахматовъ, а 1-го августа закон- чены были наблюдення Кондратьева и Ганскаго на Уолесъ-ХедЪ. Съ высадкой Кондратьева на мысъ Ли можно было считать, что судьба воЪхъ прибрежныхъ пунктовъ тр1ангуляцонной сЪти обезпечена. Единственно о ра- ботахъ Васильева внутри Шпицбергена не было никакихъ извфетйй. Впро- чемъ, и съ этой стороны были н$которыя указан1я успокоительнаго харак- тера. До 25-го 1юля можно было съ мыса НедоразумФя и съ морены на лед- ник$ Негри отчетливо видфть палатку Васильева у вспомогательнаго сиг- нала на Сванберг$, но затБмъ она исчезла, и было основан1е предполагать, что, закончивъ работы на этомъ пункт$, онъ перешелъ на гору Баклунда. Такое предположене было тфмъ болБе основательно, что съ моря можно было неоднократно видфть палатку Васильева и всф сигналы внутри Шпицбергена, а потому казалось, что для Васильева было немало благо- НА ШПИЦБЕРГЕН® ВЪ 1901 ГОДУ. 153 праятныхъ моментовъ для наблюденй. Къ сожалфю, какъ увидимъ ниже, наши предположен1я оказались ошибочными. И такъ, считая, что со стороны работъ внутри Шпицбергена, нельзя питать основательныхь опасенй, мы должны были выполнить послфдн!й пунктъ нашей программы — попыталься пройти въ Гинлопенъ и отнаблю- дать Тумбъ-поэнтъ. Когда я разставалея съ де-Геромъ, то условился, что шведы, пройдя въ Гинлопенъ, постараются прежде всего добраться до бо- ле сЪверныхъ пунктовъ ихъ сти и начнутъ на нихъ наблюден1я, наша, же экспедищя, если кто либо изъ геодезистовъ освободится, къ началу августа прибудетъ въ Гинлопенъ и возьметъ на себя наблюден!я на Тумбъ-поэнт$. Но такъ какъ въ Гинлопенф могъ оказаться ледъ, и наша партйя могла быть отр$занной отъ остальной экспедищи, необходимо было вблизи на- блюдателей оставить одно изъ нашихъ судовъ. Въ составъ партш, шед- шей на Тумбъ-поэнтъ, вошли Ахматовъ и Ганский. Сопровождать ихъ отправился и я. Чтобы имфть возможность вернуться обратно въ Стур- Ф1ордъ и оставить около Тумбъ-поэнта Ледоколъ, я рёшилъ направить въ Гинлопенъ оба наши судна. Нашъ путь лежалъ черезъ Тимень-стритъ. Льда тутъ не было. Но къ сфверу отъ Тимень-стрита ледъ сталъ попа- даться въ начал въ видф рфдкихъ льдинъ, а н5скольто сфвернфе Гелисъ- Зунда мы вошли въ такой густой ледъ, что Бакану было не подъ силу дви- галься дальше. Пришлось отойти къ Тимень-стриту въ надеждф, что до- вольно свфяй сЪверный вЪтеръ пронесетъ или покрайней мЪрЪф разбросаетъ сплоченную массу льда у Гелисъ-Зунда. Разечетъ этотъ, однако, не оправ- дался. Около Гелисъ-Зунда мы встрфтили вновь ледъ, хотя и не столь сплоченный, какъ наканунф. Бакану идти черезъ этотъ ледъ было тяжело, Ледоколъ же могъ съ нимъ справиться. Поэтому Ахматовъ, Ганск1й и я перешли на Ледоколъ, который и доставилъ насъ къ утру 5-го августа къ Тумбъ-поэнту. На условномъ м$ет$ на остров$ Тедерина, окаймленномъ толетымъ, но изъфденнымъ водой припойнымъ льдомъ, мы нашли записку де-Гера, въ которой сообщалось, что шведы 11-го 1юля высадили астро- нома Цейпеля на Тумбъ-поэнтъ, и сами ушли къ Черной горЪ. Такимъ образомъ, услов1е наше о занят!и шведами, по возможности, сфверныхъ пунктовъ было нарушено, и шведы заняли Тумбъ-поэнтъ, даже не сд?- лавши попытки добраться до этихъ пунктовъ. Тфмъ не менЪе, мы не нашли никакихъ указан на то, что иаблюдешя Цейпеля закончены, и что онъ сошель съ этого пункта. Вершина горы была въ туман$. Ахматовъ и Ганский не безъ основан1я полагали, что разъ нфтъ никакихъ указанй на окончаше работь Цейпеля, онъ долженъ еще находиться на вершинЪ Тумбъ-поэнта. Въ виду этого мы р$шили идти на вершину горы. Съ нами была почта шведской экспедищи, доставленная на РюрикЪ. Только добрав- * 154 РАБОТЫ ЭКСПЕДИШИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМВРЕНЯМЪ шись въ густомъ туманф и при сильной снфжной пург$ до вершины, мы. узнали, что Цейпель уже 20-го юля сошелъ съ Тумбъ-поэнта. Очевидно было также, что на Черной горЪ, пунктБ, болфе легкомъ, наблюденя за- кончены. Намъ не’ оставалось иного исхода, какъ идти обратно на соеди- неше съ Баканомъ, ожидавшимъ насъ въ Тимень-стрит$. Этоть походъ къ Тумбъ-поэнту еще болфе убфдилъ меня въ благопраятныхъ условяхЪъ льдовъЪ у Шпицбергена, по сравненю съ тяжелымъ 1900 годомъ. Если въ Гин- лопен$ и оказался ледъ въ довольно значительныхъ полосахъ, онъ не могъ составить препятстый для плаван1я такого прочнаго и сильнаго судна, какъ МЛедоколъ 2-й, и этотъ главнфйше одногодовалый ледъ, безъ со- мнфня, не могъ идти въ сравнене съ той сплоченной массой полярнаго льда, который въ 1900 году окуталь весь восточный Шпицбергенъ. Перейдя на Баканъ, я послаль Ледоколъ къ леднику Негри за вфетями о Васильев, а самъ пошель къ леднику Инглефейльда, къ сЪверу отъ бухты Уолесъ, чтобы высадить туть Емельянова, которому пред- стояло связать свою съемку со съемкой Клементьева къ югу отъ бухты Агарда. У бухты Мона мы сошлись съ Ледоколомъ, снявшимъ съ ледника Негри М. М. Зигеля, закончившаго работы около Сванберга и привезшаго письно Васильева весьма неутфшительнаго содержан1я. Пробывъ на Сван- берг$ съ 18-го по 28-0е 1юля, Васильевъ не могъ почти ничего едфлать изЪ-за плохихъ погодъ и состоян1я атмосферы. Изображен1я сигналовъ, по его словамъ, невозможно плохи. Весь горизонтъ затянутъ маревомъ. Полу- чивъ черезъ М. М. Зигеля мое письмо, въ которомъ я сообщилъ, что, по- видимому, Ахматовъ съ Агарда видфлъ сигналъ на гор$ Баклунда — об- стоятельство, дЪлавшее излишнимъ наблюдеше на, Сванберг$, — Васильевъ тотчасъ же перешелъ на гору Баклунда, гдЪ вскорЪ убЪфдился, что съ горы Баклунда сигналь Агардъ не можетъ быть видимъ, и что за сигналъ на гор Баклунда принята была, одна изъ остроконечныхъ вершинъ на, гребн® этой горы. Обстоятельства наблюдений и на, гор$ Баклунда остаются небла- гопрятны, поэтому, при желан1и навфрняка, окончить работы внутри Шпиц- бергена, необходимо послать кого либо изъ освободившихся астрономовъ для наблюден1я сигналовъ на Сванберг$. ПорЪфшивъ, что на Сванбергъ отправится В. В. Ахматовъ, мы за- брали изъ гавани Андерсона всЪхъ собакъ, остававшихся тамъ на излЪче- ни, и затмъ пошли къ леднику Негри. 9-го августа Ахматовъ, имя въ упряжкБ 20 наименфе пострадавшихъ собакъ, двинулся ко Сванбергу. Чтобы облегчить наведене на пирамиду мыса Недоразум$н1я, проектирую- щуюся при наблюдешяхъ какъ со Сванберга, такъ и съ горы Баклунда на темный Фонъ д1абазовъ, я высадилъ у этой пирамиды студента Баклунда НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 155 и гелографФиста Томкевича для посылки свфтовыхъ сигналовъ на озна- ченные пункты внутри Шпицбергена, а также поручилъ имъ перекрасить пирамиду въ розовый свЪтъ. Оставалось высадить Ганскаго съ маятниками на плато Гельвальда. 10-го августа вечеромъ весь грузъ былъ положенъ на двое саней, который тянули 16 матросовъ съ Бакана. Уже на высот 150 метровъ мы попали въ густой туманъ, и лишъ у вершины плато тучи стали проноситься. От- крылась чудная картина восходящаго солнца, окруженнаго краснымъ и зе- ленымъ ореоломъ. Съ восходомъ солнца картина горъ оживилась, и на са- момъ плато, у сигнала, можно было любоваться отчетливо выступавшими вершинами цфпи Хидешуса, горъ Чернышева, Баклунда и Сванберга, воз- вышавшимися надъ молочными клубами тумана, скрывавшаго всю по- верхность материковаго льда. Въ ясную погоду картина, открывающаяся съ вершины Гельвальда, еще болфе величественна: на сфверъ взоръ те- ряется среди обширнаго покрова льда, саваномъ окутавшаго весь Шпиц- бергень, и среди многочисленныхъ отдфльныхъ вершинъ, выступающихъ на ослБпительно бфлой поверхности; а, съ юга — передъ глазами вся пано- рама залива Жиневры и острововъ Гелисъ Зунда, за которыми растилается безпред$льная даль океана, уходящаго къ землф Короля Карла. Работы Пе- дашенко приходили къ концу. Единственное затруднене представляла, пира- мида на гор$ Чернышева, которую трудно было разсемотрЪть въ трубу инструмента Траутона. Палатка Васильева на гор, Баклунда была видна. Въ 7 час. утра я и докторъ Волковичъ вернулись на Баканъ. Теперь нужно было только часовъ восемь ясныхъ, чтобы на, всБхъ занятыхъ пунк- тахъ были окончены наблюденя. Наши суда отправились на отдыхъ въ гавань Андерсона. Да и пора было! Въ течеши юля м$сяца у каждаго изъ судовъ едва набралось 4 су- токъ якорныхъ стоянокъ. Съ 12-го числа начались утреные морозы, а съ ними появились зам$- чательная прозрачность и покой воздуха. Надежды на окончанше работъ стали все болфе обрисовываться. Съ 14-го августа начали постепенно сни- мать съ береговъь парти топографовъ, закончивших съемки. Дфло это было нелегкое, такъ какъ приходилосъ розыскивать небольшую палатку, праютившуюся гдф либо подъ горой, и зачастую н$сколько разъ въ туманЪ проходить мимо одного и того же м$ста, пока не получалась увфренность, что надо идти искать гдЪ либо въ другомъ пункт$. Т$мъ не менфе къ’ 17-му августа Клементьевъ и Емельяновъ были розысканы. Вон- дратьевъ къ этому числу также закончиль всЪ наблюденя на мысеЪ Ли. Ледоколъ, вернувшийся изъ залива /Жиневры, принесъ извфст1е, что 12-го августа палатка Васильева исчезла съ горы Баклунда, и онъ, очевидно, 156 РАБОТЫ ЭКСПЕДИШИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНЯМЪ передвинулся на гору Чернышева, а палатка Ахматова исчезла, со Сван- берга 16-го августа. 20-го августа на ЛедоколБ я отправился къ мысу Ли за, М. М. Зиге- лемъ, снявшимъ весь Тименъ-стритъ, а затЪмъ пошелъ въ заливъ Жи- невры къ леднику Негри. Задержанные туманомъ, мы только 21-го утромъ вошли въ Ледяную бухту, и тутъ насъ ждаль болфе чфмъ радостный сюр- призъ. На склад стояли палатки Васильева и Ахматова. ПослЬднй пришелъ ко складу уже 18-го числа, а второй — 19-го. Ве$ работы внутри Шпицбергена окончены. На гор$ Чернышева заложены въ м$дной коробкЪ максимумъ и минимумъ термометрь и водруженъ сдБланный на БаканЪ изъ желфза руссвый нацюональный Флагъ. Въ 11 часамъ утра того же дня все со склада было перевезено на Ледоколь, а въ 31, часа пополудни мы уже стояли на якорЪ около Гельвальда. Васильевъ съ двумя рабочими немед- ленно отправились на вершину плато, захвативъ съ собой сильную трубу для розыскавя пирамиды на гор$ Чернышева; если ее до сихъ поръ не удалось пронаблюдать А. Д. Педашенко. Ночью прибыль Ганск1й съ извфетемъ, что искомая пирамида усмотр$на, и что къ сигналу надо от- править приборъ Бамберга при 16-ти рабочихъ, которые утромъ могутъ спустить съ плато ве$ грузы. Въ 12 часовъ дня 22-го августа вернулись Васильевъ и Педа- шенко. Пирамиду Чернышева удалось пронаблюдать. Трлангулящя Факти- чески окончена!` У ледника Негри въ Ледяной бухт мы встр$тились съ Баканомъ. Надо было видфть восторгъ офицеровъ и команды обоихъ судовъ, чтобы удостовфриться въ томъ живомъ интересЪ къ успфху предпраятя, съ ка- кимъ относились къ градуснымъ измфрен1ямъ всЪ его участники, вплоть до послдняго матроса. Въ первое время какъ то не вфрилось, что задача, на насъ возложенная, пришла къ благополучному р$шеншю, и что быв- пия н$еколько дней тому назадъ завётныя мечты стали совершившимся Фактомъ! Въ ту же ночь 22 августа Баканъ и Ледоколъ разошлись, назначивъ встр$фчу либо въ бухт$ Бетти, либо въ Горизунд$. Ледоколъ пошелъь къ Уолесъ-поэнту, для высадки Ахматова, Ганскаго, Емельянова и Кле- ментьева, которымъ поручено было сдфлать еще разъ опредфлеше раз- стояшя между главной и вспомогательной пирамидой на Уолесъ-поэнтф, я же съ М. М. Зигелемъ предполагали высадиться у Зюдъ Капа, гдБ я хотфлъ сд$лать дополнительныя геологическая изслБдованля этой въ высшей степени интересной части Шпицбергена. Къ сожал$ю, штилевыя погоды, бывишя до сихъ поръ, см5нились штормами, и намъ до 25-го августа при- шлось отстаиваться въ бухтБ Бетти при вфтрЪ, порывы котораго доходили НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 157 до 10 балловъ. Высадиться у Зюдъ Капа при этихъ усломяхъ было немы- слимо; поэтому вм$ст$ съ пришедшимъ къ намъ Ледоколомъ мы пошли въ Горнзундъ. По пути намъ досталась порядочная трепка и только 26-го августа мы пришли къ нашей зимовкЪ. Все въ ней мы нашли въ порядк$. Очевидно, никто не попользовался оставленными въ дому запасами. По на- шемъ приход$ настала чудная погода: ни одно облачко не затуманило жи- вописныхъ альшйскихъ вершинъ, окружающихъ Горнзундъ, и онъ еще разъ оправдаль репутацию самаго величественнаго и красиваго ‹+1орда, Шпицбергена. Ахматовъ и Ганск!й произвели наблюден1я маятниковъ. 28-го августа утромъ мы вышли изъ Горнзунда. Баканъ велъ на буксирЪ нашу яхточку, два раза зимовавшую въ ГорнзундБ. По пути мы ветрЪтили сильную зыбь и туманъ. Ледоколь прошелъ прямо въ Тромзё, Баканъ же, снесенный н$сколько къ сфверовостоку, направился въ Гаммерфестъ, от- куда я и послалъ немедленно АвгустЪйшему Президенту Комисеи теле- грамму, изв5щавшую объ окончани работъ русской экспедищи на, Шпиц- берген$. 31-го августа мы пришли въ Тромзё, а ва слБдующее утро туда же прибылъ Антарктикъ шедпий уже къ югу въ то время, когда мы еще на- правлялись въ Горнзундъ. Шведами окончены всф сигналы въ Гинлопенф до горы Цельзтуса, но три сБверныхъ трехугольника остались недодфлан- ными. Въ общемъ работами шведской и русской экспедищи окончено измф- рене дуги въ 31°, изъ которыхъ на долю русскихъ работъ приходится дуга около 2. Принимая во внимане исключительныя условая производ- ства, градусныхъ измБренй на ШпицбергенЪ, успфхъ этой работы лучше всего можно оцфнить, если сопоставить время, затраченное русской экспе- дищей на Шпицберген, при измфрени дуги въ 21/°, съ тБми сроками, въ которые закончены отдфльныя части дуги при скандинаво-русскомъ гра- дусномъ измфрени. Если взять только тф части дуги, которыя были изм$- рены наиболфе быстро, то и туть получимъ, что подольско-волынская дуга въ 5°8’ потребовала, пяти лЪть работы, лапландская въ 3°4’— 7 лётъи Финляндская въ 1556’ — 5 лётъ. Въ настоящее время идетъ дБятельная обработка научныхъ матер1а- ловъ, собранныхъ экспедищей, и, надо думать, потребуется не одинъ годъ упорнаго труда прежде, ч$мъ будутъ опубликованы вс результаты наблю- денй и сборовъ экспедищи. Безспорно, единственный въ своемъ родф ма- терталь составятъ топографхическ1я съемки восточнаго Шпицбергена, испол- ненныя въ масштаб$ 2-хъ верстъ въ дюйм$ и съ горизонталями черезъ 10 саженъ. На такомъ обширномъ пространств и подобныхъ съемокъ въ полярныхъ странахъ до сихъ поръ никогда не производилось. Съемки эти послужатъ драгоцфннымъ матер1аломъ при изучени особенностей матери- 158 РАБОТЫ ЭКСПЕДИЩИ ПО ГРАДУСНЫМЪ ИЗМЪРЕНТЯМЪ коваго льда и его движенвя, а также для р5шенйя вопроса объ общемъ уве- личеши или уменьшени ледяного покрова Шпицбергена. Въ моемъ сегоднешнемъ разсказЪ я бЪгло лишь касался веБхъ внфш- нихъ препятствй, которыя пришлось побороть экспедищи, чтобы довести предираяте до конца. Я не старался скрыть наши промахи и яркими крас- ками рисовать т опасности, съ которыми ежеминутно приходится имфть дфло въ такихъ высокихъ широтахъ, въ какихъ мы работали. Приводя въ связный разсказъ все пережитое за три года на ШпицбергенЪ, я не могъ не вспомнить завЪты одного изъ талантливзйшихъ русскихъ путешественниковъ и члена нашей Академш: «Отъ путешественника, проникшаго въ глушь ма- лоизвфстныхь дальнихъ странь съ ихъ чуждыми для насъ состоянями, всего прежде, во чтобы то ни стало, должно требовать самой строгой прав- дивости, такъ сказать, нагой истины. Блескомъ изложеня онъ добровольно долженъ жертвовать пр1умножен!ю заласа, всякаго рода дфльныхъ свфден!й; а этотъ грузъ самъ собою подр$зываетъ крылья литературному творчеству въ изложени, точно также, какъ на самомъ пути странствованйй онъ за- медляетъ быстроту движеня. Все для самого дла и ничего для славы — вотъ услове истинно-правдиваго разсказа». МнЪ, какъ бывшему руководителю экспедищи, нельзя не отмётить мо- гучаго Фактора, благодаря которому вс$ трудности и опасности побфжда- лись легко и скоро; я говорю о тёхъ добрыхъ, товарищескихъ отношеняхъ, которыя красной нитью проходятъ во всЪ три года экспедищи, несмотря на, большой персональ ученыхъ и моряковъ, принимавшихъ въ ней участе. Никто не гнушался какой бы то ни было работой, будь то работа камен- щика при постройкЪ пирамиды, или простое приложеве мускульной силы при тяг саней по льду и по снфгу ит. п., — все и всфми исполнялось съ полной охотой, лишь бы была, достигнута, конечная цфль предпраятя. Въ заключене, позвольте сдфлать небольшую справку изъ истори по- лярныхъ изслБдовавй. 135 лЬтъ тому назадъ окончилась неудачная экспе- дишя Чичагова, посфтившаго между прочимъ западный Шпицбергенъ, и съ тБхъ поръ до средины прошлаго столБт1я только русеюе поморы были посфтителяли суровыхъ береговъ Груманда, на которыхъ осно- вали цфлый рядъ временныхъ зимовьевъ — поселенйй, опоясывающихъ весь Шпицбергенъ по западную и восточную сторону. Остатки разрушившихся избъ и рядъ могилъ остались единственными памятниками предир1имчивости русскаго человФка. За это время изъ другихъ странъ, по преимуществу изъ Скандинавш, наряду съ промышленниками, пришли и научные изслфдова- тели, добывиие богатую жатву на боле доступныхъ частяхъ Шпицбергена. Организовавъ экспедищю 1899—1901 года, Росая внесла крупную лепту въ общую сокровищницу полярныхъ изелЁдованй и выполнила значи- НА ШПИЦБЕРГЕН ВЪ 1901 ГОДУ. 159 тельный пробфль въ познан!и этихъ острововъ, а тотъ смБльчакъ, который дойдетъ до русскаго Флага, развивающагося на одной изъ высшихъ точекъ внутри Шпицбергена, лучше всего опфнитъь трудности, которыя преодо- лБла русская экспедищя, чтобы оправдать дов51е Императорской Лка- деми Наукъ и ея Августфйшаго Президента. НН КОАА-РАУ ЕЕ СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ постоянной коммисси ДЛЯ ПОСОБЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЫМЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ ЗА 1901 годъ, СОСТАВЛЕННЫЙ ЕЪ ГОДОВОМУ ТОРЖЕСТВЕННОМУ СОБРАНО АКАДЕМШИ 29-ГО ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА ПРЕДСЪДАТЕЛЕМЪ КОММИССТИ П. В. НИКИТИНЫМЪ. АЯ Высочайше учрежденная при Императорской Академи Наукъ Постоянная Коммисс1я для пособля нуждающимся ученымъ, литераторамь и публициетамь въ отчетномъ 1901 году имфла слфдуюцщий составъ: предсфдателемъь былъ вице-президентъ Акаде- ми П. В. Никитинъ, товарищемъ предефдателя — непремфнный секретарь Н. 0. Дубровинъ; членами Коммисеи въ первой по- ловинЪ года были исполнявпие эти обязанности въ сесешо 1900—1901 года академики В. И. Ламансвй и А. А. Шах- матовъ и приглашенные Августфйшимъ Нрезидентомъ Академи литераторы В. П. Острогорекй иР. И. Сементковек1й; за- пасными членами — академикь М. 0. Воронинъ и лите- раторъ Я. Н. Колубовек!й; на вторую половину 1901 года, въ 12 162 отчетъ состоящей ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ ПОСТОЯННОЙ КОММИССИ замёнъ выбывшихъ изъ состава Коммисеи, согласно положеню о ней, членовъ ея — академиковъ А. А. Шахматова и М. С. Во- ронина и литераторовъ В. П. Острогорскаго и Р. И. Семент- ковскаго, въ общемъ собрани Академши 5 мая избраны акаде- микъ баронъ В. Р. Розенъ и въ качеств запаенаго члена, академикъ А. П. Карпинсый, а Августфйшимъ Президентомъ приглашены почетный академикь К. К. Арсеньевъ и бывший въ предъидущую сессю запаснымь Я. Н. Колубовек!й; въ качеств$ запаснаго члена на новую сесею приглашенъ И. А. Бычковъ. Для выполненя своей задачи Постоянная Коммисая въ от- четномъ году располагала приблизительно т$ми же средетвами, какъ и въ предшествовавиие годы. Согласно Высочайшему указу 18-го января 1895 года, въ распоряжеше Коммисеи 1-го января истекающаго года поступило 50.000 рублей. Ея Император- скому Величеству Государынв Императриц$ Марш @еодоровнЪ, въ сочувственномъ внимани къ нуждамъ не обезпеченныхъ уче- ныхъ, литераторовъ и публицистовъ, благоугодно было и нынф увеличить средства Коммисс1и пожаловантемъ 300 рублей для при- числешя ихъ къ капиталу Имени Императора Николая П. ЕКромЪ того, оть суммъ 1900 года на хранени въ Главномъ Казна- чейств$ имфлея остатокъ въ размфрЪ 249 р. 61 к. и въ течене года по разнымъ случаямъ возвращено 164 р. 85 к. Такимъ образомъ, въ отчетномь году въ распоряжеши Коммиссш имфлось 50.118 р. 96 к. Въ запасномъ капитал, образующемся, на оено- ваши $ 4 временныхъ правиль Коммиссши, изъ частныхъ по- жертвованй, ко дню составления отчета числится наличными день- гами 221 р. 89 к. и процентными бумагами 200 р. — всего 421 р. 89 к. Коммисая, всегда признававшая одною изъ главныхъ своихъ обязанностей доставленше нуждающимся писателямъ средствъ для воспитаня и обучешя ихъ дфтей, считаетъ прятнымъ долгомъ заявить, что въ истекающемъ году начальница частной женской гимнази съ художественными классами М. А. Лохвицкая-СОка- лонъ предоставила одну ученическую вакансю во ввфренный ей ДЛЯ ПОСОБТЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЫМЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ ЗА 1901г. 168 гимнази въ распоряжене Коммисси для замфщев!я этой вакан- сш дочерью нуждающагося писателя по выбору и представлению Коммисси. Въ течевше отчетнаго года Коммисая имфла 23 совфщаня. Въ нихъ раземотрфно 515 ходатайствъ, изъ коихъ удовлетворено 856 и отклонено 155 по отсутетвшю уважительныхъь для ихъ удовлетворешя причинъ. Не разрьшенными остались 4 хода- тайства въ виду не выясненныхъ еще обстоятельствъ дфла. Хода- тайства, поступивпия посл второго декабрьскаго совфщашя Ком-” мисс1и, будуть разсмотрфны въ первомь январскомъ наступаю- шаго 1902 года. Въ отчетномъ году изъ капитала Имени Императора Ни- колая П израсходовано 49.113 руб. 59 коп. слфдующимъ обра- ЗОМЪ: а) Единовременныя пособя выданы 259 лицамъ на сумму 12.106 р. 92 к.; въ томъ числ 24 лицамъ — для уплаты за обучеше дфтей, въ 7 случаяхъ — на расходы по погребено, въ 84 — на лёчеше и въ 4 — по случаю пожара; въ томъ же числЪ, въ 76 случаяхъ была оказана помощь, въ общей сложности на сумму 5497 р. 9 к., экстренно изъ аванса, находящагося въ распоряжени предсфдателя Коммисси для неотложныхъ воспо- собленй при разныхъ исключительныхъ обстоятельствахъ въ жизни писателей. 6) Выдано пособ, разсроченныхъ по мфсяцамъ, 90 лицамъ на сумму 17.1761 р. в) Пенсй Имени Императора Николая П выдано 57 лицамъ на сумму 19.505 р. 67 к. Пятеро изъ пенеонеровь Коммисеи умерли въ отчетномъ году. Тремъ лицамъ пени, на основани $ 9 временныхь правилъ, данныхъ въ руководство Коммисеи, прекращены съ 1 марта отчетнаго года велфдетые выяснившихся перемфнъ въ обетоятельствахь жизни этихъ липъ. Ёъ дню составленя настоящаго отчета въ капиталь Имени Императора Николая П находится на хранени въ Главномъ Казначейств® остатокь въ 715 руб. 37 коп., который, соглаено, утвержденному въ 15-й день ноября 1895 года мнфнпо Государ- 164 отчетъ собтоящ. ПРИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ ПОСТОЯННОЙ КОММИССТИ 1901 Г. ственнаго Оовфта, причисляется къ средствамъ будущаго года для выдачи въ послфдующее время, и на рукахъ у казначея Академи имфется еще 225 р. на случай неотложныхъ воспособленй впредь до перваго совъщашя Коммисси въ 1902 году. ] А оны 25< ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХМ, № 1. (ВиЙейт 4е ’Асад6пие Пирётае дез Бслепсез 4е 54.-РеегзЬопга. 1902. Таплег. Т. ХУГ № 1.) ОЪег @1е КезИокеф @ез С]азев. Уоп Ей В. да б7Ат. МИ 1 Та#е!. (Рег АКадеше уогре]е$ аш 28. Моуешег 1901.). $1. Еш1еИлш>.. Ве! шапсвеп рвузкаИзеВеп ОщетзасВапоеп Коттф ез зейг ой уог, 4азз гасезсВио]2епе СЛазговгеп етеш шефг одег \уешюег зёатКеп шпегеп ОгасКк апзсезе2 уег4еп, ип@ ез зе эле а]з4апп зо0тё 41е Егаое, уе]спеп Огаск аз сезерепе Ковг аязваЙеп Капп. Г1езе Егасе 136 уоп отоззег ргакИзевег У 1ев@оКкей, п1еВф паг, уеЙ еше г1сВИсе Апбуотё а Чезе] Бе еп Веофас№ег уог зеВааНевеп ип се тИеВеп Ехр!оз1опеп зевает Капп, зоп4еги ааев, \уей Бе! шалсвеп ОшегзиеВипееп, уо пат- Пев ет газсвег Тетрегафагаязо]е1сВ 2у1зсвеп Чет па КоВте епаКепеп Когрег ппд дет Апззегеп Вапт уйпзеВепзууег( 156, \1е 2. В. Бе1 4ег Везйт- шпиое уоп КгИазсвео Тетрегафигеп пасв 4ег орйзсВеп Ме воде, 41еК\уал@1се Сазгопгеп уесеп ег зсШесмеп У/агт@еНиио 4ез С1азез , з1сВ а]8 сапя ц17\ескта531е егуе1зеп, ии @агпась сезёгеь& ует@еп шиз$, 80 уе ме шбеПев 4йпп\уал@1юе Вбвгеп уоп 4ег шшипва]еп ха]азя еп \УапазагЕе апти\уеп4еп. Теег Веофасщег т1с {её зас сеуубваНев Бена Аиз\&Шеп уоп Вбтеп #аг зеше Уегзисве пасВ зетеп е1сепеп Ег#айгопееп ип #0154 зетеп е1сепеп Мойуеп, 4езва зе Шеп ез ши’ ааз ргак@зсвеп, зо уе ачеВ \ео- тейзсВеп Стйп4еп эзйнзсвепз\ег, 41е Егасе пасв @ег Еезизкей уег- зеейепег СЛаззог{еп ешег павегеп ехрегииещеЙеп Ощегзисвиих 2и ип- {егует{еп. Ез уетзбе!й з1сВ уоп зеШег, @азз зо]све Ощегзиспапоепй ал кеше сгоззе ОБегетзИштицие 4ег егва{ептеп ВезиКафе Апзргисй егвефеп Кбппеп, а у! ез Мег ши Егзспетиосеп 21 {Вип Вафеп, Бе! уесВеп @1е — Физ,-Мат. Отд. т 1 2 ЕОВЗТ В. бАРТТИТХ, Еазисийзотепхе 4ез Кбгрегз йБегзсвтИеп \га, ап мо Ю]е1е фе4е 2п- ее Вейтеиие, у1е еёуа даз ипе1сЬшазяюее АЪКаШеп 4ез С]Лазез Бе Ашетсеп 4ез Войгез, ейтеп зейг этоззеп ЕшйЙизз ап# Чаз егпа{епе Вези]- {24 Вафеп Капа. Тгоф4ет еголеЪф зле В аигсв Уегяе Неси е ег Уегзисве Фе МожИевкей, @езе хаЁИоеп ЕлшНаззе шебт одег \уешюоег 2а еПпи- птеп ип@ се\у1ззе Сезеёе ипа ХаШепмег®е ап2асереп, же]еве зе збуег- зфапаНсЬ паг а1$ ег%е Аппавегаюе ап @1е УМавтВе 72а БеётасЩеп зша. Пле уоп шт апзое “еп Веофасиапееп егоефеп пог @е Мбейев- Кей ш се\у1ззеп ЕёШеп ха Копзфа@тгеп, \уееВеп шпегеп Огаск еш сесере- пез Вобг п МИфе| апзхаваЦен пи Запае 156. МабтИей Кбппев ш еш- 2ешеп К&еп Ъе1 уегземедепеп Веофасвиапееп АЪ\уе1сВипсеп пасв Бееп Е сМиапоеп з(а4п@еп, аБег Ёаг 4епешсеп Веофас\ег, ме]сВег уоп 4еп уоп ши сесефепеп Да еп дефгамеВ тасвеп \, Капп зсВоп уот Мибхеп зеш, ха \15зеп, меспеп ОгисК аз уоп Ш 2а сефгамевепае Войт ищег погта]еп УегВаиззеп аазхаваМепт пп Б\алпае 156. БефууегэатаНсв зо тал ет 4еп Веофасивсеп зе ег @1е Уетзисве ше 115 хи @1езет тах!- ша]еп Огаск фтефеп; ]е4ег ВеофасШег Капп зспоп, зетеп е1сепеп Ветгасй- {фиосеп ]сепа, ГезёеПеп, уе]сВеп ТЬей уоп 41езет тахипеп Огаск #@г зешт сесефепез Вог ег посй а1$ 211$ аппейтеп ат. Тсв Вафе ВаарёзаеВИсВ 2\ет Саззот4еп ип(етзисВ, павшИев Вбтеп аз Лепаег СИЙаз ип4 апз сеубвайевешт ТЬйгиеег С]аз, ааззегдет еписе е1п2еше Веофасипсеп шй Вббгеп ааз Зепаег Наг]аз, В]е!-СЛаз ипа отйнет Уеггеппипоз]а; апоезе Ш. Ейг @е х\ме! егэбеп СЛаззот{еп ВаЪе 1св Вортеп уоп уетзеМейепег \Мапа@еке иметзисвё ип@ алззегает Бе! аПеп Веофасипееп пись Бета, п1сф паг еп Огиск, Бег же]- слет аз сесефепе Вофг хетзргате, Гезёха$еПеп, зоп4его аиеВ 4е @е- зепуш@екей 4ез Огаскуасйзетз уог дет Иегзриисеп 7а ег еп, \уе] спе 1св Бе! 4еп ВеофасВипееп 11 уста 133310 уеЦеп Степиеп уагигеп Пезз, (а ез пиг уоп уогивегет, ет{айгипозоетйз$ шй апдегеп МэетаПеп, пс 215 иптбеМсВ егзсМеп, 4азз @е Еезйске# 4ез С]азез уоп ег @езспут- @скей 4ег Аппапегипе ап @1е ЕазисИайзотепие а5Вапе1е зет Кбище. 8 2. Тьеогейязсвег Тьеп. Меншеп ум еш гесЪ\уштЕНоез Соогдшмепзуз{ет 2, у, 2 ап, $0 Ва- Ъеп у’ т Фе @ге! погта]еп Напрзраппииеей р, 2,, ип р, Фе аге! го] геп4еп Ъекалищеп СИесвапоеп 4ег Еазисиайтеоме ): 1) З1е1е 2. В. Евневичъ. Руководство къ изученю законовъ сопротивлений стро- ительныхъ матер!аловъ. Стр. 35. С.-Птб. 1868 г. 2 ОВЕЕ ПЕ РЕЗТТЕКЕ РЕЗ @ТАЗЕЗ. 3 Е 50 а ВЕ. А.| ЧЕЙ 50 ея А... ....... (1) ИН: 59 Р.: атак А, | Негш Бедещеп: Е 4еп Еазис и зто аз 4ез Кбгрегв, и еп Соейаетщепт 4ег ()цегкоштакиоп, А„ А, А, @е геайуеп Напр Ижайопеп рагаПе] 4еп тезресйуеп Ахеп ипа 9 Фе ге]айуе Уо]ишепёп4египе, море! Бекапп св = д, А, + ры а (2) гл зеёхеп 154. з Вегхе!сйпеп ут Ёегпег ЧогсВ и, 2 ип @ @е епёзргесвеп4еп Апаегип- еп 4ег Соогатаеп х, у, г тоепа ешез Раш ез 4ез Кбгрегз, з0 ег- эле св ди А, = 5 \ 0% Е Па бе Ма о Г (3) 0% В: Ведещеп пип \ецег Х, У, 7 4ие Ргодесйопеп 4ег даззегеп Кгай, \уе]спе ап! @1е Маззепешней уйтЕЕ, ап! 41е Соог@тайепахеп ип о @е ПуеВ@окей 4ез Кбгрегз па сесефепеп Рите, 50 егоефеп э1сп апз ег Еазисиай$- {Пеоте №ю]сепае @ге! СЛе1еВипсеп г аз СЛелсВсе\млс В ег аа аз Маззет- еше уйКеп4ет Ктане: Е 1 90 м За+ы 755: +2 | —=`2Х = 0 Е 1 00 в (1-= в) аа ду ро | ри 0 Е 1 90 2+) а м 55020) Рег Бедеиёеё даз Зушфо1 Л (#) @1е Зитше 4ег @ге! ижеЦеп Оег1- уп{еп 4ег ЕКопсЯоп # пасв деп СоотатабептеЬаисеп, 2150 92$ 92$ 92$ Р@) — 5 = в Нов 4 РОВЯТ В. бАГТТИТХ, УМ оПеп уг пип @1езе уегзеШейепеп Рогшеш ап деп ипз ибегеззигеп- деп ЕаП ешез хасезсВто]яепеп СЛазговтез апуепаеп. Ве! @1езеп меЦегеп Ешмискеипееп \мег4е 1св Негги Ргоеззог Еу- пе\1сВ’з Апзешапаегзеипееп #0]оеп *). Зе! пиши В’аег шпеге ип В 4ег ёпззеге Ваёшз Чез ВоВгз, Р’аег шпеге ива Р 4ег ёаззеге ОгисК, ипа 1аззеп мг @1е 2-Ахе шИй ег Ахе 4е5 Вог хазаттеп{а еп. Ведеще жецег 7 @1е Епегпипе 1гоепа ешез Рип {ез дез Коргз уоп ег Ахе 4еззеЪеп, зо 19 7 2 у. \есеп 4ег зуттейлзсвеп УегеПиое 4ег Маззене сВеп ип4 КтаЙе Калп шап зеёхеп: = у ть сос ОЙ (5) 0 = аа, уо Ё ипа а паг уоп 7 аВ&по1о зе Ебппеп. Зе шап 41езе \еге ш @е СЛесвипсен (2) ип4 (3) еп, зо #19: 9=а- 2 т {В т д? ак А (6) вы 1 у’ а 5 Ду=Ё а А.= а. Втги2{ шалп пап @езе Уег фе ш @е Еогшеш (1), зо егелеьф эле: Е Р.«= +0 И—28) [ ау -—- ле (в = (1—2ы) = .} | |. Ри ееоааы [5 Нант а, (+ — 26) я) Ре зы [1-е | | УоПеп \йт 2аг АБкйг2ипе @е Еипейот ет артеп. №. р. 198: ОВЕВ ОШ ЕЕЗТЕЕКЕГ" РЕЗ @ТАЗЕЗ. 5 Пали 1аззеп э1еВ ащз Чег егзёеп ег Сесвиюоеп (6) фо1сепае 4ге Еогшеш орпе Зевулегекей а еКеп: [1 1 га 2 ти 2 @ 99 _ у [аа 1 4 ня а (9) в _ дл Ф (и) = = | р%0= 4% (10) Е | са 2 | аа 4?а У/’оПеп уг пип @е Аизагаске амз деп Еогте (9) ива (10) ш @1е СесЬсежтс в 1е1спипоеп (4) еш#аВгеп пп аЪе! 4аз СежтсВ 4ез Вог апззег Аспф ]аззеп. Бе{7ё шап детеешйзз Х, У, Й ес МаП, зо ев шап 1е1спф еш, азз 41е Ъе14еп егзеп 4ег Сесвипсеп (4) э1сВ аа{ @1е ю]сепае пиг еше СЛесвипс (11) гедпейгев. Аиз ег агеп 4ег Сесвипоеп (4) еголе $ з1сВ а, „ат а = ат? : а а? Везиший шап пап ““ ива -7“ аг 47? УМег!е ш @1е Сесвипе (12) ет, 50 еголе\ ев аи$ дег С1е1свипо (11) ип@ зе @тезе о4ег \0 С ипа С’ сеуззе Сопзбаще Бедещеп. У\епп @1е Рипсйоп х зсВоп ета] фекалий 156, зо Вп4её шап 1е1с В алз ег СЛесВиие (8), 6 ЕОВЯТ В. ВАТТ, ип4 аиз ег С]е1сваиз (11) а —= 0"— 5 (1-е (15) \0 С” ива С” аЪегта]$ 2\е! пепе Сопзаше редещен. Ез Вапае№ эВ пип дагаш, @4е у1ег Сопзбалиев О, С’, С” ива О” 2 Безйтшеп. _ 136 ааз Вовг гасезсвшойхеп, зо Капп тап йт 4аз Епае деззе еп т сепйсепдег Апоёвегипе зеёхеп п (Р’В’?—РЕ?) Р,. =— (В? В) ое БР, ара ель Ср аа (1 6) офег, \есеп 4ег ат еп 4ег СЛесВипеен (7), + Е : а| _ Р’В’?2— РЕ? Зе{2ф шап пап Мегш 41е \Уег@е уоп й ип@ а аз 4еп С]есвапееп (14) ива (15) ей, зо №126: и и С 1 1—2) Р'В? РЕ? (1-м С +240 - ии - 2(1- бак = СОРИ, Ре. Ла 41езе СЛесвипе Штге Сиш@скей Ёаг ]едеп Ъейемееп У ег уоп х рера{еп 115$, 30 еголеЪф з1сВ е=:0; а]50 т „ —2 Р'В’?— РЕ? (1-м а" 2 о" ЕЮ т... (17) циа 2а2]е1сВ и" С’ =. \ о | о. (18) Е у Ош 41е абтееп Сопзалеп ха Безйтшеп, \оПеп \г @ег Е аей- Ве \есеп 41е 25-ЕБепе апгсв ипзегел уегап4егИспеп РипК® (5, у, 2) есеп. апп №156 аз 4еп Се1спипсеп (7), шй Вегаскяепасиие ег (СИесвипеен (18), рые пежо нео") Е а [0'-нис"— (5 — |) = |. Ниегалз еголе 1 Фаг @е Сбтепиетеиисеп 6 ОВЕВ РЕ РЕЗТИЕКЕГ: БЕЗ 6ТАЗЕ8. 1 — ВР = (р„„)_, = и [0”-= | „0”-+ (5 . ив и) Е: | . (19) — РР (р) _ „= еваевв [0”-= #б”-+ (3 —в) |. (20). Аиз Фет Сеспиапоззузет (17), (19) ип@ (20) ег тай а]здалт: , 2 (1 ) У: ии (р Ре | о в" 1—2. Р’В’2— РЕ? Г АР (2 1) = ДЕ В | Эша пип Фе Сопзбащеп Тези, зо Таззеп ей А,, А, ип@ Д, 2$ ев СЛесвипееп (6), ши ВаскясВ& ап! @е СЛесВипеен (18) па (21), №Ю1- сеп4егтааззеп апзагйсКеп: А А, реке (1-2) (Р'В РЕЗ) — (1+) (Р’-Р) п] А, ВВ м эр) (Р'Е*— РИ) = (1-нр) (Р’— РИ (22) = Р’В/?— РЕ? А, = = РЕВ ИО } Ацз @1езеп Аизагйскеп егеВ* шал зо#отё, 4233 ш аПеп КАШеп Е А; = Ау 2 2 ) 186. Ео]е ев зт@ 4ег тахипаеп Зраппипе ищег\уогев епб\уе4ег @1е гао- Югийоеп ЕШеги 4ез Зузёешз, оег @1е]еееп ЕШеги, уееве зепктесйё рог Ахе Шесеп. 156 а]з0 4ег тпеге Огаск Р’ отбззег, а13 ег йлз- зеге Р, ип па Р’зо Восв сейлефеп, №13 Чазз 4аз Вовг 2егзргио%, 0 ег- о1е% ей ипёег погта!еп УегВ&14п1ззеп, 4азз @е БргипезеПе паев еш ОцегзсВии зепкгесв& хиг Ахе 4ез Войгез зеш Капп, \аз пи 4еп Ег- типо Пайзасвеп йЪегешзйтие. СембЬайен хе? АП Беши егзргшоеп даз Вовг ш еше ЗёйсКе, хижеЙеп аБег 2егзрг!иоф ез ш шейтеге 'Твейе дег Ахе еп апо, 0] 21ей зш@ ш @1езет КаЙ @е ТгеппапозНасВен рагае] ег Ахе 4ез Войгез. Вена #ог6уЯгепаеп УГасвзеп ез шпегеп Огискез Р’уйга 4аз аз дет оесеЪепеп Мабег1а1 уег{ег ое Вог хегзрешоеп, уепп @е шахипае тейа- уе ОПмабоп Ашах. @ше се\м1ззе Степхе еггесвё, Ъег у@евег Фе шпе- теп ЕЛазисийзктаЙе шей шевг еп Аиззегеп Ктайеп СИе1сВ сес ВаЦеп Кбипеп. Вехе1евпеп \!' @1е епёзргеспеп4е Зраппипе ш Ф@езет Ка Чате 7 8 РОБЗТ В. АТМ, Т„, мо Т„ а Маазз г @е ЕезИвкей 4ез Мабег1а1з Бейгасввев \уегдеп Капп, 30 его1еф з1с№ пасв еп аПеешештев Ргшецлеп 4ег Еазйеиз- Теоге то Е 4еп Ейазисийзтодииз Бедетёей. П1езе Еогше] раё еше аЙеетеште Вейеиеиие ип@ 15% ш аЙев ЕаАТеп апуепаБаг, а1з0 010 паг г суПпаг1зеве Вбгеп. п 4ег Ргах1$, мо ез ап @е Везйттипе 4ег Еезис Кей 4ез сесефепеп Зу$етз апкошшф, ип \уо @е Брапиипеев ше $ хаг ЕазйсИазстепие сенлереп \уегаеп Айгеп, Бепи&26 шап 34а ег Когше] (23) @е Когше] 1 р. Атах. = и‘) у7о и еше се\у15зе Ха Бедещеф, уе@сПег хамеПеп 4ег Мате «Кезискей$- сое слет Ъе1с@е2{ у1га, ип@ @е Зраппипоеп \ег4еп, 4ег Э1спегвей Па]- рег, паг епёзргесвепа @1езет уеге1тег4еп \Уег уоп Ашах. ВосВ себлереп. У е!спег \ег Ёг жж ешиизе ет 156, В&поф уоп уетзешейепеп Отз{ пен аЪ, ам \е]сЪе ут п1сВё паВег ешхасевеп Ргалевеп. безжбвайев ма шап г ж УМеге 2\15сВеп 3 ип4 6. Ла ез ипз ай Фе ВезИшшиие 4ег ууаВгеп Еезискей апкотшиа®, 30 уегаеп уг @е Еогте] ш Шгег ешасвегеп Котт Е Атах. = Е ап\епаеп. Ми Васкясвё аа @е Сесвииоеп (22) Вп@её шап а15бапп, \уевп Р > Ри: Т+а-2Р’ = У р ен (24) 156 Т, ешша] Безйи, зо йе шап @езе Еогше! Бепифхен, ит (аз УегВат1з$ ег Ва@еп 4ез Вовгез ха Ъезиттеп, #аг месвез даз Войт ре! копает йиззегеп Огиск Р 4еп шпегеп Огаск Р’ посв ажзхаваКеп па Ббапае 154. Масп 4ег Ведешише 4ег СЛе1свипе (24) шаз$е Т„ #аг еш весерепез Мжег1а] ип4 Бе! Чепзееп 'ГешрегабитуегВАи!;зеп еше Сопзбаше зеш, уаз арег, \1е уг меКег зеВеп \уег4еп, пс п еп Веофасвипсеп @Ъет- ети. ОВЕВ ПЕ ГЕЗТЕКЕТ РЕЗ @ТАЗЕЗ. 9 Ве! шешеп Ощегзисвипоеп \уаг Р зеёз $е1сй 4еш Апззегеп афто- зрваёнзсвеп Огиске, зезваЬ уг №1<1Пев шй сепйсеп4ег Сепализ Кей Е зеёхеп Кбппеп. Раг СЛаз Кбппеп \т и. = У, певшеп, ив зевтефеп уг посв зай Р’— Р,„ зоР, (ш АбтозрЬйгеп апзсе4дгаск{) а1з0 деп шахипа]еп шпегеп Огиск ъедеие, \ееВеп аз т Вог посв амзоева еп Ваф, ипа Бехе1свпеп посВ ег Еп{асвВе \уесеп ФогсВ я, з0 Кбппеп у 2аг Вегесвиие уоп Т„ амз деп ны Фе Сесвипс (24) ш @1е №юсепде ишЮгшеп: И чер 7 (= т—1)} Ея (25) тет Пле Еогше! (25) 26126, Чазз Р„, паг уоп Чет УегВ& 153 ег Ва- 41еп ® ип пс уоп еп аЪзои еп Уег!еп Чегзееп аЪВёпе1е зе 501. Сембпийен \уегдеп @1е Омел г Еезйекей ш КПостатшеп рго ОпайгайиШтеег апсесефет. Ош @езе ев Ешпецеп Бе1иевайеп, 133 тап деп аз 4ег Еогше! (25) э1сй егаеБеп4еп \егВ уош 7, посй шй дет Еасог 0,010333 шиарПегеп. : $3. УегзасВзапогапаи?.. П1е а ищегзисвеп4еп ВбВгеп ууаг4еп 7апйсВ$ё ш тейтеге Тве!йе ое- зе еп, 4егеп Гапое 2м1зсВеп 25 ст. ип@ 40 сш. уагиме. Се\мбвайсев уаг Фе Г.алпое 4ег себтаяе “еп ЭйсКе ебуа 30 сш. Ледез Вовтз&асК уигае а]3дапп ап етет Епае 2 ешег Зри2е алзсехосеп ип4 ойеп се]аззеп. Раз ап- деге Еп4е уиг4еш ешег раззепдеп МеаП зе п НШ уоп Магт@енаки& {её ешоеке. Пе НЁзе уиг4е апп ап ешег Кгаиоеп СаШеезспеп Сотртгеззопзритре апеергас ип@ шй НИ ешег Безопдегеп Ма(ег з{атК апоезертал $. аз Мапотеег 4ег Сотуртеззопзритре \уаг ши ешег ТВе1- 10 11$ 2а 1000 АйтозрВйгеп уетзепеп, афег Бе! шетеп ОшщегзисВипсеп Бефтих 4ег шахштае Беорас {ее Огиск шлейф шерг, а 448 АйпозрВагев. Ве! деп ОгискЪезиитипееп ууитае зе фз{уегзатайсВ ад 41е Сотгесйотз- у\ег@'е 4ег Мапотеег®еЙипе ВаскясВф сепошшеп. Ге Сошргезз1юпз- ришре уигае шт! \Уаззег сей ип Чаззее ш Чет 2а ищегзиспен4еп Вог зо Вос шй ег Ришре сейлефеп, 4253 паг еше Кеше Гайтепсе ш еш офегеп сарШагеп Твейе 4ез Войгез хагйскЪНеь. А134апи \уит4е @е апзсегосепе ЗрИе ш! ешег ЗиспЯатше хасезсто]7еп. Ош уог С1аз- зенегреп сезсВй 2 хи зеш, уигае 4ег Вегаизгасепае ТВей 4ез ВКовтез ши 9 10 РОВЗТ В. САБИР ИТМ, етеш апз Ога {пей уегегИо{еп Суйп4ег Бедеск& ив@ аа 1езеп апззет- ет ет Суйп4ег ацз Рарре алЁезей24. Оитев @е У пКипс 4ег Ришре Копие ег швеге Огаск пп УетзасйзтоВг 50 Ноев сейчлефеп ууегаеп, №18 аз Войг хегзргапе, \уофе!, \уепи 4ег Огаск зебпеПег уегогбззег& жег4ен зо] Ще, тал деп Нереагт 4ег Ришре Бепиёде, уепа шап афег 4еп ОгиасЕ сап7 ]апозат \’аспзеп 1аззеп уоШе, зо Бе@ешще шап з1сп 4ег Ъезопаегеп Сотргез!юопззсВгалфе, т \у@евег @е СаШее&зсвеп Ритреп уегзепеп з14. Вени Иегзргиееп 2ег8е] аз Вог сезбвиНей 1 апззеге еше Эбйске, \оЪе! хазеПеп @1е Етзспешипе етел сапи шПаеп Свага<ет Вабе, памейеп афег са ез еше Вей1юе Ехр]оз1юпеп. ш ейписеп АизпавтейПеп хет- зргапо 4аз Вог диег @Бег ег Ахе офег зосаг зоогё пасв ет Ап ап 4ег Огискееегипе, уаз мо етеш ци ее таз юеп АБЕйШеп 4ез СЛа- зез Ъепи Нег%еПеп Чез Войгез одег дет Уотвап4епзет 1гоепа у@свег а- погта]ег Зраппипееп 2и2азсьтефеп 136. О1езе Веофасапееп шйззеп па- фатисв реши АШецеп 4ег Еп@гезаКафе 4ег Уегзиспе апззег Асйё се]аззеп ууег4еп. Реп Саше 4ез Мапошеегз Ъе1 4ег \УиЕиие 4ег Сошргеззюнзритре, ууе]сВе уоп-тешешт Серп себлереп \ууигае, ВаЪе 1с} аигсь еп Еегигойг Беофасв{её ива 4аЪе! Фе Мошеще, \уо 4ег Ие1юег 4ез Мапошеегз ]е хевп пепе АнпозрВатеп раззи ВаЩе, т НШе ешез @екчзепеп СошаК{; аи е1- пеш резоп4егеп СВгопостарвеп уоп Наег ипа ЕзсВег пойегё. Ач @1езе У!е1зе Копие шал 1е1с В @1е шИеге Сезепуш Кей 4ез Огаск\масйзепз \артгела ег Веофас№бапеей аМеНеп, зо ме @е Сезсвут@екей ипиийе]- Баг уог дет ЯЙегзргтееп 4ез Воргез. Пе Огиске, Бет ме]сВеп 4аз Войг гегзргаюе, ууатдеп @тек игсй Чаз Кегоговг аЪсе]езеп. АПе Веофас®атееп сезспавеп Ъе1 Дпишег4етрегайиг. ег шпеге ип@ &аззеге Ваз ]е4ез ищегзисмеп Войтзфаскез уигаеп ]е4ез Ма] уог дет Аиз7ейеп аз етеп Еп4ез 2аг БрЁ2е егиие. Паа уегмап е 1 ет ш ешеш У{айу Ее ешее етиез МИ тозКкор п Ра4еп- Ктеи7, уог Чеззеп Сез1е 4 аз ха ищегзасвепае Вовг ши НИЕ 4ег БЭспгаже ешег Тве|тазсЬте ог фемесф ууаг4е. Ге Оигейтеззег \уат4еп ап ре1еп Еп4ев 4ез Войгзискез сетеззеп пп@ аиз деп егвайепеп \Мег(Веп ра ]е 2\е! @е Ме] зепоттеп. $ 4. Веофасифапхеи. Ал @1е ореп БезевтеЪепе \\е1зе ууиг4е №о]сеп@е Апха! уоп Фешеп Вортеп ищегзис $: ОВЕВ ПЕ КЕЗАЕКЕМ РЕЗ СТАЗЕЗ. 11 До БЕ. Е. 07 Вобтев » Чепаег) (зев\егНйзя1еет) Наг]аз 7» » отапеш Уегогепиипоз]аз .... То» ВЯ И. 51. 2198. И» » вембрийсвет ТВйгтеег С]аз... 40 » , а]з0 пп Сапхеп 99 Вбгеп, \уоЪе!, \1е сезас&, еее Веорае®иееп 1155- Эа еп. ` Пе шазеп Веорасвапоей Бежмевеп з1сВ ааЁ Тепаег ип@ се\убт- Псвез Трйгшоег СЙаз, уоБе! 1} ш @1езеп Бееп КАПеп ВдВгеп уоп уег- зсефепеп Оигсвтеззеги ипа \Уапа@скеп имегзисй Варе. Ве! аЙеп Веофасипоеп Вафе 1ей пуле Ъезбгер{, @е Сезев\ута12 ке Чез Огиск\уасйзетз 7\м15спеп уегва 115315510 уекеп Степхеп уагйгеп 2 |аззеп. Р1е Везаае @1езег Веофасапсеп зт@ ш ег Вешеп®ю ее, ме зе {ПабзасВИеВ алзоеЁаВт& уот4еп зш@, ш ег Ююеп4еп ТафеЙе змедег- сесереп. Пе ег&е (Со]оппе еп 6 @1е Мишшег М 4ез Вовгез. » 2меше » » @1е Апоафе 4ег СЛаззоге. » аще » ›» @е шИШеге Сезсвуш@юкей ТУ, 46 Огискуаерзетз, а]зо Фе Апхай| уоп АфтозрНагеп, ит \у@ере 4ег Огаск ип Вог ш ешег Зесипае \уёс$%. » Убе №» » Че СезспуутаКей У 4ез ОгисК\уасвзепз чп е]раг уог ет Иегзргшееп 46$ Войгез, апзоейгаск& ш ЧепзеБеп Ет- Вецеп. » Ншйе » » еп Аиззегеп Ваз 4ез Войтез А. » зесвзе » » еп шпегеп Вад8 » ВЕ » зереше » » @1е УМапааске а = ВЕ’. » асе » » аз Усть 3$ ег Вафеп и = =. » пешие » ›» Цеп шахипаев БеорасМееп Огиек Р„, ре! уе]свеш 4аз Войг хетзргаих. » лерще » » Че аз деп \Уег®еп уоп х цпа Р› пасВ ть дег Еогше] (25) Бегесвлее КезйоКе Т„› апзседгаскв ш КПостаттеп рго Оцайгаби И юеег. » еШе » » БВешегкапсепв хи 4еп ВеофасШипсеп. 1) Еаг Тьегтошефегговгеп. 12 РОВЗТ В. ФАБТТИТМ, й ое тез - 1 — | — [4595 | 174 | 391 |284 | — — | Маззолаеке. 2 — | 156 | 5,06 | 1,81 | 3,95 | 2,80 | 124 | 1,91 Е р — | — |455 |175 | 2,80 | 2,60 | 142 | 2,96 41 Ве б1а8 | 48 | 7л | 4/71 | 1,87 | 2,84 |252 | 204 | 3,80 5] — | - 15,45 |181 | 8,64 | 3,01 | 255 | 3,85 6 |} — | — [5,71 | 1590 | 3,91 |317 | 375 | 5,57 7 4,2 | 6,6 | 5,54 | 1,85 | 3,69 | 299 | 9265 | 4,01 8 25 | 2,7 | 438 | 3,34 | 1,04 | 1531 | 155 | (5,86 9 Тепаег С]аз 2,5 2,2 4,33 3,28 1,05 1,32 122 4,52 10 — | — [4531 | 3,28 | 1508 |191 | — — | МивзоЛаске. 11 1,5 1,9 | 4,29 | 3,29 | 1,00 | 1,30 34 (1,27) | ОптеВЯеег Зргиве, 12 3,6 | 5,3 | 5,26 | 2,30 | 2,96 | 2,29 | 234 | (4,00 13 1,8 | 1,2 | 5,15 | 2,24 |291 |230 | 448 | [(7,64) | бргапезеПе зепктес В 2 14 4,8 | 31 | 5,00 | 243 | 2,87 | 235 | 287 | (4,84 | Ахе, 15 1,9 1,9 | 6,05 | 2,59 | 3,46 | 2,34 | 161 | ((2,7) | ЗргапезеПе зепкгесВ 2аг 16 ТВагшоег 1,9 1,9 5,98 2,54 3,44 2,35 265 4,45 Ахе. Е. 17 { С]аз 2,5 2,7 | 5,94 | 2,50 | 3,44 | 2,38 | 257 (4,29) | ЗргавезеПе зепктес В хат 18 |} 2,6 | 4,0 | 5,83 | 2.45 | 3,38 |238 | 950 | (4,18 | Ахе. 19 1,4 | 3,0 | 713 | 5,28 | 1,85 | 135 | 208 | (7,07 20 — | 195 | 718 | 5,30 | 188 |135 | 122 | | 491 21 2,2 | 13 | 7,20 | 5,31 | 1589 | 136 | 234 | | 8,03 22 7,3 | 6,7 | 7,26 | 5,35 | 1591 | 136 | 234 | (8.08 23 3,5 | 2,9 | 4,39 |317 | 1,22 | 1,38 | 190 | (6,20 24 41 | 4,5 | 4,41 | 379 | 1,22 | 138 | 151 4,92 25 2,4 | 2,2 | 4,49 | 3,24 | 1,595 |139 | 164 | |597 26 , 10,3 | 16,7 | 4,57 | 3,28 | 1,29 | 1339 92 | |(2,92) | Опевиеег Зргипо. 27 2,0 | 17 | 4,57 | 3,27 | 1330 | 1540 | 236 | (7,46 28 2,0 | 2,0 | 4,14 | 3.10 | 1,04 | 134 | 130 | (4,66 59 1,6 | 15 | 413 | 3,10 | 1,03 | 1,38 | 142 | [513 30 5,8 | 5,0 | 4,12 | 3,09 | 1,08 | 138 | 154 | [5,57 31 1,8 | 1,9 | 4/10 | 3,07 | 1,08 | 1,38-| 182 | | 6,58 Е 8,0 | 8,3 | 4,09 | 3,07 | 1,02 | 1,30 | 175 | (6,28 33 — | — [5,42 | 484 | 0,58 |112 | 47 | (3,80 34 — — | 5,31 | 4,77 | 0,54 | 1,11 — — | Мавзае Же. 35 24 | 22 | 5,26 | 4,69 | 0,57 |112 | 47 | | 3,80 36 — | 10 | 5,22 | 4,62 | 0,60 | 118 | 42 | | 3,28 37 : — — 5,11 | 4,54 | 0,57 | 112 — — | егзргапе сап2 аш Ап- 38 4,2 7,1 | 3,02 | 2,22 | 0,80 | 1,36 | 165 5,56 Гапр @ез Сошргиитепз. 39 — | [96 ва ое ме | = 40 |{ Зепаег 61а | 47 | 59 | 303 | 202 |081 |187 | 195 | |658 41 47 | 5,6 | 3.02 | 9,92 | 0,80 | 1,36 | 161 | 15,46 42 8,3 | 10,0 | 3,09 | 2,29 | 0,80 | 1,35 | 130 | (452 43 ГВ ЗбеИЗ Пе ыы 44 41 | 2,6 | 4,36 | 3,08 | 1333 | 144 | 265 | [7,86 45 3,9 | 2,9 | 4,37 | 2,99 | 1,38 | 1,46 | 234 | 16.70 46 43 | 2,0 | 4336 | 299 | 1,37 | 146 | 298 | | 6.41 47 2,0 | 1,0 | 4,31 |255 | 1,36 |146 | 180 | (515 48 1,5 1,3 | 4,57 | 3,89 | 0,48 | 112 44 3,55 49 — | 0,7 | 4,46 | 398 | 0,48 | 112 | 40 | [3,22 50 51 | 4,3 | 4,48 | 4,00 | 0,48 |112 | 44 | | 3,55 51 1,5 | 17 | 4,50 | 4,08 | 0,47 | 112 | 42 | (3,50 59 1,0 | 11 | 5,32 | 473 | 0,59 |113 | 46 | (3,59 53 5,5 | 45 | 5,33 | 476 | 0,57 |112 | 52 | | 435 54 0,7 0,5 | 5,31 4,75 | 0,56 | 1,12 42 3,50 55 3,0 ] 2,3 | 5,34 | 4,75 | 0,59 |112 | 60 | 4.87 56 |} — | — 15,40 | 4778 | 0,62 |118 | 40 | (3,02 ОВЕВ ПЕ РЕЗТТЕКЕЙ ПЕЗ 614885. 18 Таре11е Г. (Еогёзеёлипз). х @]аззоге. а=Е—в' =# Я: т | ВешегКипсеп. -ы Тепаег Нагёо]аз Гегзргапс уегВАиз$- шёзз1с зервг ав. Стапез Уег- Ьгеппипсз- 2]аз Пег ищеге ТьеЙ 4ез Вовгез 2егйе] ш ЭфйскКе, ег офеге ЪПеЪ Вей. — нон ю <”. < Ш Я = < — о во + 5 > ео (чо а - Ко сл = <> — — © побег | $ ВР — $2 62 `о +4 > 62 62 `6> ню ю о 62 90 > Н> 0—4 > — лы ыы ---+-ь-ь- 02 Ср 0 СО сл бл сл бл бл [5 жмачаялыяоюзя -[ъ=оьюь С]аз | Пегзргапе Бе: етеш зевг Юетеп ОЪегагисК. ==) а] | - А к => С 6 > Фен нею бл г 62 блю - = БО Ко во о о НН р р р р ыы Сл С Сл с сл нь > > ны > фе Фа © © бо ыыы 8 > <> бу м 0 що юн ь оо оььоь оо оч Яаяаяаа < | | ыы ыы ыы на ны ры на р ыыы ры ыы ны р ны ыы ра ны р ыы ны ыы ыы . } | [52] 38 — АпшегКипс. Ге К]ашшеги ш 4ег Со]оппе Г Беделеп, 4азз @е епбзргесвеп4еп ВбВгеп уоп етеш ип@ дешзе еп ВовтзёасК абзезевиеп за, От аз дет ш @ег ТафеПе 1 апоейеп Иа ептафет1а] ЗсШйззе 2левеп 2и Кбппеп ип4 еуепие! Ме ег йе га ЪИ4еп, шизз шап ипегзё итетзисвеп, оБ тоепа ме]сВег Илзаттепвале 2\у15спеп 4ег Еезиоке ива ег безсвушаюКей 4ез Огискуасйзептз Безе, \уофе! @1е ш гип4еп К]Лат- шеги апое (еп \еге уоп Т, апз ег егбг{емеп Стйп4еп апззег Ас се]аззеп \уег4еп шйззеп. 13 14 РОВЗТ В. бАБТТИТМ, П1е Веофасвбипоеп пиф В]е1]аз (№№ 2 5 7) сефеп зейг зсВ\уапкепае \Мег!е уоп Т, №е1 #56 ешеш ив4.Ч4етзееп \Уег@®е уоп п, в0 4азз 16 даре! Кеш зеВегег ИХлзаттеппапе 2\у1зспеп Т„ ипа Гегкеппеп 1455. П1езе Зепуапкипсеп ш ев \ег!еп уоп Т, таВгеп \уо @ахоп Вег, Чазз аз аиз В]е1е]аз ищегзисве Войг зевг 41сК\ап@ю \маг. ОрегВаирь, }е затК- уал@1оег аз Ворт 15%, а1$ ит 30 ипгесейийзяюег пп АПеешешеп ег\уе1зеп св @1е Веофасвеишеен. (Уего1. №№ 12—18 ива 64—70). Пе Веофасвиапсеп п! Уепаег Ната; (№№ 57—63) егоефеп аасВ Кетеп гезеийзсеп Хизалатепвале иузсвеп У ипа 7’, (Ъе!1 4етзеШеп и). Паззефе 216 апсь г @е ВеофасВишеев шй стапеш Уегргеппио23]а$ (№№ 64—70). № @1езет 1её2еп Еа зша Ъе! зевг авиПеВеп У егФеп уоп 7 (№№ 64 ива 65) ппа Ъе! #56 аетзе еп \Мег® уоп х @1е \ег®е уоп Т, зевг уетзсмееп, ип итеекейтф, Ъе1 зейг уетвемефепепи \Уег&\еп уоп У (№№ 68 па 69) иметгзспеен эеВ Фе УУеге уоп Т„, уегВё 53331 зевг мешо. У еп4еп уг ипз ]е{24 ха деп Веофасипоеп лиф ТВагшеег СЛаз ипа уег]е1сйеп 41е \ег&е уоп 7, у@еве 4етзееп УегВ& 1158 % = — еп{- зргесвеп, шиетат4ег. Оле №№ 90—94 -Чещеп Чатаиё Вт, 4а88 стбззе- геп \Уегеп уоп У Шешеге \Уег®е уоп Т„ ешзргесВеп, @е №№ 71, 73 цпа 74 егоееп 4аз епёоесепсезе де ВезаМаф. Ге ибт1ееп Веоасй- {ипоеп ]аззеп Кешеп $1сВегеп Эе№иазз @Бег деп Хазаттепвате и\1зспеп 7 циа 7, левев; ш еписеп КАШеп уе [ал {еп Фе \Уег\е ш ешешт Эите, ш ап4егеп сегафе па епеесепсезе ет. Пе №№ 21 ппа 22 ре! сепай детзе еп \ег уоп ® егоееп сепаи 2]ееве \еге уоп 7, Бе! сапи уетзсвеепеп У. ПаззеЪе #1 ацев г @е Веоасилееп шй Фепаег СЛаз, \уогаиз \оВ] дег ЭсНи$$ ха жейеп 13%, 4азз Ке1и Бедеиё4еп4ег Хизатшепваня ру1зсвеп еп \УегёВеп уоп Т, ип@ 4ег Сезсв\1и915Ке16 4е$ Огиск\масйзепз Безёе В, ]е4еаПз зша @1е Ошетземеде ш еп Мег еп уоп 7, Кешег, а]5 @1едесеп, уеепе её\уалееп ОпгесеппазаюКкейеп ш аег Сопзиайоп 4ез СЛазез ешёзргесвеп, ип \уе]све Бе! 1езеп Веофасвипееп, Ъе1 4епеп 41е ЕазисИйзотепяе ибегзсйтИеп уйта, зо збатк хаг @ешаие Коштеп. ПО1езез ВезиНад 156 Гаг ипзегеп И\меск шзоеги уоп Ведешипх, а]3 аз ез ипз егтбо с, уоп 4ег Сезсв\ута Кей, 4ез Огаск\асвзепз уо- зто аБхазейеп ип аиз еп \егШеп уоп Т,, месве #286 2еепеп Мег еп уоп я "епзргеспеп, Ме уег!е 2и еп, апз 4егеп Уего]е1сВипя ищегетап4ег уецеге Эс Шйззе сехосеп уег4еп Кбппеп. ОВЕЕ ПЕ РЕЗТИЕКЕГ 0ЕЗ @ТАЗЕЗ. 15 $ 5. Уегзасвзегее и 1ззе, УМоПеп уйт пап @е уегземейепеп Веофасипееп пас Саззогеп этиррегеп ип@ @е]епсеп ДаШеп, \уе]сВе #а56 о1есвеп \Уег{Веп уоп % = = епёзртесвеп, ш Безоп4егей Кештеп ТабеПеп хизаттенз{еПеп, апз 4епеп посй се\у1ззе Мибежег йе серП4еф ууег4еп зоПеп. ш ]е4ег ТаъеПе зоПеп \йг посв @е \Уег@е уоп Т„ васв \уаспзепеп УТегеп уоп и ог4пеп. Пе шцеп Те! деп ТафеЦеп апсевт(еп \Меге уоп (" егоереп аз @ее- \1с06 4ез епёзргеспеп4еп Ме уегез. Уоп @1езеп ХаШеп уг зрёег, Бет АпзеПапе сеулззег посп 2м Безргеспепаег Вегесвпипсеп, бергаясВ сетасй&. В/е!- б1а$. Тарее 1. 2,52 2,60 2,80 2,99 3,01 3,17 Ме! | 2,85 № @езег ТафеЙе, ш уеспег @е Уег!е уоп % з0 уетзешейеп алз- {аПеп, 156 @е ВИаипе уоп Ме]уег еп ужо] п1сВё сапх БегесЬисо%, 4а афег ре! @1езеп ВеофасВ®ипоеп ши В]е1-СЛаз @1е Бепи2ен Вовтзёйске зейг @ске \УУапае ВаЙеп, пп шо] седеззеп Фе етл2етеп \еге уоп 7, зевг 2тоззе Эепуапкипсеп апёуе15еп, Капп @е ВИаипе уоп Миие[уег еп \о в а]3 сезбаеф апоезейеп хуег4еп. ОБтеепз, де 1скег @1е Вовтеп\уйпае, дезво уетиоег Уег(гацеп уег@1епеп Фе ВеофасВипсеп, да, т @езет ЕаПе @1е Опгесепазяюкейен ш Чет Сазе зе!фег ешеп зёйгКегеп ЕлпЯизз ап @е Беобас№ейеп шахпиа]еп Пгаске Р., амзйБеп. 15 16 РОЕЗТ В. бАБТТИТМ, ]Лепаег $см/егИ0$$10е$ Наг19!аз. Тае!]е Ш. Ме! | 116 | - бгипез Уег6геппии9$91а$, Таре!]е ТУ. Ме] п @езег ТаБеПе зш4 @1е етхешеп \Уеге уоп 7, уебеп 4ег Оск- уапаюкей ег Бепаёбеп Вбртеп 21етИсВ зспуапкепа. ОВЕВ 11Е ЕЕЗТЕСКЕТ РЕЗ @ТАЗЕЗ. 17 ]епаег б1аз. Таре!]е У. Мне | 1,12 Е Таъейе У1. 1,12 0,48 3,55 1,12 0,48 3,00 1,12 0,48 3,55 1,12 0,47 3,50 1,12 0,57 4,35 1,12 0,56 3,50 1,12 0,59 4,87 1,13 0,59 3,59 1,13 0,62 3,02 Ме! | 1,12 | 0,54 | 3.68 @ = 9. Тарее УП. Ме] 1,32 | 1,05 | 5,19 Физ.-Мат. Отд. 17 р) 18 ЕОВВТ В. бАБТТИТМ, Тарее УШ. 28 32 31 80 29 Ме] Е 9-Е Таре е Х. 23 24 25 27 Ме! | 1,39 ОВЕЕ ПЕ ЕЕЗТТЕКЕТ 0ЕЗ @ТАЗЕЗ. ТареПе ХГ. Твигтодег в!а$. Тарее ХИ. @—3 Таре е ХШ. Ме 1,18 20 ЕОВЗТ В. ВАБТТИТМ, Таре!]е ХТУ. а —=5. Таъе!е ХУ. < — А Таре!]е ХУГ. Мне! | 1,43 ОВЕВ ПЕ ЕЕЗТ16КЕТ ОЕЗ СТАЗЕ$. Таре!]е ХУП. и, Таре!]е ХУШ. Ме 2,29 2,35 2,35 2.38 2,96 2,87 3,44 3,38 Зет 2,34 | 3,16 4,37 8—4 21т 21 22 ЕОВЯТ В. бАМТИТМ, Пе ш 4еп ТафеЙеп П, Ш папа ТУ апоей “еп Майе уег®е #аг В]е1- С]аз, Тепаег Наг4]аз ипа УегЬгеппапоз]аз егоефеп пог уегештиеНе \Уеге уоп Т, Ёг еш БезИшииез УегВа 5$ и, аВгеп@ ш еп №]сеп4еп ТафеПеп #аг сехбриевез Тепаег ип ТЬйгшсег СЛаз У ег е уоп Т,, ап- зесефеп зш@, ме@све уегзсшейепеп Уег®еп уоп ® = = епёзргеспеп. Оег Ведеците пасв зоШе @1е Стбззе Т, уоп’4ет УегваИМ 15: ® бапх ип@ зат ппаЬйо21е зеш, уаз афег 11° шИ 4еп Веофасвапоеп @фегетзЯ ти. ЕгеШесв эта @е уегзеШейелеп У ег Ве уоп Т,, мейеве 4епзееп я апве- Ьбгеп, лешНеВ зе уапкепа, уаз апсв месеп 4ез ОЪегзсвтейенз 4ег Еаз- ИсИйзотетхе \уо] хи егууагеп \ууат, досв Кбппеп уг @е Ме уетг®е уоп Т, Еаг уегзеШейепе % шЁ етапаег уего]е1сВеп, ит её\а етеп Аи из: абег деп Хизаттепвапе уоп 7, шИ я 2а еграКеп. П1езег Хпзаттепвале п8з зе збуетэпаНсВ пиг а15 ег%фе Аппёвегипе ап @е У/автвей феёгасве уегаеп; ит з1спегеге ЗсВйззе 21ейеп ха Кбппеп, пй534е шап @1е Веорасв- фипоеп зевг у1е] уегтевгеп, ит аПе хаЁШееп ЕшЯйззе апз деп М! е]- \ег{Пеп пбо]1с15& ейтииген 2 Кбппеп. п 4еп Юееп4еп 2ме! ТафеЙеп ХХ ип ХХГ зша Ёйхг сембвиоНсвез Тепаег ип Тьйгизег С]аз @е уегзсШеденеп Ме уегВе уоп 7, ип4 и 2лзалитепеез ве 1). ]Лепаег б1а$. Таре!]е ХХ. 1) Рафе! зш4 апз 4еп Ме мегВеп 4ег ТафеПеп У ива УТ, УИ ива УШ, ХУТ ива ХУП аЪегша]з @е Маме уег{Ве сепошшеп илег ВегаскясВсипр ег епёзргесвепаеп бе- улеЩе. ОВЕЕ 11Е ВЕЗТЕКЕТ РЕЗ @ГАЗЕЗ. | 23 Тобгидег 61аз. Тарее ХХГ. Нега ууёге пос Ва оеп: пт У а С Еаг Ве баз ..... 2,85 Зет 3,36 ти 6 (ТафеНе 1). » Чепаег Наг]аз .. 1,16 3,69 0,52 7 (ТафеПе Ш). » Уеггеппипоз]аз . 1,59 4,78 2,69 7 (ТаъеПе ТУ). Вегас еп у1г пип павег 41е ХаШеп 4ег Тафе!е ХХ, зо зевеп уг, Чазз аг ЛТепаег О0]аз шй \уаспзепает » шпегра№ 4ег Веофаспатездала, Т„ ее уйсйзё ип@ 2\аг 156 Фе АБВаполеКей {аз6 еше Ппеате. Еаг Твагшсоег С]аз мас ап Ашапе Т„ шИ я 11$ 21 ешеш се\з- зеп Махипит (её\ма Бе! » = 1,36) ит апп а]тавИе аЪхапевшеи. Пег Йпзаттепвапе 7\1зеВеп 7 ип4 ю г Бе!4е СЛаззог{еп 14884 1 де ев ш 4ег Ъесе ет Е12, Г уегЮ]ееп, мо а]з АЪзс1ззеп Фе Уег®е уоп ® ип4а13 Ог1аабеп @1е еп{зргеспеп4ел \ег@е уоп 7, сепошшеп з1194. Пе г Лепаег СЛаз се{епае Сигуе 136 шё 4ешт Виспзафеп У ипа @1е г Трйгшоег С]Лаз шй 7 Бехе1сВпеф. Пле ВеофасЬапееп г Тепаег С]аз епёзргесвеп етеш у1е] К]ештегеп ГцегуаЙ уоп \ег еп г и; улеШе1свф дезваЪ амсв 1 г @е Сигуе 4ез Тепаег СИазез 4ег абзбе1оепае Аз {0т&, да ез геШеВ Каат апханевтев 136, @азз пй6 маспзепдет и 7, пишег уеКег зе \уасВз6. Ге ХаШеп #аг Тепаег СЛаз \уе1зеп ип АПсетешеп еше у1е] огбззеге СЛесвшйзюкей ал, а]3 41е}ешсеп #аг Твагшеег СЛаз, улеПе1е В, уеП 4аз1едеге еше сала 5е- Убвайеве С]аззог4е маг. - № 4ег Е сиг | зпа @1е уегешхеМеп \Уеге г Ве!-СЛаз, Тепаег Нат&]аз ип Уегогеппип30]аз апеедее (Рише ВБ, Н папа Г). Пе 23 24 ЕОВЗТ В. бАГТТИТХ, Мег е #аг Наго]аз ива Уегргеппипо$2]аз Песеп еп епёзргесвепаеп \Уег- {еп Фаг @1е хме: #аВег егуавшеп С]аззотвеп зевг паве; пиг В1е1-СЛаз зспетё еб\уаз мешеег у1Четзапаз Ве га зет. Газ абег 15ё #еШеВ пиг еше Уегтаипе, 4а @е Веофаспеипееп п Фепаег ип@ Твагиеег С]аз п1сВ% 515 хи дет У ег уоп пте!свеп, \уесвег еп Веофаспбапееп п В]е1- С]аз епёзрите В. 'Оъегваяре зспешё @е Еезискей Т„ уоп 4ег СЛаззог{е зееег аб2л- Ьбпоеп, а1з Уоп Чет Уегввизз 4ег Ва@еп %; ез зеМеп шиг апсв 4езва/Ъ пЪегЯйзз 1, @1е Хпзаттепзе ине ег уоп тг итфегзисв еп СЛаззог{4еп пёпег та резттеп. Ез его1е% зсВ а]з0, 4азз Раг а1езее СЛаззотёе 41е Еезискей плс в& 213 еше Сопзбалие Беёгасвеф уегаеп Капп, \уоВ1 ЪезбеВ$ ет Хпзаттепваля гл1зсвеп Т„ ип4 ю; #15ИсВ Капп @1е ФПеогейзсве Еогше] (24) плс деп ВеофасВиееп а]; уо па 1 ешзргесвепа Ъеёгасве& уегаеп. ЕгеШсВ Капп шап уоп @1езег Еогте] питиег посв Сеъгамев шасВеп, паг шизз шап Ёг ]е4еп УМег@® уоп — деп епёзргесвеп4еп УегВ уоп Т„ ешзееп. ОЬ Т, амеВ уоп ег Гаске ег Уап4е 4 аЪЪап2, @агйфег 18536 ев амз 41езеп Веофасипсеп Кеш з1сйегег ЭсН]и3з еПеп. УоПеп \!г пип уоп 4еп ш 4еп ТафеПеп ХХ ива ХХГ апое еп ГаШеп СбеътгаясВ шасвеп, иш #аг Безашице, ит 0,05 з1есп ищегзсвеепае Мег Пе уоп я, Т, 2и Бегесвпеп. О1езе ХаШеп уег4еп 4апп 4аха @епеп, ит еп тахита]еп Огиск, у@свеп ет сесефепез Вовг ищег погта]ев Уег- ВА п1ззеп алзгапа еп пп Ббалпае 13%, 2а БегесВпеп. Пег Илзатшепваюе и\1зсвеп ® ип4 7, Капп #г Тепаег СЛаз (ТафеПе ХХ) аагсв @е ю]еепае Еогте] датсезёе хуегаеп: 1, = А -н Ви. Пе Соейвсещеп А ипа В 1аззеп э1сВ аз деп ХаШеп 4ег ТафеЙе ХХ Ъегесппеп. Тваё шап 4аз ип@ ТегесЬпеё аз4апп 1е еп уегзсмейепеп х епё- зргесВеп4еп \ег!е г Т„,, во ева шап ю]ееп4е ХаШеп, море! 1еВ паг аасв еше еше Ехёгаро]а® оп етап Вафе. Ге Уег®е уоп 7, вша аа- Ъе! ад 0,1 аЪсегип4её жотаеп. 24 г сх ОВЕВ ПЕ РЕЗТТЕКЫТ 0ЕЗ СЬАЗЕБ. Твигтдег 612$. Тафейе ХХШ. ]Лепаег баз. ТаЪеЙе ХХП. - ъъ- <. > эъъ © > а бл вы мы © мн: © Ех > 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ож > > = > <. дыр нно = — > ыы СО СО [> <> > < — >) (=>) > (<> > <> > <> <> >, <> 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 = <>) сх > > 5> 5> > < УМепеп уу: ипз ]е424 ха деп ВеофасВаисеп шй ТВагшеег С1аз (Та- ЪеПе ХХГ. Уоп п = 1,10 6; и = 1,36 Капп шап 2иг Вегесвпипе уоп Т„ г уегзсмейепе Уег{е уоп % #0]ееп4е Еогше] Бепиёхен. Т. = А-н Ви -+ (п*, т Гаг еп азесепйеп Азё моПеп уг @асесеп еше у1егоПе4тюе Еог- те] 4ег #01]сепдеп Агё певтеп: 25 26 РОВЗТ В. бАБТТИТУ, В [6 р НР Не. Масп 4ег АчзЁавгипе аПег Вегесппипсеп егва6 тап #0]сепде ХаШеп- уег®е (з1еЪе ТафеЙе ХХ). 156 пап ег Илзалитепвале 2\1зсВеп % ип 7, Бекапи®, зо Капп шап иг Гбзипе ешег Ац{еафе прегоевеп, 41е уоп ргакизсвег У ас Я сКей 15. Ез Вапае{ ев Чагиш, ха Безйтшеп, у!е\1е] Абтозрийгеп Р„ ет сесеепез Вог апзхаваЙеп пи Ббапае 136? 7 дет Ижеск уоПеп мт @е Еогше] (25) ш еше хиаг ВегесВпиалс уоп Р„ еестее итсезаМеп. Па Р„ сембйоНев ш АйтозрЮйтеп апзое- Чгаск& \лта, зо шйззеп уйг, иш 4@е ХаШеп 4ег уотюоеп Тафе!еп ХХШ ипа ХХТУ атек& Ъепи&2еп ха Кбппеп, еп \ег уоп 7, ш @ег Еогше] 1 (25) посВ ш№ 4еш ХаШепасвог 0.010333 Три шап 4аз, зо егвё тап 1е1сВ$ №]сепае Еогте: —= 96,8 шшарЦетев. ЕС 7 п? + 387 п? — 1 т 57-2 У Био ° тг 9 мо Р,„ ш АйтозрВагеп ип 7’ т Вт. рго О“), алзеедгас Е за. Райт шап пип @1е апз деп ТафеЙеп ХХИ ива ХХШ г уегзеше- депе \еге уоп я эле егоееп4еп \Уеге уоп Т„ еш, з0 егвё]& шап г епаег ипа Трагшеег С]аз №Ю]сепде аейшиуе ХаШеп: ]Лепаег б1а$. Таре!]е ХХТУ. <. < < < 1 1 1 1 1, 1 1 1 1 1 о хоп о хх а а: 5 26 ОВЕВ ПЕ ЕЕЗТТЕКЕТ РЕЗ 6ТА5ЕЗ. 27 Твигтоег б1аз. Таре!е ХХУ. бо а 46 © © © НН 62 © 5 хо<оеоносос 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Пе ш 4еп уомееп ТафеЙеп ХХГУ ипа ХХУ апсе г еп Уег®е уоп Р„ егоееп деп шахйпа]еп ОгисК, \уе]сВеп ет сесеепез Вовт Бе! Йметипае- 1ехиис 4ег Да еп шештег Веофасипееп ищег погта]еп Уегь&иззеп ип Ме! аизиава еп пи {але 154. а аЪег хиг Вегесвииие уоп Р„ @1е Ме]- \ег!е уоп 7, Репиё2ё уог4еп зша, зо ЧатР шап деп Огиск пп шпеги 4ез Воргез ше №13 2 41езеп Степиуег еп уоп Р,, бтефеп, а, уе апз деп ТаеПеп П Ъ15 ХХ егасНВ@сь 136, ег Юешяе з1св егоефепае \МегВ уоп Т„ ой у1е! ешег, а15 4ег М е]ет В уоп Т,, аз А. Пи ипейпзиезв еп ЕаЙе Беёг&2ф ег ОщетзеШей 50%), 4ез Мие]уегВез уоп 7. Е: 28 у РОВЗТ В. @АШЕТ ИТМ, ВегасксВ 0% шап пип, аз 4аз егэе Се ш 4ег Еогше] (26) те 5 12 пишег 7\/1зсВеп 1 ип@ 1,4 епВаеп 136, ипа 4азз Р„ сезбвийев тшергеге А\тозрВйгеп Бега, зо Капп шап Р„ п Ышгесвепдег Сепалис кей 7’, а13 ргорогопа1 Беёгаееп (г депзееп \Уег@ уоп ); = \ууйге ез хи ешрёеШеп, деп Огиск па Гопегеп 4ез Уегзисвзговтев, жепи Чаззефе Вей Ыетеп з0П, пог 513 хиг НА] е 4ег аиз 4еп ТафеПеп ХХТУ ип ХХУ яесв егоефеп4еп Уег&е уоп Р„ 2 1тееп. Ларе! 156 тап геев алсВ п1сВ% сага, 4азз аз Войт плс В р1аёхеп у1та, да, уе ут сезевеп Вафеп, АизпайшейШе уогкоттшеп Кбппеп (Ъе! ип- о1е1сВтйз310 арсекав\еп ВбВгеп ес.), мо 4аз Вог амев Бе ешеш зейг Еетев шпегеп ОфегагисК 2егзргте%. Кевгеп уг поста] 2 4ег еогейзсвеп, апз ег ЕЛазйсНазтеоте св етоееп4еп Еогше] (26) хагйсК. П!е ВеофасВипееп Вафеп егоереп, 4а5з 7’, еее еше уегёпаег- Неве Стбззе 15%, Ча афег 7, зешег Вейешипе пасй, ше шз Опестепже ууасвзеп Кало, 30 шизз ез ет Махипиат Вафеп. Зеёеп уг 41езеп Мах!- ша] \егВ (Т„) тах. Ш @е Еогше| (26) еш, зо зевеп уг, @азз Р„ Бе Уегап4египе уоп ® паг №13 2а ешег сеу1ззеп Степхе гапевшеп Капп; @е- зег Ка епёзрг1еВ % == оо. Пег 2тбзэе уоп пйг феофас№ее \УУегёВ уоп Т„ заг 8,03. Бешеп уг Чеш епёзргесвепа 7, = 8,03 ип4 % = со, зо егеле эВ (Р„) шах. = 623 А. У/Аге и шеВ <е1сВ со, зопдеги пиг ©]е1сВ 10, з0 уйг4е шап егва{еп Рх — 614 Ай. Ез еголерф з1сВ а]з0, 4азз еш суПпагзсвВез СЧазгойт, зе! ез во @ск- уап@ 1, уе ез \Ш, пиг ешеп се\у15зеп шпегеп Махипа]агосК аазваЦеп Капп. Ез 1ювиё з1еВ а]з0 саг п1сВф, уоп ешег сеуу1ззеп Степхе ап, @е УУапа- зёёгке \уейег 2а уеготбззеги, Ча шап 4афет зерг \уеше #аг 4еп шахйиаеп Огаск Р„ сеуши. Ей и = 10 ппа м = со Бейт аоё 4ег Огаскащег- зешей пиг 9 АйтозрВйтеп. Ве! Гпстипаеесипе 4ег ГаШеп шешег Веофасвипееп Капп ет СЛазговг Вбев$епз 623 АйтозрЬйгеп апзваКеп. 28 ОВЕК Р1Е РЕЗТИСКЕ ПЕЗ @ГАЗЕЗ. 29 8 6. Зе Низ${01дегипдеп, Ге ВезиКафе @1езег сап2еп ОшетзисВапе, уесВе пиг а]з егз%е Ап- папегиос ап @1е УавтВей хи БебгасШеп эта, 1аззеп св Ю]еепдегтааззеп газаттеп{аззеп. Пе ЕезйсКкей уегзстейепег СЛаззот(еп 15% ппегВаЬ ег ВеофасВииез- отеплеп уоп 4ег СезспутаюКкей 4ез ОгаскуасВзепз па шпегеп 4ез Вой- тез Беша сопзбалщеп ё&иззегей Огиск (1 АйтозрЬйге) а]з ипаБВйе1е 21 Бе{гасЩеп. Пе ЕезисКкей ег\е1зё эеВ г еше ип @езее СЛаззот4е пасВ® а] сопзбалф, зоп4еги з1е Вапе{ уоп ет УегВ& 115$ % = = 4ег йпззегеп ип@ шпегеп Вафеп 4ез Войгез аъ, ип 2\аг, ег уасйзепает ж \свз ат Ашапс апсв @1е Резыскей Т, (Тепаег ип Твйгтеег Лаз), ит зрафег Бе! Гогёоезеё ет \УУасвзеп уоп % шейг ойег зешеег ]апозат аЪ7и- першеп (Твагтеег СЛаз). Еш Йпзаттепваюя 4ег Еезйске Т, шИ ег Вортепатске @ 18554 эер алз 4еп Уегзисвеп пс егкеппеп. Пе Еезискецеп {г уегзсШейепе СЛаззог4еп ипбегзсве!Чеп э1св Ъе1 депзе еп \Уег®еп уоп % уегВАтп153та33е еп уоп ешап4ег; етеп 5тбззегеп Е/Йиз$ а 7’, зевешё 4аз Уегва {155 4ег Ва@еп и 2и ВаЪеп. [т АПоешешеп, ]е @1скег Фе СИазуйпае дез Вофгез, Чезфю зспууап- Кепдег зш@ @е Мег Ве 4ез шахииеп Огискез Р„, уейсвеп 4аз Войт алзхипа {еп уегтас. Ге Ёг уегзсШейепе ВбВгеп э1сВ егоеепдеп Махипа]агиске Р‚, 1аз- зеп $1сп алз 4еп ТафеПеп ХХГУ ива ХХУ (Тепаег С]аз ип Твйгшоег СЛаз) ептевштеп. ш УиЕпейкей, жепп шап ага Сезу1се 1е24, @азз Бе! 4ег Ег- ВбВипо 4ез шпегеп Огаскез, даз Бепиё2е Вовг Вей ЫМетеп зоЙ, дах тап деп Огиск Вбспзепз паг №13 иг НЁЕе ег апз 4еп ТафеПеп ХХГУ ива ХХУ эесй егоереп4еп \Уег еп уоп Р,, 4тефеп. 29 г и 3396: 9 5 м ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХМ, № 1. (ВоПейп 4е ГАса@6 пе Гпр6г1а!е 4ез Зслепсез 4е 5%.-Р&фегзБопго.. 1902. Тапяег. Т. ХУГ, № 1.) Не! оке ззераилилееп @ез Мецеп Уегиз пи Регзеия. Ут А. Веоро]$ КУ. (Уогае]еаё 4ег АКадепе аш 29. Тапиаг 1902). Пе Нейскейззс хипееп 4ез Моуа Регзе! шас№е 1сВ пиг с@есеп- Пев, т4ет 1ев пуеВ Чахи уоп ей 2а Дей апЁ еписе Миицеп уош Зресёго- отарвеп абуап{е. $51е уигаеп апоезе! шё Ъ10ззет Апсе, п! дет Ореги]азе ойег афег ши 4еп Зиспегп ат 30 26Шсеп Веёасог пп@ ат рВофостарвеп Еегигорг (4ег РиКко\уаег Э{егпууате). Апззег4ет вВайе 1еп ап аз 1её4еге еше еше Кашега шй З{ешве!’зспет Арапмеп уоп 30” {геег ОЁпиие апоергасВ ива робостарыегме дашй @1е Сесепа 4ез Рег- зеиз уот 14. 515 23. Маги. П1е алЁ 4еп Р]Ла(еп сешеззепеп Э(егизсвефеп Ф@ещеп еБеп# 15$ хиг ВезНтштипе ег НеШекейеп 4ез Мецеп З{егиз. . 4ег Ю]сеп4еп Та] рехе1свпе& № = Мецег {еги. № > = Меиег ети ВеЙег; № < = зсВжаеВег. № = = зас; № = у-н 2 = М№епег Э{егп ит 2 За{еп ВеПег а1$ у Рэгзе!; № = 6 — 2 — Мецег Э4еги ит 2 Зёаеп зепуйсВег а13 5. ш деп Уего]есВипоеп \уиг4еп #0]сеп4е У\егпе репа Чегеп Сугоззеп 4еш Роёздатег Зузеш ойег ег В. О. 7. аег А. (. еппошштеп 14. СареПа = х Аипоае 0.46 Ме В. О. 44.734 6.51 Ме =х « Регзе1 2.17 44.801 6. 2 пасВ Й. 4ег А. (. ву 3.14 аи Е м 18 10 вт» 9.16 48.943 7. 0 » в» 38) ИЗ ОО. о ао 4.01 44.749 7.46 » Роза. о 4.03 Да, 9 эл. Че А, 6. я 4.51 ф » 4.66 ДА» 5.10 В. О. 45.778 БЕ 43.674 5.65 = у 32 тай, 7. Ри. 6- 6.4 12.2 7.2—11.2 7.2—11.2 6 10 -— ВК [© 2) © яя чозна ‘> > ню мое=ч А. ВЕГОРОТШВКУ, 1901. М == Саре] — 3 а Апг. = а Регв. Е Ма >; — = & = 2 = = И“ №М=С 2 ДИ = Ио ЕС №М<5 М8: < № =: > М=у-2 М=8; >у ЕН у м 2 М = Мы=Уу-н 1 М№М=у-н 3 №М=у-2 у -7-\ 2. = 2 №М=о — 1 №М=5 М=6— 2 №М=6— 1 = РУ, Хх №М=б-+ 1 М = = < М > У = 9 М — Е М№М=у-+ 2 №М=у-+ 3 М=х-н 1 = г" М=8 — 1 М=6 №—=6 М>у М№М=Уу— 1 ны чажоченчькаюсооажон 3.2 ооо о ха нохфофь чечюеюечнно Шип 2 Еафеп уогуес.: аль ип го В ип ипаотсЬзеВ ях Пуепяу го то то у'е15$ ипаигсвя1с Ве ЭёагК го В сет. Зс‹ШесШе ВИ де! Маёг2 26 Ма » » 27 НЕМОКЕГТУ$СНАТЯОМСЕМ РЕЗ МЕОЕМ ЗТЕКМ$ 1М РЕВЗЕПЗ. ши. 7. Ри. О. 8.7—10.7 7.5—9.5 7.5—9.5 12.3 7.3—9.3 10 8—10 7.4—8.9 10.5 10 9.2—11.2 9.1—11.1 9.1—11.1 9—11 10 {2 №Э 8.6—10.6 8.6 —11.4 8.5—11.4 9.4—11.4 12 9—11 9.8— 11.8 9.6—11.6 Физ.-Мат. Отд. = У = ИУ М=у-н 1 №М= у 3 м = М=у — 1 М=у— 2 М—=у— 3 М=у— 1 №М—=/-+ 1 №М<1/ №М=у — 3 №М=у — 4 И М=—=у — 3 №М=у— 4 Л И М> 44.734 = 43.674 № = 43.674 №=43.674;=45.778 №=43.674,=45.778 №=43.674;=45.778 №М=ф; =у— 4 А №М=у-н2 № = 43.674 М> 44.734 <43.674 № т Орегпе]азз пп! Вах М№М1т Орегпе]азз позе Фаг УМ=у— 2 =ф-н-2 № т Орегп]а83 ап аг №М=1—1;=ф— 5 У=ф; =#--2 М М зеВмасВ № Орегиз]азз ипз1с В Бах № еёуаз ВеПег а1з везбеги №М=1-+ 3 Об: М зеймасВ Во Се -\же1$$ Се-го{В Се]Ь-го{В У е155-се Во Вот Пев Во -сеЪ 8 33 зще ВИаег Мопазевет Мопазевеа Мопазевет Мопазепет Ма 34 ши, 7. РшШ. А. ВЕГОРОТБКУ, 91 96— 116 — М Орегие]азз атс Баг 22 23, 95, 27 Тао 3 би. 7 Тай Рвоюстармеп ши Чет Э{ешве!`зсВеп Ар!апаф \уиг4еп ап Ю]сеп4еп Тасеп егваЁеп: ЗУ М зепжаеВ М = 45.778 М зейг зсеБууасВ № еётаз ВеПег се\уогаеп № теде! ВеПег сеуот4еп О — 5 М = 48.943 М№> 48.943 =44.734 М№=44.734 >48.943 М == 44.801 № = 44.801 № == 48.943 № = 44.801 Х= 44.801 М = 44.801 М> 44.801 №М= 44.801 №=43.730 <44.801 № < 44.801 №— 45050 Мет. Отгапое ме! Катъеп пфегуйес.: Мал а. то » бе Нсь бе Исв У е15з-сеь Ефуаз се У! е15-сеЪ №153. » Маги 14 8"6; ехроз.7.=40 М. Р1аЙеп «Саде» шИИеге ЕтрЯпаПевк. 14 23 Ап. 21 10.8 8.7 » 92 » » 43 »› » 88 »› » 76: > » 55 » » 95 » » 55» » О » а» » 118 » » 60 » » » аш Тлишет’зсвео Р1а4. (Рапевгошай пез) РЛа\еп «Саде» ши. ЕтрЯпа]. Ам 19. Магр маг ег 5еги пцепзу гофв сел, аезвЬ тпизз ег Пигспшеззег 4ег ВИаег аи 4еп Рапевготайзсвеп Р]аМеп, @1е езоп4егз упзевеп С ива О ешрёпаНев зша, стбззег егзспештеп, а1$ ай сембВи- 4 НЕГЕКЕГТЗ$СНАТРОМ6ЕМ ОЕЗ МЕОЕХ ЗТЕВХ$ 1М РЕКЗЕО$. 35 Пепеп. Оле Меззипоеп уиг4еп пе] 4ез Аррага{ёз хиг Апзшеззиие ег Бресёговталише Бе! 35 шайсег Уеготбззегипе сетас|\. Ез уитаеп пашег 0]сеп4е Э{егпе шИсепотиеп: = Регзе! 3.16 Мг. В. О. 44.734 6.51 Мг. и: рт с 4.01 В. О. 44.742 7.46 » мм. -4:03 ВО: Аз т. Г. (7. ат А. 6.) |: ОСМО 2 В.Р; 43.674 5.65 = у, уоЪе! х ипа у Регзе!, г ина у, В. О. 44.742 ипа В. О. 43.732 ха Миеш уегеш!2 \уигдеп. Оигей Фе Еп4еп 4ег пп Уегь&@и3: дег Пигсвтеззег сехесвпе(еп Оташаеп, ууе]спе ап 4еп Стбззешаззеп ешёзргеспеп4еп АЪзс1зеп ешсе- {гасеп уиг4еп, зп4 Сигуеп 5ее2ф, уе]све Фе НеШокей 4ез Мецеп Эвегиз зееп. П1езе Сигуеп зш@ шпегпа]Ь 4ег 2аг Уегуепаиио> кКоттепдеп Сгеп- 2еп зейг пабе итсв @1е ЕРогте] дагоезе®, мо 2, А ип@ 9, @ге! Сопзёалиеп БехееВпеп. СЧешеззепе ПигсВтеззег 4ег Э{егизейге,еп. 1901 М№ота В. р. В. р. х Рег. у Рег. = Рег. Ехр. т 43.674 — 45.178 И ЕЕМь Маёгх 14.1 0.795 В 0.506 В 0.505 В 0.577 В 0.673 В 0.982 В 40” 3.42 14.2 .875 .575 .554 .623 .682 .936 92 3.24 15,1 .721 .435 .418 .510 .572 187 48 3.29 15.2 .843 .615 .578 .657 .751 1.068 88 3.47 19 .498 ‚ 815 .350 .404 .505 0.633 176 4.01 20.1 .852 .593 .542 .654 .728 .987 55 3.43 20.2 .839 -618 .598 .644 .745 .972 95 3.38 21.1 707 .488 .458 .559 .601 .854 85 3.45 21.2 .148 1 :507 .480 .568 .574 .882 70 3.32 22 .567 .525 .532 .572 .609 .882 45 4.35 23 172 .568 .566 .602 .67} .917 118 3.38 В. О. 43.732 В. О. 44.742 В. Г. 44.734 Ацо03ё 26 .189 .270 .253 .133 В: 151 60 5.97 5 3* 36 А. ВЕГОРОЗКУ, НЕГЛЛ@КЕТТ5ЗСНАТИОМ6ЕМ ОЕЗ МЕОЕМ ЭТЕВМЗ ТИ РЕВЗЕОЗ. Магр 14.1 » 14.2 15.1 15.2 фЭ 20.1 Еогше] 2аг Вегеспиипе 4ег Стбззеп. д — 2.62 + д —= 2.66 д = 2.33. == 9169 1 = 2.34 4 = 2.44 [2.5020] у—3981 [2.3510] у— 488.2 [2.6032] Маг? 20.2 х » Е 19 22 23 . 26 т НЯ 2.64 2,48 + 2.78 :2.83- ==. 2.77 = 5.02 = [2.3650] у— 521.2 [2.5235] у—363.3 [2.2356] у— 432.6 [2.1202] 9 — 480.0 [2.1963] у— 511.0 [2.0000] у— 67.1 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХМ, № 1. (ВиыПейп 4е ГАса46пие Парбётае 4ез Бслепсез 4е Зв. -Рёфогвоигв. 1902. Тапулег. Т. ХУТ, № 1.) Бег фе Везйтитипо Чег бПеЧег |апдег РегоЧеп ши Безопегег Вискойси аш фе Кетеп Р!апеп дег Несибадгирре. Ус О. Ваек!апа. (Рег АКаепие уогее]ес& аш 28. МоуешЬег 1901). ш шешег АБВап@ие «Офег @е Вежесипе Юетег Р]апейеп 4ег Несирастирре» 156 ре! 4ег АМейипе ег ОШегепа]<Ле1епипе #аг е ее- шепгеп @Пейег 1апоег Рег1о4еп @1е Епбучекешие пе Вшгесвеп@ же зейтереп, ш Ео]се Чеззеп @1е зоселаюие Ног1зЯКа ипееВ ие егваЦеп \уигае. Имеск @1езез АпЁзайхез 156 @1е Бетейепае Епбуискете 2 егойпиец ипа деп Вот1зИзсвеп СоеЯс1ещеп. ха резйттеп, п 4ег Твеоме 4ег Вежегипе 4ег Р]апееп ип ЭмеЙиеп \ута 5е- убвийен 91е Эегепиа]<е1свиие (ег и @етештеп С\ейег ш 4ег Еогт 4?ф и» == Х%; БШ (04 -н 6,) седееп, \о о; еше еше Стгбззе уоп 4ег Огапипе 4ег «зёбгеп4еп» Р]апееп- Маззеп фейефе$. Су146п Ваф з4а4ё @1езег Еогт 41е 0] ееп4е аъо@еке: 4?ф в — \Фф = Ха; Ба (в; + 6,) мо у еше гееПе ипа у* {012 НеВ еше роз уе буебззе Рейеше; мепи аВег у? Бе! арпевшепйет о; уоп Ми уегзсшейеп Ме, зо уа Кеш СИе4 @Ъег аПе Степхеп Втаизуасвзеп Кбппеп, У1е 41ез паев 4ег егэ%епй Роги: пбо- Це 134. Пуе Веге1сВпипееп, 41е- мег хаг Ап\уепаиио Коштеп, зша @езе еп уйе ш шетеп #гаВегеп АБапаапсет. Ведетеф а1з0 у 4ег Ваз уесюг, ® @е Гапее ш 4ег ВаВп, { 41е Зишше ег 1апорего@1зсВеп сВагасветзИзсвеп цпа еетеп ге СШейег, ю @1е шиеге Вежесипе ип Л @1е шиеге Г/Апое 4ег Ероспе, ип@ зеёхеп ут алззег4ет: т 35 0. ВАСКГОМЬ, ОвЕК 01Е ВЕЗТИМОК РЕВ 6МЕРЕВ ТАМСЕВ РЕВОРЕК = @ (1-5); = -+ф; о=т-о-чу зо Кбппеп @е О№егепиа]<е1евииаеп хаг ВезИштипе уоп с ци@ 4 зе- зетереп мегаеп: Е -= (1— вв = 4т’а (1 +2% — 4т’а | 00 1$ — — 3и/ад0. ег зш@ афег СИедег жессеаззеп, \уе]све Фаг позеге Ошегзисвипе Ъе]ап210з зта. (С#г. «ОБег @е Везегипе ес»). Уг Кбппев аз 4етзееп Отзасве ипз ши деп Аизагаскеп Беспйсеп: 4ад0 = — 8а4® Эш 2 (< — п А — А) дар = 20 4 0082 НЕА). Ми Васкес ааё Фе Вехе1сВпапсеп И п Капи 4аз Атоатеп& #0]сеп4ег\уе1зе {тапзогииг® зуег4еп: 2% — Пё-+-л — ^') = (1+ А) т-+ (1—Аф-А- В, цпа Чагай{ | 4ад0 = — За А® Эш ((1 + А) т -+ (1—Аф-л - В) >, Г. г 4а (1-5) а 248 99 сз (1 А) 1+ (1 фа В). Ут 2епесеп пип { пасВ 4ег Еогше] уф п 4ег Вейтеипя, дазз {, аПе 1апорег1о1зспеп е]етептеп С/Ие4ег ива, аПе сватас4ег1зИзсВеп еп а№е, 4аз Ве1356 Фе СШеег, 4егеп Атситеще уош дег Еогт ат +6; гезр. (А с) т + О, за, ип@ ешускеш пасЬ деп Ро{еп2еп уоп ф.. ег БгачеВеп уг афег @1е ШИ Ч, 41°, ее. шаШрНей“еп СПе4ег паев 2а БегаскясВ&оеп, 4а ме шт шешеп уогрегоепеп4дет АрВапапееп #аг деп уотНесепаеп ИмесК сепйсепа 3 МТ ВЕЗОМОЕВЕЕ ВОСКУТОНТ АЕ ПЕ КЫЕТМЕХ РРАМЕТЕМ РЕВ НЕСОВАСВОРРЕ, 59 ешлискей зш@. А! Ацзсапозривке Чег Ююеп4ен Ощегзиспипееп ваЪеп ут 2150: 4ад0 —= — 8а.4® З ((1-5 А) 1+ а—Ау-л- В) да (1-59) = 209 248 оз (1+ 1 -л- В) Пег Кйгле \уебеп эоПеп уг уоп }её26 ап {, ва (1—) {, зепгефев цп4 зевхеп амззег4ет: (1х В =ТУ Дешпасв Кбппеп ут зсвтеШеп 4а00 = — 84? А® 003 }, Зш У — 842 А® Зш ф, Соз И 4а (1 5) ы = а зе А Оо 4, Соз 7 — 24 —— и Эш вы Г. Ош аз Пцеста] абег 00 га егвайеп, Бепиёхеп ухлтг 41е Котшеш . 11а 1-92 [$ С0з Ух = 5х Эт ат а 008 7 — Е г Зш У. Ге В Ут = — еб ед а + рае 08... \о ф Чигев (0$ {, ойег Зш \, егзеё2ф \уег4еп Кати. Да 2150 ф а1$ 1апере- т1о@1зепе @етешаге Еипсйоп апёлаазеп 194, $0 сопуеголгеп @езе Вешеп зейг газев. шп4еззеп уг ез сепйсеп 2и зеёхеп | — к 4а [00 = Соз {, (03 ош Г, же! 41е йбтееп СПедег паг итедещепае ХлзсВйззе ха 4еп \езет св отбззегеп оПедеги Чегзееп Агё Пеегп. Плезе Твабзасве Кати Уедег ]е1с в Фигсв еше ешё асве ВесБпиих уегШетеп. ш АвойсВег \Уе15е хеесеп мг деп АизагисКк уоп 4а (1-+- 5) ы ила еграЦеп апп пасв ЕшЁВгиое ш @1е Оегепиа] Лесвипх го: Че (1—0) о = 2% 4 {С03 % (03 У — Эш $, За 7} \о 4а А(?) 9.4(2) о бы 3 40 0. ВАСКЬОМЬ, ОВЕВ РЕ ВЕВТММУУ@ РЕВ ОМЕРЕВ БАМОЕВ РЕВТООЕХ Меппеп у!’ @1е Пике Беце 4ег РШегепиаю е1свипе У, 30 136 Ъекали{- Пей, уепи уоп еп п 4еп Гместа@ол8-Сопзёалеп рБерайееп СПейеги аЪсезейеп уга: р=— г 008 (1—9) | Зв (1—0) 4% + ——-Зиц(1-—0)з [7 008(1—<) 14%. Ми НШ @1езег ЕКогше] егваеп ут 4итсв еЙхме1зе Пщертайоп ипа г: шает уг №бВеге Рофепеп уоп 215 @е хмеце пп ИбВеге елулге 218 — ее уегпасаз1ееп = —й (Соз и\„—", (08 те — я, 008 $, (%) "Эш, т) Соз У в (т и — я, Эш о > 4% +. п, Эш $ (9) — п, 005, и ШУ ип4 Бепифхеп ЧаЪе! №ю]сеп4е Вехе1спиипееп: та 8 (1-4). __ 3(1+4)8-+ (1-с} ака № А (4+6) № — (2+ — в} (Ао Зебхеп \у/г мецет: О : : а а ф5шФ =* {т Ц (1— и, —”, (= и) ) — бот, г) а]зФапп Капп ег Аизагиск г о везеверен \уег4еп: р = — © 0608 ((1 Ал Ф-л-В)....... (а) Ве! Уегпас аз 1еии& 4ег О№егепиаиойещеп уоп \, сей Фезег Аизагаск рег ш в = —# 00$ ((1-Адтщ-л-В)....... (5) Ми ВаскясВе аи Ф@езе 1еёжеге Еогше] уигае @1е №о]еепае О1егел- ба] Лесвиие Ёаг { а5с@ецев. (Злепе: «Офег @е Веуесиие Кешег Р]апебеп дез Несиъафуриз» рае. 29): МТ ВЕЗОМОЕВЕЕ ВОСКУТСНТ АОЕ ТЕ КОЕТМЕМ РЬАМЕТЕМ БОЕВ НЕСОВАОВОРРЕ, 41 а =— чи 1—8 ут’)... — В За ((А + л+ф-+ р 9) — В Бы (Ат - 24 — 4+ р - 4,) -= Ву В, (Ан эт ф-- Б-н 6,) ан ООО ет Е оо, ма УМепп уг пип 41е зтепоеге Когте] (а) апуеп4еп, зо Ваеп уу Шег пог 7 дагеВ ф ип4 {+ дагеВ Ф 24 егзеёхен ип@ егваЦеп дати п УегпасВ- 1азеиие уоп СПейеги ш $*, 9... ипа ((ф — Ф}', (4—Ф}...: = вм (1—4)? 9 (ф — 9) — В Э№ (А + ол-ф-+ 9, - Б) + Ь а (Ант 2} —Ф + 6, + 2) = в Вш 2 ((А + д л-- ф- д, - р) ме У: МИЛА о «Я 2 Дота 465 © 9 Пе Аизагйске г х С0з Ф пп ф 5 Ф вере п, @ фаре ф я а ЕДЕТ , 2 т аа в 9 А а? 9 5% ат? офег ш Офегетзииииие шЁ 4еп №ег {езбюезееп бепашоКейзотенхеп: ‚ 4? 2 4? фас Ф = фа1е , — Е и —= (*-) $22 р одег \0 42 0. ВАСКЬОМО, ОВЕЕ Р1Е ВЕЗТТИМОМ@ РЕВ @ТЛЕБЕВ КЕЕТМЕВ РЕВТООЕХ Лаз /пайгай уоп © 184 Я шо “т м. (= (2) (а ип4 116 епёзргеспепдег Аппапегипе ф = во (1 (=) (=) =...) по (у Опзеге ОШетенца еепипе ут а]з0, шдеш уг \1едет (4), (1), (№) бай 4, ф, Ф, зейгефеп ип & = ат (1 А} ® С зееп: дафег наф) = За ((д- дт- (ф +0, + р) — В, За ((А + 9л-+3() —Ф-+ 09, - 5) = в Зш2 ((А + эт-н (}) + 0, —- 5) оке ^^, № ет. ао М м по що Аа оз (42 (40) „ 4) й 9 4? Иа = Х. Ра {, а15 еше ит1оопошейлзеве Еипейов (Эшизгеше) уогалзсезе2 у\1га, зо ева (4 ешеп сопзбалиеп ТВе!, 4еп ут шй а, РезхесВпеп. Кегпег зе1 Ч” дег уегаАпаегИесЪе Тве] ип@ Е, п? дет: И, = |; о в: Гетесеп уг пап ипзеге ОШегепиа] еси шт Шге сВатасфет1$Язе еп ира еетемйгеп ТВе|е, з0 еголеб з1ев, идет уг 9 = 1 зееп: 2 кар) = — в За (А+ + чи + 2) — №3 (А ++ 2) —Ф-+ 6, +2) -= В, З 2 ((А + о) т + (ф - 0, + 2) а пою ке ат? МТ ВЕЗОМОЕКЕВ ВОСКУТСНТ АПЕ ПЕ КГЕТМЕМ РГАМЕТЕМ ФЕВ НЕСОВАВКОРРЕ. 43 уе Еипсбопеп [, №... @1епеп дата, @е пп Гале ег Арргохипайопеп егзспепепаеп е]ещепёйгеп Сеег уоп ег егзеп СЛесвипе шт @1е хмеце @Бегхагеп. У" (|) Капп ш1ебё Читсв Фе ш 4еп узецегеп АппаВегипсеп апНтгееп- деп @Педег ашепоБеп уег4еп, 4епи @1езе зт@ штаезептз иш еше Ота- папе дег Стбззе # Кешег. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. ХМ, № 1. (ВоПеып 4е ГАса46пие Пирёта]е 4ез Зслепсез 4е 5$.-Р6бегзЪоптх. 1902. Тапяег. Т. ХУТ, № 1.) Наблюденя потока Персеидъ въ 1901 году, сдЪланныя въ Пулков$ А. Я. Орловымъ. (Доложено въ засЪдан1и Физико-математическаго отд$лен1я 28-го ноября 1901 г.). Наблюденя Персеидъ, въ настоящемъ году, производились А. Я. Орловымъ, занимавшимся на Обсерваторйи въ л6тше м6сяцы. Состояше погоды благопр1ятствовало наблюдешямъ, равно какъ и то обстоятельство, что новолуте пришлось 14-го августа, такъ что, по замфчаню наблюда- теля, только 10-го числа, посл полуночи, Луна м$шала отмфчать болЪе слабые метеоры. Пути метеоровъ наносились на спецлальную карту, издан- ную проФ. Цераскимъ (Аппа]ез 4е Мозсоц, Бег. П, Уд]. П), причемъ замфчалось среднее Пулковское время, съ точностью до минуты и, для большей части метеоровъ, отм$чалась ихъ приблизительная яркость по сравнен1ю со звфздами. ВелБдетве большого разм$ра площади радащи Персеидъ, &а также — возможнаго существованйя сосфднихъ потоковъ (въ созвфздяхъ: Саззюреа, Гласегёа), карта оказывалась недостаточной для на- несен!я болфе удаленныхъ метеоровъ, а потому боле замфчательные изъ нихъ были нанесены г. Орловымъ на другя карты, меныпаго масштаба. Въ данномъ ниже списк$ приведены экватор1альныя координаты точекъ появлен1я и исчезновен1я каждаго метеора (для равноденствя 1855.0), тщательно отсчитанныя по картамъ самимъ наблюдателемъ до десятой доли градуса; въ посл6днемъ столбцф, вмфет$ съ другими замфчанями, обозна- чена цифрами приблизительная яркость метеора по сравнен1ю со звфздами. Въ конц списка даны отдфльно положен1я нФфкоторыхъ метеоровъ, на- блюденныхъ между 10-мъ и 15-мъ августа, для которыхъ дата наблюде- шя не была, отм$чена, точнЪе. Считая, что только немноге изъ отм$ченныхъ метеоровъ не принад- лежатъ къ потоку Персеидъ, мы находимъ, приблизительно, что въ одинъ часъ падало среднимъ числомъ: августа 10.5— 4.7 метеор. » 11.5—14.1 ›» » 12.5—15.0 » » 13.5—17.0 » » 14.5— 8.3 » 1 46 А. Я. ОРЛОВЪ, Отсюда приблизительно получается эпоха максимума явленя около августа 12.8. Подробная обработка давнаго матерлала, въ емыел$ опре- дфленя площади радлащи, производится г. Орловымъ. Эпоха Появлен1е. Исчезновен!е. Яркость и друмя №№ | (среднее Пулков- х 5 у 5 5 ское время). замЪчанйя. 1855.0 1855.0 1901 г. Августа 9-го ре ы ы Е ь 1 46-0 44.2 48-6 37.8 11 16 46.2 41.9 | 47.5 36.5 | Фтолетоваго цвЪта. — 95.0 42.1 | 100.7 59.7 Августа 10-го 4 — 29.0 20.0 | 28.0 16.7 5 — 39.0 25.5 40.7 21.2 6 — 20.0 27.0 19.0 23.5 7 — 35.1 36.8 34.5 32.6 8 — 11.7 46.0 7.2 41.8 9 — 31.2 38.3 | 37.0 36.0 10 — 75.8 44.7 | 83.1 40.4 11 — 29.6 55.5 | 26.0 54.4 | 12 — 42.0 55.8 | 45.5 53.8 13 11 15 80.0 52.0 | 86.2 50.0 14 11 35 72.3 39.6 | 78.0 34.5 67.0 40.0 71.0 35.0 у два метеора слфдовали одинъ 15 11 50 за другимъ, какъ бы составляя 73.0 31.0 | 74.3 28.8 продолжен!е другь друга. 16 12 12 8.0 60.0 | 11.5 67.0 | Время сомнительно. 17 12 18 50.2 51.0 | 55.0 48.3 18 12 46 49.0 51.2 | 54.0 52.8 19 12 58 66.9 27.1 | 69.0 23.6 | Яркий. Августа 11-го 20 — 35.0 58.0 | 43.6 56.7 | ЗамБчено только направл. 21 10 37 40.0 40.0 | 37.3 34.0 | Очень ярюй; слЪдъ. 22 38 68.5 48.0 | 75.0 44.8 23 43 54.1 47.3 | 57.5 36.5 24 45 84.0 57.1 | 98.6 55.7 25 47 80.0 50.4 | 89.0 49.2 26 52 32.0 66.0 | 24.0 71.0 27 59 54.0 38.0 | 56.2 33.0 28 10 59 28.8 20.9 | 26.8 16.0 29 ио 53.0 40.0 | 51.6 33.8 | Очень яркий. 30 4 32.6 22.0 30.7 17.5 31 10 | 42.2 42.5 | 42.0 37.0 32 28 80.0 48.2 | 87.0 48.0 38 30 350.7 59.8 | 306.3 63.8 | Исключительно ярый; см. прим%- чам1е въ конц статьи. НАБЛЮДЕНТЯ ПОТОКА ПЕРСЕИДЪ ВЪ 1901 ГОДУ. Эпоха Появленте. Исчезновен!е. Яркость и друг!я №№ | (среднее Пулков- Е, 5 ь $ у ское время), замфчан1я. 1855.0 1855.0 1901 г. 34 нь И аа 86°0 +5472 | 9291 +5258 35 40 84.0 49.4 | 91.0 46.0 36 120 7.0 35.0 3.0 28.6 37 1 36.0 35.0 | 32.0 30.0 38 3 25.4 44.0 | 23.3 40.0 39 7 63.9 44.0 | 68.0 40.0 40 9 38.0 42.0 36.0 37.5 41 16 21.2 29.7 | 18.4 22.0 42 18 63.0 45.2 66.2 40.0 45 24 76.7 37.4 79.8 33.0 44 37 11.0 БТ 15.5 56.0 45 41 58.6 31.8 | 53.0 24.0 46 48 89.0 58.0 | 100.5 51.9 47 45 17.0 39.0 | 13.0 30.0 48 47 34.6 30.0 | 32.7 25.0 49 52 44.7 40.0 42.5 35.0 50 53 28.0 26.3 | 26.5 21.0 51 12 58 34.9 16.8 | 34.0 13.3 | Сомнительный. 52 135 0 29.0 17.9 26.6 12.5 58 5 27.1 18.4 | 25.1 12.8 54 9 33.0 30.8 | 30.9 23.0 55 11 31.3 27.3 | 30.0 23.4 56 17 88.5 57.4 | 102.5 56.0 57 20 16.5 58.0 8.0 57.0 58 26 50.0 50.5 52.5 51.4 59 28 79.5 36.7 | 86.5 32.5 60 30 52.9 50.6 | 553.9 48.0 61 40 52.0 45.0 | 53.8 43.0 62 42 48.0 53.8 | 53.0 53.5 63 44 85.0 41.1 | 92.0 37.0 64 45 | 50.0 21.5 | 48.0 — 15.0 65 13 48 31.0 46.0 | 29.8 41.2 Августа 12-го 66 — 20.0 60.8 | 13.0 60.8 67 10 40 17.0 59.5 | 12.5 57.3 68 42 7.5 37.8 5.9 31.0 69 47 39.0 54.5 37.0 53.6 70 54 47.0 48.7 46.3 44.8 71 56 42.0 53.0 38.0 50.3 72 11 12 4.0 68.2 | 341.5 63.0 48 А. Я. ОРЛОВЪ, Эпоха Появлен1е. Исчезновен!е. Яркость и другя №№ | (среднее Пулков- = 5 в 5 : ское время). зам чан1я. 1855.0 1855.0 1901 г. Августа 12-го нА у. . 5 х 11 16 81.0 57,2 | 90:0. -+56-2 74 21 39.5 50.0 | 36.0 47.5 | Сомнительный. 75 22 32.5 33.0 | 31.0 28.0 76 25 38.7 45.9 | 36.0 41.5 77 36 18.2 17.2 | 15.4 12.2 | 1-ой величины. 78 39 72.0 58.1 87.0 58.0 | 5 79 42 66.8 48.4 74.0 46.3 |2 80 47 36.6 18.0 | 35.4 12.0 |2 81 50 46.7 37.8 | 46.0 31.5 |1 СлБдъ. 82 54 41.2 31.8 40.0 26.0 | 3 83 11 57 61.5 30.0 | 65.2 25.2 84 12 4 28.4 23.1 27.0 20.0 85 11 39.5 40.0 39.6 37.2 86 13 22.0 39.0 18.0 32.7 87 17 88.0 39.0 92.0 34.5 |3 88 21 26.0 35.0 25.0 31.5;12 89 24 35.0 67.3 32.0 71.0 90 37 56.1 49.9 | 59.0 49.0 91 39 14.5 43.1 | 10.8 35.0 | Очень яркий. 92 40 8.0 41.5 | 356.7 37.5 | Очень яркйй. 93 42 32.5 22.8 31.7 19.6 94 42 75.0 34.1 79.5 29.0 95 — 12.3 27.9 10.5 25.0 96 46 42.5 51.5 40.0 48.7 |2 97 49 30.0 60.1 25.0 61.5 98 50 35.1 22.5 | 34.0 19.5 99 12 59 50.0 35.0 | 49.7 29.0 100 135 0 52.4 45.2 | 54.0 41.6 101 1 719.5 46.5 86.5 41.0 |2 102 2 33.4 35.5 | 30.8 30.3 103 я 81.8 41.0 85.5 37.5 104 10 21.5 43.5 18.5 38.8 105 12 19.3 12.5 15.5 6.2 | 3 106 13 21.5 64.3 10.0 66.3 107 17 43.5 58.0 | 48.0 59.4 108 — 73.1 66.0 | 91.0 66.7 109 22 41.2 51.2 40.0 49.8 110 31 46.0 49.1 47.0 52.2 111 37 51.5 32.8 53.2 28.0 112 — 24.0 34.2 20.6 29.2 > НАБЛЮДЕНИЯ ПОТОКА ПЕРСЕИДЪ ВЪ 1901 ГОДУ. №№ 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 125 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 156 137 138 159 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 Эпоха (среднее Пулков- ское время). 1901 г. Августа 13-го, 10 11 11 Августа 14-го Фив.-Мат. Отд. 10 11 5 6” 4 5 11 14 Появленте. 5 1855.0 3891 +3650 69.5 38.7 33.7 34.0 30.0 40.0 46.0 54.0 46.5 28.3 69.0 42.0 43.0 31.0 78.0 65.0 17.0 28.0 53.8 46.3 43.2 48.0 81.0 57.2 52.0 24.8 63.0 62.0 34.5 19.6 68.0 42.0 37.8 54.0 37.0 42.5 26.8 17.8 102.5 64.0 76.7 43.0 10.0 60.7 22.0 64.5 69.0 45.0 39.0 60.2 36.5 15.0 70.0 56.2 27.7 38.0 85.5 42.5 73.0 45.8 72.2 38.3 87.0 56.4 45.5 38.0 344.0 62.3 129.1 62.1 93.0 52.0 47.5 47.5 31.5 54.7 О ОЕ и и уе о обо чооооо соо еосе 8 Исчезновен!е. [7 5 1855.0 Ио = 72.8 35 32.5 32 27.3 35 50.0 56 44.2 23 84.0 39 42.0 26 95.0 67 14.0 23 55.0 41 44.0 45 91.5 54 52.1 21 71.0 653 32.0 14 73.0 33 35.8 52 36.1 41 24.0 11 125.0 61 86.4 37 851.0 64 8.0 69 70.8 41 36.0 61 34.9 9 83.0 54 26.0 30 90.2 40 76.0 40 79.5 29 100.0 55 45.0 32 325.0 60 135.2 47 97.8 50 49.5 44 32.0 51 о. 8 4 ююноьоовоюьроьюььн-ьь Яркость и другя замфчан1я. ой величины. Са дъ. СлЪдъ. 49 Очень лрьйй; слфдъ оставался 23—83 секунды. 1 СлЪдъ. Очень быстрый. [2%] ььоаям Сл$дъ. Слабый сл$дъ. А. Я. ОРЛОВЪ, Эпоха Появленте. Исчезновение. Яркость и друмя №№ | (среднее Пулков- 5 Е 5 } ское время). замфчаня. 1855.0 1855.0 1901 г. 152 Сс лы 3878 5479 | 3670 5557 | 3-ей величины. 158 20 354.4 44.3 11.4 35.3 | 1 ЕКрасноватый; медленный. 154 31 51.5 59.8 | 59.0 -+65.6 |3 155 44 | 327.9 9.7 | 320.9 — 6.9 156 11 51 48.0 50.2 | 49.0 -+52.0 | Слёдъ оставалея около 2*. 157 12 4 339.5 49.8 19.4 29.8 | 1 Красный; очень медленный. 158 15 8.4 27.8 7.0 25.0 | 3 159 22 15.5 29.8 13.0 27.0 |3 160 27 92.5 42.5 | 96.0 40.8 | 4 161 33 48.5 36.0 | 48.8 33.0 | 4 162 12 54 17.3 38.5 | 15.0 35.5 |4 168 135 65.0 58.3 | 71.0 60.3 |5 164 12 38.0 38.0 | 35.8 31.5 |2 165 12 39.0 41.0 | 35.0 377 15 166 183 25.4 39.8 | 25.0 35.0 | 5 167 — 70.0 67.0 | 78.0 72.0 168 — 100.0 67.3 | 115.0 65.4 169 — 29.5 35.0 | 25.8 28.5 170 — 29.5 42.8 | 32.0 45.1 171 — 19.0 53.0 6.0 51.5 Августа 15-го 172 10 50 14.0 55.7 5.0 54.3 |3 173 1125 38.0 26.5 | 37.5 23.5 | 3 174 29 33.5 45.0 | 32.0 42.0 |1 175 30 11.0 41.3 8.0 38.0 | Вспыхнулъ и разсыпался. НАБЛЮЛЕШЯ ПОТОКА ПЕРСЕИДЪ ВЪ 1901 ГОДУ. 51 Появленте, Исчезновен!е. а 5 & 5 1855.0 1855.0 ЗАМЪЧАНТЯ. 1901 г. 1* 1750 6450 320 6497 э* 48.7 39.7 | 50.0 — 37.3 3* 68.0 — 58.7| 76.0 — 59.6 4* 70.2 64.0 | 85.0 — 68.0 5* З 25.1 19.0| 24.0 — 15.6 6* р. 17.0. 34.0| 13.0 . 28.3 7* Е 37.0 —37.2| 35.0 — 32.5 8* ы 23.5 38.0 | 20.7 32.2 9* 5 34.1 41.2 | 33.0 — 37.0 10* = 10.0 —54.0|`150 — 47.0 и я 88.3 50.0| 95.8 — 46.0 12* 2 108.0 48.2 | 107.0 41.9 13* Е 14.0° 68.0 | 8.8 _ 5656 14* Ре 14.0 56:0| 8.6 — 62.0 15* о т еР.о |" 860 70.1 16* 62.0 42.0| 65.8 — 38.2 37 13.8 27.1 | 25.6 21.8 | Набл. 11-го августа (?). ПРИМЪЧАНЕ. Во время наблюден!я потока, въ ночь съ 11-го на 12-е августа н. с., г. Орловымъ, а также директоромъ Обсерватори О. А. Баклундомъ, быль замфченъ исключительно ярюй метеоръ — № 33 по списку, имфвний уже отчасти характеръ болида. Явлеше обратило на себя внимаше многихъ астрономовъ и другихъ-лицъ, изъ которыхъ н$фкоторые сообщили свои на- блюдешя Пулковской Обсерваторш. Приводимъ здЪеь, въ извлеченш, суще- ственное изъ замфтокъ отдфльныхъ наблюдателей. О. А. Баклундъ (Пулково, Обсерватория). «Пролетфль очень яркий метеоръ; свфтъ его былъ настолько ярокъ, что невольно обратилъ на себя внимане осв5щешемъ всей Обсерваторт. Посл метеора долго оставался слБдъ, на одномъ и томъ же м$етБ неба; сначала онъ быль прямолиней- нымъ (приблизительно въ Форм сигары), а зат$мъ сталь искривляться. ЦвБть метеора быль синеватый». Черезъ полчаса, поел этого пролет$ль другой метеоръ такого же ха- рактера, но нфеколько елабЪе: онъ двигался отъ созв$здя Гугае къ Ро]ал15. А. Я. Орловъ. (Пулково, Обсерватория). «11-го августа, въ 11” 30” ср. Пулк. времени, изъ созвфздая Сазз1орейае, съ легкимъ шумомъ, вылетфль метеоръ, прошель между & и В Сере! и исчезъ около 5 Огасошз, оставивъ 7 52 А. Я. ОРЛОВЪ, НАБЛЮДЕНИЯ ПОТОКА ПЕРСЕИДЪ ВЪ 1901 ГОДУ. посл$ себя ‘яркий слфдъ, прор$занный вдоль темной полоской. НФеколько секундъ слдъ оставался прямымъ, а зат$мъ сталъ изгибаться; его цвзтъ быль сначала голубоватымъ, потомъ пожелтфль и, минуты черезъ двЪ послЪ начала явлен1я, сл6дъ окончалельно расплылея и исчезъ, смфшав- шись съ блескомъ Млечнаго пути». Г. Орловъ занесъ положене начальнаго пути метеора на карту и онъ помфщенъ въ общемъ спискф подъ № 33. 9. Д. Злотницкай (Царское Село). «Свфтлый метеоръ пролетфль 11-го августа, въ 11” 30”—11” 30” 15° ср. Пулк. времени. Продол- жительность его — дробь секунды. Я метеора не вид$лъ, но хорошо за- мЪтиль положеше оставленнаго имъ слБда — свБтлой полосы, длиною вна- чаль 6°—8° и шириною въ 2’— 3’. Свфтлый слБдъ въ видф прямой лини былъ виденъ 1—11/, секунды, зат$мъ онъ сталъ изгибалься, вытягиваться какь Флюгеръ, принявъ Форму омеги. Простымъ глазомъ слдъ былъ виденъ минуты 2—3. Мнф представляется достовфрнымъ, что метеоръ прошелъ точно чрезъ В Огасот». Къ замфтк$ г. Злотницкаго приложенъ рисунокъ положеня слФда между зв$здами, по которому приблизительно получается: начало слБда: и = 26753; = -+57°3 конецъ 262°0 59.4 Въ оригинал у г. Злотницкаго показаны начало и конець наобо- ротъ, что несогласно съ наблюдешемъ г. Орлова; но такъ какъ первый видфль только конецъ явленя, то и не могъ судить точно о направлен движеня. Ив. Смирновъ (между ст. Финл. ж. д. Мустамяки и Новой Киркой). «11-го августа н. с., въ 113" ночи, семью лицами былъ замфченъ на свод неба къ 58, подъ острымъ угломъ (къ горизонту?), ярко вспыхнувций метеоръ, вытянувшийся въ длинную, электрическаго свфта ленту, долго не угасавшую. Посл этого была видна, приблизительно въ теч. 10 минуть, бфлаго цвфта Фигура, похожая на цифру 3, которая постепенно и пропор- цпонально растягивалась и теряла, свфтъ. МнЪ показалось, что Фигура 3 была, не на мБстф вспыхнувшаго метеора, а какъ будто н$5сколько сЪверн$е». Двое лицъ, наблюдавиие то же явлеше въ ЛФеномъ, утверждаютъ, что цвёть метеора былъ красный. 0$ 5% ‹ 0: м *. : - . т Ск у Г а Оз ть - А мы ее = В сей | вы ТВ Зари) зар ив Е 4242] 'МТАМТУЭ 4 ж и сев рр «р =. - [ ч а. . -- $ д Пе > И ' у. > * ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. МАРТЪ. Т. ХМ, № 3. (Виейп 4е ГАса46иие Ппрбтае дез Эслепсез 4е 9#.-РеегзБопгр. 1902. Маг. Т. ХУГ, № 3.) Заг 1е ге ае ХарЦег аапз 1а югта1оп 4ез га1алт $$ сотрозёз. Раг Г. 8геа&Ыюве. (Ргёзепёё 1е 27 Ё6ушег 1902). П езё соппа {гёз Меп дие с’езё М. Репи1пе 4и1 далз сВадие тада зфамоппалте еп аррагепсе!), — с’езё & Аше ауалё 1е3 соог4оповез арра- тепфез 6оа]ез ешёге еПез & дие]диез 4естёз ргёз, — уоуай еп обпёга] ип сопгатё ш6(богие ш4114 ие], Гюгтапё ипе зеше гашШе 4е тё6богез её арраг(епапф раг сопз6диеп, — сошогтётен& & 1а {В6оте 4е Готеше со- тёзлге 4ез шбёёогез, — & ипе зеше сошёе. Г/146е 4е сейе рагепёё рага1зза1ф 4еПетеп пафагеЦе да’е!е {а1за опЪПег раг!о1з 1а а1Ш6гепсе 6погте епёге 1а @тесйоп угале ап соигал дапз Гезрасе её за @тесйоп арратеще, ргбзешёе раг 1ез соогдопибез 4е се та@1алф Чоппёез 4апз 4ез саба]осиез её поп аЯгапсез 4е Г’шйпепсе 4и шопуешеп+ 4е ]а Тегге. Ропг сеих дит уешШет айгиег Гометше 4ез шё{вогез ргастфра]ешеп® & 1а бзаотбеайоп @ез сошё{ез заШе 1огз 4е 1еигз раззазез а, {тауегз ]а зрвёге 4’асНуй6 4е дие]дие сгоззе р]апёе, 4е Тарцег еп ргепиег Пец, 1е5 ш6{огез Ф’ип соигалё сотрозё ргёзещет пабагеЙетеюе пе ашШе 4е со- шеёез ш1иизсц]ез ргодиЙе рат Г’ас@оп @1530]уаще 4е ТарЦег, раг ех. Ог, 31 епх ого\ез тёбог1иез дие]сопаиез 4’ипе шёше ашШе теп- сощтеп& 1а Тегте аргёз ауойг разз6 ргёз 4е Тарцег, И езё сайт дие 163 р1апз 4е сез отЬЦез, оп 1ез сгал@з сегс]ез сотгезроп4алёз, Чо1уеш зе сопрег ргёз ди стапа сег@е 4е Гогце 4е Тариег, оц & рец ргёз зиг ГесйрИчие; с’езё 1а, ргепиёге соп@ 10 — Т. 1) СопзаЦег: ТЬ. Вгёа1Е В 1те. Биг ]ез га@алфз сотрозеёе..... ВиЙейп 4е ГАса4. Тшр. дез Зс1епсез 4е 54.-РеегзЪоиго. 1900. Фапу!ег. Т. ХИ, № 1 е 1900. Зерё. Т. ХЛ, № 2. Физ.-Мат. Отд. т 5 54 ТН. ВЕЙОТКНТУЕ, Риз, ропг свасипе 4е сез отЬ№ез 40 &хе гешре епсоге ипе, сол- а оп, ехргипапф апе ГотЪЦе рец тепсошгег — её Гогрие 4е ТарКег её сеЙе 4е 1а Тегтге. Т’огрце 4е шёбоге $016 1 ГЕ, ачаа-о Роиг 1а гепсощте ахес 1а Тегге т — 9 (1-е) 1-е. сз %0 её ауес Тариег ‚ па) = 1 —есзъо ? ой (1) 1-н ес =49(1-6), ` (2)5.2—5.2.ез и =9@-90, е. с8 ®, (6.2) = 0.677 её Гехргезз1оп (1) попз @оппе П а(1—е)=9(1-е)= 1.677. Ед ргепал ипе умеиг дпиесопдие рог 4, оп фгоцуе е, её ахес е оп ое а её %. Ашя, роига = 3.097 оп4тоцуе 9 = 1, е= 0.677, ®, = 0; с’езё ппе еШрзе 4опё ГарвёНе гепсопте Готьйе 4е Тарцег её 40% Гахе сотше1@е ауес 1а Попе 4ез поеиаз. Риз оп а: 4 е а 0 0.952 0.762 4.0 27.3 0.900 0.863 6.6 38.3 0.861 0.946 16.0 44.3 0.840 1.000 со 47.4 Еп саз де 4= 0.86, ГеШрзе з’@{епа 46] аа ае]& ае Гогьие 4е Мер- фипе, её роиг 4 = 0.84 И зе фгапзогше еп рагафе. Аз, фощез 1ез от- Ь{ез еШрЯдиез 41 оп 4 < 0.86 пе репуепф уешг а ]а Тегге аргёз амот тепсоштё дие]ди’ипе 4ез отоззез р]апёфев. П езё с1мг де сейе гёо]е пе з’аррНаае раз @апз 1ез саз ой ГРшей- па150п 4е ГогЬ\е $ езё аззех рее ропг аче 1ез еШрзез А ф0щ{ез 1е5 уа]еигз де 4 епёте 1 её 0.01 ри1ззетф гепсотитгег 1ез от\ез ез сгоззез р]алёёез. . Палз 1е5 44 гаФап{ 4Из $баНоппатез де Оеппше (е № 36 езё пиз де с046 сошше ип га@ап 501 сепег1з) оп сошре 269 огЬцез зёратёез; Фапз се пошге опа 157 ой 4 её < 0.86; еп ехсшапё 19 отЬиез доп РаеПпал1з0п # её 4гёз рее, её ри!з еих отЬЦез оп 9 < 0.01, опа 136 2 ЗОВ ТА ВОГЕ РЕ ОРМЕЕ ПАМ$ ГА ЕОБМАТТОХ 0ЕЗ ВАПАМТ$ 60МР03Ё$, 55 огЬЦез Чи! пе уеппеп® раз 4и уо1зтазе 4ез огоззез р]апёез, её 1ез алйгез 133 огрцез ргёзещен& 1а розз 6 4’ете гепсопгёез раг дие]ае отоззе р1апёе. | Г’огрце 4е ТарЦег п’ещге раз 4алз Г 6меиг 4ез отрез ди ргепчег отопре шаёрепаалитете 4ез уаеигз 4е 1ептз стап@з ахез; А се рошф 4е уце еПез репуепё &4ге поштёез ехё6т1еигез (ех$.). Ропг 4ез уаеигз и1- {ез 4е 4 еЦез опё 1а роз 4е (гауегзег 1ез зрВёгез Ч’асйуб 4ез р1а- пё{ез; 1ез апёгез отЬез, ауапё 4 еште 1 её 0.86 репуепё @ те @631епбез раг ап ёзе сошше ш{6еигез (116.). Г’огрИе 4е ТарИег раззе сбпёга]е- шепё 4апз Ги(6меиг 4е сез отЬЦез, & раг@г 4е а = 3.1, шайз еПе ]ез сопре дчала 1ез уа]еигз 4 её а з0о0ё П6ез раг 1а соп@1юп ИП. ()папё апх алёгез стоззез р!апё(ез, 1ез Ишиез 4ез огр{ез шёёбог!анез пбёгеигез деу1еппепф раз геззеггвез. Ропг Забигпе, раз ех., 1а сопа10п де 1а гепеошге зега 4 (1-не) = а (1— е*) = 1.810; дпапа а = со, е — 1, 9 = 0,905, ®, — 36-0; роцг а = 16.0, е = 0.942, 4 = 0.932 = 500. Оп уой аз апе р]азеитз отЬЦез шёЁбог1иез пЁётеигез роиг Тар- {ег деу1еппепе ехё61еигез роиг Заигпе, её аз 4е заЦе. Гез огрез ех{6теигез, а салзе 4е 1а гёр6ИНоп ди рЬбпошёпе, 4о1уетё @ётге гёриёбез еШрЫаиез, дио1ие 1епгз тбЁбогез п’еиззепё раз раззб ргёз 4е ТарЦег. Раг сопзваценв, 1епгз сошёфез обибгайтсез 1ез оп епсепагвез 501$ Гасоп 415з0]уалйе 4и Бе!, — А шоп ау1з — шоуеппаюе 4ез 6ти1з- $1015 4е 1а шайёге сотёатге. Оп 40 айшейте дие ]ез сотёез шёётеигез пе $016 паПешеп{ сагапйез 4е се асепё ди1 ]оце а11з!1 ип гб]е Беалсопр раз обибга] аие Гас@оп 41ззЙуалие 4е ТарНег, её $05 зоп шйцепсе сВа- че сошёе рагафоНаие попуеПетепё уепие 4апз по{ге зуз ше зо]алге её ауапё ипе 415апсе рёгшеШе то ие рей ргойштге артёз з0п раззасе ап регшеНе юще ипе ашШе 4’огЬ\ез еШрНдиез, #ап41з да’ипе сошёе ра- геШе а ипе {гё; Ше ргораБ 6 4е гепсошгег атесветеп& ]1а зрВёге 4’ас- Пу!66 4е Таркег. Гез огрИез еШриаиез & а16гепёз а, е, Т, епсепагвез 4е 1а аце ша- пёге, еп гезбапё 4апз 1е зузёёше зо]ааге, опё Беаисопр раз @ез сВапсез 4е тепсоштег 1а р]апёёе регбигайтее, её ди диез — ишз 4е ]ептз Ёа1зсеаах роиггопё раззег раг ]а зрпёге асму6 4е сеПе-сл её зат 4ез спапоетеп{$ бпогтез. Маз 1ез огр\ез ех{6меигез сошше пётеигез, абзгасНоп Це Чапз сез Чегйёгез 4е 1епгз раззасез розз! ез 4гёз ргёз 4е 1а р!ап@е, 4е- угопф 6ргопуег 4ез регаграйотз раз оц то сопз16га ]ез, 4е ]а рат 4е ТарКег ргтс!ра]етети. Ропг з’еп ге Г1бе, И ап сасшег А дае!е аз{апсе 4е ТарКег оц де з0п огЬКе раззе Гогрйе 4оппёе 4е шёвоге. Опе арргохипайов зи й- 3 5* 56 ТН. ВЕЕО1КИТМЕ, зале 4апз пофге Биф зега офепие раг ]е ргосёаё зи1уапф, 4гёз заре. 301- её « — Гапо]е емте 1е рёгёПе её 1е поец@ азсепдат, сотр зе]оп Саи3$; $ — ГласПпалзоп @е ГогЬце; х — Рапе дие #214 1е гауоп уебепг Чи тёф6воге ауес 1е р]ап 4е ГёсПйридие; о — Гапошойе уга1е 4а шёёвоге роиг ]е гауоп уес4епг 7 65а] аа гауоп 4е Готье 4е ТарЦег, с’езё А @те 62а] & 5.2; 180°—о=В; «180 = « — апе еше 1е поеи@ азсеп- Чатё её ГарвёПе. Роиг Гапошайе пёоайуе 4и шёёбоге оц апга «+ 6, её роиг ГапошаНе розхе — « — В. А!огз зп 2 = зп («== В) 51 $ её ]1а Ф$апсе етёте ]е шёёбоге её офие 4е Гарнег А —2 г >. - Рог 4гопуег ’и\егзесвоп 4ез р]апз 4ез огЬ\ез ауап& 1ез шепа15008 т её’ её 1а @16гепсе 4е 1ептз поеиз — 59, И езё сошшойе 4’етрюуег ]1ез апа]оз1ез соппиев: 1 '(А—В ше = (а 0) = > : Е 1 С '(А— В 087 (@—0) = Шт Нав ЕО А Во Айп 4е ЁасИиег ]е са]си! 4е В роиг @16гепез огбез рагабойаиез 4апз ]е саз 4е Тарцег, поиз ауопз са]си]6 1е Та еал зшуапш: а 4 В 4 в 4 В 4 в 4 В 0.00 0°: 0.10 71162220190. 93910.34 96 бб .01 3 РЯ Тео 33 698 133 .02 6 О ды 99 др 33 .03 8 ‚13 18 оО -99 99 ар 33 З9В ГА ВОГЕ ОЕ ЛИРТЕВ ОАМЗ ГА ЕОКМАТТОМ 0ЕЗ ВАРТАХТ$ (0МРОЗЕЗ. 57 4 В Ч В 4 в 4 в 4 в 0.50; -36> 0.60.2402; 10790: -:43° 0,80 546°...0.90^ _49° За .61 40 Сол 9,46 ‚91:49 И .62 40 .712 44 ор 92150 Роиг Роге еШридие ауаиё а = 4.0 1е Га езда ее: 4 в 4 в 4 в 4 в Ч в 0.00 00.10 97 0:90 —132° 9307 16” 0.40” 18° .01 3 ЕЕ, ОД ЗЕ Яо И - -19 .03 4. И О, К И И .42 19 .03 5 ИЗ, Е в ПЕ 3 ЧИ ‚43 519. .04 6 $14. 21 На ой .44 19 .05 Т ЕН В 1 о СИИ ‚40 20 .06 й 62 бо Ве 1 26—20 .07 8 2 РЯ оО а 20 .08 8 ро: Ро ОО 6 .48 20 .09 9 9х 13 29-16 а9ит8 .49 20 0.10 ЗОО. 0.307 _160:0:4011877 050121 4 в 4 в 4 В а В 4 в 20-21 060 22. 0.10.24 0.80.5255 0.30.57 во 61: 222 „711 24 .81. 26 ЭН 27 Бен 32 :62 23 .712 24 .82 26 .92 27 .53 21 .63 23 .73 24 .83 26 99492 И .54 21 .64 23 .74 24 .84 26 .94 27 .55 21 .65 23 05). 25 .85 26 И, .56 22 .66 23 ИВ 25 .86 26 ‚9627 .57 22 .67 24 77 95 Веро Г .58 22 .68 24 ‚18 25 .88 26 ВСР) .59 22 .69 24 о: 20 ый 9926 0:60 522870570, 2724 ^510.80: -25 = 0.905 5%. .111:002528 Т.е раззасе апх отЬЦез еШридиез зе ега А Гале 4е 1а умег 4е а адор6е зе]оп Гех1оепсе. Папз се раззасе оп реш гейепиг 1а уа]еиг 4е 4 рагабойаие, саг сеё @6тепё езё 1е раз за Ые ропг а1лз1 те. Опз’еп арег- со еп са1сшал® 1ез ог Цез еШрИдиез ргоуепапё @’ипе рагабое зоиз Гас- Нот 961551013 пас6алтез. Зое: 1а уЦеззе пе 9 = 0.1, зоп ап е 5 58 ТН. ВЕЁОТКНТМЕ, ауес ]е гауоп уесбеиг @ = 0, Гапе 4и гауоп уесбеиг ауес Па фапселце & Рогрие —6, ГапошаНе угае © = —+ 45°, 1а @запсе рёгИёИе а, Н — 1а уЦеззе отриа]е 4е 1а сошёе; А её @ — 1е 4етт-став@ ахе её 1а @лзёалсе регйёНе 4апз Гогрие 4етубе еШридте, Гоп оЪНен: 4 0.02 0.10 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 107 8.3698 9.0688 9.3698 9.6703 9.8469 9.9719 0.0688 Н} 84.66 16.76 8.322 4.120 2.726 23.032 ЕД А 1.44 3.25 4.69 6.79 8:37 +. 9-70 505 [9 0:09 0.20 0.41 0.62 0.83 Еп розапё Рап]е Я = -+ 45° Гоп аига сошше ип сошр16теш 1|- изба: 4 0.02 0.60 1.00 ют 8.3698 9.8469 0.0688 Н,? 83.66 29.548 1.476 А 0.60 3.32 4.32 Оп у0 ашя де 1огз 4ез свапсешеп{з 6погшез @е а, 4 уате ге]ауе- шенф {гёз рец. Моюп$ еп раззаюф фае 4апз 4ез 6п13101$ сотёбалгез оп {топуе ипе зоптзе пишепзе 4е шёёвогез, ауап® фошёез 1ез отЬ\ез` ер@аиаез розз1Ыез, 401% 1ез шё{6огез роигга1летф зи ге & 1а Гогтаюоп 4ез га@алйз сотрозёз & свадие розИ1оп 4е 1а Тетге зиг зоп огЬЦе, соште ал$51 4ез гаФ1апё$ аах рЫез 4е Г6еИридте, поп зеШетепе роиг Г6родие асфиеЙе, ша1з 2551 Чапз Рауешт. Зпррозопз шайцепаи ди’ з’ас 4е сопуегиг Готье рагабойдае 4е шё{воге, ауаш Та @154апсе рёгШёПе 4, еп иле еШрэзе & 4епи-стал@ ахе а. Еп 1а15запё 0 шуама е, оп фгопуе Гехсепечсиё е её ]е 4епи-рагатёте р де ГеШрзе. Ропг ]1а гепсошге ауес Ла Тегге, 1а рагафо]е @опве ГапотаЙе угайе х, её ГеШрзе — ©; 1а ЧШтгепсе %’, — , зега бое & 1а ЧШ6гепсе дез 1опеЦи4ез 4ез рёг6Пез её дез арвёПез гезресй (зиг Роге), с’ез% & де ©, — %, = ды = да. папа ]а гепсошге 4и шё6оте ауес 1а Тегге а Пеп ауал& 1е рег ё Пе 4е Гогрие шёог1дие, 1а уа]еиг 0х а 1е %епе (=), аргёз се раззазе И Гал ргепаге 1е 1е1е (—). Еп а4орйат, раг ех., а== 4.0, Гоп аага роиг а6гепи($ д: 4 6% 4 9% 0.02 1°9 0.60 452 0.20 2.8 0.70 4.1 0.30 3.2 0.80 9.5 0.40 3.6 0.90 2.9 0.50 4.3 1.00 0.0 Зов ГА ВОГЕ БЕ ОРИЕВ ОАМ$ ТА РОВМАТТОХ ОЕЗ ВАРТАМТЗ С0МРОЗЁБ. 59 Дуее Гапотеша оп @е а, 5х @пишие; рошг а = 6.0, раг ех., © о ох —= ра .... Ауапё 4е раззег амх 45 га@1алёз (заоппалгез) 4е М. Репп!аз, ехаштопз 1е зузёте 4ез От1ош14ез. Се зузёше п’ез6 раз сошрёё раг М. Репп!ше рагшт зез га@1алёз збаоппалгез, саг И ешал4е ропг сепх-с1 ]а, @игбе 4’аа тов 60 уоптз, $апд1з дие 1е риёпошёте 4ез Ог1ош@ез пе иге де 12 ]0оигз, шалз 1ез соотаопивез 4е 1еиг га@1але уамепь 4е 5° еп АВ её 4е 3° еп 0ё‹]. лез Огюотшез рага1ззепё арратештг & цпе зеше #- ше, запз апсип ш&апое, её ]епгз ратасшатИ6з попз а1Чегоп& & сошргеп- 4ге 1а эгисте, ]а, Фогта@оп 4ез га@1апз зазтепопи6з 4е Репп!т. № — а6яопе 1е пишёго 4е Оепи!ше (Саба]обие 4е 1890), ж — 1е паш6го сопгап; Вепс. — шале ]е поеп@ ой 1ез шёёбогез гепсопгепй 1а Тегге — азсеп4ап& оп 4езсепдате!); ехё. её шё. — опё 1а эешйеа ов ш@аиёе раз Ваиф, зе гаррог{апй & 1а роз 10оп ае Роге. № — Вес. р? а р о © 647 абс. 1 0.728 168° 19° бе 675 — 2 0.644 165 22 73 697 — 5 0.489 166 Я 91 698 — 4 0.569 162 24 82 699 — 5 0.603 161 25 78 703 — 6 0.577 162 26 81 707 — й 0.527 163 26 87 712 — 8 0.486 160 27 91 713 — 9 0.560 166 27 83 718 — 10 0.511 ВЭУ 28 89 722 — ТТ 0.452 160 30 95 123” ‘азс... 12 0.3587 163 31 103 Са]си]опз 1ез уа]ептз А ропг 1а рагабое её А, роиг ипе еШрзе 401% а = 4.0; 1ез уа]еитз 4е @ сотгезропаанез зегопё 8 её В,; 1а, уа1еиг 6% = 6 рог 40щ6ез сез отЬШез езё 6ое А -н 4°. Ргепопз роцг раз 4е эиарИене 1ез уа]еигз шоуеппез агИйтёйаиез 4ез доппбез рог 1е; пашёгоз: (3, 4, 5), (6, 7, 8), (9, 10, 11). Тгоп амга ая: 1) Гез @ёшепёз дез шёфбогез 4и саёа1осие 1890 (А) зопё Чоппёз рах . К1е1Ъег: Опре- дЪлене орбитъ метеорныхъ потоковъ. 1891. 60 ТН. ВЕЁРТКНТМЕ, & В в. Роз. 3 А А, 1 243 44”. 9” ее 0.52 0.74 — — 1.56 109 2 Ро нат 23 — Орто — — 1.24 . 1.34 8.4.5). 964 Зе 0-4 — — 1.30 1.45 |: ие в 1:29 1.52 ваваеан Зебь ойИ 1.36 1.52 (9}10:11):1968 285 Эа 1.26 1.54 — — ЕЕ 12 283 32 18 еФ. —4 1.45 1.54 — — 1.09’ 1.20 Тез диап 6$ 4 = 4.0 её а = со 4оппеп& 4ез ПшИез & ргезаце {08 1ез уаеигз роз Ыез 4е а; еп гбаП6 сеПез-с1 зо раз ргёз 4е 1а Пайе ш- {6г1епге. Еп сотрагапё 1ез уеигз Д её АД, еште еПез, оп з’арегсо дие да] Цамуетепь ]е фа еая з6п6га] 4ез розИйопз 4ез шё6огез раг гаррогё & Роге 4е 7аркег гезёе ргездае шуат1аЫе 4алз ]ез 4еих саз, 1ез @Ш6геп- сез дпалёауез 6бап шуешватез ропг ез галзоппетеп: обпёгаих. Гез огр\ез 4ез Ог1ош14ез з01& ех{6меигез её пе репуепё тепсоштег 1а, зрвёге а’асйуйё 4е Тарцег, её А раз юге гайзоп 1ез зрВёгез рагеШез ез алёгез огоззез р]апё{ез; ипе сопугаейоп отараие гёз зпирШе роигга шоштег дие шёше 1ез р1алз 4е сез отЬШез зе сопреп от ди р1ап ае 6 Пр- 9че. Оопс, 1е; сопа оз Г её П пе 301% раз убг без. Оп еп 40 сопеге аие 1ез Ог1ош@ез пе з0пё раз епоепагёз раг дие]- ие сошёе & 1а зиЦе 4е регбатфайопз 6застёсеалиез 4ез р!апё(ез *). М№апио1и$, 1ез 415апсез А 301% {еПез ие 1ез регёитрайоптз от@шагез 4е 1а ратё 4е Тарцег $01 сопза6га ев. Оп 401 зе ргёзещег 1е рАбпошёпе 4е 1а шалиеге зшуаще: 1ез 6113- 31015 де шайёгез сошёёагез ргои1зепё ипе зёме 4е Ёазсеаих ФотЬЦез & @1Нёгеп{$ рагашёгез; еп раззалй А дие]дие @1з6апсе 4е Тарцег, сез #а15- сеаих, оц р1ё0ф дие]4иез рат@ез 4ез {а1зсеаих, 6ргоцуепф 4ез регата 1015 4е арКег 4и1 Чо1уетф @хе аШ6гетиез сопогшёштеп& а 1а а1уегз\6 4ез рага- ш&тез 4е 1еигз отр {ез. Ашз Гоп у0\ @апз 1ез Огюог14ез ипе @1#вгепсе с01316гае Чапз $005 1ептз 616тепёз. Гез шёбогез з0о1ё епоепагёз раг ипе сошёе зоиз Ршйпепсе 4е Гёпегеле зо]айге, её Тарйег апсшеще ]а @ует- 36 4’616теп{з 4ез отЬШез @6губез, ргшераештепе еп $ её О, се 41 сот- шие ап соигаз ргпаН ппе 4огбе Це у13066 4е рачеигз ]опгз. 1) Рапз шоп агИ]е: «Зиг дие]диез зузёшез Че шеёёёотез» (ВиПейш 4е ГАс. Гар. 4ез Зепсез 4е 3%.-Реетзоиго 1896. ОёсешЬге. Т. У, № 5), ?ай айтфаеё & Тарцег, раг шёхагае, ип гб]е раз стапа да? пе Га еп гёа]ё. Оапз 1ез Ог1ош4ез И п’езё раз ци сёпёгабеиг, пал ив регёатЬафеиг. 8 ЗОВ ГА ЕОГЕ ОЕ ОРМЕВ 0АХЗ ТА РОВМАТТОХ ОЕЗ ВАРТАХТ$ (С0МР0ЗЕЗ. 61 Ехапитотаз епсоте |е сопгапф 4ез Огош4ез Тип аёге рошё 4е уце. Ма]отё ппе отапде @уегзИ6 4ез рагатёгез @апз ип Ё15сеаах 4’отЬЦез шё6ог1иез, Пу аага ргезаие {оц]опгз ипе рат@е раз г1сВе еп шё{6огез, те]а1уетеп раз 4епзе. Тез гефюпгз рёг1о@19иез 4е се еп@го репует зегуиг & абегиишпег 1е 4еш1-стап4 ахе сошшип 4ез ерзез 46сгйез раг 1а сопаепза от. Оапз 1ез саба]осиез 4е Эеппше 4е 1890 (А) её 4е 1899 (В) оп {тоцуе разеигз #018 ш@иб 1е пошфге 4ез шбёёбогез оЪзегубз (т): оп еп #216 1а з6е зшуаще, Ф’аргёз ]е сабаосце (А): Ап 1п Ап т Ап т Ап т +8645 1:51:1.1869 32.1879: 45-1892. 29 65:8 519 16-8 84 4 ее. 67 12 тие 62 87 108 95 24 1868 170 1878 11 1888 6 а | 1898. 54: Га соп4епзаюоп раталё соггезроп@ге ах аппёез 1868, 1877, 1887 её 1895. Га рёмофе езё еп шоуеп Р==9 апз. Оалз ]е сабфа]осие (А) оп {топуе 1ез шахитаеп 1877. — 2% = 57; 1879 — т = 39; 1887 — т = 45, Фой Т=9 апз. Сейме уаеиг 4е 7 поиз 4оппе а = 4.33. МафагеПешепе се Т зе гарроце а 1а рагНе р]аз 4епзе и сопгапё; ]ез алёгез ш666огез оп буеттепё {’аиёгез фетрз Че гвуо]айоп. Еп раззапё шайцепат аах 45 га1а0$ диаз1-зайоппатез 4е 1а Избе 4е М. Репл!те, сотшевсопз раг 1е га@1ал& № ХХХУГ ди! зе 4гопуе ргёз 4и ре ае Гесйриате *): № Вепс. т 4 й [9 © 27 Чесс. 1 0.984 50° 300° 178° 63 — 2 0.998 49 8 185 117 — 5 1.005 47 33 186 124 — 4. 1.002 4.6 56 188 158 —= 5 1.007 45 48 184 140 — 6 1.009 44 › .51 185 147 — 7 1.012 44. 69 185 155 — 8 1.016 42 83 184 191 —= 9 1.014 43 107 184 282 — 10 1.014 40 127 178 2885 — т 1.014 40 126 184 425 — 12 1.002 40 149 174 449 — 15 0.979 40 151 201 508 — 14 1.007 41 166 ТИ 617 — 11) 01995 45 192 171 630 _ 4езе. 16 0.995 —--48 195 175 1) Уош: ВгваЬ1ше: Зиг ]ез га @1апёз сотрозёз (Из эайоппайгез), ВаПейа 4е ГАсаа. Г пр. Чез Зе1епсез 4е 5+.-РёетзЬоиге. 1900. Тапуег. Т. ХИ, №1, её 1900. БерешЪге. Т. ХШ, № 2. — 14ещ: Азгополизсве МасвеМеп, Вал4 151, № 3623. 9 62 ТН. ВЕЁОТКНТМЕ, Еп ргепапё 1ез шоуепиез агИившт6Идиез 4ез опибез роиг 1ез п-0$ (3, 4), (5, 6), (10, 11), (15, 16), саещощз 1е5 уаеитз 4е Д раг гаррогё & ]арцег: а. В Роз. 6% А Ога. 1 359 Бои о В 2 5 52 = 3.00 3.49 — (3, 4) Те 28 —= 2.79 3.46 — (5, 6) 5 50 а: Й 5 53 —= 2.79 3.22 — 8 4: 1.93 —= 29.72 3.06 — 9 4 58 —= 2.78 3.12 — (10, 11) ИЕ: = а” Э.И Ва 12 54 53 — 2.96 2.48 — 13 21 52 —= 1.75 3.38 — 14 357 52 — 2:91 2.66 — (15.46) 2853. 259-маь зоб он Сез отЬщез &ащ ицегоез, 1ез рошёз соггезропдаю & « — В зе 1гоц- уе 4’ип с6{6 4е 1а Попе 4ез поеи@$, её 1ез рошёз ропг х = В — 4е Гаётге сб4ё е сейе Пэте. Г.ез 416гепсез 4е чи@аиез 4естёз еп О репуепф ргоуепг 4е ]1а гогте сошаие 4и зесфеиг 4’611581005; ша1з ]ез 41 6гепсез а5зе2 сгап4ез шопге 46}А чае ргезаие фощез 1ез отЬЦез 4е се № 5016 6{гапаёгез епёгез еПез; 1001$ епсоге да’еПез пе зе сопреп раз ргёз 4е ГёсИридпе, её рат сопзб- лет пе 301% раз епсепагёез зои$ Гас@оп 4е Тарцег оп @’алйгез р]апёез. Тез уа]еигз 4е А топе шёше дце ]ез регбитгЬа0п$ огшагез 4е Тар!- {ег $008 161 аззех тод19иез роиг поёге дцез#о. Се га@алй зегё а сопёгтет 146е 4е ]а обибгайоп 4е шё6огез шоуеппаюё 4ез 61551018 4е шайегез уегз 1е Зое. Ои Шапагай-П те ипе заррозоп афзигае — ие ющез сез е1рзез з6ратёез фоисвешё ’огЬИе 4е ТарИег А 1еигз арвёНез, её дие ]а Рапёе, ауапё ргодий сез’ отб {ез аах раталёгез ргездие 1Чепйдиез, 1е5 а16 герагИез зиг фоще Гог Це {еггезёге? Се та@апё сопйгше алззт 17196е 4е 1а шайа4е 1ппошга]е 4е шбёбогез стеШапё афоиг Чи Бей, 40% оп рец №огшег 4ез га@1алё 4е {още зоме. Моё0п$ епсоге дие поп 1юш 4е се гаФ1ал& ро]аге (ропг ГёсИридие), оп 4гопуе епсоге 4еих гадала {$ (Са. Пепи., В, п-03 201 её 213) ди! ргёзепеф @апз 1еигз 6]6щепё$ 4, & её ®› 1ез рагисшШат! 6; 4и гала ро]алге, талз @6]А ауес шошз @е рг6с1510п, 6{апё раз 6101е165 4и ре. Тез уйеигз 4е А 4оппёез с1-4еззиз $006 са]си]6ез роиг Готце рата- БоНаие. Роиг ипе огрие ер@дте, ауапф 94 = 1, # =45°, а = 4 оп %гоп- уега, раг гаррогё а ТарЦег, А = 1.75; ропг 1а шёше отЬЁе, ауапф а = 11, — Д = 2.69, её ротг 1а рагафо]е — А = 2.77. Гоп уой дие 1ез регбит- 10 ЗОВ ТА ВОГЕ БЕ ОРГРЕВ РАМ ВА ЕОВМАТТОМ РЕЗ ВАОТАМТЗ 60МР08Ё$. 65 ра{1опз 4е ТарНег зегопё фоц]оигз шо@аиез. Гез герб Ыйопз 4и рабпотёпе шие РеШрией6 4ез огЪез, еб себе дегшёте з’ехрПаче раг ’а@т13$101 4е Гех1{епсе 4’6т153101$ алз ]а сотёе обпёгай1ее аргёз зоп раззасе ап реёгвЕНе. № Вепс. п 9 р о [8 Е> 20. - 423. оО 6 6 т 9? 920. 293 — 2. .0.427 165 128 279 294 — 3. 0.485; 163 129 273 318 — 0:32 16] 133 285 412 — 910.058 120 148 332 431 — 6-02 04. 150 321 456 — 7 0.042 80 И 336 465 — 83-:0:025 87 153 342 529 — 9055 17 173 Эээ 561 102: -0:29.6 12 НИЙ 294 Вуд» ‘Чезс:: 11, 5 0.392 3 180 291 Ел ргепалй ]ез шоуеппез 4ез 4опиёез ропг 1ез пашёгоз (2, 3), (5, 6), (7, 8), её еп са]сщалё ропг 1а ратафое А, её А, роиг ГеШрзе ауаща = 4.0, оп апга: [3 В В, Роз. 55 А А, Ога. 1 дор о О. Са 55? 20 Пт 0.33. 1.19. 1 №84 66. 1140.51.33 -П 6.65 1.23 1.65. 1.37 В.о В 1:29" 2. 057 9.3) 96. 35.220 еж 44-105 ВВ: 180 4 4 Вы 2.4 о ре д 2 ме 25.961 3 3 3 Е38 0:76> 1.247 0.35: - И 1.08 90.68 1.07..0;73 0.81 0.52 0.79 0.62 9 133 1 По жехь. 10 ОВ 16 2 ехь 11 111 29 17 еж. — Тез отб ез ехёётеигез, с’езё А Чте фощез & рагг 4и п-0 2, пе раз- зепё раз ргёз 4е Гогйе 4е Тариег (её & раз Фогёе га1зоп ргёз 4ез алёгез отоззез р]апёйез) роиг ауой: геси 4ез свапешеп$ {65 стал@$ еп $ её 4, © поиз ауопз ]е агой 4е 1ез А1у1зег ашя: пит. 1 —Т огаге; патёгоз 2, 3 её 4 —П отаге, ахес дае]диез регбигра#01$ еп & О её 4; пишёгоз 5 её 6 — Гогаге; 7 её 8 — @е шёше; епйп 9, 10 её 11 —П ог4., ауес 4ез регата оп еп $, 4% 0. 64 ТН. ВВЕОТКНИМЕ, № Вепс. п а о [9 [8 П 185 46. 1-09 ходе 062 Лав эо 193 2 21 ба. 130 110. 2179 200 3 0.968 128 111 155 218 ОО 5130. < ТЕЬ 173 248 55 0.889 95 94.991 250 6.0.8905” 1959 Б-р 259 о ТО а о 277 8 0.906 126 Отар 286 О С бов РЯ НТ А 319 100.815.’ 199 199.993 336 О и 136 236 356 фо, Е. оба 138 247 369 13. “0.520118 140 266 375 14.7 0.560190 140 264 384 15: 50.008 120 Тао: со 400 160.647 118 144 954 419 17” бд чоны. СЕ 620 18 0.542 33 193 265 Ба вене. .19: 0.533 30 196 266 Ргепопз 1ез шоуеппез роиг 1ез пишёгоз (2, 3, 4), (5, 6, 7), (8, 9), (10, 11, 12); (13, 14, 15, 16) её (18, 19): [3 8 Ров, бо, А Ога. 1 3595 '59? Мн ща 29а Т (2—4) 349 52 Ш. —[ 3.88 2.75 И (5—7) 40 49 116. -+ 0.65 4.63 (8, 9) 43 48 16. — 0.36 4.63 (10—12) 59 45 ехб; "1507 94.83 П (15—16) 82 39 ех{. -н 3.23 4.23 1 94 85 ехё. -н= 4.94 4.31 (Та 86 38 хи 1” 2.0923 1 Ге; оЬИез ицегпез, п-0з 1—9, пе раззепё раз раг 1а зриёге 4’ае@- УЦ6 4е Тарйег; дие]4чез ипез оф ри з11т 4ез регеаграНотз$ сопз1@6га ез 941 зе шале еп &, О её 4. Шез отЬИез 4ез патшёгоз 10—17, ваш ех{егпез, п’опё раз разз6 ргёз 4е ТарЁег её Хогтепф ип сойгап зерагё 4е П от@ге, оц арратИеппеп аа сопгапё ргёсё4еп. ПШез п-0$ 18 её 19 ргёзеп- {еп ип сопгапё звратё, 46] раг 1еиг шопуешепе @тесё. Тез э1епез’ 4е 9% 3016 4оппёз ропг 1е саз 4е раззасе & Рогрце еШр@аие. Га зпире шзресяов дез уаеигз $ её О поиз шоште с]атетеп дие ]ез огрЁЦез пе зе сопрепё раз ргёз 4е Г6еПриаие; её еп ейе, роиг 1ез огр\ез 1 её 8 1еиг ицегзес Иов 12 $08 ГА ВОТЕ ОЕ ОРМЕВ ОАМ$ ТА ЕОВМАТЮМ РЕЗ ВАРТАМТЗ б0МРОЗЕ$З. 65 соштиие езё 6]о1етёе 4е Г6сПридие 4е 8957 зиг Роге 1 её 4е 76°7 заг Ротрце 8; ропг 1ез отЬИез 9—17, сез ап ]ез з0пё гезресйуетепй 47°8 её 37:6. О’аШеигз сез отЬЦез 3016 ехёёчеигез, её роиг еПез ]е са]си! езё зирегйи. Ашя, 1а сопд1оп [ п’езё раз зайзаще, её ]е ге 4е ТарИег 1с1 езё бое & сепи @алз 1ез Огош@ез. Ропг ]а ратие ге]айуетепе 4епзе 4ез сопгап 4е П отаге оп а ]ез пошфгез зп1уалз: т т 1877 21 1870 16 1878 17 1872 20 4’ой 1е фетрз Г= 6.5 её а=3.5, шайз сез пошгез пе шёгИеп раз ипе сопйапсе сопз146га Ме. № Вепс. п 4 : о © Г 445 езс. 1 1.012 90° 151° 180° 466 2 1.005 92 153 187 531 3 0.925 85 173 213 557 4. 0.929 85 176 212 602 5 0.839 1/0. 188 Й 623 6 0.804 73 193 233 644 И 0.794 Й и 198 234 650 8 0.755 А 201 239 726 9 0.777 56 217 237 829 10 0.838 35 248 226 838 ты 0.841 34 249 225 ВО еее то: из: 30 258 219 Гез шоуеппез зо рт1зез ропг 1ез п-03: (1, 2), (3, 4), (5, 6), (7, 8), (10, 11). Оп алга;: | В Роз. а А Ога. мы 4 БО Е - +493 489 Т (3442 8% 50 Е 193 бат (5,6) 50 47 её 0.26 6.22 ПП (1,8) ` 57 45 её 1.03 5.79 9 И С О 0.82 4.71 (10, 11) 46 47 —ех6б. 0.05 3.12 П 12 39 48 ехё. -н 0.41 2.69 Гез р!апз 4ез отйез 1—4 пе зе сопреп раз зиг ГёсПрядие; 1ез @15{апсез апошалтез 4е ]епг зесйоп 4ез поеи@з сотгезроп4алй$ 01: зит Ротрце 1 — 75° её зиг Рогие 4 — 76°. Уп дие $ езё {гёз отапае её 1а ‘уапайоп 4е © езё 4е 23°, оп езё рогёб А ргепаге 1е5 п-0$ 1 её 2 ропг ип 13 66 ТН. ВВЕОТКНТМЕ, зе] соигат ш1у19це], сошше адзз: 1ез п-0$ 3 её 4. 15 п-0$ 5 —8 40п- пепЁ ип сопгаш ди П огаге; @пгёе 14 фоптз. Га ргепиёге огЪИе, дпо1аще ех{ётеиге соште ратафое, зе {тоцуе А 1а Пийе 4ез отЬЦез ехф. её 116. её а ри раг сопзёдиеп раззег раг 1а зрвёге ФасНуй6 4е Тарцег; падз ©’езё ип раззасе рат@е] 4е дие]аие #а1зсеаи; еп о6п6га] сез’ огрШез пе убг Нет раз 1а сопа оп П. | ГРогЬце 9 репё апз31 аррагешт & се соигапё еп ааатешапё за итбе де 16 ]опгз. Епвп 1ез отЬЦез 10, 11 её 12 зопё А 1а Шице соппае, её оп ри раззег ргёз 4е Тарцег, аа полз рагйеПешеп. П 186 поег загощ дие сез огрИез, 66а сопуегИез еп еШрзез 4еу1еппепе 01% 4 {а ехёётеигев, её себе слгсопзбатсе Апишие 1а розз 6 4е 1а гепсошге ауес Ларцег; та1з |ез регёитЬай1отз 4е за рагё опё @й & ге 4тёз сопз1А6гаЫез. № Вепс. п 4 $ о © У 9253° дес: 11 1.002 г 141° ` 195° а686° 919- %:.1.00% :_ 141 127 2566 467. — З-2 0.7180 136. 158 245 530 = 4 0.296 ‹ 110 173 994 56 5-- 0.2370 100 179 800 632 = 6 0.240 53 196 301 етой те 7 0.312 44 903 990 ча 8 0.668 17 998. 059 851 ес. 9 0.861 12 953 909 Г.ез тоуеппез 5016 рт1зез ропг 1ез п-0$ (1, 2), (4, 5), (6, 7). а В Роз. ба А Ога. (132) 5; (оз ое раь т, оаиь 3 65 44 ехЕ. 1.30 3.65 т -—- (4,5) 8; 96. еж, 6.39 3.00 П (6,7) А а о —- 8 ПОВ 2 ехь 0.72 142 Т 9 И Е О, Т Тез 4епх ргепиёгез зопё и Г огаге; ]а @16гепсе 4е дие]диез 4естёз еп © езё ехрИсае раг 1а @уегоепсе 4’6т1331018. ТлотЬЦе 3 езё @0о1ещёе 4ез алёгез её еп 41Й@ге еп 616тепёз, — еПе пе раззе раз ргёз 4е Гогфие 4е аркег. Гез отЬЦез 4, 5 — 4оппеп ип сопгат зёратё 4и П от4.; рег- сиграйопз де ЛарИег — шо@1иез. Шез огр\ез 6 её 7 пе 01 раз П6ез ауес 1е5 ргёс64ещез, ауапф шёше 1е топуешепё 4тесё; еПез пе раззепе раз еп уо1зтасе 4е Тарйег; регбаграйотз шой1иез. Шез огбЦез 8 её 9 14 Зов ТА ВОБЕ ОЕ ОРИЕВ РАМ ГА РОВМАТОМ ОЕЗ ВАБТАУТ$ СОМРОЗЁВ. 67 сотгезропен( а деих соигат{$ 91513: 1е ргепиег пе раззе раз ргёз 4е Тарцег, ауалё Готце ех{6пеиге; 1е зесоп@, 6101016 Чи ргепиег 4е 25 ]оигз, рейё уешг 4е 1а зрЬёге 4е ТарЦег, И п’а еп 4е сошиип ауес 1е ргепцег; ропг 1а зесйоп 4е 1еигз р1алз оп 4гопуе 1ез @15{апсез апо]а!гез епте а зесНоп её ]е поеп@ соггезропдатё: зиг 1а ргепиёге отЪИе 64-0 её роцг 1а зесопае 39°7; Гаве]е 4е сеше зесйоп ахес ГёсИрНаце езё 10°6. 51 1а зесопае огЬе раззе ргёз @е Таркег, 1е ргеплег пе 1е #6 раз; таз, уп ]а уаеиг 4е %, 1ез регатфайопз репуепф &те {гёз сопз196га ез. № Вепс. т 4 : й о ® У 267 ес. 1 1.014 169° 126> 184° 289 2.. 1.007 171 128 189 323 31.0.9050 ИИ 133 204 377 4 0.817 171 140 232 568 5 .0.016 103 179 245 586 6 0.012 95 182 247 604 7 0.064 21 190 331 628 8 0.147 13 195 915 702 9 0.540 й 206 288 748 4езе. 10 0.684 2 226 248 Тез шоуеппез 301% рт1зез ропг 1ез огриез (1, 2), (3, 4): 2 8 Роз. 7 А Ога. (1, 2) 72 150° ЧАИ): 10.64 20.7808 1 (354) 7188 9 Ш 0.14 0.73 5 165 т" ее 1.90 0.69 1 6 167 И ехЕ Паоох БИ 7 То 198 ехё. 1.26 0.51 И 8 1 Ээ 19) (аи О” 9 усл 30 че 0.62 0.43 10 68 42 сх. , = 0.08 0.17 Т Рапз 1ез сопгаю 1, 2, 3 её 4, ]ез огцез зерагёез, раг ех. 3 её 4, уп ]а рееззе ае ГлаеПпавоп, репуелф раззег раг 1а зраёге 4е ТарКег, её {оёез 1ез отЬШез репуепё зи г 4ез регёагра&ют$ сопз196га Мез. Роиг 1а зесЯоп 4ез р1алз 4е 1 её 4 оп а 1е$ 415{апсез апоиалтез етётге сейе зесйоп её 1ез поец@$, зиг ГогИе 1 —33° её зиг 4 — 43°; 1а а%апсе апсшате еште ]а зесЯоп её Гб6сПридие езё 55; сез 4 огЬцез аррагйеппен& &, пп соп- гапё 4и П ог@ге; 4итёе 40 ]оигз; еЙез пе 501 раз ргодайез раг Тарцег 11215 Юг{етепё свапобез раг и. [лез огоез 5 её 6 4оппепе ип сопгалё з6раге; еПез зопё ехёётепгез; шеПпа1зоп стап@е; поп ргойаКез раг ТарКег. т 68 ТН. ВЕБОТКНТМЕ, Гез п-03 7, 8 её 9 — огЬ\ез ехёемеигез, шайз уй 1а ребеззе де? репуеп зи !г 4ез сгап4ез регата 01$, запз @ге ргодийез раг ГасНоп 4е ТарНег; @игёе 16 ]оптз. | Елйп ]е п-о 10 шащие ип сопгапе зёратё 41, шетё зоп огЦе ех- {бгепге, ргёзеще ]а, розз 6 4е раззег рат 1а зрЫёге 4е Тарйег. Се соц- гапф езё 610116 4е 20 ]оптз 4и сопгалё ди ]е ргёсёае. № Вепс. п Ч й о ® УТ 45 40$с. 1 0.964 Ва 27. 5:08 231 — 2 ЧИ ТБ 118 т 246 — Э.- 0100152 123 112 825 — "0.819137 133 137 343 — 5 0.944 134 136 150 394 — БОТЭ 143 166 413 — 1007—1155 148 187 445 — 81.0657 132 151 190 480 — 9 0.935138 157 212 533 — 10 О 173 241 545 — 1 - 06352125 174 255 598 — 12. 0.429 185 РА ы, 621 — 15" 0.322100 193 291 709 — 14 0.307 65 207 293 710 — 15 0:261 65 207 298 767 — 16 0.501 26 2 269 820 ° — 17 .. 0.682 ТУ 246 247 906. ; Чеве.. ‹ 48°: 0.916 10 77 211 Гез п-0$ (2, 3), (4, 5), (7, 8), (10, 11), (12, 13), (14, 15) соште ргезаие 1Чепйдиез 4алз свадие ра!" 3006 сош\!6$ епзетЫе. Тез @#геп- се; еп Оу репуепё ргоуешг 4тесбетепё 4и сбпе 4’6 1531018. Г В Роз. 6х А Ога. 1 81° 51 050 (9.3) 1299 ма а дит (4,5) 304 409 р 388 0900 п 6 або аш НЫЕ В О (7, 8) 9 52 п + 29.64 3.48 9 32 50 Ш - 1.8 3.68 0.10 69 о 49. ое о (19.13) 109 Е (14,15). 116... 97: ее. ИИ 16 99,2: 367 вр зе. ВВ ПИ 67, 42 хе + 6414 18 31. 60 ще 1-ю 0:20 0.90 Зов ГА ВбГЕ ОЕ ЗОРМЕВ РАМ ТА РОВМАТТЮОХ 0ЕЗ ВАРТАКТ$ С0МРОЗЁ$. 69 Те п-о 1 4оппе ип сопгалё & ратё; г1еп 4е сошштиап ауес 1ез алётев. Те п-03 (2, 3) — огЬез ехёбтеитез, 10 4е 1а зрвёге @’асйуце 4е Та- риег. Мишёгоз (4, 5), 6, (7, 8) её 9 — ип соигапё П, @итбе 24 )опгз, Глп- спа1зоп уат1апф 4гёз рец; дие]4иез {газ 4е сгауоп шопгепв дце 1ез р1апз дез отЬШез зе сопрепё 1ош 4е Г6еЙриаце; регбаграйопз шо@6гбез 4е ]а рат 4е ТарНег, 4и1 п’а раз ргойий 1е сопгап. Те8 п-0з (10, 11), (12,183) — огЬез ехёмеигез, Чагбе 20 ]оигз; регбатфайоп (ФарНег) реп сопя1- 46гаез; ТарИег п’а раз рго4и1ф сез шёёбогез. Тез п-0$ (14, 15), 16 её 17 — ип сопгапе 91 аШёге еззепйеПететф 4ез ргбсё4етз раг 1е тоцуе- тепё; 4игбе 40 ]опгз; апсип раззазе раг 1а зрЬёге @’асйуй6 4е ТарКег, та1$ дез огез регбитра& оз еп $ её еп ©. Епбп Те п-о 18 шачче ип соц- тап, ип #а15сеаа з6рагб @е 1003 1е$ ргбе64епёз, ргбзещап 1а розз 6 {те гепсоштё раг ТарЦег, — огбце пёётеиге. № Вепс. а р о [8] ‚УТ 493 _ 4езс. об 96 41492 „15° п 1 552 2 ОЗ: 98 175 200 624 э, 0.892. .87 194 228 716 И И 208 242 П95- 9686. 25. 0.72149 236 248 [2 В Роз. би, А Ога. 1 —- 6.18.2150 2.15 5.93 т 0.09 6.97 | 1.57 5.83 П 1.29 4.08 48 47 ехё. 62 44. ехё. 635 44 ехё. Е Рапз 1е; огрЦез 1 её 2 1а аШегепсе 4е $ (41 езё 4гёз стапае) езё 2°, {ап 1здле 1а, уда оп 4е О езё 26°. Гла зесйоп 4ез ралз 4е сез отЪКез зе {гопуе фгёз 1ош 4е ГёсПридие; еп еЁеё, 1ез 41$бапсез апсалгез 4е 1а, зесйоп сотрЁ6ез 4ез поей4$ соггезроп4алёз 300$: Чапз 1е рат 4е 1а рге- пиёге ое — 84°, 4апз сей 4е 1а зесопае — 87°. Га соп@ оп Т п’езё раз зай1{айе — 1ез отбШез пе 300 раз ргойпйез раг Гасйоп 4е ТарЦег. Се 301$ 4опе 4еих соигап{з ш@брепдапё$, ргодиз раг 4ез 61331015. Г’отЬце п-0 3 её ргёз 4е 1а ШииИе роиг 1а рагафо]е; шалз ипе огбце еШрааце диесопдие пе реш раз раззег ргёз 4е ТарИег, — & раз Юге галзоп ргёз ез алётгез отоззез р!апёез; с’езё ип соигапе зпар!е Г. Епйп 1ез Чеих Чегиёгез огрИез, ригетепё ех{тмеигез, пе рецуеп раз гепсоштег п1 Тарцег, п! 1е$ алёгез ©тоззез р]апёёез, еп ропуапё зат Физ.-Мат, Отд. 17 6 70 ТН. ВЕЕОТЕНТМЕ, дез региифа@опз сопз6га\ез еп $ её еп О; 1а 4игёе 4е се сопгалё езё 4е 28 ]опгз. Опе сошёе а епсеп@гё Чез 6ззапиз Че шеёфёогез стасе &, ипе б]есйоп 4е шаёгез; ТарНег 4е зоп с06 а ргодиё 4ез уалайопз побаез Дапз сез огоез. № УШ 447 468 483 495 500 503 505 511 548 558 831 841 Дезс. хючеомномюн # Ч 0.977 0.998 0.991 0.944 0.942 0.931 0.951 0.9335 0.762 0.766 0.577 0.577 - Тез шоуеппез 500% рг1зез ропг 1ез 80 Роз. 116. 116. 106. 106. 116. Ш. ехё. ехё. о И 153 162 164 165 166 165 166 174 175 248 249 [0] т 168 195 209 210 212 208 212 239 238 260 260 1-05 (4, 5), (7, 8), (9, 10), (11, 12): ЕЕЕНТТЯ + 2.05 2:17 1.44 0.75 0.81 0.81 0.61 0.85 А 1.06 1.54 2.22 2.21 2.67 2.39 2.52 1.10 Ога. У | Гез п-0$ 1—10 шачещ ип зе сопгапё; 4игёе 25 }оитз; 1а уапайоп еп { её 6°, сеЙе еп О — 24°, 4 уаме 4е 0.978 А 0.762. Лапз 1а зесйоп дез рапз 4ез п-0з 1 её 8, опа 1ез 41%апсез апещалгез: рошг 1 — 72°, ропг 8 — 58°: 1а сова оп [ п’езё раз тешрИе; с’езё ип сопгап епеепагё & 1а заЦе 4’61155101$ сотё{алгез, её зез огрИез опё зи 1 @ез уатлаотз сам- з6ез раг ТарЦег. Те сопгапе п-0$ 11 её 12 а ппе аште Чтесйоп 4а шопуешен® её И езф 6016 4е Галите сопгашё 4е 75 ]опгз; ©с’езё ип зпир!е сопгап& з6- рагё [. Папз ]а зесйоп 4ез р]апз 1 её 10 оп оЪйетё 1ез @1з{апсез апеи]алгез ропг 1 — 75°, ропг 10 — 54°: 1ез огрйез пе зопё раз ргодайез раг Та- рег. 48 З0В ТА ЕОГЕ РЕ ПРИЕЕ ПАМ$ ГА ЕОВМАТЮХМ ОЕЗ ВАПТАМТ$ (0МР03#$. ЧЕ Ге пошЪге 4ез пб{6огез далз 1а рагйе р]из 4епзе: 78 т 1877 — 16 1885 — 15 1879 — 10 Га рёг1о4е езё 6оа]е & 7 оц 8 апз. Роцг 7 = 8 ап$, а =4.0. Сегёез, с’езё пп тёзиаф отоззег, уц 1ез пошЪгез 4ез шбёёбогез. № Вепс. п 4 р [9 [8 Хх 380 —4езс. Е а ве: ОУ 408 — 20.895 и 1133 144 140 432 — 3 0.964 130 150 155 459 — 4 0.984 131 151 161 496 — 50.993 133 164 194 504 — 680:97: 135 166 200 535 — И ГИ в, 1735 222 569 == 3 079211150 179 236 576 — 9 003166126 180 242 656 — 10 0.418 114 196 рт 9 741 — ис 0:56 56 223 291 777 — 120 0:39 40 232 282 821 — 18 0.624 23 246 255 840 4езе. 14 0.814 24 249 256 Оп реп сот тег епзетЫе 1ез п-0з (1, 2), (3, 4), (5, 6), (7, 8, 9), (13, 14) — 4тёз ргосвез 4апз ]еитз 66 теп{з. [2 В Роз, 5%. А Ога. (252) 2316° 48° Шо (429 `0.27 И (94) 1338 51 шло 408 194 (5, 6) Пр т Ир ИС (7—9) 53 45 ех. -= 0.56 4.43 П 19 99 33 е. -—= 4.93 3.79 т 111 20 еж. -= 4.88 3.45 1 12 109 32 6% + 3.351002.48 т т Е Г.ез п-0$ 1—7 ргёземетё ип сопгайё П; Читёе 27 ]оитз. Мофопз дие ропг ппе еШрзе РогрИе 1 езё ех{6меиге её пе раззе раз ргёз Че Ларцег; уат1а{1оп 4е $ езё 4°, сеПе 4е © —. 33°. Шез регбатрайопз 4е Тарцег оп 666 ГотЁез, плз се п’езё раз 11 дат а ргоди! 1ез огЬШез, саг 1а сопййоп Т п’езё раз зай ие. Еп еНеф 1а зесйоп 4ез р]апз 4ез огЬез (1, 2) её 7 19 6* 72 ТН. ВЕЁОТКНТМЕ, 4оппе ропг 1ез @15{алсез апси]а1гез ешге сейе зесоп её 1ез поец@з соггез- роп4алёз: @апз ]е р]ал (1, 2) — 95° её 4амз 1е р!ап 7 — 72°, се дий езё {тёз 1ош 4е ГёсИр@аце. №е зузёёте Фогоев п’е5ф раз ргодий рат ТарНег, та1з сеи-с1, а салзё 4е стап4ез регеатфайопз @алз @16гепез огриез да зузбете. Тез огрИез 8—10 ша14четё ип сопгат П, — Чигёе 16 ]оптв. Шез отЬиез 11, 12 её (13, 14) опё а6]А ипе ацёге @тесйоп 4е топуешепе её ртёзешеп® &г015 соигаю{з ш@ёрепатз. Сез огЬез зопё {04ез ехёбтеигев, её с@а тошге ди’еПез пе 01% раз ргодийез раг Гасйоп 4е Таркег. Ещге ]е п-о 11 её 1е соигаюф ргбе64ете И у а пп пиегуаПе 4е27 ]оигз; епте 11 её 12 — 9 уоигз; ешге 12 её (13, 14) — 14 уп. Тез пошгез роиг 1а рагие раз Чепзе (Саф. А её В) 4и ргептег соп- тапё 5008: 1872 —99, 1877 —11 её 1879 —11; @’ой Т — 6 апз её а=3.3 — сошше тёзааф огоззег. № Веис. п а { о ® р. 554 —4езс. т 0.718 179°. `175° 9945? 577 —4езс. 90.545 176 180 265 696 —4езе. 329 0.016. 17 205 345 2 25С: 4 0.027 19 33 161 У а5С 5: 0.150 4. `45 138 749 авс. 6: - 0.267 3 46 118 п И ОР э 47 116 759 — @езе. 8 0.248 й 230 300 768 —4езес. 9 0.334 1 231 289 78’ ее. | 10 0:229 в 232 302 р в ПОЗ ТН 0.397 9 239 281 822 азс. 2 —0.521 0 66 87 839 @65е..- 18 0.526 2 248 266 Оп рецё сошЪ тег 1ез шоуеппез ропг 1ез п-0$ (5,6, 7), (8, 9), (10, 11) её (12, 13): [2 В Роз. 65 А Ога, 1 65°. ‚44 © - 0.03 0.09 П 2 85 38 — 0-27 3 65 6 — 0.90’ 0.77 4. 341 8 — 0.77 0:32 И (5—7) 304 24 — 0.36 0.19 (8, 9) 115) 27 — 0.09 0.06 (10, 11) 117 28 —- 0.63 0.41 09, 49) 87. 37 с ом Тощез сез огр\ез 501% ехёёт1еигез её раг сопзбдаепф еПез пе роиг- талеп раз з’арргосвег 4ез оКез рапёалгез; талз ]а ребщеззе @’1пепалвоп 20 ЗОВ ГА ВОТЕ РЕ ОРЕВ ОАМЗ ГА РОВМАТТОМ РЕЗ ВАРТАХТЗ (0МР03ЁЗ. 73 ]ез геп@ ассёзз Иез аих ©тоззез р!апёез. Уи дие 1а сопа0п Г п’езё раз зайз{аце, — 1а уеиг 4е а тезе шабегиитёе её ]е сгиегаш 4е СТаизеп, сошше сет 4е Т1ззегапа 4еу1еппеп$ шаррИеаез. Ргораетен& 161 И а Пец ]е ргосё6 обпёга: 1а {тапзЮгштайоп @’ипе рагие 4е 1а таззе сотб- фалге еп еззайтз 4е шё{6огез — отасе аах 611531013, её риз у1еппепф 1е$ регата юопз @ез огЬШез саазбез раг ТарКег. Г.ез огб\фез 1 её 2 зе гаррогепё & ип сопгапё збратё Г; А се соигапе рецё &те арратЯетё алзз: РогрЦе 3. Га Чагёе зега а]отз 4е30 ]оптз. Точ- 4ез 1ез аиёгез огЬЦез, ауап ппе алёге @тееНов 4е шопуете, рецуец ртёзещег ип ацёге соцгап П, ауаш 1а 4игёе 4е 35 ]оптз. Ге сафа]осие В поцз 4оппе 1ез пошгез 4е шёёогез ропг ]е зесопа сопгапё П: 1872 —12 1879 —25 1886 — 6 1896 —19 1876 —14 1880 — 8 1887 — 4 1897 —13 1877 — 9 1882 —13 1892 —13 Гез шахйипа соггезроп4ет аах аппёез 1879 её 1896, ой Г=17 апз, её, сошше тбзиа& стоззег, а = 6.6. № Вепс. т 4 $ [9 [8 Хх 424 4езс. 1 0.800 1462 15495. 125? 520 — 2 0.995. 147 170 191 549 — 3 0.953 148 174 206 И — 4 0.938 143 РИО 210 578 — 5 0.881 140 180 221 606 — 6 0.638 143 190 254 185) `@евс” ит из 0.163 44 234 313 Гез шоуеппез ат п6Наиез 301$ рг1зез ропг [ез пишёгоз (2, 3), (4, 5). Оп апга: [2 В Роз. ба А Ога. 1 305296 Е 295 06 1 (2,3) 190-5551 Пе Е 11295905 &Н (4, 5) 36-9 ое О 6 74 41 ех{. — Ти э 2:96 7 135 20 ехё. = 3.53 1.66 Т апз 1е п-о 1, роиг ипе огрще еШричдие, 1а 41з{апсе А зега раз отапае; сейе отце арратНет & ип соигапф & ратё; П езё 6101006 4е 21 ]оитз 4ез соигалёз дие 1е зшуетё. Оапз Гогрие 7 опа 4е шёше ип соч- та шбреп4апё; П езё 610о1юпё 4е 44 ]оптз @и сопгапе ди: [е ргесё4е, 1 а ип ащге шопуешепф её 50п отЬЦе езё еззепаеПетеп& ехё6тепге. 21 74 ТН. ВВЕО1КНТМЕ, Епйп, 1ез огб{ез 2—6 4оппепё ип сопгале Ц, сошрНаиё раг 4ез рег- фиграопз 4е Тарйег; @пгёе 20 }оптз. Уамабор @е & шоще & 8°, её сеПе де О — 4 20°. Опе зпире сопзёгасйой отармаие зи & шоштег де ]ез р!апз 4е сез огЬ\ез зе соирепё 101 4е РёсйрНдие, @опс. Тарцег п’у ез$ раз ]е обиёгадеиг. ` № Вепс. п 4 $ о `® ХИ 469 а5с. - ко ОВО иво А ЭВ ЗЕ 506 — 2: 1000 166; 376 9 516 — 90992 106 18 5856 — 09:01 1656353 28 568 — ИА ПО 3 38 599 — 6 0:703\0 9905: 3365 66 637 — 0.303159 16, "105 ЮУ Зазе: 8. 0.117 148 28 с 140 а В Роз. 9% А Ога 1 та? е 29° ‘вазы — 1.18 0.24 П 2: 189 52 116. —= 0.86 1.11 Э :199 52 11%, О. 0:19 4 208 51 1%. (0:59 1.23 Ще 49 116. Оса й5 6° 246 43 ехё. 0153. 1228 П и“ 285 81 ехё. О ве 8 +320 17 ехё. = 2.38 1.08 Ге; огрИез 1—5 аррагНеппевё 6у1детшет А ип соигаю П; дигве 24 ] оитз. [е5 огрЦез 5, 7 её 8 5006 ехф6теигез её раг сопзёдиеп пе раз- зепё раз ргёз 4е Тарцег. 1е5 ааёгез 5 отЬЦез, ауапё 1’1теПпалзоп ргездие шуат1а]е, 301 а1$“ибез 1е 1опе @4’иап атс 4е 24° 4е ГёсПрадие; се]а ргопуе 46}А ди’еПез зопф 1ош 4е зе сопрег заг Г6сИрЯаце. 1 дие]диез- ипез 4’еге еПез, сотше 1 её 5, рецуепё раззег, — ой 0опё раззё, — ргёз де ТарИег, — сез раззасез 4о1ует &ге сопз196гёз сотше рат@е]$ ропг &е] оп {@] #а15сеаа а сбпе ’6п155100$, п’6ёалф раз соттииз & {016 1е сбпе; се]а, ргопуе епсоге ш@тесетептй дае се п’езё раз Тарцег ди! раг зоп асйоп а епсепагё се спе. № Вепс. п 4 $ о © ХхШ 241 Фезс. 1 0.098 14]. 91913 36° 473 — 2 0897 162 155 140 527 — ЭЭЭ 162 172 193 638 — 4. 0.533 162 196 266 658 — 5 0.324 153 202. 291 750 — 6 0.404 67 226 ЭЭЙ 761 — И 0.0т5 44 230 528 794 — м ЛИ 29 236; 316 898 Чезе. 9. 0,710 6 273 244 22 308 БА ВОТЕ ОЕ ЗОРМЕВ 0АМЗ РА РОВМАТТОХ 0ЕЗ ВАРТАМТЗ 60\Р03Ё$. 15 Оп реиё ргепаге 1ез шоуеппез ропг 1ез огЬЦез (4, 5): [2 В Роз. ба А Ога. 1 а НИ Т 2 320 49 163 0.25 И 3 13 Эы ев 021.47 (4,5) 9935 еЖь 1.81 1.46 6 5 32 ехё. 3.0.05 П И 148 14 ехб. 2:69 1.12 8 136 19 ехё. ой 9 64 43 ехё. -н 0.20 0.52 Т.а, ргепиёге отрЦе езё 13016е; еПе езё ех{ёмеиге, 6]о1хпбе 4ез алгез 4е 34 ]опгз; ее арратИеш & ип соцгалё Т. Гез 4еих аибёгез огбез, 2 её 3, оп 1а шёте шсПвалзоп еп 6{ап6 601ет6ез Рипе 4е Галиёге 4е 17° заг РёсПридие; се]а шошге дие ’ииегзесйоп 4е 1ептз р1алз езё 10 @е Роие 4е ТарНег. 51а зесопе огрКе, ой Д езё аззех рейё, у1епф & 1а Тегте 4е 1а, зрвёге @’аснуи6 4е ТарЦег, с’езё ип раззазе рагИе], 1е раззасе 4е дие]- ле {ал5сеал и сбпе 4761531013; ГогЬЦе (4, 5) езё ех{6теиге, шайз реп аррат{ешг ап шёше соигапё ауес 1ез 4еих ртбес64ещез; а]огз 1а Чигёе езё 48 ]опгз. [лез алётез дпафге огр\ез 3006 ф04ез ех{6меигез её пе 301% раз епсепагёез раг Расйоп @1ззо]уаще 4е Тарйег; еПез @1гепё 4ез ргёсё4еп- 4ез раг 1а 4тесйоп 4е 1еиг шопуешеп& её репуепё огтег ип соигал ш- @1у1ие] 4опф ]а дигбёе езё 21391 4е 48 ]оптв. Регбиграйонз 4гёз югез: уат1айоп 4е — 61°, се!е 4е @ — 47°. Га дегиёге отце валё ехёт- еиге пе ргоу1еп& раз 4е Гасйоп 4е Тарйег, шалз & салзе 4е 1а ребщеззе 4е $ зе {гопуе еп 64аё 4е тепсоштег ЛарЦег, её ргофаетен а разз6 аз5е2 ргёз 4е 11. Папз 1ез соигапз 4и № ХШ арИег п’ез6 раз ип обибгаеиг, та1з ип регбаграфеиг аззег №ог!. Тез пошбгез 4ез тё&богез ропг 1е ргептег сопгаш П: 1869 — 8 1879 —17 1885 — 6 1877 —16 1881 —5 1895 —17 Той Г=17 фа=6.6, ауес ие Ё&мЫе. ргофар ие. № Вепс. п 4 $ [9 [8 ХУ 537 4езе. 1 1.002 Те" - 186> 570 — 2 0.968 124 179 201 674 — 5 0.675 ии 202 249 795 @езе. 4 0.402 59 236 281 23 76 ТН. ВЕЕРТКНТХЕ, р 8 Роз. са А Ога. 1 6°-- 595 Ш, 5 в 91 59 3“ 69°“ 44-1 вар У оао | 4 101 391 с № 465 346 1 Т.е; 4еих ргепегез отИез ргёзешет ип сопгапё зёрагё Г; 1а а186- тепсе 4е зез поеп@з, 6°, реш ргоуепиг 4е 1а, @хегоепсе дез #азсеамх @’6115- 31015; ]ез р1апз 4е сез отЬ\ез зе сопрепё 1ош 4е Гёейрадие: еПез пе 300% раз ргодийез раг Гасйоп 4е ТарКег. Г.ез 4еах алётез отб ез, 6бапф ехё6меигез, де шёше пе 301% раз рго- 4иЦез раг Тарцег, её ауалё 1ез шопуетепёз оррозёз, арратИеппеп® & деих сопгалёз зпирез. [ез регбиграйолз 4ез ©тоззез рапё{ез з0о1ё шо@1аиез. Тез потфгез 4ез шё&богез ропг 1ез 4еих ргепуегз соцгапёз 8006: 1368-18 ВВ 1677318 1888 — 14 187 95е 59 1896 — 5 ой Г=11 аз её а = 4.9, сошше гёза{аф отозчег. № Вепс. п а $ о © ХУ 589 —4езс. 1 0.991 146° 1837’ 168° 608 — 28955 146 190 1935 734 — 3190575 131 29] 284 787 —4езс. т НО ПОЗЫ 2 8 Роз 5% А Ога 1 ВВ — а 1:9 П 2 13 Вр Е = т. 90 И 5 104 Э1- цех =... 4.08.2190 1 4 131 21 ехф. —- 5.47 2.39 1 Гез 4еих ргешуёгез огЮЦез зе сго1зетё 1ощт 4е ГёсПридае; Ржей- па1зой гезе 1а шёше, 1а А 6гепсе 4ез поеп@$ езё 4е 7°. С’езё ип соигаи шаг19ие], ауес диедиез регбагфайопз @е 1а рагё 4е Тариег. Г.ез 4еих амгез огр{ез 300% ех{6теигез её ргодийез запз Гасйоп @е ТарКег. Ге; @6тепз @16геп Беаисопр; РшеПпалзоп езё отапае; 1ез рег- фитБа&0отз ог4шалгез. П №16 сопз6гег сез огКез сошше аррагепап & еих сопгаш$ ш@у1Чие[5. 24 _ ЗОВ ТА КОБЕ ОЕ ТОРМЕВ ОАМЗ ГА ЕОВМАТТОХ 0ЕЗ ВАПТАХТ8 (0МР03Е$. ИС № Вес. п 4 $ [9 [0 ХУГ 539 ч-газс. 1 Обо 3» 369.9. 3085 590 —- о® 049130 :.159 5 87 641 — 5 0.989 162 16 т 714 — 4. 0.885 161 27 59 762 _— 5 0.351 150 51 109 3607956: 6 0.520 52 76 87 2 8 Ров. А Ога. аб > Се5Е 2.02 0.39 П 147 50 16. 1.88 0.55 9 13 116. 1.06 1.45 10%. Ор 289 29 ехё. 2:661.77 Т ее У {> [> Н © 1 —= г> — > Н> [1=) 267 57 ехё. 3.51 3.62 т Тез диайте ргепиёгез отбЦез ргёзешщепё ип зе! соигапе ргодий раг ’6 111331013 её той 6 Чапз зез #а1сеаих рагйе]з раг Гасйоп 4е ТарИег; еп еЙеф, далз 1а зесйоп 4ез р1апз 4ез огб\ез 1 её 4 оп {тоцуе 1ез @1ал- сез апои]айтез 4е себе зес@оп сотрёбез @ез поеи4з сотгезроп4ал: ропг 1а ргепуёге отИе — 56° её ропг 1а диайёте 88°; айлз1, се йе зесНоп ез% 4тёз 1ош 4е ГвеПрадие её ш@аие раб, — сошше 4алз Фалёгез га@1алз, — 1а роз оп @ез рёгИёНез. Га соп@ оп ргшерайе п’езё раз зай аКе. ЗИ уепа 1а роз ие 4е гапсоцщге роиг Гогрие 4, с’езё ипе стсопзапсе ауапё Пеи роиг дпедие {а1зсеаа раг@е| её ш@брепате 4е Гочеше 4е Гепзеш е а’от{ез. Те соигапё иге 36 ]оитз. Гез пашёгоз 5 её 6 ша1- дает 4еих сопгапёз зпарез, 150165 4апз 1епгз поеп@з; |ептз отЬШез 3016 ех{6теигез, поп ргойийез раг Гасйоп 4е ТарЦег её ауапё 1ез шопуешенз де @16гещез @тесйопз. № Вепс. п 4 р [9 о ХУП 686 —Чезс. №. 0:99 168905, М2 861 2 0:055 838 `256 333 877 эн 0:05 По 5 96322 907’ ` :дезс. 4 0.268 а о неа в. В Ров. 6% А Ога. Ех ЗВРГЬН ВОЗ вн. ие 4.89; 1.06 т 158 11 ехё. = 3.36 1.44 ТИ 142 11 ехё. — а. ИЯ 26 6х8 | -= о №54520:92 Н- © № 25 78 ТН. ВЕЁОТКНИМЕ, Ге сопгапё 1 е3ё $0106 & #16 @16тешф 4е$ #г013 алйгез раг 1а @тесйов 4и шопуешенф, раг $013 зез 616 тепёз её раг зоп 150]етепё. №ез п-08 2, 3 её 4 ргёзешет ип соигалё рго@и1 раг @ез 61551018, саг зез огоШез, вап ех{ёт1еигез, пе репуепф раз, феПез диеЦез 5014, з’арроспег @е Ларнег. Ше сопгапф езё зешетепё шоб раг ГасНоп 4е Тарйег 4апз зез #алзсеаих рагие]5. № Вепс. п а $ о © ХУ 593 азс. 1 0.561 166° Зо о Э ас. 2. 10925 9 103 166) & Роз. ба А Ога. В 1 97%. 1..388.1 вк —=1121:0800.9а | 2 332 50 16. -= 0.80 0.31 т Г’оп а 11 4епх {а1зсеалх 4е деих сопгалз 400% & #16 @Ш6гепц, рё- сВ65 4апз депх г6о10пз 4е езрасе фгёз &о1от6ез Гипе 4е Галите. Розоп 4ез огр\ез, @гесйоп 4е топуетете — $016 езё @6гетё. П зега ипроз- ]е ’пззег зиг дие]дие рагепёё 4е шШе @апз сез Чеих 0Ъ}ефз, 400% ]1ез Атгесйотз шёсаез 4апз Гезрасе, — а№егвез @1Н6тешшепе раг Гафег- гайоп салзёе раг ]е топуетепв 4е 1а Тегге, — зе ргёзешеиф еп аррагепсе Гипе ргёз ае Гащте. № Вепс. п а й [9] ГВ) хх 680 — Чезс. 7 1747/2032 1194 894 — 2 0.000 — 359 899 —Чезс. 3 0.003 ЦЭ 299 2954 2 В Роз. 5% А 0гд. 1 '304° '46° ее’ = 05310-09 Т 2 Г 1 ехё. = 0.04 0.00 т 3 - 174 1 ех. = 0.14 0.10 Пеих сопгапз 96геп{з: 1ез р1апз 4ез отвез опё 4ез ез шеП- 1а1301$ уегз Г6сПр@дие; аузлф @ез @тесйотз @Н6темез п шопуетен огра], 13 Чо1уетё зе сопрег ргёз 4е ’6сПрёдие епёге 1ез поепаз. Еп еЁе%, ]а, @1бапсе апошалте 4е 1а зесйоп А рагйг 4а поез@, рог 1а ргепиёге от- Ъце езё 50°, ропг 1а зесопае 21°; 1а Пепе 4е 1а зесйот 1 ауес Г6сПра- дае Гапз]е .4о 5°; 1а 4156апсе А ропг сейе Попе езё 0.4: еПе раззе #гёз ргёз 4е 1а зрЬёге @’асйуйё 4е ТарИег, ша пе ]а фгауегзе раз. Шез аеих сопгапз 3016 4и Г огаге. Тла а алпсе 4 езё феПетепф рее 4алз 1е зесопа сопгапв чае 1ез 6111381015 опё 4й @ге ехбгаогаталгетет огёез. Га сопа1- оп Г езё ргезаце за4а$Раще. 26 ЗОВ ГА ВОГЕ ОЕ ОРИЕЕ ОАМЗ ТА ЕОВМАТЮХ 0Е$ ВАОТАМТ$ 60МР03Ё8. 94 > © в> - № 756 803 849 31 83 Вепе. Чезс. Ров. 1%. Ч 0.863 0.557 0.313 0.551 би — ехё. ехё. ехё. —= $ о 156°, 229? 153 241 144 250 13 306 А 0.22 2.16 1.69. 2.06 3.18 2.05 0.83,51.01 79 тр 2225 263 291 263 Ога. П т [лез 4го1з ргепиегз п-0$ соггезропаеп А ип соигай П 401% ]а датёе езё 21 ]оигв; зез Ёа1зсеаих раг@е!5 оп 646 аШгеттен& а46гёз раг ’асйоп 4е Лрцег, ауапё геси ]а розз 6 4е раззег ргёз 4е 1а рапёе, сошше 1е Гадзсеам 1; 1ез деих апётез Ёа13сеаих 0опф 1ез ог{ез ех&теигез её раззеп а5зе2 1от 4е Гогрие 4е Тарнег её раг сопзбачете пе репуеп &хе ргодииз рат зоп асйоп 415зо]уаще. ТлгогЬЦе 4 соггезропа & ип Ёазсеам 400% 2 1 6гепе 4ез алёгез раг зоп шопуешепе @1тгесф её за отапае 1запсе 4ез апгез; | п’езё раз ргодий раг Тарйег.. М№оюпз епсоге дие зез @1${апсез А 8016 шошз реёез ропг ипе огрие е раде. ›: 9.91 1 2 № 891 (891) [2 316° 162 Вепс. а5с. а5с. В 197 51 т 1 2 Ч 0.141 0.973 Роз. ехё. 106. $ [9] 145” 2а9т° 12 51 А 2.75. 1.27 1.01 0:59 т Реих соигалз зпирез, ву1Чештет® $0 & гай аШ6тетёз. Тез от Цез пе зе сопреп раз Чалз ип рошё ргёз 4е ГёсПридле. Тез регбаграйопз отшайгез самзбез раг ТарШег 3006 сопз1@6таез. ХХП № 772 642 664 Вепс. езс. Чезс. в 47° 52 52 п 1 2 5 4 0.832 0.991 0.998 Ров. ©. 116. 106. ба, = 27 $ [9] 88? 231 100 196 100 ‘201 д 0.00 7.05 5.24 3.66 4.62 4.32 80 ТН. ВВЕОТКНТМЕ, Оп а 4еих сопгапёз шабрепдат Гип @е Галёте, 41у1565 раг ип пщфег- уаПе 4е 30 ]оптз. №ез р!апз 4ез отЬ\ез зе сопрет 1ош 4е ГвсИриле. Далз 1е саз де Готье еШриаие 4и п-о 1, аутес а = 4.0, аа Пей 4е 0, А деу1епв 1.80, с’езё & ате Готце пе раззе раз ргёз 4е Гогце 4е Тариег. Лапз 1е зесоп@ соигаи 1а Чагёе 4е 5 ]опгз з’ехрПЧие раг 1а @хегсепсе 4’6п13310пз, 1ез регбагра&юо0$ 64а тб @осгез. № Вепс. п 4 Е о Г) ХхХхШ 691 4еве. 1 0.718 5215785 20227111160 804 — 4езс. 2 0.774 159 2 255 3 862 —Чезс. 0.415 1538 9566-2179 а 8 Роз. бо А Ога. 1 побои чево мото П о 55 45 ехб; '-= 0.39 1487 3 99 33 хе о ЗВ Т Гез огрИез 301% ехёётепгез, зигфопё диап@ оп 1ез сопуегИё еп еШр- зез; е!ез пе раззепё раз ргёз 4е ГогЬйе 4е ЛарКег, шайз за15зепё зоп асНоп регбигЬайтее. А аще 4е сгИегиит, оп решё гесаг4ег ]ез Чех рге- ш1егез огрИез сошше арратепапё & ип зе] сопгалё, ауес 1а Чигёбе 4е 37 отгв. № Вепс п а $ о [8 хх У 692 дезс. 1 0.902 1237 904 ЕЯ 780 — 2 0.883 121 233 218 855 — 3 0.564 108 253 262 114 —4езе 4 1.007 10 33 181 [2 В Роз. З04РА 49, 30 ба, А Ога. — 4.94 0.98 И 38 49 116. = 0.86 5.11 —- О 2 3 82 38 ех&. 3.67 4.84 1 4 1 52 1%. —= 0.70 0.72 т Т.а геззешт асе 4ез 4еих ргбпиёгез огр\ез 1ез {ай айт1Ьпег, {аще де сгиегиит, а пп зеп] сопгаю, — Читёе 27 ]опгз. Сез огрШез зе сопреп 10 4е РёсПриаие. Га фтоаеште отЬЁе езф ехёёеиге шёше ропг 1а рага- Бо]е её пе решф раззег ргёз 4е Тарйег. Епйп, 1а, диафгете огрИе езф {010% & 1ац @6геще 4ез апёгез, затбоиф раг 1а @тесйоп 4и шопуешенф. Се 4ег- шег соцгал гепсошге 1а Тегге 4апз ипе тёо1оп 4е Гезрасе @1юо1етёе 4е 20 шИШопв 1. ©. 4а сопгапе ргёсб4епё её п’а алсип агой 4’ ге уошё А сеци-с1. 28 . ЗВ ГА ВОБЕ ОЕ ОРЕТЕВ РАМ$ ГА ЕОВМАТТОМ ОЕЗ ВАОТАМТ$ С0МРОЗЁЗ. 81 Га 4егиёге оффе .зоиз огше еШрадие роигга& раззег р1и$ ргёз де РёсПр- Ч аие (А = 0.37). № Вепс. п 4 $ о @ ХХУ ВЕ Чет 0957 169% 945? -900° 866 232. 60—16 ТИ о 900 азс. 90-201 159 Эа 126 ВАЗ 4’ 0.038 94 ты ПИ [7 В Роз би А Ога. т В ИЕ. —= 0.83 1.54 П 2 255 40 вх бе 067. 10 Э: 306 23 2х. -- 1:85. 0.96 доз 10 Г -- 1902 .2. 968117 | Гез 4го1з ргепиегз соигалёз репуепё &ге гесат@6з сотше 4ез {ал1зсеаих раг@е]з @’ип зеп]| соигапё 411 00ё зи 4ез регеатрайотз 4е Тарцег запз @те епоепаг@з раг зоп асйоп, уи дие 1ез ог ез ехёёг1еигез её 1 6геп- {е5 2 её 3 пе зе сопрепё раз ргёз 4е Г6сПридие п1 ешге еПез, п1 ауес Гог- це 1. Га 4игбе 4е се соигал& сотшрозё зега 4е 45 ]оигз. Рец те апзз1 де сез #г015 огр{ез ргёзещеп& 41013 сопгап т@уие!5. Г’огрие 4 ша1- Чае ип соигапё ш@1у14це]: ее езё ех{меиге её # езё 4еПе да’ипе стапае спапсешет еп Оу е3ё проззШе. № Вепс. п а й о Го) ХХУ[ 542 —4езс. 1 0.324 бет 1737 692 665 = 20:93 121201 101 6935 — 5000612341202. , ТТ 789 —- ПО 919311235. 195 879 Дезс 5 0.569 5 259 261 2 В Роз. бо, А Ога. 42049” 99 ее 2999579 1 2 281 59 хо, —= 3.965 217% 1 9295 43 её. —[ 4.603 1.66 4. 1.8 51 106. -=- 9.2083: 1 5 81 39 Ср 9.06511 т Ге п-0 1 езё ип сопгапё заре ш@1у19ие!; Гогрие ежёмеиге пе реш раз & ге епоепагёе раг ТарИег её ауо!г ипе аиёге Атесяоп а топуетет че 1ез 4еих отвез зшуашщез, рагеШетеп ехёётеигез; сез огрщез 2 её 3, зе гаррогепё аз; а ип соигапе зпаре, саг ]епг аШгепсе еп © з’ехрПаие рат ]а Фуегоепсе 4’6т153100$. лез отоЦез 4 её 5, @гешез раг 1еигз 29 82 ТН. ВЕЕРТКНТМЕ, розИйопз пе репуепё раз фощез 1е5 4еих епзеш Ме & ге епхепагбез раг Тир- фег; еЙез соггезроп@ен & 4еих соигат знирез. [лез сгбегиииз п’6 ал раз аррИса ]ез, — оп роиггай 1ез ип еп пп зе] соигапф ауапф ]а @отёе 4е 25 ]оптз. ^ Вепс п а р (9) © ХХУП -850 Че. 1 ОВ 878 — 2 0.759 91 258 237 60 — 3 0.962 18 4 202 122 4езс. 4 1.007 16 37 183 а в Роз. ба А Ога. д Я ее 0136357 П И 4.5 ехф. — 1.09 6.55 1 2 3 22 51 16. = 0.78 1.56 П 4 3 52 = ОЭ Е Сез от ез раг ф0из 1еитз @6щепёз, — зитёоиё раг 1а а6гепсе дез шопуешеп{ — 41гесё её гёгосга4е, — ргёзешепе 4еих соигапз 413 пе: 1е ргепмег, — огЬЦез 1 её 2, ех&ёеигез ропг ипе еШрзе, 4и1 пе 500% раз ргодийез раг ТарИег; ]а 4игёе 4е 7 фойтз 4е се соигалё рецшё &хе зиире- шепё ехрИдиёе раг 1а @1уегоепсе @’613810пз. Те зесоп соигалф, ой Раей- па130п езё шо@1ие, решё &ге гесаг4ё сотше ип соигап ш@1у1ие] 400% дие]диез Галзсеаах Фогез рагйеПез опё ри за;г 4ез №юг{ез регёигра 1018 еп О; зез огЬ{ез пе зе гепсоштет раз 4апз ип рошё ргёз де Гогрие 4е аркег. ь п 4 й [9] [8 ХХУШ 4 ‚ав. 1, 99а Г 40). азс, 2. 0008 89 149 169 5 824 азс. 0.847 179 66 316 & в Роз. ба. А Ога. 1 89° 36° ехб. — 0.225 0.22 П 2 349 3 ехал о ЛИ. 1 Э:. 136 48 ехф.. — 0.09 0.01 П Тез огр\ез 1 её 3 оп ипе ше палзоп {ее дие, попоБзапё 1ептгз ро- 100 ехётеигез, еПез оп 1а розз Ци 4е гепсопгег ]а зрнёге 4’асйу16 4е ЛарЦег её еп пе з’оррозе & 1ез гесат@ег сотше аррагепаи & ип зе сопгаиф 401% ]ез Ёазсеаах раг@е]$ оп 66 метет а№ёгёз 4апз ]епгз поец@з; Чигбе 37 ]0игз. П п’у а аасип шоуеп 4е а&егиитег 4 её 4’еззауег ]ез стцегашз. Г’отбЦе 2 зе гарроше & ип. соигапё зиире: зез 616тепёз $ 30 Зов БА ВбЪЕ ОЕ ОРТЕЕ РАМЗ ГА РОБМАТТОМ 0ЕЗ ВАТЛАМТ$ 60МР03#8. 85 её 4 301% {008 & {216 @16гепз 4е сеих 4ез алёгез отЬЦез. Ебапё ехёётеиге её ауапё ипе {ее шсЙпа1зот, сейфе огб{е пе рецё раззег ргёз 4е Гог Не де Гарцег. № Вепс. в 4 $ о [2 ХА 682 ` 965. ВОТЬ 6" 22° 46 — 2 0.345 9 344 288 48 езс 3 0.566 7 355 262 & В Роз. ба, А Ога. 1 А. 485 ЛЬ, 0.14 1.18 | —- 2 108 30 ехё. -= 0.80 0.54 И 3 82 39 ехб. = 0.43: .0:54 Те п-о 1, А шопуешеп гёёгоста4е, соггезропа & ип #а1зсеаа ди! рей раззег раг ]а зрВёге Фасйуцё 4е ТарНег; П п’а апсип Пеп ебибгие ауес ]ез п-03 2 её 3, ой 1ез отЬЦез зопё ех{ётеигез её, попоБз ап 1а ребщеззе де ГлаеПпалзоп, пе репуепф раззег, зитбоиё з00$ ппе огте еШрйдте, аззе2 ргёз ае Роге 4е Тариег; шалз 1ептз регбагайотз 3006 югбез: @1уегз Гаазсеаих @’6115%1003 01 зи 1 а1Н6гепез уат1аотз еп 9, её О. Пигёе 10 ]оптз. № Вецс. п 4 я [9] © ›9:09.4 776 — Чезс. 20962 ВВ. ЗВ 845 — 9 0.982 90 249 188 118 —4с5с. 880.995 -21 85 193 @ В Роз. бо, А Ога. 1 зао: БлбУ т шШЫ — 0.82 2.95 2 8 52 Ш. ое 53.90 5.20 1 В 13 52 Е СТРО | Се 301% {1013 сопгап{$ @6геп. ПОапз 1ез 4еих ргепиегз 1ез р]алз зе сопрепё 4гёз 1ош 4е Г6сПридие; 1а уатайоп 4е 18° еп О рог РлиеЙта1- з0п 4е 90 — езф пирозз е. Та {то1яете отбЁе п’а г1еп 4е соштип ауес 1ез апётгез: 1а Тегге |?’а, рёсВё, 5 то! р!аз фаг@ аце 1ез алёгез её 4апз ипе т6е1оп ргезаие Чате тга]етет оррозёе зиг зоп отрЁе. П езё пироззЫе 4е тесат4ег се соигап& сотше ауат ип Пеп дае]сопаие ауес ]ез ргепшегз. № Вепс. п Ч р [9 [2 а ВСЕ Ве. Г. 0.418: > 106”. 2627 81° 16 — 20.906 1352 292 147 Зт 81 ТН. ВВЕЕОТКНТУЕ, В Роз. ба, А Ога. 1, 26° 38° о т 2 321 49 1. — 4.18 1.07 т М№пз ауопз 161 {г015 сопгалёз зпирез, 6гапсегв Гав & Гащте: Гог- Бие 1 езё ех беге её пе репё раззег ргёз 4ез огЬШез 4ез стоззез р1апё- {ез; а зесНоп 4ез р]апз езё 1ош де ГёеПричие; 1ез огрез пе 500 раз еп- сепагёез раг Тарйег оц раг 1ез алёгез рапё без. № Вепс. п 4 р о ® ХХХ 29 (ес. 1’ 90.863” 1542”. 302-189 71 — 2 0.308 28 29 2935 79- Чеве. 3 0267 29 30 298 [7 В Роз. ба, А Ога. ав В. =... 22.94. 42579 т 2 113 28 Г НЫ 1 Эл +118 26 ехб. Ни: 2.61 1.50 Г.ез огЬИез 2 её 3 зе гаррогетф & ип сопигалё зпаре, саг ]а реще а1егепсе еп О з’ехрЙдпе раг ]1а. Фуегоепсе 4’6т153101$; еПез пе раззепф раз ргёз 4е ГогЬие 4е Тарцег её раг сопзёдиаеп& ]ептз р]апз пе зе сопреп® раз ргёз 4е ГесИриаие ауес 1е р]ап 4е ГотЬие 1. Сейе 4егшеёге а ппе алиге @тесйоп 4а шопуетепё. Т/огете соштипе & Гале 4е Таркег её прозе. № Вепс. п р р о [8 хххШ 38 . Чее 1” 20.9641 199398 132 4ес. 2 0.552 29 457263 [7 В Роз. 5% А Ога. 1 Е. -- 2.19’ 4.14 т 27 82 38 ехр. _-- -1.78` 2.24 т №15 п’ауопз да’А гёрёег 1с1 400 се дит езё ай с1-Чеззиз раг гар- ротё ам п-о ХХХИ. № Вепс п а р о Га) ххХУ 26 Че.’ 1 0.982 59° _ 300° 176? 82 — 2 09893 50 195 141 — 3 0.989 44 53 197 485 4езс. 4 1.005 33 162 175 Зов ГА ВбТЕ ОЕ ЗОРИГЕВ ПАХЗ ГА ЕОВМАТТОХ 0ЕЗ ВАРТАМТ8 60\Р031З. 85 о. В Роз. до, А Ога. 1356—6959: №. 2 24.01: 3:52 И 2 15 52 2 —= 2.39 3.83 1 3 17 52 — —= 2.12 3.60 | 4 355 52 1. = 2.44 2.12 1 Топфез сез отЬ\ез рага1ззепё арратешт А дпаёге соигал зиирез, ш1у190е]$, зитвоив а ргепуёге её 1а дегиёге. Тоиё ап р]и8 оп ройгга тепиг еп ип сопгапе 2 её 3 4и1 ргёзеегале& ип сопгамё 400% 1ез #алзсе- апх раг@е!$ опё 3001 4ез регата оз 4е Ларцег еп г её О. Тез отЪЦез 2 её 3 зе сопреш {гез 1от 4е ГёсИрйдие, & зауот: Гапе]е еште ]а зесйоп её ГёсПрадие зиг ГогЬКе 2 езё 4е 86°, её заг РогЬце 3 — 80°; с@а, ша1- де ри ё0ё ип еп4го1 аргёз 1е3 раззасез амх рёгШЕПез, ой 1ез 611531018 4оппепё палззапсе ах огрцез еШричцез. № Вепс. п а $ о ® ХХХУ 39 —@езе. 1 0.735 То ы 3982 1193 т О 0.622 25 80 25Т Г В Роз. ба А Ога. 1 99°. 447 › ез. — 4.44 1.22 1 2 77 40° 6х: ;-6 “1.353 19.00 т Пеих сопгапёз @6гепёз, зпирез. Оп п’а еп & ра]ег Чи раззасе ргёз 4ез огоез Чез 2тоззез р]апёез, саг поз огрИез 300 ехёёеигез её пе зе гепсошгеп раз ауес 1ез @)4ез огЬщез. № Вепе. п 4 Й о (2) ХХХУП о пи, 1 0:0647 #922 302-2395 О — 2 0:778. 91953 35 93 213 -- 91091 25 2 224 509 — 4 1.002 15 166 187 ее ох 005 184 180 р В Роз 5% А Ога. 1 9 реек: 0.90 16-40 П В 46 ех{. 1.00 6.46 Зал А. 48 106. 0.15 2.25 1 4 7 52 16. - 0.96 1.16 П Тез п-0$ 4 её 5 3006 4еих Фалзсеаих ргездае 1епйдтез, 1а, агепсе п’е5ё дие 4апз ]е поеи4. лез 4еих ргепиёгез огЬИез 4оппепё ип соигал Физ.-Мат. Отд. 33 7 86 ТН. ВВЕРТКНТХЕ, ` зпире; 1а @Ш6гепсе еп © з’ехрНаие раг 1а Фуегоепсе 4’6 1591013. Га ЧчезИоп сопсегпале ГасНоп бибгайлее ‘@е Тирйег езёЁ тёзоше @6]А, пёга- Нуешепф раг 1а роз оп 4ез огЬез (ехёёмеигез). 4 её 5 ш@щиепё ип соп- та П, 40 дие]диез Ёзазсеаих рат@е]$ опё зи; цое а66гаоп 4е 18° еп О её ипе уамайоп ше валие еп $. Сез @еих огЬИез пе зе сопреп раз ртёз 4е ГёсИриаие, — сеа зе уой запз са]еш. ТЛогЬИе 3 соггезрова & ип соцгапё заре 41 езё {гёз @о1епё 4ез ашёгез, 1а @1(апсе рагабоПаце Д = 0.15 4еуещ 0.68 ропг ипе еШрзе 40 а = 4.0. № Вес. п 4 В о [0] ХхХхХУШ 54. ее а 0.802 бе ЗАЛЫ ЗОВ 326. Це 0.857 5 133 226 В Роз. би А Ога. 1 308° 46° еж -ыае5.8601:0.48 Л 2 46 48 Ш. = 0.02 0.45 т Реих сопгапё; знар[ез, 416гепё$, & ппе 1${апсе 6потше ’ип де Гааге; 1а ргешлёге отЬЦе езё ехёчеиге, её сейфе розИтоп езё раз ргопопсёе епсоге ропг ипе ерзе; ая, И п’у а еп & @те раг гаррогё & Гот1еше сотшите 501$ ГасНоп 4е Тарйег. Тлогце 2, отасе А зоп шеПпалзоп 1тёз реше, рец раззег ргёз 4е Готце 4е Тарцег, шалз еЙе п’а аасипе рагепёе с6пб- те ауес ГотЬие 2. № Вепс. п а : Й [9] Го) ХХХ 10941 1.000 1440 ЕН, Беле 294 ес. 2 0.485 163 129 273 374 465. 3 0.8 12 139 233 о. в Роз. 55 А Ога. 21 8° 50° 116. — 2:17 2 та Т 293 36 бил = ОТТО 1 5 53 46 ехё. — ОТО Т Тго1з соигапё; зпир!ез, шаёрепаализ Рип ае Галёге. Те п-о 2 а Гог- Ь{е ех{ётеиге, сё ГшеИпа150п п’езё раз аззе2 рее, раг сопзвиете еПе пе зе сопре раз ауес 1ез ашигез ргёз 4е ГёсИридие. ТГоще 1 пе реп раззег де тёше ргёз 4е ТарИег. Епбо, ГогЬйе 3 езё ехё6теиге, ша1з уи за рее ше палзот еПе реп раззег поп 1ют @е 1а р]ап&е, сотше ип #а1зсеай раге], п’ауаш апсип Пеп св6ибмаие ауес 1ез адёгез огбЦез. Моопз ие роиг Гофие еШрадие & а = 4, АД = 0.13 4еу1еш 0.50. 34 ЗОВ 1А ВОБЕ ОЕ ЗОРГЕВ 0АМЗ ГА РОВМАТГОХ РЕЗ ВАТТАМТ$ 60\Р031$. 87 № Жо 99. 110 121 151 167 179 215 396 397 Вепс. езс. езс. в 1 2 8 4 5 6 7 8 9 Ч 0.989 0.989 0.995 0.811 0.643 0.589 0.612 0.805 0.805 р 105° 106 [5] 165° 165 167 233 255 261 258 254 234 [ез шоуепвез зопё рг1зез роиг 1ез пашеёгоз (1, 2, 3) её (8, 9). (1—3) 4 5 6 $ (8, 9) а 346° 53 75 81 78 54 в 508 46 41 39 40 46 Роз. т. ехё. ехё. ехё. ехё. ехё. О - А 5.28 0.62 3.01 5.33 2.68 0.54 3.22 6.28 5.43 4.54 4.03 2.48 Ога. П П 1 Т.ез дцайгез ргепитёгез огЬ{ез репуепё сотгезропаге А ци соигалф сош- РИчиё раг 1ез регёаграопз 4е Тарцег; Чагбе 40 }оитз; 1еигз р1алз зе соц- репё 1011 4е ГёсПриаие; еПез пе 501 раз ргодиез раг Гасйоп 4е Тарцег Т.о {го15 огрцез зшуащез, & ГисИпа1зоп аззех отапфе, репуепё ал33{ ар- раг{ешт А ип зеи] соцгапё; отЬез ехёбгеигез её раг сопзвиеп рошё 4е Ччезйоп раг гаррог& & 1епг огеше; Чигёе 25 ]оптз. Епби ]ез огр ез 14еп1- Чиез ех{ег1еигез (8, 9), 61010пбез 4е 30 ]оптз ез отЬШез ргёсв4етцез, Чоп- пеш ип сопгапе зпоре. Раде 4ез стиегиитз, сейе 4егшеге 1151010 п’ез раз 01 а № абезуе. № Хы 858 381 619 701 155) > © 348° 334 Вепс. Дезс. Дезе. а ны дюз 35 2.63 4.09 2.31 1.94 88 ТН. ВВЕОТКНТХЕ, Тез п-03 1 её 2 арратНеппет & 4еих сопгал зпар!ез её 41$ пс, зёратёз 4ез алёгез соигапё раг 4ез отапдез 41запсез. Шез п-03 3 её 4 аррагНеппенф, & се ди’ рага%, А ип зец] сопгап @0пё 4ез Ёлзсеамх раг- 1 е]5 опё за 1 дие]4иез регаграйотз 4е Тарцег еп 2 её ©; аигёе 12 ]опгз. 'Тоиз 1ез дааёгез р]апз зе сопрепф 101 4е ГРёсПридие: Тарйег п’езё 4опс ап’ип регбаграйеиг. № Вепс. п 4 О о [2 ХИ 142 456. 1 1.009 125 54°‘ 186” 181 — 2 0.407 84 104 281 269 — 3 0.450 42 126 277 390 Че. 4 0.662 26 142 252 [54 В Ров. 1 бы ЩЕ 3.09 3.72 т 97 34 ехё. 72 42 ехё. 3.27 2.72 П бо, == 2) 101 33 ех{. — 5.75 4.04 1 —- — 1965-1253 > © Глогрие 1 езё @юо1епёе 4ез алётез 4е 50 ]опгз её п’а г1еп 4е соштиай ауес еПез; се сопгапф езё зпир]е. Тез алёгез огЬИез 301% фошез ех&ётеигез; 1а 2 раззе {тёз от 4е Тар., е, уп за отапае шеПпалзоп, П езё асе Ф’ехрПаиег за рагепё6 ауес ГотЬЦе 3 & Га14е 4ез регбиграяюотз 4е Тарйег; алпз1, еПе сотгезроп@ 21381 & ип соигап зпаре. Епбп 1]ез отЬ\ез 3 её 4 рецуеп аррагешт А ип сопгапё ргодий раг 611331018 её аёгё 4апз вез ратез раг Гасйоп 4е ТарКег. П её & пофег да’оп гепсотйге зопуеп дие]дие шсеги4е 4алпз 1а, 413- Чпсйоп 4е рагешёё 4ез соцгапёз, сошше 1с1, раг ех., алз ]ез отЬйез 2, 3 её 4. Ге огйегиии 4е С]апзеп её се 4е Т1ззегап@ пе 300% рошё аррИ- саЪ]ез, саг 1ез огЬез, {ап ех{6т1еигез пе раззетё раз ргёз де ГогЬие 4е Тарйег. Ропг фтапейег ]а даезНоп И Ёааага\ сВо1з` дие]дае сотёе, са]сег зез регбигра\00з её сошрагег ]ез гёзиНа{з ауес 1ез &6тепз 4ез огКез 4оппбез. Маз ип {тауа] раге! зега ргездие шзигтоша Ме. 36 ЗИВ ТА ВОГЕ ОЕ ТОРГЕВ РАМЗ ГА ЕОВМАТТОХ ОЕЗ ВАРТАМТ$ 60МР03$. 89 № ХЫП 55 182 — © — — о чмо н- ыы Вепс. Дезс. ® 1 2 3 4 5 6 и Ч 0.824 0.927 0.918 0.904 0.893 0.887 0.851 ехб. —— А [9] 513 104 и 112 117 156 149 0.14 6.93 6.08 6.05 5.82 5.12 4.30 0) Зе 214 216 219 221 221 227 Ога. 1 П Тез отр{ез 1 её 7 501% еп еёпёга] ехёётеигез 66а фтапзвогтёвез еп е1рзез; ша1з, 6 апё ргёз 4ез Пий ез ропг 1а рагафое, еПез ргёзещеп® 1а роззь ие 4е раззег поп 1011 @е 1а зрВёге 4’аспуй6 4е Тарцег. Га ргепиеге езё 6]о1етёе 4ез алёгез раг ГицегуаПе 4е 108 ]оигз. Тошёез 1ез алёгев, 2—7, рага1ззетф аррагеп А ип зеп соигапё ргодий раг 611531003 ев 04186 раг ЛарИег 4апз сез Ра1зсеаих рат е]5; [е 46сго1ззетен гёоиНег 4е $ её 4 ащюогтзе сеМе апизз1юп; Чите 45 ]оигз. [ез рапв 4ез огб\ез оп 1еигз ифетгзес#отз 1№юш 4е ГёсИриаие: 1е сопгапё п’езё раз ргодий рат Расйоп.4е Ларкег. ХУ 230 538 428 472 757 817 эх воьн н- © © дов = то 149 152 245 5.55 6.34 5.73 5.66 2.52 2.07 1945 215 196 Ога. П 90 ТН. ВЕЕРТКНТУЕ, Ге зузёте 4ез диайге ртепиёгез ог ез езё 6101216 4ез Чепх 4егшётез раг ип имегуаПе 4е 77 }опгз её П пу а апеппе га1зоп р]аиз1е 4е ]ез сот- Ъ1пег ф04ез бапз ип зеи| соигап. Адшейорз 4опс 4еих сопгапз, — ]е ргепмег диге 37 фоигз её Пе 4еих1ёше —16 ]опгз. Тез р]апз 4ез огбцез зе сопреп {гёз 1ощ 4е Г6еИриаце, её раг сопзёдиепе 4ез р1апз 4ез стоззез р1апё(ез. Тез соцгализ, епоепагёз раг 6151013 — $006 а66гёз 4алз ]епгз #а15- сеамх рагНе]з раг Расйоп регбигфайлсе 4е Гаркег. № Вепс. $ [9 п 4 [9 © ХГУ 5 108502 1 0.982 170° 887: 9017 192 —- 2 0.427 168 108 279 409 — 3 0.116 167 145 321 440 — 4 0.521 2 150 320 463 — 5 0.220 13 1135. 304 491 — 6 0.422 й 163 279 556 — 10.653 4. 1075 253 603 45 1935 0169 5 188 238 р В Роз. 5 А Ога. 1 роже у ПХ — 0.45 0.86 И 2 99 33 ех6. 0.99 0.81 5 141 УИ ехё. 12 30.5 И 4 140 37 ехб. 1.06 0.06 5 124 24 ехё. 1:16:62 6 99 33 ехё. 0.58 0.47 7 73 42 ехё. 0.19 0.33 8 58 45 ехё. = 0.06 0.26 Гез 4еих ргепиегез огрез ргёзеетё пп соигап ап шопуешепе г6- {тостаде; дигёе 26 ]оигз; 1ез р!апз пе зе сопрепё раз зиг 6 йридие; ошёге с@а, ипе огШе езё ех{6теиге; ша1з, уй 1а рееззе 4е ГласПпалзоп, еПез 01ё а розз ие 4е заЫг 4ез регбатБа 0$ сопз1авга ]ез 4е Таркег. Г.ез алигез 1х огр\ез зе гаррогепё А ип аёте сопгапф, 401% 1ез ог- {ез ратЧеПез зопё шо@16ез раг ТарИег. (Сез огЬ\ез $006 ехёётеитез, та1з ауес 1е @6сго1ззететё 4е ГласИпалзоп еШез оБйеппет® 1а роззИие де раззег раг 1а зрНёге 4’асмуйё 4е 1а рапёе. Тез @Ёгерз #а1зсеаих 4’отрез сошепиз 4апз ип сбпе епсеп@гё раг ’6115$100, 006 зи, соп- югшиётен а ]а Атуетзи6 4е 1епг 6|етеп{5, 4ез А1Й6геез регбитрайопз. Оп пе рецё раз адтейтге дие с’ез6 Тарйег 4и1 ай ргодиф 1а @6застёоаиот пите1айе 4е ]а сотЁе, саг апз се саз фошез сез огбцез пе ропггалеп® раз еуепг ехёётеигез, её свасипе 4’еПез @еугаф ауош 1а розз Ш ё 4е 38 ЗВ ГА ВбТЕ ОЕ ЗОРТЕВ РАМЗ ГА ЕОВМАТТОМ 0ЕЗ КАРТАМТ8 С0МРОЗЁЗ. 91 герсошгег 1а зрЫёге Ф’асНуй6 4е ТарКег. Ог, сейе розз ие п’аррагН ет Ча’апх отбЦез 4, 7 её 8; еп ейеё, Гаюо]е дие ]а зес&1оп 4е 1ептз р!апз #6 ауес ГёсИрадие ез5ё: ропг 1ез отЬ{ез 4 её 8 — 2°3, ропг 1ез отЬЦез 4 её 7 — 2.3; Рапе зоиз 1едие] 1е гауоп 4е 1а зрВёге Фасйунё 4е Тариег (0.28) езё уи 4и Зей езё 3°1. Г’ехатеп а\{епи! 4ез гаапё сотрозёз попз а сопдай & 1а сопс1а10п (ае 4апз ргезаце {юз ]ез саз, зап дце]диез ехсеропз ш@6с1зез, Рототе ез шё{еогез зе фгопуе 4алз 4ез 611551015 пас]6алгез 4ез сотёез. Тез сог- ризсез 4ез 611531013 ауапе Пеи аргёз 1е раззасе 4е 1а сотёе збпбгайее а зоп рёгёНе её апчебез уегз 1е Бо]е| — зегопё оЪПеёз А а6сгтге 46$ огриез ер@дтез. [ез Галзсеаих ФогЬ{ез 46убез ауес се шоде 4е тштайюоп апгош раз 4е роз 66 дие 1епг сошёе обпбгайг1се рагафоЙдие 4е з’арргосВег апх отоззез р1апёез её @’еп заБг 4ез регеагаНотз раз ой тоз гез. Сез регбитБайопз зегопё {тез @6гешез рог 1ез @6гетез рагйез Фив шёше #1сеаи, её де сейе талиёге П деуеп роз Ше ’ехё${епсе зао апбе 4’ипе зёте ФотЬЦез {гёз уал16ез 4алз ]епгз @6еп{8. Папз ]ез га@апз сотроз6з, поиз гепсопгоп$ зопуепё 4ез ратеШез зёт1ез @’отр\ез ауатф еше еПез ип Пеп обибттате. П пе {ап раз опЪПег епсоге дие 1ез ЧЦез 61531003 зе ргофи1зетв фюц- ]оигз зиг ип агс сопз16гае 4е Роге сотшёаге, её ди’ у апга раг соп- зваиете 100 ип зузёте 4е Ра15сеапх Фот Иез тб бот1иез. Атшз Роп уой дие 1е рВбпотёпе езё еп тва 6 аззех сошрНаие. П езё <1а1г дие ез 611351018 п’0пё апсиле 4бреп4алпсе 4е ]а @тесйоп фи шопуетенв 4е 1а сотёе обпёгайт1есе; ри1з, рог ф0щ{ез 1ез сошёез еп- тео1з(т6ез датз 4ез саёа]осиез, 1е пошге 4ез сотё{ез &, шопуешет @тес® езё ргезаие 1е шёше дие сей 4ез сошёез гёёгостадез. Ашзя, Гоп 40% з’аМепаге А се дае 4ап$ поз га1алп$ сотрозёз оп фтопуега, 1е шёше саз. Е{ еп ее, Чапз 101$ 1ез 45 питёгоз 4ез га@1апё$ сотрозёз оп а еп зотте 285 огЬИез (у сошрг!з 1ез огЬИез 4и гаФапё роалге), 40 138 3016 Атес{ез её 147 тётоста4ез. Сез пош®гез пе попз аог1зетф паПетепе & ге дае]ие сопсаз10п сопсегпатв ]а ргёопипапсе 4’ипе зоге ФогЬЁе зиг Радйте. Еп сотрйапе 1ез пошфгез 4ез }оигз 4ез @геп{з га@1ал{з (41 @пгепе р1аз @е 6 ]0иг$), оп {гопуе еп зошше ропг ]ез соигалёз 4гесёз — 411 }., её ропг ]ез соптапз гёгостадез — 508 }. Еп отеНап тёше сеих 401 дитепе 101$ 4е 10 }., оп {топуе ропг 1ез 18 соигапёз 4тгесёз — 404 ]., её ропг 39 92 ТН. ВВЁОТКНТМЕ, 1ез 15 сопгап; тёгоста4ез — 470}. О’ой 1а 4игбве тшоуеппе 4’ап сопгаи% @1гесф езё 23 }., её Ф’ив сопгалф тегостаде — 31 }. Сейе а гепсе {тоцуе рецё &те зоп ехрИсаоп 4апз 1а ситсопзвапсе зшуаще: роиг 1ез сопгап @1тес{з 1ез регбатранопз 4е ТарНег зошё еп зоттие р|из Гогез ие ропг 1ез сопгапёз т@госта4ез, её раг сопзваиен& ]ез соигалз @тгесёз еу1еппете раз уЦе гё4ийз а ипе 4еПе рапуге6 еп шё6- отез аие ]епгз га@1ал{з соттепсет раз уЦе А 6сваррег А Гоъзегумеиг. Тез таззез Ав{аспбез 4е 1а сошё{е вбпегайлее ропггоп & ге дие]аие- {013 аззет отал4ез ропг #огшег 4е уегЦа ез сотё{ез попуеПез, етге ‘алйгез (ез сотёёез ер@аиез. Оп соппа да@аиез ехешр]ез 4’ап ратей тот- сеЙетепф 4ез сот&ез 4и1 опё разз6 а, {гахетз 1а зрВёге @асйуй6 4е Тар- {ег, её Гоп реп ргёзещег ал31 4ез ехетр!ез 4е шогсеЙештепф 5015 Гасйон дез #огсез ифегпез, @6уе]оррёез @алз 1е согрз 4е сошёе раг Г6пегеле ди Зо]е!, А отапаез 415{апсе 4е Таркег. Уегз 1е {етрз асбие] ’оЪзегуаоп геизз1 де поег ип пошЬге сопз!- Чёта\е 4ез 4$ ратейз. Уи дле ]1а ргораф и 4е тепсотёге 4’апе сотёе ратафоЙдие ауес ТарЦег езё ехсезмуетен #а1Ше, оп реп зиррозее дие 1е шогсеЙетепф саазбе раг 4ез гогсез ийегпез, раг 4ез 611551018, ри1ззе ёге ип асеп р1и$ обоёга] ди! ргёрате её ГасИИе 1а в её 1а ЮюгшаЧоп 4ез сотё{ез & сопг4ез рёгло@ез. Ма1$ поз ауопз уц де ]е зепз ий шопуешет п’езё раз ип фгалё са- тасёгзИаце ропг 1ез шё6отез; {ап1$ де 1ез сотё{ез рёг1о@1иез зирро- з6ез сарбитгеез раг ТарЦег зе шецуепф фощез 4апз 1е зепз @тес%. Ог, 4алз 1е; оиез еШридиез автубез, 1а уа]епг 4ез отап@з ахез 4е- репа 4е Ри\бепзи6 и спос*) (4е 1а уцеззе пииме 7), её соште оп 4016 а@- шейге да’ипе пирц1310п сошииат1аие р!аз 4е уцеззе А ип шё{6оге ди’А ипе рагие сопз@6гаМе 4е ]1& сошё&е, И еп зи дие 1ез отЬ{ез еШр@ааиез 4ез т6{6отез еп с6п6га| о1уешё &&е шошз а]опобез дае сеЙез @ез сошёез 46т1убез, оц дае 1ез 4еп1-отап@$ ахез 4е се|ез-с1 зегош, — зам диеиез ехсерйопз ехгаот@талгез, — еп обиёга] 4гёз сопз@6гаез. Шалз ф0ез сез сотёез 1е зепз 4и топуешец{ пе зега раз ап шее сагасё6г15Ядче. Рагит сез сотё{ез Ч6пубез, Тарцег сошшепсе & орёгег 1а сарате, еп {тапзогтал& ]ептз гадесфогез еп огрцез А соигез рёг1о4ез ауес 1е топ- уешеп& 1тес{, сопогтёшепе аа ргосваё @ес{, оп 1ез 464а8 301% 31 Шей буе]оррёз Чапз ГехсеЙещ Мётоге?) 4е М. СаПапагеам. П езё & побег дае рагшт 1ез сотё{ез рёг1о@14иез ауап а рёг1о4е 4е 14 апз, Роп фтопуе 1) ТЬ. Вгеа!1сЬ 11: — Заг Ромеше ез 60Пез В]алиез. — ВиПейп 4е 1а Зостефё, Чез №М маг. 4е Мозсои, 1889, № 1. — Апазез 4е ГоЪз. 4е Мозсоч. 2-ше Зее, Уо]1. И. 2) 0. СаПапагеаи: Еба4е зог Па №6ое 4ез сотёез рёго пез. — Аппа]ез 4е РОЪ. Че Раз, Мешо!тез, &. ХХ. 40 ЗОВ ТА ВбГЕ ОЕ ЛРТТЕВ РАМЗ ТА РОВМАТТОХ 0ЕЗ ВАБТАХТ$ 60МРО5ЕЗ. 93 деих сошё{ез Фтесйе$ её пише тёгоста@е; ропг 1а рёг1оде 4е 33 апз — оп а ппе Фтесёе её ипе т@ёгосга4е; 1ез рёгло4ез 4е 60 & 100 апз — оп дпайге сотёфез @тес{ез её ипе гёёгоста4е; 1ез рёмоез 100—500 апз — ета Чго{ез её дпайге г6госта4ез; епйп ]ез рётодез 500 — 3000 апз оп Ви Фтесёез её $1х г6тоста4ез. Оапз ацеаие саз ехсерйопие] ]ез 6111551008 0пё ри @те аззег Гот{ез ропг 4оппег па1ззапсе пптё6@1аетен{ & ппе сотёе еШрачдие & сопке рёт- ое. Те] езф решё &ге 1е саз 4е 1а сош&е а’ЕКпске ди! ргёзее дие]аце аси 66 & 1а {воме 4е 1а сарёаге. Зоп еШрзе езё: 4 ==0:343, пе 0.846, ` а- аи 3:31 ав: Роиг ргойите сеёе еШрзе?) 4е 1а рагафое ауапё 1а шёше @1°{апсе регеНе 4 = 0.343, аатейопз дие 1е тшогсеПетепй а, еи Пец А Гапошайе угае © — -+ 90°; еп розапё 7 = 0.15 её Л = —н 37°, Гоп апга а = 2.21, ой ауес 12, шёше 4 оп о`ф@епи ]1а шёше е. Епсоге дие]4иез по{з зиг 1ез га@ ап; 4аз1-збаНоппайгез. Еп 1878, М. Репи!1с а № зауойг дие дие!4иез сопгап$ рагалззете ауой цпе Аитбе тез 1опоце. Еп 1884, П а6уе]орра, за репзбе раз ашр!ешеп, еп 115130 зиг Гех1збепсе 4ез арратИ1опз зиссеззуез @е шёёбогез ехас4ешепё аи шёше рош{ 4и с1е! аргёз 4ез соигёз ицегуаШез ’ипе {гапди! 16 аррагеще; Па пошшеё сез га@1ап{$ — ро11&$ га@1апё3 за 1оппа1тез. Тез га41апёз рагеЙз роиггалепф & ге гесаг6з сошше ип |313 пафа- гае. Маз ИП зе фтопуа 51еп0% дие 1е ро1пё 3’е5ё аПаёё 161 еп ипе а1лте А 1адчеПе оп 4оппа, зэсп6тайаиетеюф ]а Воиге 4е сегфе. Еп 1899, М. Репп!ше, 4апз зоп Саёа]осае обпбга] 4е га@1алз (278), 4оппе а46]& & се сегфе, зиг за саге, 1е @атёхге 4е 7° ропг ф0из ]ез та@1ап6; у сошрт1$ 1ез збаоппалгез. Роигёап, еп ехашталё |е {еже, оп {гоцуе дие 4апз 1ез га ат; А стапае 4игбе 1е 41аллёге и сегс]е 4е та@1а- Яоп шомще А 10° её диечие 1$ шёще & 12°: — №№ 3, 6, 25, 43, 45, 53, 56, 58, 64, 67, 63, 91, 94, 105, 118 е.... Ауапё {тасё ез сегс]ез 4е 10° зат 1а саме 4е М. Репи1их, оп уегга, дае 1ез га1ал{з, далз а рагНе Чи с1е] теве еп гад1апёз, зе фопсВепф её тёште зе зирегрозеп рагиеЦетепё Рип заг Рапёге, 4е талиёге да’ап га@1- апф у раззе аз Галфге, её ат! 4е заЦе. Её дие] езё се ротпё ЗаЯоппайге Чи: рейё свапоег 4е р]асе 4атз Гпиёмеиг 4’ипе айте заг ]е Фалёге 4е 1адае Ле оп репё @1зрозег, ип ргёз 4е Галиге, 20 9134щез 50]айгез? 1) ТЬ. Вьеа1сЬ!т: Заг Гомеше 4ез сошёез рёг1од!4иез. — ВаЦейп 4е 1а, Зостейе 4ез №Ммиг. 4е Мозсоп, 1889. № 2. — Апоез 4е ’ОЪзегуа&оге 4е Мозсоц. 2-ше Зече, \о1. П. Дт 94 ТН. ВЕЕОТКНТХЕ, Оп ропггалё гесатаег ]е га@1алё заюоппаге соште ип и5`атеф 4е с1азз1сайоп, 4е зуз те. Маз ипе <азз1саНоп пе 40 раз &ёте Базбе зит 4ез аррагепсез, её Чапз ]е га@1апё зфаюоппалге оп геи 4ез оЪ]е{ Чи} пе з0пё ргоспез да’еп аррагепсе, её оп зёраге сеих ой Пу епа 4ез Нез 26- пбг1диез. Еп ёсг1уат зоп отце, 1а Тегге гепсошге ипе шо{Иийе 4е гатШе$ де тёёбогез, зопуепё {гёз сошрНаивез раг 4ез регбиграйопз$. Ог, 10$ 1ез Гаазсеаих Ф’ипе шёте галаШе, 6{апф ]атоешеп® езрасёз, пе репуепе раз фот- рег зиг ]а Тегге, её П езё г дае @уетз Ёалзсеапх Фипе шёше атШе репуепф огшег 4ез га1а{з аззех @16геп{з елиге еих. О’аште с6{6, 4ез Ёа1зсеаих, оп 4ез рагМез 4е Ё{алсеаих, @’алитез ГапШез репуепё уешг се р]асег, — & 1а заЦе 4е Гафеггаюот 4е шопуе- еп, — ргёз @’ап га@1ао дае Гоп а 96]а огте. Попе, еп сотрозат ип га@1ап® за оппалге, оп сои Те г1заие 4е Пег еп ип {а1зсеап Чез огЬИез 4е @6гешще от1еше, еп 1а1ззалё @е с6ёё, роиг 4’алёгез га1алё$ дие]сопдиез, сеПез ди! рго\1еппеп Фипе шёше тШе. Оп роцггай сопбгшег сез сопз1А6гайопт$ раг р]аз1еитз ехешрез рш- 363 4апз ]ез саба]1осиез 4е М. Репи!те; ша!з, рог пе раз ге ип свох ргёшёайеё, ргепопз {01ё Боппетеф |е га@апё сотрозё № Г 4и сафа1озие де 1890. Г.ез соог4оппёез 4е се га@тап® 5016: х = 6? её 5 = + 11°. Ропг ]е {етрз @е 1а уз Ци 4е се га ап (4и 13 аШеё аи 22 зер- {етЪге), попз роцуопз сотрозег ипе з6ме 4е га@1атйз @6тгегёз 4е пойте раг ]ецтз соог4оппёез талз ргбзепатё 4ез отЬКез *) дит оф бу1аетшеп& 4ез Пепз обпег14иез ауес 1ез отЬИез Чи та@а Т. Се стопре @’отЬ\ез зой 6116 рат (1): (0) № о 4 й п и 5 1). 209 1117 0.390 1 41° 338° 10° ры оо 0.180 12 69 ЭТИ —11 3) 241 Тр 0.098 "141 158 75 —31 АЗЫ 0.906 126 345 й 37 Бу 39410035 0.498 127 46 5 27 6335 136 0.400 137 58 4 —20 7)... 950. .. 136 0.128 79 94 343 —=12 8) 409 145 0.116 17 106 345 0 9) 463 152 0.220 15 96 346 = 1 0) 55 57068 0.473 167 81 46 —=23 1) Г. еШег. — ОпредБлене орбитъ метеорныхъ потоковъ. 1891. 42 Зов ТА ВОГЕ ОЕ РМЕВ ОАМЗ ГА РОВМАТТОХ 9Е3 ВАРТАМТЗ 60МР03Е$. 95 Еф ропг 1е га@1ап сошрозё Г оп а 1е5 616теп{з @’огЬ{ез зшуаш: т № [9] а $ т 1 210 1125 0.900 166° ЗЕ 2 293 128 0.427 163 48 3 294 129 0.485 168 41 + 318 153 0.372 161 58 5 412 148 0.058 120 120 6 431 150 0.112 114 ЕЕ 7 456 151 0.042 80 138 8 465 153 0.023 87 136 у 529 173 0.158 Г 126 10 561 7 0.296 12 111 11 574 180 0.322 9 а Гез отЬИез 2, 3 её 4 ди [ соггезропает аих огЬШез 5), 6) её 10) ац (Г); 1ез оффИез 9, 10 её 11 Т— аах огЬцез 2), 8) её 9) (0; Гоьие 1Т — & ГогоЦе 4) (1), ауес 4ез региграйюопз еп $ её О; 1ез огбШез 5 е 6 ТА Рогрие 3) (1), ауес 4ез регеигЬаю0пз еп $ её О; епйп, 1е5 отЬИез 7 её 81 сотгезроп4енй & ГогЬЁе 7) (1. Еп оёпёга], епёгез 1ез отЬИез сотгезроп4алйез апз 1ез п-0з Г её (Т) И уа рз 4е рагешёё 4ез &16тетз ди’етёге 1ез @16гешез огрцез 4’ип шёше тада Гоц (1. П пе #аф раз опЪШег дае 1а роз оп Ча рёгИёНе её Г616- шеп ]е шошз за Ме 4алз 1е п-о Т, сошше 4алз 1е п-о (Г). Малз 4алз 1е ргепиег, сошше аллзз1 4апз ]е зесопа, п оссире 1ез шёше диатёз @и сегее: 1-ег, 2-ше её 4-ште. Тез сафа]осиез 4е га ал, ропг &ге раз соттойез & Гизасе И6от!- Чие, деугалепе ргёзепеег ]ез @1гес@опз 4ез сопталёз угалез её поп геауез. П её А авятег азз1 ие 1ез соог4опиёез 4е сез @тесйотз зо1епф гаррог(вез & РесПриаие. 43 —- с р. ых а 2.“ В зб ыы АЯ ХМ КочА коль ра ы че о. мт а К ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕММ НАУКЪ. 1902. МАРТЪ. Т. ХМ, № 3. (ВиШеёш 4е ’Аса46пае Пппрётае 4ез Зелепсез 4е 5%.-Р6фегзБочгх. 1902. Магз. Т. ХУТ, № 3.) О неопредзленныхъ квадратичныхъ формахъ съ четырьмя перемфнными. А. А. Маркова. (Доложено въ засЪданш Физико-математическаго отдЪлен1я 29-го января 1902 г.) Мои изсл$дован1я о бинарныхъ и тройничныхъ Формахъ даютъ воз- можность, въ извфстномъ смыслЪ, рЬшить вопросъ о точномъ высшемъ пре- дБлБ для шшиша неопредфленныхъ квадратичныхъь Формъ съ четырьмя перем$нными. Именно можно доказать сл6дующее предложене. За исключешемз форм эквивалентных одной изз форме = (е-ь- 9 -6-9-8 = УзФ {и + ми? и+я-+ 6), И наименьшля числовыя величины которыхь равны я 4/4 1 (2) или у а, каждая неопредъленная квадратичная форма сз четырьмя перемънными можеть быть сдълана, по числовой величинь, меньше ` 4 4 у=®, 1дъ (0) означаетз числовую величину отредълителя разсматриваемой формы. При этомъ мы предполагаемъ, что перемфнныя суть обыкновенныя цфлыя числа и что сумма ихъ квадратовъ не равна нулю, какъ и въ дру- гихъ подобныхъ изслфдоваюшяхъ. 98 А. А. МАРКОВЪ, Прежде чёмъ приступить къ доказательству высказаннаго предложенйя, условимся для упрощен!я разсуждешй разсматривать только Формы съ ращтональными коэффищентами. Каждая изъ такихъ Формъ имфетъ какое нибудь наименышее значене, которое мы можемъ привести къ единиц, прибавивъ къ Форм надлежаший числовой множитель со знакомъ + или —, если только оно не равно нулю. Соотвфтственно этому мы будемъ предполагать, что неопред$ленная Форма съ четырьмя перем$нными можетъ получить значене + 1 и не мо- жетъ быть сдБлана, по числовой величинф, меныше единицы. И затЁмъ нашу задачу поставимъ въ слБдующемъ видЪ: изъ вс$хъ разсматриваемыхъ нами Формъ найти т$, для которыхъ зисловая величина ихъ опредФлителя 9 не больше =. Для рБшен1я этой задачи мы будемъ, по прим5ру А. Н. Коркина и Е. И. Золотарева), представлять разсматриваемыя Формы подъ видомъ (т, у, 2, 8) = (в -н у -н иг + у -н р(у-ни ау д-р (е-+у д-р’ и предполагать ихъ приведенными такимъ образомъ, что по числовой вели- чин$ ри’ служатъ наименьшими значенями для Формъ Ф (2, д =р (унше-у д-р (2 р’В ф (2.0) = р’ (ен -р”В. Мы исключаемъ такимъ образомъ т Формы {[ (5, 9, 2, 9, для кото- рыхъ наименьшее числовое значеше Формы ф (9, 2, #), опредЪляемой ра- венствомъ =, у 0—@ укра равно нулю, а также и тф Формы [ (5, у, 2, ®, для которыхъ равно нулю наименьшее значеше Формы \ (2, #), опред$ляемой равенствомъ ф (2, д=о (2. )— р (у ша-ну 8». И мы имфемъ полное основаше исключить всф подобныя Формы; ибо не трудно видфть, что ихъ наименьшя зисловыя величины должны при- водиться къ нулю, 1 А. Когк ше её @. Хо]обагеЕЁ. Зиг 1ез огшез дпайгайачез (Ма{ВешайзсВе Аппа- 1еп, У1). | - 0 НЕОПРЕДЪЛЕННЫХЪ КВАДРАТИЧНЫХЪ ФОРМАХЪ СЪ ЧЕТЫРЬМЯ ПЕРЕМЪННЫМИ. 99 Что касается коэфФищентовъ < , / /’ Л; № У, Ш, У, У, то для опредфлениости можно считать ихъ лежащими между — зи + .. При установленномъ нами разложенши Формы [ (5, у, 2, #) на четыре слагаемыхъ числовая величина ея опредфлителя, какъ извЪстно, равна число- вой величин5 произведеня ! 7’ РРР. Такимъ образомъ вопросъ нашъ сводится къ отыскашю тбхъ Формъ Г (2, у, 2, 0, для которыхъ числовая величина произведешя р р’р” не 9 больше —. 4 Относительно знаковъ чиселъ р, р, р’ можно сдЪлать нфеколько раз- личныхъ предположений; но веф эти предположенйя заключаются въ слБ- дующихъ четырехъ: Прр’<0; Шр<0, р<0, у’>0; Шр<0, < 0, р<0; 1У)р>0, р>0, р 0. Въ предположешяхъ Ги П 06$ Формы Г(х, уг, 0) = (= Му-н и -нр (уни ри ф (уу. И=р(уншг-- Ур (ан -р"Р принадлежатъ къ числу неопредБленныхъ. Но по нашимъ условямъ паименьшя числовыя значеня этихъ Формъ должны быть соотвфтетвенио равными 1 и == р. Поэтому на основави выводовъ нашихъ изелБдоваШй о неопредЪ- ленныхъ тройничныхъ Формахъ можно утверждать, что числовая величина 5 произведешя ру’ должна быть не меньше ->- ‚, если только Форма [ (х, у, 2, 0) не эквивалентна, == (2 нау — 22) На томъ же основаши имфемъ / 1! = 3 р] р М и! > 8 3\ (рр) 25 р’ и потому (рр) 25 (р), гдБ символомъ (А) мы обозначаемъ, вообще, абсолютную величину числа А. Не трудно установить также неравенство (= (р). 3 100 А. А. МАРКОВЪ, Отеюда при 7’ 5 Е ВЫВОДИМЪ Юм ео , ро, и затЁмъ ’ ГД 9 (рю). > если только (р’) > -. Если же (р’) < = то при существован!и неравенства (рр) >> должно быть (28 >2 и потому, въ силу неравенства (рр) (4, числовая величина произведенйя р р’р” должна тогда ‘превосходить 12. Такимъ образомь мы убЪждаемся, что въ предположешяхъ Ги П опредфлитель Формы [ (5, 9, 2, #) по числовой величин$ превосходить г во всфхъ тфхъ случаяхъ, когда Форма [ (х, у, 2, 0) не эквивалентна ни ФормЪ я дуу— 2 А = (в) чу —2 21 НИ Форм 2 2 ВТА у 5 4 Вы тРО о 22—27 —1у— у = (22—=—+) —+(у+5@—2) 5—8) СлБдовательно, сохраняя пока предположешя Ги П, мы можемъ вмЪств съ тфмъ предполагать, что’ Форма [ (х, 9, г, 0) эквивалентна одной изъ только что указанныхъ Формъ, изъ которыхъ вторая можетъ быть зам$- нена эквивалентною ей Формою у \? 5 4 _\? 6 а И можемъ считать Форму [ (5, у, г, 0) приведенною такимъ обра- зомъ, что она совпадаетъ съ одною изъ этихъ Формъ. Полагая 2 3 о Г (5, У, 2, 0)= (=) ЕЕ у—2 8“, 4 0 НЕОПРЕДЪЛЕННЫХЪ КВАДРАТИЧНЫХЪ ФОРМАХЪ СЪ ЧЕТЫРЬМЯ ПЕРЕМВННЫМИ. 101 получаемъ. В: , й НЙ 3 р=ч, р=— 2 ир’ = р ЕО такъ какъ при другихъ значеняхъ р” числовая величина, произведеня пре- 9 А восходитъ -р, или же наименьшее численное значеше Формы : — 2 (ау б-р’ Р меньше 2. По той же причинЪ необходимо положить и! 1 У У = -.. Мы приходимъ такимъ образомъ къ Формамъ Г (2,9, 2,1) = (2 у -+ти-ну —2 (+ —5 #2, которыя содержатъ еще два неопредфленныхъ параметра у, у. Для опредфлен!я этихъ послБднихъ замфтимъ, что по нашимъ усло- вямъ наименьшее численное значене Формы (а, 0, 0, = @-+ у" (2—4 у у) р должно равняться единицЪ. у 1 И выБет съ тмъ примемъ во внимане, что приу у’ < -р разность .3 5 2 — туу больше -; п не больше 2. Поэтому на основаши нашихъ изслБдованй о бинарныхъ Формахъ 1 заключаемъ, что при у? = + Форма [ (2, 0, 0, 1) должна совпадать съ ФОрмою 2 — 91° наименьшее численное значеше которой равно единиц. Другими словами, мы должны положить 7’ у — У =). послЪ чего получимъ наконецъ Форму пла — (ин В = уу — 2 (й й-й), наименьшее числовое значене которой дЪйствительно равно единиц®, а опредЗлитель з : Физ.-Мат. Отд. б 8 102 А. А. МАРКОВЪ, Полагая затБмъ Ге, и, 0) = (+1) (уф) 5%, получаемъ 5 , 6 ДЕ Пинан НЫ и на основании установленнаго раньше неравенства от 33 (рр) 25р заключаемъ, что числовая величина опредфлителя Формы [ (5, у, 2,0 7—4 9 оольше о Итакъ предположешя Ги П дають намъ только одинъ классъ Формъ Г (х, 9, 2, 1, удовлетворяющихъ требованю ’ [ 9 (РРР) = 4. Этотъ классъ можетъ быть представленъ формою 2 р. З 2 2 = зу — 2 (7-й, опредфлитель которой равенъ-». Перейдемъ къ предположеню Ш: р<ор< 0, р’ 0. Въ этомъ предположени Формы Г (5, у, 0, 0) = (2 == 2) = 2 Г(в, у, 2, 0) = (@ = у + а + ру 2) + ри принадлежать къ числу неопредфленныхъ и потому должно быть ри =, ши рр>8. Съ другой стороны коэффищенты ’ [2 т ЕВ положительной Формы — Ф (ув, д = — р(уцен у) — р’ (2--у' "В, 6 0 НЕОПРЕДЪЛЕННЫХЪ КВАДРАТИЧНЫХЪ ФОРМАХЪ СЪ ЧЕТЫРЬМЯ ПЕРЕМВННЫМИ. 103 по доказанному А. Н. Коркинымъ и Е. И. Золотаревымъ, должны удовлетворять неравенствамъ МЫ ДОЛЖНЫ ПОЛОЖИТЬ ибо при — р > 2 имфемъ ит РР яя такъ какъ при 5 , |5) —Р=хт И ЮР имЪфемъ ’ [2 ве З о ЕЕ и слБдовательно Равенство указываетъ на эквивалентность Формы { (2, у, 2, 0) хормЪ вы АА еде (2 — .) я (у 52 = 2 И ничто не м5шаетъ намъ считать Форму [ (<, 9, 2, 0) приведенною такъ, чтобы было оное Установивъ видъ [ (5, 9, 2, 0), приходимъ къ Формамъ (е, у, 2,8) = У У}. — г (,— та У} —5 (2 у -ыр’Р съ четырьмя неопред$ленными параметрами 7 104 А. А. МАРКОВЪ, [ Ш /! У, У, У 7 р Й изъ которыхъ первые два можно ограничить неравенствами — т , _. уу = > 7 и трегй неравенствами Что же касается параметра 7”, то его числовая величина, при нашихъ ожешяхъ не меньше >. 5 — В и не больше 9:8 = 8. предполож = ее Для опредфлешя параметровъ у, у’ у’, р’ замФтимъ, что по нашимъ условямъ наименышя численныя значен1я Формъ Рау, д = (2 +) — 8 (уу ("ВУ ув ) и) р) 4 5 И Рау ьд= (ау) чув) (ива равны единиц$. Отсюда, слБдуетъ, что опред$лители этихь ‘формъ не меньше 3 или равны одному изъ двухъ чиселъ ОЕ ре р И такъ какъ неравенство 5 п ии -аЫ Ат УВ ЕЖЕЙ ыы 4 о о = при у’ у’ < г, даеть для — р” величину большую >, то мы должны по- ложить 5 " бе иен о и 29? откуда выводимъ = (1 и 5% у”) Обращаясь затЪмъ къ произведеню [ 6 а (--5 (1 —у)), представляющему величину опредфлителя Формы [ (5, у, —& 0), замфчаемъ, что оно равно суммЪ 5 ” 6 ии 5) ” + (-2 ЗУУ == —2 м 8 0 НЕОПРЕДЬЛЕННЫХЪ КВАДРАТИЧНЫХЪ ФОРМАХЪ СЪ ЧЕТЫРЬМЯ ПЕРЕМЪННЫМИ. 105 п отсюда заключаемъ, что только при у’= 0 оно достигаеть значеня 3 и меньше 3 при вефхъ прочихъ значенйяхъ у”. На этомъ основави мы должны приравнять произведеше 5 ([—-»'- г (1 — у")1) одному изъ трехъ чиселъ 3 5 9? р 3, что даетъ намъ одно изъ трехъ уравненй 2 1—2у’=0, 1—2 =, 1—2’ =1, откуда соотвфтственно получаемъ Съ другой стороны извфетно, что при нашихъ допущенляхъ 06$ Формы Г (2, 9,0, ) пЁ(5, у, — ВВ) эквивалентны Формамъ съ цфлыми коэффищен- тами, при квадратахъ и при произведеняхъ перемфнныхъ, и потому сами должны быть такими же формами. Прим$няя это замфчане къ форм [ (5, у, 0, #, заключаемъ, что для у возможно только три различныхъ значен1я 1 1 == 0, +5) изъ которыхъ два крайвя можно привести къ среднему посредствомъ под- становки у == $ на мфето у, при чемъ однако можетъ нарушиться не- равенство = Е т: На томъ же основанш имфемъ 6 5 г’, р. ый | и отсюда безъ труда выводимъ 1 ’ 1 —-=— Е ==, У= =. Сравнивая зат$мъ коэффищенты при # въ Формахъ [ (2, у, — Ви [(х, у, 0, 8, находимъ, что разность этихъ коэффищентовъ равна 12 7 2 у == > м 9 106 А. А. МАРКОВЪ, 2 У п У должно быть числомъ цфлымъ. Но среди всфхъ найденныхъ нами значенй у’ и у’ оказывается только одна такая совокупность чиселъ у”, у, для которой разность 8у — - у’ дЪйствительно число цфлое; эта совокупность опред$ляется равенствами ' 1 " у У 5} : Вм$етБ съ тмъ по ФормулБ получаемъ Итакъ, предположеше Ш даетъ намъ только одинъ классъ Формъ, который можетъ быть представленъ Формою (2 ау ва-+ый) —5(2+) — или эквивалентною ей ФОрмою (9—5 2 [55-5 фз == = + ду ну (2-5) — 27 —221—21 Еее й Для Формъ этого класса опредфлитель равенъ -;, а наименьшее чи- сленное значеше равно 1. Остается разсмотр$ть предположеше ТУ: >00, >00 0. Это предположеше приводится къ Ш, черезъ замфну Формы [ (2, 9, 2, ) Формою — [ (2, у, 2, 8), въ тЬхь случаяхъ, когда среди значешй Формы Г (5, 9, г, 8) встрЪчается единица со знакомъ минусъ. 10 0 НЕОПРЕДВЛЕННЫХЪ КВАДРАТИЧНЫХЪ ФОРМАХЪ СЪ ЧЕТЫРЬМЯ ПЕРЕМЗННЫМИ. 107 Оно можетъ быть также приведено къ предположеню 1 въ тфхъ слу- чаяхъ, когда среди значенй Формы о (9, 2, #) встр$чаетея — р, или среди значешй Формы 4 (г, 8) встрёчается — р’. По устранени всфхъ подобныхъ случаевъ, не дающихъ новыхъ ре- зультатовъ, числовая величина опредфлителя Формы [ (2, 9, 0, й должна превосходить 3 а числовая величина опредфлителя Формы 4 (2, ®) должна превосходить 2 р’р’ и потому = = рр’ ря 3 И м р’ — р р. Относительно числа у’ можно предполагать, что оно лежить между 1 О и -, какъ было уже нами замЪчено. Сохраняя это предположенше, возьмемъ Форму Г (2, 9,1.) = (в у + (ш--у) ен р(у+ (и У) 6 (р-р -у)) в. Если допустить, что эта Форма, наименышее численное значене ко- торой равно единиц, принадлежитъ къ числу опредфленныхъ, то придется допустить также неравенство и ( а. 2 У, которое вмфетВ съ выше установленными неравенствами 1 — р’> 3, —р’>2р, 0=у" = ПА влечетъ за, собой неравенства, ’ 8 ии и (ррр) > 8. Если же Форма [ (5, у, $, 2) неопредфленная, то при нашихъ предполо- жевшяхъ должно быть (р-р (1-ну)*) >83; такъ какъ въ противномъ случа среди значенй Формы [ (5, У, &, 8), а сл5- довательно и среди значешй Формы [ (5, у, г, #), ветрЪ$чалась бы единица со знакомъ минусъ. На этомъ основан, при У” > 0, имфемъ — рр" 2 5 рр’ 1 108 л. А. МАРКОВЪ, 0 НЕОПРЕДЪЛЕННЫХЪ КВАДРАТИЧНЫХЪ ФОРМАХЪ И Т. Д. Съ другой стороны параметры р, р’ положительной Формы /(х, 9, 2, 0), какъ извфстно, должны удовлетворять не равенствамъ ’ 1 ’ 2 ВО = и 2. Совокупность же неравенствъ И 1 "> 2 [2 3 , влечетъ за собой неравенства и 7 1 7 9 РИ >= ий И Е СлБдовательно, предположеше [У не даетъ новыхъ случаевъ. Такимъ образомъ высказанное нами предложенте вполнф доказано. 12 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. МАРТЪ. Т. ХМ, № 3. (ВуШейт 4е ГАса46пие Ппрётае 4ез Зелепсез 4е 5%.- РефегзБоигя. 1902. Магз. Т. ХУГ № 3.) (Бег еше пот1зЫзепе Ретона «ее папо \У@6ив. Уоп О. Ваек1апа. (Рег АКайепие уогое]есё аш 28. МоуешЪег 1901). 1. № зешег АтБей «МопуеПез ВеспегсВез зиг 1ез з6ез етроубез Чапз 1а боге 4ез р1апёез» 13ё Су1@6п пасЬ ит{аззепйен Отл(егзисвапсеп 2а ОШегепиа]<е1свапсеп уоп ег Еогм 4?у ПРЕ Уу= — © зекотшеп, \уо (©) еше ]апорегюой1зспе ЕипсЯоп уоп и 156. Ут Кбппеп ег ег ЕшасВВе! \есеп @ 213 убШе Бекапи& уогаиззейеп ип@ уоп 4ег Еогт и зшт (си О-...... уо Че с зег еше Стбззеп зш@. \УУепи @езе Веше сопуегоепе 15, 50 \ та але 4аз рагасшге Пщеста] у=—— = эп Сиб -+ ...... сопуегоещ зет. О1е У 1сВИскей ешез зо]сНеп Вези $ 156 епецсЖепа. А риг1ог! 156 ез афег зеБ\уег ешхазейи, 4азз @е ПШегепиа]ю]е1сВиио ег Гапсе ев уйтЕПеВ а еше зо]све Когш гейислегеп 14336, ива аа ]е4епа1з У‘ еше зег еше Стбззе зеш изв, з0 136 @е Егпиие]апе Ч1езег Стбззе, гезресйуе 4ег МасВл\уе!з, 4азз э1е плсвё о]е1св Миа 156, сё сапа 1е1е 4. Пе апоеЁ Ве Когше] пепиф @у146п Вог1з@зсВ ип@ @1е Стбззе у? Вот1з- зепег Сое слет. (91461 Ваф уегзсшейепе Апзагйске Ёаг 4еп Вот1зизсвеп Сое вслещеп эе- сереп ип эев Бешавф, 4еп Махипауег ® 2а егиииеш, епп ет 2и Кешег Уег! уоп у? \уйгае ойепрат ха тг ПатПспеп ВезаЙаеп {@Вгеп. Уоп 4еп егуайщеп \Уегеп зп аБег у1@е ипесВИе, пет з1е епбуейег ап! Весвеп- ЁеШегп фегийеп одег уей @1е Елёуйскешисеп п1сё Пштесвеп@ \уей ое- РаВте 3104. Ве! ег аиззегогаенЙсВеп Уевискей 4ег Егасе зешеп шит т 8* 110 0. ВАСКРОМО, давег @1е Веу1з10п зештег 11 4ег офеп сгудвщев Атей $6 сесефепет Е\- ускеших 4гиеепа пб ше, 4а аезее а1з Сбтип@азе Раг @е уоп Шш аш апаегеп З4еПеп аЪсе]ецееп \Метге уоп у? ведет Ва. 2. 415 Аизоапозрийк ушга @е №ю]еепае ОШегепиа есВипс ап- сепошшеп (1. с. раз. 172): (1) т = — 4, (6% + & 17) — Х, — 0. Пе гес№е Зейе еп @1е 1апорег!о@1зсвеп, спага{ет1зизсвеп ипа ее- теп{йгеп СШейег, ип@ 2\уаг зша @е ]еёбегеп Чигсй ©, Бехе1сйпе. Пи Ро]- сеп4еп \уег4еп уг паг 4езе Еипсйоп ишетзисвеп, 4а Раг 4еп ег уог- Песепйеп Имеск Х, ойпе Ведещиюе 184. С, Ваё @е Когш: 29—28, мо В еше Сопз{алие Ъедеп{е{. А, 136 уоп ег Огпите 4ег Р!Лапеептаззет ила 3, Бедещеё еше хапхе Йа. Уейег 196 4ег Уогалззейлиие сетйз$ О, = ав (а2-6)....... СУ1а6п 1е{её @1е Пцеста®оп #ю]вепдег\уе!зе еш. Ег 56474 (2) А ипа Безйший 7, ацз 4ег СЛеевипе 42 ь (3) 4з- = — 40 5Ш (С — % 2), уодитеВ ег егВа 2К А Яя, =2ат ЗЕ (в В); (=) в — 6 д — 44а бе 2 + 5 = + ЭП б Нан ва 9-@ Ее а Рег АпзагиеК (2) уоп Г ша ш (1) ешое т, (3) дауоп В ип@ пасй Чеп Ро{епхеп уоп У, ешуаскеН. Уепп 4афе! ЗЕ (о + В) = сезе{ 4 \ута, 30 ег В шаю 4е О№егепйа] е1свиие уоп Г: зу р. 2 м + Ё? 603 ЗатЕТ, — #1 эт ЗатЕ Г? — 3 082 ат ГР -..... = — О 2 ОВЕВ Е1МЕ НОВТЗТИЗСНЕ ОТЕРЕВЕХТТАТОТЕТСНОМ6 @УГОЕМЗ. 111 %о З - о=-® (=) О, Х 1% Шег 4еп оЪ1ееп Вешегкапееп сетйзз п1сВ& аизоезевереп. Го4еззеп Без Су146п деп Мод ю1еепдег\уе1зе Аа 4% 16% ([..) № —= А. (1— он таза .) 9 О Е . @е сопзалеп Твейе уоп ИГ?, Г*...... Бедешеп. 2 4 1 1 Тпдем 1,, №,.... уегпас 885104 уег4еп ип аз уоп Чет сопзёзицеп Твей #, уоп У.” абВйпеепае СИей 213 ши 7, уегенией хедасве зйга, ет- ВА @1е О№егепиа]1е1сВипо уоп У, @е №Ю]сепае Еогш: И 124) № сз 2 атЕ УТ, — ® за 2 ат Е (7.2 — 1) 2 ао 60 И... =— 0 Ниег 156 уог аЙеш га Бешегкеп, 4азз ш ОфегешзНттиие п ет уоп (161 ш зешег Треог1е ешоераЦепеп Ргшефр уоп уоговегет @1е аг1Ие Ройепя уоп У, БефеваЦеп зига, депп пиг Ча@игеВ сети шап е1- реп з1спегеп Апзоапозрип к ит г1сВ@ое ВезиЦайе 2а егле]еп. Ве! ул@еп Сеесеппецеп №еЪф ег @1езеп Стип@зафи Вегуог, ез @йг_е Чавег Шег ат Р]айхе зет, №ю]еепае \ог{е апхаЁаВгеп («Огйез аЪзо]иез» раз. 497): «Еп афотдал& 1ез арргохита 01$ зассеззтуез (ропг оепт 1ез 1пёбота- 1е; 4ез 6дпайопз$ зеш аЪ]ез & сеПез дие поиз аПопз 6{аЪ тг 4апз 1е Пуге 311206) рат ’6отайоп Фипе 6даайоп Ппбалге оп Меп, се дит геу1епф ап шёте, 4’ип зузёште а’6дцаюопз Ппба1гез, оп п’агмуега раз фюц]оигз А 4ез тбзиа{з за зЁалзатз. Еф шёше, э еп рагалё Фит гбзаНаф оепи раг Рицёотайоп 4’ип фе] зузете, оп сопипиае, @’ипе шалёге сопзёдиеще, 1е5 арргохитай 101$ зассеззуез, оп фотЪега {04 оц фаг@ зиг 1е5 46уеоррешеш Ф1уегоет{;. П еп езё аигетепе диап оп сошшепсе раг Гиф6отайоп 4’ип зузёше а’в4иайотз, свасипе и 1го1316те 4естё: оп роигга а]огз, зай { дал (ез саз ехсерйоппе!$, г6ште 4е феПез вдчайопз & 4ез вдаайот8 Ипбалгез её пог15Наиез, аргёз 4101 оп агиуега, еп 1ез и6отат, А 4е убтИаез арргохйта 1003. Ауапё оЪ{епа 4ез гбзиЦа{фз е сейе диаШёё, оп а64шга 4е ргосве еп ргосВе ]ез ехргезз1опз 4ез диап; спегербез ауес ипе ехасй- {ие 21531 стапае ди’оп уопага. Уопа ]а галзоп рочгацо! ]’ай @опиб Беадсопр 4е зошз а шейге еп бу14епсе 1ез {егтез 4и {го1зете 4естё: Из Чеугоп ёз Гафога еёгег 4алз 1ез вапа&юпз @16гепиеПез, её И ппроке 4е 1ез ауог п1$ з04$ 1а Ююгше 1а, раз сопуепа]е». 112 0. ВАСКЬОМО, 3. П1е Сеспиих (4) ута пап Чатсь Юю]сепае Заз иавопеп {гапз- Готитегё: : У = ИЕ. 2 ден || | 2к \ 2кК пи) о 9% \уо К ппа Ё @1е Ъекавмеп ТасобГзевеп Вегесвпапсеп ег уо${ плюет ейризсВеп П\естае егзёег ип4 хмеНег даНипс зт@. ПО1е Шегамз №]ееп- деп Епбускеаосеп 4ег еИразспеп ЕипсЯотеп (МопуеПез гесегсвез рас. 191—194) Гайге 1еВ п1сВё ап, зоп4еги Беспйсе пе ха егуаВпев, даз8 че Ъе! ег СотгоПе тео БеЁап4еп эта. А] Веза а 4ег егу&йщеп ТгапзЮгтайоп еголе{ з1еп: 92 + |192 4 ш 2и — 128 42 эт 4} —4* 4, 164 4’ — 3968 4* = 32 4 (1—11 9°) 08 2 и + 4484? с03 4 и] — |169(1 -н 13 49°) зв Зи -+ 256 4 ма 4и] 2 — = {96 49° 192 4* + 164 (1-+ 619?) с0з 2и -+ 288 4° с0з4и] 2? И: Пезе Сесвипе ещё зспешаг ет ПВог1зйзеВез Се, патНей: й, (64 4°— 3968 4*) г. П1езез @Пе@ уегзсВлут@е афег Ъе1 ег Пцестайоп ип@ 136 дешпасВ Гасизей Кеш Пот1зЯзепев. Су1@6п фтапзЮгимегь ЧаВег @езе ОШегепаа- ЭЛеспипе уецег, ш4ешт ег 6424: 8 =у—44(1-н 13 4) зт2и- у — 59 (1- 61 4°) с03 Зи. у — 164 31 4и.у° — 16 47° с03 4и. у + 44,94 (1 -+ 13 4?) зш3и -+ 81, 4 (1—11 4) с0з 2и.у —= 124 4 51 4и -+ 281, 4° с03 4и.у —84(1 + 13 4) с0з2и-у +84 (1-+ 61 42) а 2. у 9 |1 9 0$ ди: Е, (в $1 4и. у — 4 ОВЕВ ЕГМЕ НОВТЗТИЗСНЕ ОПРЕВЕМТАЬСЬЕТСНОХе бУГОЕМ. 113 Ве! Аз гие @1езег Тгапзогта оп {апеп \у1т о] сепде Оегепйа]- Эесвипо г у: ЧУ +2048 4 — 30721, 4у— 128049 у — 7684 (29 (3% + =) ++ {192 4? зп 2и — 128 4° зп 4и] ы. ее: 44 = 512 9 зщ 2и (у°— №) ф 603 Зи. у? + | — 192 43 с0з Зи -+ 64 4? с0з 4и} № у — 512 43 с03 Зи + 120.64 9? зп 2и-+ 128 4* яп 4 и] У, + |— 324(1-н 5 97) зщ 2% — 224 4 эп 4%] р 2 : . аа а? + {89(3 -н 103 4?) за 2% -+ 96 42 за 4%} (=) у че) = {39(3 —н 119 97) с082и -+ 144 4? соз4и} (2 9 (у у? и) аи? + | 84(1 + 134) с052и — 16 феоз4 и (3 9 кучи) + {39(1- 61 4) зт2и-+ 24 эт 4 и (2 (ебу бу а!) + {84(1—11 4) 03 2и -— 28 ф? 603 4и] 1, -О=о0 П1е Уег2е1свипе ши бу146из ВезиМаф (рас. 197) 2е12%, Чазз @1е Оъегетзитииюе 113 а @1е СИедег аи? + 824 4 зщ 2 (=) +у т + 892 4? со 2 (+) и аи? — 1280 4 “" — 768 4 (2 (ну 4) еше уоПзт@ое 18%. Ге уеЦете РЕ ут абег апзатИснег сетасВё, а]з дУ16и уе, шает п 9 ет ег №1]сеп4е АизагиеК сефгаяеВ® та и — |— 384 4? с03 Зи -+ 512 9? соз 4и} — — 1024 43 с03 Зи (у° — 1) — 3072 4 зш Зи-у аи — 1169(3 — 135 47) соз Зи-н 384 4? с0з 4и} (+). 5 114 0. ВАСКРОМЮ, Пе епаеИйзе РЁегепнаю)еспиапе уйга детпасВ: 9 — 1024 1, Фу— (96 4 + 960 4 у (%} -= [192 т 2 и — 128 4 эп 4] 9" —= 512 9? ви 2и (у — 1.) — а с03 Зи. ул — |— 192 с03 З3и-+ 64 4? с0з 4и} у — 1024 4? соз2му 9 = 1768 4 зш 2 -+ 128 4? зп 4] у? =. + {—324(1— 11 42) зщ 2и — 224 02 за 4] №, —- {8 9(3 — 89 97) чт 2м -н 96 47° зп 4] [9 —= {169(3-+ 287 4°) с0з 2и — 768 4 с0з 4и} у (*} —= [169(1-+ 97 43) зщ 2 - 336 4 за 4и! (#) = 0" =0 ег зш@ аПе бПедег уош егзёеп, хмецеп ип@ @г1Иеп Ста4е ш у ива а уот егзёеп, г\уеЦеп, 41 ею ип у1егеп ш 4, цп4 аШе хазевб1- еп Эшиз- ипа СозтизоПедег 4ег Атоитеще О, Зи, 4и шИвепошшеп, уаВтгева Су146п пиг епиое СИефег апёаВге, у1е айз 4ег Сесвипе (16) раз. 198 1. с. Вегуогаев$. : Па у а5 еше регю@зейе Кипс@Яоп уогаизоезе2 эта, зо еп аф у 2 (%) еш сопзбалйез СШе4 А; ешпасй эт 1ш 4ег уотз{евендеп С1е1евиие фе ре14еп СПедег — 1024 1, 4*у ип — (96 4° — 960 4*) № у ег Котт пасв Вог1зЯзсв. Ве! 4ег П\цеста&юп, @е паг Чогсв заесезяуе Аппавегипсеп апзоеаВт& ууег4еп Капп, ег\уе1$6 ез ей аБег, 4азз 4аз егзёе СПей зспоп ш 4ег 2\уейеп Аппавегипе уетзевут@е$, юЮ1юПев с@зсй Кет Вотг1зЯзсвез @Пеа 158. Оъзеюсв Су1@6п @1езеп Ошз{апа п1еВё аазагас ев Вегуоге, $0 зэспешф ез 4осй аиз еп #1]сеп4еп Уогеп (рас. 198) Вег- уот2исейеп, 4233 ег паг аа 4а$ хмейе СПей Сеулевё се@еоё ПВаф: «Еп зиррозатё де у 30 Нпаетептё ехргийё аа тоуеп 4’ипе зийе 4е {егшез {т1оопотб ие; П с56 уе диае 1а Ююпейоп (3% геп{егтега ип {егше сопзбап, пбсеззалгетете роз, ди шёше огдге чае ]а зошше 4ез фегшез 6 ОВЕВ ЕИМЕ НОВ1ЗТЗСНЕ РТЕРЕВЕМТТАТОГЕТСНОМ@ @УБОЁМЗ. 115 рёго@иез. Еп пе сопз1@6гат{ 4апз ипе ртепуёге арргохипаоп ие сейфе ратые сопзбалще, оп ратует А пп гбзиЦай 4е 1а Гогте а? т —ВвВу=— 9 ой 6, чешйе ипе сопзёатёе роз уе 4и дпайлете ог4ге её © ппе заце 4е {егтез 1 опотёй1диез». Еше поспшайее Тгапзюгтайюор уоп 4егзееп Агё ме Фе уогйег- сепеп4е \у1та @е Етасе Катег 56еПеп. \ га палас 2е5е424: у =, (4 4° с03 4и — 48 4° с03 Зи — 16 4' с0з 8и) 6, 30 Япаеё э1еВ Ёаг С Фе ОШегепиа<е1еВипс: 425 и? — 06+ 960 49) 5 (12) ас аи —+ {192 4 зп 2и— 128 4? эт 4и} = 512 93 зщ 24 (2—4) 64.44 . НЕ 4 с03 Зи (3 — 1024 4? с0; 2и 5 = а а —= {768 4 эт 2м —= 128 0 зщ 4} С + |{— 329 (1—17 42) зп 2% — 256 42 зв 4и] й, & 2 Н 8 с ас \2 + {89(3 — 89 94°) зш 2 и-н 969 зш4 и} (4%) р) р) „ [ас \8 -+ {169 (3-+ 289 47) с08 2 и -+ 768 4 с 4 и (3) + {169(1-н 97 4?) зш 2 и-+ 336 49° зп 4 и] (%) 0” = 0. Ми @1езег Тгапзогта оп \игае БегмесК&, @1е СПеег уоп 4ег Котт СТ. Х ремо@зеве @Пейег уестазспа#еп. Ве! 4еп уотзёерепйеп зейг ип\{аззеп4еп а]оефгазсвеп Весвпипсеп п 1ев зевг ушкзат уоп еп Неггеп у. Де1ре! ип ТуапоЁ ииёегз 7 \уот4еп. 116 0. ВАСКРОМО, ), пась 4ег Уотапззете прег С, еше роз@уе Сопзае &, ип \т егваМеп зошИ, \уепа 96 4? (1 + 10 49°) № = везеёф \уша: У те зсВоп Пегуогоепофен еп ( 425 Г я — Мб 0” = 0, мо Ч" зат сВе п т. } 2 и, 4и шШарНаегет СПедег Ъедещфеф. 4.. Ез Коши пип Фагал{ ап 24 хе1оеп, Дазз 4аз Вог1зИзеве Шей уик- ПсВ ех1зИегё, 4. В. 4а53 ез её па Гале 4ез Пиесгайопзргосеззез ФигеВ аз Аийтееп ешез 14епзсВеп С@Иедез алЁеепофеп ут. Уоп О” БегаскысвЫ еп уг пог @е ]апорег1о@1зсвеп' Седег: а зш (си В) + « за (сл и В,)...... УМ епп уг 4ег Кйг2е уесеп паг 4аз егзе СШе@ ааззсвгефеп, его1е 1сй ш егуег АппаВегиис: * [+2 . $ = =, 1 (с и-+ В) ойег Кйгхег С = авто, 1егаиз #0124: МЫ: . а Е 3 а р: Е . ав —=@ 0 608 9%; (= о} 3 0? 00 25; 45 \\3 _ 3 з_з ТЗ 4 в М Е (+) == 0070080 + 102 0° 60835; Се = Я сш 20; ее В г (и) =т ао звону о а Зо. УМег4еп @1езе Аипзагаске ш @е Пшегепйа]е]е1свапе елтоеРагф, з0 сгваЦеп у’ еше Этизгеше шй еп Атоашещеп (2%) и 88; (4%) и $, 4егеп С\е4ег п салхеп роз @уеп Роёепеп уоп с ип д шшарпеег& эта. \Мепп пог @е СПейег шейт1езег Рофепхеп уоп с пп@ 4, а1з0 @е Бе уецешт отбззвеп рефева№еп \уегаеп, з0 15% Че = — 16094 1, а (31 (2 но) и-н 8) -н зп (2 — о и— В), уогалз №0]2%: = 16 с4 1. а = + еьот 3 (2+9и- 8) =- т (9) и— 8) ®-н (2— с)? 8 ОВЕВ ЕЩЕ НОВТЗТИЗСНЕ ОТЕЕЕВЕМТТАТЕРЕТСНОХ@ УГОЕМ. 117 ира Е — (2 -н с) т соз ((2 нс) ин В) = (2 — с) п с03 ((2— 0) и— 8). Еаргеп \!` @1езеп Апзагиск ш Фе ОШегепияе1свипе ет, зо ег- о1е\ эВ пи Вефева пе пиг 4ег шедгоз{еп Рофепхеп уоп 4 ип@ мепп т = —=4 сай, а 5езеф24 уга: + —\ 6 = 128 0* 4? Йа эт 9. А15 меце Аппавегипе Впдеп уг а]1з4апп 128 0? 4? 1? а ИЕ И Се Е: Пе аг1оеп СПейег 4ег хмецеп АппаВегипо епаеп по \уеп@ еет- \е15е Вбпеге Роёеп2еп уоп с ипа 0. Уепп ш 4ег Тваё пиг ет Сей, а зп ©, уогвал4еп 134, 50 Ваф шап р, = ^^ ива есь № — 96 4 (1+ 10 42) 1, 128 02 4?1?а _ 4 №\а 6? у? 3 + ипа 9: © 4 №№ ; $ = = (1— м .) зп (син В). Ти АШоешешен сопуегеег @е Веше 1 — РУ: зерг 5 5 2 зевпей, Ёаг сеу1ззе Уеге уоп у }е4осв, @1е \уепис уоп с уегзешШейеп за, Бейаг! 4@1е Сопуегсепи ешег Безоп4егеп Ощетзиспиие. Ез 156 ]её2ё егасВ св, дазз Бе! Чел зиссезуеп АппаВегипсеп пиг 128 4° с03 4 иб ее -+ (48 96082 и-...) 5 (%) СШейег уоп дег Еогт Сопзёалз Х С егхецееп Ебппеп, 4а аЪег @1езе шш4езёелз уоп ег Огдпипе 4; па, зо Кбппеп &1е у? С ше апаШегеп. Ге е|апо{е ОШегепиа!е1спипо 156 ешпасв зЕПев еше Пог1- зазеВе. П1е Аппайше й, = = 156 абег еш ЗремаМ], ег ши 4ег Мафиг дез Ргоетз пас афегешзйтшеп Кали. Ейг у? шизз давег а сешет ап- зепошшеп мег4еп У = 96 4? (1-+ 104°)№, мо №, \е обеп, 4ег сопзбалие ТВей уоп (:) редеше. Ез Капи дала, п Уегпас&з1еипе уоп 4*, сезсеБеп уег4еп: 12862 12.@ _ 4 61, №уа 2-5 3 № "62-7" Физ.-Мат. Отд. 9 В 118 0. вАСКЬО мо, ОВЕВ ЕМЕ ПОВ1УТ1ЗСНЕ ОТРРЕВЕКТТАЬСБЕЕСНОКа вом. с°й, ипа №, эта ойепалг уоп 4егзеЪеп Огапипе, 50 4а3з 9 В шсв о \уезен ей уоп 4ег Е шве ищетгзспееп Капо. Оег а]сешеше Аизагаск уга 2130 а; 4 сРЬ й. у? . де Хана (1 РА. а... ) за (си 8). Па п1сВ$ аПе с; хабе Ми зеш Ебппеп, з0 \уга & ше ее №1; Ро] 1сВ Капп 4ег Вог1зЯзене Соевслепё у? ше уегзсвуйидев. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. МАРТЪ. Т. ХМ, № 3. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёча]е 4ез Белепсез 4е 56.-РефегзЪоигх. 1902. Магз. Т. ХУТ № 3.) Апрепапеше Ерветег еп аез Р1апефеип (147) Ргофо- 5епеа Гаг @1е Оррозопеп 1902 Ъ15$ 1909. Уоп М. УВПом. (Рег АКайешие уогое@есё аш 27. Еергцаг 1902). ш шешеш уотвегоевепаеп Апёаё2е йБег еп Р]апееп Ргоюсепела, \аг 4е Орроз!оп 1891 Бе! 4ег АШейиие 4ег Еетеще псВё Бегйскзей- $56. Оег Стипа уаг @1е отоззе Абуе1сВипе 4ег Веофасвапееп уоп 4еп ргоу1зот1зсВеп етешщеп. Масв4ет 1сй пип 41е СИейег аг1еп Сга4ез ши- зепошшеп Варе, егуез ез эВ, 4азз амсВ @1езе Веофасвапееп Бейче ета дагоез$е& жег4еп Кбппеп. Пе Сотгесйопеп 4ег Гёпее ип 4ез Ваз уесёогз, \уе]сВе уоп 4еп СТШейеги аг\Иеп Ста4ез Веггавгеп, за: До Ар 1. 1875 Аше. -9.5 —0.31 — 0.000033 2 И ЧЕ 6.0 0.62 — 0.000235 3. 1852" № — 85 1.67 — 161 4. 1884 Кег. 18.0 0.49 — 376 5. 1885 Мал 14.5 —= 0.22 —= 158 6. 1891 Ле 30 —2.18 - 23 7. 1897 ам 30.0 — 0.26 — 376 8. 1898 Берё. 19.5 — 0.62 — 3857 9. 1900 Тв. 8.0 1.18 — 16 10. 1901 Маг2 19.0 — 1.08 — 462 Ми ВаскяеВе аиЁ 41езе Сотгесйопеп звеПеп @е 1т уогееп АчЁаф2с сесеепен Еешеше 4е Веофасвипоеп #0] сеп4егууе15е 4аг: 120 м. зн1.0\\, АМОЕМАВЕВТЕ ЕРНЕМЕВТОЕХ РЕЗ РГАМЕТЕМ (147) РЕОТОбЕМЕТА. А» <> оно ньоюн — —50.:77 —2.20 —4.61 —=2.75 4.10 — 0.42 —0.67 —5.14 0.62 —=2.81 АВ —0'16 —=0.15 —-0.88 — 0.16 —0.19 — 0.85 — 0.83 0.58 —=1.00 — 0.16 Пе ВейтсипезЛесВипееп, @1е 1сВ датая{ егме, зша: —+0.9873 —+=1.0272 1.0603 —+0.9892 —0.9316 —0.9432 0.9960 —+1.0874 —+1.0294 0.9271 ЕВ Бы — = > 4 —0.52008 ап —0.9811 — 0.44803 —0.27172 — 0.21849 — 0.16416 —+0.04902 —0.27777 —+0.34690 —+0.36578 —0.37136 4х —0.71348 —+0.7763 —+0.1132 —0.6056 — 0.5908 —0.4843 —=0.7404 — 0.8518 —+0.7887 — 1.1447 0.4336 — 1.1078 —0.0665 — 0.0635 — 0.8083 0.8954 0.1599 0,1795 —=1.1759 ау 0:58 =0 1.51 =0 3.17 =0 —1.93 =0 —2.89 =0 —0.29 =0 0.45 =0 3.45 —=0 —0.48 =0 —1.97 =0 егам$ егоефеп э1сп №ю]еепае СотгесЯопеп г Фе уег Еетеше: Ай АЛ АГ д ]ех = — 0.0043 — — 0:63 —= — 6°56.19 — — 0.01213 Пе аге Ыефепаеп КеШег зша: хочеомьюью 10. 10— %с 1.9 — 1.08 — 0.76 —0.61 0.76 — 1.44 —0.02 — 0.34 —1.38 —0.30 ууогаиз егз1с Вей 186, 4азз @е Оаг%еШиапе Бейле@1еепа 181. 2 ВОВ ПЕ ОРРОЗТТОМЕМ 1902 В1$ 1909. Пе апоей“еп ОШегепиеп &— 6, 14 Шитесвева Кеш, ив @1е Еетене +, ип 3 ппуегап@егв 7 ]аззеп. Н1егпаев эт а1зо @1е Еетелжще: пр 8х — 15 638'5554 7.80817 8.72080 Еросве 1890 Кех. 25.0 М. 7. ВегИп. А = 169° 11'80 Г — 200 22.99 9 = 259 46.86 $ = 106? 10'25 3’ = 305 46.09 "= 21 35.95 9" — 134 59.18 ууоре! пиг ТирКег а1$ зтгепдег Р]апеё БегаскясвЫ ой уог4еп 184. | М. Аеч4. 1850 МЕ @езеп Е!ешепеп Пафе 1еВ имег Аппайше 4ез зупод1зеВеп От- ]ащЁез геев = 455.41 Тасе Фе ююепаеп Орроз@опзервешег!Чеп }е- гесвпеф. МН. 7%. ВегИп. 1902 Ма 19.5 Ф 20.5 21.5 22.5 23.5 24.5 25.5 26.5 27.5 28.5 29.5 30,5 31.5 Таш 1.5 9.5 3.5 4.5 1908 Дик. 7.5 8.5 9.5 10.5 Ф 11.5 12.5 13.5 14.5 а арр. 15'46”46' 45 57 45 8 44 19 43 31 42 43 41 56 41 9 40 22 39 35 38 49 388 37 18 36 83 35 48 35 4 34 20 21^29”3 7 21 50 21 3 20 17 19 31 18 45 17 59 17 13 5 арр. —20531'!0 —20 28.0 —20 24.9 —20 21.8 —20 18. —20 15. —20 12. —20 9. —20 6. —20 3. —20 0. —19 57. —19 54. —19 51. —19 47, —19 44. —19 41. © Фен ьвььоьаЯясоея=- —12037:9 41.3 44.7 48.1 51.4 54.8 —12 58.2 —13 1.6 3 —3.0 —85.1 3.1 +3.1 —-3.1 3.0 —+3.1 —3.1 —+3.1 —=8.1 —3.0 3.1 3.1 —8.1 -=8.1 3.0 —3.4 —3.4 —3.4 — 5.3 —3.4 —3.4 —53.4 2 А 0.3423 0.3422 0.5422 0.3422 0.3422 0.3423 0.3425 0.3427 0.3430 0,3433 0.3437 0.3442 0.3447 0.3452 0.3458 0.3465 0.3472 0.3130 0.3127 0.3126 0.3124 0.3124 0.5124 0.3124 0.3125 Афегг.-74. 18” 15’ 18 17 Ст. 12.6 122 м. ЗНГЬО\\, АМСЕКАНЕВТЕ ЕРНЕМЕКТОЕМ ОЕЗ РТАМЕТЕМ (147) РЕОТОВЕМЕГА МИЯ. 24. Вега. Ап. 15.5 1904 Ос. Мох. 1906 ап. 16.5 17.5 18.5 19.5 20.5 21.5 22.5 23.5 26.5 27.5 28.5 29.5 30.5 31.5 1.5 2.5 5.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 14.5 15.5 16.5 17.5 18.5 19.5 20.5 21.5 22.5 23.5 24.5 25.5 26.5 27.5 28.5 29.5 30.5 а арр. 21*16”28° дб в: Га 14112 1 4б 18 27 44 12,48 45 158 бы о 10 30 2°58" 0 47 52 1845 ББ 50 38 43 49 50 47 98 а 48 15 дв Е 46.39 48 они ИТ 44 15 43 48.2145 42 38 43 41.60 19 я 40 13 } & ШИ. 8'30”34° 19 2945 49 28 56 50 ЗЕ, О. 55 26'27 _ 49 25.38 50 24 48 5) 28 ВВ: о 28850 20:18 50 21 28 5: 2087 50 194751 181567 50 116" 5: 17 15 5 арр. —13° 5:0 54 ИЕ. денис а АЯ а а я 32.0 +17557!6 за 58.8 за 50:0 _з9 а и ЕН Н.Я м ва а РЯДА 18.042 В 9-48 ры +17 1.2 ЕЕ 16 56.9 аз 52.6 5 п. +16944'8 24 И нетот. 52.2 -+2.5 ар 57.8: об +16 59.7 оз Нов 4.7 +26 7.3 2.5 9-8 12.6 12.4 --2.6 15.0 об 17.6 -—+=2.6 20.2 06 22.8 2.6 25.4 в А 0.3127 0.3129 0.3132 0.3136 0.3140 0.3144 0.3950 0.3156 0.3162 0.3156 0.3150 0.3145 0.3141 0.3137 0.3154 0.3132 0.3130 0.3129 0.3129 0.3129 0.3130 0.3131 0.3133 0.3136 0.5139 0.5143 0.3458 0.3453 0.3448 0.3444 0.3441 0.3438 0.3436 0.3434 0.5434 0.3453 0.3434 0.3434 0.354536 0.3438 0.35440 0.3444 0.3448 АЪегг.-74. (г. 1 т ры ПЕР 17° 9' 12.3 6 18"24^ 18 18 18 21 МИ. 7%. ВегИп. 1907 Арг 5.5 Ф 6.5 7.5 8.5 9:5 10.5 11.6 12.5 13.5 14.5 15.5 16.5 17.5 18.5 19.5 20.5 21.5 1908 аш 283.5 $ 24.5 25.5 26.5 27.5 _ 28.5 29.5 30.5 Тай 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 1909 Зер!.11.5 12.5 13.5 14.5 15.5 16.5 17.5 18.5 Ф 19.5 ОВ П1Е ОРРОЗИГЮКЕМ 1902 В1$ 1909. « ши. а 2 8. 00° 12 59 44 14 59060 БВ 570880 4 56 48 43 ты ВА а 54 89 до о т ПАВ ды Ве В 50 29 40 49 49 а 12 10 52 виа: 10 28 5) т ГЕ и м9 849 а 5 30° в 4 42 _4в ЗА а №: РЕ Пр 046 с оо 237 50"35° 4 я ЗВ а 48 24 4 47 40 43 46 57 43 46 14 44 46 30 дз 44 47 5 шИЯ. —8956'5 51. 46. 41. 36. 32. 27. 22. ий 12. и 3. 58. 53. 48. 43. 39. 6 7 8 9 0 2 3 5 6 8 0 2 3 5 8 0 —2202172 —+1 о 21. 20. 20. 20. 19. 19. 19. 19. 18. 18. 18. 17. 17. ВЯ: 16. 16. 0 7 4 2 9 6 лдялюхааовояонь —4.9 —4.9 4.9 4.9 4.9 —4.8 —4.9 —4.8 —4.9 —+4.8 —4.8 —4.8 —4.9 —+4.8 —=4.7 —+=4,8 —0.2 0.8 —0.3 0.2 0.3. —0.3 —0.2 —=0.3 —=0.3 0.3 —0.3 —0.4 —0.5 —0.3 —0.3 —0.4 —4.7 —4.7 —4.8 —4.8 —4.8 —4.8 —4.9 —4.8 2 А 0.3511 0.3510 0.3509 0.3508 0.3509 0.3509 0.3510 0.3512 0.3514 0.3517 0.3521 0.3525 0.3529 0.3534 0.3540 0.3546 0.3553 0.3252 0.3251 0.3251 0.3251 0.3252 0.3258 0.3255 0.3257 0.3260 0.3264 0.3268 0.3273 0.3278 0.3284 0.3290 0.3297 0.3305 0.3074 0.3069 0.3066 0.3062 0,3060 0.3058 0.3056 0.3056 0.3056 18 38 18 48 17433" 17 34 17 45 1 6”50' 16 46 12.5 12.3 124 МИНИ. 7%. Вега. 1909 Берё. 20.5 21.5 22.5 23.5 24.5 25.5 26.5 27.5 М. ЗНТ.0\У, АМСЕМАНЕВТЕ ЕРНЕМЕКТЕМ ЕТС. о и. 5 ши. 28744” 8” дз 1915.2 50 4820 в а и" 5:8. 2350 ЧаВО 13 ЕТ 44404 +0 55.4 50 т. во а 99: мВ 45-3 50 91 40.3 ЕЕ о [в 16 А 0.3056 0.3057 0.3059 0.3061 0.3064 0.3068 0.3072 0.3076 АЪегг.- 74. 16”46' 1051 г. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1902. МАРТЪ. Т. ХМ, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парбга]е 4ез Зслепсез 4е 58.- РёегзЪоиго.. 1902. Магз Т. ХУГ, № 3.) Уесанои тет ЗААоооаЮе соб Уетчией еше рпотоотарлУс ет РеаАолоУеАоЦе то КУЛ Е. Уоп А. Зероептоск. (Уогоеесё 4ег Ака4епие аш 29. Тапиаг 1902.) Ги НегЬзё уегоапсепеп ФЛавгез Вайе 1сВ пп АпЙгасе 4ез Птесфотз ез РвузкаПзепеп Мом Сета -ОЪзегуабогиатз Негги М. Вукайзевем еше БишшеаЬе] 2а уег@етет. Ез 136 @езефе Коеп1е’ зе йе ЗИшиеаЪе] уоп 870 у. 3. ш\ф апоезеВИЙепет Бр1есе], 4егеп Зеб\ушеипоз тай! 1ев па Чате 1884 резиши& Вафет) ипа @е зейег Бе! 4ег Ргайше уоп ЗЯтт- зареш ип ОЪзегуайогиим а] Уегоесизшзичитене себе Ва%. Ез ]ас ее 1еВ @е АЪз1сВ$ уог @1езез Ма, пеБеп Цег гапегеп Ргй- Гопозшеойе, посВ пеиеге ха уегуеп@еп, ит ше аПеш еше ебуалое Апдегипс ег Зев\утеипез2а 1 дег Зитисаре! з1еВег хи Безйтитеп, 50п- Феги апсВ уегзсейепе Уег1саопзше оеп 2и уеге1сВеп. Тле1ег се- збаеет @1е Ме] 4ез ОЪзегуаотилшз 018 @1е 2а Ч1езет ИжесК егГог4ег- Псвев Аррагафе апгазевайет, зо Чазз ааев ип уогПесеп4еп Ка, уе 4а- та]з, 1сВ паев Беспйсеп пиз34е @1е ЗИшшеае] ши ег Зитшесафеайг уоп Коеп1с тес хп уего]еевеп МасВ4ет 1сй пусп уоп 4еш <1е1еВтазееп Сарое 4ег ЭЯтшеаре]- ирг догсВ Уего]е1свипе шй ешешт Вохевтопошеёег уоп ЕгодзВат @ет- 2е12% Ва\е, уоШаве 1евВ @е Уепсайоп сапи ш етзефеп \е1зе, уе Бет 4ег ег\еп Ргайше. Ез уатае пашПей ет шеёаШзсВег зсВ\уаххег Су- По@ег, ш Чеззеп Мале] ет {ещез Госв сефортф тат, иБег еше еесфт1зспе Гатре 2ез{й]рё. Паз аз деш Госп алзгеёептае ТлеВ{ Ве] 2иегз& аа еп Зр!есе] 4ег хи уег@етепаеп ЭИшшеаЪе], геНесиме. уоп @1езет гхи ет Зр1есе] ап ег ЭИйттеаре] Бе! 4ег ОЪг, 4@е хиг егзегеп зепкгесВ® збапа ипа 145 у. 3. уоШавее, ипа се]апо{е уоп Мег ш ет Еегоговг. п 1еёже- теш Копи{е 4апп, уепп е14е ЭЗИшшеареш апоегео& уагеп, 41е Е1оиг уоп 1) Мёапоез Рвуз1аиез её СЫпидив Игёз Чи Вий. 4е ГАса4. Тар бт1а]е 4ез зслепсез 4е ВЕ. -Рёфетзьоиге, Т. ХП 1885. Вемевф йфег еше пеце Ует1Всайоп ег ЗсВушеипазсаВ Чех № гша]-ЗИтшеаЬе! Ваззапаз пп РВузаИзеВеп Селтга1-ОЪзегуаогаш. Уоп Н. УПА. т 9* 126 А. ЗСНОЕКВОСК, УЕВТЕТСАТТОХ ЕТМЕВ ЭТИМОАВЕГ № Тлззалоиз реофасВ{её \уег4еп, @е 7\уаг ш ипзегет Ка тес сошрИег® 184, арег Чеппосв ш Шгеп \Мапаоееп зертг #6 уег№]24 ууег4еп Капп. Ст 3е- деп ЕшйЯизз аиЁ @1е Тетрегафиг ег Зйттеафеш амз2азсВЦеззеп, мигаеп егГогдегИсве Мааззгесе]п сегойеп; егэепз уаг4еп 7\у1зспеп @1е Галре ива. @е ЭНттеа реп СЛаззетгше себе, „мейепз уитаеп аПе егюот4ег1сВеп АЫезипееп алз епизег Епегиипе шй НШ уоп Еегигойгеп сетасй(. Пле эмазспеп 4еп /лпкеп 4ег ЭЯттеафеш, паве 4ег \Миг2е] р]асл“еп Тегто- шеег 2е1о4еп епи амев зерг сопзал{е Тетрегафагеп. Ге ап БезсьеЪепе \Мезе аш 28. ива 30. Моуешфег 1890 аизее- тайге Ргаипсе егоаЪ #№]сеп4е Везааде. Аш 28. Моуешег \аг @аз \уесеп зешез Салеез согмеие Сргопо- шеег ЕгодзВажт зсвешфаг Вицег 4ег ОЪг 4ез Косп1е’зсВеп Аррагаёез ит Ме] ит 1.88 Бес. ш ег Эбапае паспееЪПереп; 4аталз еголе ф св @е Эспушеипезав] ег Бйтшеабе]! Бе! ег Орг 2а 145.0758 у. з. Эа @е Е1сийг уоп [183а]00$ уо|5{п41е ипфежес ей уаг, 50 Яп4её тай @1е Зеймт- 2и1057аВ| Чег Уегса от Яттеаре], уепп тап @1е Когте] Ъепи (7: М ® у — 870.455. № уог\епепаег Еогше] Бедешеё № @1е Бейутеипозта 4ег еРегеп ЗйштеаЪе], а!з0 145.076, > аз апсепапеге УегВ 15$ ег Зей\теи0252а еп 4ег Уегсаотззитштеаре] 2а 4ет]ешеет 4ег Ует- оЛес№ззишишсае], а]з0 т ипзегет ЕаЛе 6/1, ип $ 1е Ха 4ег ЗейеБип- зеп ш ешег Зесипае, ег = 0. Оле о ее Ха уоп Бей\ушеипееп шасще Фе Битшсаре] Бе! ешег Тетрегафитг уоп 2079. \Уепа уг 4еп Ё'аВег Безйшииеп Тешрегафитсое- стещет!) @1езег ЗиттеаЪе] = 0.0000945 Ъепиёхею, 30 егелешё зев 41е ЗепушеииезгаВ Ъе! 15°, аа у@еве Тетрегафиг @е Эев\утшеипезтаШеп Бе! плз Ъегосеп уег4еп, = 870.940 у. 3. Аш 30. Моуешфег реги 4ег бапсашетзсшей 4ег Овтеп ш 4стзе]- Беп Эшпе 1.53 зес. рго Заш4е; @е БЗиттеаЪе! Бе! 4ег Овг шасще а]з0 145.0616 у. з. Ба @е Е1юиг уоп Тл5за)оиз уледеги #256 ипуегапдегеВ ЪШеь, зо Бегесвпей э1сВ @е ЭсВ\ушеипезтаВ] 4ег Коепе’зсВеп БЯшеаре] 21 870.370 у. з. Бе! 205, одег 870.822 у. з. Бе! 15°. 1ев \Ш Шег посВ Бешегкеп, 4азз зомо ал 28., а15 аш 30. Му. шейгеге Уегдеесйе 4ег ЭИшшеа ре] }едез Ма пп Уегаи{ уоп 6 Эбитаеп сетасйё \аг4еп, $0 423$ Фе ЪеШеп еграМепеп ЗеВ\ушеипо$2аеп Ме] апз шевгегеп Веофасй- {ипсеп ЧагзеПеп. 1) 1, с. ре. 240, УЕЕЗОСН ЕТМЕВ РНОТОбВАРНИЗСНЕМ РЕОКОМЕЗМЕТНОРЕ УОМ ЭТТИМ6АВЕЙМ. 127 Оаз Ме! аиз @1езеп ре14еп У ег®еп еголеЪф аз Эсп\ушеипезтаВ ег Коеп1е’зсВеп ЗЭИштеаЪе] ши апоезсВИЯепет Бруесе] 870.88 у. з. Бе! 15°. Па Тат 1884 {па 1ев Фе ЗевутеитезтаВ @Фезег ЗИштеаЬе] Бе! 15° = 870.84 у. з.; ег Ощегзсмей 4ег Ъе14еп Ует1Ясайопзгеза Кайе Ъе- {Тао а50 пог 0.04 у. $. П1езез Егоеп1з$ Бе\уе156 ешегзейз @1е апзоехесвпее Сопз апт ип- зегег а1з Могта]е се{епдеп ЗЯтшшеае], ап4егзе1з 1е2% ез Иеиот15з аБ Аг Че Вгамеаткей ег апоемап еп Ргайтозте{тойе. Ез зш4 пашНсв ш Ларочег Хей Ведепкеп сесеп 41е Зиштоабешвг егпоБеп \мот4еп"), же! ез уоткоштеп $0], 4азз зе Эсп\утеиисеп 21318336. Оаз уогзбенепае Вези]- {26 ип @1е Бет 4ег {гавегеп Уег@сайоп сетасеп ЕтаВгипсеп, аз пдшНсЬ 91е ши еге АБ\уе1сВипе 4ег Е т2е]ует те уот Ме! пиг == 0.04 у. $. феёгие, сезбаЙеп Фе Уогалззехите, 4а33 уешезептз ипзеге БЗйшт- аре]айг п1еВф дер сега4еп Мапое] ал уе1$. Питег№ т уаг ез егмуйпзсВ{ еше ап4еге, уоп 4ег уогНезеп4еп 4игсй- аиз уегзсмейепе Уег! сай опзте ое апзйп@ ха шасвеп, @1е сезбаеп \уйг4е аЙе посв тбоПеве ИжеНе| ха Безесепт. Оафе! Кат ез ипз$ т- Го] се Безоп4егег уогПесеп4ег Отз&л4е 4агая{ ап еше зо]еве Мео4е ап- гимепаеп, 41е плз сезаМеп \уйгае @е Зев\ушеиоозтав] 4ег БйтшсаЪе] @1тесё хи Безтитеп, 4. В. овпе ад апеге Зитшеаеш оег гоепа \ууе]сВе рег1о41зсй зспушеепае Аррагже, амззег 4ег От, ха гесоштеп. Опз уупгае пйшИсв еше Эйшиеаре] хаг Ргипо етееПе{ета, @1е ап- зефИсй 1000 у. з. шас№е ип@ егеп Эсп\ушеипозта 1 13 ам епиое Ие}т- {е] ег еаспеп Зспутеипе рез пит \уегдеп зоЩе. Па ут Кеше ещ- зртесвенае Уего]е1с зи ттисаЪе] Безихеп ип@ ап4еге ипз хаг УегЁоите звейепае РгйапозшеПойеи 41е ег\уйпзсме СепаиоТей п1спё хи етгеспеп зезащеет, тиззвеп \у @1е Зишшеаре] 4ата]$ ипуег Нее хагаскоереп. Ве! 4ег Оъе|есиие, ш ме@евег \Уе15е шап еше зо]све ЗИшшеаре] рга{еп Кбиле, Кала 1сВ ааЁ Фе ее @1е БЗевушеипоев ег БИшисае]и тес ха рАофостарШгеп. Пле Уегзиспипозапогапиие \аг Ю]сепае: Уог ете еесизспе РгодесЧопзафегие ш1ё УоКаЪосеп \уигае ет О\а- рАгаста шй етег Кешеп Ойпиие уоп са. 0.9 шт. Оигсвшеззег сезеф4. аз {еше ТлеВфап4е] хуиг@е уоп ешег БЗашше!Шизе уоп ©тоззег Вгепп- уеце ап! 4еп Зруесе|! етег Зйшшеаре] сеууогЁп ип@ уоп 1её2егет аи еше шеаШзспе Тготатае], @1е ааЁ ешег ЗевтаиБепахе 3246 ип зопзё Ъе- 11556 хаг Аиесвпиаие уоп Заттеафе]сВуушеипсеп @1епё, гейесит6. Ач @1езе \е1зе егше] шап ал{ 4ег Тготше]| етеп ешеп зевг ВеПеп Тле+- 1) Гешап. ОЪег @е Могта]ттеареш @ег Рвузй. Тесвп. Ве1сВзалз{а ип 41 230]. ХАапе Штег Эспушеипееп. 74зсВг. {. шзи‘ашещемк. Ва. Х, 1890, ро. 78—79. 3 128 А. ЭСНОЕМЕОСК, УЕВТЕСАТТОМ ЕМЕВ ЭУМОАВЕГ МО рипЁК®, гезр. етеп Глеб те Мет, \уепа пашИсв @1е Бишиеае] зсПуале. Пе Тготше] ууаг 24 сш. 1апо ци Ва\е ешеп От#пе уоп 55 ст.; айЁ @1езее \уиг4е еш ХтеНеп ИсШетрйпайсвез Рар!ег (Рарег аа «а то- Ьготиге В уоп Глимете) сегосеп. Ве! 4еп егзеп Уетгзисвеп магаеп @е Еп4еп 4ез Рар1егугеетз ш Керезуасвз йБег етапбег сееЪф; аа шап аЪег ш а5ё уо | ап@1оег Эипке!е! Бе! зейг зсвуасвеш гоеп Тлсв& Вап- ген шиззфе, 30 ууаг ез зейг зеВууег аз #геае Епае з0 {е56 ап; еЪеп, 4а3з ез пей $беПепуе1зе аЪз{апа ипа аа @1езе \е1зе еш2еше Зспушеиисеп уег- 1огеп сшеп. Аш Ижеск ес {еп \аге еше Уогтев ит апгимепаеп, уе зе ре! рВофостарзеВеп Белзтостарвев @БШсв 13, ша ее Епдеп 4ез Рар1егз ш ешеп Бра {езё ешхи еттей. Да ез аЪег паев апо1ше еп СуПп4ег епёзргеспеп4 итхитаспеп, Бгас№е 4ег Меспаюкег 4ез ОЪзегуа- ‘огшишз$ Негг Вовт4апи Ю]еепае Кеттуогг1с ао ап деп Суйпа6г ал. Зе Безбап@ алз етет Айппеп Мефа]з`еМеп, сззеп Епеп тес ушкее ит- серосеп ип ап Фе ЗецепЯйсвеп 4ез СуПп4егз апсезсвгаяв \уатеп. Мап рос аз еше Епае 4ез Рарлегз зсватЁ ит еп МеаПзгеНеп, аз апдеге Епае \уигае ищег 4епзеШеп сезспофеп ип агааЁ ег Васе] пегищегое- Карр. РаитеЬ уиг4е егзепз аз Рарег уташшт ит 4еп СуПпаег се- 205еп, 2\луеЦепз 4аз офеге Рарлегепае #е5ё а 4аз датитег Песепае Епае сейгас кф; ап Бе!еп ЗеЦеп апоефгасще Кеттзевгажей уегьшаегеп аз Гогаскзргшоеп 4ез Вйсе]5. П1е ЗИтшеаре], @е БЗаттеШизе ив@ @е Тготше] Беп4еп 1 т ешег зсй\уатиеп БипкеКкаттег, @1е 30056 ха рвоющейлзсвеп Уетзисвеп Ч1епф, }её2ё афег ЧитеВ еше гофВе Глаларе зеВуасВ еепсвев \уигае. Ш е1- пет Масвфагииитег, у15-4-у15 ег ТЬйг ог ОЭипкекалашег, зап Фе Га- {егпе; уог 4ег ТВаг \уаг ет Зе тт аиз Рарре апееъгас в, ш \есвет ет Госв хат ОигсШазз 4ез Тлевфйпае]з @1еще; и @1е Тготше] уатеп аисЬ Раррзевгте апоефгас В, ме]сВег Где {зсВафе эс а]5 уо па сепасепа егутезен Ваф. Ла 1ей ре! Фезеп Уегзиспеп овпе ешеп Азз1зёещеп плс аизкоштиев Коте, 50 \уаг ег пзресёог ег шееого]ос1зсВеп Эбайопеп Негг У. Киз- пе2о\ 50 НеипаЙсв пиг ЪевИсв ха зет; аПе \уейег ищеп Ъезргосвепе Агецеп Вафеп уп: сететзалт алзоеЁайт$. Еаг деп егзбеп Уегзисв, иш 2а зепеп, уле гиф @1е \Уе еп ше аи# ает Рартег Вегаазкоти®, Бепиёе 1сВ еше отоззе ЗНшшеаре] ш16 Зр!есе], @е 145 у. з. шас. Г1е \УеПепситуе Кат зейг зсВбп ааз, 0 4азз офпе \уе1- {еге УегзисВе зоРогё хиш Р|вофостарытеп 4ег \\еПепсигуе етег БИшизаре] уоп 870у. 3. сезсит еп уигае. МейгтаНое Аиайштеп @1езег \еПепсигуе етсафеп апсп апзеехелсВпее ВезиЦаде, зо 4азз ]её26 аасп @е Уегса оп ег ЭИшисае], а, В. @е Ашеме Хао Штег Зевушеиавееп уогоепошиел 4 \ УЕВЗОСН ЕГМЕВ РНОТОСВАРНИЗСНЕМ РВОРОМЕЗМЕТНОРЕ УОМ ЭТШИМОАВЕЬМ. 129 \уег4еп Копие. Ез са ]её2ё паг еше Уогмей ие хи фтеЁйеп, ит Чеи спе ип@ сепаме Йейтагксй апЁ 4ег Тгошше] 2а Бекоштеп, \аз афег зейг зеп\1ег!о 136. Оа ез паев ег\уйпзсВе 156 @е БеВ\шеипоза 4ег Ъе- {тейеп4еп Зйштисаре! \уешеозетз 13 ааЁ 0.1 у. 8. сепаи 2а егваЦеп, шйззеп @1е Зесип4ептагкеп \13 ай ппсеЁ&т 1/800 Зесипае сепая его]- сеп. Да п’ п1сВё @1е егЮг4егИсвеп Ме] 2аг УстРасипе запдеп, ит ешеп епёзргеспеп4еп зрелеПеп Аррага& Балеп хи ]аззеп, Бепиёже 1еВ №Ю1- оепде ешасвеге Уогг1сВбипо, ш Чет 16 пе ш Апегас В 4ез аитсй- апз ргоу1зог1зепеп Свагасбегз @ез Уегзисвез Беспасеп 2и Ебипеп але. Еш еес{тошаспейзевег Зесипаептаткепаррага%, у\1е зо]спе сеубвоеВ и Хейтагкеп а ешег Бегиззеп Ттготте] апсеуаа& уег4еп, ууитае ш 4ег У е15е итоетасВф, 4азз @1е аш Епае @ез 1апсегеп Нее]: аш Аррагай ап- сертас№е ЗрИхе, месве @е МатКеп аа 4еш Суйп4ег ешгИ 24, ей егиё ца ег Нере]атш уегАпоег& уигае. Ап 4аз Епе Чез 1еёегеп \уитае еш зейг зе тег Меа те {еп апЁоезе{2 ип@ ег сапе Аррагаф @сеВ% уог дет П1арргаста 30 аеезе, 4азз 4ег зевшае Ме хеНеп эВ пееп 4ег егуави{еп ешеп В]епдепойпиие репа. Опзег Свгопостарв, ег Бе! 4ег УегмйсаЯюоп ег Апетошеёег ал 4еш Сошфе’зеВеп Аррага% репа ша, зсыеКе аПе Зесипеп ешеп е]есёлзсВеп Эгош Чигев 4еп Еестошаспей 4ез Зесипдепи&Щегз, уофе! 4ег Апкег аш Киг2еп Атгш 46$ Не\е]з апоехосеп ип@ ап! @1езе \Уе15е 4ег МеаПятеНеп аш Глосп газеВ уогйегое {авт уигае. ПаитсВ \уигае ег Тлсв4зга Ш Раг еше Кигхе Йей рме! Ма! — реш Нш- ип@ Негоапое 4ез ЭёгеНепз — ишеггосвеп ип@ ез еп ${апеп аПе Зесипаеп епёзргесвеп4е Гаскеп ш ег \УУеПепсигуе. ег Ап#пс 4ег егзёеп Гаске Фепёе пип а1з Иейтагке. Оле Иа] 4ег ал еше Тласке Ёаеп4еп Зей\утеиооеп Копще пишег агсь Уего]еепипе 4ег ]еетеп ЗтесКе шт МасВаг®еПеп ег Сигуе эепег Без умег4еп; э1е Беёгие сеубриайев Ъепи егзфеп Уогйфегоало 4ез Нее! 4—8, ип@ зйе8 паг реп Васкоале 4еззееп хате еп ал 12—16. П1езе Апогапиие ег- \1ез эВ афег, шее уоп Мапоеш 4ег Сощасёуогиеиаие аш СВтгопо- отарвеп, а1з Чигсваяз ппфгалевфаг. Пе Бесип4ептахкеп ег] {еп зевг цогесе1й531 ш Имизспепгйптен, @е з1сВ ит шевгеге Эев\утеиисен ип- {егзешейеп, оъе1е1с В зезёуегзвайен @1е ЗЭейушеипозтаВ, месеп 4ег ипуегтеИсвеп Опс]е1се 4ег раагеп ип ппраагер БесипйензеШаое, пишег г ]е 2 Зесипаеп Без ууигае. Па @1езег Мапое] 4ез Сргопо- отарвеп в1сВ® Безе оф \уегдеп Копше, Безс№оззеп уйг ипзег Зесип4еп- реп4е! хи Бепиёхев, аз пи ОЪзегуафогиий хаг Овтепуег]е1еВиио @1еп& ип@ уоп ег егимате ш Рико\о амз еесёготаспейзсв апоейчефеп у\та. Негг Вовг4ап2 тас№е ап Четзееп {0]сеп4е СошасбуоттсВ ия ап. Иже! Меше Васе! адз {етеш Р]айпагав, уоп 4епеп ]фе4ег пи }е 5 130 А. ЗСНОЕМВОСК, УЕВТЕГСАТЮМ ЕТМЕВ ЗТТИМОАВЕЬ ОХ етеш Ро]е ешег Ассишиафотрайеме уегфип4еп утаг, \уиг4еп инег дет Репае] рагаПе! зешег Эевутеипозефепе ип ш1 4ег сопуехеп Зейе пасй офеп апЁезёеПё; аш Репае] уигае итбеп ет Кигхез Р]абизёсвеп зепКк- геспё 2аг Беплуштеиисзефепе зо БеёезЫоф, 4азз ез фе! 4ег Чецеп Э\еШаих, а]з0 зегафе ш дет Мошеш, уапи аз Репае] аш газсвезеп зе Безуесе, 41е реЧеп Васе] убтешйе ип зо еп Эгошт #аг Кигхе Йе 56033. Ез 18% зевг у1сВИс, 4255 4ег Соп{асё га 4ег Ией 4ег зсппеЙзеп Вежегипс @ез Реп@е!з ег#о]2{, ме апп еее Зепууапкипоеп ег Соп{асёхецеп з1сВ ат уешезеп Рааг шаспеп. СесВе!е \уигае ас№ 4ег Зесип4епзс а- сег еб\уаз шос. Ап{ 4аз Епае зешез 1йпоетеп Атшез \уиг4е з{а44 4ез [гаПегеп зс№та]еп Ме геМепз еш зо]спег уоп 6 ша. Вгейе апеефтаси, 4ег @1е Когш ебуа етег Ктеззсвеетге ваЦе, 4. №. ег Безазз ешеп Зе ип4 еше Зевпе14е 4ег Эсвееге \уаг 1апоег а]з Фе апдеге; ш 4ег Вепае уиг4еп 2\уе! ГосВег Вог120ща] шп ешег Епегпипе уоп 5 шш. уоп ешапаег зешасвё. Оег ТасбашщегЬгесвег \ууиг4е ]её26 ПВог1хою{а], @сВё уог 4ег ВЛепде, зо аи#оезёеь, 4азз ш ег Ваве]асе @е Кйгхете ЗсВпе@е 4аз тес ме ГосЬ уег4еске, уаВтгеп@ ег Зе Ч св ишег @1езет Г.осв ипа @1е 1ап- зеге Беппе!@е шиег дет Ппкеп Госп зе БеЁапаеп. \Мигае 4ег Нее] репа ееси1зеВеп Сопбасё ш @е Нове зехосеп, 0 {га ег Зе #ат Кагае Гей уог аз тесме Гос, \уйВгепа аз Пике 5]е1сВхе!е уоп 4ег 1ёпоегеп Бевпе@е уегдесЁк& \уигае. шее 4еззеп епё${ап аа Чет Рарлег 918% пефеп 4ег Гаске 11 ег \УеПепситуе ет Киг2ез У еПепзйсК ФагсВ Чаз хмеце Госв, аз ш х\меНеШайеп Еаеп гиг Сошго]е 4ег ХейтахКеп @1еще. Плезе ЕшиеН ие егу1ез я, \1е ут меНег ищеп зепеп \уег4еп, 213 зейт ргапспраг ип сепйз{е 4еп И\уескеп ипзегег, \1е сеза%, паг ргоу1зот15спеп Уетгзисве. Ве! 4ег Уегсайоп \уигае пип #01]еепдегтааззеп уегайгеп. Ичегз& \уигае @е Тазйгипе зоге ас тей, @е Тешрегафаг ап етеш 7\1зевеп деп 7ликеп 4ег СаЪе], паве ег \’иг2е] аезеШет Твегтошеег аЪсе- 1езеп, 4ег Зесипйепаррагай ш Твабекей сезеё2 ип@ Фе Ваише, 115 ам Фе гобве Гатре, уегаипке!{. ПагайЁ \уйаг4е аз рпобостарызеве Рар!ег а @е Тготше] с@ес{, @е Рарлегзсгше вегатеез{е ип@ 4ег Этот 2 ег @есёт1зсВеп Г.афегпе сезсв105зеп. Маспаешт шап ев посЪ 4итеВ ешеп газсвеп ВШск ап @е Тгошше] @ег2еио Вафе, 4азз ег Тлев- рипкё сепасева зсвагЁ \уаг, уотае @е Зитшеаъе! 4игсВ етеп ЭеШас ши етет уеспеп Нашшег апсеге2%. Па @е Бепиёжде ЗИшшеаЪе] зевг газе аЪзсН\уапе — ш Уегао{ уоп 6 Зесип4деп пайт @1е АтрИба4е ааЁ дет Ра- рег уоп 5 №8 1,5 шт. аб — шиз34е Фе СаЪе! тевгша]з уайгеп@ етез Уегзиспез апоегео& \уег4ет. П1е Гапое 4ег Бейтаае ап 4ег Тгошше], \ме@еве шт ешег Сезсплут@ окей уоп са. 1.8 Ошойпоеп ш ег Бесипае 6 УЕЕЗОСН ВМЕК РНОТОВКАРНИЗСНЕК РЕОЕОМЕЗМЕТНОРЕ УОМ ЭТШИМбАВЕГХ. 131 сейгей& ууитг4е, сезаеё 23 Оштагевипоеп, ип@ 4а Юешеге АтрШа4еп а]; 1 шш. зсВ\ег ха 2АШеп зша, зо тиззе @е Э@титеаре] 2 №13 3 Ма] апоезсазеп \уегаеп. Масв уоПШепаеет \Уетзасв \игае 4аз рпою- этаршзсве Рарег зоогё ш еп Еще ег сефгас $. Гиг Уенсаоп уаВЦе 1сВ @1е хмеце уоп еп пп Тафге 1884 уег1- Вейфеп Коеше’зейеп ЭНшшеаБеш, ап 4ег зсВоп уош Месваликег еш Зре- се апое`гасВ& маг ип Фе ш 4ег силеп Атрей ши 4еш Висвзафеп 2” Бехе1сппеф 13 '). Пег Эр1езе!| ап 41езег ЗИшисаЪе] 156 пашИсв Бедешщепа Мапкег, а13 ап ег ап4егеп, йБег 4егеп Уег сай оп оЪеп Безе {ев ууигае, 114 ез уаг 24 егуатеп, 4азз ег Беззеге ипа Пе атКеге ВИаег ачЁз Ра- рег мееп \ита. Пе ег\е Уегзисвзгейе уоп 11 ВезИтииееп егсаф @1е Бевуутецисз- за] @езег ЗИишшеаре! = 870.100 у. з. Бе 13:5, ши ешег шИЧегеп АЪ\уеепиис уоп -Е 0.4. П1е отбз\е АБжесвиве имизеВеп 2\е1 етхешеп Везйттипоеп Беёгиас 1.4 у. 3. рго зес. У еп4еп ут, \1е апсв Ъе! 4ег Вегесппипо пи афте 1884, 4еп Тетрегабигсое сеет, деп у ореп Раг 41е егзбеге БИшшеаре] Ъепи{2ё Вафеп, пашИсв 0.0000945 ап, 30 еголебф эеВ @1е БЗев\ушеииозгаВ| ег 2мейеп ЗИттеаре] Без 15° 2иа 869.977. Пе поеп уетВа 18535 стоззе шИеге ип абзоп\е АБ\уеспиие гайт6 ВапрёзасЬ Иер Фауоп Вег, 4азз 4е АЪМепаипе 4ез ЭтаШез 1% р1642=еВ, зоп4еги па Уег]е1сВ хи 4ег газсвеп Зевушеиие 4ег Зйштеа- Бе] пиг ата НеВ уог $1 сев, зо аз$ @1е \УУеПепсигуе плеВё зератЁ аЪ- рлеВф, зоп4еги абзеваф ге уга, шее еззеп ез зспулемо 154, Че ей 4ег АЪЫеп4иле сепйсеп сепая га рез@тииеп; се\убрийев ешё шап т Опзспегре ит епиее Хеие] ешег ЭсВ\утеипе. ш]юе Цеззеп Вафе 1е Фе Уегзисвзапогапиие ш 4ег \Уе1зе сейл4егь, 4азз 1сп деп Зесипдензс Шаеег тес уог Фе Тгошше! зве\е. Ве! Фезег АпЁеПипезуе1зе 4ез Зесипйептзсасегз зеёжеп @е Гаскеп шт ег Сигуе аасВ посй плеВё р164#ПсВ еш, ууатеп афег 4осв зевёгег тат- Е1т6. Ге1ег маг @1е СощасуоггсВ ие уЯйгепа @1езег Уегзисве её уаз ш Опогапиве сегафеп, зо 4азз аге! Ма] @е Эсв\утеииееп п1е 16 @Ъег 2, зоп- Феги йфег 4 Зесип4еп се2А уег4еп шиззёеп. Аиз 8 ВезИшшипоеп егоаЪ э1сВ @1е ЭсВ\утшеипезтаВ1 ег Зиттеаре] Бе! 113 = 870.400 = 0.3, одег Ъе! 15° = 870.096 у. з. Оег Ощег- зсше 4ег ВезаКайе Ъе1ег Уегсайопеп Бега 0.119 у. з., Пес а]1з0 шпегпа 4ез шИегеп Веофаспбипо{еегз. Ге отбзэ%е ПЙегепя хмеет Еле фезятшипееп Бегих ш 41езет ЕаШе паг посВ 0.8. 1) 1. с. рЕ. 243. 132 А. ЗСНОЕМВОСК, УЕВТЕАТТОМ ЕМЕВ ВТГИМбАВЕГ Т. 8. №. Паз М! алз Бе4еп Везиттипсеп его1еЪф 1 2и 870.037 ух. 3. ила \уе1сВф уоп Чет 1884 еграЦепев У\ег\е (870.175) иш 0.14 аъ, 4.1. апсп Мег Песф @1е ОШегеп ш 4еп Степеп 4ег шИегеп Аъ\есвипе. П1е Егоеп15зе ипзегег Ощетзисвиюе Бе\уе1зеп 2иг бепйсе @1е Вгалей- раткей 4ег уоп ппз апоемап еп Уегсачоптзте воде. Ве! 4ег уоп ипз апз- зеРйгвеп паг ргоу1зот1зевеп Уетгзисйзапогапипе ера @е ПШегепя 2меег Уегзиспзгешеп ип@ 4ез М! е]5 ааз Бе1еп уоп дет а№еп Уег1йса- ЯопзгезиЦаф паг емаз шейг аз 0.1 у. з., уаз г @е шещеп Яжеске 5е\155 уоП5{ пе сепйо$. П1езе ПШегепи 13% Нее посй ипее г 3 Ма] 30 2т03з 215 Че шИЙеге АБ\уесвипе, @е з1сВ е1 4ег атесеп Уеге1спипе ег егзбеп Зйштеаре] п ег ЭйшиеаБеавг пп Тайте 1884 егоаЪ. Оосв апфе 1сВ, 4азз @е бепаиКе ше ипегвеБИсв егьбЪф уегаеп Калп, уепи е5; пиг 2е112% сепале Хейтагкеп 2 еграеп. А15 зейг 2уеск еп ей уагае з1еВ уавтзспешНсй #0] сепае Ее ипе егуезеп. Мал зе йБег 4ег Тгошше] еше ОЪг аз 4егеп Реп4е! 41е0 уог дег Тготше] зсВ\12ё ип дигсВ ешеп ип{ёеп апсергас еп зсйтаеп МеазтеНеп 4аз ТлсВё ш зешег Нее Зее абепае. Вепи{2 шап еше Орг, 4е '/, Зесипаен зе ао, зо ут ууавтзевешИиев @е Ощег- Ьтеспапе 4ег Сигуе сепйсепа газсв ет]ееп ип@ пиг Киг2е ей 4апеги, ]е4ещ1з \йта ме аБег у1е| ргёсзег епигееп, а1з Бе! еесфзсвеп Соп- {асбеп. \Уепп шап Чаппи посв етеп Месвал1зтиз ап\уепаев, 4ег алботазсв Фе Тгоште] т еше с1е1свшйззюе Вофа@оп уегзеё2, зо уйга алсН аз ег- шйепде АЪ2АЩеп ег Эспутеипееп зевг уегеш{асВё уег4еп, ш@ет тай али еш{асВ шй дет Илгке] #е1све Эгескеп уоп ебуа 10 ойег 20 уоПеп Бепултеипееп ап! дет Рарег афхитеззеп ргапев. ТГ.е1ег зап пиг еше Раг @1езеп Имеск уегмепаБаге Овг 7аг Йей 1165$ 2аг Уегасипе. Апсв Вабе 4ег УегзисВ посп апйеге НИИ е] уег- 1а10%, @1е 1еВ ]е424 пиг 2а уегзсвайен пе ш @ег Гласе мат. = ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. МАРТЪ. Т. ХУ!, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46иле Парбёг1а]е 4ез Бе1епсез 4е 5%.-Ре{егзБопга. 1902. Махз. Т. ХУГ, № 3.) Общая мышечная и нервная физолотя. С. Чирьева. Изъ Физ1олог. Лаборатории И мператорскаго Унирерситета Св. Владим!ра. (Доложено въ засБданши Фхизико-математическаго отдЪлен!я 13-го Февраля 1902 г.). Телефонъ, какъ показатель нервнаго возбужденй. Уже Е. 4и Во1з-Веушопа, создавая способъ раздраженя нервовъ и мышцъ индуктивными токами *), ‘достаточно предупреждалъь изслфдовате- лей относительно возможныхъ униполярныхъ распространен токовъ по тканямъ. ТЪмъ не менфе въ 1884 году появилась работа прох. Введен- скаго: «Телефоническя изелфдованйя надъ электрическими явленмями въ мышечныхъ и нервныхъ аппаратахъ», въ которой онъ сообщаеть, что ему удалось, при помощи телефона, сльшшать рокотъ, обусловленный отрицатель- нымъ колебанемъ нервнаго тока, вслфдств!е раздраженя нерва, индукц1он- ными токами въ течене 9-ти часовъ и даже болфе. На основави этихъ изел$дованй и вопреки свидфтельству разныхъ авторовъ, начиная съ Е. да Во13-Веутопа’а и кончая ежедневными на- блюденями довольно быстрой утомляемости нервовъ, проФ. Н. Введен- ск1й приходитъ къ выводу объ «абсолютной неутомляемости» нервовъ. Въ этомъ мн5н!и его особенно укр$пили работы Воу41сВ’а?), Мазсвек’а 3), Едез’а*) и друг., такъ что онъ въ 1900 году, несмотря на новый рядъ работъ А. Негхеп?а и его учениковъ °), доказывавшихъ утомляемость нер- вовъ, публикуетъь статью, въ которой все-таки утверждаетъ неутомляемость нервовъ. 1) Ощегзисв. &Ъ. УШег. Еекисиаё 1 Ва., Кар. П, $ У, 5. 423 и. #1. Вега, 1848. 2) Мое оп Ве Мабите оё Мегуе-Ёогсе. Фопги. ой РВуз!0]., У. УТ. — бЪ. Масвууе!в а. ОпегшааПськей 4. Заасе Мегпегуеп. Агеф. #. Апай. и. РВуз., Тафге. 1890. 8) Оъег Мегуепегшаипо Бе! е]еКкёг. Ве!апо, ЗИхапозЬег. 4. \Зепег Асадепие, ХСУ, 3 АБВ. 4) Оп е Ме®о4 о# 1хапзш!зз10п ой Ве ппри]зе ш шедаПаеа ВЪгез. Фоигп. о# Рвузю- 10су, У. ХШ, 1892. 5) АтсШуез 4ез Зе. рВув. её па. Т. ХУПТ, — Г’Пцегшейае 4ез Ыло1ое13ез. Т. Г. — Сепёга1Ы. 4. РВуз101., 1899, № 18. Физ.-Мат. Отд. т 10 134 С. ЧИРЬЕВТ, Между тБмъ я убЪжденъ, что такое утверждеше ни болфе ни менфе какъ ошибка наблюденвя, обусловленная распространешемъ в$токъ индук- шюонныхъ токовъ на телеФонъ, который уже так1я разницы въ электриче- скомъ потенщал$, какъ 0.0000087 О. (по цитатБ самого Введенскаго), при извфстной быстрот$ колебанй, прибавимъ отъ себя, способенъ пере- давать ощутимымъ рокотомъ. Если мы возьмемъ нервъ аб и приложимъ къ одному его концу (а) электроды индукщюоннаго аппарата, а къ другому (5) — электроды, отведен- МВ | ЕЖЕ та ЕЕ ЕТ ЕР, АА ные къ телехону, то, такъ какъ телехонъ самъ имфетъ катушку м$дной проволоки, мы тмъ самымъ отведемъ часть индукщюнныхъ токовъ въ теле- ФонЪъ — тБмъ болБе значительную, чБмъ меньше будетъ разстоян1е между обфими парами электродовъ. Такимъ образомъ мы будемъ наблюдать ро- котъ телефхона, соотвфтственно числу перерывовъ электрическаго тока, въ первой спирали индуктор1ума. Поэтому этотъ рокотъ телехонный есть чисто физическое, а отнюдь не физдолозическое явлейе — не есть, напр., выражене отрицательнаю колебаня нервнаю тока. Что это такъ, мы видимъ, во 1-хъ, изъ слфдующаго опыта. Возьмемъ два нерва: одинъ совершенно жизнед$ятельный, живой, другой — мерт- вый или лежавций въ спирту, хормалинф, Мюллеровской жидкости и т. д., и, приложивъ къ обоимъ нервамъ электроды, соединимъ посл$дне, при по- мощи гиротроповъ РовГя (съ вынутыми д1агоналями), со второю спи- ралью индукщоннаго аппарата и съ телехономъ. Тогда, соединяя попере- уБнно то живой, то мертвый нервъ съ индуктор1умомъ и съ телехономъ, мы слышимъ одинз и тотз же рокотг — иногда даже болБе ясный на мертвомъ нервЪ. Прох. Н. Введенский говоритъ, что, настраивая извфстнымъ обра- зомъ телехонъ, можно все-таки убЪфдиться, что рокотъ оть живого нерва въ музыкальномъ отношен1и нфеколько другой, нежели оть мертваго. Что незначительныя разницы въ тембр$ звука зд$сь возможны — это понятно само собою; но основное музыкальное явлене остается тфмъ же — вы- сота рокота остается одна и та, же. Или лучше всего взять искусственный нервъ, состоящий изъ пучка тонкихъ нитокъ, обернутыхъ спирально такою же ниткою, и смоченный Физ1ологическимъ растворомъ поваренной соли. Такой нервъ даетъ совер- шенно такой же телехонный рокотъ при пропускани чрезъ него индук- ц1онныхъ ТОкКовЪ. ОБШАЯ МЫШЕЧНАЯ И НЕРВНАЯ ФИЗТОЛОГИЯ. 135 Во 2-хъ, въ этомъ можно убфдиться и при помощи слБдующаго ех- регипешиш сгие1з. Есть изв$стные неэлектрическе раздражители — напр., тетономоторъ Не14епВа!т’а. Я видоизм$нилъь этотъ аппаратъ такимъ образомъ, что передъ наковальнею изъ слоновой кости былъ прикр$пленъ на вфкоторомъ весьма маломъ разстоянш кусокъ твердаго каучука, имю- пий на своей верхней поверхности пару платиновыхъ проволокъ съ зажи- мами '), соединяемыми съ индуктор1умомъ. Если всБ соединеня вполнф изолированы другъ отъ друга, то мы наблюдаемъ слБдуюция явленя. Если раздражать нервъ, соединенный, положимъ, съ ш. сазгоспет1из, тетаномоторомъ и помфетить концы теле- Фона [З1ешепз & На]зКе, 1740 оборотовъ проволоки, 195 омовъ сопро- тивлен1я] между раздражаемымъ м$стомъ и мышцею, предварительно изо- лировавъ нервъ каучуковою бумагою отъ электродовъ, соединенныхъ съ индуктор!умомъ, то при получен!и полнаго тетануса мышцы въ 2иелефонъ не слышно ничею — этльмз болъе никакою рокота, отвъчающиело числу коле- банй тетаномотора; если же, напротивз, раздражать нервё индукщон- ными токами, то слышенз явственный рокотг. Повторяю, для этого нужна полная изолящя нерва. Если къ концу нерва привязана, тонкая нить, и эта нить касается металлической части, на которой укрфплена наковальня, то уже этого сообщен1я вполнЪ% достаточно, чтобы и при раздраженши тетаномоторомъ получить въ телефонЪ рокотъ. Установивъ тетаномоторъ такъ, что онъ даетъ тетанусъ, можно пере- рЪзать нервъ у самой мышцы, и все-таки явлен!я остаются тф же. Соеди- няя при этомъ обр$занный конецъ нерва съ неполяризующимися концами гальванометра У/1е4етапи — Е. 4и Во1з-Веушоп4?’а или капиллярнаго электрометра, Т1рршапп?а °), можно уб$диться,. наблюдая отрицательное колебане нервнаго тока, что раздражене нерва въ обоихъ случаяхъ им$- етъ м5ето. При этихъ опытахъ мн$ ассистироваль Прозекторъ А. В. Леонто- вичъ, за чтб я и приношу ему здфсь мою искреннюю благодарность. Е1евъь, 81 янв., 1902. 1) Подобный тетаномоторъ изготовляетъ очень хорошо нашъ университетскй ме- ханикъ Архипенко. 2) Электродвиг. свойства мышцъ и нервовъ. ИзвЪст. Имп. Академи Наукъ. 1901, октябрь. Т. ХУ, № 3, стр. 321. с кт | У ‘а «чеки Гарай, тов чата &Возоно Х г - д. а х : бо {азчуечай очадцебут ночи дно Е > . С м. р ч ие - еж ® а эх к ово «вОЙИтАЬ к удал Э6 а а а паилоцьбва и мивелиудаюо леща арены зале. ео. пе О т «тато& новь мачо мо ия о то. И обоза алым 2 У ТУР Оч м ан ` и у ^ > ЗИЙ ВУ Уд «ИНО „5$ им ходи м и м < о виаьй ны де 4 < Г. “ = > ат 5 \ Ч и повокУт <9 юг о жотот ты о ный: .а5 ТОТ ВХ НО ОТ, ЯНА ОНО И = афайназ К банов ТНУ ВНССВА В К 0 Ва зы оба чи Е 5-м г Нузишонесихо тата: Вата Уаябя изн Чао : р ы ПЕРО РТ. НОГУ Ао РВ № & "ИВИС ЕР и 0 ”. р и ! вн В в : , 3 Рева та30 # ое ки ыы $ .й Аул п Иа оч Че ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. АПРЪЛЬ. Т. ХУ, № 4. (ВоПейп 4е ’Аса46пие Пирбг!ае 4ез Зслепсез 4е 8$.- Р6фегзЪопг=.. | 1902. АугИ Т. ХУТ, № 4.) (четы начальника зкепедищи ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ на Березовку ДЛЯ раскопки "руда мамонта о. Ф. Герца. Съ 7 таблицами. (Доложено въ засфданш Физико-математическаго отдлен!я 27-го Февраля 1902 г.). Т. Возникновен1е экспедицйи. Въ среднихъ числахъ апрфля мЁфсяца Императорская Академя Наукъ была извЪфщена Г-номъ Якутскимъ Губернаторомъ Владимромъ Николаевичемъь Скрипицинымъ о находкВ мамонта на р. БерезовкЪ, пра- вомъ притокф р. Колымы, въ разстоян!и приблизительно 300 верстъ на сЪв.-вост. отъ Средне-Колымска; этотъ мамонтъ по рапортамъ помощника исправника Средне-Колымска Н. Л. Горна и казака И. Явловскаго на- ходился почти въ полной сохранности. Благодаря благосклонному сочувстию Его Высокопревосходительства г-на Министра Финансовъ С. Ю. Витте немедленно была ассигнована сумма въ 16300 рубл. для снаряженйя экспедищи на р. Березовку, съ тБмъ чтобы выступить въ возможно скорЪйшее время. Начальникомъ экспедищи былъ назначенъ и. д. Отаршаго Зоолога Зоологическаго музея Императорской Академ Наукъ О. Ф. Герцъ, а къ нему прикоммандированы и. д. Старшаго Препаратора, Зоологическаго музея Императорской Академш Наукъ Е. В. Пфиценмейеръ и студентъ Юрьев- скаго Университета Д. П. Севастьяновъ. Уже 3 мая экспедищи удалось выфхать изъ С. Петербурга и посл двухдневной остановки въ Москв$, члены экспедищи отправились въ пре- восходно устроенномъ скоромъ пофздЪ прямо до Иркутска, гдф пробыли оть 14—20 мая; въ продолжеше этого времени они запаслись еще самыми необходимыми для путешеств!я предметами, купили ружья и съфстные при- пасы и получили рекоммендательныя письма на имя разныхъ правитель- ственныхъ учреждений въ ЯкутекЪ. Физ.-Мат. Отд. т 11 138 0. Ф. ГЕРЦЪ, Д. П. Севастьяновъ, покинувпий экспедишю въ Красноярск, прибыль больнымъ въ Иркутекъ лишь незадолго до нашего отъфзда, однако онъ вновь догналь насъ въ Якутск. - На профздъ черезъ пыльную бурятскую степь до Качуги на верховь- яхъ р. Лены потрачено было 2 дня, а оттуда пришлось $хать еще на телег$ до Шигаловы. Изъ Шигаловы члены экспедищи отправились въ лодкф до Усть-Кута, такъ какъ имфющй прибыть неболыпой пароходъ велБдстве низкаго уровня воды не могъ дофхать до Шигаловы. Начиная отъ Усть-Кута мы воспользовались пароходомъ «Почтарь», который насъ доставилъ въ Якутекъ 14 пюня. ПИ. Письма начальника экспедицщи О. Ф. Герца Директору Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ, Академику Владим!ру Владимровичу Заленскому. Якутскъ 14/27 1юня 1901 г. Хотя я сперва предполагалъ писать тотчаеъ посл прибытйя экспеди- щи въ Якутскъ 1/14 1юня, но я всетаки не сдлалъ этого въ виду того, что не имфлъ возможности сообщить навфрно, когда именно намъ будетъ возможно выфхать отсюда. Какъ я уже говорилъ раньше, я не расчитывалъ покончить всЪ при- готовлен1я для выфзда изъ Якутска раньше чБмъ черезъ 2-3 недФли; это мое предположеше оказалось вполнЪ справедливымъ. При апатичномъ характер здБшняго населеня, очень трудно добиться быстраго исполнен1я работы или заказа даже при помощи просьбъ и хоро- шаго вознагражденя; если не присутствовать самому при исполняемой работБ и не настаивать на скоромъ ея исполнен, то приходится доволь- ствозаться одними пустыми обфщанями. Въ виду того, что намъ приходилось сдфлать всю дорогу отъ Якутска до Средне-Колымска, т.е. приблизительно 3000 версты, верхомъ и пфшкомъ, а къ тому же экспедиши предстояло проходить чрезвычайно бЪФдно насе- ленную область, гдЪ на разстояни 200—300 верстъ иногда не встрЪтить ни одного человЪка, то ради успфха экспедищи приходилось позаботиться о возможно тщательномъ снабженш экспедищи всфмъ необходимымъ. При- ходится укладывать всф предметы въ ящики, завернутые въ кожу или-же въ кожанныя сумки, чтобы вещи не пострадали отъ дождя, преимуще- ственно при переправахъ черезъ многочисленныя рфки. Довольно продол- 2 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 139 жительное время пришлось потратить на изготовлене сухарей и сушенаго на солнцф мяса, такъ какъ готовыхъ запасовъ мы нашли лишь весьма, незначительное количество; оказалось также невозможнымъ уговорить склон- наго къ спиртнымъ напиткамъ кузнеца-якута (слБдуетъ впрочемъ огмЪтить что якуты общепризнанные отличные мастера желфзныхъ издЪлй), не медля, приступить къ изготовлен!ю закаленныхъ орудй могущихъ оказаться необходимыми для быстрой раскопки мерзлой земли. При укладкЪ ящиковъ приходилось обращать вниман1е прежде всего на то, чтобы вфеъ всфхъ сумокъ (или ящиковъ) былъ одинаковый, дабы не терять времени на равномЪрное распредфлеше груза при навьючивани лошадей. По совфтамъ одного якутскаго купца, совершившаго два раза уже путешестве изъ Якутска въ Средне-Колымскъ въ л6тнее время, я также приказалъ изготовить складную лодку изъ шкуръ, н$что въ родБ легкой байдары; эта лодка, развернутая, можетъ отлично служить въ каче- ствЪ подстилки въ палатк$ и въ сырыхъ м$етахъ. Излишне перечислять здЪеь бездну разныхъ мелочей, необходимыхъ въ путешеств въ Колымекъ въ лЬтнее время: сЪтей противъ комаровъ, перчатокъ, махалокъ (конскихъ хвостовъ, служащихъ для защиты отъ комаровъ), и разныхъ бездЪлушекъ, предназначенныхъ для обифна въ такихъ странахъ, гдф вмфсто прогонныхъ денегь предпочитаютъ уплату вещами. Перечень всхъ этихъ предметовъ мною будетъ сообщенъ позже въ боле подробномъ описан моего путе- шествйя. Для того, чтобы въ дорог$ возможно быстрЪе трогаться съ м$ета, я считаль необходимымъ сейчасъ-же по прибытш въ Якутскъ послать казака, впередъ для того, чтобы эксепедищя на каждой станщи не теряла лишняго времени на получене лошадей, такъ какъ почтовыя лошади, которыхъ содержится на станщяхъ отъ 4 до 6-ти, обыкновенно выпускаются на, волю и для того, чтобы поймать ихъ, требуется не мало времени и труда. Оказалось также невозможнымъ въ настоящее время договориться съ подрядчикомъ, такъ какъ всБ они ломили страшныя цфны въ виду ярмарки, им$ющей быть здЪеь въ началЪ августа. Въ качеств$ проводника я нанялъ казака и учителя изъ якутовъ (оба жители Колымека); посл5дй изъ нихъ весьма интеллигентный якутъ, въ свое время сопровождавций уже покойнаго Черскаго въ его экспеди- щи и присутствовавший при его смерти. Между прочимъ я тутъ-же узналь, что н$сколько времени тому на- задъ въ Императорскую Академю Наукъ быль отправленъ кусокъ кожи мамонта; узнать подробности объ этомъ куск$ кожи мн$ не удалось, такъ какъ ящикъ, въ которомъ она была послана, здЪеь не былъ вскрытъ. На- дБюсь что посылка благополучно прибыла въ С.-Петербургъ. 3 Ы 140 0. Ф. ГЕРЦЪ, У купцовъ, торгующихъ мамонтовыми клыками, я справлялся, не получали-ли они клыка изъ Колымска, соотвфтетвующаго своимъ вфсомъ клыку, сданному на сохранеше въ полицейское управлене г. Колымскъ; я также просилъ этихъ купцовъ при получен ими клыковъ изъ Колымска, обратить внимане на то, не найдется-ли среди нихъ недостающий правый КЛЫКЪ. Проэктированный мною раньше маршрутъ черезъ р. Оймеконъ, пред- ставляющий древнюю дорогу изъ Якутска на р. Анадырь, пришлось однако бросить, такъ какъ приготовленя къ такому путешествю отняли -бы у насъ слишкомъ много времени, и намъ оставалось только избрать такъ называемый почтовый трактъ, ведуший черезъ Верхоянскъ, если мы не хотфли рисковать прибыть слишкомъ поздно къ берегу Березовки. _Нашъ спутникъ, г. Севастьяновъ, оставпийся по бол$зни въ Ир- кутскЪ, сегодня, 15-го 1юня прибылъ сюда здоровымъ; отсутств!е св д$й о немъ причиняло мн$ не мало заботъ, такъ какъ всЪ покупки должны были быть расчитаны и на него. Я очень обрадовался тому, что г-нъ Севастья- новъ такъ скоро поправился и что посп$лъ къ нашему отъ$зду. НЪкоторое облегчене въ предстоящемъ намъ пути представила воз- можность воспользоваться пароходомъ «Михаилъ» до станши Тандинской на р. АлданЪ, находящейся въ разстояни 230 верстъ отъ Якутска; профздь на пароход$ продолжается двое сутокъ, между тфмъ какъ на лошадяхъ мы потратили-бы на то-же самое разстояше не менфе 5 дней. Мы въ настоящее время покончили со вефми приготовленями, такъ что готовы хоть сейчасъ-же выфхать изъ Якутска и съ нетерифемъ ждемъ минуты отъФзда. Съ полнымъ почтешемъ О. Ф. Герцъ. Верхоянскъ 11/24 1юня 1901 г. Нашъ окончательный выфздъ изъ Якутска замедлился до 20 1юня, такъ какъ пароходъ «Михаилъ», на которомъ мы должны были отправиться до станщи Тандинской на р. Алданф, прибыль въ Якутскъ позже назначен- наго срока. Пофздка до станцши Тандинской, лежащей въ разстоянш 170 верстъ отъ впаден1я Алдана въ Лену, продолжалась двое сутокъ. Ал- данъ, ширина котораго при впадени своемъ въ Лену достигаетъ 10 верстъ, въ разетояши 15 веретъ вверхъ по теченю суживается до ширивы 3—5 верстъ и сохраняетъ ту-же ширину на протяжени приблизительно 600 верстъ. Алданъ, на подобте Лены, образуетъ множество острововъ; профздъ по немъ требуетъ крайней осторожности въ виду большаго числа мфняющихъ д ОТЧЕТЫ ЭКСПЕЛИЦТИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА, 141 постоянно свое положеше мелей. Въ разстоянш 30 верстъ отъ впаденйя правый берегъ, сначала, плосвй, подымается до вышины 80—90 х., и еще далфе до 200 х., окаймляя р$ку своими волнистыми вершинами. Въ часъ дня 22-го 1юня мы переправились черезъ Алданъ и въ этотъ-же день могли еще пройти 40 веретъ. Всея экспедищя, помимо насъ троихъ, состояла еще изъ двухъ каза- ковъ и трехъ ямщиковъ съ 20 лошадьми. Такъ какъ лфтнй путь изъ Якутска въ Верхоянскъ проходитъ черезъ область большею частью боло- тистую, то пришлось уменьшить по возможности грузъ каждой отдфльной лошади; не смотря на это, мы лишь весьма тихо двигались впередъ до Верхоянскаго перевала. Бывали дни, въ которые мы съ утра до вечера сидфли на лошади и, не смотря на это, проходили всего какихъ нибудь 25—35 вереть. Велёдетве продолжительныхъ дождей дорога стала до того непроходимой, что лошади на каждомъ шагу погружались по брюхо въ грязь; особенную опасность представляла переправа черезъ быстро- текущую р. Тукуланъ. Нарочный, посланный впередъ якутскимъ исправни- комъ, долженъ былъ просидфть цфлыхъ 9 дней на берегу Тукулана, прежде чфмъ онъ могъ рискнуть переправиться черезъ р$ку; ямщикъ съ лошадью утонули при этой переправЪ. Какъ выяснилось впосл$детви, лошадь, быв- шая при ямщик$, совершала этотъ путь впервые, чмъ и объясняется это несчаст!е. Вся почта, навьюченная на, находящуюся при ямщик$ лошадь, безвозвратно погибла; трупы ямщика и лошади не были найдены, такъ какъ быстрое течене все унесло въ Алданъ. Провожаюций насъ старший ямщикъ провелъ экспедишю благополучно черезъ р$ку въ разетояни при- близительно 11/, верстъ отъ мБста несчастйя внизъ по теченю, немного выше однаго изъ многочисленныхъ пороговъ; при этомъ мы основа- тельно промокли. За крутымъ Верхоянскимъ переваломъ дорога стала немного лучше, и посл6дн!е дни мы проходили оть 55—75 верстъ въ сутки. Прибывъ 9 тюля въ Верхоянскъ мы въ 19 дней прошли разстояше 938 веретъ, а это можно назвать сравнительно быстрымъ движенемъ. Въ виду того, что быстрое передвижене съ такимъ значительнымъ составомъ и грузомъ, какимъ обладала наша экспедищя, почти невозможно, я р6ёшился, по совфту верхоянскаго исправника, г-на Качеровскаго, одного изъ лучшихъ знатоковъ Верхоянскаго и Колымскаго округовъ, от- правиться впередъ съ однимъ изъ казаковъ и небольшою частью багажа; это было тфмъ болфе необходимо, что, какъ мнф передавали, на нфкоторыхъ изъ станщй, находящихся между Верхоянскомъ и Ср. Колымскомъ, не всегда имфется достаточное число лошадей, вслфдств!е чего все равно при- шлось-бы разбить экспедищю на дв$ парт. 5 142 0. $. ГЕРЦЪ, Многое будетъ зависить конечно и оть того, каковы дороги между Индигиркой и Колымой, а судя по тому, что прошло уже четыре м$еяца съ тбхъ поръ, какъ были получены сюда послБднйя извфетйя изъ Средне- Колымска, слБдуетъ предположить, что эти дороги находятся въ крайне плачевномъ состоян!и. Во всякомъ случа я приложу веф силы и старан1я, чтобы извлечь изъ земли трупъ мамонта еще до осени и морозовъ, и постараюсь спасти все, что окажется на лицо. На самомъ м$етЪ намъ придется еще работать до тБхъ поръ, пока не установится хоропий зимшй путь для транспорта груза, и пока г-нъ Севастьяновъ не кончить своихъ геологическихь из- слБдованйй. О томъ какъ все это устроится я буду въ состояни сообщить только изъ Колымска. Завфдыване второй парт!ей экспедищи я поручилъь г-ну Пфи- ценмейеру, который вм$стБ съ г-номь Севастьяновымъ выфдетъ че- резъ нЪеколько дней. Мн$ кажется, что это лучпий путь къ благополучному выполнен!ю воз- ложенной на меня задачи, такъ какъ я при такихъ обстоятельствахъ буду вЪ состояи на каждой станши позаботиться о томъ, чтобы для елБдую- щаго за мною транспорта было приготовлено необходимое количество ло- шадей. | Съ полнымъ почтешемъ О. Ф. Герцъ. Средне-Колымскъ, 24 августа 1901. Въ виду того что посланные мною до сихъ поръ кратк!е отчеты посл$ моего возвращен1я будутъ пополнены болфе подробными сообщенями, яи въ сегодняшнемъ моемъ отчет$ ограничиваюсь лишь самыми необходимыми указан1ями, и докладываю только, что я потратиль 2 мфсяца, чтобы пройти дорогу оть Верхоянска до Средне-Колымска, длина которой равна прибли- зительно 2000 верстъ. Только лицо, знающее зд шея сфверо-сибирскя условя, можетъ со- ставить себЪ поняте о т5хъ невфроятныхъ затрудненяхъ, каюя представ- ляются лЪтней экспедищи на этомъ трактБ, брошенномъ уже три года тому назадъ (сообщеше со Средне-Колымскомъ въ настоящее время производится черезъ новую гавань Олу на Охотскомъ мор?). Какъ было мною сообщено уже изъ Верхоянска, на нФкоторыхъ станщяхъ не представлялось никакой возможности добыть необходимое для всей экспедищи количество лошадей, а поэтому я очень радъ, что по- слушался совфта исправника г-на Качовскаго и раздфлиль экспедищю 6 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 143 на двф части. Такимъ только путемъ предвидится возможность добраться до трупа мамонта еще нынфшней осенью и перевести его зимнимъ путемъ чрезъ Якутскъ въ С.-Петербургъ. Экспедищи удалось лишь благодаря непоколебимому терифню и на- стойчивости, при самыхъ неблагопр1ятныхъ условяхъ погоды и путей со- общеня, если о посл$днихъ вообще можетъ быть и р$чь, пройти столь гро- мадное пространство въ такой короткий срокъ времени; изъ Средне-Колымска я черезъ 3 дня вмфетЪ съ нанятыми рабочими отправлюсь далфе прямо на Березовку, дабы имЪть возможность до прибытя моихъ спутниковъ, г-дъ Пфиценмейера и Севастьянова исполнить на самомъ мфеть не- обходимыя предварительныя работы преимущественно по постройк$ зимней избы и по возможности предупредить своевременно новое замерзанте трупа. Помощникъ исправника, Николай Леопольдовичъь Горнъ, согласился проводить меня до мфета находки мамонта. По мнфн!ю Н. Л. Горна, куплен- ный клыкъ, находящийся въ зд$шнемъ полицейскомъ управлени, пренадле- жить лежащему на берегу Березовки трупу мамонта, а также есть осно- ваше предполагать, что и другой, правый, клыкъ найдется на мЪфетф. Л$вый клыкъ, сохраняемый здЪеь въ Колымск$, вЪсомъ въ 1 п. 30 х. и 1м. 74 сем. длины. По середин5 клыкъ имфетъ въ обхвать = 42 см.., близъ впадины 40 см. при д1аметрф = 13 см. Судя по толщин, клыкъ принадлежитъ взрослому экземпляру мужскаго пола и средней величины. По длин клыка проходитъ трещина, между т$мъ какъ разные сл6ды ударовъ топоромъ показываютъ, что этотъь клыкъ быль изслфдованъ по отношен!ю къ его доброкачественности. Казакъ Явловск1й въ настолщее время находится на мфстф находки мамонта, и я надфюсь ветр$тить его тамъ черезъ 8—10 дней; можетъ быть мнЪ удастся встр$тить гд$ нибудь на БерезовкЪ и ламута, открыв- шаго трупь мамонта впервые. Пока я не’могу Вамъ сообщить болфе подробныя свфдфн!я о труп чЪмъ т$, которыя были сообщены въ рапортЪ помощника исправника Горна, такъ какъ трупъ, какъ говорятъ, быль прикрыть землей и по всей вфроятности остался никфмъ не тронутый. Къ сожалфн1ю, говорятъ, что на голов$ осталось лишь очень немного кожи, а уши совсфмъ отсутствуютъ. Отсюда я предварительно беру съ собою 6 человфкъ рабочихъ и мы до заимки Быстрой, въ 150 верстахъ разстоян1я отъ Средне- Колымска, отправимся на лодкахъ; отъ этого мЪ$ета намъ останется пройти еще 150 верстъ верхами черезъ тайгу. Въ Быстрой мнЪ придется купить л0- шадей, которыя памъ могутъ впосл$детви пригодиться въ пищу. Наше пребыване на мЪфстб находка. мамонта продлится до конца октября, такъ какъ кь этому только сроку предвидится возможность перевести части 7 144 0. Ф. ГЕРЦЪ, я мамонта. Къ этому времени намъ придется изготовить на мфстЪ небольшия устойчивыя сани для транспорта черезъ тайгу, такъ какъ Фзда по Бере- зовкф, какъ намъ сообщали, невозможна даже зимой. Во всякомъ случа$ намъ предстоятъ немалыя затруднен!я относительно транспорта остатковъ мамонта до Колымы, и окончательная сушка кус- ковъ кожи по всей вЪфроятности можетъ быть произведена лишь въ Во-. лымскЪ въ закрытомъ помфщен1и. Болфе подробныя свфдфнйя относительно этихъ деталей я могу со- общить лишь тогда, когда изслБдую, въ какомъ состояюи находится трупъ. Въ настоящее время въ виду начавшихся сЪнокоса и ловли рыбы оказывается весьма трудно нанять рабочихъ на болБе продолжительное время, и поденная плата на такихъ рабочихъ достигала 2-хъ рублей, при полномъ содержанш. Лошадей я нанялъ частью на все время, частью пла- тиль за нихъ установленные прогоны. Также невозможно пр1обрЪети въ настоящее время зимнее платье, необходимое для пребыван1я въ тайг$, какъ кухланки, парки, тарбасы и нижнее платье изъ м$ха, такъ какъ при- возъ этихъ товаровъ чукчами ожидается лишь зимою. Поэтому мнЪ приходится покупать отъ разныхъ, зав$домо здоровыхъ, лиць платье, отчасти уже ношенное, въ количествЪ достаточномъ на, пер- вое время. Для г-дъ Пфиценмейера и Севастьянова я сейчасъ-же за- казалъ все необходимое и мнВ обЪщались, что къ ихъ пр1зду все будетъ заготовлено, такъ что имъ не придется здесь останавливаться. ПослЪ того, какъ я разстался 11 1юля въ ВерхоянскЪ съ моими спут- никами, мнф удалось пройти первыя 600 веретъ до р. Селегнаха въ 10 дней; начавиийся уже 17-го 1юля дождь все болБе и болБе препятствовалъ дальнфишему передвижен1ю частью всл$дстве прибыли воды въ р$кахъ, черезь которыя намъ приходилось переправляться, частью вслфдетве плохого состояне пути, пролегающаго черезъ болотистую тайгу. Впродол- женшм н$феколькихъ дней мы были вынуждены сильнымъ ливнемъ оставаться на мфетЪ, а въ общемъ намъ не удавалось проходить болфе 10—15 верстъ ВЪ СУТКИ. Съ невыразимымъ трудомъ намъ удалось добраться къ 3 августа, до Управы Абый, въ 170 верстахъ на западъ отъ Индигирки, но тутъ насту- пила такая отвратительная погода, что о продолжени пути на лошадяхъ не могло быть и рфчи. Посл долгихъ розысковъ мнф однако удалось найти водяной путь отъ Управы Абый до переправы черезъ Индигирку, и мы со- вершили этотъ путь въ 4 дня на 6 вЪткахъ (очень узкихъ небольшихъ лод- кахъ), между тфмъ какъ на лошадяхъ мы потратили-бы на это еще больше времени. ОТЧЕТЫ ЭЕСПЕДИЦТИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 145 Уровенъ воды въ Индигирк® всл6детв!е продолжительнаго дождя под- нялся чрезвычайно высоко, и якутеюй паромщикъ сначала отказывался насъ переправить черезъ р$ку, пока я самъ не принялся за, необходимыя приготовленя. Какъ долго, однако, можетъ продолжаться такое большое половодье, это видно изъ того, что вышедшей два м$сяца до насъ изъ Якутска почт$ вмфстБ съ однимъ священникомъ пришлось прождать полныхъ 44 дня, прежде чфмъ представилась возможность переправиться черезъ рЪку. Между Индигиркой и Колымой, на разетояни приблизительно 700 верстъ, мы встр$чали лишь весьма незначительное число юртъ, и на всемъ этомъ протяжени приблизительно до двадцати верстъ дорога была боле твердая. МЪетность была монотонная и’ болотистая безъ всякаго разно- образйя. Тайга покрыта мелкимъ лБсомъ, состоящимъ изъ Гамх Чава- т1са, сыфшанной съ ивами и кустарной березой. Попадалось множество озеръ, которыя приходилось постоянно объ$зжать. Дорога была безо- традная, и въ конц концовъ мы совершенно апатично сидфли на нашихъ лошадяхъ и безсознательно продфлывали всяюя кавалерйекя штуки при переход$ лошади изъ одной ямы болота въ другую. При переходЪ черезъ горы Алезея (абсолютная высота, которыхъ, по указашямъ моего анероиднаго, достигаетъ 280 м.) началась вьюга, длив- шаяся 4 дня, а въ первые два дня выпало 2 аршина снфга. Помфщаясь въ небольшой палатк$ въ разстояни 150 верстъ отъ ближайшей юрты, мы были занесены снфгомъ, и я былъ въ отчаяни, такъ какъ такое раннее начало зимы мнЪ казалось черезъ чуръ ненормальнымъ. Въ день моего прЁзда въ Средне-Колымскъ погода однако опять измни- лась и въ настоящее время у насъ стоить прекрасная осенняя погода. Я очень надЪюсь, что смогу послать слБдующий отчетъ уже съ м$ета находки мамонта, а именно съ первой зимней почтой въ начал октября м$еяца. Съ полнымъ почтенемъ О. Ф. Герцъ. Берегъ р. Березовки. Прибывъ на мфето находки мамонта, я могу дать подробныя извЪет!я о дальнфйшемъ ходВ экспедищи. Для большаго удобства въ изложеши, я придерживаюсь Формы дневника, съ указашями чисель (стараго стиля) и впечатлЬн!й, полученныхъ мною въ продолжени раскопки мамонта, а такъ- же при изелБдовани всей области, въ которой онъ найденъ. 9 146 0. Ф. ГЕРЦЪ, Мое пребыван1е въ Средне-КолымекЪ длилось съ 22-го по 28-0е августа; въ продолжеше этого времени пришлось приготовить все необходи- мое для дальнфйшаго сл$дован1я экспедищи на берега Березовки, и въ полдень 28-го числа я покинуль городъ въ двухъ лодкахъ, въ сопровожде- ни г. Горна. На разстояв!и 18-ти веретъ отъ города, правый берегь Колымы по- степенно возвышается до 150 х.; эта высота берега, съ небольшими пере- рывами, сохраняется до Нижне-Колымека, между тфмъ какъ къ лфвому берегу не приближаются никак1я болБе или мене высокя горныя цфии. Въ первый день мы дофхали до Заимки Кульчины, въ 50-ти верстахъ отъ Средне-Колымска, гд$ и провели ночь. 29 авуста. При довольно сильномъ сфверномъ вфтрЪ мы сегодня не могли быстро двигаться впередъ; проБхавъ 45 веретъ мы были принуждены причалить близъ Заимки Петрова на правомъ берегу р. Колымы, гдф и остались до слБдующаго дня. 830 авуста мы добрались до Заимки Мысовой, въ 150 веретахъ отъ Средне-Колымека. Въ 10-ти верстахъ отъ Петрова, внизъ по рёкф, мы перес$кли мЪето впаденая Березовки въ Колыму; р. Березовка въ этомъ мфстЪ достигаеть ширины 400 метровъ и очень многоводна. 81 авуста — 5 сентября. Посл прибышя моего въ Мысовую я по- лучиль извфсте о томъ, что казакъ Иннокентй Явловск!й отправился на место находки мамонта лишь за нфеколько дней до моего пр!Взда, узнавъ о командировк$ экспедищи Императорской Академи Наукъ для раскопки мамонта, могущей однако (по слухамъ) прибыть въ Средне-Колымекъ по всей вфроятности не ранфе зимы. ДалЪе мнф сообщили, что прРздъ Явловскаго можно было ожидать черезъ 3-4 дня и что тогда можно будеть немедленно отправиться на р. Березовку, если только до того времени прибудутъ изъ Колымека заказан- ныя уже 10 остальныхъ лошадей, которыхъ пришлось доставить изъ мЪет- ности отдаленной на болфе чфмъ 120 верстъ. Добыть большее число лоша- дей оказалась невозможнымъ, и г-ну Пхиценмейеру впослЪдетвш, не смотря на всЪ его попытки и помощь оказанную городекимъ головою, также не удалось пробрЪети больше лошадей. Во время моего пребываня въ Мысовой, я пытался получить извЪ- стя о труп мамонта, однако безъ успфха, въ виду того что кром$ Явлов- скаго и двухь якутовъ, сопровождающихъ его и въ настоящее время, никто не бываль на мфстф находки мамонта; однако мн$ удалось получить кое-какя св5дЪня о р. БерезовкВ, которыя впосл6дстваи оказались вполнЪ точными. По этимъ евфд5шямъ, р. Березовка по своей величин® занимаетъ третье м$ето въ числБ притоковъ р. Колымы, ея длина достигаетъ (о) ы ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦТИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 147 700 верстъ и она извивается самыми невфроятными и сложными изгибами, съ юга на сЪверъ, протекая черезъ непроходимую тайгу. Говорятъ, что послЪ продолжительнаго дождя изъ Березовки прибываетъ столько воды въ Колыму, что течеше послБдней вполнф оттфеняется теченемъ Березовки, что и приключилось еще совсфмъ недавно. Въ виду этого и возникло все- общее опасеше, что мамонтъ можетъ быть поврежденнымъ. Зд5шне промышленники опредфляютъ высоту воды Березовки по рыбамъ, которыхъ во время половод1я ловятъ въ Колым$ и которыя въ другое время попадаются только въ БерезовкЪ; этихъ рыбъ они называютъ «Каменными»; между ними попадается ТвутаПаз ушеат1з, два экземпляра котораго мнЪ удалось добыть въ Мысовой. Сообщали такъ - же, что Березовка при ея впадени настолько широка, что нер$дко плавающия по Колым$ лодки въ туманную погоду по- падали въ Березовку и ошибка рыбаковъ обнаруживалась только тогда, когда пройдено было уже 10—12 верстъ вверхъ по рЪк$ и когда эта по- слфдняя становилась уже менфе широкой и боле мелкой. Начиная съ 31-го августа нами были замфчены многочисленныя стада гусей, перелетающихъ по направленю къ югу. На правомъ, противуположномъ Мысовой, берегу Колымы я нашелъ большое количество костей мамонта, обломки костей носорога, бизона, сфвер- наго оленя и н5сколько ископасмыхъ зубовъ лошади; всф эти кости однако въ большинствЪ случаевъ оказались скверно сохраненными. Что касается рыбъ, то промышленники во время моего б-ти дневнаго пребывая въ Мысовой ловили преимущественно сельдей и Согехопиз а и]аз; въ отдфльныхъ экземплярахъ попадался и Согезотиз пазифиаз (Чиръ), котораго приготовляютъ весьма вкусно въ видф «Юколы» (для чего слегка коптятъ, а затБмъ сушатъ на воздух$). Согесопиз отша! попадался очень р%$дко, чаще его Согебопиз шакзип и Г,о#а ушеаг!$; друге виды въ это время не попадались, Вообще промышленники жаловались на дурной уловъ рыбы, такъ какъ не представлялось даже возможнымъ собрать количество рыбы, достаточное для кормлен1я собакъ на зиму. И до моего возвращен1я на, берега Колымы ловля не стала удачнфе, вслЁдств!е чего еще до нашего преБзда пришлось убить значительную часть собакъ. Мнф такъ и не уда- лось пр1обрЪети «юколу» для экспедиши на Березовку, хотя я очень расчи- тывалъ на эту провиз!ю въ виду того, что ее легко перевозить. 8-ю сентября наконецъ прибыль въ Мысовую съ нетериёвемъ ожи- даемый нами казакъ Явловск!й; извфетя, привезенныя Явловскимъ, были нфеколько безотрадны, однако не лишили насъ надежды на, усиЪхЪ. Явловск1й, намфревавпийся пройти весною на м$сто находки мамонта, не- давно только поправился послБ тяжкой болфзни; не будь этой болБзни ТТ ; 148 0. Ф. ГЕРЦЪ, с? Явловск!й имфлъ бы возможность; прикрывъ трупъ камнями и землей, предупредить повреждения, которыя могли бы ему причинить дождь и хищ- ныя звЪри. Благодаря этимъ неблагопр1ятнымъ условямъ, по словамъ Яв- ловскаго, большое количество земли велфдств!е дождей выпавшихъ за, по- слЁднее время, было смыто и снесено по откосу, на которомъ лежитъ ма- монтъ; поэтому съ задней части трупа оторваны кости, вся его спина ле- жить неприкрытою, а голова совершенно съдена медвфдями и волками. Уже при первомъ осмотр отъ хобота не найдено было и сл$да. Явлов- ск1й доложилъ, что имъ собраны веБ лежацая вокругъ кости и положены на спину трупа, послБ чего все было покрыто землею и камнями, такъ что, по словамъь Явловскаго, можно было ожидать, что до моего прибытя трупу не будуть нанесены дальнфйция повреждешя. Шерсти на открыто лежащихъ частяхъ тЪла Явловск!й не замфтилъ, и таковая, по его мнЪнйю, или вовсе не существовала, или-же была смыта дождями. Показашя Явловскаго не давали возможности составить себЪ ясной картины степени сохранности мамонта; поэтому я еще боле торопился по- пасть по возможности скорфе на мЪето находки мамонта. Очень жаль, что мн не удалось повидаться съ ламутомъ Семеномъ Тарабыкиномъ, открывшимъ трупъ мамонта, такъ какъ Тарабыкинъ находился въ это время на верховьяхъ р. Омолона; поэтому я имфю возмож- ность сообщить только тБ свёдЪвя о находк$ мамонта, которыя мн были сообщены Явловскимъ. ОвфдБвя эти заключаются въ слБдующемъ: Ла- муть Тарабыкинъ, пресл$дуя оленя, нашелъ въ среднихъ чиелахъ августа 1900 г. немного выше трупа мамонта бивень другаго мамонта, в$сомъ въ 4 пуда 25 $х., послБ чего Явловск!й продолжалъ розыеки и векорф от- крылъ торчащую изъ земли голову нашего мамонта, на которой однако былъ замфтенъ лишь одинъ бивень. Голова эта была хорошо сохранена, и Тара- быкинъ вслфдетве суев5рнаго страха ламутовъ предъ цфльными трупами мамонта, отъ раскрыт я которыхъ будто-бы можно заболБть, отправился въ свою юрту, находящуюся въ 20-ти верстахъ, и о своей находк$ раз- сказалъ ламутамь Михаилу Тапчину и Василю Детькову. Оба назван- ные ламута посфщали меня дважды на мфет$ находки мамонта и послБ долгихъ разспросовъ сообщили, зто уже при открыт трупа кожа на го- ловф мамонта отчасти подверглась гшеню, а хобота («носа» по описаню ламутовъ и по изображеню его) вовсе на головЪ не было. На томъ мЪФетЪ, гдБ оба ламута въ день поел открытя мамонта вмфст$ съ Тарабыки- номтъ отрубили клыкъ (т. е. вокругъ лБвой впадины) по сообщеню ламу- товъ оставалось всего лишь небольшой участокъ сгнившей кожи. Ламуты предполагаютъ, что голова обнаружилась уже годомъ раньше, но они утвер- ждали, что имъ объ этомъ ничегс не было извфетно, такъ какъ они впервые 12 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВЕУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 149 попали на это мфето, да и вообще никогда въ жизни не видали мамонта. Нужно замфтить, что ламуту Тайгину минуло уже 90 л$тъ. Въ конц$ августа всЪ три ламута, отправились на Колыму, гдф они и продали Явловскому оба клыка, заявляя при этомъ, что клыкъ меньшей величины, вфсомъ въ 1 пудъ 30 х. принадлежалъ другому мамонту, кото- рый будто-бы лежитъ еще въ земл$ въ хорошей сохранности, но до кото- раго они не посм$ли дотронуться. Казакъ Явловский, какъ человЪкъ боле интеллигентный, понималъ важное значеше этой находки, условился сой- тись съ ламутами 1-го ноября, чтобы зат$мъ отправиться вмфст$ на м$сто находки мамонта. Явловск!й заявилъ ламутамъ, что еели въ дЪйствитель- ности дфла обстоятъ такъ, какъ они это разсказали, то онъ, Явловск!й до- ложитъ объ этомъ Государю Императору, что можетъ повлечь за со- бою снаряжеше экспедиши съ цфлью перевести весь трупъ въ С. - Петер- бургъ. Это заявлеше Явловскаго вполн% убфдило ламутовъ, однако нужно пожалфть, что Явловск не даль при этомъ-же случа$ ламутамъ порученя прикрыть трупъ землею. Когда Явловск1й въ начал$ ноября 1900 г. прибыль съ ламутами на мЪето находки мамонта, то онъ выр$залъ кусокъ кожи изъ головы трупа и такой-же кусокъ изъ лЬвой ляшки; зат$мъ онъ взялъ небольшую частицу желудка съ содержимымъ и эти предметы вмЪстЪ съ клыкомъ отнесъ въ доказательство точности находки въ полицейское управлене въ Средне-Ко- лымскъ и передаль ихъ помощнику исправника Николаю Леопольдовичу Горну. Горнъ р5шилъ, что слБдуетъ убфдиться самому въ достовЪрности важной находки, а зат$мъ донести объ этомъ Якутскому Губернатору. Упо- мянутыя части мамонта впослфдетви были отправлены въ С. - Петербургъ на имя Императорской Академт Наукъ и должны-были прибыть туда, велБдъ за нашимъ отъфздомъ. Въ среднахъ числахъ декабря помощникъ исправника Н. Л. Горнъ вмфетф съ Явловскимъ отправился на мЪсто находки мамонта, осмотрЪлъ трупъ и доложилъ объ этомъ Якутскому Губернатору, который съ своей стороны препроводилъ рапортъ г-на Горна въ С.-Петербургъ. 5 сентября. Въ полдень мы переправились на правый берегъ Ко- лымы и черезъ два часа вс$ приготовленя для дальнфйшаго пути на Бере- зовку были окончены. Такъ какъ лошади прибыли лишь наканунЪ, то се- годняшн!й день нельзя было пройти болЪе значительное разстояне; съ бе- рега Колымы мы отправились на югъ по прямому направленю къ Гор$- Блюду, (вышина ея мною опредЪлена, на глазъ въ 1500 ‹.), которая полу- чила это назваше на основан! того, что она нфеколько похожа на опроки- нутую миску. Мы медленно двигались впередъ по тайгЪ, оказавшейся въ 13 150 0. Ф. ГЕРЦЪ, начал пути болотистой, и пройдя всего 12 веретъ (ве разетояя при- близительны) мы остановились на первый ночлегъ. 6 сентября. Отъ нашего становища мы шли все время на югъ, по направленю къ гор Блюдо, находящейся въ разстояни приблизительно 20 верстъ на востокъ отъ р. Колымы; зат$мъ мы сначала перешли гор- ный хребеть 345 м. вышины, а потомъ и боле высоюй хребетъ, пред- ставляющий собою восточный отрогъ — горы Блюда, и достигающий 420 м. вышины а поэтому незначительно уступающий въ высотЪ самой вершинЪ горы. Тайга на востокъ оть Колымы, черезъ которую мы проходили се- годня, давно уже выгорЪфла, не образовавъ подроста. Повсюду обуглев- ппеся стволы загороживали намъ дорогу, если эту послднюю можно такъ назвать, и путь для нашихъ вьючныхъ лощадей быль въ высшей степени затрудненъ. На боле высокихъ мЪфетахъ косогора растутъ ку- старники Ашиз, затЪфмь Ршиз сешбга ришПо (сибиреюй кедръ), плоды котораго однако достигаютъ лишь весьма незначительной величины и не съфдобны. Пройдя черезъ этотъ послфднй хребетъ, мы шли въ узкой долинЪ, въ которой лфеъ, состоящий изъ Галх Чавагеа, быль немного боле густой; замфчались и карликовыя березы (Вефша папа) и оль- ховые кустарники. Долина эта тянулась еще версть 20 на югъ и въ конц ея, на берегу небольшаго озера мы стали на второй ночлегъ. Всего мы сегодня прошли около 40 верстъ. 7 сентября. Въ густую метель, въ высшей степени затруднявшую движен!е впередъ, такъ какъ лошади поминутно падали, хотя грузъ на- вьюченный на нихъ вЪсомъ не превышаль 3 пудовъ, мы перешли два гор- ныхъь хребта, вышиною въ 325 и 395 м. (вычислеше высотъ произведено при помощи анероида, и высоты эти опред$лены по отношен1ю къ уровню воды=Колымы при Мысовой); пройдя 30 версть мы дошли до р. Сивера, правому притоку Березовки, верхами переправились черезъ нее при самомъ ея усть$ и затБмъ профхали еще 3 версты вдоль берега Березовки, гд$ и стали на трей ночлегъ. Въ узкой долинЪ, ведущей отъ послБдняго хребта до Березовки, мы замфтили кромЪ Гагх даваг1са еще Вейа папа, Роршиаз зиауео]алз и два вида Зайх. Судя по старымъ стволамъ, иибющимъ д!аметръ всего до 1/, м. услов!я существован1я для Рорщаз зиауео]апз здЪсь не благопраятны. Уже совсБмъ стемн$ло, когда мы достигли Березовки и вьюга, стано- вилась все сильнфе. Мы быстро разбили три неболышя имфюнаяся при насъ палатки, прикрыли багажъ и, такъ какъ мы всЪ сильно промокли, то и не думали даже о приготовлени ужина, но, выпивъ наскоро по н$скольку 14 ОТЧЕТЫ ЭЕСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 151 стакановъ горячаго чая, быстро забрались въ палатки, защитивция насъ отъ непогоды. Обычные переговоры одной палатки съ другой вскорЪ прекратились и настала мертвая тишина, нарушаемая лишь изрфдка шаркан!емъ лоша- дей, выгребающихъ кормъ изъ подъ снфга. 8 сентября. ПослБ выпавшаго снфга, воды въ р. БерезовкЪ прибыло такъ много, что мы не имфли возможности сегодня переправиться черезъ Березовку и были принуждены ждать до слБдующаго дня. Ширина Бе- резовки на этомъ м$етф достигаеть приблизительно 200 шаговъ; паден!е воды значительное. Обнажен1я горной породы на берегахъ мы не замфчали. Я изслБдовалъ берегъ, покрытый слоемъ валуновъ, достигающимь 10— 15 м. толщины, и собралъ нЪсколько образцовъ горныхъ породъ. 9 сентября. Уже наканун$ я переправилъ большую часть нашего ба- гажа черезъ Березовку на лучшихъ и болфе сильныхъ изъ нашихъ лоша- дей, такъ что сегодня намъ только оставалось снять палатки и приняться за нфеколько опасную переправу. Все это совершилось вполнф благопо- лучно, и пройдя послБдейя 40 верстъ, мы дошли до цфли, которую ожидали съ такимъ нетериБшемъ. Со времени нашего ночлега на Березовк$ мы оставили южное напра- влене, котораго придерживались все время и направились прямо на О0ЗО; мы перешли черезъ 4 горныхъ хребта, вышиною въ 260, 370, 410 и 340 м. Такъ какъ снфгь не переставалъ падать, то нашему проводнику Явловскому было весьма трудно разобраться въ дорог$, тфмъ болБе что высовя горы, которыми приходилось руководиться Явловскому не были видны. Пришлось придерживаться строго направлен1я на ОБО, что при по- мощи компаса было не очень трудно. За то приходилось двигалься впередъ не разбирая дороги, и мы ве$ были чрезвычайно рады, когда мы наконецъ опять вышли на берегь Березовки вблизи мфста, находки мамонта. Было уже очень поздно, когда мы прибыли на место находки мамонта, но, не смотря на это, я тотчасъ-же отправился вмБетВ съ г. Горномъ на мЪето, гдБ лежаль мамонтъ, чтобы убЪдиться лично, не добрались-ли снова диюе звЪри до прикрытаго Явловскимъ трупа мамонта. Этого не было, и все находилось въ томъ порядкЪ, въ которомь Явловск!й покинуль трупъ за несколько дней до этого. Прежде чБмъ перейти къ продолжен!ю моего отчета, я постараюсь изложить мои планы относительно дальнфйшаго хода, экспедищи, им5ющей главнымъ образомъ цфль спасти для науки трупъ мамонта; имЪя при этомъ въ виду услов1я работы въ Восточной Сибири я рфшилъ приложить вс свой старая для успБшнаго исполнен1я возложенной на, меня задачи. г5 152 0. Ф. ГЕРЦЪ, _ На основанйи рапорта г. помощника Горна, оказавшагося вполнф точнымъ по осмотру м$ста нахожден1я мамонта, слБдовало опасаться болЪе всего весеннихъ водъ, стекающихъ при наступающей оттепели съ большой силой съ сосфдняго горнаго хребта и ежегодно срывающихъ съ м$ста гро- мадныя глыбы земли. Поэтому мнф нужно было приложить вс$ силы и средства, чтобы освободить трупъ возможно скорфе отъ окружающей его среды; пока это не было едфлано, я рЪшительно не зналъ, какъ придется далфе поступить съ трупомъ. Въ случаЪ, если бы раскопку пришлось от- ложить до слфдующей весны, необходимо было бы построить изъ бревенъ валъ вокругъ холма, въ которомъ лежалъ мамонтъ, для того чтобы пред- охранить холмъ отъ размыванйя, но этотъ валъ потребоваль бы много вре- мени, стоиль бы большихъ денегъ, и всетаки могъ быть разрушенъ. Съ другой стороны вся эта постройка оказалась-бы лишней, еслибъ мнЪ уда- лось вывезти весь трупъ отсюда въ замороженномъ видЪ. Возможно - ли произвести законсервировку трупа или-же одной кожи теперь же на мЪетЪ пли позже въ КолымскЪ въ самое короткое время, или нфтъ? Вакими спо- собами и когда всего лучше перевести мамонта изъ тайги до Колымы и дальше? а) Осушка кожи мамонта, на воздухЪ или-же обработка ея квасцами и солью на самомъ м$етЪ въ настоящее время немыслима, а консервировка квасцами и солью или просушка частей трупа въ Ср. КолымекЪ также от- няла-бы столько времени, что транспортъ мамонта могь-бы быть совер- шенъ лишь на слБдуюцщий годъ и зимнимъ путемъ. ь) Если-же представится возможность освободить трупъ въ коротюй срокъ и раздлить его на части, то необходимо будетъ перевезти его ка- кимъ бы то ни было путемъ въ замороженномъ вид$ въ Колымекъ; а если это окажется возможнымъ, то почему не перевести трупъ зимнимъ путемъ п до С.-Петербурга, гдЪ можно будеть представить все въ такомъ видЪ, какъ оно было вынуто, изъ земли и гд$ окажутся кром$ того средства со- хранить все привезенное экспедищей. 10 сентября въ 8 час. — 3,3° В.; въ 12 чае. + 1,5° В.; въ 7 час. РО: Въ течеше всего дня не прекращались вьюга и буря, такъ что намъ ничего не оставалось дфлать какъ рубить деревья для постройки отапли- ваемой зимней хижины, которая должна была служить нашимъ жильемъ впродолжене приблизительно двухъ м$еяцевъ. Хотя снфгъ на горахъ больше и не таялъ, но на м5етБ обрыва онъ таяль, какъ только показы- валось солнце; причина этому то обстоятельство, что косогоръ этотъ обра- щенъ къ востоку, а термометръ днемъ все еще показывалъ н$колько гра- дусовъ тепла. 16 - ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦШ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 153 11 сентября въ 8 час. — 2,0° В.; въ 12 час. + 4,0° В.; въ 7 чае, = 0,5° В. Сегодня стало настолько тепло, что почва разрыхлилась и обрабаты- валась очень легко, почему я и могъ начать предварительныя работы. (См. Фиг. 1). Трупъ мамонта находится въ разстояни 1/, версты отъ нашихъ пала- токь и на 35 м. выше настоящаго уровня воды Березовки, на лБвомъ ея берегу; трупъ лежитЪ на обрыв$ длиною въ 11/, версты, обращенномъ на востокъ и тянущемся въ вид полукруга. Вся разрушенная часть об- рыва спускается подъ угломъ 35° отъ верхняго слоя земли (гумуса), надъ которомъ располагается тайга, до берега Березовки; площадь обрыва ши- риною въ 113 м., въ то время какъ абсолютная ея вышина достигаетъ 55 м.; трупъ-же мамонта лежитъ въ разстояши 62 м. отъ берега р$ки. Верхнй слой земли, покрытый слоемъ моха, по произведеннымъ мною на различныхъ м$5етахъ изм5решямъ, достигаетъ толщины 30—52 см. Подъ этимъ слоемъ залегаетъ глинистая масса земли, состоящая на ?/, изъ земли и на 1/, изъ глины; толщина этой массы въ среднемъ равняется 2 м., мБ- стами однако достигаеть толщины въ 4 м. и боле; черезъ эту массу тя- нутся слоистые пласты льда толщиною въ 15—18 см. Сама масса, смБ- шана, съ камнями, корнями и кусочками дерева. Подъ этимъ аллюв1альнымъ слоемъ земли обнаруживается вертикальная ледяная стБна, стоящая сво- бодно выше мф$ста находки мамонта на протяженш 5 м., а въ другихъ м$5стахъ даже 7 м. Эта ледяная стфна проходатъ вфроятно къ берегу подъ тБмъ-же угломъ какъ и весь районъ обрыва; я намфреваюсь позже изслЪ- доваль эту стБну. Надъ этимъ предполагаемымъ ледянымъ откосомъ помЪ- щаются громадныя разрушенныя земляныя массы и холмы, сползающае при сильномъ дождф вел5детв1е постепеннаго таян1я ледяной ст$ны, а также отъ воды, падающей изъ верхней тайги и изъ горнаго хребта (вышиною въ 120 м.), лежащаго позади ея въ разстояни 1, версты оть берега Бере- зовки. При подобномъ сползанш или-же при разрыв болБе значительной массы земли и обнаружилась, по мнфнйю ламутовъ, уже два года тому на- задъ голова мамонта, между тБмъ какъ остальная часть тфла обнаружи- лась лишь въ конц августа 1900 г. СнявЪ Фотографичесяе снимки, я приступилъ къ разработк$ «мамон- това бугра»; вскор$ быль обнаженъ черепъ, кожа котораго въ течене по- слфдняго лфта къ сожалБн!ю большей частью была съфдена хищными живот- ными. Между зубами я нашелъ къ величайшему моему изумленю хорошо сохранившеся остатки пищи, что служитъ доказательствомъ того, что нашъ мамонтъ посл непродолжительной предсмертной борьбы скончался въ этомъ-же положешн. Долгое время я разсматривалъ эту находку, имЪ- Физ.-Мат. 974. 17 12 154 0. Ф. ГЕРЦЪ, ющую такое важное значенте, и невольно мнф припомнились выраженныя Майделемъ въ его работ т. Т. стр. 702 желаня. Онъ говоритъ сл$ду- ющее: Было бы весьма желательно найти еще разъ вполнф цфлое живот- ное, имфющее хорошо сохранивиеся остатки пищи между зубами». Я имфлъ передъ собой подобный Фактъ; доказать, что это пища, а не позд- н;йций заносъ было не трудно при помощи еравненйя ея съ содержимымъ желудка. На лфвой половин межчелюстной кости видны слБды топора, при помощи котораго ламуты отрубили клыкъ; по нимъ мн$ удалось установить принадлежность находящагося въ Ср.-КолымекЪ клыка къ этому мамонту, такъ какъ я его изм$риль на мет и зам$тилъ зарубки, находящиеся на немъ. Правый клыкъ очевидно выпалъ уже давно; мн$ не удалось замфтить сл6довъ насильственнаго удален1я его отъ черепа. Плотно засфвшая въ землБ нижняя челюсть помфщалась на большомъ куск$ кожи, оказавшимся впосл6детви принадлежащимъ къ верхней части груди. Прежде всего я распорядился, чтобъ бугоръ земли, окружающий трупъ мамонта былъ осторожно снесенъ, начиная съ головы; въ глубин$ 68 см. мы наткнулись на л5вую переднюю конечность, еще покрытую со всфхь сторонъ до плеча (Нитегиз) волосами. Внфшый кожный слой (эпи- дермисъ) очевидно совершенно сгнилъ, но шерсть еще держится на кож при помощи сырой земли; въ замороженномъ вид$ можетъ быть удастя перевезти её въ С.-Петербургъ. Шерсть на верхней сторон лвой передней конечности состоитъ, на сколько позволяетъ судить предварительный осмотръ, изъ желто - бураго скомканнаго подшерстка длиною въ 25—30 см. съ густо-стоящею остью, волоса которой оборваны на, концахъ и ржаво-бураго цв$та; длина этихъ волосъ достигала 10—12 см. длины. Лфвая передняя нога согнута такимъ образомъ, что ясно замфтно, какъ мамонтъ пытался выкарабкаться изъ ямы или щели, въ которую вфроятно попалъ, но очевидно онъ велёдств!е паденшя былъ такъ сильно раненъ, что не имфль возможности освободиться. При дальнфйшемъ откапыван!и обнаружилась и правая передняя нога, подвернувшаяся при паден!и мамонта почти горизонтально подъ брюшную его часть. Ость на этой ног сохранилась лишь въ весьма незначительномъ количеств$, а подшеретокъ желто-бураго цвФта сохранился въ н$которыхъ мфетахъ. На лЬвой ногЪ я нашелъ также части совершенно сгнившаго мяса съ ясно различимыми мускульными волокнами. Вонь, распростроняемая этою конечностью, была невыносимая, такъ что поминутно приходилось остана- вливать работу. Даже и посл основательнаго мытья не удавалось уничто- жить эту ужасную вонь на кож рукъ, а между т$мъ мы были принуждены исполнять часть нашей работы голыми руками. 18 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦЩТИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 155 12 сентября; въ 8 час. —4,0° В.; въ 12 час. +1,0° В.; въ 7 чае. —83,5° В. Посл$ удаленя земли изъ подъ лБвой ноги обнаружилась густая шерсть на нижней сторон, а въ особенности на пястномъ сустав$ этой ноги; эта, шерсть отчасти отвалилась вмфстЪ съ землей, между тфмъ какъ большая ея часть будетъ сохранена наложенемъ бандажей. Посреди желто - бураго подшерстка, напоминающаго на тфхъ м$етахъ, гд$ отвалилась ость, войлокъ и похожаго по цвфту на лБтнюю шерсть молодого верблюда, помфщаются весьма, густо стоящя волосы ости, длина которыхъ достигаетъ 10—12 см.; цвфтъ этихъ волосъ на нижней сторон ноги можно скорЪе всего назвать чалымъ, между тфмъ какъ волосы на наружной и внутренней сторон$ до середины предплечья темно - бураго цвфта и къ концу становятся болфе свфтлыми. Кром$ этого можно было зам$тить пять копытцеобразныхъ ту- пыхъ окончан!й пальцевъ. Шерсть л$вой задней ноги, варирующая отъ ржаво - бураго до ча- лаго цвфта, судя по отвалившимся остаткамъ волосъ, была не такъ густа какъ на передней ног, а подшеретокъ желто-бураго цвфта оказался здЪеь немного короче. Длина оборванныхъ на концахъ волосъ ости колеблется отъ 4—12 см.; корни волосъ всЪ сгнили вмфетБ съ наружнымъ слоемъ кожи. ПослБ полудня мы раскопали окружающий мамонта бугоръ земли съ правой стороны до глубины 2,4 м. Въ этомъ бугрЪ залегали корни и дру- ге остатки деревьевъ и камни (валуны), залегающие между поверхност- нымъ слоемъ земли и вертикальной ледяной стфной. Подъ этимъ слоемъ земли, достигающимъ 2,4 м. толщины, я наткнулся сначала на ледъ, обра- зовавиИйся изъ воды, появившейся послБ таян1я, и достигающий 18 см. тол- щины, затБмъ на тонюй слой земли и подъ этимъ слоемъ вновь на, слой льда, посл$ чего обнаружилась правая передняя нога; на этой ног$ однако шерсть на верхней сторонЪ совефмъ отсутствовала, или скорЪфе была оторвана мас- сами льда и земли скользящими книзу; тоже случилось и съ шерстью на бокахъ животнаго. Правая передняя нога имфетъ положене, позволяющее себЪ предста- вить, какъ мамонтъ посл$ падешя упирался на эту ногу, между т$мъ какъ лЬвой ногой онъ старался ступить далфе впередъ. Изъ стоячаго положеня мамонта несомнфнно можно заключить, что онъ находится въ томъ- же положен, въ какомъ застигла, его смерть, и что мамонтъ погибъ какъ разъ на этомъ мфет$, а отнюдь онъ не быль принесенъ сюда водою. Съ другой стороны присутств!е густой шерсти указываетъ на то, что мамонтъ быль въ состоянш очень хорошо перено- сить холодный климатъ. Возможность смерти велфдств1е недостатка, пищи для нашего мамонта вполнф исключается, такъ какъ найденное впослдетвйи 19 12* 156 0. $. ГЕРЦЪ, ВЪ желудкЪ громадное количество остатковъ пищи доказываетъ какъ разъ противоположное. Головою мамонтъ лежитъ на югъ. 18 сентября; въ 8 час. —8,5° В.; въ 12 час. +0,5° В.; въ 7 час. —5,0° В. Сегодня мы дфлали Фотографхическя снимки, а зат$мъ я объискаль окрестности съ цфлью найти ископаемыя кости и т. п. Повсюду лежать части костей сфвернаго оленя, а такъ-же обломки костей полорогихъ. 14 сентября; въ 8 час. —8,5° В.; въ 12 чае. +1,0° В.; въ 7 час. —2,0° В. Я приказаль продолжать сносить землю бугра на югъ и на юго - вос- токъ, съ цфлью разыскать остатки хобота, но не нашелъ ихъ; эта часть мамонта по всей вЪфроятноети раньше ве$хъ прочихъ была обнажена и давно уже сгнила или была съЁдена. Земля, выкапываемая при каждомъ удар лопаты была мною изслБдована, но я въ ней нашелъ только немног1е неопред$лимые остатки шерсти, ломавииеся уже во время чистки, и больше ничего. Отдфльная часть кости, найденная въ разстояни 1,82 м. на югъ отъ правой впадины, впосл5детв!и оказалась частью черепа сЪфвернаго оленя. Посл обфда я приступиль къ очистк$ правой стороны отъ льда. Около наружной стороны правой передней ноги ледъ оказался буроватаго цвфта, съ пузырями и 23 см. толщины, между т$мъ какъ толщина льда, обнаружившагося надъ стопой этой-же ноги, обращенной также на югъ какъ и лБвая задняя нога, достигала 27 см. Подъ обЪими ногами образовался слой льда толщиною въ 3 см., который, какъ оказалось послБ окончатель- наго освобожден!я трупа, распространялся подъ всфмъ тфломъ. Отъ правой задней ноги на западъ, по направленю къ горамъ, ледъ становился толще, достигая сначала 54, а далБе, на разстояни 86 см. даже 71 см. толщины, считая отъ стопы; затфмъ вновь слфдуетъ почва. Этотъ слой льда, дости- гаюций 71 см. на самомъ толстомъ м$ет$, простирается до середины пра- вой стороны брюха, утончаясь при этомъ до 10 см. Весьма интересная находка была сдфлана въ разстояни 13 см. оть верхняго края стопы правой задней ноги, а именно густо обсаженный шерстью кончикъ хвоста, который впосл6дств!и оттаяль и мною былъ изсл$- дованъ (см. 21-0е сент.). 15 сентября; въ 8 ч. —2,0° В; въ 19 ч. -+2,5° В; въ 7 ч. —3,5° В. Снфгъ въ области обрыва вполнф исчезъ, однако я пруостановилъ даль- нфипия раскопки, чтобы вновь приступить къ освобождению трупа отъ окружающей его земли тогда только, когда мои спутники прибудутъ сюда, 20 ОТЧЕТЫ ЭЕКСПЕДИЦИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 157 иг. Севастьяновъ произведетъ геологическая изслфдованя. Чтобы имфть возможность разобрать трупъ и посл наступлен!я сильныхъ холодовъ, я намфренъ выстроить отапливаемую избу надъ самымъ трупомъ и съ этою цфлью на дняхъ прикажу рубить лфсъ и обтесать его. Трупъ я прикрылъ брезентомъ, чтобы предостеречь его отъ могущаго случиться занесен1я снфгомъ. 16 сентября; въ 8ч. —4,0° В; въ 12 ч. -+4,0° В; въ 7 ч. —7,5° В. Въ ясную погоду я совершилъ экспедищю на горный хребетъ, ле- жаший въ 120 м. на востокъ передъ областью обрыва, и оттуда привезъ образцы горныхъ породъ. Эскизъ виднфющагося отсюда теченшя Березовки прилагаю къ прочимъ рисункамъ. 17 сентября; въ 8 ч. —6,0° В.; въ 12 ч. -+3° В.; въ 7 ч. —1,5° В. Вся область обрыва тянется тамъ, гдБ Березовка образуетъ петлю на, сверъ (см. эскизъ), вдоль глубокаго протока, этой р5ки еще на 3/, версты далфе на югъ, становясь при этомъ постепенно ниже. И здЪсь при весен- немъ половодьи скатываются и сползаютъ массы земли. Какимъ образомъ возникла вся область обрыва, это покажутъ даль- нфйпия геологическя изелфдован1я, однако я считаю своимъ долгомъ, хотя я и не спещалистъ по геологи, высказать здЪсь свои воззрёвя. По моему мн$фн!1ю, вся область обрыва располагается на ледникф, находящемся въ стади исчезновешя и въ которомъ имфлись глубок1я прорфзы, наполняв- шеся водой, спускающейся изъ тайги или съ сосфдняго горнаго хребта и см$шанной съ землей, камнями и обломками деревьевъ; впослфдств!и эти наносы покрылись слоемъ почвы, на которой развилась безъ сомнфн1я бо- гатая растительность, служившая отличною пищею для мамонтовъ и дру- гихъ животныхъ. Вопросъ о томъ, была-ли эта растительность тождественна, съ теперешной Флорой, можно будетъ р$шить только тогда, когда остатки пищи, найденные въ зубахъ и въ желудкБ мамонта будуть изслфдованы по сравненшю съ растенями, собранными мною на обрыв$. Упомянутый покровный слой въ то время вфроятно еще не обладалъ устойчивостью, позволяющей выдержать повсюда тяжесть т$лъ мамонтовъ, всл6дств!е чего нашъ мамонтъ и провалился и упалъ въ прорЪзъ, на, что указываетъ какъ его положеше такъ и переломанныя толстыя ‚кости какъ напр. тазъ, правое пред- плечье и т. д. Посл паден1я мамонтъ хотя пытался выкарабкаться, на что указываетъ характерное для вылфзающаго животнаго положеше обфихъ переднихъ ногъ, однако поврежден1я были настолько серьезны, что мамонту не хватило на это силы, и онъ вскорЪ околБлъ. Выкапанная подъ трупомъ мамонта послБ освобожденшя его отъ окружающей почвы яма (имфющая въ разр$зъ 4 кв. метра) показала, что ледяная стфна простирается далеко 2т 158 0. Ф. ГЕРЦЪ, въ глубину (по всей вфроятности еще подъ русло рфчки Березовки); въ этой ямЪ я нашелъь въ глубинЪ 1,70 м. такой-же ледъ, какъ и въ верхней части ледяной ст$ны. | Въ другомъ мЪстф, приблизительно въ разстояши 100 м. на сверъ отъ мамонтова кургана и еще ниже этого посл$дняго, обнаруживается ледя- ная скала, покрытая слоемъ земли, достигающая 2,5 м. вышины и имбющая то-же строеше льда, какъ и верхняя ст$на. Обнаженный ледъ буровато- землистаго цвфта и содержитъ множество воздушныхъ пузырьковъ, Форма которыхъ частью продолговатая, частью круглая; первые въ среднемъ 2—5 мм. длины, дламетръ послЁднихъ ='/,—1 мм. Между пузырьками, часто остающимися въ связи между собою, проникаютъ тоне слои песка или глины, образующие м$етами неболышя глыбы. Въ болфе глубокихъ слояхъ ледяной скалы ледъ становится кр$пче и прозрачнфе, м5стами даже совсфмъ бЪфлымъ и хрупкимъ; пробывъ однако хотя короткое время подъ вмянемъ воздуха, этотъ ледъ вновь принимаетъ желтовато-бурую окраску и тогда производить впечатлфве стараго льда. Ледъ, произошедиий изъ растаявшей ледяной и снфговой воды, на- противъ всегда прозрачный, б$лый и твердый и вслфдств!е боле длинныхъ отвЪсно расположенныхъ воздушныхъ пузырей, достигающихъ боле 20 мм. длины, принимаетъ точно полосатый видъ. Образоваше ледяной стфны изъ нанесеннаго снфга я считаю невфроят- нымъ, такъ какъ вся гора обращена прямо на востокъ и впродолженше всего лБта до такой степени подвергается вллян1ю солнечныхъ лучей, что болфе значительныя массы снфга должны были бы растаять всл5дств1е вя- ня этихъ лучей, а такъ же согрфвшихся массъ камней сосЪдняго горнаго хребта. Не видимъ-ли мы здфсь передъ собою первичный или по бар. Толю — каменный ледъ, происходящий изъ прежняго ледянаго пер!ода? Трудно допустить здфсь образоване ледяной долины (тарына), кото- рая должна была-бы достичь 50 м. вышины, такъ какъ остановка воды, обусловливающая образоваше тарына, каковую я наблюдалъ между прочимъ на Охотскомъ морЪ, при глубин Березовки недопустима. 18 сентября; въ 8 ч. —6,5° В.; вь 12 ч. —2,0° В.; въ 7ч. —5,0° В. Сегодня мы перефхали изъ палатокъ въ новую зимнюю избу, построен- ную по моему распоряжен1ю въ лфсу, на прикрытомъ отъ сфверныхъ вЪт- ровъ м5стБ. До вечера мы усп$ли устроиться и чувствовали себя очень уютно, ужиная при огн$ камина въ хорошо прогрфтой комнат$. 19 сентября; въ 8 ч. —3,0° В; въ12ч. -+4,0° В.; въ 7ч. —3,5° В Въ н$которыхъ земляныхъ курганахъ я нашелъ хорошо сохранив- ппяся части Вена папа, въ настоящее время уже не растущей на высо- 22 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦЩИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПЕИ ТРУНА МАМОНТА. 159 тахъ; лишь въ очень закрытыхъ мфстахъ встрфчаются м$стами стволы толщиною въ человЪфческую руку. ЛЪеъ, предназначенный для постройки избы надъ рупомть мамонта, уже срубленъ и приготовленъ, и мы можемъ приступить къ постройк$ тот- часъ посл прибытя нашихъ спутниковъ. Не смотря на то; что трупъ мамонта въ настоящее время находится въ замороженномъ видф, всетаки вонь отъ него очень непрятная и про- ходить даже въ нашу зимнюю избу, на разстояше приблизительно 11, верстъ. 20 сентября. Какъ разъ въ тотъ часъ, который я предсказалъ, г-нъ Пъхиценмейеръ прибылъ на мфсто находки мамонта, сегодня посл$ обЪфда, съ остальною частью транспорта; г-на Севастьянова однако къ моему удивленю при немъ небыло, такъ какъ онъ изъ Мысовой вернулся обратно въ Средне-Колымскъ вмфстБ съ г-номъ помощникомъ Горномъ. Г-нь Пхиценмейеръ мнф доложилъ, что вышель изъ Верхоянска пять дней послф моего отъфзда вмфетЪ съ г-мъ Севастьяновымъ и что имъ въ продолжеше всего пути пришлось бороться съ такими-же затрудне- ями, какая представлялись и мнф. Во-первыхъ эксиедищя была принуж- дена останавливаться противъ воли на тЪхъ-же самыхъ переправахъ, а затфмъ не всегда имфла возможность на отдфльныхъ станщяхъ добывать достаточное количество лошадей, на что я уже указывалъ въ своемъ предъ- идущемъ письм%. Въ залитой вслдств1е наводнен!й области между Управой Абый и Индигиркою экспедиши пришлось прождать нфеколько дней, такъ какъ всему слБдующему за, мной транспорту не представлялось уже возмож- ности пользоваться водянымъ путемъ, для чего потребовалась-бы извфстное число людей и лодокъ, которыхъ однако въ данное время (сфнокосъ) нельзя- было достать; подобныя обстоятельства меня не могли задержать, въ виду того что составъ и грузъ моей экспедищи былъ ограниченъ до минимума. Мои спутники прибыли въ Средне-Колымскъ 2-го сентября, а 5-го сентября, такъ-же на двухъ лодкахъ, двинулись дальше до Заимки Мысо- вой; здсь имъ пришлось остановиться вел дстве недостатка въ лошадяхъ и выждать возвращеня въ Мысовую взятыхъ мною лошадей. МнЪ совсеЁмъ непонятны причины, заставивция г-на Севастьянова вернуться въ Средне-Колымскъ, такъ какъ онъ въ виду благопр1ятныхъ условй погоды вполнф имфль возможность произвести здФсь свои геоло- гическ1я изслЪдованя. 21 сентября; въ 8 ч. —2,5° В.; въ 12 ч. +0.0° В.; въ7ч. +1,5° В. Сегодня мы оттаяли въ зимней избЪ найденный 14-го сентября кон- чикъ хвоста, однако вскорЪ прекратили окончательное размягчеше его, такъ какъ вся шерсть грозила свалиться. Этотъ кончикъ хвоста, принадлежащий 23 160 0. Ф. ГЕРЦЪ, бизону, достигаетъь 22 см. длины; волосы, проходяшие черезъ мерзлую ледянистую земляную массу на конц$ хвоста достигають 10 см. Волосы стоятъ пучками вокругъ кончика хвоста, при согр$вани однако отдфляются отъ кожи вмфстЪ съ эпидермисомъ исключительно подъ самымъ кончи- комъ; часть волось сидитъ еще очень крфпко въ кожЪ. На кончик$ хвоста, волосы на основной своей половин (и еще немного далБе къ концу) грязно- желтаго охроваго, на конечпой-же части чернаго цв$та; тоне концы во- лосъ отчасти обломаны. Волосы, сидящ{е по середияЪ интересной находки, длиною превышаютъ проче волосы на, нфеколько сантиметровъ, а ихъ цвфтъ сначала, охровый, зат$мъ черный и на самыхъ концахъ, сохранившихся на этомъ мфет$, переходитъ въ бфловатый цвЪтъ. 22 сентября; въ 8 ч. —5,5° В.; въ 12 ч. —1,5° В.; въ 7 ч. —4,0° В. 28 сентября; въ 8 ч. —5,5° В.; въ19ч. —1,0° В.; въ 7ч. —6,5° В. 84 сентября; въ 8 ч. —5,0° В.; въ 12ч. +0,5° В.; въ 7ч. —3,5° В. 95 сентября; въ 8 ч. —5,5° В.; въ 12 ч. 1,0° В.; въ 7ч. —6,5° В. Постройка избы надъ трупомъ мамонта быстро двигается впередъ. Въ свободное время мы разыскивали ископаемыя кости, чистили кости растасканныя звфрьми и собирали всевозможные объекты. Такъ какъ предполагалось построить избу ниже верхней стфнки че- репа, то мы эту посл6днюю сняли, посл чего мы могли вынуть остатки пищи находящиеся между коренными зубами лБвой стороны. По виду эти остатки не вполнф прожеваны; они очевидно не содержатъ частицъ иглъ сосны или лиственницы, а только остатки разныхъ травъ. Отпечатки зуб- ныхъ складокъ на остаткахъ корма отлично сохранились. Небольшое количе- ство остатковъ пищи помфщается и на хорошо сохранившемся языкЪ, но до нихъ я могу добраться лишь посл удаленя нижней челюсти. Самая заботливая мать не сумфетъ нести своего ребёнка боле бережно, чфмъ я переносиль эти остатки допотопной хауны до нашей зим- ней избы. Ламуты при находкф мамонта не могли замфтить остатковъ пищи, такъ какъ нижняя челюсть въ это время помфщалась еще въ землф; это подтвердили и товарищи Тарабыкина, которыхъ я объ этомъ тщательно распрашивалъ. 26 сентября; въ 8 ч. —6,5° В.; въ 12ч. — 1° В.; въ 7 ч. —7,0° В. Сегодня я произвель необходимыя измЪреня надъ трупомъ мамонта, помфченныя на прилагаемомъ рисунк$; кром$ этого я собирать растешя, помфщаюцаяся отчасти подъ енфгомъ. ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВЕУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 161 27 сентября; въ 8 ч. —7,5° В.; въ 12 ч. —2,0° В.; въ 7ч. —6,0° В. Сегодня въ первый разъ можно было переправиться черезъ Березовку по льду; м$стами вода, однако еще не замерзла. 28 сентября; въ 8 ч. —7,0° В.; въ12 ч. —4,5° В.; въ 7 ч. —7° В. Сегодня окончили установку крыши избы надъ мамонтомъ, такъ что на слБдующихъ дняхъ можно будеть продолжать остальныя работы. 29 сентября; въ 8 ч. —12° В.; въ 12ч. —3,5° В.; вь 7ч. —7,5° В. Мы теперь ежедневно ловимъ рыбу подо льдомъ, но попадаются только одн$ щуки; другя породы и впоелБдетви намъ не попадались. 30 сентября; въ 8ч. —9,0° В.; въ 12ч. —3,5° В.; въ 7ч. —6,5° В. Въ избЪ надъ мамонтомъ были произведены первые опыты отопленля, и устройство ея оказалось превосходнымъ. Нужно однако еще построить деревянную перегородку, чтобы трупъ не подвергался непосредственному вмян!ю огня, какъ бы этотъ огонь не былъ слабъ. Для того однако, чтобы мамонтъ не замерзалъ, приходится топить день и ночь подъ надзоромъ и въ извфстные промежутки времени. 1 октября; въ 8ч. —8,5° В.; въ 12 ч. —2,5° В.; въ 7ч. —7,5° В. Такъ какъ въ избЪ, выстроенной надъ мамонтомъ, стало такъ темно, что нельзя было работать, то возлБ дверей проломали второе отверсте. Передъ обоими отверст!ями вмфсто недостающихъ оконныхъ стеколъ были вставлены куски льда, а въ двери повфшана шкура ‘лося. 2 октября; въ 8 ч. —12,5° В.; вь12ч. —2,0° В.; въ 7ч. —6,5° В. Такъ какъ мамонта невозможно перевезти въ Средне-Колымекъ съ имфющимися здфсь 12 лошадями, то я обратился къ давно уже вернувше- муся обратно въ Средне-Колымскъ помощнику исправника Горну съ просьбою выслать еще 8 лошадей, могущихьъ прибыть сюда къ концу м$сяца. Необходимо расчитать все впередъ по возможности точно, чтобы не задержать экспедицщ1ю. Сегодня мы начали съ того, что очистили пофденныя на затылк$ и спин$ части отъ лежащей на нихъ земли, причемъ мы обнаружили нфсколько сломанныхъ рёберъ. Точно также мы выкапали нфеколько крестцовыхъ позвонковъ, вырванныхъ дикими зв$рьми или оттиснутыхъ скользящею землею. Подъ правой, средней частью брюха мамонта, который здфсь еще прикрыть землею, обнаружился желто-бурый подшерстокъ длиною въ 20—30 мм., который однако быль до того всклокоченъ и см$шанъ съ 25 162 0. Ф. ГЕРЦЪ, землею, что удалось спасти весьма незначительную часть его (ем. м5ше- чекъ № 11). МъЪшечекъ № 9 содержитъ подшерстокъ и ость съ правой щеки; посл6дняя достигаетъ 20 см. длины и обломана на концахъ. Цвфтъ ости съ правой щеки кдлеблется отъ чернаго до блБдно-бЪло- кураго; черные волосы болфе частые, къ концу они принимаютъ боле свфтлую окраску. 8 октября; въ 8 ч. —6,5° В.; въ12ч. —2,0° В.; въ 7ч. —7,0° В. Посл удаленйя послдняго слоя земли съ открытой спины, обнару- жились остатки пищи и самого желудка; посл6дей сильно подвергся гне- ню. На этомъ мфетБ намъ однако нельзя было продолжать работу, такъ какъ все было кр$пко заморожено; поэтому мы сняли послф обфда правую сторону брюха. Эту операщю пришлось предпринять прежде всего, чтобы дать доступъ теплу отъ камина внутрь трупа. 4 октября; въ 8 ч. —10° В.; въ 12ч. —6,5° В.; въ 7 ч. —17° В. Передъ обфдомъ мы вынули лЪвую лопатку и часть реберъ, а зат$мъ очистили часть желудка, содержавшаго громадное количество остатковъ пищи. Обнаруживиияся сначала стфнки желудка темно-кофейно-бураго, почти чернаго цвфта; онф оказались сильно сгнившими и разорванными даже тамъ, гдЪ механическаго поврежденя имъ еще не причинялось. Посл5 обфда мы произвели вторую важную операщю надъ лЬвой передней ногой, а именно отдфлили эту ногу между плечомъ и предплечьемъ; этимъ мы надфялись спасти державшуюся еще ан ног$ шереть, могущую отвалиться при дальнфйшемъ оттаивани; кромЪ того такой разрфзъ 06 словливалея и положешемъ л$вой части брюшной стороны. 5 октября; въ 8 ч. —15° В.; въ 12 ч. —10,5° В.; въ 7ч. — 18° В. Сегодня мы сначала отр$зали кожу лфваго бока и обнаружили нфсколько реберъ, сохранившихся большею частью очень хорошо. Желу- докъ съ своимъ содержимымъ обнаруживается все болфе и болБе, между тфмъ какъ проче органы разрушены. Посл$ этого намъ удалось отдфлить остатки кожи на головЪ, отъ которой сохранились слБдуюцая части: щеки, правое вЪко съ глубокою рЪфеничною складкою, часть кожи темени, 3/, верх- ней губы и очень хорошо сохранившаяся нижняя губа. Эта послФдняя также была усажена р$дкими волосами ости, которые однако пристали къ землБ и здфсь перемшалиеь съ другими волосами, такъ что небыло воз- можности ихъ выбрать. Покрывающую голову кожу, сгнившую уже на разныхъ м$етахъ, мы тотчасъ-же обработали квасцами и солью. 26 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЩИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 163 ПослЪ обфда мы удалили лвое плечо, на которомъ однако оставили сухожимя и мышечныя волокна. Я Жилистое и проросшее жиромъ мясо изъ подъ плеча, темно краснаго цвфта и на видъ столько же свЪжо, какъ и свЪжее сильно промерзшее бы- чачье или конское мясо. Долгое время мы совЪтовались, не отвЪфдать-ли намъ этого мяса, такъ какъ оно имфло очень апетитный видъ, однако никто не могъ ршиться взять его въ ротъ, и ему предпочитали конину. Брошен- ное собакамъ мясо мамонта съфдалось ими весьма охотно. Слой сала, помфщающийся подъ кожей, достигаетъ 9 см. толщины; сало бЪлаго цвфта, безъ запаха, губчатой ноздреватой консистенщи и рЬжется свободно. Мясо, помфщающееся между ребрами и кожею, а также подреберную плеву можно было сдирать отдфльными слоями безъ особаго напряженя. Кожа на лфвомъ плечВ достигаетъ 19 мм., кожа на правомъ боку — 23 мм. толщины. Болыше пучки волосъ, торчавиие въ мерзлой землБ около нижней губы и принадлежащие подбородку и груди, достигаютъ въ оборванномъ видф 36 ем. Принимая длину обломанныхъ концовъ въ '/ указанной длины (на, основании толщины волосъ на мфетБ облома), можно принять полную длину этихъ волосъ приблизительно въ 50 см. Волосы ости, торчапшще въ землБ непосредственно позади нижней губы, совершенно черного цв$та, а по направленю къ переднимъ ногамъ становятся непосредственно пепельно бЪлокурыми. Въ виду того, что и эти волосы немыслимо разобрать непо- врежденными, я беру съ собою всю глыбу земли въ замороженномъ вид. Такой-же длины, какъ и упомянутые волосы, оказалась спадающая шерсть, снятая мною съ лБвой плечевой кости на наружной ея сторон$ и простиравшаяся можетъ быть до вышины спины, судя по остаткамъ отдёль- ныхъ твердыхъ щетинистыхъ волосъ, замбченныхь мною на кожф. Эта, шерсть всецфло пепельно или блБдно бфлокураго цвфта (это лучшее обозна- чене ея цвЪта), начиная съ разрушеннаго эпидермиса, вплоть до кончиковъ волосъ. Здфсь на плечф помфщалась самая длинная найденная до сихъ поръ шерсть и вфроятно именно та, которую ошибочно называли гривою; спра- ведливость такого назван1я можно будетъ подтвердить только тогда, когда, будетъ доказано что шерсть подобной-же длины не покрывала, ни одной изъ другихъ частей тБла мамонта. Въ мышк$ № 16 я помфетилъ собранную ость и подшерстокъ, по- мЬщавишеся отъ лБваго плеча, до брюха. На этомъ мЪетЪ$ волосы съ самаго ` корня красно-бураго, по середин$ рыже-б$локураго, а на концахъ желто- ватаго цвфта. 27 164 0. Ф. ГЕРЦЪ, Въ мфшокъ № 15 я положилъ остатки волосъ съ л$вой щеки, дости- гаюцие до 23 см. длины; волосы эти частью рыже-бураго до чернаго, частью бфлокураго цв$та. Подшерстокъ менфе густой, нежели на прочихъ участкахъ кожи, его волосы желтоватаго какъ на всемъ тфлЬ цвфта и до- стигаютъ 85 см. длины. Шетинистые волосы ости сохраняютъ свою упругость, пока они на свЪжемъ воздухЪ, но при комнатной температур$ нашей зимней избы они моментально отвердфвали и становились весьма ломкими. Поэтому я держу всЪ части на свфжемъ воздухФ. 6 октября; въ 8 ч. —18° В.; въ 12ч. —10° В.; въ 7 ч. —11° В. Мы наложили бандажи на лБвую переднюю ногу, упаковали ее въ сЪно и обтянули еще мфшками, такъ что по всей вфроятности вся шерсть останется сохранной. Въ Средне-Колымск$ мы всЪ части зашьемъ еще въ кожи, на что мн здфеь не хватаетъ матерлала. Изъ желудка было вынуто еще до 30 $. остатковъ пищи; зат$мъ мы отсфкли правую переднюю ногу выше плечевой кости, вскрыли ее снизу до предплечья и вынули сломанную по середин$ плечевую кость, поврежден- ную вфроятно уже при паден1и мамонта. Мы охотно перевезли-бы цфльную ногу, однако ея тяжесть была слишкомъ велика для одной нарты. Мясо и жиръ хорошо сохранились и я привезу ихъ съ собою. На наружной и перед- ней сторон$ правой передней ноги шерсти не оказалось, и мн$ удалось спасти изо льда лишь прекрасные слои волосъ съ нижней стороны этой ноги. Въ м5шечк$ № 14 я помБстилъ собранныя частицы крови, напоми- нающия собою марганцовокислый калий въ мелкихъ кусочкахъ; при раз- мягчени эти частицы оставляютъ послБ себя легко смываемое грязно темно-красное пятно; на ощупь онф напоминаютъ грубый сухой песокъ. Подобная, схожая съ марганцовокислымъ калемъ, кровь находится между желудкомъ и грудною костью, въ то время какъ кровь, вынутая выше грудной кости и лБвой и правой плечевой кости, имфла свБтлый, глинисто-_ желтый цвфтъ и на ощупь казалась превралценной въ известь. Въ м5шечкЪ № 14 я помБстиль пробы обфихъ сортовъ крови, отдфливъ ихъ слоемъ ваты. _ Что касается вони, распространявшейся первоначально отъ трупа мамонта, то она въ настоящее время далеко не такъ невыносима, какъ въ первые два дня послБ вскрыт!я; возможно однако, что мы до того къ ней привыкли, что и не замфчаемъ ея боле. 7 октября; въ 8 ч. —9,5° В.; въ 12ч. —7,0° В.; въ 7 ч. —12,0° В. Сегодня мы сначала уложили правую переднюю ногу, а затфмъ про- должали очистку желудка. Части желудка, къ которымъ воздухъ уже про- 2 28 ОТЧЕТЫ ЭЕСПЕДИЦТИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 165 должительное время имфль доступъ, разрываются даже при самомъ осто- рожномъ прикосновени, точно такъ-же какъ и части подреберной плевы; однако мн удалось вынуть изъ тфла значительную часть желудка съ содержимымъ, которую везу съ собою въ хорошей сохранности. ПослБ обфда намъ удалось обнаружить остававшуюся до сихъ поръ недоступною часть трупа, лежавшую все время въ мерзлой земл$. Эта, часть помфщалась на 9 см. ниже лваго предплечья и на 13 см. ниже подошвы лЬвой задней ноги. Она оказалась совершенно выпяченнымъ мужскимъ удомъ, длина котораго на верхней сторон достигаетъ 86 см., на нижней — 105 см.; въ разстояни 10 см. повыше мочевого отверст!я дламетръ сплюснутаго съ узкимъ краемъ уда достигаетъ 19 см. 8 октября; въ 8 ч. —12,0° В.; въ 12 ч. —7° В.; въ 7 ч. —8,5° В. ЧЪмъ болфе задняя часть тфла освобождается, тфмъ работа, становится труднЪе. Была вынута лЁвая сторона поломаннаго таза. Мясо, находящееся подъ тазомъ, еще заморожено и твердо, какъ камень, такъ-же какъ и мясо вокругъ плечевыхъ костей; возл желудка помфщается глыба, льда, которую намъ приходится мало по малу удалять. Крестцовая кость найдена въ цфлости. 9 октября; въ 8ч. —9,0° В.; въ 12 ч. —6,5° В.; въ7 ч. —13,5° В. Сегодня производились дв значительныя работы. Утромъ мы отсфкли лфвую, а поелБ обЪда правую заднюю ногу. Бедреныя кости, отдфленше которыхъ отъ окружающаго ихъ меозлаго мяса потребовало громаднаго труда, были такъ крфпко связаны съ берцо- выми костями, что пришлось выр$зать всЪ эти кости цфликомъ и ихъ раз- членить лишь на слБдуюций день. Въ мЬшечкВ № 19 я помфстилъ собранные волосы съ внутренней и наружной стороны правой передней ноги. Въ мёшечкЬ № 20 я положиль волосы ости и подшерстка съ наружной стороны правой задней ноги (отъ бедра), гдБ цвЗтъ шерсти колеблется отъ ржаво-бураго до чернаго. Лучше всего шерсть сохранилась въ складк$ кожи, помфщающейся между удомъ и лфвой задней ногой. Скомканные волосы подшерстка на этомъ мБет$ достигають 80—85 мм., бЪлокурые волосы ости — 52 см. ДЛИНЫ. Въ мЬшечкё № 21 помфщаются патологическе наросты съ правой плечевой кости. Кром$ того я положилъ между бумагою и дощечками пре- красные слои шерсти съ точными обозначешями ихъ положевя на тфлф. 10 октября; въ 8 ч. —17° В.; въ 12 ч. —10,5° В.; въ 7ч. —15° В. ПослБ того какъ мы ерфзали 7-8 пудовъ мяса, мы могли приступить къ поднятю и нижней брюшной кожи, которая оказалась еще очень объ- 29 166 0. Ф. ГЕРЦЪ, емистой п которую мы р$шили раздфлить на куски тогда только, когда она, вся будеть обнаружена. Поднявъ при помощи рабочихъ вфеяпий 12—14 пудовъ кусокъ кожи, мы къ величайшей нашей радости открыли полный хвостъ мамонта, и этимъ выяснили другой загадочный пунктъ. Радость овладфвшая нами при этомъ новомъ открыт была на столько велика, что мы, положивъ громадный кусокъ кожи снова на землю, трижды громко прокричали «ура!» Мы не р5шились разрфзать еще пфлый кусокъ кожи, дабы имфть возможность доставить этотъ чудный объектъ цфликомъ въ Императорскую Академю Наукъ. Хвоетъ коротюй и состоялъ очевидно изъ 22—25 хвостовыхъ по- звонковъ; онъ не такъ длиненъ, какъ показано на сдфланномъ подъ над- зоромъ Академика хонъ Брандта рисунк$, а напротивъ походитъ скор$е на хвость на рисункБ Болтунова, столь неудачномъ въ прочихъ отно- шен1яхъ. Твердые, обломанные, приблизительно до \, своей длины волосы ости указываютъ на то, что кончикъ хвоста былъ усаженъ длинными воло- сами; эти волосы застряли въ слоф льда, простирающемея подо вефмъ тру- помъ, однако они были вытащены оттуда съ большою осторожностью. Длина этихъ волосъ достигаетъ 20—35 см., они ржаво-бураго цв$та, какъ и волосы ости на передней сторонф лБвой передней ноги. Окраска этихъ волосъ, кажущаяся немного болЪе темной, зависитъ отъ порчи подъ виявемъ сырости. Иные изъ этихъ волосъ у корня обладаютъ д1аметромъ въ 1/, мм.; на нижней сторон$ хвоста они стояли гуще всего на самомъ конц$ и съ боковъ. Длина хвоста на нижней его сторонф достигаетъ только 36 см., обхватъ-же хвоста у самаго заднепроходнаго отверетйя —- 32 см. Ширина заднепроходнаго отверст!я достигаетъь 28 см., а длина не- много вытянутой кожи простирающейся оть основаня уда до основан1я хвоста — 1,52 м. длины. Мы долгое время сомнфвались-было въ томъ, сохранилея-ли хвостъ, такъ какъ при своеобразномъ положен! мамонта невозможно было р5шить этотъ вопросъ въ томъ или другомъ смысл. Корень хвоста вмфет$ съ заднепроходнымъ отверстемъ помфщался на растояши 41 см. ниже нижней стороны голени лвой задней ноги. Почему Болтуновъ на своемъ рисункБ нарисовалъ отростки на щёткахъ, указывающие на присутстые рудиментарныхъ метакарпальныхъ или метатарсальныхъ косточекъ, это можно объяснить тфмъ обстоятель- ствомъ, что вид$нный имъ мамонтъ по всЪй вфроятности былъ снабженъ такою-же густою шерстью на сгибЪ ноги, какъ и мамонтъ, найденный на Березовк$. 30 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЩИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 167 11 октября; въ 8 ч. —13,5° В.; въ 12 ч. —6,5° В.; въ 7ч. —7,0° В. Сегодня мы произвели послБдея операши надъ трупомъ, послБ чего всБ части были перенесены въ зимнюю избу и уложены по возможности прочнЪе. Въ продолженше нашихъ здфшнихъ работь свфжаго енфга не выпа- дало, и лишь сегодня Березовка и низовья покрылись снфгомъ, такъ что въ скоромъ времени мы можемъ приступить къ перевозк$ трупа на Колыму. Какая дорога именно окажется болБе удобной для транспорта, дорога по ‚ Березовкф до самой Колымы или дорога ведущая прямо черезъ тайгу — вопросъ этотъ разрфшится на слБдующихъ дняхъ, поелБ того что послан- ный мною 10 дней тому назадъ для розыска дороги Явловск!й вернется сюда вмЪст$ съ обоими якутами. 12—14 октября. Въ эти дни намъ пришлось работать безъ отдыха, чтобы покончить со всфми приготовленями для нашего отъфзда, назначен- наго къ 15 октября. Мы приготовили 10 саней, на которыя были нагру- жены части мамонта, и когда Явловск!й вернулся 14-го числа съ изв$- стемъ, что вопреки нашимъ ожиданямъ оказалось возможнымъ пройти черезъ тайгу, мы были чрезвычайно обрадованы; съ этого момента мы уже приступили къ второй половин$ задачи экспедищи, а именно къ обрал- ному пути въ С.-Петербургъ вмЪстЪ съ столь драгоцфнными остатками мамонта. Я приказаль вырыть еще яму въ 2,25 м. глубины подъ самымъ глубокимъ м$етомъ, на которомъ помфщался мамонтъ; въ этой ям$ я въ глубин 1,90 м. наткнулся по всфмъ четыремъ сторонамъ на сплошной чистый ледъ (см. рисунки) такого же качества, какъ и ледъ верхнйй сво- боднолежащей ледяной ст$ны. Это обстоятельство доказываетъ, что эта стБна простирается далеко въ глубь земли. 15 октября. Такъ какъ лошадей не хватаетъ для единовременнаго транспорта всей экспедищи и приходится выждать прибыт!я добавочно наряженныхъ лошадей, то я отправиль Явловскаго вмЪфетБ съ частями мамонта и частью рабочихъ впередъ, а самъ вмфетБ съ остальной частью экспедищи приступиль 22 октября къ обратному пути черезъ тайгу нф- сколько дней спустя. 24 октября мы вс ветр$тились опять въ Мысовой. Въ виду того, что даже въ нашемъ отсутетви транспорту мамонта не грозило никакой опасности, то мы изъ Мысовой поспфшили впередъ въ Средне-Колымскъ, куда и прибыли 25 октября. Здфсь мы немедленно зай- мемся приготовлен!ями къ дальнфйшему транспорту мамонта до Иркутска. 3т 165 0. Ф. ГЕРЦЪ, Г-нъ Севастьяновъ, тотчасъ по моемъ прибытши въ Сфедне-Ко- лымскъ, сообщилъ мнЪф, что онъ въ свое время изъ Мысовой вернулся обратно, потому-что выпало довольно много снЪга, вел5детве чего, по его мнЪн!ю, геологическая изслФдоваюя стали неисполнимыми. Онъ намфренъ отправиться будущей весной на Березовку, чтобы заняться изслфдован1ями на мфетБ находки мамонта. Я р$Ъшился передать г-ну Севастьянову 1100 рубл., такъ какъ больше дать ему не могъ, рискуя подвергнуться въ пути большимъ затруднешямъ; лишь по моемъ возвращении въ Якутекъ, я буду въ состоян!и дать себЪ полный отчетъ въ томъ, сколько миф еще по- требуется денегъ. Въ виду того, что весь транспортъ составляетъ грузъ въ 100 пудовъ, я надфюсь что остающихся у меня денегъ хвалитъ до Иркутска, но доста- точно-ли ихъ для дальнфйшаго транспорта, это вопросъ, который напередъ нельзя рёшить. Поэтому я покорно прошу комисею по раскопк$ мамонта, не найдетъ-ли она возможнымъ ходатайствовать передъ министеретвомъ путей сообщешя объ отпуск$ мнф товарнаго вагона прямого сообщен1я для безплатнаго провоза, мамонта отъ Иркутска до С.-Петербурга. Чтобы имфть возможность перевести мамонта въ С.-Петербургъ еще до наступле- ния теплой погоды, было-бы однако необходимо выхлопотать разр$шен1е при- цфпить этотъ товарный вагонъ къ почтовому пофзду, такъ какъ перевозка, мамонта съ товарнымъ пофздомъ отняла-бы слишкомъ много времени. Въ виду цфнности объектовъ Г-нъ Министръ путей сообщеня врядъ-ли откажетъ въ этой просьбЪ. ИмЪю честь покорнфйше просить комисс1ю сдфлаль всф необходимые шаги по возможности скор$е, такъ какъ это мое письмо прибудетъ въ С.-Петербургъ не задолго передъ нашимъ пруБздомъ въ Иркутекъ, и велБд- стве замедленя дфла мы можемъ быть вынуждены невольно просидфть въ Иркутек$ такъ долго, что перевезти мягк1я части въ С.-Петербургъ еще нынфшней зимой окажется невозможнымъ. Начиная отъ Средне-Колымска придется вновь разбить экспедищю на, двЪ части, ия р$ёшился отправить г-на Пфхиценмейера прибл. 10 ноября съ частью транспорта впередъ, между тфмъ какъ самъ поелБдую за нимъ 5-6 дней спустя вмЪет$ съ остальнымъ транспортомъ. О прибытш нашемъ въ Якутскъ я немедленно донесу коммисет по Е. Съ полнымъ почтешемъ О. Ф. Герцъ. При семъ 8 рисунковъ исполненныхъ карандашемъ. На якутскомъ язык мамонта называютъ У-кыла (водяной звЪрь), на ламутекомъ — Агдянъ ВЭмы (болышой звЪрь), пли-же просто — Кэмы. ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 169 Матералъ добытый энспедищей снаряженной на Колыму — Березовну для- раскопки мамонта. № Г. Рогъ бизона, обломокъ черепа Воз рг15сиз съ рогомъ и пять кусковъ дерева изъ мамонтова кургана. № П. Языкъ мамонта, въ отличной сохранности (въ ящик № ХХ). № Ш. Кожа съ праваго бока. № ТУ. Черепъ. № \. Нижняя челюсть. № УГ. ЛЬвая передняя нога съ шерстью. Прекрасный объектъ. № УП. Правая передняя нога. № УШ. ЛЪвая сторона брюха. № [Х. Кожа головы. № Х. Замороженная земля съ волосами, взятая изъ подъ нижней губы. Черные волосы лежали ближе къ нижней губЪ, бфлокурые — немного въ сторон. Такъ какъ волосы при размягчения земли могли поломаться, то я быль принужденъ привести все вм$стф въ замороженномъ видЪ. № Х!. ЛЪвое плечо. № ХИ. Правое плечо. № ХШ. Лопатки. № ХТУ. Кожа съ лЬвой стороны спины и брюха, съ удомъ и хвостомъ; прекрасный объектъ. № ХУ. Кожа съ правой стороны спины и брюха. № ХУ! Правая задняя нога. № ХУП. ЛЪвая задняя нога. № ХУШ. ЛЪвое бедро. № ХХ. Правое бедро. № ХХ. Ящикъ содержащий: языкъ, остатки пищи, найденные между зубами, кончикь хвоста бизона и мфшечекъ съ волосами и обращиками земли, горныхъ породъ и растенйй. № ХХГ. Ребра, части лопатокъ и брюха. № ХХИ. Шейные позвонки, крестцовая кость, грудная кость, остальныя отростки позвонковъ и многое другое. № ХХШ. Тазъ и мЫпечекъ съ обломками. № ХХХ. Ребра и поясничные. позвонки. № ХХУ. Куски мяса и жара отъ разныхъ мфстъ. № ХХУ!Г. Часть желудка съ его содержанемъ. Весьма цфнно. № ХХУИ. Ледъ. № ХХУИП. Одинъ клыкъ. Физ.-Мат. Отд. 33 13 170 0. Ф. ГЕРЦЪ, Въ ящик$ № ХХ помфщены еще въ м$шкахъ слёдующе предметы: 1. Земля взятая изъ подъ лБвой передней стопы. < 2. Волосы ости и подшерстка лфвой передней ноги. 3. Сломанные ость и подшерстокъ лфвой задней ноги съ наружной стороны сочленен1я ступни. 4. Остатки пищи, взятые изъ желудка. 5. Остатки растенй, найденные подъ л$вымъ заднимъ бедромъ. 6. Обращики слоя земли, пом5щающагося надъ ледяной стфной. 7. Содержащий глину алюв1альный песокъ изъ ледяныхъ стЪнЪ изъ глубины 41 см. 8. Волосы ости, взятые изъ земли около лФвой задней ноги въ раз- стояни 8 см. отъ голени. 9. Подшеретокъ и ость съ правой щеки. 10. Подшерстокъ и ость правой передней ноги, взятые изъ спадавшей съ наружной стороны предплечья земли. 11. Подшерстокъ съ правой стороны брюха. 12. Подшерстокъь изъ правой подмышки, длиною въ 20—45 мм. длины. 13. Шерсть съ внутренней стороны предплечья лБвой передней ноги. 14. Кровь. 15. Волосы съ лфвой щеки, длиною до 23 см. 16. Подшеретокъ и ость съ лфваго бока. 17. Подшерстокъ съ правой задней ноги близъ паха. 18. Длинные волосы съ плеча длиною въ 36 см. 19. Подшерстокъ и ость съ внутренней и наружной стороны правой передней ноги. 20. Подшерстокъ п ость съ наружной стороны бедра правой задней ноги. 21. Патологическая образовалия на ног$ (на правомъ переломанномъ плез5). 22. Положенные между досками прекрасные слои подшерстка и ости, съ точнымъ обозначенемъ, а также и растенйя. 23. Обращики горныхъ породъ съ указашемъ м$етности. Кром$ этого привожу съ собою собранные въ дорогЪ естествоисториче- ске предметы, а именно коллекши грызуновъ (прибл. 100 экз.), птицъ (150), насБкомыхъ (5000 экз.), рыбъ (50 экз.) и т. д. О. Ф. Герцъ. 34 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА. 17] ПТ. Возвращен1е въ Петербургъ. Окончательный отъфздъ изъ Средне-Колымска вмфетБ съ трупомъ мамонта затянулся долфе, чёмъ мы могли ожидать, такъ какъ съ одной стороны на укладку объектовъ (каждая часть была обернута, зат$мъ обвита сфномъ, сверхъ этого были натянуты мфшки и все это еще зашито въ св$яля шкуры) потрачено было много времени, съ другой-же стороны въ настоящее время можно было расчитывать на недостатокъ въ лошадяхъ на, нёкоторыхъ станщяхъ. Въ виду того, что пришлось вновь разбить экспедищю на дв$ партии, чтобы имфть возможность двигаться быстрЪфе впередъ, о чемъ я упомянулъ уже въ предыдущемъ моемъ отчет$, пришлось позаботиться объ изготов- лини спещальныхъ устойчивыхъ саней для транспорта хоть одной части остатковъ мамонта въ избфжане постоянной, отнимающей много времени, перегрузки съ однихъ саней на друг1я; это оказалось необходимымъ и въ виду того, что легко построенныя тунгузекя нарты при Форсированныхъ переходахъ легко могли-бы поломаться. 15 ноября мнЪ наконецъ удалось отправить первый транспортъ трупа мамонта подъ руководствомъ Е. В. Пфиценмейера въ 11 нартахъ изъ Средне-Колымска, между тфмъ какъ я самъ съ второй половиной вышель 26 ноября. Пришлось приложить всф силы и старан1я, чтобы добраться по воз- можности скорфе до Якутска, а оттуда до Иркутска, иначе намъ грозила, бы опасность при наступающей болфе теплой ногодЪ остаться гд$ нибудь въ пути вмфетЪ съ столь пфиными замороженными остатками мамонта, велфдетые чего вся экспедишя могла-бы затянуться можетъ быть на цф- лый годъ и поэтому обойтись многимъ дороже. День и ночь намъ прихо- дилось быть въ дорогф; двухдневная остановка ради отдыха на всемъ пути отъ Средне-Колымска до Якутска, имфющемъ прибл. 3000 веретъ, была только въ небольшомъ уфздномъ городкБ ВерхоянекЪ, самомъ холодномъ изъ астрономически опредфленныхъ пунктовъ земли. На пути изъ Средне-Колымска до горъ Аласея (прибл. 300 веретъ) до станщи Андылаха, обЪ партш были въ состоян!и пользоваться лошадьми для нашихъ нартъ. Отъ Андылаха черезъ Верхоянскъ до Алдана, т. е. на растоянте болБе 2000 веретъ, мы пользовались исключительно оленями, при помощи которыхъ мы двигались гораздо быстрфе впередъ чЁмъ съ лошадьми, хотя нер$дко намъ случалось сильно утомлять нашихъ исхудалыхъ оленей, которые съ трудомъ доплетались отъ одной поварни до другой. Въ виду большихъ разстояшй между отдфльными станщями при на- ступившихъ теперь сильнфйшихъ морозовъ въ 45—50° В. и болБе, намъ 35 13* 172 0. Ф. ГЕРЦЪ, пришлось испытывать всЪф тягости и опасности, которымъ подвергаются путешественники на крайнемъ сЪвер$. Неоднократно мы отмараживали себЪ части лица, которое не всегда возможно защитить отъ мороза. , КромЪ того остановку въ весьма перво- бытныхъ поварняхъ, построенныхъ для зациты путешественниковъ отъ непогоды между отдфльными станщями, расположенными нер$дко въ раз- стояни н$еколько сотъ верстъ одна отъ другой, нельзя считать особенно пр1ятной: устройство каминовъ иногда на столько плохое, и эти камины иногда настолько дымятъ, что приходилось по цфлымъ часамъ сидфть на корточкахъ. Сидфне или лежане впродолжене цфлыхъ мфсяцевъ въ узскихъ, едва позволяющихъ двигаться нартахъ, ужасно утомительно. Продовольств!е на безконечно длинномъ пути отъ Средне-Колымска до Якутска было весьма недостаточно, такъ какъ въ Средне-КолымскВ мы не имфли возможности запастись провиз!ею, какъ это слфдовало бы сдфлать въ виду нерБдкаго въ пути недостатка въ пищевыхъ запасахъ; это дало себя чувствовать нынфшиний годъ, отличающийся особенно неудачною рыбною ловлею. Молочные продукты, им$юциеся лЪтомъ у иныхъ якутовъ, зимою нельзя было получить; небыло и пернатой дичи, которая могла бы служить хорошей провизей. Намъ приходилось проходить ифшкомъ болышя разстоянйя отчасти велЬдстве чрезвычайно глубокихъ снфговъ, отчасти велёдетые недостатка енфга, какъ наприм$ръ на верхоянскомъ, перевал и въ долинф Тукуланъ; при этомъ намъ самимъ приходилось неоднократно запрягаться въ нарты, чтобы помочь истощеннымъ оленямъ. т Переправы черезъ многочисленные тарыны также были сопряжены съ опасностью; особенно затруднителенъ быль переходъ черезъ тарынъ Ходарабъ въ горахъ Таз-Хаяхъ-Тахъ, гд$ намъ приходилось проходить ня протяжени нЬсколькихъ верстъ идти по совершенно гладкому льду, гдф и люди и животныя поминутно падали, а также приходилось проходить черезъ текущую черезъ тарыны холодную, какъ ледъ, воду. Восхождене на вершину перевала черезъ верхоянскля горы соверши- лось сравнительно легко со стороны Верхоянска, такъ какъ подъемъ туда по долин$ Яны почти незам$тный. Опасный спускъ съ тяжело нагружен- ными санями мы совершили благополучно и прибывъ къ подошв$ перевала, мы не потерпфли серьезнаго урона; только нЪеколько саней были сломаны при переправ$, и н$сколько оленей сломали себЪ ноги. Зато дорога отъ подошвы перевала до поварни Ана-хогъ или Ана- сохъ (маленьюя двери) всего 20 верстъ, была ужасна. ЗдЪеь почти не было сн$га и громадные камни загромождали намъ поминутно дорогу. Сани перетаскивались черезъ острыя ребра гранитныхъ камней и всяк!й разъ 36 ОТЧЕТЫ ЭКСПЕДИЦИИ НА БЕРЕЗОВКУ ДЛЯ РАСКОПКИ ТРУПА МАМОНТА, 173 серывали щепки съ полозьевъ; при этомъ нарты издавали таке звуки, какъ будто они сильно страдали отъ жестокихъ мукъ; намъ пришлось бросить сломанныя сани, за которыми впосл$детни были посланы люди. Я очень сожалблъ двухъ казаковъ, шедшихъ съ довольно значитель- нымъ почтовымъ траненортомъ и потерявшихъ по дорогв почти веф сани. Хотя имъ удалось довести часть посылокъ до сл$дующей станщи, но другая часть всетаки осталась на самомъ перевалЪ и на той сторонз перевала. Ящикъ съ Фотографическими принадлежностями, ящики съ напитками и съфетными припасами были совершевно сломаны и вс$ предметы были раз- бросаны по снфгу; слБдуетъ отмфтить что мЁфетное населеше. отличается большею честностью; они никогда не только не украдутъ чужихъ вещей, но и не дотронутся до нихъ. Прекрасный дфвственный л6съ въ долинф Тукуланъ на обратномъ пути произвель на меня такое-же сильное впечатлфне какъ и на пути па Березовку. Деревья Г.лал1х ааВитса, Рориз зпауео]епз, Вена папа, доети- гають здЪеь громадной высоты и толщины. По моей оц$нкЪ высота деревь- евъ первыхъ двухъ видовъ достигаетъ 200 $. при д1аметрБ до 1,5 м. на вышин$ 1 м. надъ землей. Съ чувствомъ сожал5шя я профхалъ мимо того м$ета, гд$ прошлымъ лЬтомъ утонуль одинъ изъ ямщиковъ со своею лошадью. Отъ Алдана вплоть до Якутска — 238 верстъ — мы были вновь при- нуждены пользоваться лошадьми, п 6-го января я опять встр$тилея съ Е. В. ПФиценмейеромъ, прибывшимъ 24 декабря въ Якутекъ. Считаю не лишнимъ отмфтить, что мое дорожное правило быть всегда посл$днимъ въ караван$ и впродолжене этой пофздки оказалось весьма цфлесообразнымъ. ПослВ того какъ я покинуль Средне-Колымекъ въ пре- красную погоду, уже па четвертой верет$ началась вьюга, продолжавшаяся 2 дня и заставившая насъ остановиться въ разстояни нфеколькихъ верстъ отъ города; вернуться обратно въ городъ оказалось вполнЪ невозможнымъ. Когда мы стали наконецъ пробираться шагъ за шагомъ по глубокому снЪгу, я нашелъ по дорог одинъ изь пашихъ самыхъ цфиныхъ пакетовъ, который былъ потерянъ однимъ изъ шедшихъ въ разстояши 5 вереть передъ нами ямщиковъ. Въ этомъ тюк$ находились остатки пищи, найден- ные между зубами, языкъ, шерсть и многля друг я самыя драгоцф$нныя части мамонта. ПослБ этого случая на всемъ пути до самаго Якутска я не чувствовалъ себя спокойно и тогда только, когда всБ части мамонта были благополучно уложены въ отдфльномъ вагонф, я могъ окончательно успо- КОиТЬСЯ. На пути изъ Якутска также пришлось разбить экспедицию па двз парт, чтобы имфть возможность болфе быстро двигаться впередъ. Снова 37 174 0. Ф. ГЕРЦЪ, ОТЧЕТЫ ЭЕСПЕДИЦИ НА БЕРЕЗОВБУ И Т. Д. пришлось заготовить болышя сани для транспорта во избЪжаше перегрузки | на 124 почтовыхъ станшяхъ, расположенныхъ по дорог$ изъ Якутска въ Иркутскъ. Изъ Якутска я вышель первый 16 января съ половиной тран- спорта; Е. В. Пъиценмейеръ вышелъ двумя днями позже. Это разстояше (изъ Якутска до Иркутска) въ 2800 верстъ мы оба, прошли въ 16 дней, и эта быстрота была возможна благодаря только тому, что мы на станщяхъ останавливались только для перем$ны лошадей. День и ночь мы стремились къ югу и безъ отдыха торопились двигаться впередъ, побуждаемые мыслью о томъ, что намъ было необходимо привести драго- цфннаго мамонта, котораго мы съ такимъ трудомъ довезли благополучно до Якутска, еще до наступлешя теплой погоды въ С.-Петербургъ. Все обошлось благополучно и поел непродолжительной остановки въ Иркутск$ намъ удалось выфхать оттуда 6 февраля и послБ 13-дневнаго путешествя по желзной дорог$, прибыть 18-го Февраля 1902 благопо- лучно въ С.-Петербургъ вмфет$ съ столь важною для науки находкою. Вся экспедищя взяла сравнительно не много времени, немного менфе 10 м5сяцевъ, и впродолжене этого времени было пройдено 6000 веретъ `на саняхъь и 3000 верстъ верхомъ черезъ самую непроходимую тайгу и тундру. Лишь благодаря непоколебимому терифн!ю и неутомимой выдержк$ удалось достичь вб-время м$ста находки мамонта; въ противномъ же слу- ча велбдстые опоздашя на каке-нибудь 14 дней успфхъ всей экспедиций могъ стать сомнительнымъ. Если-бъ окружающая мамонтъ массы земли успЪли вновь замерзнуть, то пришлось-бы отложить раскопку трупа до сл$- дующаго лБта, и въ такомъ случаБ еще вопросъ удалось-ли бы при насту- пающей оттепели спасти как1я-нибудь части этой важной находки. Впродолжене всего пути я встр$чалъ самое радушное содЪфйств!е какъ со стороны г-на Иркутскаго Генералъ-Губернатора Генераль Лейте- нанта Н. И. Пантелеева и г-на Якутскаго Губернатора Вл. Н. Скрипи- цина такъ и со стороны подчиненныхъ имъ лицъ, при чемъ считаю долгомъ упомянуть особенно о помощник$ Средне-Колымекаго исправника, Н. Л. Горн. Я обязанъ благодарить и моего спутника Е. В. Пфиценмейера, оказавшагося какъ во время всего путешеств1я, такъ и впродолжеше рас- копки, отличнымъ помощникомъ, и по мфр$ силь и возможности облегчав- шаго мн$ возложенную на, меня столь трудную задачу. За этими отчетами послфдуетъ впослдетв!е болБе подробное описаше экспедищи, въ которомъ будутъ сообщены научные результаты предприня- тыхъ во время путешествя сборовъ. О. Ф. Герцъ. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. АПРЪЛЬ. Т. ХУ, № 4. (ВиПейт 4е ’Аса@6пие Пирбта]е 4ез Зс1епсез 4е 5%.-Р6фегзопгр. 1902. Ауги. Т. ХУБ № 4.) Опыты оживленя сердца. А. А. Булябно. Съ 1 таблицею кард1ограммъ. Изъ хиз1ологической лаборатори Императорской Академ Наукъ. (Доложено въ засфданш Физико-матемалическаго отд$леня 13-го Февраля 1902 г.), Въ медицинской и въ спешальной Физ1ологической литералурЪ ветрЪ- чается немало указанй на чрезвычайно значительную живучесть сердца, которое съ давиихъ поръ признается за и 1тиш шог1евз въ животномъ организм. Напболфе поразительные прим$ры представляютъ въ этомъ отношении сердца низшихъ холоднокровныхъ ЖИВОТНЫХЪ: лягушечье сердце, вырЪфзанное изъ тБла и подвфшенное на нитк$, продолжаетъ сокращаться около недфли, если только предохранить его отъ высыхавя; сердце чере- пахи пульсируетъ въ такихъ условяхь 10—12 дней и болБе. УКивучесть сердца, теплокровныхъ животныхъ гораздо менфе значительна, но все же сердечныя сокращеня длятся иногда много часовъ посл смерти. Схег- шак и Р1о&ёго\мзкКу !) нашли изъ ряда наблюдешй, что наибольшая про- должительность пульсации сердца у обезглавленныхьъ кроликовъ равнялась 36 минутамъ. Вопззеал °) наблюдалъ сердечныя сокращения при векрыт трупа одной казненной женщины черезъь 29 часовъ послБ обезглавленя. Ушр1ап3) замБтиль въ одномъ случа сокращешя собачьяго сердца спустя 931/, часа послЪ смерти. Между тБмъ Веспаг4 и Гоуе*), производя векры- те трупа казненнаго черезъ 20 минутъ послБ казни, видфли, что сердце прекратило свою пульсащю спустя приблизительно часъ послБ смерти. Но прекращенше пульсащи еще не служитъ признакомъ окончательной гибели и смерти органа. Агпац@5) убивалъ кролика посредствомъ крово- пускан1я и спустя нфсколько минутъ посл полной остановки сердца впры- скивалъ дехибринированную артер!альную кровь въ аорту по направленю къ сердцу: сердцеблен!я немедленно возобновлялись. Н64оп и (1113°), из- сл6дуя сердце обезглавленнаго преступника спустя около часа, посл казни, т 176 А. А. КУЛЯБКО, когда это сердце прекратило уже свою пульсацю и не реагировало больше на внфшея раздраженя, впрыскивали дефибринированную артер1альную кровь въ вфнечные сосуды и наблюдали появлеше явственныхъ сокралценй предсердй и праваго желудочка. Методъ искусственной циркулящи на вы- р$занномъ сердцВ далъ возможность уб$диться, что сердце теплокровныхъ животныхъ, обладаетъ способностью возобновлять свою дфятельность поелВ довольно продолжительной остановки пульсащи. Гапсеп4от#{7) указы- ваетъ, что вообще нфтъ никакой нужды особенно спфшить препаровкою и предварительной подготовкою сердца для опытовъ, такъ какъ ему обыкно- венно удавалось возстановить сердечную дфятельность даже послБ очень продолжительной остановки, достигавшей въ н5которыхъ случаяхъ до 2 часовъ, и онъ высказываетъ предположене, что это возможно всегда, пока сердечная мышца еще неподвергласв окочен5ню. Ни остановка отъ охлаж- деня, ни кратковременная тепловая остановка не имфютъ для сердца, роко- выхъ послфдетвй. Пропуекане черезъ сосуды сердца вмфето крови $Физ!10- логическаго раствора МаС1 влечетъ за собою быстрое ослаблене и прекра- щеше пульсащи, но стоитъ вновь пропустить токъ крови и пульсаця возобнов- ляется съ прежней сплой. Вазей?) нашелъ, что и нфкоторыя другя жид- кости (лаковая кровь, кровянная сыворотка, жидкость Влпоег’а идр.), обла- даютъ способностью возстановлять утраченную вел$детв!е пропускан1я Фи- з1ологическаго раствора пульсащю сердца. Въ опытахъ Рог4ег’а?) от- дфльные лоскуты изъ стфнки собачьяго сердца, питаемые черезъ в$нечные сосуды кровянной сывороткой, начинали пульсировать, будучи помфщены въ атмосферу чистаго кислорода подъ высокимъ давлешемъ. Въ минувшемъ 1901 году появилось сообщене англичанина доктора Госке’а 12) о новомъ способ искусственной циркулящи. Основываясь част1ю на своихъ прежнихь наблюдевяхъ!'), частю на подробныхъ ана- лизахъ крови, произведенныхъ А Ъ4егва]еп’омъ 3), ГосКке приготовиль искусственную смЪсь, которая можетъ поддерживать пульсащю выр$зан- наго кроличьяго сердца втеченше многихъ часовъ подъ рядъ. На съЁздВ ФИиз1ологовъЪ въ Турин$ въ сентябр$ прошлаго года, гдБ Госке демонетриро- валъ свои опыты, кроличье сердце пульсировало съ неослаб5вающей энер- гей съ 7 часовъ утра до поздняго вечера — болЪе 12 часовъ кряду. По способности поддерживать сердечную дфятельность жидкость Госке’а, представляющая собою солевой растворъ, близый къ минеральному со- ставу кровянной сыворотки, а изъ органическихъ веществъ содержащая въ себф одинъ только виноградный сахаръ (1%), нисколько не уступаетъ крови. Методъ доктора ГосКке’а представляетъ несомнфнно громадное зна- чеше для выясненшя различныхъ вопросовъ касающихся Физ1ологи сердца 2 ОПЫТЫ ОЖИВЛЕНТЯ СЕРДЦА. 194 и питаня сердечной мышцы. Въ тоже время онъ настолько простъ и удо- бенъ, что ему по справедливости должно быть отведено мфсто въ ряду классическихъ методовъ Физ1ологш. Замфна крови искусственной солевой смфсью, помимо необычайнаго удобства въ смыелБ упрощеня манипуляшй, представляеть еще ту выгоду, что даетъ возможность изелфдовать не- посредственное влян1е различныхъ агентовъ на самое сердце, а не на ту измЁнчивую живую среду, какой представляется кровь. Съ этой точки зрфшя описанный методъ особенно пригоденъ для изучешя вляня на сердце различныхъ лекарственныхъ веществъ, ядовъ, цфлебныхъь сыворотокъ и проч. *). Ритмическая пульсашя сердца при пропускати черезъ его сосуды Госке’овской смфси, насыщаемой струей чистаго кислорода и подогр$ваемой до температуры тфла животнаго, совершается съ неменьшей правильностью п равномфрностью, ч5мъ при циркулящи крови. На подвфшенномъ и питае- момъ такимъ образомъ сердц$ удается воспроизвести всБ основные опыты ‘относительно вмяшя температуры, электрическаго и механическаго раздра- женя и проч. МнЪ удалось между прочимъ съ усп$хомъ примфнить этотъ методъ къ птичьему сердцу и поддерживать при соотвЪтетвенныхъ темпе- ратурныхъ условяхъ его дфятельность внф организма втечене довольно долгаго времени, какъ объ этомъ я уже имбль случай сообщать въ «Из- вфет1яхъ» Академии '3). Особенный интересъ представляютъ явленя, наблю- даемыя на сердцф млекопитающихъ при остановк$ искусственной цирку- лящи и при возобновлени ея спустя боле или менфе продолжительный промежутокъ времени послБ полной остановки сердца. Если въ то время, когда установится правильная ритмическая дф- ятельность вырфзаннаго сердца и соединенный съ верхушкою сердца ры- чагъ чертитъ на, закопченномъ барабан кимограФа рядъ совершенно оди- наковыхъ мюграммъ, прекратить доступъ циркулирующей жидкости, то сердце продолжаетъ сокращалься еще довольно долгое время — до 2—3 —5 минутъ. Первоначально наблюдается иногда, довольно рЪзкое усилене его размаховъ (см. кривую № 1 на таблиц$), зависящее повидимому отъ уменьшения сопротивленя; но вскорЪф выступаетъ, какъ постоянный при- знакъ начинающагося кислороднаго голоданя и задержки продуктовъ об- мфна сердечной мышцы, оригинальное измфнеше кривой. Изм$нене это состоитъ въ томъ, что одно изъ двухъ сосфднихъ по времени сокращенй, — положимъ, нечетное — сохраняетъ свою прежнюю величину, а другое слБлующее за нимъ — четное — начинаеть мало по малу укорачиваться. Вел6дств!е этого кривая сердечныхъ пульсащй пробр$таетъ ясно выра- *) Въ этомъ направлен1и предпринятъ мною вЪ настоящее время рядъ изслЪдовавйй, 3 178 А. А. КУЛЯБКО, женный дикротическй характеръ (4—е) и дикротизмъ этотъ съ величайшею постепенностью и замфчательной правильностью продолжаетъ усиливаться до тъхъ поръ пока четныя сокращеня сдфлаются очень слабыми — въ иныхъ случаяхъ, едва достигающими \/, или 1/, доли своей первоначальной величины, нечетныя же сохраняютъ свою прежнюю величину; лишь значи- тельно позднЪе и въ нихъ обнаруживается также постепенное ослаблене (кривая № 16). ВмЪстБ съ тмъ наблюдается постепенное замедлеше пе- р1юда отдфльныхъ сокращен, отчасти зависящее отъ охлажденя; дикро- тизмъ же одинаково проявляется при различныхъ температурахъ (см. кри- вую № 5). Когда и четныя и нечетныя сокращен1я уже значительно осла- бЪли выступаетъ другой давно извфетный симптомъ умирая сердца: при сильно замедленной и слабой пульсалии появляется одно чрезвычайно энер- гичное сокращене, за нимъ сл$дуетъ рядъ очень слабыхъ сокращенй, раз- дфляемыхъ длинными паузами и сердце останавливается; иногда впрочемъ послБ продолжительной паузы наступаетъ еще одно или два р$зкихъ сокра- щеня и зат$мъ окончательная остановка (кривая № 2). Слабыя ритмическя вздрагиваня предсердий и сердечныхъ ушковъ продолжаются еще втечене довольно долгого времени, но потомъ и они затихаютьъ. Наблюдая внимательно за сокращающимся сердцемъ, нетрудно убЪ- диться, что явлен!е дикротизма несомнфнно зависитъ отъ неодновременнаго наступлешя разстройства дфятельности праваго и лБваго желудочка. При остановк$ циркулящи недостаточность питательнаго матер?ала и кислорода и затрудненный обмф$нъ прежде всего сказываются на болфе мощной массв мышцъ лфваго желудочка; когда дикротизмъ уже виолнБ выраженъ, сла- быя четныя пульсащи соотв$тетвуютъ сокращенямъ исключительно одного только праваго желудочка, и прекращаются какъ разъ на границф между правымъ и лБвымъ сердцемъ; нечетныя же сокращеня по прежнему, на- чинаясь съ предсердй распространяются и на правый и на лБвый же- лудочекъ. Если посл н$5котораго пертода полной остановки сердечной пульсащи, возобновить притокъ жидкости, то довольно скоро, большею част1ю спустя нфсколько секундъ, появляются сердечныя сокращеня сначала слабыя и неправильныя, ограничивающияся ‘областью впаденя полыхъ венъ, но затБмъ они постоянно усиливаются, распространяются на предсердя, на правый желудочекъ и наконецъ на все сердце и п р1обр$таютъ правильный ритмъ. Явлеше дикротизма обнаруживается при этомъ въ обратномъ по- рядкф (см. кривыя № 3 и 4): довольно рЪзкая вначалБ разница въ ампли- тудахъ четныхъ и нечетныхъ сокращенйй постепенно сглаживается и на- конецъ вполнф исчезаетъ, обыкновенно раньше, чёмъ сокращеня усп$ють достигнуть полнаго объема. Въ н$фкоторыхъ случаяхъ при возстановлени 4 ОПЫТЫ ОЖИВЛЕНГЯ СЕРДЦА. 179 циркулящи укороченныя четныя сокращеня наступаютъ ранфе полнаго разслабления сердечной мышцы послБ нечетныхъ сокращен; благодаря этому получается неполное слляне каждой пары сокращен. Иногда воз- становленю правильнаго ритма предшествуетъ группа сокращенй отдфлен- ныхъ болЁе или менфе продолжительной паузой (см. кривую № 6). Явлен1я наблюдаемыя при прекращения и возстановлеши циркулящи на птичьемъ сердцф представляють нфкоторыя отлиз1я отъ только что описанныхъ явлешй у млекопитающихъ. Особенно выступаетъ здЪсь вто- ричное усилене сокращешй посл прекращеня циркуляши; возстановле- не правильной пульсащи происходитъ на птичьемъ сердц$ гораздо трудн$е. Сл$дуеть отмфтить также, что полная утрата способности пульсащи по- является совершенно независимо оть мышечнаго окоченф я. Что касается продолжительности промежутка времени, втечеше кото- раго сердце можетъ оставаться безъ доступа циркулирующей жидкости, не утразивая способности къ возстановленю своей дфятельности, то уже въ самомъ начал моихъ опытовъ надъ изолированномъ сердцемъ я имфль много случаевъ наблюдать, что остановка длившаяся 10, 15, 20 минутъ переносится сердцемъ безъ всякого вреда, несмотря на происходящее при этомъ охлаждеше, въ одномъ случаБ остановка циркуляши длилась не менфе получаса, причемъ кроличье сердце безъ всякихъ предосторожностей перенесено было въ довольно холодную погоду по улицБ изъ одной лабора- тори въ другую и какъ только возстановлена была искусственная циркуля- щя, дЪятельность его возобновилась. Чрезвычайно интересно было опред$- лить, до какого же предФла можеть быть увеличена остановка циркулящи безъ нарушеня способности сердца къ возстановленю самостоятельной ритмической дфятельности, — другими словами, послБ какого промежутка полнаго угасан1я дфятельности сердца, какъ бы полнаго замиран1я ея, воз- можно еще оживлен!е сердца. Я позволю себБ привести зд$сь описаше нфеколькихъ опытовъ, произведенныхъ мною въ самое послФднее время, изъ которыхъ видно, что остановка пульсащи можетъ продолжаться при извфетныхъ условяхъ цфлыми часами и все же сердце не утрачиваетъ спо- собности возстановлять свою дфятельность. Въ опытБ 19 января 1902 года искусственная циркуляшя установ- лена на кроличьемь сердцб въ 3 часа дня. Надъ сердцемъ произведено нёсколько опытовъ относительно влянвя охлаждевя и нагр вания и нфсколько разъ циркулящя была пр1останавливаема на 20, 21 и25 минутъ. Въ 5 час. 20 минутъ, когда сокращен!я сердца были уже довольно слабы, сердце окружено снфгомъ, приложеннымъ непосредственно къ его поверхности, Черезь 2 минуты снфгъ удаленъ. Пульсащя, прекратившаяся вел$детве сильнаго охлажденя, возстановилась снова. Въ 5 чае. 40 минутъ сердце 5 180 А. А. КУЛЯБКО, вмфетф съ ввязанной въ аорту канюлей перенесено въ холодное помфщеше лаборатор1и и оставлено тамъ до слБдующаго дня. Возобновлеше циркуля- щи утромъ 20 января вызвало немедленное появлене пульсащи въ области впадешя полыхъ венъ, а затБмъ сокращен!я распространилась и на сердеч- ныя ушки. Случайное перегр$ване циркулирующей жидкости выше 50° С вызвало остановку сердца и заставило прекратить опытъ. 23 января въ 5 часовъ дня вырЪзано сердце здороваго хорошо упитан- наго кролика, черезъ него пропущена ГосКе’овская емфеь, нагр$тая до 40° С. и записанъ рядъ правильныхъ, энергичныхъ сокращен (кривая №7). Циркулящя продолжалась втеченше одного часа. Зат$мъ, ровно въ 6 часовъ вечера токъ жидкости прекращенъ, канюля съ сердцемъ перенесена въ комнатный ледникъ и оставлена при температурф 0° до слБдующаго дня. Минутъ черезъ 5 всякая пульсашя прекратилась. 24 января въ 12 часовъ дня послЪ 18-ти часового пребываня на льду, сердце перенесено въ лаборатор1ю и укр$плено въ аппарат$ для искусственной циркулящи. При самомъ тщательномъ осмотрЪ незамфчено и слФда пульсаши даже въ обла- сти впадешя полыхъ венъ (гдф вообще пульсащя продолжается веего дольше). ЗатБмъ открытъ кранъ и пропущена нагр$тая до 30° С. жид- кость. Менфе чфмъ черезъ!/, минуты появились энергичныя сокра- щен!я въ области впадешя полыхъ венъ, распространивиияся затБмъ и`на сердечныя ушки (кривая № 8 а6). Приблизительно черезъ полчаса появились довольно сильныя ритмическ!я сокращеня праваго желудочка (№ 8 си № 9). ЛБвый желудочекъ не возстановилъ своей дфятельности. Сокращен!я все время оставались неправильными: за группою въ 6 —10 болфе слабыхъ сокращен!й сл$довало одно сильное, зат$мъ опять группа слабыхъ и т. д. Въ началБ 3-го часа дня сокращенйя (кривая № 10) представлялись очень замедленными и постепенно ослабЪвали. ЗамЪфна солевого раствора кровью (кривая № 11) вызвала н$фкоторое усилеше сокращен!й при еще большемъ замедлени ихъ и наклонности къ смяню н$фсколькихъ сокрашенй въ одно. Къ 41/, чае. дня пульсащя совершенно прекратилась и немогла, быть вызвана, даже раздраженемъ сердца (кривая № 12). Но особенный интересъ представляетъ опыть 7 и 8 Февраля. Около 11 часовъ дня кошка, подготовляемая для опыта погибла, во время усып- леня ея эФиромъ и всБ попытки оживить ее при помощи искусственнаго дыхашя были безуспфшны. Тогда вскрыта была, грудная клтка и выр*- зано сердце, уже совершенно неподвижное. Сердце это помфщено въ аппа- рат$ для искусственной циркулящи, но вмфсто обыкновенно примфняемой солевой см$си съ 0.1% винограднаго сахара взята н$фсколько болфе насы- щенная смЪсь съ двойнымъ количествомъ его. При пропускани этой жид- кости сердце сд$лало н$феколько слабыхъ сокращенй и снова, совершенно 6 ОПЫТЫ ОЖИВЛЕНТЯ СЕРДЦА. 181 остановилось. Пропускаше жидкости продолжалось съ 111, до 3 часовъ дня и все это время сердце оставалось совершенно неподвижнымъ. Тогда жидкость замфнена обыкновенною и пульсащя тотчасъ же возобновилась. Такимъ образомъ благодаря изм$неню химическаго состава циркулирующей жидкости произошла, остановка сердца продолжавшаяся болФе трехъ часовъ и при наступлени благопраятныхъ условй сокращешя появились вновь. Послф того какъ установилась правильная пульсаця въ 3 ч. 20 м. цирку- ляшя прекращена, и сердце помфщено въ ледникъ. На слБдующий день въ 3 ч. 20 минутъ оно снова укрфилено въ аппаратБ и при возобновлени циркулящи снова начало сокращаться, послф паузы, продолжавшейся ровно сутки! Возстановлен!е хотя несовсефмъ правильной, но довольно энер- гичной ритмической дЪятельности изолированнаго сердца посл столь продолжительной паузы какъ 18 и 24 часа представляетъ уже само по себф хактъ весьма, интересный и важный. Очевидно, что временное угнетеня жизненныхъ Функщй всл6дств1е охлажденая или подъ вмяшемъ химическаго состава среды не влечеть къ гибели органа. Что касается предфльнаго срока до котораго можетъ достигать прекращеня дЗятель- ности, не причиняя гибели сердца, то по всей вфроятности здесь должны имфть громадное вмяве индивидуальныя условя каждаго отдфльнаго животнаго, состояше питан!я, возрастъ и проч. Во всякомъ случа$ этотъ предфльный срокъ по видимому не особенно далекъ отъ того, какой наблю- дался мною въ описанныхъ опытахъ (18, 24 часа); попытки оживить сердце посл$ двухдневнаго пребыван!я на льду были до сихъ поръ безуспфшны. Какъ ни понижена, жизнедфятельность теплокровныхъ тканей охлаждешемъ до 0°, но дыхательный обмфнъ и накопленше продуктовъ распада въ нихъ все же происходитъ, хотя и въ слабой степени (у{а ш1п1та), доказатель- ствомъ чему служитъ измфненный характеръ и ослаблеве пульсащи посл продолжительной паузы. Какъ бы то ни было, эти опыты, доказывающие столь значительную живучесть сердца и возможность оживления его посл$ суточнаго замиран!я и прекращеная дфятельности, даютъ основаше думать и по отношен!ю къ другимъ тканямъ и органамъ, что въ извфстныхъ усло- вяхъ, вроятно, возможно возстановлене функшй и оживлеше ихъ посл временной остановки (напр., въ случа мнимой смерти), гораздо боле про- должительной, ч$мъ это предполагалось до сихъ поръ. Добавлене. На, дняхъ, когда была уже напечатана корректура насто- ящаго сообщеня, мнф удалось оживить кроличье сердце и возстановить пульсащю его предсердий посл$ 44-хъ часового пребыван1я его на льду т. е. почти черезъ двое сутокъ полной остановки его дятельности; 7 182 А. А. КУЛЯБКО, сердце пульсировало еще болБе трехъ часовъ (опыть 16—18 марта 1902 года). ЛИТЕРАТУРА. 1) Схегшак ипа Р1офго\зКу. ЗИзипезЬег. 4ег \М1епег Акад. 1557. Ва. 25, В. 431. 2) Воивззеал. С. В. 4е Асад. 4ез Бе. 4е Раг1в.1855, 3 (рехер. въ 014. 4е РВуз1о]озле, Е све, ТУ, 1, р. 312). 3) Уц]р1ап. Тем. 4) Веспата. С. В. 4е 1’Аса4. 4ез 5с. 4е Ралйв. 1887. 5) Агпаца. Ехрёмепсез роиг аёс1аег в1 ]е соецг ей 1е сепёге гёзргафоге ауап& сеззег ф’астг 3014 тгёуоса ]етепе тогёз. АусШуез 4е РВуз1о]осле, 5-ше зёме, +. ТП, 396—400. 6) Нёдоп её С 1113. Зиг 1а гергзе 4ез сошгасйопз ди соепг, аргёз аггёф сотр]еф 4е вез Бабетепз, зоиз 1аНиепсе 4?ипе т]ес410п 4е запо аапз ]ез атёёгез согоппалгев. С. В. @е 1а Бос. де В1о]. 4е Раг1в. 1892, р. 760. 7) Гапвепдог{Е. ОегзисВипсеп аш йфег]еЪепаеп Бёпсе мегВегхеп. РЯйсег’з АтсШу, Ва. 61. 1895. 5. 261—332. 8) ВизсВ. Ехрегипен{еПе За1еп аЪег 41е Егпавгипс 4ез 130] 1т4еп Зйасе шегВег2епз. РН@сег’з АтсШу, 1898, Ва. 33, 8. 885—554. 9) Рог{ег. А Мех Метоа {ог {Ве За4у оЁ 1е Тзо]ае@ МаштаПап Неаг, Ашегсап Топгпа] 0# РВуз10]05у. 1898. Уо]. Т, 511—518. 10) ГосКе. Ге УикКио 4ег МеаПе 4ез В1аёр]азшаз ип@ уегзсШедепег Илскег аи аз 130] 14е Эзиее{МегВега. Сепга]Ъ1а4 Ёаг РВуз1о]огте, Ва. ХТУ, 1901, В. 670—672. 11) ГосЕе. Фопгпа] о? РВуз10]осу. Уо1. ХУШ, р. 332. 12) Араегва14еп. Хаг диап айуеп уего]е1свепдеп АпЯузе дез В\цев. Азсвг. аг рВуз1о]ос1зсве Свепме, ХХТШ, ХХУ, 65—115. 13) Кулябко. Опыты надъ изолированнымъ птичьимъ сердцемъ. Изв. Имп. Акад. Науктъ. Дек. 1901, ХУ, № 5. Сета] а Гаг Рвузююзе, Ва. ХУ, № 20. ОПЫТЫ ОЖИВЛЕНИЯ СЕРДЦА. - 188 ОБЪЯСНЕН!Е ТАБЛИЦЫ. Кривая № 1. Кроличье сердце. Участокъ кардограммы а 6 записанъ при нормальныхъ условяхъ циркулящи при 4° 30° С. Въ с прекращенъ токъ жидкости; аммплитуды сокрашенйй нЪфсколько усилились. Въ 4 начинаетъ обнаруживаться дикротизмъ, кото- рый постепенно усиливается до е, а затБмъ начинаютъ ослабЪвать и «нечетныя» с0- кращения. Кривая № 2 (Продолжене № 1). Постепенное замедлен1е и ослаблен!е сердечныхъ сокраще- ый /— 9. БолЪе значительныя неправильности ритма й +, пауза, заключительная группа сокращений (#1) и окончательная д1астолическая остановка сердца. Кривая № 3. }) ПримБры постепеннаго исчезновен1я дикротизма при возобновлен1и цирку- Нривая № 4. } лящи (сокращен1я записывались снизу вверхъ, а не сверху внизъ, какъ на другихъ кривыхъ). Кривая № 5. ПримЪръ постепеннаго развит1я дикротизма при иной {°, чфмъвъ №1. аб нор- мальная пульсаця. Въ с циркулящя прекращена; 4 начало дикротизма; е— непра- вильная пульсащя. р Кривая № 6. Возстановлен1е циркулящ1и посл продолжительной паузы. Токъ жидкости воз- , обновленъ въ 4; первая группа слабыхъ пульсащй (6 с) смБняется продолжнтельной паузой (с а), послЪ которой идетъ новая группа болЪе энергичныхъ сокращений (4 е), новая пауза (е/) и затБмъ’ возстановлене постоянной пульсащ!и послЪ кратковре- менной стад1и убывающаго дикротизма. Кривая № 7. Оживлен!е сердца. Кардлограмма кроличьяго сердца, записанная черезъ часъ послф вырЪзыван!я его, въ 6 час. вечера 23 янв. 1902. Рядъ правильныхъ, энер- гичныхъ сокращений. ‘Кривая № 8. Кард1ограмма того же сердца записанная на сл$дуюций день, 24 янв. 1902 г., черезъ 18 часовъ пребыван1я сердца на льду. а6 — неправильныя, безпорядочныя сокращен1я предсердий; © с — сокращенйя праваго желудочка, записанныя 1/, часа спустя. Кривая № 9 (Продолженте). ТЪ же сокращен1я часъ спустя. Кривая № 10. Сильное замедлен!е сокращен 2 часа спустя. Въ концЪ кривой видно вмян!е впрыскиван!я крови — сллян!е отдфльныхъ сокращен!й. Кривая № 11. Временное усилен1е сокращен!й подъ вмянемъ крови. Кривая № 12. Окончательное ослаблене пульсащи (около 4 часовъ дня). мы «>. ®, м4 Г д Ц. ре ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. АПРЪЛЬ. Т. ХМ, № 4. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёгае 4ез Зе1епсез 4е 8+.-РёфегзЪопгх.. 1902. Ауги. Т. ХУГ, № 4.) Еписе хеотеф$г1зсве 5а42е абег Че Ктаттиаие е1тез Таз гот$ 1 абтозриатг1зсвеп Мет. Уоп Ргоё. Пг. 1. ЗкезвеухузКу. (Уогое]е2ф 4ег АКа4епле аш 27. ЕеБгиах 1902). Пе Вемесипе 4ег Гай сейф паг апзпабтз\уе1зе сега@йие уог з1еВ, Часесеп ето] зе ш 4еп Суопеп ип Апйсусопеп ш Китуеп уоп Ъе- зитицет Ктйтштипозга4!з, Чеззеп Сигбззе Бекапиё зеш ппзз, уепп шап 2. В. еп Апзоатезрипсв `етпег Беофасв{ееп Гайзготипе Кеппеп ]егпеп одег @1е Когтешт уоп Си1АЪеге ип@ Мойп Фепиёеп \Ш, ебуа глаг Ве- тесппипо 4ез Вефипезкое сеет аз ет АМепкипозушкКе]. ш ешет зреслеЙеп Еа/| 156 из @1езег Ктаттипезга4з Бекапиф, пашИ св Ъег 4ег Веужесипе 1815$ 4ег Гзофаге, уе че ш @ег теаеп Гай 1 етег Нбве уоп стса 2 КПотеег йфег 4ег Ег4офегЯйсве Беофас\е га; @е Ктатшипе ег Вавп ешез Гл ИВеЙсвепз 15ё апп 4ег Кташшипе 4ег ГзоБаге еле В ива @1е Сештеп 4ег Ктйтшиие ип@ 4ег а]з Кге!з седасМеп Суеопе еп азаттеп. П1езе Кепп(15$ ©1еЪё ипз афег \уеше, депп еше Вежебипе 18поз ег Тзофаге 156 ш збайопагет Хпзапае паг шбойЙсВ, \уепп ег Ве1- Бипозкое слет сев Мой 156. Пагаиз 156 егае В ев, 4а3з еше Вегес- папе 4е$ 1е{24егеп пп а]сетешеп 41е Кеппизз 4ез Ктаттипезга@ газ уог- 211556426. п ю|сеп4еш зо] еше еиасйе сеотейчзсве Мево4е 2аг ВезИттипе ег Кташтиое ешез 94 " Гл гота 026124 уег4еп. С’ зе1 4ег Зв Ирипсй 2меег пайе ре! ешапйег з4епеп@ег Могтаеп 71 ешег [зофаге, 4. В. 4аз Ктатшипезсепгит 4ез АЪзевиез ег Тзофаге, одег аз Сепёгита 4ег Субопе, уепп @1е Тзофагеп сопсен1зеве Кте1зе зша; ИМ’ зе! 4ег АБзсвой& ег уот ТлаВе!- спеп игсШачепеп Ктгиштоеп Вавп. Оег Бевирипсё 2\меег Могтайеп 4ег Вавп ш 4еп РишКеп М ип@ М’ Ь4её 4аз Ктаттииоз- сешгит К @1езез Вавпазс Ви Щез. Пе Тапоещеп ре! деп Епарипсеп М ипа / . . . . . М Ъезйттеп @е Еле юх дег Вежесипо, уесве итиег етеш Безйтииеп Физ.-Мат, Отд. т 14 186 В. ЗВЕЗМЕ\ЗКУ, ЕГО ОЕОМЕГВТСНЕ ЗАТИЕ У! шке] 2иг Вс апе @ез Ста енеп уог ев севё. 15 4ег Восеп ММ’ п1сВё ©т0$$, 30 Кбпиеп уг Раг 4@е гап2е Гапсе 4еззе еп ешеп сопзбащеп АМепкипоз\штКе] х аппейтеп, 50 428$ «—=х ОМТ=хСОМ'Т 136. Оле Егойпхипееп уоп & 2а етет КесЩеп зша ефешаП5 ишег етапаег эЛе1сЪ, 4. №. хКМО=хКМ'С. Лагаиз #012, 4азз @е Огаеске ОМК ипа ОМ’С имег етапаег ава ев эта ппа №1116 хКк=хсС 136. Пег Кташшипезгадз 4ег Вави етез э1сВ Бежесепаеп Гл Пейсвепз БезсВге в а]50 Бег 4ег Вемезипя ешеп ефепзо отоззен \Ушке], ме 4ег Кад!аз- Уес{ог, 4ег 4аз ТлИпейсвеп ши 4ет Ктатшипозсен гаш @ег [50- Баге (Чет Сешгишт ег Сус]опе) уегЬлаае. Наф шап 2 Отееске ши сетешзатег Ваз ММ” ива ®еевеп У т- Кеш ап 4ег БрИ2е (па К, з0 14336 ясй аитсв @е мег Рипее, @е @е- зефеп Ъезишев, ел Кге!з 1есеп. РаЪе! 154 егяе ВЕ св, 423$ аасЬ @1е \ шке] ММ'К ива МСК *есв зш@, амЁ Сбгипа 4ег СЛесввей 4ег ш 4еп Кгез етеезсвт1ерепеп Ушке] '). Уе | ешеги ут ]е6 сопбиий ев 4еп сесеренев Восев ММ’; ши Шиш пейшеп амеВ @е \Ушке! МОМ’ ива МКМ’ аЪ; п Степ сев Фе Зейпе ММ’ ш @е Тапсете аЪег, уоБе! Чег \Ушке! КМ”М хаш Весщеп - \14. Ап Сгапа 4ег ]е4еп С]е1свипо уег\уап4де! зеВ пп Степа аисй 4ег \шЕе! КСМ ш ешеп Вес№Меп. Рагаяз сев Вегуог, @а5$ Чаз Ктат- шипезсеттит 4ез Гл готез а 4ег ЗепктесМен Песё, @1е ди 4ет @та- 1) Руезее АШениаас 14336 эВ алев ши НШ Ту? `ешез имегеззалиен сеошезспеп Г.еттааз аазЁаВгеп, \у@еВез 1 але: Оег сеотейчвсве Огё 4ег Эризеп аВи- Пейег Огесске, \у@ейе э1сВ шй Штег Ваз! аа @е и1с5% ргорогйопа]еп Зецеп етез Шпец АВайсвео Охге1- ескз зИЦзен, 155 еше бега4е, @е 4игсв @е Зриле 4ез Геегеп хе ип зешег Ваз1з рагаЦе] 13%. ег Веуе!3 136 Бетаве ЧегзеЬе, ме т пазегег АЫениие. Ве! гесвлушке ост Огеескеп ег А шап пефепз(епепае Е еиг. > Овев р1Е кЕбММОМе ЕГМЕЗ РОРРЗТКОМ$ 19 АТМОЗРНАВТЗСНЕМ ЕВЕ. 187 Фешен ип Ктитшипазсегит 4ег Тзорате егтлеВфей 15%, оег, аз; @1е Уег- БпаивезПше 4ег Кташшипозсетигеп ег Тзораге ип 4ез Гл зёготез Чег 'Тапсеще 2иг [зофаге рагаПе] 15. Пи теспбуш Ноев Огееск КОМ 1% а150 4ег \УшЕе! К ве1сВ дет ММ шке! СМТ, 4. В. 4еш АЫепкипозуушКе! &. Вепепиё шап 4еп Ктатшипозга из ег [зофаге дитей у, ива 4еп 4ез Глай- з@готз 4игеВ 2, зо егВа тап 7 — Ата А150 156 4ег КтитшипозгаЯ 1; 4ез Гл зготез 1е1сй 4ет Ктйшшипозга- Физ ег Гзофаге (гезр. ег Епегпице уошт Сепгишт ег Сус1опе), Фуа Фагсв еп Эшиз 4ез АМепкипозмушке]5. `Раз Ктатшипезсетию ешез ГлИзгошез Бе! ешег Кгезгииееп Суопе уг а50 #№]ееп4егтаззеп сеатеп: Читсв 4аз Сешгашт С’ 4ег Сус1опе ута еш Оитевтеззег зепктесвё хит тает ешез сесе`епеп Рипсез М в@есё ип айЁ @1езешт Ригсйтеззег уот Сешгашт аз паев гесв{;, \епп шап уоп С’ паев М ев, @е Тлме СК = С МСоюа аъое- {гасеп. П1езе Везе| 6 Ёаг Фе пбтаПепе НаКисе]; Ёаг Фе задйспе 156 Фе Таше СК пасп Пак$ аби гасеп; Бег ег Апйсус1опе Ме! @е Весе] ип- уегап4ег(. Ве! ешег Вемесиио сесеп 4еп Ста@ет ут 4ег Аепкипозултаке] атбззег а1з 90° ива @е Соёапхеще \уесзе№ 4аз ХеюсВеп; @е ше СК 156 Чаппи айЁ 41е епюесепоезе2е Зеце аБхштгасеп. У\!е егяес св, Вафеп х\уг ипз Бе! 4ег АШенипе 4ег Весе] пей ай Тзофагеп уоп Безиииег Коги Безевтатке, уе еёбуа аиЁ еше Кте1згииое Суе]опе, давег Кбилеп @1е Вехе1свпипсеп «Сет гаш ег Сус]опе» ип@ «Ктйт- шипозсенгити 4ег Гзофаге» Фагсй еталаег егзе{7ф жег4еп. У! епдеп мг ое Весе] гиг Ощегзиспипе 4ег УегеЦиапе 4ег Гл зготипееп ш 4ег Субопе аи ип Беас№\еп Чафе!, Чазз Ре! 4ег Ощег- зисвиие 4ег Эгисвиг ег Сус]опеп аз Веофасиапезтайета] епёзргеспепа ежа ипа: огирриг6 жег4еп шизз. Веорасипоеп йфег 4еп АМепкипезушке! ап паг ешеш Огё, па- тей св аш Эётатае зш@ 4аха ипогаасВфаг, уе! 4ег АШепкипоз\у те! 1 {езет ЕаПе 4еп {юроэтарзсВеп ЕлаЯиз$ 4ег Негкиий 4ез \шаез, уот Мееге о4ег уош Глапае, шейг хат Аизагаск Ьгтоеп уп, а15 41е Ейсеп- зевайеп ег Субопе гезр. Апйсус]оте. Еегпег 156 Фе Уегап4егиио 4ез АШепкипозушЕе]з ш 4ег Сус]опе еп? шй Штег Вемесиво уеткпйр_; 30 14556 я1сВ 2. В. ег сегтее АШепкипозушке] 1 уог4егеп ТВеПе 4ег Су- с]опе даитсв егЕ1агеп, 4азз @1е уоп 4ег СусШопе ап Шгег Уот4етзейе №т- етое2осепе Гатепое еше стбззеге дезспуш@сКей, а]; ме уогпег Ъезазз, 3 188 В. БВЕБМЕМЗКУ, ЕГИ6Е @ЕОМЕТЕТБОНЕ ЗАТ егВё ип@ $16 4ешпаеь ш\ ешег ВезсШеишеипе Безе. Павег 156 @1е Еог6рЯалитозт1е ие ег Сус]опе 1 Вегас га 2лепеп. ш Апебгас Ве дез офеп сезасфеп Ва\е 1<№ хаг Ощегзасваие 4ег Су- с]опе 41е «азз1зсВеп Оабеп уоп С]. Цеу Ё#г 41е еше уегмепаатеп, да ре! депзе еп @1е Старргапе 4ег \Ушке] пс пасв деп Ниптез че ат- сеп, зопеги пасв 4ег Веуесивозте Вито 4ег Сус]опеп 4игсвоеРавт& 154, 4. В. @1езе еп эта Фаг @е Уогаег -, гесМе, Ницег- пп4 Поке Зеце 4ег Сус]опеп &еог4пеё. Пе Омеп уоп (1. Геу Вафеп амев @1е по\еп@юе АизайгИсЬКей, пет аз безеё ег Сус1опе паев т 4 (иайгалцеп з0п- дегп ш 8 Осфащеп себ фей® 15%, ап имат @игев Ва@еп, @1е ши 4ег Еог{- ратио ипе 4ез Сештитз УУзше] уоп == 22°/, ива == 6771, Бен, Аиззегает эта @е шИЧегеп АМепкипозушке]! г ]е4еп Осёалиеп аз ешег зевг регас В есвеп Йа (51$ 800) ет2ешег Веофасвапоеп ап ует- зсШейепеп Огёеп сеЪаеё. Уоп У1епаскей 156 аасв, 4азз С]. Цеу паг Кте1зогииое Сус]опеп (п ешеш УегВ& 133 ег Оигсвшеззег 18 11.) т ВеёгасВ& 20°, 4а 4адотсв еше Мепее, ипрезишицег КАЙе алзоезсоззеп ууигае, \1е з1е з1сВ ойепраг хатгесв ш 4еп Ожеп уоп Ог. Уе 11 Впаеп. Велей шап @1е М! еег®\е пасв С]. Цеу ал @е шИЙегеп Ва@еп 4ег Осбалеп ип Безесвпеф шап @1е 1еёдегеп шй Мишшеги, \оБе! шап ши деш ап 4ег Уогаегзеце ое]есепеп Бесши ип па Эшпе 4ез Овт2е1еегя Гогёзспгейеё, з0 егвё\ шап ойепаг аз Кгашшипезсетгиш @ез Гай- зёготез Бепи 1-Ёеп Ва411$ ай 4еш 3-{еп, феша 2 {еп апЁ ет 4-{еп, Бет 3-4еп ам 4еш 5-{еп и. 5. \. ш Ю]сеп4ег ТафеПе йп4её шап еше Илзат- шепзеПипо 4ег АМепкипезушке] шй 1теп Со{апсетею, уе@све апЁ 4ег 7Тесвпипе ]1Ап05 деп Ва@еп хаг Везйштиие ег Кташшипозсегеп ал{- ийтасеп эта. № Масв 4еп ВеофасВапееп ВАО уоп ©1. Геу Вегесвпе{е \Уег%е уоп АЪ\е1сВипе [7 Соса Софа а а— 1 52° 0.781 0.775 5273 —0.2 2 54 0.727 0.739 53.5 0.5 3 65 0.466 0.500 65.4 1.6 1 75 0.268 0.231 77.0 —2.0 5 78 0.2138 0.225 17.3 0.7 6 80 0.176 0.231 77.0 5.0 7 65 0.510 0.510 63.4 —0.4 8 53 0.754 0.739 53.4 — 0.4 Миеге Аъуесвиие == 171 ОвЕВ ртЕ квОМмОм6 ЕТУЕ$ ГОЕТЗТКОМ5 ТМ АТМОЗРНАЕИЗСНЕМ \АВВЕРХ. 189 Уегрп4её тай @1е паев о1ееп _Райев Уегесвиейеп Ктаттипсо$- сешта, Чигсв еше ЮгИал{епде Гаше, 30 егва шап еше гесйё гесешаз- ее ЕШ1рзе, 4егеп 1апсе Ахе 4ег ЕотёрЯапхаптезт1с фи й ег Сус]опе ратае] 15#, ип Чегеп Киг2е Ахе аз Сешгит 4ег Сус1опе зе Впе14е ип дет Ва@аз 4ез Кге1зез &1е1сй 136, уайтева 4аз Сешёгат апЁ 4ег тес еп БЗейе 4ег Вавп Пе2ф. Апз- зегешт Капп шап апсепаВеге ап- пейтеп, 4азз 4ег АЪзёала 4ег Сеп- {теп уоп Кге1$ ива ЕШрзе 4=0.275 ип@ @е 1алое НыБахе ег Ерзе 4=0.6 4ез Вайтаз 4ез Кте15ез зш@. МЦ ешег зосВеп Аппавше Ъегесвпее 1сВ 4еп Ва@!аз-Уесфог 4ег ЕШфрзе Раг аПе Осбалщеп пасВ 4ег Еогте] “43. з ЕЕ а? а Соз0 == У2 ал а? Соз? 9+ а252 421? 0 — а45? (03? 0 — а2 6481120 а? Со8? 0 + 52 51? 0 цп@ Безиниие пасв @езеп Стбззеп @е АШепкипозушке « пась 4ег ЕКогте] (08 и = Пле Бегесвпееп \еге зш@ шт оБоег ТафеЙе шй 4еп Беофасщееп 21- заттиеп апее# арг. Ез 156 егэ св, азз @1е Ке ег Бе! 4ег Вегесвпипе пас ег Когше] (з1еве те 1её24е Соитпе) па Ме! ипое г 1° Беёгасеп — еше бепашекей, @е Калш ха егууагвеп \уаг, да @е еш2ешеп уоп С]. Геу уегйскясвИюе0 МУ тагеВбатееп пог №13 2 ВишЬ. =22°/, вепап Беофасвеё хагеп ип@ апсВ 41е Вас иапо 4ез Ста@ещет пс ргёезег Бе- зи уег4еп Копще. Пле ипзушшеб-зсве Уег®еИипе 4ег Уш4е ш 4ег Сус]опе уоп ©]. Геу №&02ё а]50 уоп ешег з0]сВеп Апогдпипе 4ег Ктаттипозсенгеп аЪ, уесве з1сй а13 уоПкоштеп зуттей“зей хат Оитгевшеззег егууе156, 4ег 41е Уотаетзейе 4ег Сус]опе уоп 4ег Ваекзеце фгепи&. Еш 50 ешасвез Вези{а% ег Ощетзисвипе Бег 41е Кташшиие 4ег ТлИзгбтипееп шт ег Сус]опе 156 дет Безопдегеп \Уег®е 4ег Омеп уоп 01. Цеу хахазевге еп: ет ит потесвеп Мега], зешег Ношобетца% ип 4ег гайопеПеп Стирриипе сешйзз 4ег ЕогёрНапиюсзт1е ине 4ег Су- ]опеп. АПе апаегеп Егфогзевег 4ег АМепкипоз\ушке] отаррифеп @1езефеп 2аг Меце цие пасй деп Нипте]з1с В ипсеп, ууоБе! э1е @е у1еВсе ео- 5 190 В. ЗВЕЗМЕМУКУ, ЕТМ@Е ОЕОМЕТВТУСНЕ ЗАВ : гейзеВе Аппайше аиззег Асвё Шеззеп, 4азз @е Уегап4египоен 4ег АШеп- Кипоз\утке] сега4е 4игсй Фе Юг{5спгейепае Вежесипе 4ег Уфе] Пегуог- зегшШеп уег4еп. Оасесеп рт112ё еше бгарргипе пасв 4еп Нипте]5 ей - бишоеп г етхеше Сесепдеи @е КПтайзей - форостарзсвеп Уегван- 1155е Ф@езег Сезеп4еп 2аш Амзагаск (2. В. @е АШепкипозушке! {аг Тлфап уоп Негги Бр Чег ива #аг Аасвеп уоп Негги Ро11$). Ве! ешег СошЫ- пайоп 4ег Веофас поет ап у1ееп Э{а@опеп \мег4еп маг @е юроета- рызепеп Ее аштНевкенеп ей, афег @1е КШтабзсвеп Уетв&] визе 4ез Гап4ез Ыешеп, \1е #. В. ш 4еп Илзаттепу%еПивсей #аг Бей\уедет уоп Нети НИ4егап4$оп, г РапетахгЕ уоп Но Йтеуег. Пе Эмеп сереп еше КИтайзене Спагасегз К @ег Бебгейет@еп Глйп4ег, усгНегеп аЪег Шге Ведещипе !г 4еп аЙеетешен Меспализтиз ег Егзепешито. Ш Шиеп ш15еВеп зв @е \Ушке] 4ег гесмеп ип ПпКеп, ег Уог4ег- ип@ Васкзеце, 4. В. @1е тайопеЙе Апогапаюе ш Вегас ащ @е Етзсвешипе зе 56 сей{ уе[огеп. МафагИсй Капп амев еше Апа]узе 4егзе еп пас№ё 50 зуштейлзене ВезиЦафе егоефеп, ме зе уогши егВа№еп \уиг4еп. №165 4езбо уешеег уоПеп \уй' апеВ @езе \еге 4ег тИегеп АЪ- 1епкипозушке! ш Ощетзисвиое 21ефеп, \уепи $1е #г 8 ешеше Осбалиеп абсе]е йе эт. Пи ЕаЙ етег Старргап® пас 4 (аа@гамеп, ме @ее- п1оеп ег Неггеп Каззпег, С1ауфоп ива Г,001з уегИегеп @е шиегев: Мег!е г ипз Шге Ведеципе, 4а Чогсв 4 Рапце, 41е плс ал етег @е- гадеп Песеп, Бейеме уе Юрзеп мтитсйое]ео& \ег4еп Кбипеп. У \уоПеп из ачеВ её ши 4еп ЕгоеЪи1з$еп 4ез Негги Уе п рей ззеп, 41е ойпе ВйскзсВ ащЁ @е Ве апе 4ег Тзофагеп пиг паев 4ег ге]ауеп Газе 4ег \Ушесемтеп апсеотдпей зша, \уезва @1е АШейиие 4ег АШецКип5- \мутКе] зерг @15кибаЪе] егзсВешь (зо еп тиеВё аиз @езет Стипае @1е Ег- зеЪи155е 4ез Негги Уе т ш 4еш пецеп апзоехесвпееп ГейгБисв 4ег Ме{еого]ос1е уоп Напп еШеп?) Мбейевег У\Уе15е Капи @етзеБе Уогуш апсй епиоеп ап4егеп Веофасипозгефеп зетасВ& ует4еп ива уйгае е!- \уе15е Фе шапзеВайе Зуттейе 4ег Ктаттипозерзеп егКагеп. Со{апдетепт Чег АМепкипазмитке! пасв Нипте] че Мипдеп. Сус]опев т: М МЕ Е БЕ в ВУ У ММ ПапетагЕ (Нойшеуег) 0.213 0.268 0.404 0.554 0.577 0.445 0.325 0.249 Эсв\ме4деп (НИеЪгатазоп) 0.445 0.554 0.554 0.404 .0.488 0.424 0.231 0.287 М. п. \.-Ейгора (Нап) 0.510 0.601 0.554 0.554 0.424 0.364 0.325 0.249 Сешга]-Епгора (Напп) 1.483 1.072 1.000 0.900 0.674 0.810 1.192 1.540 Апйсус]опе (пасв Роз) 0.601 1.036 1.036 0.966 0.577 0.424 0.582 0.577 - Тгаоф шап @1е мег апсе вет Со{апсещеп аи 4еп 8 аеди!А1{ащеп Ва еп 4ег 14еа]еп Кге1зЮгииоен Сус]опе аъ ип4 уегЫ1п4е{ 41е зо егва{епеп 6 Овев 116 кЕбУМОКе Е1МЕ$ ГОИТЗТКОМ$ 1М АТМОЗРНАВТУСНЕМ \ЕВЕЬМ. 191 Рипсе Фигсв еше сопйпиНейе Глшме, зо егв&№ тап еп сеотейчзсвеп От 4ег Ктаттипезсепгеп ег еше кте1гиюе [зоЪаге зеВпе14епдеп Гай- эЭгошипсеп. Ш. ОапетахгК его] 2% пасв НоЁ#шеуег, \м\е ги егзепеп 13, 4аз загкяе Ешзтгбтеп пп Э5Е ипа @е ЕШрзе етзсвешё пасв \УЪУ\У уе апеег; ш Зейууедеп $ёгбшф @1е Гай пасп НИ4еьгап@зоп аш загкзеп пп ММЕ ива ЭБУ ет, майтепа @1е 1апое Ахе 4ег Е1рзе Фе ЕВ сВише М№МУ\У— БЕ Ва%. № №г4- ива \ез-Епгора 156 пасВ Напп 4аз Ешзгбтеп ал Заткаеп т Мог ип За4 ипа @е ЕШрзе 156 ш 4ег ЕЮ св пе Е- УМ уеапоеге. Лаз Ешзтбтеп апз МММ ш Сепга1-Епгора ег№]е6 зо Збатк, 4азз @е АШеп- Кипоз\ушке! 1$ 45° ип@ уешеег Беёгасеп ип4 ЧаЧагсв \ута @1е Ктат- шипозейрзе йфег @1е Регрпеме 4ез Бетгасщеет Ктге1зез пи МЕ- Чпа- ташеп В шаизоезсворев. Пе Ощегзисвипе ег Мапи {окей ег егваепей еШризеВеп Ё1- затеп Рапгё хи #№]ееп4еп Вези еп: 1) МЕ дет У/аевзеп 4ез Ка@таз-Уесфотз 4ег ЕШрзе пита р уоп Шиш Безитие АМепкипоз\ушке] а; еш ЙХазаттен еп 4ез Бегасщееп Кге1зез птё ег Кташтиоозерзе епёзрееВ етет Аепкипозмштке] уоп 52; вейё аЪег @1е еШризсве Когуе дитсь аз Сешгит 4ез Кте1зез, зо ег- ВЫ шап ешеп АМепкипоз\ушке] уоп 90°, 4. В. @е Вежесипе 14103. 4ег Тзофаге. 2) Те Шешег @е ЕШрзе 15%, ит зо шевт павегё зв @е ВаВп 4ег уиреш4ев Веуесивх ешеш Кге!5е; ]е стбззег з1е 156, ит 30 збагкег 15% аз Ешугбшеп 4ег Гай ш @е Сус]опе. 3) Еше Гасе 4ег ЕШрзе аиё 4ег гес\еп Зеце 4ег Вавп 4ез Сешгит$ епёриев6 ешеш Оефегу1есеп 4ез Елизгбтепз$ уоп уогп, еше Гасе а 4ег Покеп Зеце — етеш Оеегулесеп 4ез Еазёбтеп$ уоп Вицеп. Гу1езег 1еёеге Олцегзсмей спагасег1з и 41е Бееп Ат{ёеп 4ег Аззутейче 4ег Оу- ]опе, иг \уесВе Рто?. Ог. У. А. М1еве]зоп ш Мозкая @е Вегесйпипе осеализсве гезр. сопбтене Аззутейче етееЁ{атё Паф («Меё.-МезёиК», ии 1900). Ве! 4ег осеализсВеп Аззутенче Пеоф @1е ЕШрзе Пикз, Бе! 4ег сопйпепеп — гес№ё; уоп 4ег Вава 4ез Сепгитз. Ез 154 зе БзбуетзтаИсй, 4азз @1е Ме ое хаг Везйттиие ег Ктйт- шипозерзе апсВ ал @е Апйсус1оте апое\уатае уег4еп Капо, г \у@еве 116 о]еспеш Вес Фе Аппабше 2%, 4233 4ег АМепкивоз\у ке] еше па- Вехи сопзбаще Сгобззе 156. Ез ша Чайег ам Епт4е ипзегег 'Тафе|е 4 1е Со- {апоещеп 4ег АМепкипоз\ушке! #аг @е Апйсус]опе пасв Негги Роз ап- сейв. лей шап 4игсв @1е Ктатиииозсептеп еше сопйпаи Неве Сиагуе, 50 ег шап апсп ш @1езет Ка еше еШрзепагисе Ехиг, \уепп алеВ Кеше 50 гесеПийзяюе, \1е е #г @1е Сусопеп пасй Геу ива Нап. Уаз 7 192 В. ЗВЕЗМЕМЗКУ, ЕПУВЕ ОБОМЕТЕТЗСНЕ АТВ @1е Везиттипе 4ег АМепкивоз\ушКе] аиз ег Еоги 4ег ЕШрзе аптеки, зо Мефеп аШе офеп егу&виеп Весеш ш Ктай, паг 136 За 4ез \отез «Еаптбтеп» — «Апззгбтеп» 2 зеёхеп. Апдегз Не2ф @е Басве рег еп Уиеш ш\ сепМасег Вемесипе, _ уе@епе йрег 4еп Сус1опеп ш 4ег Нбфе 4ег СигизмоКеп феофасв{еф ууег4еп; ез ма Кеше Апйсус]опеп, 4а Зщ я Фе упфешае Вежесиие ш @ег Е сс сесеп 41е Зоппе уог 1 сейф, афег амсВ уоп деп Сус]опеп цпбегзсвее зе \уезет ев 4аз епоесепоезе же Де1спеп 4ег га- Фа]еп Сотропеще. П1е Вемеспиееп ш зо]свеп Утел зша зепг сиё дагоезе ЧигсВ @1е еъеш{аз уоп Негги С]. Геу Беатъецаеп Веофасипсеп ег ЕедегуоКеп, ш4еш Бег 4ег Ме 40 ег АШепкиюсз- ушКе] 41е ет2ешеп Апсафеп 4ег Вс апе пасп Осбажщеп сешйёзз 4ег ЕогёрЯапиипозтсНфапе 4ег иегеп Сус1опе этарри& \уог4еп за. О1е Кташтиюозерзе 14336 засй ш @1езет КаШе паг зсВутеге хесВпеп, ш4ет еписе папе Бе! етап4ег се]есепе Рипее уегепио \уег4еп шйззеп. Пе зо егпаНепе Е!1хиг себ агсВ 4аз Сепгат 4ег Тзофаге ип егзсВеш ш 4ет Е свите МУ уепееге, уаз дагсВ даз Оеъегулесеп 4ег Апззгбтипе пасй МЕ Ъе41126 м4. Ап 4ег БУ Бейе сотрепзтеп ей 4аз Алз- ива Ет- Утбшеп ип@ егоефеп еше аЙгетеше уе гилее Вежесиис. Раг $0]с1’ ешеп \Упе|! зш@ @е 3 оъеп апоеЁав еп Весеш еЪепзо \1е г Фе Апйсус]оте ап\ууеп@ ах, паг тйззеп Мег аасв @1е У\Уоге «уоги» ип4 «Вицеп» уегбамзсВ уег4еп (3-е Весе]). Ацз дет Сезасфеп сейф Вегуог, @азз Фе уегиса]е Хазалтетзе ито етег Сус]опе пасв Негго С]. Геу Чигсй Ююеен4е Апогапипе 4ег Ктат- шипозе1рзеп Чагоез{е \мегаеп Капп. ш 4ег ищетгзеп ЗееВё Песё @1е ЕШрзе гесв{$ уоп 4ег СубопетфаВп ва 136 уегВ изза ет; пасй офеп Мп уегетегё з1е з1сВ пишег шевг пп@ ш ешег шИегев Зее, ебуа ш 4ег Нбве 4ег Сишай, @1е элев Бекапи Пе 1400$ ег Тзофатеп Бе- \есеп, сейф зе ш ешеп адЁ 4ег Ахе 4ег Сусопе Пебеп4ев Рипкё @Ъег. МосВ ВбЪег уегзстеЪф з1св @1е ЕШрзе ал @1е ПоКе Беце 4ег ВаВп ип@ ег- тес па №уеаи 4ег ОшгизуоЖеп еше БеёгасН све Стгоззе, @е ааЁ ет эбаткез Аизёготеп ег Гай в1пуе134. 8 ОвЕв ов КЕОММОМе Е1МЕ$ ТЛУЕТЗТКОМЕ$ 1М АТМОЗРНАВТЗСНЕМ УТВВЕГХ. 198 Везйтшиф шап аз Фезеп уетзсШе4епеп Гасеп 4ег ЕШрзе Штеп ©е0- шей1зевев Огё, 30 егва№ шап ойепаг еше дорреЩесе]йвиНеве ЕИ&сйе, уе@све @е ш 4ег Хесвпипе апоедеше{е Суезёа] 6 9145 _ фековии®, \епа шап ап# @1езее 1&поз 4ег Еот4- Й р#апхипозт1с ато 4ег Субопе э1ер. Ез 156 п1её хи аегоевеп, 4азз деп Кгат- шипозеШрзеп 213 Эспеша, ег Гласс айоп т У\Утеш @1е ОпуоПкотшепВей аппайеф, аз 7м- залптепаззеп 4ез Е4п- ип Аиззёгбтей п1е хп зезайет. ОНепаг жйгае з0]с1’ еш Иазалитеп - Таззеп Фигсв еше Когт 4ез Газ готез Бефте{ ует4еп, уе!сВе уоп 4ег се\убваНейен 1осагииизеВеп Зрига]е хи збагЕ аЪ- \уе1сН$. Матен ес #аг @1е}етоеп Ва@еп 4ег Сус]опе, апё \у@сВеп еше уог- пБегзгелспепае Э`бтипс алз ешег етзгбтепеп ш еше аиззгбтепае ойег ишоекейг& аБегоев, 4. В. @е АШепкипозушке] =90° зша, шйззеп а1е Кгаштипозга еп отбззег а13 Фе епёргеспеп4еп п Шпеп хизалитепйа]- 1еп4еп Ва@еп 4ег Сус]опе зеш, а150 айгИеп зсвоп @е Ктаттипозсенега 1186 ай! ет зелктес еп Ригершеззег 4ег Сус1опе Несеп. МбеИевег\уе!зе уйге 41е Апуеп@ипе ипзегез Эспетаз пей зизсезсоззен Бе! ег Ап- пайше, Чазз але ш 41езет Ка @е Вайпеп 4ег Га ТеЙсвеп 1осатИй- пспе Эрига]еп эта, афег зо]еВе, 4егеп Рипсё ег аззутрюйзеВеп Аппаве- типе ехсепи1зсВ хи ег Сус]опе Пеоё. Уетесф шап 2. В. аепзефеп ши ег п ешзсВеззеп4еп ЕШрзе пасв Мог4еп уот Сепёгишт 4ег ТзоЪате, з0 егва шап ет Апззгбтеп ап 4ег Е-Зеце 4ег Тзофате ип@ еп Етзгбтеп уоп Уезеп. Пе Хеепипе Капп апп посв уегешасв& уег4еп, ш@еш шап 41е ЕШрзе 4игсй етеп Кге1з офег саг ешеп Рипсё егзе{24; мепп ут Шег Фе СопзбгиеЯоп п1еВё аазРаВгеп, 30 сезсмейе ез, ме! зе паг ет Йсйуез Эспеша 4атзёеПеп \уйгае, ууйвтепа 4ег Вест 4ег КтаттипозеИрзе ш 4ег Суопе уоп С1. Геу уоШкошшеп гееП 134. ег уоп пиг Бетгасее Илзалятепвапте 4ег Аепкипез\ушке] пи 4еп Алипайеп 4ег Гайзгбтивоев пп \Упе| Кати аз Ачзеапезриисв Фепеп Ёаг еше апауйзсве Сопзёгасиоп ег Вемесипозсигуе ешез Глай- {ПеЙспепв. УМА шап 4аз Сешгит ешег Кге1з0гииееп Тзораге уоп Вайаз 1 215 Ап апозрипсё ешез Зузетз уоп Ро]атсоогатаеп, зо Капп @е СЛеспиие 4ег КтаптивозеШрзе о = (0) 1ащеп (Ёаг @е Сусопе уоп С]. №еу 156 @1езе СЛесвишх офеп апзВгИсВ Чагоезе). Вегасе шап @е Эгбтипе пи Рипее (и, 0 >), 50 @гйскё з1еп 4егеп АЫепкипезуюке] х аитсь НЫЙ в“ — т — 90 9 14* 194 В. ЗВЕЗМЕ\У5КУ, ЕПИОЕ ЧЕОМЕТВТЗСНЕ ЗЕ 1. 3. №. 218. Паззефе х Капи шап аз \УшКе| 2узсНеп 4ег Тапсене ип дет Каатаз-Уесфог 7 4итей Ъезйтшитеп. 3еф27ё шап @1е гесШеп БЗецеп 4ег Бе@еп Се1спипееп ешалдег эесй, зо ег тат $ (0) 46 = ойег юв"= [9 (6) 46. Пагев Пиестайюоп ег тап @1е С]есвиюе ег Вавосигуе —0. ва, 1 дет зреслеПеп Ка], \уепо @е КгаштипозеШрзе ет иш 4аз Сепёит резсптерепег Кте!$ 136, 156 о = с018ё = В ип апп 18% ух = (ев 4. В. шап егьА& Фе СЛеспипе ешег 1осатИВиизеВеп Брие, жесйе Еогт ег Тгадесвюте ешез Гл ТеПепеп па У пе, уе ЪеКкапи, сембвоНсь ласезсптлефеп \уга. О1езе Аппавше 2130 Вафе 1 т оЪ1сеш уегаЙететет. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. МАЙ. Т. ХУ1, № 5. (ВаПейп 4е ’Аса@6пме Порба]е 4ез Зоепсез 4е 5#.-РёфегзЪопг;. 1902. Ма1. Т: ХУГ № 5.) Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедиции, находящейся подъ начальствомъ барона Толля. Съ 2 Фототипическими таблицами и 2 картами. (Доложено въ засБданш Физико-математическаго отдЪ$лен!я 15-го марта 1902 г.) ЧЕРТЕ Доносен Начальника экспедиции барона 9. В, Толля Президенту Императорской Анадеши Наукь Великому Князю Константину Константиновичу за пешодь времени съ января по октябрь 1901 г. Ваше ИмпеРАТОРСКОЕ Высочество. Въ телеграммЪ, отправляемой единовременно съ настоящимъ рапортомъ, я имБль ечасте донести Вашему Императорскому Высочеству о бла- гополучномъ плавани «Зари» изъ гавани первой зимовки мимо сЪфверной оконечности Азш и дальше до острова Беннетта, а также о находк$Ъ хоро- шей гавани въ Нерпичьей губЪ острова Котельнаго, гдЪ наступлеше зимы 11/24 сентября заставило меня стать на зимовку. Объ общемъ ходф экспедищи и ея работъ въ нынфшнемъ году я по- зволю себЪ начать съ послдняго момента, пзвфстнаго Вашему Импера- торскому Высочеству изъ рапорта, отправленнаго мною съ лейтенан- томъ Коломейцовымъ. Посл Святой Пасхи, которую экепедищя отпраздновала въ полномъ составЪ, 5/18 апрфля лейтенанть Коломейцовъ съ урядникомъ Растор- гуевымъ и старший зоологь А. А. Бялыници!й - Бируля отправились въ путь: первый съ поручешемъ идти до Енисея для устройства угольныхъ складовъ, посл6дый же съ тфмъ, чтобы провожать его на протяженш 200 верстъ. Двумя сутками позже лейтенантъ Колчакъ и я выступили въ экспедищю къ полуострову Челюскина. На яхтЪ «Заря» остались лейтенантъ Матисенъ, какъ командиръ судна, докторъ Вальтеръ и астрономъ Физ.-Мат. Отд. 1 15 196 ОТЧЕТЪ 0 РАБОТАХЪ Зебергъ. Ими продолжались ежечасныя наблюдевя на метеорологической и магнитной станщяхъ, въ которыхъ кром$ того участвовали еще старций машинисть Огринъ п двое изъ его помощниковъ. Въ день отъфзда я оста- виль всфхъ участниковъ экспедици и команду въ полномъ здоров; цынга, появившаяся въ очень легкой Форм$, прошла уже почти безел$ дно. Одного изъ выздоровфвшихъ отъ цынги, устьянскаго мёщанина Стрижева, можно было даже отправить въ качеств$ каюра съ А. А. Бирулею. Изъ оставшихся собакъ я отдаль Коломейцову и Бирулф 12 хоро- шихъ и 4 слабыхъ, такъ что каждая нарта была запряжена, у нихъ восемью собаками. Такимъ образомъ столько же хорошихъ собакъ осталось для пофздки къ полуострову Челюскина. Въ первый день пофздки я убЪфдился, что нашимъ собакамъ, запряженнымъ по 6 въ нарту, работа была не по силамъ, не смотря на то, что мы сами шли въ лямкахъ. Опасаясь изнурить собакъ съ самаго начала пути, я запрегъ всфхъ 12 въ одну нарту, отпра- вилъ обоихъ матросовъ, замфнявшихъ настоящихъ каюровъ, обратно и продолжалъ путь только въ двоемъ, съ лейтенантомъ Колчакомъ. 18 апр$ля (1-го мая) мы дошли до мфста, гд$ въ октябр$ прошлаго года нами было устроено депо. Сложенные здЪсь консервы и рыбный кормъ должны были пополнить наши разсчитанные довольно скудно на м$сяцъ запасы. Но тутъ явилось препятстве, которое затруднило выполнеше на- м$ченнаго плана: не ожидая накоплен!я такого количества, сн$га, я поста- виль въ октябр$ слишкомъ короткйй знакъ, который теперь былъ весь за- сыпанъ. Вырывши съ лейтенантомъ Колчакомъ нёсколько шахтъ и што- ленъ глубиною до десяти Футовъ безъ всякаго успфха, я на четвертый день долженъ былъ созналься, что продолжеше такой непривычной и непосиль- ной намъ работы потребовало бы слишкомъ много времени, а между т$мъ первые предв$стники приближающагося лЪта, юуночни (Р]есёгорвепах шха- 1$), уже появились стаями; куропатки, прилетЪвиия съ юга, тоже находили себ$ пищу — зеленыя почки ивъ (Зайх ро]ал1з и др.), выступавийя на вер- шинахъ тундры изъ подъ быстро тающаго снфга. Довольствуясь им5ющи- мися запасами, я рёшилъ идти дальше, торопясь пройдти тундру до начала настоящей тали, а затБмъ продолжить путь по льду. 24 апр$ля (7 мая) мы тронулись далыше черезъ тундру по направле- ню ОМО съ намфрешемъ перес$чь ее къ бухтБ Св. даддея, а оттуда вер- нуться мимо мыса Челюскивна. Пройдя около 40 верстъ, мы неожиданно очутились опять на морскомъ берегу, въ широкой бухт, суживающейся на ОЗО въ вид$ рЪки. Невольная мысль, не здЪсь ли находится устье р$ки Таймыра, которое не удалось найдти лейтенанту Коломейцову вел5детве полнаго несогласля прежнихъ картъ съ дфйствительностью, была сейчасъ-же отстранена соображешемъ, что ошибка въ опредБлени широты устья Тай- 2 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 197 мыра, служившаго такъ часто исходнымъ пунктомъ офицерамъ Болыпой Сфверной Экспедиции ХУШ стол5тйя, была не допустима, п что вБрнфе всего ошибка существуетъ въ опредфленш долготы. Напомню, что по дан- нымъ Большой Сфверной Экспедищи широта устья рфки Таймыра 75736'’с. ш., между т6мъ достигнутая нами бухта лежала подъ 76717’ с. ш. Мы были вполнф увфрены, что уже давно прошли устье р$ки Таймыра въ одной изъ губъ, лежавшихъ южнфе той, въ которой мы сложили депо. 29 апр$ля (12 мая) мы остановились, чтобы дать отдыхъ утомлен- нымъ собакамъ. Лейтенантъ Колчакъ опредБлилъ место, которое оказалось лежащимъ подъ 76520 с. ш. и 101° в. д. Я пошель на труперахъ (канад- скихъ лыжахъ) еще на Ъ, къ востоку. Насколько возможно было видфть во мглф, лежащей на тундрЪ, тотъ-же самый однообразный ландшафтъ тянулся до горизонта; не было видно ни водораздЪла, ни очертаний рфчныхъ долинъ, ни озеръ; только совершенно неправильно распред$ленныя и зам- кнутыя котловины отдфляли холмы другъ отъ друга. Признаки животной жизни проявлялись лишь въ старыхъ слфдахъ оленей; надежды на охоту было мало; мною была убита до сихъ поръ всего пара куропатокъ, между тфмъ прованта оставалось не болБе, чБмъ на 8 дней. Пришлось вернуться. До сихъ поръ главныя затрудненя представляли для насъ туманы и тяже- лая дорога по недавно выпавшему рыхлому, а отчасти тающему снфгу, но теперь пришлось бороться съ противными в$трами и пургами, которыя стояли почти безпрерывно въ течеше двухъ нед$ль и достигали силы болфе 20 метровъ. ВелБдетве этихъ пургъ было потеряно пять хорошихъ собакъ, павшихъ отъ истощен!я одна, за, другой. 17/30 мая мы дошли до «Зари». Наша экспедищя продолжалась всего 41 день, изъ которыхъ 9 пошли на стоянки во время сильныхъ пургъ, а 4 на безусп$шную работу по рас- копкамъ депо. Въ течеше остальныхъ 28 дней мы совершили около 500 верстъ. Лейтенантомь Колчакомъ была ведена маршрутная съемка, опиравшаяся на 9 астрономическихъ пунктовъ. Въ первое время нашего пути имъ же производились на каждой стоянкБ магнитныя наблюден!я, но на десятый день, ввиду необходимости облегчить нарту, пришлось оставить инклинаторъ, который мы закопали вм$стф съ нфкоторыми излишними ве- щами въ сенфжный откосъ на берегу моря. Мною была собрана, коллекшя горныхъ породъ, но, конечно, это время года и указанныя услов!я не могли благопраятствовать геологическимъ работамъ. На «ЗарЪ» все обстояло благопраятно. ВсБ участники были здоровы, за исключешемъ доктора Вальтера, который захворалъ суставнымъ рев- матизмомъ, но вскорЪ совсфмъ оправился. СОтарпий зоологь Бируля вернулся 23 апр$ля (6 мая), проводивъ лейтенанта Коломейцова до мыса Стерлегова, подъ 75° 29' с. ш. и 3 15* _' ‘ 1958 ОТЧЕТЪ 0 РАБОТАХЪ 89°25'45" в. д. 15/28 апр5ая Бируля оставиль его и урядника Растор- гуева въ бодромъ состояши и полной увфренности, что они благополучно дойдутъ до устья Енисея. Уже въ первые дни посл выфзда съ «Зари» путе- шественники имфли удачную встр$чу съ тремя медвфдями, мясо которыхъ дало хорошее дополнеше къ собачьему корму. А. А. Бирулею составлена маршрутная карта его пути, на которой кром$ того указаны выходы кри- сталлическихъ породъ по образцамъ, переданнымъ въ геологическую кол- лекщю. НаканунЪф моего пр!Ъзда на «Зарю» А. А. Бируля и Ф. Зебергъ ушли въ экскуре1ю на гору, лежащую въ 35 верстахъ отъ «Зари» и им$ю- щую по указаню анеропда около 300 метровъ вышины. Гора эта пред- ставляетъ, вЪроятно, самую высокую точку въ окрестностяхъ зимовки «Зари», а потому мн$ казалось небезинтереснымъ поставить на вершин$ ея минимальный термометръ, по которому какая-нибудь изъ будущихъ экспе- дищй могла бы отечитать, спустя нфеколько л5тъ, минимумъ. А. А. Бируля иснолнилъ эту задачу и велъ съемку своего пути. Ф. Г. Зебергъ опред$- лилъ астрономическое положеше горы и сдфлалъ магнатныя наблюден!я. 25 мая (7 юня) экскурсанты вернулись на «Зарю». Передъ отъ$з- домъ въ экскураю Зебергъ окончилъ свою работу надъ качашемъ маят- ника въ сн-жномъ дом на остров наблюденй. Домъ этотъ служилъ во время зимы помфщешемъ для дежурпыхъ наблюдателей, но съ перваго мая ежечасныя наблюдешя должны были прекратиться ввиду необходимости выполнен!я другихъ работъ; съ этихъ поръ велись лейтенантомъ Матисе- номъ три раза въ сутки метеорологическя наблюденя до начала плаваня. Между тБмъ быстрымъ шагомъ приближалось лБто. Съ начала 1юня сообщеше между «Зарею» и материкомъ становилось съ каждымъ днемъ все трудн$е и труднЪе, но тфмъ не менфе не прекращалось. Тундра, уже совсБмъ почернфвшая, привлекала, натуралистовъ, въ особенности орнито- лога и всфхъ охотниковъ. Между прилетфвшими сюда птицами пользова- лись особеннымъ вниманемъ для вида куличковь (Тгиеа сапафаз и Тгшеа зифагапафа), такъ какъ гн$зда и яйца ихъ были до сихъ поръ не извфетны, а потому представляли большую рЪ$дкость для коллекщи. Описане добытыхъ гнЪздъ и яиць этихъ куличковъ дано докторомъ Вальтеромъ въ его отчет$. Наблюдевя надъ развитемъ растительности и появленемъ низшей живот- ной жизни служили цфлью экскурс А. А. Бирули. Съемочныя работы лейтенента Колчака въ район$ Таймырскаго острова и Таймырекаго пролива, продолжались, не смотря на трудность передвижен1я по льду. Въ конц$ 1юня въ двухъ верстахъ отъ «Зари» образовалась первая трещина поперекъ рейда; она представляла хоропий случай для морскихъ научныхъ работъ и при- влекла къ себЪ зоолога и гидролога, а также медвфдицу съ медвЪ5женкомъ. 4 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДПШИ. 199 Работавийе тамъ члены экспедищи случайно не имфли при себф ружья, но при нихъ находилась одна изъ остяцкихъ собакъ, уже неоднократно отли- чавшаяся своей ловкостью и храбростью при встрЪчахъ съ медвфдями. Она, и теперь сум$ла, задержать медвфдей, загнавши ихъ въ трещину, гдф ихъ п убили матросы, сбфгавшие тБмъ временемъ на «Зарю» за ружьями. Ледъ, нароспий за зиму до 1,82 метр., таялъ теперь сверху и снизу п становился съ каждымъ днемъ все тоньше и тоньше. Такимъ образомъ возникла надежда, что рейдъ очистится ото льда къ надлежащему для даль- вфйшаго плаваня сроку. Момента освобожденя «Зари» изъ зимней гавани можно было ожидать въ началБ августа. Но до того времени предстояло еще выяснить, гдф находится устье р$ки Таймыра. Ршеше этой задачи имфло не только чисто географическй, но также и историческ!й интересъ. . Какъ извЪетно, на усть$ р. Таймыра во время Болышой СЁверной Экспеди- щи зимовалъ «ново-крещенный якуть 9ома», изба котораго неоднократно служила офицерамъ экспедици, Лаптеву и его помощникамъ, исходнымъ пунктомъ въ ихъ тяжелыхъ санныхъ пофздкахъ. Съ другой стороны, изба, найденная МиддендорФомъ на о-вЪ Бэра, въ устьБ р. Таймыра, считалась имъ тождественной съ’ вышеназванной и послужила ему при достижения самаго сфвернаго пункта его достопамятнаго путешеств1я единственнымъ средствомъ для ор1ентировки, такъ какъ онъ, не имфя въ составф своей экспедищи астронома, не могъ провфрить географическое положеше устья р. Таймыра. По имфющимея до сихъ поръ картамъ п единственному сохранивше- муся журналу Большой СЪФверной Экспедищи слдовало ожидать, что рфка Таймыръ впадаетъ въ первую или вторую болыпую губу, расположенную къ востоку отъ Таймырскаго пролива. 06$ бухты были обелБдованы дважды лейтенантомь Коломейцо- вымъ, первый разъ вмЪетБ съ докторомъ Вальтеромъ. Въ первой бухтВ отъ Таймырекаго пролива, лейтенантъ Коломейцовъ дЬйствительно открылъ устье довольно большой р$ки, но оно нисколько не сходилось въ контурахъ съ картою устья р. Таймыра, составленной Вагановымъ, топограФомъ экспедиши Миддендорфа; во второй бухт Коломейцовымъ и Валь- теромъ не было найдено устья большой р$ки. Однако, изслБдовашя, сдфлан- ныя зимою во время мятелей, казались мнф недостаточными и по этому тре- бовали провфрки въ ясное лБтнее время. Если бы изслдованше этой бухты привело къ отрицательному результату, то оставалось только предположе- не, что устье рёки Таймыра находится въ послфдней бухтЬ, достигнутой мною и лейтенантомь Колчакомъ во время нашего пути внутрь полу- острова, Челюскина, такъ какъ въ той губЪ, гдБ находилось депо, устья большой р$ки не было. ^ 200 ОТЧЕТЪ 0 РАБОТАХЪ ЛЪтомъ въ моемъ распоряжеши оставался только одинъ мфсяцъ, срокъ слишкомъ ограниченный для того, чтобы одно лицо могло обслФдовать весь этотъ районъ. Вел$детве этого я предложиль А. А. Бирулф и д-ру Валь- теру взять на себя обелБдовав!е первой и второй губъ, а самъ ршиль идти съ астрономомъ Ф. Г. Зебергомъ къ дальней бухтф. Такъ какъ собаками въ это время пользоваться было нельзя, то для этого путешествия не оставалось иного способа, передвиженя, какъ пфшкомъ, тащя за собой на, легкихъ саняхъ необходимыя вещи и двухмЪстную байдару на случай пере- правы чрезъ трещины и полыньи. 7/20 1юля старпий зоологъь А. А. Бируля и докторъ Вальтеръ по- тащили свою нелегкую нарту, им$вшую около 12 пудовъ груза. Они пошли прямо на востокъ черезъ Таймырсвй проливъ въ глубь обфихъ вышеуказан- ныхъ бухть. Первое время стояла теплая и ясная погода, очень благопраят- ствовавшая работамъ натуралистовъ, результатомъ которыхъ являются богатыя коллекщи. Не упреждая отчеть А. А. Бирули, въ которомъ по- дробно сказано о его трудахъ, я укажу тутъ лишь на составленный имъ гер- барий и коллекцию безпозвоночныхъ животныхъ. Имъ же составлена марш- рутная карта всего пройденнаго пути длиною около 300 верстъ, дающая соотвфтетвенно времени съемки больше интересныхъ деталей, нежели карта Коломейцова. Относительно поисковъ устья р. Таймыра оба, путе- шественника пришли къ отрицательному результату, но открытше лейтенан- томъ Коломейцовымъ новой р$ки ими подтверждено. Эта рЪка, очевидно, довольно значительна, такъ какъ устье ея имфетъ ширину отъ 1/, до °/, версты; она сохраняеть ширину въ среднемъ не менфе '/,— 1, версты также и вверхъ по теченю на протяжени почти 15 верстъ. Значительныя труд- ности, представляемыя л$тними экскуреями — тяжелыя переправы чрезъ трещины и полыньи и хождеше по колБно въ ледяной водЪ, — не могли не утомлять путешественниковъ. ТЪмъ не менфе они благополучно и здоровыми вернулись 2/15 августа на «Зарю». Свой маршрутъ я выбралъ по сЪверному берегу Таймырскаго острова, а затБмъ прямо на О по льду, къ западному берегу полуострова Челюскина. Ф. Г. Зебергъ и я оставили «Зарю» 5/8 1юля. На восьмой день открылись въ нфсколькихъ миляхъ, въ туманЪф, знакомыя мнЪ изъ двухъ предыдущихъ экскурсй горы, лежация къ М отъ бухты, въ которой было устроено депо. Поверхность льда, бывшая въ посл5дее дни необыкновенно ровной и удоб- ной, вдругъ изифнилась: ледъ быль весь изборожденъ каналами, которые развЪтвлялись ввидф дельты рЪки, а за льдомъ влБво отъ наеъ показалось открытое море. Не было сомнфня, что все это были признаки близости устья вскрывшейся большой рфки. Въ ту же ночь мы добрались до берега и, какъ оказалось при рекогносцировочной экскуреи на другой день, были 6 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 201 въ 5 верстахъ на ЗУ оть губы, служившей нашей цфлью. Губа была сов- сфмъ чиста ото льда. Въ юго-восточномъ сужени губы, которое мы видфли въ маф мЬсяц$ только издали и въ туман$, теперь ясно различались острова, положеше которыхъ было сходно, какъ мн$ казалось, съ островами Челюскина и Бэра, показанными на картБ Миддендорха. Вернувшись къ лагерю, я сдфлалъ другое открыт!е: вм$ето льда, по которому мы совершили послфднй свой переходъ, было свободное море. Фактъ этотъ настоятельно указывалъ на необходимость возможно скораго возвращешя на «Зарю»: подъ вмявшемъ взтровъ свободное море, столь быстро бравшее верхъ надо льдомъ, могло въ недалекомъ будущемъ освободить яхту. Поэтому я рёшилъ идти съ этого лагеря къ открывшимся островамъ налегк$. ОставивЪъ всЪ вещи и палатку, взявъ только инструменты и нфсколько консервовъ, мы перетащили байдару волокомъ черезъ тундру до губы и оттуда поплыли къ первому изъ острововъ, за которымъ открыли другой. Для того, чтобы удостовфриться въ томъ, что это было дБйствительно устье Таймыра, а не какой-нибудь новой р$ки, я присталъ ко второму острову, который долженъ былъ быть по моему мн$ню островомъ Бэра. И дЪйствительно, на юго-за- падномъ берегу этого острова показалась характерная кварцевая жила въ слюдистыхъ сланцахъ, о которыхъ упоминаетъ А. 9. Миддендорхъ, тор- чалъ вродЪ маяка, видимаго съ моря, громадный валунъ изъ бфлаго кварца, когда-то выпертый торосами на скалистый берегъ, и наконецъ здЪеь же нашелся свидЪтель двухъ достопамятныхъ экспедищй, теперь уже развалив- шийся «домъ О9омы». Ввиду необходимости быстраго возвращен!я мы должны были удовольствоваться лишь немногими научными наблюденями, а потому оставили на другой день этоть интересный островъ и стали выгребать про- тивъ вЪтра. На обратномъ пути къ «Зар» мы зашли въ бухту, гдВ устроили осенью депо, замфнили на, немъ короткй, теперь уже обнаживиийся знакъ, достаточно длиннымъ и захватили оставленный инклинаторъ. Наконецъ 9/22 августа мы обогнули входный мысъ Таймырскаго пролива, вышли на рейдъ «Зари» и увидфли наше судно, стоявшее, повидимому, еще въ плот- номъ льду. Чрезъ слБдующия 1'/, сутокъ, утромъ 11/24 августа, мы под- нялись по трапу «Зари». ЗдЪеь я нашелъ всфхъ участниковъ экспедищя здоровыми, а судно въ полной готовности къ плаваню. На другой день задуль св$яй остъ. Полыньи во льду рейда стали расширяться, а зат$мъ и вся масса льда, окружавшаго «Зарю», получила движене. Насъ понесло сперва прямо на скалистый островъ Наблюдевй, но ледъ повернуль во-время въ проливъ мимо острова. Медленно удалялся отъ насъ знакъ, поставленный на островЪ Наблюденй въ память нашей зимовки п работъ, и черезъ 6 часовъ «Заря», не затронувъ ни одной отмели 7 202 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ или скалы, была окончательно вынесена, черезъ проливъ Фрама въ откры- тое море. Радуясь столь неожиданно скорому и счастливому освобожден!ю послВ 11-мф5сячной зимовки, мы продолжали полнымъ ходомъ начатое плаваше. Добравшись до островка, у котораго ледяной барьеръ преградилъ намъ даль- нфйций путь въ прошломъ году, до м6ста, столь намъ несимпатичнаго, что я тогда же назвалъ этотъ островокъ «Каторжнымъ», — мы опять нашли по одну его сторону тотъ-же барьеръ, но съ другой стороны ледъ быль въ движенш. Такъ какъ «Заря» была не въ состояни бороться со льдомъ, кото- рый быстро несся противнымъ намъ течешемъ, то мы были принуждены уйдти за мысъ острова Нансена и ждать открыт1я Фарватера. Наконецъ 17/30 августа проходъ очистилея настолько, что мы прошли его безъ вея- каго столкновешя съ плавающими льдинами. Только теперь началось плава- не, о которомъ скажу лишь вкратц$, такъ какъ болБе подробное описаше его дано лейтенантомъь Матисеномъ въ приложеши № 1. 19 августа (1 сентября) «Заря» обогнула мысъ Челюскина. Кром кормового Флага яхты поднятъ быль вымпелъ «Зари» съ андреевскимъ крестомъ и литерой «К» подъ Императорской Короною. Первый разъ раз- вился Флагъ на русскомъ суди$ у мБета, достижене котораго стоило столь- кихъ трудовъ и жертвъ нашей экспедиши ХУШ столБтя. Небо въ полдень было совершенно ясное, такъ что наблюденя, сдфланныя съхавшими на берегъ астрономомъ и магнитологомъ, удались. Офверная оконечность Азш имфла болБе пустынный и негостепримный видъ, чфмъ побережье Таймыр- ской губы. При сравнеши ее съ окрестностями нашей зимовки, посл$дшя казались мнЪ какими-то южными странами, не лишенными красоты и пре- лести. Давъ полный ходъ впередъ, мы салютовали памяти нашихъ пред- шественниковъ и паправились, не теряя времени, къ своей цфли. Въ тотъ же день выяснилась необходимость непродолжительной оста- новки на якорф для исправленя небольшого повреждешя въ машин$, хотя ий было возможно отложить эту работу на н$сколько дней безъ опасности для судна. МнЪ не хотфлось становиться на якорь ранфе, ч$мъ мы не дой- демъ до надежнаго относительно чистоты ото льдовъ фарватера, именно до восточнаго берега Таймырекаго полуострова и не войдемъ въ область вл1я- ня водъ р$къ Хатанги и Анабары. Пристать къ этому берегу для астроно- мическаго его опред$лен1я и хотя бы бфглаго ознакомленя съ его природою было очень желательно. 22 августа (4 сентября) намъ открылся берегъ Восточнаго Таймыр- скаго полуострова, но погода была пасмурная, а глубина моря значительно уменьшалась; я опасался рисковать драгоцфннымъ временемъ въ поискахъ удобнаго Фарватера, позволяющаго пристать къ берегу, пи предпочель идти 8 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕЛИЦШ. 203 дальше, пока дозволяло состоян1е машины. Поэтому, мы взяли куреъ прямо на Нерпичью губу острова Котельнаго. Какъ видно изъ прилагаемаго чертежа лейтенанта Матисена, гра- ница пака въ этой части океана въ нынфшнемъ году стояла, сБвернфе, чБмъ во время плаван!я нашихъ двухъ предшественниковъ, Норденшельда и Нансена, не говоря о навигаци Прончищева и Лаптева. На пути къ Ново-Сибирскимъ островамъ мы им$ли свободное ото льда море, но полу- чили 25 августа (7 сентября) ЗО-вый вфтеръ, противъ котораго судно выгребало очень медленно. При разсчет$ оказалось, что, идя противъ вЪтра, мы шли бы столько же дней до острова Котельнаго, сколько понадобилось бы, пользуясь этимъ вфтромъ, для того, чтобы достичь того района, гдф по моему иредположеню можно было ожидать найти землю Санникова. Поэтому я отказался отъ намфрен1я идти теперь въ Нерпичью губу и пошелъ прямо на МО. # 27 августа (9 сентября) мы находились подъ 7759’ с. ш. и 1409 в. д. — на границ пака, за которымъ горизонтъ скрывался въ туманф. ЗдЪфеь засталь насъ южный штормъ, отнеспий «Зарю» вмфет$ съ дрифтомъ на 30 миль къ М\. Штормъ перешелъ зат5мъ на \УЗ\У. МнБ казалось опять боле цфлесообразнымъ пользоваться в$тромъ и идти теперь къ острову Беннетта, къ опред$ленному Ое Г.оп”омъ мыссу Эмма, лежащему подъ 76738’ с. ш. п 148° в. д., чёмъ войдти при этихъ условяхъ въ пакъ для поисковъ земель, т5мъ болБе, что по направлен1ю къ БО море было чисто. 29 августа (11 сентября) открылся” изъ-за тумана мысъ Эмма съ вершиною приблизительно въ 2000—3000 хутовъ вышины, покрытой вфчнымъ снфгомъ, но скоро онъ опять скрылся. Въ эти дни у борта судна довольно часто появлялись моржи, летали вокругъ судна много кар (Отта) и моевокз (Влзза, и1Часву!а); явились и друг1я чайки, старыя и молодыя, въ которыхъ нашъ орнитологъь призналь чрезвычайно р$дкую розовую чайку (ВПодозбе та гозеа). ВБроятно, всЪ эти птицы гн$здятся на скалахъ острова, Беннетта. Кром богатой зоологической добычи драга подняла интересныя вулканическля породы, очевидно вынесенныя вЪ море глетчерами острова Беннетта. Между тфмъ ледъ, окружавиий островъ поясомъ до 12 миль шириною и имфвший около 14 хутовъ толщины, не дозволяль «ЗарЪ» при- ближаться къ берегу; кром$ того температура воды была — 1,02 С. и кру- гомъ судна появился блинчатый ледъ. Только на Ъ и $0, равно какъ въ направлени нашего обратнаго курса, было открытое море. Мы простояли двое сутокъ въ ожидани перем$ны въ состоян1и льда, но напрасно, а котелъ требоваль чистки, машина и помпы починки посл$ шторма. Пришлось вер- нуться. Шли сперва по границ пака на \У и МУ до 77732’ с. ш. и 142° РОЙ, 204 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Здфеь во время ночной стоянки сталъ надвигаться на судно ледъ, но мы успфли выбраться изъ него; отсюда повернули прямо къ острову Котельному. 3/16 сентября мы стали на якорь въ Нерпичьей губЪ для исправленйя машины и помпъ и чистки котла, въ которомъ начиналось вскипане отъ накопленя соли. Въ Нерпичьей губЪ встр$тилъ насъ начальникъ вспомогательной пар- тш В. А. Воллосовичъ, успфшный ходъ работъ котораго виденъ даже изъ короткаго его отчета. 11/24 сентября всф необходимыя работы въ машин$ были покончены и «Заря» была готова для выхода въ море, но утромъ того же дня темпера- тура воздуха понизилась до —6,5°, а температура воды до —1,0°, и поя- вился густой блинчатый ледъ кругомъ судна. Я долженъ былъ объявить зимовку. Два дня спустя, ледъ въ гавани былъ уже настолько кр$покъ, что можно было переходить по немъ на берегъ. Настала вторая зима, посл однаго мфсяца навигаци. Во время плававя по возможности каждый день дфлались зоологиче- скя и гидрологическя станщи; онф имБютъ особенный интересъ ввиду того, что большая часть нашихъ курсовъ къ востоку отъ мыса Челюскпна прошла по незатронутымъ до сихъ поръ частямъ Ледовитаго океана. Курсы плаваня, опирающиеся на 11 астрономическихъ пунктовъ, нанесены на прилагаемую при семъ схематическую карту плаваня 1901 года. Въ настоящее время лейтенантомъ Матисеномъ составлена общая карта (въ масштабЪ 5 миль въ дюймЪ) побережья Западнаго Таймырскаго полуострова отъ мыса Стерлегова до устья р. Таймыра, архипелага Нор- деншельдовыхъ острововъ и плаван1я нынфшняго года. КромЪ рейда, «Зари», съемка котораго сд$лана тр1ангулящоннымъ способомъ, карта остальнаго изслФдованнаго членами экспедищи района представляетъ результатъ марш- рутной съемки, но опирается на 38 астрономическихъ пунктовъ. Членами экспедищи за экскуре1онное время, частью на собачьихъ нартахъ, частью пъшкомъ и на байдарахъ, въ общей сложности пройдено 2500 верстъ, не считая маршрутовъ лейтенанта Коломейцова, которые сл$дуетъ оцфнить не менфе, ч$мъ въ 1000 верстъ. Въ нынфшнемъ году станщя поставлена, въ гораздо лучшихъ услов1яхъ, чЪмъ въ прошломъ. Она находится на кос$ губы въ разстояни 5 минутъ ходьбы отъ «Зари». Обильное скопленше отличнаго плавника дозволило по- ставить цфлый рядъ удобныхъ построекъ. Вместо снфжнаго дома имфется теперь деревянный домъ для дежурнаго наблюдателя, для абсолютныхъ магнитныхъ наблюдений и пр. Съ 1-го ноября н. ст. на магнитной и метеоро- логической станщи начались ежечасныя наблюденя. 5$) РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 205 Обиме хорошаго плавника должно благодЪтельно отозваться на состоя- нш здоровя всфхъ участниковъ экспедици. Возможность въ достаточной мфрф протапливать жилыя помфщеня обусловливаеть въ нихъ не только праятную температуру, но и столь важную для здоровья сухость. Что касается другого предохранительнаго средства по отношен!и здо- ровя, св5жей провизи, то оно имфется ввидЪ мяса дикихъ оленей, добы- тыхъ охотниками изъ парти К. А. Воллосовича. Мяса этого хватитъ на, все время зимней ночи. Число участниковъ экспедищи во время настоящей зимовки будетъ не меньше, чЁмъ во время прошлой, такъ какъ я пригласиль К. А. Воллосо- вича перезимоваль съ нами въ качествВ члена главной экспедищи. Это вызвано слфдующимъ соображешемъ. Ново-Сибирсюе острова, крайне интересные въ научномъ отношеши, такъ обширны, что первыя рекогно- сцировочныя экспедищи по нимъ, 1886 и 1893 года, могли коснуться лишь незначительной части ихъ. К. А. Воллосовичу, занятому кромЪ того устройствомъ складовъ, было тоже невозможно изслфдовать въ течеше од- ного короткаго лфта все то, что было желательнымъ. Замфчательно инте-. ресныя и важныя геологическя открыт1я К. А. Воллосовича вызвали въ немъ желаше продолжать будущей весною изелБдоваше острововъ, о чемъ онъ и намфревался просить Коммисею. Въ ожидани отв$та онъ со- биралея зимовать въ Устьянскф. Ввиду невозможности получить отвфтъ оть Императорской Академт Наукъ въ настоящее время я взялъ рёшене этого дфла на свою отвфтственность и всепокорнфйше прошу Ваше Императорское Высочество оформить это дфло. Оставаясь здЪсь, К. А. Воллосовичъ будетъ пользоваться зимою ббльшимъ удоб- ствомъ для научныхъ занят, чфмъ въ УстьянскВ, и выиграетъ во вре- мени для разъздовъ будущаго года. К. А. Воллосовичъ намфренъ вер- нуться на материкъ въ маЁ м$сяцБ черезъ Устьянскъ, откуда отправится лЬтомъ на Булунъ и вверхъ по рёкБ Лен. Одновременно съ нимъ и подъ личнымъ его надзоромъ въ Академю Наукъ отправятся всЪф коллекщи экспедищи. Помощники К. А. Воллосовича, бывшие при немъ въ этомъ году наблюдатели метеорологической станщи у мыса МедвЪжьяго, О. Ф. Цлон- глинский и М. П. Брусневъ, отправляются теперь съ промышленниками, кромБ двухъ опытныхъ каюровъ, которыхъ я оставилъ при экспедиции, по льду на трехъ нартахъ обратно на материкъ. Съ ними же я отправлю Стрижева въ Устьянскь съ поручешемъ выбрать дв$ нарты собакъ и вернуться на нихъ съ почтою-вЪъ Феврал$ м$сяцф. Къ обетоятельствамъ, благошлятно вмяющимъ на общее состояне духа членовъ экспедищи и команды, относится также надежда получить 11 ухода изъ Екатерининс этого. и Эзра УК ы у _ Ялта. м 21 октября в ноября) 1901 тя у , ре си _Нерпичья губа острова Котельнаго, ры : г. 75922! с. ши 137916’ в. д. 1 не’) жж. 6} нет рый О ха РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 207 Приложевще Л 1` Куаткй обзорь плавашя яхты Русской Полярной Экспедиция „Заря’ въ навигацию 1901 г. Въ ночь съ пятницы на субботу 11 августа дуль 056 силою до 10 метровъ. Къ 7 ч. утра состояве льда на рейдЪ сильно измфнилось: отъ острова, Наблюденй къ \-ому мысу острова Боневи пдетъ широкая полынья, сужи- вающаяся подъ южнымъ берегомъ Боневи въ узюй длинный заберегъ; между границей этой полыньи и «Зарей» сильно размытый ледъ около мили шириной съ большими новыми полыньями. Въ 12 ч. дня весь ледъ передъ самымъ судномъ и отъ острова Наблюденй къ Боневи вынесло въ проливъ Фрама. Тотчасъ приступили къ разводкЪ паровъ и освобожден!ю яхты изъ толстаго кольца льда, вокругъ нея, образовавшагося вслфдстве сугробовъ, замедлявшихъ таяше. Выходъ къ открытой вод$ въ проливъ Фрама при- ходилея съ лБвой раковины и заслонялся большой льдиной, связанной съ кольцомъ вокругъ судна. СОъ лБвой стороны, гд$ утолщение льда приходи- лось близко къ борту и рвать мины было неудобно, пустили въ дфло пилы и пропилили около 3—4-хъ саженъ 3-хъ Футоваго льда. Въ 2 ч. дня, когда пары еще далеко не были готовы, все ледяное поле отъ южной оконечности Боневи до забереговъ противоположнаго конца рейда, д1аметромъ около 21, миль, со средней толщиной льда въ 75 сантиметровъ, тронулось сплош- ной массой вмБетВ съ еще несвободной «Зарей». Медленно разворачиваясь, оно поставило судно носомъ на МУ и со скоростью около 2-хъ узловъ по- шло въ проливъ. Островъ Наблюден!й миновали въ разстоянй 2-хъ кабель- товыхъ по глубин$ 7—71/, саженъ и затБмъ продолжали подвигаться вм$- стЪ съ ледянымъ полемъ, прикрфпленные къ его южной окраинЪ, въ пролив Фрама по глубинамъ 14—20 саженъ. Было очень похоже на то, что ледъ выпретъ судно на островъ Наблюден!й или на одинъ изъ мысовъ, такъ какъ вЪтеръ быль 036; но оказалось, что онъ двигался главнымъ образомъ по теченю и передъ каждымъ выступомъ берега дфлаль отклонен1я, огибая его. Между т6мъ мы продолжали отдфлять льдину отъ кормы, для чего сдфлали три взрыва пироксилиномъ. ВЪ 6 ч. вечера очистился лБвый бортъ. Яхта идетъ, прижатая вфтромъ и течешемъ правымъ бортомъ къ старой ФОрм$ м$ста зимовки. Наконецъ въ 91/, ч. вечера пары были готовы, мы выбрались изъ нашихъ 11-ти м$феячныхъ оковъ, которыя оказали намъ прощальную любезность, протащивъ на буксир около 15 миль, дали ходъ и вышли на чистую воду съ р$дкими плавучими льдинами. 13 205 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ ; Всю ночь приходилось выгребать противъ сильнаго теченшя и вЪтра ОМО 10 метровъ,; такъ что только къ утру мы- подошли къ ВКаторжному острову. Вдоль его сфвернаго берега, какъ бы въ руслф р$ки между остро- вомъ и окраиной сплошныхъ полей къ М, двигалась густая полоса разби- таго льда шириною около мили съ О на У, пробиться въ которой было не- возможно. Между островами по горизонту къ М стояль нетронутый ледъ. Между островомъ Нансеномъь и Каторжнымъ ‘прошлогодняя перемычка была на прежнемъ м$етф. Три дня, до вторника 14-аго августа, мы про- стояли на якорф подъ \У-ымъ мысомъ острова Каторжнаго передъ пере- мычкой, выжидая окончан!я ледохода вдоль его сфвернаго берега. ПослЪ полдня отъ перемычки стали отдфляться большая льдины, и явилось опасе- н1е, что она тронется, а потому мы отошли подъ №\\-ый берегъ острова Нансена, совершенно чистый отъ льда. Съ вершины этого острова картина состояня льда представлялась все та же: къ М отъ Таймырекаго острова и на \М сплошныя массы неподвижнаго льда; вдоль № берега Каторжнаго острова густая полоса, льда, идущаго на \; между ними н$тъ ни одной по- льыньй; рейдъ «Зари» и проливъ Фрама совершенно чисты отъ льда. Въ полночь 16 августа снялись съ якоря и укрылись подъ южнымъ берегомъ острова Нансена, съ цфлью прекратить пары и дождаться очищеня хар- ватера. Для наблюдешя за состояшемъ льда подымались на возвышенный берегъ, откуда открывался полный горизонтъ. Проливы между островами Нансена, Боневи и Таймырскимъ и самъ Таймыревй проливъ покрыты нетронувшимся льдомъ. Утромъ 17 августа, вдоль русла ледохода очистились полыньи и онъ порфдЪль настолько, что мы развели пары и въ 4 ч. дня прошли вдоль острововъ Нансена и Каторж- наго въ полос$ р$дкаго разбитаго льда, имфя къ М границу сплошныхъ полей. Вечеромъ мы были на траверзБ двухъ маленькихъ островковъ у МУ оконечности Таймырекаго острова и съ этого момента начали вести правильное счислене корабля по курсамъ. Вдоль М-ыхъ береговъ Таймыр- скаго острова шли р$дкимъ разбитымъ льдомъ и, пробившись на траверз5 его МО-овой оконечности черезъ густую полосу льда, вышли въ 4 ч. утра 18-аго августа на совершенно чистую воду. По курсу въ мор$ не было видно ни одной льдинки. Въ 8 ч. дня имфли астрономическое опредфлене (№ 1) п останавливались для научной станщи. До сихъ поръ море было чисто отъ льда, здфеь пришлось обогнуть только нфсколько торосовъ, стоявшихъ на мели, и припай льда передъ низменнымъ островкомъ. До мыса Челюскина шли чистымъ оть льда моремъ. У самой сЪвер- ной оконечности стоялъ подъ берегомъ ледъ. Обогнувъ ее въ 4 ч. утра 19-аго августа, подошли къ берегу у елБдующаго мыса по восточную сто- рону первой бухты за мысомъ Челюскинымъ. Попробовали стать на якорь, 14 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 209 но должны были тотчасъ же сняться и отойти въ море, такъ какъ вдоль береговъ двигались полосы разбитаго льда. На берегъ высадилась научная парт!я и половина команды для поста- новки знака. Съ 8-ми часовъ утра прояснило и астроному Зебергу съ лейтенантомъ Колчакомъ удалось сдфлать полныя астрономическая наблю- ден1я для опредБлен!я м$ста, знака и склонен1я компаса. Предварительныя вычисленя дали: ФМ 77°40, и 50 104° 44’ оть Гринвича, а склонене компаса 281/° 0’. Знакъ сложенъь изъ плитняку около 2 саженъ вышиной съ б$лой верхушкой и поставленъ на вершинё выдающагося мыска къ О отъ первой бухты за мысомъ Челюскинымъ. Во время работъ научной парт!и на берегу я воспользовалея яснымъ днемъ и тьмъ, что мы не стояли на якорЪ, и опред$лиль девалию главнаго компаса. При съфздЪ на берегъ начальника экспедищи въ байдаркЪ замфтили перваго громаднаго моржа, который полнымъ ходомъ шелъ прямо на нее, но, получивъ шагахъ въ 20 пулю, скрылся подъ водой и больше не показывался. Въ | ч. дня всЪ вернулись съ берега, и мы пошли дальше. По восточ- ную сторону мыса стояль ледъ, который пришлось обогнуть, склоняясь еще боле къ сфверу до 77° 50’М— самой сЪверной границы плаваня ны- нфшняго года. Выбравшись изъ разбитаго льда на чистую воду, застопо- рили машину для исправлен1я холодильника и для научной станщи. Здфсь были неожиданно встрёчены большия глубины до 109 саженъ. Въ 5 ч. дня пошли дальше и съ этого момента приступили къ испытан!ю расхода, угля при 56 оборотахъ винта. До этого срока машина давала 70 оборотовъ съ суточной тратой угля около 4 тоннъ и со скоростью 5 узловъ. Море совер- шенно чисто отъ льда по курсу 50. Утромъ 20-аго августа шли при пас- мурной погод$ въ виду береговъ, постоянно пеленгуя ихъ и принимая за острова Св. Самуила, мысъ Св. даддфя и островъ Св. Павла. ‚ Туманъ и пасмурность не позволяли ор1ентироваться болфе точно, од- нако подъ береговой полосой были замфчены два островка, указанные Лап- тевымъ у мыса Св. ЭаддБя и помфченные на адмиралтейской картф. Въ 3 ч. дня 20-аго августа и въ полдень 21-аго имфли астрономическя опре- дфленя мфета корабля (№ 3 и №4), въ промежуткВ между которыми шли на О вдоль береговъ Восточнаго Таймырскаго полуострова, ни разу не встр$чая льда. Въ 4 ч. дня достигли мерилана 115° и, сдфлавъ научную станщю, повернули на 5. На горизонтБ по направленю №0 видны были отдфльныя плавающая льдины. Состоян!е моря позволяло взять курсъ прямо на островъ Котельный, но въ машинВ случилось небольшое повреждеше: продуло хланецъ у крана нижняго продуваня, исправлене котораго требо- вало прекращен!я паровъ, а потому было желательно стать на якорь гдф нибудь у береговъ Восточнаго Таймыра, что представляло и въ научномъ 15 210 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ отношении большой интересъ. Испыташе количества расхода угля въ зави- симости отъ числа оборотовъ дало слЪдующе результаты: при 70 оборотахъ суточн. плав. 120 м. и расх. угля 4.2 т. » 56 » » » 96 м. » орт при запас угля въ 80 тоннъ и ходЪ въ 5 узловъ плаван1е = (80:4.2).120 = 2280, а при ходБ въ 4 узла » =—(80:2.9). 96 = 2649, а потому ввиду эконом угля приказано впредь все время держать 56 оборотовъ. Къ полдню 22-аго ав- густа, спустились до широты 75° 40’, вовсе не встрфчая льда, и легли на ЗУ къ берегу. Въ 3 ч. дня глубины уменьшились до 8-ми саженъ и на- шелъ густой туманъ,' скрывций берега. Мы останавливались обождать его. и воспользовались этимъ для научной станщи. в Отъ берега замфтно было течене на МО. Его очертаня, насколько можно было разобрать до тумана въ трубу, представляли нЪсколько туман- ныхъ мысовъ, выступающихъ къ югу. Между т5мъ туманъ не рЪдфлъ. Повреждеше въ кран нижняго продуванйя позволяетъ идти дальше безъ опасенйя какихъ-либо осложненй, такъ какъ медленное постоянное проду- ван1е котла заставляетъ только рЬже продувать его нарочно, а потому, чтобы не терять даромъ времени и воспользоваться хорошей погодой п чи- стымъ оть льда моремъ, пошли дальше, взявъ курсъ на южную оконеч- ность острова БЪФльковскаго, отъ котораго предполагали идти въ Нерпичью бухту для чистки и исправленя котла. Море совершенно свободно отъ. льда; глубины ночью — 10 саженъ. 24-аго августа утромъ при вфтр$ В до 8 метровъ поставили первый разъ всф паруса п пользовались ими до 2-хъ часовъ дня, когда остановились для научной станши. Не смотря на туманъ, удалось сдЪлать астрономическое опредЪлене (№ 5), которое пока- зало, что течешемъ судно отнесло на ММУ почти на 30 миль со времени послФдняго астрономическаго опредфлевя 21-аго августа. Въ полдень 25-аго августа вЪтеръ засвёжБлъ и отошель къ О. Пришлось уклоняться отъ курса влБво, потому что судно теряло ходъ отъ ветрЪчной волны въ 15—16 х. высотой. На другой день в$теръ достигъ силы 15—17 метровъ отъ ВО, т. е. прямо противъ курса, такъ что судно едва подвигалось, поставивъ всф ко- сые паруса. Попытки выгрести противъ вЪтра, волны и течен1я, напра- вляющагося отъ устьевъ р$къ къ сЪверу, не привели ни къ какимъ резуль- татамъ, — судно боле дрейфховало, чфмъ подвигалось впередъ, а потому было рфшено не терять времени на выгребаше къ ВКотельному острову, а пдти прямо къ М отъ него подъ 77° широты, т5мъ болфе, что и машина, и котелъ работали исправно и не нуждались въ экстренной постановк$ на якорь и прекращен1и паровъ. тб РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭЕСПЕДИЦИИ. 211 Въполдень26-алго августа, опредЪлившись астрономически, взяли курсъ на МО 71° истинный и поставили прямые паруса, прибавивиие 2 узла ходу, Вфтеръ все время свфжфеть. На другой день утромъ онъ достигъ силы 22 метровъ, почему пришлось убавить парусовъ, оставивъ одни штормовые, ФОоръ стенги стансель, нижюй марсель и ансель; кром того показались первыя льдины, предв$стники пака. Въ 9 ч. утра прошли полосу разбитаго льда, — перваго, который мы встрЪчали по курсу послБ мыса Челюскина, а въ полдень подошли къ краю сплоченнаго въ одну массу разбитаго льда безъ видимыхъ проходовъ. Уклониться вправо не позволялъ противный штормъ; войти въ густой разбитый ледъ, состояний изъ мощныхъ мор- скихъ льдинъ, высоко выступающихъ надъ водой и сталкивающихся между собой отъ проходящей по нимъ крупной зыби, было безполезно и потому мы привели въ крутой бейдевиндъ на лфвый галсъ и почти безъ хода, съ однимъ дрейфомъ на М\\, стали ожидать окончан1я шторма. ВЪтеръ отхо- дит къ В и свфжБеть все время. До поворота, усп$ли сдЪлать астрономи- ческое опредБлеше (№ 7), показавшее, что мы находимся въ широтф № 77° 9'’ и долготв О 140°21\/,. Наконецъ къ вечеру вфтеръ дошель до скорости 30 метровъ въ се- кунду по анемометру и волна 20 Футъ вышины. Перебой въ машинВ при- нудилъ остановить ее. Положили руль лБво на бортъ и на стопоръ. Яхта сама, обладая очень хорошими морскими качествами, великолФино держится въ бейдевиндъ лфвымъ галсомъ подъ штормовыми парусами. Размахи до- стигаютъ 25°. Велфдстйе перебоя винта во время качки разработалея дейдвудный сальникъ и прибыль воды въ трюмф увеличилась вдвое. Пе- реливаясь съ борта на бортъ, она разболтала мусоръ и засорила сперва машинную помпу, а потомъ об$ шхунъ-помпы. Пр!емная труба отъ ма- шинной помпы идетъ подъ котломъ, а потому разобрать ее подъ парами невозможно, а обЪ деревянныя помпы совершенно испортились отъ частицъ угля, попадавшихъ въ нихъ при качани: всф клапана и внутренн!я метал- лическя трубы истерлись и изодрались. Выкачиваемъ воду небольшими вспомогательными ручными помпами, которыя поминутно засоряются. Въ 7 ч. вечера высота воды вь трюм$ была 27 дюймовъ. Безпрерывнымъ качантемъ до полночи удалось понизить ее до 20 дюймовъ и поддерживать на этой высотф, продолжая качать безостановочно. Клъ полдню 98-аго августа вфтеръ стихъ и отошель къ \, что позволило поставить веЪ па- руса и лечь на ЗО на островъ Беннетта. Изъ сравненя обсервованныхъ м$5етъ (№ 7 и № 8) до и послВ шторма, оказалось, что яхта, имЪя ходъ на \УУЪ, сдрейховала, на МУ 56 ° на 20 миль. Во время сильнаго в$тра горизонтъ былъ довольно ясенъ, но никакихъ при- знаковъ земли не было замЪчено. Физ.-Мат. Отд. 17 16 22 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Къ вечеру вБтеръ отошель къ М, и по курсу начали встр$чаться по- лосы разбитаго торосистаго льда, которыя мы свободно проходили, не уменьшая хода и парусовъ. Машинную помпу удалось привести въ дфй- стые, прочистивъ премную трубу съ помощью донки, и посл прекраще- ня качки она болБе не засорялась, такъ что выкачивать воду изъ трюма не представляло никакого затруднен1я. Утромъ 29-аго августа встр$тили по курсу плотную массу разбитаго льда большой мощности, границы кото- рой тянулись съ МУ на $50 и которую мы начали огибать, склоняясь къ 5. Астрономическое опредфлене (№ 9) мфста судна въ полдень ФМ 76° 34’ и $0 146° 47’ показало, что мы должны находиться приблизительно въ 20 миляхъ отъ мыса Эммы, принимая его по опредфленямъ Делонга $№76°38' п 50 148° 20’. Туманный горизонтъ не позволялъ намъ раземотрть даже вершины этого гористаго острова. Между т6мъ мы продолжали подвигаться по окраинамъ пака и м$- стами цфлыхъ неразбитыхъ ледяныхъ полей на БО, какъ вдругъ слФва отъ курса на МО изъ тумана сразу выступили очертан1я замфчательно краси- ваго высокаго берега съ совершенно круглой куполовидной вершиной, по- крытой вБчнымъ снфгомъ, въ разстояни 14 миль. `Вилотную къ берегу тянется сплошной ледъ, границы котораго ухо- дятъ за горизонть на МУ и БО. ВекорЪ снова густой туманъ скрылъ отъ насъ землю и настолько стемнфло, что мы прекратили поиски‘ прохода къ берегу и остановили машину, подойдя къ окраинЪ льда. Такъ какъ былъ полный штиль, то самымъ удобнымъ оказалось оставить судно совершенно свободнымъ, поддерживая пары, что давало возможность въ любое время дать ходъ и выбраться изъ льда въ случа, если бы онъ вздумалъ надви- гаться, потому что быть затертыми далеко отъ берега вовсе не входило въ наши намфрешя. Впрочемъ къ $ и $\ до сгущеня тумана была видна, до горизонта чистая вода. Съ 8 ч. вечера 29-аго августа до самаго ухода вечеромъ 31-аго авгуета стоялъ густой туманъ, скрывавпий не только землю, но и окраины береговаго льда. ТЪФмъ не менфе мы пытались, дви- гаясь по границ$ пака, обогнуть его сначала, съ ВО, а потомъ съ ММ, пока не убфдились, что курсы вдоль него только удаляютъ отъ берега. Въ конн$ концовъ, судя по посл6днему астрономическому опред$леню (№ 10), удалось приблизиться къ берегу на разстояше 10 миль, углу- бившись въ одинъ изъ закрытыхъ заливовъ въ прибрежномъ пакф. По- верхность льда очень неровная, торосистая, съ выдающимися обломками по 18—20 х. НЪФеколько моржей лежало между ними. Измфреше одной изъ плававшихъ по окраин$ льдинъ дало 12—14 х. мощности. Вея команда была занята эти дни перегрузкой угля изъ трюма въ уголь- НЫЯ ЯМЫ. 18 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 213 Въ ночь 31-аго августа задулъь ЗО 6 метровъ и нагналь новыя ледя- ныя массы, отъ которыхъ нужно было уходить, выбираясь на №\, чтобы не быть затертыми. Температура наружнаго воздуха уже нфеколько дней была до 5° ниже 0 и на поверхности моря начинали образовываться ледя- ная каша и блинчатый ледъ. Въ 8 час. вечера рфшено было идти снова къ долготБ предполагаемаго мфета нахожденя земли Санникова и, если тамъ зимовка, окажется также неудобной, спуститься къ Ь на Котельный островъ въ Нерпичью губу, гд$ и перезимовать. Единственныя данныя относи- тельно положеня земли Санникова заключаются въ пеленг6 МО 14— 18° к., взятомъ на вершины ея горъ съ устья рфки РЁшетниковой на сфверной оконечности острова Котельнаго. Поэтому, имфя уже 2 астро- номическихъ пункта (№ 7 и № 8) предполагали идти къ широт 77° на пе- ресфчеше курса съ пеленгомъ, оттуда направиться къ сфверу по возмож- ности еще на 1° и, спустившись къ астрономическому пункту № 8, зам- кнуть такимъ образомъ треугольникъ, площадь котораго при ясной погодв заключала бы вполнф обелфдованную область. Въ 8 часовъ вечера 31-аго августа въ густой туманъ легли на \\, и, проходя и огибая встр$чаемый ночью ледъ, пошли къ намфченной цфли. ПослБ окончан1я перегрузки угля сдБлали общий подечеть оставшагося ко- личества и получили: въ правой ям 26 тоннъ, въ лфвой — 20 тоннъ, бре- кетовъ 10 тоннъ и оставшагося въ трюмф угля на глазъ около 30 тоннъ; слБдовательно всего угля 86 тоннъ къ полдню 1 сентября. Въ этоть день ВЪ 8 ч. утра, мы уже пришли на пересфчене курса съ пеленгомъ и легли на МУ 11° ист. Погода была неблагощлятная, все время стояль густой туманъ, дожно быть отъ близости льда, полосы котораго мы нЪфсколько разъ пересЪкали, оставляя по’ курсу влБво болышя массы льда. Въ 5 часовъ прояснило, но нигдф кругомъ по горизонту мы не увидфли земли. Вскорё туманъ снова спустился и по носу выступила, полоса сплошнаго льда, гра- ницы которой тянулись кругомъ по горизонту съ единственнымъ прохо- домъ по направленю обратнаго курса. Мы попали проливомъ между ледяными полями въ замкнутый ледяной заливъ и вслФдетве наступившей темноты принуждены были выждать ночь для отыскиваня прохода. СОчислимое мфсто: Ф№77° 32’ и БО 142° 17’. Ночью при вфтрф ОМО 7 метровъ ледъ стало подвигать на яхту съ Ми 0, смыкая такимъ образомъ заливъ, въ которомъ она стояла. Стали выби- раться между льдомъ къ 5, избфгая быть затертыми. Въ 5 часовъ утра разсвфло и туманъ разсЪялся; прямо на М увидфли густой разбитый ледъ и кругомъ по горизонту, исключая проходъ на БУ, сплошныя массы льда. РЬшено было прекратить поиски земли и идти въ Нерпичью бухту 19 16* 214 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ для исправлешя машины и помпъ, а главнымъ образомъ для чистки котла, въ которомъ начиналось вскипаше отъ накоплен1я соли посл трехне- дфльнаго безпрерывнаго дЪфйствя. Въ полдню вышли на чистую воду и опредфлились астрономически (№ 11), получивъ Ф № 77° 51, и 50 141°16°. На другой день въ 9 часовъ утра открылся сЪверный берегъ острова Ко- тельнаго, а въ 12 часовъ, когда совершенно разсфялся туманъ, и островъ Б$льковскй. Сдфлавъ послфднее астрономическое опредфлене (№ 12), на- правились въ проливъ между островами по ровной глубинф 10—11 саженъ и шли курсами на 5 вдоль западнаго берега острова Котельнаго, пока не замЪфтили на траверзБ глубоко вдающийся заливъ, огражденный съ Миз двумя мысами и по счислен1ю подходящий къ положеню Нерпичьей бухты но карт$ Анжу, исправленной астрономическими опред$ленями Шилейко. Приближаясь малымъ ходомъ по убывающимъ глубинамъ къ берегу, уви- дфли на южномъ мысу знакъ съ флагомъ, а къ югу оть него, въ разстояни 21, миль, на берегу моря поварню, откуда тотчасъ-же выбфжали люди. Ока- залось, что мы очень счастливо встр$тились съ береговой парт1ей Русской Полярной Экспедиции, находящейся подъ начальствомъ К.. А. Воллосовича. Войти въ самую бухту безъ предварительнаго промфра было нельзя, по- тому что стало темно, и мы отдали якорь въ залив$ на 4'/, саженной глу- бин и послали на берегь шлюпку за начальникомъ береговой парти, ко- тораго черезъ поль часа радостно привфтетвовали на палуб и засыпали всевозможными разспросами. На другой день утромъ лейтенанть Кол- чакъ отправился на шлюпк$ для промЪра залива далыше въ глубь. Вер- нувшись къ обфду, онъ сообщилъ слфдующая данныя: отъ сЁвернаго и юж- наго берега залива тянутся двЪ низменныя косы, не доходяшая другъ до друга только на 3—1 кабельтовъ и образующия между собой узкй про- ходъ, въ которомъ замфтно сильное приливное и отливное течеше. Между косами и противоположнымъ О-ымъ берегомъ заключена совершенно за- крытая круглая бухта около 5 миль д1аметромъ. Глубины до прохода въ бухту идутъ ровныя, 4-саженныя, за три ка- бельтова отъ него увеличиваются до 6 и передъ самымъ входомъ до 12. Проходъ около кабельтова шириною между двумя косами имфетъ глубину 12 саженъ и почти вплотную къ нимъ 7 саж., а въ разстояни н$еколь- кихъ саженъ 5 саж. Въ самой бухтБ, тотчасъ за южной косой, имфется небольшой бассейнъ съ достаточными глубинами, окруженный уже на разстояни 2—5 кабель- товыхъ отъ берега мелями, на которыхъ сидять большя морекя льдины, вгоняемыя туда приливнымъ течешемъ. ПослЪ обЪда, при в5тр5 ММУ 10 метровъ и отливномъ теченши изъ бухты, снялись съ якоря и пошли ближе къ входу, имфя впереди судна шлюпку съ промфромъ. 20 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 215 Углублеше яхты было 16 $. 5 д. кормой и 13 $. 4 д. носомъ. Въ разстояни 1 кабельтова отъ входа стали на якорь и я самъ пошелъ на шлюпк$ въ бухту, чтобы орентироваться въ разстояяхъ между бере- гомъ и льдинами, сидящими на мели. Въ три часа дня подняли якорь и пошли въ проходъ. При поворотв за южную косу стремительное течене ударило въ правую скулу и, не смотря на данный полный ходъ и положенный право на бортъ руль”), судно не послушалось руля и его стало наваливать вЪтромъ и теченемъ на, сБверную косу. Дали полный ходъ назадъ и навалили лфвымъ бортомъ на оконечность сфверной косы. Промфръ показалъ: весь правый бортъ на свободной водф съ глубиной 3— 31, саж., увеличивающейся къ середин® прохода; корма кругомъ на свободной вод; подъ носомъ и у лБвой скулы въ разстояни 2—5 саженъ — берегъ косы и глубина 1—2 саж. Пови- димому, судно врЪзалось въ песокъ носомъ и прижато къ крутому откосу теченемъ, а киль на свободной водЪ. Судно слегка покачиваетъ. Присту- пили немедленно къ завозкЪ стопъ-анкера на оконечность противоположной косы. На вельботъ подали стопъ-анкеръ и тонюЙ манильскй тросъ оть оттяжки спасательной ракеты, чтобы передать на, берегъ помощью ея пер- линь, такъ какъ въ проходф все время носитъ по теченйю больышШя льдины. На вельбот$ пошла вся команда яхты — 5 человфкъ матросовъ, а на судн$ остались одни машинисты. Для того, чтобы линь не задфвалъ за льдины, конецъ его отнесли на марсъ. Только что вельботъ съ лейтенантомъь Колчакомъ отвалилъ, его стало относить в$тромъ и течешемъ къ прибою около береговыхъ льдинъ съ наружной стороны №-ой косы. Ве$ усимя выгрести ни къ чему не приводили. Стопъ-анкеръ, тяжелый не по вельботу, настолько загрузиль корму, что туда стала вливать волна. Пришлось сначала для спасеня вель- бота обрубить линь, всетаки попавший подъ льдины, а зат$мъ, едва успЪвъ привязать буекъ къ стопъ-анкеру, обрубить и найтовъ и отдать якорь у самаго берега близъ стоящей на мели льдины на глубинф приблизительно 3-хъ саженъ. ПослБ облегчения кормы вельботъ съ большимъ трудомъ вы- гребъ и возвратился къ судну. Между тБмъ стемнфло и работы были пре- кращены. ВЪтеръ свфжфетъ; прибой увеличивается; между берегомъ и лфвымъ бортомъ набиваются льдины; судно покачивается и колотится л6- вымъ бортомъ и дномъ объ откосъ берега и льдины. Давали тщетно про- должительные полные ходы назадъ. Въ 8 час. вечера наступила малая вода. Яхта сначала кренилась, но зал$мъ выпрямилась; это доказываетъ, что она прижата только бортомъ, *) На яхтЪ приняты команды: право на бортъ — значитъ штурвалъ вправо, перо руля вправо и судно катится вправо, а лЪво на бортъ — обратно. 21 216 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ а киль свободенъ. Въ 9 час. вечера, когда приливное течен1е достигло наи- большей силы, корму стало отворачивать отъ берега и потомъ сразу по- ставило на свободную воду. Дали полный ходъ назадъ, отошли отъ косы на нфсколько саженъ, но стали приближаться къ льдинЪ, стоящей на мели за кормой съ праваго борта, а потому отдали якорь. Якорь не забралъ. Течешемъ и вфтромъ продолжаетъ нести въ бухту за М-ую косу. Нако- нецъ якорь задержалъ, а корма стала на мель у самой льдины. Пром$ръ показалъ, что корма лБвымъ бортомъ свободна и правымъ на 15 х., а носъ на 3 саженяхъ глубины. Вокругъ носа около 1), кабельтова 3-хъ саженной глубины, посл$ которой къ берегу 10 +. Поддерживаемъ пары и машину въ полной готовности и ждемъ полной воды. Положене судна улучшилось въ томъ отношенши, что его перестало бить о берегъ и что оно стоять на якорЪ. До 3 часовъ ночи вода прибывала, п наконецъ въ 3 ч. 30 м. корму развернуло и вынесло на глубину трехъ саженъ, такъ что мы оказались на якорЪ на свободной водф, носомъ къ выходу. Не смотря на полную темноту, тотчасъ снялись съ якоря и вышли изъ бухты въ заливъ, гд$ простояли ночь, а на другой день утромъ въ ма- лую воду вошли въ бухту за 5-ую косу и стали на якорь въ разстоянии 3), кабельтовыхъ отъ берега (300 ш.). Пока исправлялось повреждеше въ л- вомъ якорф, была послана шлюпка для предварительнаго промфра и вы- бора самаго подходящаго мфста якорной стоянки. Въ полдень перемфнили мЪсто и стали на глубин 8-ми саженъ въ центрБ между льдинами, сидя- щими на мели къ Ви МО, и косой. Радусъ свободной циркулящи около 2-хъ кабельтовыхъ, считая, что къ берегу можно подходить почти вплот- ную. М$ето стоянки совершенно защитено отъ в$тра и волны и кромБ того находится нфеколько въ сторон отъ сильнаго теченйя и водоворотовъ при отлив$ и приливЪ. Прекратили пары и немедленно начали чистку котла й исправлен1е помпъ, такъ какъ расчитывали еще выдти въ море. Отопъ- анкеръ удалось отыскать и поднять съ помощью трала, такъ какъ буекъ былъ оторванъ льдомъ. 9-аго сентября котель былъ вычищенъ и машина была готова къ дЪйств!ю, но въ ночь на 10-е температура наружнаго воз- духа вдругъ упала до —5° (. и вся бухта покрылось толстымъ слоемъ сала. На другой день температура не повысилась и сало начало смерзаться въ ледяную кору. Начальникъ экспедищи объявиль окончане плаваня и предложиль приступить къ подготовительнымъ работамъ для зимовки въ томъ м$етЪ, гд$ мы стояли. Плававе продолжалось съ 2 ч. дня 11 августа до 2 ч. дня 5 сен- тября, т. е. ровно 25 сутокъ, не считая послБдше четыре дня стоянки въ Нерпичьей бухтЪ до объявлен1я начала‘зимовки. Изъ числа этихъ дней про- стояли на, якорЪ: 22 И РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 20 передъь Каторжнымъ островомъ. .. 2 сут. 5 час. у МУ! берега острова Нансена... 1 › 4» по южную сторону острова Нансена 1 » 15 » передъ входомъ въ Нерпичью губу. 1 » — » всего 6 сутокъ, держались подъ парами съ застопоренной машиной: выносило льдомъ съ рейда «Зари»..... 9 час. Узмыеа Чезюскин ве Ее ие 6 » штормовали подъ парусами ........ 14 » подъ островомъ Беннегта......... 39 » на мели въ Нерпичьей бухт ....... 10 » п въ течени 9-ти научныхъ ставшй.... 18 » веерото о ПА утов Такимъ образомъ ходовыхъ полныхъ сутокъ было 15, во время кото- рыхъ яхта сдфлала 1350 миль плаванйя, израсходовавъ за все время нави- гаши 65.7 тонны угля, причемъ пары прекращались только 1 разъ на сутки. За все время плаваюшя машина работала очень исправно и какъ въ ней, такъ и по корпусу судна не случилось рёшительно никакихъ поврежде- ый. Посл постановки на зимовку и поджат1я дейдвуднаго сальника течь не превысила, обыкновенной течи стараго деревяннаго судна. Угля осталось всего 75 тоннъ, т. е. на 1546 миль при нынЪфшнихъ ‘благопраятныхъ усло- в1яхъ плаван1я. Неболышое число команды яхты оставалось все время совершенно здоровымъ и работало усердно въ бодромъ и веселомъ настроен духа. Вс подробности плаваня и цихровыя данныя курсовъ, глубинъ, пе- ленговъ и пр. имфются въ тщательно веденномъ вахтенномъ журнал яхты № 7 и № Зи на рабочихъ картахъ крупнаго масштаба. Ходъ вычисленй астрономическихъ пунктовъ и девацщя главнаго компаса выписаны от- дфльно въ черновомъ журнал вычислений, кромЪ того вычерчена общая карта всего пройденнаго яхтой «Заря» пути съ очертавями береговъ, по съемкф, сдфланной въ первую зимовку, съ нанесенемъ научныхъ станшй и положен1я льда. Командиръ яхты «Заря» лейтенантъ Матисенъ. 218 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Приложене № 2. Отчеть объ астрономическихь работахь ва яхт „Заря въ 1901 т. Абсолютныя наблюден!я всфхъ трехъ элементовъ земного магнитизма велись по первое число мая новаго стиля; наблюденя абсолютнаго склоне- ня и отсчеты — два, раза, въ сутки; наблюден1я унифиляра я продолжалъ по 25-0е мая н. ст. Во второй половин$ мая я воспользовался для работъ съ маятниками Штернека сн-жнымъ домикомъ, служившимъ раньше мфстомъ пребываня дежурныхъ по метеорологи. Независимо отъ сильныхъ колебан1й темпера- туры наружнаго воздуха, температура воздуха въ домик$ изм$нялась очень незначительно и медленно — въ предфлахъ двухъ градусовъ С., очевидно вслфдстве большихъ снфжныхъ сугробовъ, превратившихъ постройку въ погребъ. Ходъ вспомогательныхъ часовъ быль контролированъ: 1) наблюденями времени по солнцу до, во время и послБ пер1ода въ одиннадцать сутокъ, когда производились качаня, и 2) телефоннымъ включенемъ часовъ въ еже- дневныя сличеня шести среднихъ боксхронометровъ на суднЪ, отетоявшемъ на дв версты отъ м$ета работъ. Конечнаго вывода я еще не сдфлалъ; 10 выводовъ каждаго изъ трехъ маятниковъ согласуются между собою довольно хорошо. Въ началБ пюня новаго стиля была предпринята санная пофздка на гору, видную съ большей части протяжевшя берега; я опредфлилъ ея мфсто й сдБлаль на ней полное магнитное наблюдене. Въ лБтнюю экскурею съ начальникомъ экспедищи я старался по воз- можности тщательно выполнить возложенную на меня маршрутную съёмку. Во время навигаши мы стояли у мыса Челюскина при ясной погодЪ такъ долго, что я успБлъ сдлать на берегу опредБлеше м$ста и наблюдать магнитное склонеше. Е Въ настоящее время на м$ет$ второй зимовки кончаются постройки для астрономическихъ и магнитныхъ работъ и я надфюсь въ скоромъ вре- мени поставить инструменты. Астрономъ Экспедищи Ф. Зебергъ. 10/23 октября 1901, яхта «Заря». 24 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 219 Приложеще Л 3. Предварительный отчет о наблюдешяхь надь полярными суяврями, производившихся Зимой 1900 — 1901 года, Въ начал зимовки начальникъ экспедищи предложиль мнЪ вести на- блюденя надъ полярными @янями и вмБстБ съ тБмъ даль общую про- грамму этихъ наблюденй. Записывалось время появленя слян1я, его Форма, и положене, сила св$та, окраска, направлен!е движеня лучей. Для опре- дфленя положення дуги полярнаго слян1я, именно азимута и высоты, въ моемъ распоряженшт не имфлось никакихъ спешальныхъ приборовъ и по- тому высота дуги опред$лялась большею частью на глазъ, а азимуты осно- вашй и вершины дуги по румбамъ съ помощью компаса. ВпослЁдетвш для опред$лешя азимутовъ я воспользовался пеленгаторомъ, имфвшимся на судн$, а для опредфлен1я высоты дуги быль изготовленъ приборъ, родъ пиркуля съ раздфленной на градусы дугой, который, будучи установленъ при помощи уровня въ горизонтальной плоскости, даваль возможноеть опред$лять высоту дуги полярнаго слявя хотя и весьма приближенно, однако менфе произвольно, ч$мъ на глазъ. Опредфленя положення ко- роны, азимута и высоты ея центра я не могъ дБлать за неимфшемъ год- наго для этого прибора. Посл того какъ начались ежечасныя наблюденя метеорологическихъ и магнитныхъ элементовъ на береговой станции, дежур- ный членъ экспедищи каждый часъ отм5чаль также Форму, положене по- лярнаго с1ян1я, а также его начало и окончане. Мною же каждый разъ въ начал поляонаго с1ян!я до 10 ч. вечера или дольше, а въ дни моего оче- реднаго дежурства на станщи въ течеше всего времени игры @1ян1я, велись болБе частыя записи, при этомъ опред$лялись вышеуказанными приборами азимуты основавй и вершины и высота дуги. Одновременно дЪлалея на- бросокъ общаго вида явлен1я карандашомъ, а болФе оригинальныя и рЪдюя или типичныя Формы полярнаго с1яня зарисовывались боле тщательно карандашемъ или акварелью. Всего сд$лано 25 такого рода рисунковъ. Первое полярное с1яше наблюдалось 21 сентября (4 октября) 1900 г., послёднее 16/29 марта 1901 г. Обший характеръ явлен1я показывалъ, что зимовка находится въ поясБ довольно интенсивныхъ полярныхъ @янй; въ теченте всего перода полярныя с1явя появлялись каждыя сутки, когда небо было чисто, и притомъ всегда на сфверномъ небосклонЪ, вначалБ около 7—8 ч. вечера, съ возвращешемъ же темнаго времени все раньше и раньше, такъ что самый ранн!й часъ появлен1я полярнаго слянйя былъ 4 часа, по полудни. Полярное с1яве появлялось ввид$ дуги, наименьшая высота кото- рой наблюдалась до 5° надъ горизонтомъ, вершина дуги всегда приходилась 25 220 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ на 10°—15° оть М въ МО-вой четверти горизонта. По м$р$ увеличеня дуги Форма ея постепенно искажалась — изм$неня происходили преимуще- ственно въ восточной половинЪ дуги: восточное основаше дуги при высоть ея 20°—30? надъ горизонтомъ обыкновенно изгибалось внутрь и стано- вилось ярче и шире, ч$мъ западное. Поднявшись на 40°—45° надъ гори- зонтомъ полярное с1яше принимало обыкновенно лентовидную Форму, иногда съ радужной окраской и быстрымъ движеншемъ лучей; по м5р$ приближеня къ зениту интенсивность с1янйя возрастала, т. е. ускорялись движене лучей и изм5неше общей Формы, до т5хъ поръ, пока, наконецъ, достигнувъ зе- нита, оно не являлось ввидЪ т. наз. короны. Перейдя зенитъ, полярное с1я- не угасало на южномъ небосклонЪ, но въ то-же время на с$верномъ небо- склонЪ появлялись новыя дуги и ленты. Въ т$хъ случаяхъ, когда аяше до- стигало зенита въ Форм$ дуги или дугъ, оно являлось ввидф широкихъ, къ горизонту суживающихся, яркихъ, обыкновенно 2—3 дуговидныхъ лентъ, опоясывающихъ небо чрезъ зенитъ отъ запада къ востоку. Эти ленты мед- ленно переходили на южную половину небосклона и, опустившись до 30°— 35° надъ горизонтомъ, мало по малу исчезали; въ это время ихъ основанйя находились обыкновенно немного сЪвернфе точки \ и О или восточное основане сфвернфе, а западное южнЪе. Такова общая схема полярныхъ с1ян,наблюдавшихся въ течеше зи- мовки. Зановфсовидная Форма с1янй была сравнительно р$дка и не дости- гала той степени развит!я и красоты, въ какихъ она наблюдается напр. въ сЪверной Норвегии. Изъ другихъ боле р$дкихъ и оригинальныхъ Формъ полярнаго с1явя упомяну еще о двухъ: 26 ноября (9 декабря) 1900 г. въ 4 ч. 30 м. дня полярное сляве появилось на сЪверномъ небосклонЪ ввидЪ мелкихъ сито-сити]а;’овъ, медленно изм$нявшихъ свою Форму и положеше. 11/24 января 1901 г. между 6 ч. и 7ч. утра наблюдалась мной еще боле своеобразная Форма с1яшя, состоящая въ появлеши болыпихъ неправиль- наго очертаня свфтящихся массъ, которыя занимали весь южный небо- склонъ и большое пространство въ области зенита. Эти на первый ВЗГЛЯДЪ облако (сити )-видныя массы медленно расширялись, суживались, амёбо- идно измфняли свою Форму, пногда сливались другъ съ другомъ, образуя анастомозы; среди нихъ иногда появлялись меньшей величины пятна, быстро выступавиия на темной синев5 неба, какъ бы вспыхивавийя, дфлавция 3—4 пульсащи (состоявшия въ томъ, что угасавшее пятно дфлало рядъ быстрыхъ вспышекъ, т. е. становилось ярче) и потомъ сравнительно мед- ленно исчезавия; я имфлъ возможность наблюдать все развитйе этого по- лярнаго слян1я отъ начала до конца и прослБдить переходъ однфхЪ Формъ его въ другя. А. Бялыницнй-Бируля. 26 з\я РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 291 Приложене № 4. Очеть по гидрологическимь работам, произведенвыхь ВЪ ОЧЕН Е ПВТВОЙ ЗИМОВКИ И навигации 1901 года, | Съ постановки шхуны на зимовку наблюден1я надъ температурами и удфльными вфсами подледной воды и изм$рене толщины льда производи- лись въ течеше октября ежедневно. Конецъ октября совпаль съ уходомъ моимъ въ санную пофздку для устройства депо на Восточномъ Таймырскомъ полуостров? и за время моего отсутств1я наблюденя вель зоологъ экспедищи г. А. А. Бялыницк!й-Би- руля. ПослБ возвращен1я изъ пофздки въ первыхъ числахъ ноября я началъ сер!альныя наблюдешя надъ температурами воды на рейдЪ черезъ '/, метра термометрами Месте & ХашЪга и опред$леня удБльныхъ вфсовъ съ раз- личныхЪ слоевъ, доставая воду батометрами Петерсена. Означенныя на- блюден!я продолжались въ течене поября, декабря, января и Февраля мЪея- цевъ еженедфльно, наблюденя же надъ поверхностнымъ слоемъ воды про- изводились по возможности ежедневно. Наблюден!е надъ температурами воды на глубин я также дфлалъ при помощи батометровъ Петерсена, одинъ изъ которыхъ былъ присоб- ленъ для закрыванйя на желаемой глубин грузомъ, опускаемымъ по линю. Придонную воду я доставалъ также и доннымъ батометромъ Гамберга, главнымъ образомъ, для изслБдованя этого батометра при низкихъ зимнихъ температурахъ. Производство наблюдений въ течене зимы было вообще связано съ н$- которыми неудобствами, в1яющими на полученные результаты. На воздух возможно было отечитывать только термометры Местей & Далшга, да и то не всегда, такъ какъ небольшое замедлеше давало при нашихъ темпера- турахъ ошибочный результатъ въ отечет$. Толетый столбикъ ртути и не- большой резервуаръ въ термометр въ верхнемъ его конц подверженъ измфненямъ; отъ холода при & около —30° С термометры давали иногда отсчетъ ниже дЪйствительнаго на —0°2, при переносЪ въ теплую лабора- тор!ю, нагр$тую часто до +15° С, термометръ показываетъ выше иногда до +01. ИзмБрене температуры въ батометрф приходилось дБлать въ лаборатори, при чемъ очень часто за время переноса прибора отъ про- руби въ лаборатор!ю въ изолирующихъ отдфлешяхъ успфвалъ образоваться ледъ, а въ центральномъ отдфлеши вода охлаждалась ниже дйствительной температуры; наблюдеше въ такомъ случа приходилось передБлывать все вновь, при чемъ батометръ необходимо было высушить, такъ какъ влажный 27 222 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ = онъ не закрывается. Если происходила задержка, въ привязывани прибора, то онь часто до такой степени успфваль охладиться, что, будучи опущенъ въ воду и выдержанъ около 1), часа, былъ поднимаемъ обмерзшимъ и не- закрывшимся. Въ виду того, что температурныя перемфны въ водЪ про- исходятъ въ предфлахъ 0°5, наблюденя во время зимы являются до нЪфко- торой степени продолжительными и неудобными. Во всякомъ случаф эта работа сравнительно легка при температурахъ выше —-30° С, но если есть движене воздуха или { ниже —80° (С, то измфреве температуръ слож- ными. способами и приборами можетъ легко дать ошибочные результаты. Съ началомъ съемочныхъ работъ съ марта м$сяца гидрологическя наблюден1я производились рфже и наименьшее число ихъ приходится на апр$ль и май м$5сяцы, когда я отсутствовалъь въ пофздкЪ на Восточный Таймыръ. Въ течене 1юня и юля м$сяцевъ я удфляль на наблюден!я подъ водою очень мало времени, производя, черезъ промежутки времени до 2-хъ недфль, серальныя измфреня температуръ и удБльныхъ вфсовъ. Въ 1юн% мфсяцф я сличиль ве рабоче термометры съ нормальнымъ, изслфдован- нымъ въ Палат$ Мфръ и ВЪсовъ и опред$лиль вновь точки 0. Въ течен1е зимняго времени производились также наблюденя вадъ толщиною льда, вначалЬ ежедневно, потомъ черезъ бблыше промежутки времени. Увеличенше толщины льда прекратилось въ половинЪ мая. Въ на- чал$ юня наблюдалось временное утолщене льда, отъ замерзающей (въ со- прикосновении съ холодной подледной) прЪеной воды тающаго снЪфга, которая образовала слой у нижней поверхности морского льда толщиною до 10 сант. Толщина льда почти не м$нялась въ течене мая и 1юня м$сяцевъ и лишь съ 10-хь чисель юля началось очень энергичное таяне и разрушене ледя- ного покрова, дошедшаго до наибольшей мощности въ 182 сант. Рейдъ вскрылея 11—12 августа при средней толщинЪ годовалаго льда около 75 сант. Въ течене декабря и января я производиль также наблюденя надъ температурами льда на 2-хъ глубинахъ въ 30° и 50°. Наблюдешя эти были прекращены въ половинф Февраля, когда ледъ, въ которомъ были устано- влены термометры, даль трещину и въ дырахъ появилась вода, раздро- бившая при замерзани термометры. Наблюдевшя надъ высотою прилива были начаты лейтенантомъ К,оло- мейцовымъ съ декабря 1900 г. и продолжались по май м$еяцъ. Еже- часные отсчеты прилива дфлались вахтенными подъ моимъ контролемъ, а во время моего отсутетвая пров$ряль наблюдешя ‘командиръ «Зари» лейте- нанть Матисенъ. Во время навигащи велись систематическая наблюден1я каждые 4 часа надъ температурами поверхностной воды и производился 4-хчасовой промЪръ. 28 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЩИ. 223 Наблюден1я надъ удльными. вЪсами не было возможности производить каждые 4 часа; большую часть посл$днихъ опред$лен1й я производилъ на мостик$ въ рубк$, безъ выполнен!я принятыхъ ранфе предосторожностей, которыхъ я держался при работЪ въ лаборатор1и. Часть опредфленй удфль- ныхъ вфсовъ была произведена при прежнихъ условяхъ астрономомъ экспедищи Ф. Г. Зебергомъ. Относительно станщй также пришлось ограничить число наблюден1й до шшипиаш’а, такъ какъ я не усифваль обработать все количество воды, могущей быть получной на станщи при им$емыхъ большихъ средствахъ. Во время этихъ работъ я старался получить возможно надежный матерталъ, увеличивая точность наблюдешй числомъ приборовъ для взаимнаго контроля одного прибора другимъ. Температуры’ на глубинахъ получались большею частью батометромъ Петерсена съ 2-мя термометрами Месте & Халга. Для изслБдованйя солености воды я ограничивался болышею частью на- блюдешями надъ придонной водой, которую доставаль батометромъ Тим- ченко. На станщяхъ производились также наблюденя надъ прозрачностью воды дискомъ Секки. Съ начала второй зимовки я началъ производить наблюденйя надъ по- верхностной водой и толщиною льда черезъ 1 день и каждые двЪ недЪли наблюдене надъ температурами до дна черезъ 1" и опредфлеше удфльныхъ въеовъ черезъ 5". Это наблюдеше предположено вести и всю зиму. Въ течеше навигащи съ каждой станщи брались образцы грунта и воды. Часть взятой воды сохранена для полнаго анализа, по окончани экспе- дищи, другая часть была взята для титровальнаго анализа на содержане хлора, который я сдфлаль въ сентябрф мБеяцф вскорЪ посл постановки шхуны на зимовку. Лейтенантъ Колчакъ. 1901 года, октября 11 дня. Шхуна «Заря», Нерпичья бухта. 29 224 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Приложеще Л 5. Отчеть по съемочнымь работам на ивст® первой зимовки. Въ первыхъ числахъ февраля начата была выстановка тр1ангулящон- ныхъ знаковъ по берегамъ рейда «Зари». Окончивъ выстановку 11 знаковъ ` вЪ концф Февраля, я измБрилъ среднимъ теодолитомъ НИаергапд’а углы, провфсилъ базисную линю между трлангулящоннымъ знакомъ за кормой шкуны и мфстомъ устоновки пассатнаго инструмента на остров Наблюден!й и вымфриль цфпью базисъ около 1 мили длиною; при помощи пассатваго инструмента былъ опред$ленъ истинный азимутъ базиса. Въ течене марта произведена мензульная съемка рейда, но закончить ее тогда не удалось за уходомъ моимъ въ санную поздку на Восточный Таймыръ. По возвращен! на «Зарю» быль выставленъ тр1ангулящ1онный знакъ на З\\ входномъ мысу въ Таймырский проливъ и опредфлены тригоно- метрически координаты этого пункта. За болыпими неудобствами работать съ мензулой во время лБта я до- кончилъ съемку рейда при помощи съемнаго компаса и дальномфра Люжоля. На основан сказанной съемки составлены въ масштабВ 250 саж. въ 1” планъ рейда «Зари» и планъ острова Боневи. Къ сожалфню, на рейд не удалось сдфлать точнаго промфра по льду и пришлось ограничиться приблизительными шлюпочными промБрами, произведенными осенью 1900 г. лейтенантомь Матисеномъ, а передъ уходомъ «Зари» съ рейда мною. На основаши маршрутныхъ съемокъ во время санныхъ пофздокъ въ октябр5 1900 г., апрфля и мая 1901 г. составлена маршрутная карта Таймырскаго пролива и Таймырской бухты до устья` р$ки Таймыра '), опирающаяся на 12 астрономическихъ пунктовъ, въ 9 изъ коихъ имфются опред$леня широты и долготы и въ 3-хъ опредфлена, одна широта. Астрономическая опред$леня произведены большею частью по наблю- денямъ солнца большимъ призмозеркальнымъ кругомъ Пистора въ искуст- венный горизонтъ; н5еколько звфздныхъ опред$ленй вычислено по высо- тамъ, взятымъ малымъ теодолитомъ НИаегапд’а. Широты опред$лены болышою част!ю по близмеридлональнымъ высо- тамъ солнца, а долготы по абсолютнымъ высотамъ. и только въ одномъ пункт$ удалось взять нфеколько серий соотвфтствующихъ высотьъ. 1) Часть южнаго берега бухты и устье новой р$ки сняты лейтенантомъ Коломейпо- вымъ и г, Бялыницкимъ-Бирулей. 30 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕЛИЩИ. 225 ПослВ ‘возвращешя съ Восточнаго Таймыра въ 1юнф мфеяцф я закон- чилъ опись острова Таймыръ (\ и 5У берега, — О и М сняты ране лей- тенантомъ Коломейцовымъ и Матисеномъ). Астрономическихъ опред$- ленйй не удалось сдфлать въ эти пофздки, опредфлена только углами при помощи малаго теодолита вершина горы Негри, самой высокой точки острова. На мЪБет$ настоящей зимовки въ Нерпичьей бухт въ сентябр$ м$сяцф, по замерзани рейда, произведенъ кругомъ «Зари» промфръ по льду и начата, выстановка трлангулящонныхъ знаковъ. Всего при вход и по берегамъ Нерпичьей бухты выставлено 16 знаковъ. Тр!ангулящю рейда, предполагаю произвести съ появлешемъ солнца въ концф января и ФевралВ мЪсяцахъ. Лейтенантъ Колчакъ. 1901 г., октября 11 дня. Шхуна «Заря», Нерпичья бухта. 31 296 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ / Приложеве М 6. Отчеть о ботаническихь работать за лвтвАи сезонь 1901 г. Еще въ половин$ 1юня тундра была почти лишена свЪжей зелени; кое-гдЪ на болфе сухихъ и пригр$ваемыхъ солнцемъ м$фетахъ пробивались листья двудольныхъ и короткая щетина злаковъ и осокъ. Первыя цвфтушщя растенйя были замфчены 20 1юня (3 1юля) на южныхъ склонахъ пригорковъ, у самаго берега моря; это были карликовыя растеньица Огафа 2]ас1а$; готовились также раскрыться цвЪточныя почки полярнаго мака (Рарахег пи сае); въ ближайпие дни за этими растешями въ тундр$ появились въ болыпомъ количеств Вапипси]аз зр., а на мокрыхъ м$5стахъ Сапа ра]из1з. Однако на плохо дренированной и пропитанной водою почв въ окреетностяхъ зимовки, гд$ обнажаются исключительно гнейсы, раститель- ность была бЪдная й однообразная въ продолжении всего вегетацтоннаго пер!ода. Иной характеръ растительности оказался восточнфе Таймырскаго пролива, на метаморфическихъ сланцахъ; здЪсь тундра вообще была, значи- тельно суше; кром$ того я здЪеь не встр$чаль на высокой тундрЪ вдали отъ берега моря озеръ и болотъ, столь обыковенныхъ въ области распро- страненя гнейсовъ; это указываетъ, повидимому, на особенности подпочвы, не позволяюпия вод$ застаиваться на поверхности тундры. Благодаря этому даже на кочковатой тундр$ растительность была относительно разно- образна: здЪеь я находиль кромЪ всюду распространенной по Таймыру Зайх ро]ат1з, также два или три другихъ вида, изъ которыхъ одинъ, характери- зующйся б$ловолосистыми ланцетовидными листьями, особенно обильно растетъ по кочковатой тундрЪ ввид$ стелющагося кустарника, стебли кото- раго достигаютъ толщины мизинца и не прячутся въ дерн$ тундры. Въ долинахъ по нижнему течен1ю рЪ$чекъ злаки п осоки, къ которымъ присоеди- пяются Сат4алтше ргабетз1з, 2 вида Ред1сат1з, Овгузозрепиата аеги{о ата, 2—5 вида ЗахИгава и нЪкоторыя друг1я двудольныя, образуютъ хорошя пастбища для оленей, именно то, что Миддендорфъ, какъ мн$ кажется, называетъ лайдами. Валяюцеся здфсь обильно сброшенные рога, а часто п цфлые черепа — остатки трапезы волка, показываютъ, что олени дер- жатся здесь охотно. Наиболфе обильную и разнообразную Флору я пашелъ на берегахъ Новой р$ки, открытой лейтенантомъ Н. Н. Коломейцовымъ въ одну изъ его зимнихъ поЪфздокъ. Берега этой р$ки вблизи устья высоки и довольно круто подымаются дальше въ возвышенную тундру, образуя ближе къ 32 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 227 р$5к$ песчаные или глинистопесчаные пригорки, обрывы и оползни. На этихъ рано просыхающихъ, обращенныхъ къ юго-западу обрывахъ ип при- горкахъ, я собралъ н5сколько видовъ, не попадавшихся мн въ другихъ м5стахъ Таймыра: Муозойз а]резг1$, Ро]етопиаш Пиш!е (2), З1еуега1а, асла!з, РтииШа зр., БахИгаса НасеПат1з, Аг{епиза БогеаПз, Во410]а гозеа и н$5сколько другихъ растенй, преимущественно изъ рода ЗахИтага, образуютъ ассощащю, покрывающую ароматнымъ разноцв$тнымъ ковромъ лишенную дерна, изборозженную трещинами почву сухихъ пригорковъ близъ устья р$ки. На песчаныхъ оползняхъ кром$ Ро]ешоппий Ваш!е (?), Рарахег пи сае, покрывающихъ ихъ, растутъ ГЛоу@1а зегойта, \Уа ег- зеЦа (2) и Сагдатше зр. Къ концу 1юля въ тундр$ было много мховъ, уже образовавшихъ спороносныя коробочки. 19 августа (1 сентября) «Заря» стояла нфеколько часовъ близъ мыса Челюскина, и я имБль возможность собрать здфсь неболыпой гербарий. Видъ тундры чрезвычайно унылый: почва почти оголена и края «ромбовъ», трещинъ въ ней, поросли преимущественно лишаями, среди которыхъ на гальк$ и щебн$ сланца рЪзко выдфляются одинъ видъ ярко-оранжеваго цвфта, а другой св$тло-желтаго; среди этого царства лишайниковъ много еще только мховъ; эти посл$дн!е на боле влажныхъ м$стахъ тундры подъ небольшими уступами образуютъ даже какъ-бы самостоятельную хармащю: именно, одинъ видъ изъ рода ПО1сгапит съ небольшой примфсью другихъ видовъ образуеть здесь свфтло-зеленыя, высокя, ввид$ кочекъ, круглыя или удлиненныя, часто сливающяся другъ съ другомъ дерновинки. Цв$тко- выхъ растенй я собралъ очень мало; всЪф они имБютъ поразительно малую величину, сравнительно даже съ представителями того же вида, собран- ными мной у м$ета зимовки. Все, видимо, угнетено суровымъ климатомъ. Я нашель н$фсколько видовъ ЗахИгаса, между ними одну дерновинку кар- ликовой БахИгаса саезрИоза, два—три вида злаковъ; чаще встрЪчаются только крошечныя Глил]а Ппурегфогеа да два вида Огафа, у которыхъ изъ прячущагося во мху комочка волосистыхъ мелкихъ листьевъ выгля- дывають только нфсколько мелкихъ, частью отцвфтшихъ вфничиковъ. Не имя пока свободнаго времени для боле подробной разборки гер- барля, я не могу въ настоящемъ отчетЪ въ точности сказать сколько видовъЪ растенйй мною собрано; гербарий состойтъ изъ цвфтковыхъ, мховъ, преиму- щественно лиственныхъ, лишайниковъ и небольшого количества морскихъ и пр$сноводныхъ водорослей. Кром$ гербар1я мною составлена, небольшая коллекшя Фотограхичес- кихъ снимковъ съ боле характерныхъ растительныхъ ассошащй тундры. А. Бялыницкй-Бируля. Физ.-Мат. Отд. 33 17 [5% > со ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Приложене № 7. Отчеть о зоологяческихь работажь съ сентября 1900 г. по севеябрь 1901 г. ПослБ остановки на зимовку у Западнаго Таймырекаго полуострова работы по изелБдовашю морской фауны продолжались мной еще въ тече- ве двухъ мЪфсяцевъ; именно, за это время я дфлаль н$еколько разъ под- ледный ловъ болышой пелагической сБткой; однако, работа, эта настолько затруднялась частыми вьюгами и невозможностью при маломъ числБ людей поддерживать достаточной величины прорубь въ быстро утолщающемся льду, что въ ноябрЪ (посл днйй разъ сЪтка была опущена 3/1 6 ноября 1900 г.) пришлось отказаться отъ дальнфйшихъ наблюдевй надъ морскимъ планкто- номъ въ течеше зимы. Планктонъ по своему составу оставался почти тотъь же до послБдняго времени; онъ мало м$нялся даже количественно. Все время планктонъ состояль изъ Сореройа, Спаеюзижма, Арреп@ещагта п АшрЫро4а, кромБ того обыкновенно въ сфтку попадалось нФеколько экземпляровъ медузокъ изъ родовъ Содопйиа и Аееторз5. О драгировкахъ въ зимнее время не могло быть и рфчи, такъ какъ на рейдЪ не было трещинъ во льду. Вновь работы надъ морской фауной были начаты лишь въ маф, именно 13/26 мая 1901 г. была опущена подъ ледъ большая пелагическая сЪтка, принесшая по составу сходный съ осенними, но болфе обильный уловъ. Въ 1юнф, когда снфгь на льду и на тундр$ сталъ таять, вода на рейдЪ на столько опр$енилась почти на 5 саженъ отъ поверхности, что пелагическй ловъ не даваль больше никакихъ результа- товъ: сБтка приходила пустой. Зато къ этому времени въ недальнемъ раз- стоянши отъ судна образовалась во льду широкая сквозная трещина, поль- зуясь которой, я могъ сдфлать нфсколько драгировокъ. Весь 1юнь я былъ въ экскурс по южному побережью Таймырскаго залива, а въ мое отсут- стве лейтенантъ А. В. Колчакъ любезно взялъ на себя продрагировать нфсколько разъ въ различныхъ мфстахъ этой трещины. Посл возвращен1я изъ экскуреш я могъ опять приняться за драги- ровки, которыя теперь дфлать было удобнЪе, потому что вблизи судна обра- зовались уже обширныя полыньй. Драгировки давали уловъ_болфе или менфе характерный по своему систематическому составу для пояса Флори- дей и Иоатиопв, съ н5которой модифхикащей, зависящей, видимо, оть м$фетныхъ гидрологическихъ услов!й (приходилось драгировать на глубинах отъ 6 до 12 морск. саж.) и грунта, состоявшаго на рейд изъ сБроватаго жидкаго ила съ большимъ количествомъ гальки и марганцевыхъ конкрешй, 34 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 229 открытыхъ еще «Вегой» въ Карскомъ морБ. Вообще фауна рейда оказа- лась хотя и не обильной, но довольно разнообразной по своему систематиче- скому составу, съ зам$тнымъ преобладашемъ въ количественномъ отноше- нш различныхь Гате!тапсШафа, именно 2—3 видовъ Азаге и, 0с0- бенно, Глша зеиаз, которая до сихъ поръ была мной найдена только здфсь; замБтную роль въ Фаун$ играли также Ро]усваеёа Зедещала и Рашоройа. Въ тБхъ же м$стахъ, гдЪ течеше было быстро, въ узкихъ про- ливахъ, были найдены на каменистомъ днф обильныя заросли одного вида, гидроида изъ рода Еп4епагиий и розовыхь А]суошат. Ни малБйшихъ слфдовъ литторальной фауны я не нашелъ; поясъ ламинари былъ слабо развитъ приблизительно на 5—6 саженяхъ, и въ немъ я добыль н$еколько экземпляровъ очень крупной свЪтлобурой хонарницы, принадлежащей, вЪро- ятно, не къ роду Гасегпата. ПослБ выхода судна въ море драгировки приняли боле регулярный характеръ и производились почти каждый день въ зависимости отъ погоды п хода судна. До мыса Челюскина было сдВлано 5 зоологическихъ станшй, частью во время стоянокъ, частью во время плаван1я; изъ нихъ по обилю улова отмфчу станщю № 44, когда былъ пущенъ въ ходъ Петерееновскй тралъ. Въ сожалБю частая работа этимъ траломъ оказалась не по силамъ «ЗарЪ», велфдетве незначительности ея команды; кромф того обильное содержимое трала я не успфваль промыть, разобрать и законсервировать къ слБдующей станши. Поэтому приходилось больше работать такъ назы- ваемымъ зоологическимъ 8 хутовымъ траломъ и драгой, а, на стоянкахъ лег- КИМЪ 4 Футовымъ траломъ, дававшимъ превосходные результаты. СяБдующя станши были сдфланы уже въ Норденшельдовомъ морф и къ сЁверу отъ Ново-Сибирскихъ острововъ. Фауна южной окраины восточной части Ледо- витаго океана оказалась существенно отличающейся отъ прибрежной хауны Карскаго моря соотвфтетвенно значительнымъ гидрограхическимъ отличямъ его. Уже первыя станщи восточнфе Таймырскаго полуострова показали, что здфсь на тВхъ же глубинахъ Фауна значительно богаче и разнообраз- нфе. Въ ней получили замфтное преобладане Естойегтайа, именно Азёе- го14еа, Орваго!еа п особенно голотури; часто стали попадаться въ тралъ Ащейоп езсбтеВ И и Азторвуюп епспет1з, крупныя А|суоши, въ гро- мадномъ количествЪ крупныя Раторо4а и разнообразные черви, моллюски и ракообразныя. Подъ островомъ Беннетта были найдены тихоокеанск!я Формы; такъ среди моллюсковъ попались Глефа региша созбафа, Тиейо- $гор1з согопайа и Тевогор!з зр., сходный съ Тг. Ктоуег1. Изъ боле рЪд- кихь и представляющихъ больший научный интересъ укажу еще на слфдую- щихь добытыхъь въ Норденшельдовомъ морф животныхъ; на пути отъ Таймырскаго полуострова было добыто два вида головоногихъ (Серва]о- 35 17* 230 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ рода), одинъ, принадлежащий къ роду Возза, а другой изъ неизвфстнаго мнф рода подотряда Осфорода, также нфеколько экземпляровъ р$дкаго моллюска изъ отряда Боепосазгез, Ргопеотеша; за все плаваюе отъ Югорскаго шара мною добыто 10 экземпляровъ этого моллюска, относя- щихся, какъ кажется, къ двумъ видамъ. Интересна слфдующая справка объ этомъ моллюскЪ: Тшее сообщаетъ, что до сихъ поръ (по 1900 г., см. «РЕаппа АтсЯса» Ргопеотеша и]епз1$ п. зр., стр. 116, вып. 1) найдено въ Сфв. Ледовитомъ океанф 5 экземпляровъ; ему остались неизвЪетными два, экземпляра, добытые до этого времени въ Мурманекомъ мор$ Герцен- штейномъ и Книповичемъ и храняпцеся въ Зоологическомъ музеф Ака- деми Наукъ. СЪвернфе Ново-Сибирекихъ острововъ на одной станщи до- бытъ въ большомъ количеств$ червь изъ рода Эегпазрз (этотъ родъ въ СОЪверномъ Ледовитомъ океанф найденъ пока лишь въ его приатлантиче- ской части). Въ противоположность Карскому морю зд$сь найдена также гораздо болБе обильная и разнообразная Фауна гидроидовъ преимуще-- ственно изъ группы Са]урбоМазеа. На, каждой станщи производился также пелагическй ловъ, показавший, что и планктонъ здфеь гораздо богаче и разнообразн$е. Въ теченш 30 дневнаго плаванйя «Зари» мною сдфлано 15 драгиро- вокъ и 9 лововъ большой пелагической сЪткой; на каждой станши драга или тралъ опускались одинъ разъ, а сетка нфеколько разъ на различную глубину. Перехожу къ наземной Фаунф. Въ течеше всей зимы (кромф темнаго времени) и лБта мной производились частыя экскуреи въ окрестностяхъ рейда для ознакомлен1я съ составомъ Фауны млекопитающихъ и безпозво- нОчныхЪ животныхъ, а также съ сезонными измфненями въ ней. Зимняя Фауна Западнаго Таймыра оказалась вообще далеко не б$д- ной; кром$ постоянно живущихъ на окрапнахъ океана бЪ$лаго медвЪдя и песца, здЪеь на зиму остались въ тундрЪ$ олени, волкъ, горностай (зр.?) и оба вида лемминга — Муойез оЪепз1з и Сишешаз фогдиа4 из. Такимъ обра- зомъ на зиму съ Таймыра на югъ перекочевываютъ не всЪ обитатели тундры. Въ сентябрЪ и октябрф среди оленей было замфтно движеше къ югу и, можетъ быть, большая часть ихъ ушла къ границб лфсовъ; тфмъ не менфе въ окрестностяхъ зимовки держались олени всю зиму небольшими стадами (не боле 20 головъ). ВмфетБ съ оленемъ остался и волкъ; слБды его я видфлъ въ начал Февраля, когда не начался еще ходъ оленей съ юга. Во время л5тней экскуреи въ Таймырский заливъ мнЪ удалось констатировать, что до береговъ Ледовитаго океана въ области Таймырскаго полуострова забЪгаетъ и заяцъ, по всей вфроятности — Гериз уат1а 1$. Изъ морскихъ млекопитающихъ на рейдф всю зиму держались 2 или 3 вида тюленей изъ 36 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКОПЕДИЦИ. вы] рода РПоса; по всему южному побережью Таймырскаго залива тюлени встрЪчались въ большомъ количеств также и лЬтомъ; наиболфе обыкно- веннымъ является РВоса фагфаёа. Моржъ былъ впервые усмотрфнъ во время стоянки у мыса Челюскина; во время плаваня въ Норденшельдовомъ мор$ и къ острову Беннетта моржи попадались также нердко, но исклю- чительно единичными экземплярами. За отчетное время коллекшя млеко- питающихъ пополнилась двумя медвфжьими черепами, полнымъ скелетомъ и шкурой медвфженка, нфеколькими черепами и тремя полными скелетами оленей (5, Ф, риШаз), также двумя тюленьими скелетами и шкурами тю- леней; такимъ образомъ въ настоящее время коллекщя состоитъ изъ 29 ну- меровъ (въ томъ числБ 53 скелета со шкурами и 1 черепъ собаки-лайки). Коллекщя наземныхъ и прфеноводныхъ безпозвоночныхъ пополнилась главнымъ образомъ во время л6тней экскуреи въ Таймырсюй заливъ. Въ эту экскурею на южномъ берегу залива, гдф растительность оказалась богаче сравнительно съ окрестностями зимовки, мнЪ удалось сдф лать довольно хороний для столь высокихъ широтъ сборъ нас$комыхъ и паукообразныхъ. Наиболфе обильно какъ по количеству видовъ, такъ и по количеству особей, представленъ отрядъ Оп\иега — мухъ, среди которыхъ въ коллекши имфются крупные, ярко окрашенные виды; Гер!Чорйега представлены 3—4 видами, Соеоркега — 4 видами (сем. Сага 14ае, Зарвуйае и Овгу- зошеН4ае) и Меигорега — 1 видомъ; СоПешфо]а, какъ вообще въ поляр- ныхъ странахъ, и здесь составляютъ главное населене мха въ тундр$ и песчаныхъ отмелей на морскомъ берегу и вдоль ручьевъ. Пр$еноводной фаунф я не могъ посвящать достаточно времени, по- тому что во время таяюя снфга на тундр$ и на льду рейда переходъ съ судна на берегъ и обратно съ приеспособленями для драгированя и пела- гическаго лова былъ весьма затруднителенъ. 18 1юня (1 1юля) я изслдо- валъ Фауну небольшаго тундренаго озера; оказалось, что въ это время на- селен1е его состояло исключительно изъ личинокъ одного вида двукрылыхъ насфкомыхъ, которыя переполняли на днф озерка илъ, состоявший преимуще- ственно изъ растительныхъ остатковъ, смытыхъ съ тундры. Во время 1юльской экскуреи была собрана также неболыпая коллекшя представи- телей озерной тауны Таймырекаго полуострова, состоявшей въ это время лБта главнымъ образомъ изъ ракообразныхъ (Глер1Фигиз атс Ясиз, Ро]уах{е- па Югефайа и 2—3 вида Сорерода). А. Бялыницкй-Бируля. 37 й 232 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Приложене Л 8. Отчеть объ орнитологическихь наблюдевяхь, произведенныхь на и®ств зимовки „Чаи 85 1900—1901 годах. На мЪетф своей зимовки подъ 76° 8’с. ш. и 95° 9' в. д. оть Гр., на сфверномъ берегу Западнаго Таймырскаго полуострова, «Заря» провела почти годъ, именно съ 13/26 сентября 1900 по 11/24 августа 1901 года. Такое продолжительное пребыване здёсь дало намъ возможность изучить орнитологическую фауну Таймырскаго полуострова болБе полно, чБмъ это удавалось до сихъ поръ. Побережье тутъ крайне разорванное, изобилующее заливами и боль- шими и малыми островами; берегъ болыпою частью полог и только мЪс- тами образуетъ обрывчики къ морю въ 20, самое большее въ 30 хутовъ высотою. Недостаткомъ высокихъ прибрежныхъ скалъ объясняется отсут- стве н5которыхъ птицъ, напр. От1а, В1зза и т. д. Отъ моря поднимается тундра въ видф длинныхъ холмистыхь цфпей, раздБленныхъ широкими долинами и обширными низинами; абсолютная высота ея колеблется отъ 5 до 600 ху- товъ, наивысший же пунктъ въ 900 хутовъ расположенъ отъ м5ста нашей зимовки въ 40 верстахъ. Кряжеобразовательной породой является тутъ гнейсъ, выступающий на поверхность болыпою частью на вершинахъ и гребняхъ холмовъ, ввид$ вывфтрившихся, поросшихъ лишаями каменистыхъ розсьшей. Почва отчасти покрыта скудной растительностью, представлен- ной главнымъ образомъ мхами, крохотными полукустарничками, травами ит. д.; но съ другой стороны попадаются и обширныя площади голой глины, образующей плоск1я кочки, которыя окаймены мхомъ, представляю- щимъ такимъ образомъ крупно-ячеистую зеленую сЪть. Въ низинахъ и 0со- бенно по краямъ безчисленныхъ потоковъ и ручьевъ травяной покровъ пышнЪе, но и тутъ далеко не роскошенъ. Неболыше ручейки, весною бурно несупие свои воды въ море, къ концу л6та частью совершенно пересыхають; кое-гд$ они образуютъ неглубоюя озерки большей или меньшей величины, которыя вовсе не высыхаютъ. Болфе значительной рфки въ нашей м$ет- ности, къ сожалфню, нЪтъ. Посл шестимфсячнаго зимняго затишья въ жизни птиць 4/17 апр$ля я могъ снова сдФлать первое орнитологическое наблюден1е: въ этотъ день я увидфль первую полярную сову (Муцеа пубеа). Въ течеше остальной части апрфля мЪфеяца прибыли отдфльными экземплярами еще два вида птицъ, именно бълыя куропатки (Гасориз шиваз) и пуночки (РЛеегорвепах 38 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 233 п1уа[$), главная масса которыхъ появилась лишь въ маф. Въ концЪ этого м$сяца прилетъ ихъ закончился; повсюду слышалось токоваше куропатокъ п прятное пфне снфжныхъ подорожениковъ. Только теперь, т. е. въ по- слБдн!е дни мая и въ первые 1юня, появились почти одновременно всЪ осталь- ныя птицы. Большинство изъ нихъ достигало тутъ, повидимому, крайнихъ своихъ гнЪздов, потому что настоящаго пролета ихъ мы не замфтили, за исключешемъ впрочемъ черной казарки (Вгал{а Бега). Птицы появились внезаино, тотчасъ же распред$лились по всей округ и немедленно присту- пили къ гнфздован1ю, такъ что не было никакой возможности просл5дить, какъ и откуда он$ прилетфли. Единственное исключенше составляла, какъ только что сказано, Вгаща Бега, которая гн$здилась и линяла у насъ въ болыпомъ количеств, но въ то же время наблюдалась и на пролет, какъ весною, такъ и осенью. Не гн5здяцияся особи куликовъ соединяются въ небольшия стайки еще въ пер1одъ размноженшя и безпокойно перекочевываютъ съ м$ета на мЪсто. По окончани гнфздоваго пер1ода нфкоторые виды тотчасъ же исче- зали всею массою и притомъ такъ поспфшно, что первыя попытки молодыхъ къ летаншю совпадали съ отлетомъ. Большинство видовъ сбивается однако въ большя или меньшя, иногда см5шанныя изъ разныхъ видовъ стада и кочуетъ по странЪ въ течевше всей осени, пока ихъ не вынуждали присту- пить къ отлету непогода или недостатокъ пиши. ЗдЪшняя орнитологическая Фауна бфдна видами, но тфмъ не менфе представляетъ много интереснаго; достаточно будетъ сказать, что туть находятся мфста гнфздовй песочника исландскало (Тгшеа сала), красно- зобика (АпсуюсВаз зифагачафиз) и иесчанки (Са@т1з агепама). Считаю не лишнимъ прибавить, что при всфхъ собранныхъ нами яйцахъ и пухо- выхъ птенцахъ добыты также ихъ родители, такъ что опредфлеше ихъ не можетъ подлежать сомнфн!ю. : Перехожу къ наблюденямъ по видамъ. Со] ушиз зерфепг1опа!з 1. Галара краснозобая. Обыкновенная гнЪз- дящаяся птица. Появилась 10/23 1юня, но гнфздиться стала довольно поздно, въ 1юл6. Въ конц$ этого м$феяца наблюдались пуховые птенцы. Со]ушиз$ аа! Сгау. Гаара бълоклювая. Эта красивая птица на- блюдалась въ общемъ не р$дко, но намъ не удалось найти ни яйцъ, ни птенцовъ ея. Прилетфла она очень поздно: первая была. замЪчена и убита 19 юня (2 юля). Вгалца, Бегиие1а, (То.). Казарка черная. Единственный гусь, гнфздящийся туть въ болышомъ количеств$. Первыя появились 30 мая (12 юня), а уже 8/21 1юня было найдено гнфздо съ двумя свфжими яйцами. Большое количе- ство этихъ казарокъ летфло вдоль по берегу далБе на МО и пролетъ ихъ 39 234 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ продолжался до 16/29 1юня. — Осенн!й пролетъ громадными стаями на- чался 6/19 августа. Линяли казарки въ 1юл$. Апзег зр. Губь. А. А. Бялыницк!й-Бируля наблюдалъ дважды, въ 1юн$ и въ юлБ, сфрыхъ гусей, но опред$лить къ какому виду они относи- лись, ему не удалось: Нате]4а о]аслаз (Г..). Морянка. Начиная съ 5/18 1юня была повсюду очень обыкновенна. Нешсопейа звеПег (Ра!|.). Гаа Стеллера. У м$ета нашей зимовки наблюдались и были убиты лишь одинок1е самцы, первый 20 1юня (3 1юля), но 15/28 тюля я убилъ старую самку изъ стайки въ семь штукъ, которыя были окрашены всф одинаково. Зошаега зресаЪШз ([.). Гиа зребенушка. Была нер$дка на неболь- шихъ тундряныхъ озеркахъ и на побережь$. Первыя гребенушки появи- лись 10/23 1юня. Въ конц$ 1юня гнфзда содержали полныя кладки. Гасориз шибаз (Мопат). Ауропатка тундраная. Первую птицу этого вида видфли 17/30 апрфля. Въ концБ мая токъ ихъ былъ въ полномъ раз- гарЪ. Самцы въ это время были еще въ зимнемъ нарядЪ или, самое боль- шее, съ н5сколькими бурыми перьями на шеф, но самки уже сильно линяли. Въ половин$ 1юня молодыя достигали половиннаго роста, старыхъ. Атепал1а пи\цегргез (1..). Камнешарка. Одна изъ самыхъ обыкновен- ныхъ гнфздящихся птицъ. Появилась 28 мая (10 1юня). Въ половин$ 1юля, лишь только поднялись на крылья молодыя, видъ этотъ исчезъ почти совер- шенно. Потомъ наблюдались только отдфльныя, очевидно запоздавийя вы- водомъ семьи. БЗацабаго]а Веуйаса (Г.). Тулесг. Въ тундрЪ гнфздился повсюду, но не въ особенно большомъ количествЪ. Прилетфлъ 5/18 1юня. Гн$зда, най- денныя 23 пюня (6 1юля) и 2/15 1юля, содержали каждое по четыре засижен- ныхъ яйца. Старыя птицы чрезвычайно осторожны даже у гнфзда. Епагош!а$ шогшеПаз ([.). Хрустанз. Р65же предыдущаго впда. Появился въ конц мая. Гн$фздо, найденное 28 1юня (11 1юля), содержало три засиженныхъ яйцъ, а другое четыре сильно засиженныхъ. Тлтоза 1аррошеа ([.). Веретенникь малый. Этотъ видъ не гнфздился въ нашей мЪ$стности, но съ 19 1юня (2 юля) появлялся большими стаями, состоявшими исключительно изъ старыхъ самцовъ и самокъ. Оъ 30 юля (12 августа) попадались и отдфльные молодые экземпляры. СаП@г1$ атепата ([..). Песчанка. Прилетфла 28 мая (10 1юня). Въ ио- ловинф 1юня наблюдался токъ. Самецъ поднимался, дребежжа крыльями, въ воздухъ на высоту приблизительно 10 Футовъ и испускалъ при этомъ коротме, мурлыкаюние звуки вродф тррр-тррр-тррр, посл чего снова опускался на землю. Изъ четырехъ гн$фздъ, найденныхъ въ посл5де дни 40 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 235 тюня мфеяца и въ первые юля, три содержали по четыре, а одно три слегка засиженныхъ яйца. Въ отличе отъ другихъ песочниковъ, предпо- читающихъ гнфздиться на поросшихъ травою участкахъ тундры, песчанка строитъ свое гнфздо на мху среди голыхъ, глинистыхъ кочекъ. ГнЪздо представляетъ собою плоскую ямку, выложенную нЪ$еколькими соломенками _ и бБлымъ лишаемъ. Въ двухъ случаяхъ на яйцахъ сидфль самецъ, а въ двухъ других — самка; судя по этому, въ высиживани яицъ принимаютъ участие оба пола. О птенцахъ, добытыхЪъ 16/29 1юля, ньжно заботился са- мецъ, самки же не было видно при нихъ. Часть песчанокъ кочуетъ неболь- шими стайками уже въ пер1одъ размноженя. Отлетаетъ въ конц августа. Считаю не лишнимъ дать описаше яицъ. № 75. Тупо-грущевидной Формы, мелко-зернистыя съ матовымъ блес- комъ. Основной Фонъ св$тлый желтовато-б$лый съ очень слабымъ зелено- ватымъ оттфнкомъ, въ довольно равномфрно разефянныхъ желтоватыхъ, желтовато-бурыхъ до темно-бурыхъ поверхностныхъ мелкихъ пятнахъ и въ отдфльныхъ расплывчатыхъ свфтлыхъ лилово-сфрыхъ глубокихъ пят- нахъ. На тупомъ концф нфсколько черныхъ точекъ и черточекъ. Длина. Ширина. Кладка изъ 4 85.8 шш. 24.9 шт. засиженныхъ | 33.8 24.7 ЯИЦЪ* 36.6 24.4 25 пюня (8 1юля). | 34.1 24.9 № 76. Какъ № 75, но поверхностныя пятна нЪсколько крупнфе, зато боле удалены другъ отъ друга. Длина. Ширина. Кладка изъ 4 34.2 шм. слегка засиженныхъ | 34.1 ЯИЦЪ Зе 25 1юня (8 1юля). 36.6 >в сл + © м к н- № 87. Какъ № 75, но пятенъ меньше и помБщаются они чаще только на тупомъ концф. Длина. Ширина. Кладка изъ 3 | 37.5 шш. 24.7 шш. слегка засиженныхъ яицъ › 36.8 24.2 30 1юня (18 1юля). 38.2 24.7 № 92. Какъ № 75, но распредфлеше пятенъ такое же, какъ у № 87, а ВЪ ОСНОВНОМЪ ФОНФ явственнфе выступаетъ зеленый оттнокъ. Длина. Ширина. Кладка, изъ 4 { 36.2 шш. 25.0 шт засиженныхъ | 37.0 24.7 ЯИЦ 37.6 25.3 3/16 1юля. | 37:4 вы 5 ДТ 236 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Ташопез ши ([е13.). Песочникь малый. Прилетфлъ 1/14 1юня. Гнфздится во второй половин$ 1юня и остается до поздней осени. `АталафеПа, татИйла (@бше].). Песочникз морской. Обыкновенная гнЪз- дящаяся птица области. Прилетфлъ 27 мая (9 1юня) и уже 5/18 1юня было найдено гнфздо съ яйцами. Остается на гнфздовьяхъ до поздней осени. АтсуосЬ аз зиБатацайиз (019.). Краснозобике. Появился 31 мая (13 пюня) и гн$здился въ нашей м$етности въ довольно значительномъ ко- личествЪ. Въ начал 1юня по тундрЪ гонялись другъ за другомъ съ кри- комъ по три— четыре самца. Гнфздо помфщается на поросшемъ травой месть и состоитъ изъ плоской ямки, выстланной нфсколькими соломинками и 0$- лымъ лишаемъ. Въ половинЪ 1юня оно содержитъ уже полную кладку. При приближен!и челов$ка сидящая на яйцахъ птица по знаку, поданному дру- гой, покидаетъ гнфздо очень рано, посл чего обЪ птицы ведутъ себя совер- шенно пассивно и мало обращаютъ на себя внимане наблюдателя. Обыкно- венно проходить много времени прежде, чЪмъ самка снова рЪшится возвра- титься къ гнфзду и такимъ образомъ выдастъ его; но часто приходится ждать и напрасно. Часть особей этого вида бродить небольшими стайками уже въ пер1одъ гнфздован!я; впослЬдетви молодыя и старыя птицы обра- зуютъ большия стаи и остаются въ области гнЪздованйя до поздней осени. Привожу описане яицъ. № 60. Тупо-грушевидной Формы, мелко-зернистыя съ матовымъ блес- комъ. По свфтлому желтовато-бЪлому съ зеленоватымъ оттикомъ фону расположены мелк1я и боле крупныя, на тупомъ конц$ болБе сближенныя и частью сливаюцщяся бурыя и черно-бурыя поверхностныя пятна; глубо- кя пятна свфтлаго лилово-зеленаго цвЪта, одиночны и расплывчаты. Длина. Ширина. Кладка изъ 4 | 36.7 шш. 25.7 ша. сВЪЖихЪ } 36.6 25.0 ЯИЦЪ } 38.3 25.4 11/24 юня. | 39.9 25.7 № 71. Не отличаются отъ яицъ кладки № 60. Длина. Ширина. Владка изъ 4 37.4 шш. 25.7 шш. свЪжихъ | 37.0 25.6 ` ЯИЦЪ 39.6 25.6 25 1юня (6 1юля). | 87.8 26.1 № 67. Не отличаются отъ кладки № 60. Длина. - Щирина. Кладка изъ 4 35.4 шм. 26.2 шт. засиженныхь —)} 34.6 25.1 ЯИЦЪ 357 АИ 18 поня (1 воля). | 35.0 26.0 42 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 237 Тишеа сапиеаз [. Песочникь исландский. Этотъ видъ гнфздился въ нашей мЪетности тоже не рЪдко. Громк свистъ его сталъ раздаваться уже съ 27 мая (9 1юня) и съ того же времени начался его брачный полетъ. ° Поднявшись высоко въ воздухъ, самецъ описываетъ тутъ при этомъ боль- пия дуги, то быстро шевеля крыльями, то медленно паря по воздуху безъ замфтнаго движешя крыльевъ, и постоянно испускаетъ свой богатый пере- ливами свистъ. Уже 9/22 1юня, а затБмъ 17/30 1юня и 29 1юня (12 1юля) были найдены гнфзда, изъ которыхъ каждое содержало по одному свЪжему яйцу, которыми мы и были принуждены удовольствоваться, такъ какъ не имли возможности дожидаться окончатя кладки. Съ другой стороны 23 1юня (6 юля) мы нашли гн$здо съ тремя засиженными яйцами. Яйца сильно измфнчивы какъ въ отношени величины и Формы, такъ и по цвЪфту. ГнЪзда располагались на поросшихъ травой м$фстахъ тундры и представляли плоскую ямку, выложенную н$сколькими соломенками и бЪлымъ ягелемъ. Въ конць тюня и въ средин$ 1юля мы добыли три выводка, каждый изъ 4 пуховыхъ птенцовъ. ВеБ гнфзда были найдены случайно, такъ какъ и кладущая яйца самка и высиживаюций ихъ самецъ покидаютъ гнфздо лишь тогда, когда челов$къ чуть-что не наступаетъ на него. При этомъ птицы сильно раздуваютъ перья, такъ что кажутся почти вдвое болыше, ч$мъ обыкновенно и, прикидываясь больными, всячики стараются отвести наблю- дателя. Одна самка дала даже поймать себя собакф. О молодыхъ самецъ заботился во всфхъ случаяхъ сильнфе самки, которая казалась боле без- ‚ участной, если вообще находилась поблизости. Небольшими стайками во время размножен!я держались нфкоторыя особи п этого вида; впоелёдетв!и он$ присоединились къ молодымъ и, сбившись такимъ образомъ въ болышя стада, оставались до поздней осени. Привожу описаше яйцъ. № 56. Не рЪзкой грушевидной Формы, мелко-зернистое съ матовымъ блескомъ. По свфтло-глинистому Фону разбросаны отдфльныя крупныя и неболыпое количество мелкихъ, грязно-бурыхъ поверхностныхъ пятенъ; отдфльныя мелк!я и расиплывчатыя глубокя пятна свфтлаго лилово-сфраго цвЪта. Одно свЪжее яицо 9/22 1юня: длина 44.5, ширина 30.5 ши. № 64. Слабо выраженной грушевидной Формы. По св$тлому желто- вато-бЪфлому съ зеленоватымъ оттфнкомъ Фону разбросаны немного- численныя довольно крупныя и боле мелюя поверхностныя пятна, варьируюния отъ грязно-бураго до черно-бураго, и расплывчатыя свЪт- лыя лилово-сфрыя глубоюя пятна; на тупомъ концф пятна помфщены болЪе тЪено. Одно свфжее яйцо 17/30 1юня: длина 49.8, ширина 33.8 шит. 43 238 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ - № 70. Обыкновенной грушевидной Формы. По блЁдно-зеленому фону густо усЁяны мелкими желтовато-бурыми, измБняющимися до черно-бурыхъ пятнышками, которыя обыкновенно вытянуты въ длину по направленю продольной оси яйца, помфщены боле тфено на тупомъ конц и отчасти _ даже сливаются тутъ другъ съ другомъ. Длина. Ширина. Кладка изъ 3 ( 42.3 шш. 29.1 шщ. слегка засиженныхъ яйцЪ 141.7 29.2 23 1юня (6 1юля). { 44.3 29.7 № 84. Походить на яйцо № 64. Одно свЪжее яйцо 29 1юня (12 1юля): длина 43.2, ширина 31.6 шм. Сгуторь из В салтаз (Т.). Плавунчикз плосконосый. Очень обыкно- венная птица области, появившаяся 30 мая (12 юня) неболыпими и болфе значительными стайками и остававшаяся до конца августа. Э4егпа шасгага Мапт. Крачка длиннохвостая. Прилетла довольно поздно, именно 13/26 1юня, и гн5здилась въ области отдфльными парами. Гагиз а 01$ ВешВ. Сельделовь сибирский. Это единственная чайка, встр$чавшаяся и гнфздившаяся въ области въ болБе значительномъ количе- ствЪ. Гнфзда помфщаются всегда на болышихъ камняхъ, выдающихся изъ неглубокихъ тундряныхъ озеръ, и представляютъ довольно массивную по- стройку изъ торфа и глины, обильно выложенную внутри мохомъ и гусиными перьями, преимущественно маховыми, вел детв!е чего все гнфздо кажется какимъ то взъерошеннымъ. Въ середин$ 1юня гнфзда содержали отъ 2 до 3 яицъ, которыя высиживаль самецъ, безпокоившийся о гнфздЬ вообще сильнфе, чфмъ самка, которая держалась больше въ сторон$. Гагиз о]аасиз Кафег. Бурюмистуз. Эта чайка была довольно р$дка, мфста же ея гнЪздован1я намъ не удалось открыть. РасорНЦа ефигпеа (РЫррз). Бьлая чайка наблюдалась всего дважды, разъ въ сентябрЪ и другой въ 1юлБ. Очевидно не гнфздилась въ нашей мфетности. Ббегсогатиаз рошафогЬ из Теши. Ломорникз среднй, и Э{егсогатаз ратазИсиз (Г). Поморникз длиннохвостый, были оба очень обыкновенны. Появились въ конц$ мая. Оба’изчезли почти совершенно, лишь только молодыя поднялись на крылья, такъ что въ конц$ 1юля остава- лись исключительно отдфльныя, запоздавиия особи. Эбегсогатаз сгер1Чафиз (Вапкз). ПШоморник» короткохвостый. МнЪ казалось, что весною я видфль и этотъ видъ, но не вполн$ увфренъ въ томъ, такъ какъ экземпляры не были добыты. Во всякомъ случа онъ не гнфздился въ нашей м$етности. 44 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 239 Мусеа пубеа (Т.). Полярная сова. Отдфльными особями встрЪчается по всей тундр$. Гн$здъ мы не находили, но полагаю, что видфлъ летныхъ птенцовъ въ конц$ 1юля. | Ап из сегушиз (РаП.). Щеврица краснозобая. Не смотря на то, что я особенно внимательно слБдилъ за, каждой мелкой птицей, я видфль и убиль эту щеврицу всего однажды, именно 5/18 1юня. Са]саттаз 1арротсиз ([о.). Лапландскй подорожникз. Появился 31 мая (13 тюня) и былъ всюду обыкновеннымъ. Въ серединЪ 1юня гн$зда содер- жали полныя кладки. Р]есёгорвепах шуа/з (1Т..). Пуночка, снъыжный подорожникз. Съ 19 апрЪля (2 мая) по половины мая наблюдалея лишь одинокими экземплярами, но во второй половинф мая появился массами. Начиная съ 10/23 1юня гнфзда содержали полныя кладки. Птенцы поднялись на крылья въ первой половин$ 1юля. Врачъ Экспедищи д-ръ Г. Вальтеръ. Сентябрь 1901 года. 45 240 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Приложене Л 9. 0 геологяческихь работать на Ново-Сибирскихь островах, Геологическая наблюденя на Ново-Сибирекихъ островахъ производи- лись по разработанной Начальникомъ Эксипедищи программЪ, которую я имфль честь получить передъ выфздомъ Русской Полярной Экспедищи изъ Петербурга. Сложныя обязанности по устройству складовъ провизши, къ сожал$- ню, не позволили слфдовать вполнф этимъ научнымъ указанямъ и поста- вили мои наблюденя въ зависимость отъ необходимыхъ перефздовъ, свя- занныхъ съ передвижешемъ грузовъ для складовъ; только съ 1-го 1юня по 20-ое августа удалось сдБлать научную экскурею въ долину р$ки Балык- таха и оттуда, чрезъ средину Котельнаго на западъ, къ Нерпичьей губ$. Добытый во время изслБдованй научный коллекшонный матерлалъ относится преимущественно къ постимоцену и третичнымъ растительнымъ остаткамъ, которые найдены въ цвЪфтныхъ рыхлыхъ породахъ возл$ Нер- пизьей губы. Что-же касается болфе древнихъ геологическихъ образова- НШ, то долженъ сказать, что недостатокъ времени и сложность стратогра- Фическихъ отношешй этихъ образованйй ограничили сборы очень скуднымъ матер1аломъ, за исключешемъ небольшой коллекщи растительныхъ остат- ковъ изъ мезозойскихъ отложен, встр$ченныхъ въ верхнемъ течени Ба- лыктаха. Пока я не имфлъ еще возможности изучить собранный матералъ на- столько, чтобы воспользоваться имъ хотя бы для предварительнаго отчета; поэтому, въ настоящемъ сообщенш позволю себЪ ограничиться только ука- зашемъ на встрфченныя мной на островахъ геологическая отложешя. На Большомъ Ляховскомъ (съ южнымъ берегомъ я познакомился въ концф апр$ля при устройствЪ склада провиз) вдоль берега «материковый» ‘ледъ образуетъ грандозные обрывы, круто спускаюццеся къ океану, надъ уровнемъ котораго они подымаются до 8—14 саженъ; на нихъ лежатъ капризно изогнутой волной мощные торфяники и глинисто-песчаные осадки со стволами деревьевъ, сохранившихъ листья, вфтви и корни въ такой степени, что вполнф легко опредБляется порода, — иногда же отд$льныя включен!я торта и глинъ выдаются изъ ледяныхъ маесъ, образуя въ нихъ обособлен- ныя черныя пятна. Процессы размыва и вывфтриван!я въ связи съ обва- лами ледяныхъ и рыхлыхъ землистыхъ глыбъ создаютъ въ этихъ ледяныхъ образовашяхъ сложную и запутанную картину послБдовательной смфны 46 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 241 осадковъ; но въ болБе сохранившихся отъ разрушеня береговыхъ раз- рёзахъ можно, однако, замфтить слБдующий довольно постоянный порядокъ въ наслоеняхъ, покрывающихъ ледяные обрывы: 1) Почвенный слой — обыкновенно не толще 8—10 д. 2) Слой льда, иногда зернистой структуры, отд$ляюций почвенный горизонтъ отъ ниже лежащихъ мощныхъ торФяниковъ. 3) Торхяники съ прослоями льда и тонкослоистыхъ суглиновъ; — въ этихъ торфяникахъ различаются три горизонта: верхый — сложенный изъ отмершихъ мховъ, средй — съ остатками карлиновой березы и ниж- ЫЙ — с0 стволами ивы и другихъ древесныхъ породъ. 4) Тонко-слоистый сфрый суглинокъ съ прфеноводными раковинами и остатками растительности, т$ено связанной съ нижнимъ горизонтомъ торФяниковъ. 5) Темные суглинистые торФяники со стволами, в5твями и листьями ольхи, березы и др.; въ немъ найдены кости млекопитающихъ. 6) Лессовидныя глины съ включенями чернаго торфа. 7) ОБро-желтые пески. 8) Ледъ, бураго цвфта, съ трещинами, заполненными торфФомъ и гли- нами; въ нижнемъ горизонт$ полупрозрачный чистый. Новая Сибирь доступна была моимъ наблюдевямъ только въ самой сЪверной ея части, на, мыс Высокомъ, гд$ въ открытомъ прежними рабо- тами барона 9. В. Толля морекомъ постплоценВ я налель нфкоторое сход- ство съ такими же отложенями на С. Двинф. Вдоль западнаго берега изъ подъ почвеннаго слоя со щебнемъ и валунами преимущественно извержен- ныхъ породъ выходятъ пластичныя свфтлос$рыя глины съ 5011 агс@са,; ниже этихъ глинъ, подымающихся надъ уровнемъ океана до 70—90 х., лежать желтые п сфрые пески и суглины тоже съ Ба, переходяцие (книзу) въ темныя песчанистыя глины съ довольно разнообразной Фауной моллюсковъ, среди которыхъ преобладаютъ разные виды Азбаге. Морекя отложен!я подстилаются слоями тонко зернистыхъ песковъ и глинъ съ пере- мытыми торфяными остатками; эти пески и глины лежатъ на льду котло- образными включен1ями и не имбютъ значительной мощности, иногда же совсфмъ отсутетвуютъ, и морске осадки въ такихъ разрЪзахъ непосред- ственно связаны со льдомъ, образующимъ обрывы, сползающие къ океану; ледъ прфеный на вкусъ, слегка трещиноватый, полупрозрачный; выходы его найдены и внутри мыса, въ узкихъ размытыхъ долинахъ съ оползаю- щими конусами рыхлыхь осадковъ, содержащихъ кости четвертичныхъ ЖИвотныхЪ; — ...... соленыя глины съ обломками морскихъ раковинъ и здфеь повсюду ветрфчаются на поверхности. За полосой съ морскими осад- ками и ледяными образованями, приблизительно въ срединБ мыса, тянется 47 242 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ кряжъ невысокихъ холмовъ, сложенныхъ изъ третичныхъ слоистыхъ цвЪт- ныхъ породъ съ бурымъ углемъ, на которыхъ лежатъ валуны съ пре- красно выраженной шлифФовкой; разм$ры ихъ различны: отъ 2 Фут. въ поперечник$ до мелкаго щебня, покрывающаго вершины холмовъ и обра- зующаго на нихъ песчано-валунный наносъ въ нфсколько хутовъ толщины. — Собраны коллекщи морскихъ отложен! и валуновъ. Перефздъ съ Новой Сибири на Фаддфевский я сдфлалъ по густому торосу, среди котораго обратили мое внимаше глыбы прЪенаго льда, красивой го- лубой окраски, высотой въ 10—45 саженъ. На южномъ и юговосточномъ берегу ФаддБевскаго развиты тфже четвертичныя отложеня, что и на Б. Ляховскомъ, — только здфсь они разрушены въ гораздо большей сте- пени; найдены соленыя глины подъ почвеннымъ слоемъ, но раковинъ не розыекалъ. Внутри острова, на водораздЪлахъ рЪкъ восточнаго и западнаго береговъ, встр$чена валунно-щебневая глина, покрывающая вершины невы- сокихъ холмовъ; разм ръ и составъ валуновъ почти такой-же, какъ и на мысЪ Высокомъ. Собраны коллекцщи четвертичныхъ животныхъ и валуновъ. Котельный сложенъ преимущественно палеозойскими и мезозойскими образованями, которыя тянутся вдоль острова невысокими кряжами и плоскогор1ями, сохраняя довольно постоянно направлеше съ 3О на М\№. На ихъ склонахъ и въ долинахъ отложились въ разныхъ стадляхъ разрушенйя поетил1оценовые осадки, придавая всей мЪстности очень неровный, изр5зный рельеФъ. Р$ки острова проложили свои русла въ рыхлыхъ отложеняхъ этихъ долинъ и только въ верховьяхъ текутъ по боле древнимъ геологиче- скимъ образован1ямъ. НаиболЪе типичнымъ примфромъ въ этомъ отношени является долина самой большой р$ки острова — Балыктаха (рыбная), пред- ставляющая значительное разнообразие геологическихъ разрЪзовъ: въ ниж- немъ ея течени развиты постплоценовые осадки съ выходами материко- ваго льда; въ среднемъ, во многихъ м$фстахъ, хорошо выражены валунно- щебневыя отложеня и ихъ связь съ материковымъ льдомъ и подстилаю- щими коренными породами; въ верхнемъ — преимущественно выходы коренныхъ породъ, слагающихъ массивы острова. Оставляя до разработки коллекщй геологическое описане отложений, встр$ченныхъ на БалыктахЪ (и вообще на Котельномъ), замфчу только, что здфеь собрана довольно разнообразная коллекщя четвертичныхъ иско- паемыхъ, главнымъ образомъ. изъ копытныхъ, коллекщя образцовъ по- родъ, составляющихъ валунно-щебневыя образовашя, и найдены выходы пзверженныхъ породъ. Изсл5дованя въ срединЪ острова, на которыя я могъ удЪлить только 10 дней, показали, что геологичесюя отложен1я сохраняютъ въ общемъ тоть же типъ, что и въ верховьяхъ долины Балыктаха. 48 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 243 На берегахъ Нерпичьей губы, въ цв$тныхъ пескахъ и глинахъ, най- дены отлично сохранившиеся остатки третичной Флоры; отпечатки листьевъ и вфтвей вполнЪ удовлетворительны для опред$леня. Выходы такихъ же рлинъ встр$чены мной и въ нижнемъ течени р. Р$шетниковой, но плохие разр$зы ихъ лишили меня возможности сдфлать тамъ удовлетворительный сборъ и я ограничился только небольшой коллекшей осадковъ, содержа- щихъ буроугольные пласты. Представляя этоть бфглый кратюй обзоръ геологическихъ отложен, встрфченныхъ мной на Ново-Сибирскихъ островахъ, не могу не высказать сожалёшя, что во многихъ крайне важныхъ и интересныхъ въ научномъ отношени м$стахъ, съ которыми счастливый случай познакомилъ меня, не было возможности, вслфдств!е недостатка времени и лежавшихъ на мнЪ обязанностей по устройству складовъ провиз1и, сдфлать болБе обстоятель- ныхъ изслБдованй и собрать вполнф достаточный научный матералъ. Это относится особенно къ Новой Сибири и Б. Ляховскому, поэтому смёю просить дать мн возможность пополнить пробфлы въ коллекщяхъ изъ четвертичныхъ отложений этихъ острововъ. Н. Воллосовичъ. Островъ Котельный, Нерпичья губа. 24 октября 1901 г. Физ.-Мат. Отд. ь 49 18 244 ОТЧЕТЫ 0 РАВОТАХЪ Приложене № 10. Отчеть Начальнику Русской Полярной Экспедиции о личномь состав вопомогательной савной парти и о ея работахь по устройству спасательных Депо, Честь имфю представить Вамъ кратюЙ отчетъ о личномъ составЪ Вспомогательной санной парти и о ея работахъ по устройству спасатель- ныхъ депо на Ново - Сибирскихъ островахъ. Въ августБ 1900 года, по ходатайству Императорской Академи Наукъ, прикомандированъ къ парти, въ качеств$ топограха и астронома, межевой инженеръ Николай Михайловичъ Орловъ, которому Глав- ная Физическая Обсерваторля поручила инспектироване метеорологиче- скихъ станщй въ Верхоянск, УстьянскВ и Русскомъ усть$. Г. Орловтъ, кромЪ того, взяль на себя трудъ дфлать магнитныя изсл$довашя между Якутскомъ и Устьянскомъ. Эти работы задержали его въ пути и въ Усть- янскъ онъ пр!Бхалъ въ март 1901 г., когда парт1я почти снарядилась къ выфзду на острова; между тмъ, необходимо было заново установить ме- теорологическую станшю въ Русскомъ устьЪ, гдЪ наблюденйя, по слухамъ, производились неудовлетворительно. Поэтому, я рфшился Фхать на острова безъ спещалиста - топографа, предложивши г. Орлову закончить работы по порученю Главной Физической Обсерватор!и и на обратномъ пути въ Якутскъ чрезъ Верхоянскъ заняться астрономическими опред$лен1ями пунк- товъ и магнитными изсл$дованями. Г. Орловъ о своихъ работахъ пред- ставитъ отчеть Главной Физической Обсерватор!и, которая дала ему при- боры и инструкщи. Для метеорологическихъ наблюдений на Котельномъ и систематиче- скихъ сборовъ зоологическихъ и ботаническихъ коллекшй приглашены въ составъ парти бывший студентъ Варшавскаго Университета Осипъ Францевичъ Ц1онглинский и технологь Михаилъ Ивановичъ Брус- невъ. Къ сожал5н!ю, средства парти не позволили мнф предложить имъ за этотъ трудъ соотв$тетвующаго вознагражден!я. Метеорологическя наблю- дения начаты 1-го 1юля (по новому стилю) на станщи, устроенной на юго- западномъ берегу Котельнаго. Записи этихъ наблюден!й вмфест$ съ Фото- графическими снимками г. Бруснева, зоологическими и ботаническими коллекщями будутъ сданы Русской Полярной Экспедищи 1-го ноября теку- щаго года. Кром сбора научныхъ матерлаловъ гг. Брусневъ и Ц1он- глинск!й оказали парти существенныя услуги при устройств депо во время трудныхъ весеннихъ разъздовъ. 50 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 245 Въ Устьянск$, куда я прЕБхалъ 2-го Февраля 1901 г., санная парт!я получила свою окончательную организащю и 28-го марта выфхала на острова въ сл5дующемъ составЪ: К. А. Воллосовичъ — геологъ. 0. Фр. Ц1онглинск!й — студентъ-естественникъ. М. Ив, Брусневъ — технологъ. Каюры промышленники : Егоръ Чикачевъ — м$5щанинъ изъ Русскаго Устья. Василий Гороховъ — якутъ. Николай Гулитовъ — якуть. Степанъ Сергфевъ — тунгусъ. Николай Протод1аконовъ — тунгусъ Петръ Сл$пцовъ — тунгусъ. Кононъ Томск!й — юкагиръ. Семенъ Барабанск!й — юкагиръ. Перевозочныя ея средства, состояли изъ пяти нартъ собакъ по 14 въ каждой и 20 оленей. Работы промышленниковъ распредБлены были такъ: 5 челов$къ при собачьихъ партахъ, двое при оленяхъ и одинь — при метеорологической станши. ь. Депо провизи Русской Полярной Экспедищи, устроенныя въ указан- ныхъ Вами м$фстахъ при моемъ личномъ участш, потребовали напряжен!я всЪхъ перевозочныхъ средствъ парти: въ течен!е весны и большей части лЬта она была занята передвижешемъ тяжелыхъ грузовъ на островахъ, что при далекихъ и трудныхъ перефздахъ сопряжено было съ большой за- тратой времени и силъ. Работы по устройству депо закончены вполнЪ только 2 сентября. Запасы провизши заложены въ землю на аршинъ ниже оттаивашя почвы, задфланы бревенчатымъ помостомъ, забиты землей и снфгомъ, окружены деревянными срубами и на каждомъ поставленъ высок! столбъ съ надписью — времени устройства, Вашей хамили и номера склада. Возл6 столба — ломъ, лопата, кайло, топоръ и запасъ топлева. Въ каждомъ депо имется ящикъ (безъ полотна) съ запиской, въ которой указано — гдф устроены склады провизм на Ново-Сибирскихъ островахъ и сколько положено въ каждый складъ. По номерамъ, мфету нахождешя и количе- ству провиз1и депо разм5щены на островахъ въ слБдующемъ порядкЪ: №1. Большой Ляховскй, станъ Малое Зимовье : а) 8 ящ. консервовъ А. 6) 10 х. бисквитовъ. с) пудъ ржаной муки. 91 246 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ 4) 15 х. сахару и 25 х. ячменной крупы. е) пудъ разныхъ консервовъ, 15 Ф. масла, 15 пак. сушеной зелени, 4 $. шоколаду, уксус. и клюкв. эссенщи. №2. Малый Ляховсюй, станъ Михайла. 23 ящ. консервовъ А. 5 ящ. консервовъ Б. Всего — 28 пуд. №3. Котельный, станъ Урасалахъ. 4 ящ. консервовъ по два пуда каждый. 8 ящ. консервовъ А. 2 ящ. консервовъ Б. 2 ящ. консервовъ по одному пуду. Всего 20 пуд. №4. Котельный, станъ Дурново. 4 ящ. консервовъ А. ящикъ консервовъ въ два, пуда. ящикь консервовъ Б. Всего 7 пуд. Здфеь же въ полной цфлости сохранился устроенный Вами складъ для Ф. Нансена. № 5. Нотельный, устье рфки Рфшетниковой, правый берегъ. 11 ящ. консервовъ А. ящикъ консервовъ въ два пуда. 2 ящ. консервовъ Б. Всего 15 пуд. №6. Новая Сибирь, мысъ Высоюкй (западный берегъ). 5 ящ. консервовъ А. ящикъ консервовъ Б. Всего 6 пуд. №7. ФаддЪевекй (юго - восточный берегъ, въ шести верстахъ къ сЪверу оть 6. стана ФаддФевскаго). 7 ящ. консервовъ А. Всего 7 пуд. Кром депо Русской Полярной Экспедищи на Ново-Сибирскихъ остро- вахъ имфются прежне запасы провизш, принадлежащие устьянскимъ куп- цамъ и промышленникамъ, которые разрфшили пользоваться этими запа- сами за плату въ размЁрф ихъ дЪйствительной стоимости: 52 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 247 1. На Б. Ляховскомъ возлБ склада Экспедищи — амбаръ, въ кото- ромъ сложены мука, крупа, сухари, всего около 12 пудовъ, прина- длежаше устьянскимъ купцамъ И. Санникову и Кушнареву. 2. На М. Ляховскомъ, въ двухъ верстахъ оть ст. Михайла — 7 пудовъ муки и 4 пуда сухарей — Степана Серг$ева, тунгуса кункугурскаго рода. 3. На ФаддФевскомъ (юго- западный берегъ, въ десяти верстахъ къ сЪверо-западу отъ устья р. Тугуттахъ, станъ Николая Куртаха) — 5 пудовъ ржаной муки, 2 п. рыбьяго жира и 3 п. юколы, принад- лежащ1е куппу Кушнареву. Въ ноябр$ текущаго года Вспомогательная санная парт!я оставитъ (посл выфзда съ Котельнаго на материкъ) два хорошо устроенныхъ ам- бара съ остатками провизи и оленьихъ шкуръ; въ одномъ амбарЪ, у устья р$ки Елисейской, сложено замороженное оленье мясо, около 70 пудовъ, а въ другомъ, возлБ стана метеорологической станши — около 50 пудовъ муки, крупы, сухарей и другихъ пищевыхъ продуктовъ, а также неболь- шой запасъ собазьяго корма — хачемасу и пиры. Амбары еъ провизей будутъ хорошо укрфплены и обезпечены отъ расхищеня песцами и бфлыми медвфдями. К. Воллосовичъ. 53 248 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Поздифиия телеграммы Начальника экепедищи на имя АвгуствИшаго президента Императорской Акадеши Наукъ, Предовдателя Коммисеи для снаряженя экспедиции Е Др. ЛИЦЪ. Императорсюй Телеграхъ въ МосквЪ, Центральная контора. Телеграмма № 77. 271 слово. Подана въ ЯкутскЪ 4-го декабря 1901 г., 3 ч. 45 м. дн. Получена въ МосквВ 5-го декабря 1901 г., 1 ч. 20 м. н. Великому Князю Константину Константиновичу. Яхта Вашего Императорскаго Высочества «Заря» начала компаню 12-го августа. Она была благополучно вынесена вмЪстБ со льдомъ изъ зимней гавани въ открытое море; 19-го обогнула мыеъ Челюскина, не встрЪфтивъ льда подъ 75 градусомъ сЪв. широты и 115 градусомъ вост. дол- готы. Взялъ куреъ прямо на островъ Котельный, не приставая къ которому, шелъ до 77 градуса 9 минутъ св. шир. и 140 градуса вост. долг., гдЪ лежалъ непроходимый ледъ; за нимъ туманъ. 27 насталь южный штормъ, отнеспий вмфетБ съ дрифтомъ «Зарю» на 30 миль къ ММ; когда штормъ перешелъ на \У БУ взяль курсъ къ острову Беннетта; 29 открылся мысъ Эмма; поясъ толстаго льда шириною 12 миль, окружавший островъ, не до- зволилъ пристать; стоялъ ввиду острова, двое сутокъ; состояв!е льда не из- мБнилось; котелъ требовалъ чистки, помпы посл5 шторма починки; пошель вдоль границы льда на №\ до 77 градуса 32 минуть сЪв. шир. и 142 градуса вост. долг.; затБмъ вынужденъ быль повернуть къ острову Ко- тельному. 3 сентября сталь на якорь въ Нерпичьей губЪ, гд$ нашли хо- рошую гавань. 11 сентября «Заря» была готова для выхода въ море, но губа покрылась льдомъ: началась зимовка. Здфсь встрфтиль насъ Волло- совичъ, который очень усиБшно исполнилъ свою сложную задачу; его геологическая коллекщи богаты; я его пригласилъ зимовать на «ЗарЪ». Метеорологическая магнитная станшя устроена при лучшихъ условяхъ; географическимъ результатомъ прошлой зимовки является съемка побе- режья съ мыса Отерлегова до устья рЪки Таймыра, оказавшагося неожи- данно сЪвернфе; пройдти поперекъ всего полуострова Челюскина не удалось вслёдстве невозможности отрыть изъ подъ глубокаго снфга депо. Собран- ныя во время нынфшняго плаваня зоологическля коллекши содержать 54 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЩИ. 249 много новаго; всф члены экспедищи и команда здоровы и въ добромъ дух$; подробности въ рапортБ. Толль. «Заря», 75 градусъ 22 минуты и 137 гра- дусъ 16 минутъ. 25 октября 1901 г. Телеграмма изъ Якутска № 78, 91 сл., 4 декабря, 5 ч. 10 м. дн. Петербургъ, Академя Наукъ, Академику Шмидту. 29 августа подошли на 12 миль кь мысу Эмма, но непроходимый поясъ льда заставилъ повернуть. Пошель по краю пака до 77 градуса 32 мин. св. шир. и 142 градуса вост. долг.; отсюда долженъ былъ идти къ Котельному острову для чистки котла, исправлен1я помпы, поврежденныхъ во время шторма 3 сентября. Нашелъ хорошую гавань въ Нерпичьей губЪ, гдф настигла зима 11 сентября; здЪсь встр$тиль Воллосовича и предло- жилъ ему съ нами зимовать; онь при трудныхъ условяхъ очень удачно исполнилъ свою сложную задачу; результаты его геологическихъ изелфдо- вавй богаты. Все благополучно; вс$ здоровы. Толль. «Заря», 25 октября ЗО Г. Телеграмма изъ Якутска 4 декабря 6 ч. 20 м. дн. Петербургъ, Главная Физическая Обсерваторля, Директору Рыкачеву. 11/24 сентября застала зима въ Нерпичьей бухтБ подъ 75 градусомъ 22 минутами и 137 градусомъ 16 минутами. Съ 1 ноября открыли станщю съ ежечасными наблюдешями. Все благополучно; веЪ здоровы; шлемъ при- вфтъ Главной Обсерватор!и. «Заря», 25 октября 1901 г. Телеграмма изъ Якутска № 87, 43 сл., 4 декабря, 6 ч. 10 м. дн. Петербургъ, Васильевский островъ, Геологический Комитеть, Директору Карпинскому. Въ Нерпичьей губф на Котельномъ остров$ застала зима; во время прошлой зимовки велись геологическая изслБдован1я съ мыса Стерлегова до устья Таймыра; результаты наблюдений Воллосовича замфчательны, кол- лекщи богаты. Все благополучно, всЪ здоровы. Толль. «Заря», 25 октября 1901 г. 55 250 ОТЧЕТЫ 0 РАБОТАХЪ Императореюй Телеграхъ въ Зимнемъ Дворц$. Телеграмма № 100. Подана въ ЯкутскЪ 4 марта 1902 г., 9 ч. 28 м. н. Получена въ ПетербургБ 4 марта 1902 г., 11 ч. 50 м. дн. Великому Князю Константину Константиновичу. 21 декабря скоропостижною смертью велдств!е болзни сердца, по- явившейся вфроятно посл суставнаго ревматизма, скончался докторъ Валь- теръ. Въ немъ Русская Полярная Экспедищя лишилась самоотверженнЪй- шаго члена, команда яхты Вашего Императорскаго Высочества своего воз- любленнаго врача, а я лично своего близкаго друга. Прошу Ваше Импера- торское Высочество разрфшить К. А. Воллосовичу пригласить врача, изъ Якутска. 15 января уфзжаю съ Воллосовичемъ на встрфчу почты и на- ковмБренъ вернуться обратно черезъ Большой Ляховъ, Отолбовой и БЪль- скй. Между тБмъ Матисенъ отправится съ острова Котельнаго къ с$- веру для изслФдованйя вопроса о существовании полыньи и причины ея 0б- разовашя, а послЪ его возвращен!я лейтенанть Колчакъ съ тою же цфлью отправится на сфверъ отъ острова Новой Сибири. Старший зоологъ Би-: руля отправится на лто для разносторонняго изел$дованя острова Новой Сибири, откуда его сниметъ «Заря» въ самомъ начал плаваня. Работы продолжаются безостановочно и успфшно. Ве$Б остальные члены Экспе- дищи и вся команда пользуются хорошимъ здоровьемъ. Толль. Яхта «Заря», 8 января 1902 г. Императорсюй Телеграхъ въ Зимнемъ Дворц$. Телеграмма № 99. 206 словъ. Подана въ ЯкутскБ 4 марта 1902 г., 9 ч. 24 м. н. Получена, въ Петербург$ 5 марта 1902 г., 1 ч. 50 м. н. Великому Князю Константину Константиновичу. Телеграмма Вашего Императорскаго Высочества, доставлена 8 Февраля въ поварню Аджергайдахъ, 72°29'и 140°45', куда прибылъ съ К.А. Вол- лосовичемъ 12 Февраля, выфхавъ съ «Зари» 15 января. Милостивыя слова, и душевныя заботы Вашего Императорскаго Высочества о благф экспе- дищи возбудятъ еще больше энерг!ю и силу всфхъ участниковъ экспедищи для благополучнаго и успфшнаго исполнешя ея задаяъ. Дов$рае Вашего Императорскаго Высочества, и предоставленная мнЪ свобода, дфйствй осча- стливили меня тфмъ боле, что я имфлъь въ виду использоване оставшагося 56 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. 251 запаса, угля для плаван!я въ части океана къ сфверу отъ Ново-Сибирскихъ острововъ и съ посл5днимъ углемъ намфревался войти въ Лену. Благодаря усерд1ю экспедищи Воллосовича есть однако возможность исполнить раз- носторонн1я санныя экскурс еще до начала плаван1я; кром$ того будетъ обслБдованъ морской берегъ около Быковской протоки. Воллосовичу я поручилъ вести переговоры съ владфльцами «Лены», которая могла бы оказать существенную пользу «Зар$» при входБ въ Дельту, особенно, если ее при этомъ придется разгрузить. Надфюсь такимъ образомъ на «ЗарЪ» или хотя бы на пароходф «Лена» довезти всфхъ участниковъ экспедищи и всф научные матер!алы до Якутска, на случай же необходимости по ка- кимъ-нибудь обстоятельствамъ покинуть «Зарю». Экспедищя, благодаря трудамъ и распоряжен1ямъ вспомогательной парти, вполн$ обезпечена, нар- тами и складами провизш. Э. Толль. Аджергайдахъ, 11/24 февраля 1902 г. 57 18* АВИА 48 АО Ик м: р ое РЕ А я ежи 4 М ЗЫ: ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ЯНВАРЬ. Т. Х\, № 1. (ВоПейт 4е ’Аса@6пие Парбчае 4ез Бслепсез 4е 5%.- Р&егзЪопг. 1902. Тапуег Т. ХУГ, № 1.) СЕ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ | ЗА 1901 ГОДЪ, СОСТАВЛЕННЫЙ КЪ ТОРЖЕСТВЕННОМУ ЗАСЪДАНИО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУЕЪ 29 ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЪ А. И. СОБОЛЕВСКИМЪ. Уже третй годъ подрядъ Отдфленю русекаго языка и сло- весности приходится начинать свой Отчетъ сообщетемь о тяж- кихь утратахь, имь понесенныхъ. 8 юля, поелЪ продолжительной болЪзни, тихо угаеъ преде$- дательствуюций въ Отдфлеши ординарный академикь Михаиль Ивановичь Сухомлиновъ. М. И. ОСухомлиновъ родился въ 1828 году въ ХарьковВ и ‘выросъ при счастливыхьъ обстоятельствахь. Его отець былъ про- феесоромъ Харьковскаго Университета, и будупий ученый провелъ юность среди людей науки и литературы. Получивъ кандидатсвй дипломъ въ 1848 году, М. И. Сухомлиновъ немедленно занялся магистерскою диссертащею и выпустиль ее въ свфть въ 1850 году. Это былъ „Взглядъ на исторический ходъ русской драмы“, небольшая книжка, давно уже ставшая библографическою р$дкостью, на ко- торую М. И. Сухомлиновъ впослфдетви смотрёлъ какъ на грЪхъ : 1 2 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ юности и которая дЪйствительно даже въ моментъ своего появлевня въ свЪть не представляла большого интереса. Въ ней любопытно лишь то, что одно ея положевше касается дфятельности тогда еще здравствовавшаго Гоголя и объявляетъ его комеди первыми вполн% русскими драматическими произведенями, совершенно свободными отъ вмяшя французской классической школы. Магистерская сте- пень, полученная въ Харьковскомъ Университет, дала М. И. Сухомлинову возможность принять участе въ конкуреф на за- няте мфста адъюнкта по каеедрЪ русской словесности въ (С.-Пе- тербургскомъ Университет$. Пробныя лекщи, имъ прочитанныя, понравились факультету; онъ быль предпочтенъ двумъ другимъ конкуррентамь и избранъ. Это было весною 1852 года. Научные интересы Петербурга того времени значительно от- личались оть интересовь Харькова; то же можно сказать и о на- учныхъ средствахъ. Въ то время, когда въ Харьков занимались еще теорею поэзи и прозы, какъ ее понимали старая школа и гегеланцы, —въ ПетербургВ уже господствовала исторля литера- туры. М. И. Оухомлиновъ необыкновенно быстро ортентировался въ новой средЪ, и всего черезъ годъ послв переселеншя его въ Петербургъ, въ 1858 году, на страницахъ П-го тома „Извфети“ нашего Отдфленя, появился его историко-литературный этюдъ о ВассанЪ, современникВ Тоанна Ш, за которымъ въ теченте четы- рехъ лЬть (1858 — 1856 годы) послфдовали, одно за другимъ, че- тыре друмя изелдовашя: о Пчелахъ, о языкознани въ древней Росеш, о псевдонимахъ въ древне-русской словесности, о древне- русской лЪтописи, какь памятникз литературномъ. Названныя из- слЪдованя, всЪ, кстати сказать, увидфвиия свфть на страницахъ издашй Академи, — посвящены сложнфйшимьъ вопросамъ древне- русекой литературы, даютъ цфнныя данныя и выводы и заета- вляють удивляться, какъ скоро М. И. Оухомлиновъ овладЪль рукопиенымъ матераломъ нашихъ большихъ книгохранилищь и ознакомилея съ связанными съ нимъ византийскими источниками. Они поставили М. И. Сухомлинова въ близыя отношевшя къ Академши: въ 1855 году онъ уже состоялъ членомъ-корреспонден- томъ нашего Отдфленя. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 3 Живой интересъ къ древне-русекой литератур$ съ ея въ то время почти нетронутыми богатствами и успфхи достигнутые и другими трудами, и въ особенности знаменитою диссертащею о древне-русекой лФтописи, до сихъ поръ не потерявшею научной цфнности, не помфшали М. И. Сухомлинову возобновить нача- тыя въ ХарьковЪф занятия новой русской литературой; но поел$д- ня приняли новое направлеше. Бибмотеки и архивы Петербурга заключали въ себЪ такъ много матерлаловъ по истори русской литературы всего ХУШ и первой половины ХТХ вфковъ, что талантливый ученый имфлъ возможность не только извлечь изъ нихъ рядъ важныхъ данныхь для своихъ многочисленных ста- тей, но также предпринять и выполнить два самыхъ значитель- ныхъ своихъ труда— „Исторшю Росайской Академи“ и издаве сочиненй М. В. Ломоносова; къ сожалфнию, смерть помфшала М. И. Сухомлинову довести второй изъ нихъ до полнаго окон- чантя. Какъ упомянуто выше, М. И. Сухомлиновъ уже въ 1855 г. быль членомъ-корреспондентомъ Акадези. Въ 1872 году онъ быль въ ней избранъ экстраординарнымъ, а въ 1816 году — ординар- нымъ академикомъ. Оъ 1884 года, послЪ оставлевя каеедры въ С.-Петербургскомъ Университет$, онъ всецфло поевятиль себя Академи и въ частности нашему Отдфленю, предсфдательетвую- щимъ котораго онъ состояль съ начала 1900 года. Какъ членъ нашего Отдфленя, М. И. Сухомлиновъ всегда стоялъ за его самостоятельность и самодфятельность, и ему Отдф- лене много обязано успфхомъ преобразованя 1899 года, когда увеличился его составъ, расширились ередетва и возникъ Разрядъ изящной словесности, связываюпий ученую дфятельноеть Отдф- левшя въ области русскаго языка и словесности съ живыми тече- шями русской литературы. Нельзя не упомянуть, что М. И. Сухомлиновъ не мало по- трудился для истори Академи. Изданные подъ его редакщей „Матералы для истори Императорской Академи Наукъ“ (де- сять томовъ) прекрасно освЪщаютъ дфятельность русекаго выс- шаго ученаго учрежденя до 1750 года включительно. 1* 4 `ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ 1] тюля, послЪ продолжительной бол%зни, скончалея орди- нарный академикъ Ивань Николаевичь Жданов. И. Н. Ждановъ родился въ 1846 году въ Архангельской губерыи и получилъь образоваше въ Архангельской Духовной Се- минари и С.-Петербургекомъ Университет; въ послфднемъ онъ занимался подъ руководствомь М. И. Сухомлинова и окончиль куреъ въ 1872 году. Ученая дЪятельность И. Н. в началась въ 1876 году, когда онъ напечаталь „Матералы для истори Отоглаваго собора“ небольшое, но пфнное изслфдованте, доставившее автору зваше приватъ-доцента по истори русской словесности. Можно было ожидать, что молодой ученый сдфлается спещалистомъ по истори древне-русской литературы; но въ своей дальнЪйшей дфятель- ности онъ сосредоточился на народной поэзи и поставиль себЪ задачею опредфлене отношевй между памятниками старой рус- ской письменности и современными русскими пфенями и леген- дами съ одной стороны и произведешями византийской и западно- европейскихъ литературъ съ другой. ДвЪ его диссертащи, маги- стерская: „Къ литературной истори русской былевой поэзли“, 1881 года, и докторская: „Руссый былевой эпосъ“, 1895 года, по- ражаютъ обимемъ разнообразнаго матертала, остроумемъ и но- визною выводовъ. То же ‘можно сказать о приготовленной имъ къ печати уже во время предсмертной болЪзни стальЪ: „Повфеть о королевичв Валтассарф и былины о СОамеон%-Святогор$“. Обязанности преподавателя сперва въ Университетв св. Вла- димира, потомъ въ О.-Петербургекомъ Историко-филологическомъ Институт и (.-Петербургекомь Университет привели И. Н. Жданова къ занятямъ новою русскою литературою и въ чаетно- сти Пушкинымъ. НФеколько этюдовъ, посвященныхь Пушкину, которые изданы И. Н. Ждановымъ въ послёдые годы его жизни, имфють столь выдаюцияся достоинства, что можно было ожидаль оть И. Н. Жданова въ будущемъ крупныхъ изслфдоваюй также въ этой облаети. Смерть сразила И. Н. Жданова въ расцвЪтЪ силь и энерми, среди начатыхъ изелфдований. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 5 И. Н. Ждановь былъ членомъ-корреспондентомъ нашего Отдфленя съ 1893 года, а ординарнымъ академикомъ съ 1899 года; сверхъ того, посл кончины Л. Н. Майкова въ 1900 году, онъ состояль редакторомъ академическаго издавая сочиненшй Пушкина. Необходимо упомянуть, что И. Н. Ждановъ имфль счасте преподавать русскую словесность Наелфлнику Цесаревичу, нынЪ благополучно царствующему Государю Императору, и Наслфднику Великому Князю Михаилу Александровичу. 3 поня скончался почетный академикъ Разряда изящной ело- весности Сергфй Васильевичь Максимовъ. С. В. Максимовъ родился въ 1851 году въ Костромекой губернш, въ одномь изъ глухихъ ея угловь, и первоначальное образоваше получиль въ народномъ училищ. Его юность прошла, среди народа, въ постоянномь общени съ нимъ; въ это время онъ прюбрЪль и прекрасное знакомство съ народнымъ бытомъ, и умфнье обращаться съ простымъ человфкомъ, такъ пригодившееся ему впослфдетни. Первые литературные опыты 0. В. Максимова относятся къ 1854 году, когда онъ уже перебрался въ Петербургь и быль студентомь Медико-Хирургической Академи. Въ этомъ году на страницахъ Бибмотеки для чтенгя появились его статьи © кре- стьянскихь посидфлкахъ въ Костромской губерши и модные въ то время такъ называемые „физологическе“ очерки: „Швецы“, „Маляръ“, „Оергачь“, написанные прекраснымъ языкомъ и изоби- лующе фактами. Олфдующий 1855 годъ составилъ эру въ истори русской этнографической науки и беллетристики. Осенью этого года генералъ-адмираль, президенть Импера- торскаго Русекаго Географическаго Общества, велиюй князь Константинъ Николаевичь возымфль счастливую мыель произвести систематическое изслфдоваше быта разноплеменнаго населеня на- шего обширнаго отечества и поручить это дфло литераторамъ, болфе или менфе заявившимъ уже себя въ литературф. По при- казанию великаго князя были приглашены отправиться въ экспе- дищю А. А. Пот%хинъ, А. 0. Писемекя, А. Н. Островекйй, “Л. А. Мей, А. (С. Афанасьевъ-Чужбинск!й; этой же чести 6 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ удостоился С. В. Максимовъ. Извфетно, каше вообще цённые результаты дала эта „литературная экспедищя“, (такъ назвалъ ее О. В. Максимовъ въ своихъ воспоминашяхъ о ней); нельзя умолчать, что покойный почетный академикъ своею энермею и талантомъ много способствовалъ ея успфху. На его долю выпало путешестве по сЪверу, по берегамь Бфлаго моря, результатомъ котораго былъ рядъ статей, составившихъ потомъ „Годъ на сф- вер“. За первымъ путешествыемъ послфдовало два другихъ, одно въ 1860—1861 годахъ—на только что присоединенный въ то время къ Россш Амуръ и по Сибири, другое—на Уралъ и побережья Касшискаго моря, доставивиия нашей литературф два крупныхъ труда: „На ВостокЪ, пофздка на Амуръ“ и „Сибирь и каторга“, и цфлый рядъ статей. Олфдующее большое путешестне 0. В. Мак- симова было предпринято въ 1868 году по поручению Географи- ческаго Общества и имфло своимъ предметомъ губерви западной Росси; цЪнные итоги его помфщены въ „Амивопиеной Росси“ Вольфа. т Названные труды, доставивиие С. В. Максимову славу эт- нографа-беллетриста, поражають читателя и обилемъ фактовь— ре- зультатомь р$дкой наблюдательности, и яркостью красокъ, и правдивостью разсказа. Мы не имфемъ возможноети говорить здфеь ни о другихъ многочисленныхь стальяхь (©. В. Макеи- мова по русской этнографш, ни объ издани имъ произведенй старообрядческой литературы, ни объ составленныхъ имъ кни- тахь и брошюрахъь для дфтей и для народа; но считаемъ не- обходимымъ упомянуть о воспоминашяхъ его, написанныхъ въ послфдне годы жизни и посвященныхь близкимъь къ нему дф- ятелямъ русской литературы; изъ нихъ воспоминания объ А. Н. Островскомъ и его кружкЪ принадлежать къ числу лучшихъ литературныхъ произведеюшй послФфдняго времени. С. В. Максимовъ быль избранъ почетнымъ академикомъ въ декабрЪ 1900 года. 24 августа (6 сентября новаго стиля) скончался членъ-кор- респондентъ, професеоръ Грацкаго университета Вильгельмъь То- машекъ, удостоенный этого звашя въ 1888 году. Покойный из- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. й въетенъ своими трудами по исторической этнографии тЪхъ странъ, которыя въ настоящее время заняты славянами. Одинъ изъ нихъ: „Кейк ег &№ез%еп МасбисМею ифег еп зкуйизеВеп Могаеп“, посвященный разбору свфдфнй Аристея и Геродота, касается непосредственно нашего отечества. Руссве ученые много пользо- вались и пользуются его сочинешями, цфня не только обилме со- бранныхъ въ нихъ данныхъ, но и соображеня автора. Только что основанный Разрядъ изящной словесности въ концЪ прошлаго года и въ настоящемъ году, въ первомъ году своего суще- ствованя, находился еще въ пер1одф организащи. Изъ совмфет- ныхъ засфданий Разряда и Отдфленя, два были публичныя: одно, посвященное памяти М. П. Погодина, съ чтешями почетнаго академика А. А. ПотЪхина, академиковь В. И. Ламанекаго, Н. П. Кондакова, А. О. Лаппо-Данилевскаго; другое для чествовашя А. А. ПотЪхина, по случаю исполнившагося пятиде- сятильмя его литературной дфятельности, съ чтенемъ почетнаго академика П. Д. Боборыкина. Два закрытыхъ засфданя были собраны для присуждешя премй имени А. 0. Пушкина. Въ двухъ другихъ засфдавняхъ были выслушаны сообщеня акаде- _мика Н. П. Кондакова объ иллюстращяхъ къ произведешямъ рус- скихъ писателей, академика ©. Е. Корша о еловенскомъ поэт ПреширнЪ и почетнаго академика К. К. Арсеньева о посвя- щенной Л. Н. Толстому и 9. М. Достоевскому книг Д. 0. Мережковскаго. Наконець на одномъ засфдайи происходила бесфда членовъ Разряда и Отдфлешя объ организащи дфятель- ности Разряда и объ отношешяхъ его къ Отдфлению. Работы по изданию сочинений новыхъ русскихъ авторовъ въ этомъ году дфятельно продолжались. Кончина М. И. Сухомлинова прюстановила на время вы- ходъ въ свЪть У-го тома сочинешй Ломоносова, уже почти закон- ченнаго покойнымъ. 'Трудъ по допечатанию послфднихъ листовъ и примфчаюй этого тома взятъ на себя академикомъ А. А. Шахма- ТОвыЫмЪ. Академикъ А. Н. Пыпинъ выпустилъ въ евфть Г — ТУ и за- кончиль печаташемь УПЙ—Х томы сочинений императрицы Ека- 8 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ терины П; онъ надфется въ предетоящемь году завершить это изданте. Работы по издантю сочиненй Пушкина, остановивпияся велфд- стве кончины академика Л. Н. Майкова, возобновилиеь. Обра- зованная при Отдфленши изъ трехъ членовъ Отдфленя и посторон- нихь ученыхъ В. Е. Якушкина и В. И. Саитова комисая рф- шила нЪеколько измфнить планъ издатшя и ограничиться критически провфреннымьъ текстомъ съ разночтешями подъ строкой, съ необ- ходимыми для пониманя того или другого произведешя библюгра- фическими, б1ографическими, литературными и вообще всякаго рода примфчанями, относя въ особый сборникь изслфдованя по спещ- альнымъ вопросамъ блографли и литературной дфятельности Пуш- кина. Редактирование текста стихотворешй Пушкина и составлене къ нему примфчанй поручено В. Е. Якушкину, а редактиро-. ваше переписки Пушкина—В. И. Саитову. Комисая постановила, сверхъ издашя научно обработаннаго полнаго собрашя сочинений Пушкина, предпринять другое—по- пулярное, не столь полное, съ сокращеннымь критичеекимъ аппа- ратомь или даже безь него, и болфе дешевое. Принимая ве мфры къ установленио текста произведений Пушкина, Отдфлеше озабо- тилось привести въ извфетность всф по возможности ихъ рукописи и между прочимъ заручилось обфщавшемь содфйствовать извфет- ныхъ библофиловъь П. Я. Дашкова и П. А. Ефремова. Въ виду предстоящаго 50-лЬтняго юбилея со дня кончины Жуковскаго и Гоголя, Отдфлеше хотфло бы приступить къ изданю сочиневшй этихъ великихъ писателей, но не нашло для себя возможнымь заняться имъ немедленно и рёшило пока огра- ничиться составлешемъ въ память ихъ юбилейнаго сборника, въ который должны войти какъ матермалы для ихъ б1юграфи и ха- рактеристики, такь и посвященныя имъ изслфдованя членовъ Отдфлешя и постороннихъ ученыхъ. Подготовительныя работы по издан!ю текстовъ древне-русскихъ авторовь также продолжались. Повременный списокъ руескихъ писателей и ихъ сочинений Х]-—ХПУ вфковъ, члена-корреспон- дента Н. К. Никольскаго, о которомъ упоминалось въ Отчетахъ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 9 Отдфленя за 1899 и 1900 годы, уже законченъ. Авторъ нашелъ возможнымь предоставить его теперь же въ пользоваве вефмъ же- лающимъ, а Отдфлене признало необходимымъ его скорфйшее издаше. Сверхь того, Отдфлене рЪфшило напечатать обширный сборникъ неизвфстныхь и малоизвфетныхь памятниковъ древне- русской литературы, составленный тфмъ же Н. К. Никольскимъ. Работы по Оловарю’ русскаго языка, благодаря дарованнымъ Отдфлению средствамь, въ этомъ году подвинулись впередъ болфе значительно, чфиъ въ предыдупие годы. Седьмой выпуекъ (отъ слова Заграять до слова ЗакрЪфилять) ‘вышель еше въ начал этого года; восьмой выпускъ уже почти готовь и не замедлить выходомъ въ свЪтЪ. Продолжая большой Словарь русскаго языка, Отдфлене нашло полезнымь издать два небольшихъ областныхь словаря, одинъ приготовленный И. Т. Смирновымъ и посвяшенный Кашин- скому говору, другой — составленный В. Г. Богоразомъ и по- священный Колымскому нарчюо; оно также напечатало доставлен- ный Е. Р. Романовымъ словарный матералъ изъ условнаго языка Дрибинскихъ шаповаловъ. Работы надъ Матералами для словаря древне-русскаго языка И. И. Срезневскаго въ этомъ году также значительно подви- нулись впередъ, благодаря неослабной энерми 0. И. Орезнев- ской и В. И. Срезневскаго. Вышедшимъ недавно выпускомъ закончился второй томь Матераловъ (до буквы Р). Словарь литовскаго языка А. Юшкевича по прежнему ре- дактировался И. 0. Яблонскимъ; въ непродолжительномъ вре- мени долженъ выйти въ свфть второй выпускъ этого важнаго труда. Отдфлеве надфется окончить печатаюме Словаря черезъ два-три года. Ллалектологическй матермалъ въ видф отвфтовъ на программы Отдфлешя и самостоятельныхь описаний въ этомъ году увеличился, хотя не такъ значительно, какъ въ два предыдущихъ года. Изъ вновь доставленныхъ трудовъ, Отдфлеше начало печатать описашя М. А. Караулова (говорь Терскихъ казаковъ), А. И. Косого- рова (Мещовсвый говоръ) и В. И. Чернышева. 10 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ „Оборникъ“ и „ИзвЪетя“ Отдфлевя въ этомъ году продол- жали издаваться по прежнимъ программамъ. Въ 67-мъ и 68-мь томахъ „Оборника“, вышедшихъ въ этомъ году подъ редакщею академика В. И. Ламанскаго, помфщены воспоминашя покойнаго академика К. Н. Бестужева-Рюмина, изелфдовавя академиковъ 0. Е. Корша и Шахматова и посто- роннихъ ученыхь П. А. Лаврова, И. Л. Лосая, П. Шмидта, В. Н. Шепкина, длалектологическе труды В. И. Чернышева, В. 0. Соловьева, А. И. Сахарова, упомянутый уже выше ело- варь В. Г. Богораза и программа для собиравя: особенностей великорусскихъ говоровъ; болыпая часть этихъ статей отдфль- ными оттисками вышла еще въ прошедшемь году. Изъ числа статей, входящихъ въ составъ дальнфИшихъ то- мовъь „Оборника“, въ этомъ году отпечатаны: академика И. В. Ягича, „А. 0. Пушкинъ въ южно-славянскихъ литературахъ“; Е. 0. Будде, „Опыть грамматики языка А. С. Пушкина“, часть Т, выпускъ Г; П. А. Сырку, „Очерки изъ истор литера- турныхъь сношен1й болгарь и сербовь въ ХЛУ—ХУП вЪкахъ“; В. А. Францева, „Остатки языка славянъ полабскихъ, собранные и объясненные Ф. Л. Челаковскимъ“. Для помфщевя въ „ОборникЪ“ или въ видЪ отдфльнаго изданя Отдфлеше въ этомъ году приступило къ печатаню, между прочимьъ, слфдующихь большихъ трудовъ: сборника былинъ и историче- скихъ пфеенъ, записанныхъ въ Архангельской губерши А. Д. Гри- горьевымъ; сборника великорусскихъ пфсенъ, составленнаго А. 9. Линевой; „Матераловъ для южно-славянской этнографии“, томъ П, И. А. Бодуэна-де-Куртенэ; „Черногормя въ ея прошломь и настоящемъ“, томъ ПТ, П. А. Ровинскаго; „5]оутвеВе @тат- шайк“, Фр. Лоренца. Въ четырехь выпускахъ „ИзвЪстй“, редактированныхъ ака- демикомъ А. Н. Пыпинымъ, помфщены статьи академиковъ А. Н. Веселовскаго, В. И. Ламанскаго, А. А. Шахматова, А. И. Соболевскаго, постороннихъ ученыхъ Д. И. Абрамовича, Р. Р. Бодуэнъ-де-Куртенэ, К. Я. Грота, Н. М. Варинекаго, С. М. Кульбакина, П. А. Лаврова, Н. П. Лихачева, В. Н. РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 11 Перетца, А. Л. Погодина, П. А. Ровинскаго, В. В. ОСипов- скаго, М. Н. Сперанскаго, В. А. Францева, М. Г. Халан- скаго, А. И. Яцимирскаго и др. „Изелфдоваюшя по русскому языку“ и „Памятники старосла- вянскаго языка“ въ этомъ году продолжались печатанемъ—первыя подъ редакщею академика А. А. Шахматова, послфдше — подъ редакщею академика Ф. 0. Фортунатова; нЪсколько статей, вхо- дящихь въ составъ печатающихся томовъ, въ отдфльныхъ отти- скахъ уже увидЪли свЪтъ. Относительно продолжешя „Матераловъ для истори Импе- раторской Академи Наукъ“, выходившихъ подъ редакщею по- койнаго академика М. И. Сухомлинова, Отдфлеше вошло съ предетавлешемъ въ общее собране Академи, которое должно рЪ- шить судьбу этого равно для всей Академи важнаго изданя. Имя въ виду отсутстые какихъ бы то ни было бибмогра- фическихъ трудовъ по славянов$дЪнию, Отдфлене напечатало въ приложени къ своимь „Извфемямь” систематическый указатель статей, посвященныхъ истории, литературв и языкамъ славянских народовъ (кромф русекаго), вышедшихъ въ свфтъь въ руеекихъ, славянскихъ и западно-европейскихъ журналахъ 1900 года. Въ редактировани этого списка приняли участ академикь А. А. Шахматовъ, И. А. Бодуэнъ-де-Куртенэ, П. А. Лавровъ, А. Л. Липовекй, 9. 9. Лямбекъ, А. Л. Петровъ и С. Л. Пташицелй. Вслфдь за издашемъ указателя за 1900 годъ, Отдфлеше пред- приняло составлене указателя за 1901 годъ по раснтиренной про- граммЪ, такъ что онъ будетъ представлять списокъ не только журнальныхь статей, но и книгъ, въ области истор, литературы и языковъ не только другихъ славянскихъ народовъ, но и рус- скаго. Отдфлене надфется, что окажется возможнымъ ежегодно из- давать систематичесый библюграфический указатель по веЪмъ тфмъ наукамъ, которыя составляютъ предметъ его занятий. Оверхъ того, Отдфлеве разсмотрфло записку А. Т. Лященка © составляемомъ имъ „Обзорз трудовъ по изученшю русекой ли- 2. ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ тературы вь ХУШ и ХХ вфкахь“ и оказало содфйстве П. Д. Драганову по составлено имъ библюграфическаго указателя литературы о славянскихь первоучителяхь КириллБ и Мееоди. Такъ какъ древне-русское искусство предетавляеть живой интересъ для большей части членовъ, Отдфлеве въ этомъ году озаботилось прюобрфтевшемъ фотографическихь снимковъ съ мина- тюръ русской работы въ извфетной латинской Пеалтыри Х—Х1 вфка, въ такъ называемомъь Со4дех Сета аля, съ изображенями князя Ярополка Изяелавича, его матери и жены, каковыя про- брЪло благодаря старашямъ 0. Н. Северьянова. Кромф изложеннаго, Отдфленте, въ полномъ составЪ или въ лицф образованныхь имъ изъ своихъ членовъ комисс!й, исполнило свои обязанноети по присуждению премй имени митрополита Макар1я, А. А. Котляревекаго и М. В. Ломоносова. Назна- ченное на этоть годъ присуждене преми Н. И. Костомарова за лучший словарь малорусскаго нарЪя не состоялось, такъ какъ составленная при Отдфлеши комисяя изъ академиковъ ©. Е. Корша и А. А. Шахматова и извфетнаго писателя Д. Л. Мор- довцева признала не заслуживающими преми ни одного изъ двухъ представленныхъ на конкурсъ словарей. По примфру предыдущаго года, благодаря находящимся въ распоряжеши Отдфленя средствамъ, оказалось возможнымъ придти на помошь постороннимъ ученымъ, главнымъ образомъ молодымъ людямъ, занимающимся тфми предметами, которые входять въ кругь занят и интересовь Отдфлевя. Одни изъ нихъ въ этомъ году получали оть Отдфлешя ежемфсячныя стипенди, друме— единовременныя пособля на продолжене начатыхъ работъ, изгото- вленше снимковъ, пофздки съ ученою пфлью. Отчеты этихъ лиць (кромф отчета В. К. Поржезинскаго, имфющаго появиться въ „Извфетяхь“ Отдфления), напечатаны ниже, въ приложени Г, и каждый можеть убфдиться, сколь осмотрительно расходуются От- дфленемъ суммы и кавя надежды считаеть себя въ прав питать Отдфлене. | Нельзя не упомянуть, что одинъ изъ молодыхъ ученыхъ, по- лучающихъ оть Отдфлешя стипендию, А. И. Яцимирекий, принесъ РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 13 въ даръ Акадеши Наукъ все свое рукописное собраше, небольшое по чиелу книгъ (78 №№ рукописей и 2 №№ старопечатныхъь книгъ), но уже получившее нЪфкоторую извфетность въ нашей ученой ли- тератур, благодаря нахождению въ немь рёдкихь и интересныхъ текстовъ. Этотъ даръ пополняеть обширное рукописное собране Академи рукописями южно-славянскаго и молдавскаго происхож- дешя, въ которыхъ въ немъ чувствовался недостатокъ. Въ число членовъ Отдфлевшя, съ звавемъ ординарнаго ака- демика, въ этомъ году вступилъ членъ-корреспондентъ, ординарный профессоръ Императорскаго С.-Петербургекаго Университета А. И. Соболевсклй. МЪсто предсфдательствующаго въ Отдфлени, по единогласному избрантю его членовъ, занято академиком А. Н. Веселовскимъ. Ученая дфятельность членовь Отдфлевя за настоящий годъ состояла въ слфдующемъ. Академикъ А. Н. Веселовский напечаталъ статью: „Легенда объ Евстрати-ЮланЪ и сродныя съ ней“ (въ „Извфемяхь“ От- дфлешя, книжка П), и приготовиль къ печати обширный трудъ о литературной дфятельности В. А. Жуковскаго. Академикь И. В. Ягичь издаль упомянутый выше еборникъ библюграфическихъь и критическихъ сталей объ А. 0. Пушкин® подъ названемъ: „А. 0. Пушкинъ въ южно-славянскихъ литера- турахъ“. Главныя три изъ находящихся въ немъ статей написаны профессоромъ И. Д. Шишмановымъ, профессоромъ М. Шрепе- лемъ и литераторомь И. Праятелемъ; остальныя принадлежать перу нашего сочлена. Они посвящены Пушкину въ сербо-хор- ватской литератур?. И. В. Ягичъ не дфлаеть разлишя между сербами и хорватами и обозрЪваеть вмфетЪ всЪ переводы произведешй Пушкина на сербо-хорватекомь язык, предлагая и библографю, и крити- ческую оцфнку этихъ переводовъ. Такъ какъ въ библографиче- скомь обозрфни И. В. Ягичъ держится хронологическаго по- рядка произведешй Пушкина, по изданю Литературнаго Фонда, то изъ его труда ясно видно, камя произведешя Пушкина пере- 14 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНИЯ ведены, по скольку разъ переведены и кфмъ едфланы переводы. Любопытно, что стихотворешя юности Пушкина, небольшихъ размфровъ, переведены по нфекольку разъ разными лицами, при- чемъ обыкновенно второй переводчикъ не зналъь о существовани труда перваго переводчика. И. В. Ягичъ не безъ основашя по- лагаеть, что выборъ произведенй Пушкина для перевода быль случайный, такъ какъ въ большинствв случаевъ переводчики не имфли въ рукахъ полнаго собрашя сочинешй нашего великаго поэта, и что вмяме Пушкина на сербо-хорватскую литературу было очень скромнымъ. ` Рядомь съ библографическимь обозрфшемь И. В. Ягичъь предлагаеть подробный критическй разборъ переводовъ глав- нфйшихь произведений Пушкина. Имъ разобраны: одинъ пере- водъ „Руслана и Людмилы“, два перевода „Полтавы“, три „Кав- казскаго Плфнника“, три „Ювгеня ОнЪфгина”, два „Анджело“, два „Бориса Годунова“, одинъ „Русалки“, три „Капитанской Дочки“. Можно надфяться, что этотъь разборъ обратить на себя внимане сербо-хорватекихъ поэтовъ-переводчиковъ и литераторовъ и что въ немъь они найдуть для себя много важныхъ указаны. Нашь сочленъ настаиваетъ на необходимости точности въ переводЪ, съ сохранешемь однако легкости стиля и языка, и указываеть на большую пользу хорошихъ переводовъ для развимя и точнаго опредфленя значешй въ литературномъ языкф. Зал$мь И. В. Ягичъ издалъ очередной ХХ Ш томъ журнала Атеу Ёаг замзеве РЬ|о]озле. Онъ содержитъ въ себф, какъ и предыдушие томы, разнообразныя изслфдованя по всфмъ славян- скимъ нарфиямъ, принадлежания славянскимъ и нфмецкимъ уче- нымЪ. Оамъ И. В. Ягичь въ немъ помфстилъ продолжеше своей статьи о не разрфшенныхъ еще вопросахъ славянской филологи и цфлый рядъ критическихьъ отзывовъ о новфйшихъ изданяхъ по славянскому языков дфншю и истори славянскихъ литературъ. Наконець И. В. Ягичъ въ этомъ году трудился надъ при- готовлешемь къ печати, на средства ВЪнской Академи Наукъ, двухъ церковно-славянскихъ текстовъ Толковой Псалтыри, вмфет$ съ неизданнымь еще греческимъ подлинникомъ толковаея. т РУбСКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 15 Ему пришлось собетвенноручно списать гречесый текстъ толковашя изъ одной вфнекой рукописи ХП-—ХШ вфковъ, такъ какъ письмо въ ней выцвфло и только при помощи буквальнаго славянскаго перевода можно было хотя отчасти возстановить слова. ЁромЪ того, оказалось необходимымъ, для восполнешя пробъловь вфнекой ‘рукописи, отыскать» друмя гречесмя рукописи однород- наго содержашя. До сихъ поръ былъ извфетенъ лишь одинъ такой тексть въ МиланЪ, въ Аш гочапа. Нашему сочлену удалось, бла- годаря содфйствио ученыхь товарищей: профессора Эргарда въ Вфн\, профессора Крумбахера въ Мюнхен® и профессора Фауль- габера въ Вюрцбург, узнать о существовани подходящихъ рукописей въ Римф, Венеци, Парижф и ОксфордЪ, которыми и придется воспользоваться для опредфлевя греческаго прототипа славянскаго толкования. Подъ руководетвомь И. В. Ягича, на средетва оеобаго фонда ВЪнской Академи Наукъ, продолжаются изслфдованя язы- ковъ Балканскаго полуострова. Въ этомь году 4. М. П. Реше- таръ совершилъь путешестые по Хорвати и Славони для точ- нфишаго опредфлешя границь между нарфиями кайкавекимь и штокавекимь, кайкавскимь и чакавскимъ; профессоръ Кречмеръ сдфлаль пофздку на островь Митилину (Лезбосъ) для изслфдований по греческой далектоломи; профессоръ Олафъь Брокъ, изъ Хри- стани, началь печатать свое изслфдоване о сербекихъ говорахъ въ треугольник5 Нишъ-Пиротъ-Враня. Академикъ А. Н. Пыпинъ быль занять издашемь „Оочи- нен!й императрицы Екатерины И“. Онъ выпустиль въ евфть ГТУ томы и уже закончиль печаташемь томы УП-—Х (томы У— УТ находятся въ печати). Изъ нихь томь УП заключаеть въ себЪ „Антидоть“ французскую книгу, написанную императрицей въ опровержеше „Путешествия въ Сибирь“ аббата Шацпна; въ томахъ УПТ-—Х находятся „Записки касательно росейской истори“ (издан- ныя впервые въ 1787—1794 годахъ и обновленныя въ 1801 г.). Споры объ авторз „Антидота“ потребовали отъ нашего со- члена обширнаго изслфдованя; онъ высказался категорически за то, что авторомь несомнЪнно была императрица Екатерина П. - 16 ОТЧЕТЬ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНИЯ Относительно „Записокъ касательно росс!йской истори“ въ конц$ ХУШ вЪка были недоумёшя. Одному извЪстному н%фмец- кому историку того времени, знавшему „Записки“ въ нЪмецкомъ переводЪ, авторство императрицы казалось „почти невфроятнымъ“ друге думали, что трудъ императрицы не быль самостоятеленъ, что „Записки“ составлены по книгф Отриттера. Но исторя этого произведетшя въ значительной м$рф объясняется архивными дан- ными. А именно, въ Государственномъ АрхивЪ и отчасти въ ру- кописномъ отдфлеши библотеки нашей Академи, хранится масса автографовъ императрицы и матераловъ, относящихся къ „Запи- скамъ“. Цфлый соетавъ „Записокъ“ написанъ рукою императрицы; отдфльныя замфтки — въ автографахъ; различныя архивныя и историческля свфдфея, доставлявпияся по ея порученю церков- нымъ вЪдометвомъ, московскимь Архивомъ коллеши иностранныхъ дфлъ (сообщенныя оттуда грамоты нашли себЪ мЪфето въ самомъ текстЪ „Записокъ“), профессорами Московскаго Университета Анто- номь Барсовымъ и Харитономъ Чеботаревымъ и др. Весь складъ изложешя, съ начала до конца однородный, указывалъ уже на единоличную работу, гдЪ авторъ вобиралъь въ одно цфлое свои разнородные матералы. Работа шла съ тфмъ „езрг пабагеПетен® тёоюие“, которымъ сама императрица характеризовала свои „Записки“ въ одномъ письм$ 1791 года: она заботилаеь о воз- можно точномь изложени фактовъ, точной генеаломи князей и точной хроноломи, для чего у нея не было готовыхъ пособй. Въ экземпляр У-й части „Записокъ“ (находящемся въ библотек Академи) есть н%Феколько собственноручныхь генеалогическихъ исправлений, сдфланныхъ уже въ печатномъ текетф. Вь автографахъ Государетвеннаго Архива, кромф текета „За- писокъ“, вошедшаго въ старое печатное издане, находится еще не бывшее въ печати продолжеше. Этоть новый матералъ такъ обтиренъ, что А. Н. Пыпинъ нашелъ необходимымъ выдфлить его въ особый томъ. Такимъ образомъь ХГ-й томь издашя будеть заключать: общее обозрБше историческихъь трудовъ импера- трицы; подробную опись матераловь, послужившихь для „За писокъ* и хранящихся въ Государственномь Архив и библо- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. - 9 текф Академии; наконець — оставшееся не изданнымь продолжеше „Ваписокъ“. Академикъ Ф. 0. Фортунатовъ продолжалъ редактировать изданя церковно-славянской Супрасльской Рукописи ХТ вфка и литовскихъ церковныхъ проповфдей Н. Даукши 1599 года. Оверхъ того, онъ приготовилъ къ печати изслфдоваше о различныхь ви- дахъ долготы въ латышскомъ языкф. Академикъь Н. П. Кондаковъ издаль изслфдоваше: „Оовре- менное положене русской народной иконописи“, и рфчь: „М. П. Погодинъ какъ археологъ“, и окончилъь печатанемъ сочинеше: „Памятники христанскаго искусства на Аеонф“. Оверхь того, съ цфлию осмотра иконописныхъ мастерскихъ, онъ объфхаль села Владимирской губерши, и ради памятниковъ русекой иконописи посфтиль Москву, Юевъ, Нижнй Новгородъ, Ярославль и Ростовъ. Академикъ А. А. Шахматовъ продолжалъ работать въ об- ласти истори русскаго языка и русской литературы. Онъ’ выпустилъь въ свфть статью: „А»ъ истори звуковъ рус- скаго языка. Обще-елавянское &“ (въ ИзвЪет1яхъ Отдфлешя, книжка ТУ), и почти уже окончилъ печаташемъ свое изслёдоване 0 языкВ такъ называемыхъ двинскихъ грамотъ. Оверхъ того, онъ напечаталъ рецензию на книгу М. Решетара: „Оле зегБокгоайзсВе Вефюпиие зиме сЬег Мипда“епт“ (въ тфхъ же Извфеттяхъ, книжка П]). А. А. Шахматовымъ закончено небольшое, но посвященное важному и темному вопросу о русскомъ лтописани средняго пе- рода изслфдоваше: „Обще-руссюе лЪтопиеные своды ХТУ и ХУ вфковъ“ (въ Журналф Министерства Народнаго Просв?- щен!я, № 11), и напечатана статья: „О Оупрасльскомъ спискЪ западно-русской лЪтописи“ (въ ЛЪтописи занятйй Археогра- фической Комисс!и, выпуекъ ХП. Сверхъ того, А. А. Шахматовъ помфетиль въ Журнал Министерства Народнаго Просвфщен1я, № И, некрологъ академика М. И. Сухомлинова. 18 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ Академикъ 0. Е. Коршъ помфетиль вь Извфет1яхь 0т- дфлевшя критическую статью о люблянскомъ „Прешерновомъ Аль- бомЪ“ (Ргеёегиоу АШит). Сверхъ того, въ „Ооттещайопез М№апае“ имъ издано изсльдоваше: „РгафегНит ш Писиа отаеса саг сиш орбайуо 11021 80]е2ё“, и въ Филологическомь Обозр$нйи нфеколько замЪтокъ по критик текста греческихъ и римекихъ писателей. Академикь В. И. Ламансклй напечаталь въ Извфст1яхъ Отдфлешя первую часть статьи: „О возникновенши перваго пись- меннаго славянскаго языка“ (по поводу изслдованя И. В. Ягича): „Раг Епзеваповоезстеме ег ктеВепахазсвеп Бргасве“. Академикъ АД. И. Соболевсклй выпустилъ въ свфть УП-й томъь „Великорусскихь народныхъ пфеенъ“, изданный, подобно предыдущимъ томамъ, на средетва, дарованныя великимъ княземъ Геормемъ Михаиловичемъ. Этоть томъ, которымъ заканчивается сборникъ, заключаетьъ въ себф пфени сатирическя, юмористичеемя и игровыя. А. И. Соболевсклй издаль на средства Археологическаго Института 1) первую половину „Олавяно-русской палеографии“, и 2) Палеографичесме снимки съ русскихъь рукописей ХП—ХУП вЪковъ“. Первый трудъ представляетъь собою въ сжатомъ изло- жеши лекщи, читанныя А. И. Соболевскимъ въ Археологиче- скомь Институт$; второй состоить изъ 10 снимковъ съ рукописей русскаго письма, по преимуществу писанныхъ полууставомъ, ко- торый въ своихъ разновидностяхъ до сихъ поръ мало освфщенъ и въ другихъ палеографическихь сборникахъ предетавленъ слабо; сверхъ того, рядъ снимковъ имфеть въ виду познакомить съ по- черками такихь дфятелей русской литературы ХУГЬ-ХУП в$- ковъ, какъ Зиновй Отенсый, инокъ Кипранъ, Арсений Сухановъ, Епифанй Олавинецый, Симеонъ Полоцк, Сильвестръ Медвдевъ, инокъ Евеим!й. Сверхъ того, А. И. Ооболевскимъ изданы „Чудо святаго ЁВлимента, папы Римскаго“, древне-русское „слово“, и „Шестодневъ Кирилла Философа“, памятникъ древней церковно-славянекой ли- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 19 тературы (въ Извфет!яхъ Отдфлешя, книжки Ги П), „Неиз- вфетная драма М. Козачинскаго“ (въ Чтен1яхъ Историче- скаго Общества Нестора ЛЪтописца, книга ХУТ), крити- ческе разборы диссертащи В. Н. Перетца и В. Н. Малинина (въ Журнал Министерства Народнаго Просвъщеня, №№ 6 и 12) и нёсколько мелкихъ статей въ перодическихъь издавяхъ. (Продолжен1е слЪдуетъ.) ть. ы >3:< - ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНГЯ РУССК. ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 21 ПРИЛОЖЕНИЕ 1, Ти ЛЪтомъ этого 1901-го года я, при субеиди отъ Императорской Академи Наукъ, совершилъ третью этнографическую пофздку по Архан- гельской губерни (именно по Пинежскому и Мезенскому уфздамъ). Цлью моей пофздки было собираше былинъ (по народному «старинъ» и «старинъ») и напфвовъ, коими онф поются. Получивъ возможность совершить эту пофздку, я прежде всего вы- бралъ и купилъ наиболБе удобный для такой пофздки Фонографъ — грахо- ФонЪ (легки, съ точной записью и передачей) и изучиль его, записывая пфени еше въ МосквЪ. Выяснилось, что Фхонограхъ записываетъ мотивы не хуже музыканта, (если, конечно, умфть съ нимъ обращаться). Противъ всякихъ случайностей я взялъ съ собой запасныя части Фонографа'). Всего въ пофздкВ я провелъ два съ половиною м$сяца: изъ Москвы _я выфхаль 30-го мая, а вернулся въ нее 12 августа. ПрЕБхавъ на Сфверъ, я прежде всего профхалъ по тёмъ мфстамъ вдоль р. Пинеги, гдЪ Фздилъ въ прошломъ году, для того, чтобы записать наиболфе удобные для записи мотивы записанныхъ въ прошломъ году былинъ (старинъ). Потомъ уже я отправился на новыя мфета и объфхалъ р. Вулой ир. Мезень (до д. Б. Нисогоръ). Вообще, маршрутъ моей пофздки быль таковъ: изъ Москвы я прозхалъ по желёзной дорог въ Архангельскъ, а оттуда на пароходЪ въ д. Усть-Пинегу; отсюда вверхъ по р. Пинег% на, лошадяхъ до д. П6то- горки; потомъ внизъ по р. Пинег$ до г. Пинеги; изъ г. Пинеги я отпра- вился на сфверъ и проЗхалъ на лошадяхъ до д. Кулоя, а отсюда исключи- тельно на лодкахъ внизъ по р. Кулою и по его притокамъ р. Нёмнюг$ и пр. 1) Взявъ съ собой въ пофздку Фхонографъ, я исполнилъ свою мысль, которая пришла мнЪ въ голову еще посл первой поЪздки и которую мнЪ не удалось осуществить въ прош- ломъ году. 3 22 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДФЛЕНТЯ Обян%; далфе я пофхалъ въ карбасЪ (морской лодкЪ) по Нулою и Ледови- тому океану въ с. Кбйду, но, не дофхавъ 25 верстъ, долженъ быль вер- нуться немного и укрываться отъ бури въ теченше двухъ сутокъ въ рфчкз Абрамовкф, откуда я сходилъ пфшкомъ въ д. Нижу; затфмъ вернулся обратно въ д. Д. Щель, а отсюда на карбасБ по Кулею и Ледовитому океану въ г. Мезёнь; отъ г. Мезени я пофхалъ на югъ вверхъ по р. Ме- зёни на лошадяхъ; дофхавъ до д. Б. Нисогоръ, я повернуль въ обратный путь черезъ Верхнюю тайболу (дорога чрезъ сплошной л5съ въ 100 в. между рр. Мезенью и Пинегой) на р. Пинегу; заФхавъ въ г. Панегу, я пр!Бхалъ въ д. Усть-Пинегу, откуда на буксирномъ пароход$ въ г. Архан- гельскъ, а отсюда по желзной дорог$ въ Москву. Всега я проЪхаль по желЪзной дорогБ 2098 верстъ, на пароход$ 180 в., въ лодкахъ 540, на лошадяхъ 820 и пфшкомъ 62 версты; слфдовательно, всего я сдфлаль по желзной дорогф, на пароход, въ лодкахъ, на лошадяхь и пфшкомъ 5700 верстъ. 'Бхать по старымъ мЪ$етамъ по р. Пинегф для записи мотивовъ было легко, т. к. населене уже знало меня и не боялось. По новымъ мЪстамъ двигаться было гораздо труднЪе. Съ одной стороны — незнакомое насе- лее, приглядывающееся къ незнакомому человЪку, фдущему съ такой не- понятной цфлью. Съ другой стороны — неудобства путей сообщеня и климата, не говоря уже о неудобствахъ въ пащф. Первую половину по- Ъздки (по р. Кулою) пришлось совершить исключительно по водЪ, т. к. тамъ сухопутныхь дорогь лфтомъ вовсе не существуетъ. Въ это время большею частиюо стояла холодная и дождливая погода съ вфтрами. Деревни по р. Кулою р$дки: въ 30, 60 и 90 верстахъ другъ отъ друга. Къ этому въ устьБ Кулоя присоединилась зависимость отъ высокихъ и сильныхъ приливовъ и отливовъ и отъ вфтровъ, которые такъ и не позволили мнЪ профхать въ с. Койду (по дорогЪ куда изъ д. Долгой Щели даже очень мало мЪфетъ, гдЪ можно укрыться отъ бури). Вторую половину пофздки (по р. Мезени) я совершилъ на лошадяхъ; двигаться можно было, правда, скорЪе, чмъ по р. Кулою, но зато сама дорога очень плоха, не смотря на то, что по ней проходятъ почтовый и земскй тракты. Это скорЪе не трак- товая, а обычная тряская проселочная дорога съ массой выбоинъ, грязью и сыпучимъ пескомъ. ДЪиствуя такимъ же способомъ, какъ и въ предыдущихъ пофздкахъ (т. е., по возможности, безъ всякой оффищальности), я производиль изелБ- довашя въ слфдующихъ деревняхъ: Угзеньг%, ГоркЪ, Петровой горЪ, Малетинф, Першкбвь, Почезёрьф, МАтверЪ, Городкф (у Чаколы), Ш0то- горк$ и въ г. ПинегЬ — по теченю р. Пинеги; далфе въ дд. КулоЪ, Орфховской, Кёрьепол, Нёмнюг (въ двухъ окблкахъ), Обянф, Долгой РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. , 23 Шли — по теченю р. Кулоя и его притоковъ рр. Нёмнюги и Сбяны, въ д. Нижф— на р. НижЪ, впадающей въ Ледовитый океанъ; потомъ въ г. Мезёни и дд. НиколБ (Николо-закурской), Лампожнф, ТимшельЪ (т. е, Тимщель$), Дорогбй гор, Петрбвой горф, Кузьмин городкф, Печищф, Киль, Погорфльц, М#лагорЪ, Азапол, Палугв, КёсломЪ, Юром, Не- крёсовЪ, Тигляевой, ЗаозёрьБ (въ Кельчёмгор?), Зёругьевской, Малыхъ и Большихъ Нисогорахъ — по теченю р. Мезени; всего я производилъ из- слфдованя въ 37 деревняхъ и двухъ городахъ. На этомъ пространств$ я записаль 215 №№: 211 старинь (былинъ), 2 малыхъ отрывка, старинъ, пфеню о совф и стихъ: встрфча инока съ Господомъ. Среди записаннаго записаны въ первый разъ: 1. Побфда богатырей кн. Олега Черниговскаго со Святогоромъ во главЪ надъ войсками князя Додона; купанье Овятогора съ Ильей Муром- цемъ, Добрыней и Алешей Поповичемъ; смерть въ гробу и погребеше Святогора; 2. Молодость Добрыни, жалоба на него князю, оправдаше Добрыни (300 слишкомъ стиховъ); Добрыня и Маринка (80 стиховъ); 3. Женитьба Владимира, на указанной и привезенной Добрыней грече- ской княжн®; Илья и Удолище. 4. Мамаево побоище (Добрыня, Окольникъ и Алеша Поповичъ, по приказу княгини, освобождаютъ Клевъ отъ Скурлавца); 5. Женитьба молодца (если только не изъ Дуная); 6. Васька Пьяница, отвозитъ дани Ордянному королю; 7. Продфлки Васьки Шиашка; 8. Старина о льдинф и 60$ женщинъ. 25 экземпляровъь принадлежать къ р$дко встр$фчающимея (они от- м$чены номерами: 4, 5, 6, 8, 15, 16, 22, 23, 27, З1 и 32, 33, 34, 37, 39, 42, 44, 46, 47, 52, 53, 54, 55, 60, 62, 63). Записывая старины (былины), я записывалъ на хонографЪ (графоФон$) и напфвы ихъ. Записывалъ я напфвы (въ тБхъ случаяхъ, когда при мн$ быль Фонографъ или легко было его достать) не у вефхъ своихъ сказите- лей, а у тхъ, у коихъ можно и стоило записывать, т. е. тогда, если скази- тель былъ не изъ трусливыхъ, если онъ пфль достаточно громко, если такого напфва какой-нибудь старины у меня еще не было или если вовсе не было никакого напфва этой старины. При этомъ я старался имЪфть на- пфвъ всякой старины, а если можно было, то и нфсколько напфвовъ одной и той же старины изъ разныхъ мфстъ. Т. к. оказалось, что по Кулою и Мезени иногда одну старину поетъ вмфет$ н$еколько лицъ, то я записалъ три номера въ исполненш двухъ лицъ и одинъ въ исполнени трехъ лицъ. Съ собой я взялъ для демонстрированья передъ крестьянами четыре своихъ 3* 24 ОТЧЕТЪ 0 ДБЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ напфтыхъ валика (хотя было бы достаточно и одного), а на Овер% запи- салъ 52 валика; изъ нихъ 191, по р. Пинегф, 16 пор. Вулою и 161/, по р. Мезени. Всего я записалъ напфвы отъ 174 номеровъ. Въ это число входить напфвъ пфени о сов$ (съ р. Мезени) и нап$вы девяти духовныхъ стиховъ (съ р. Пинеги). На основан моихъ записей и наблюденй можно сдфлать таме выводы: 1) знаше былинъ-старинъ еще сильно по теченшю рр. Кулоя и Мезени, особенно среди занимающихся морскими промыслами и ходящихъ въ такъ называемые пути; 2) здЪсь умБють пфть каждую старину особымъ голосомъ и старину поетъ иногда нфеколько челов$къ вмЪетф; 3) противъ прежняго времени все таки замЪчается упадокъ въ знанши старинъ, т. к. прежде въ путяхъ можно было пфть только старины, пфени не допускались, теперь же этотъ обычай нарушается; но все таки старины продержатся здесь еще довольно долгое время; 4) здЪеь нфтъ лицъ, кои бы спещально занимались п$шемъ старинъ; 5) поюще ихъ крестьяне и крестьянки знаютъ, обыкновенно, по нф- скольку старинъ; 6) лица, поюния старины, на Куло$ и Мезени называются у знающихъ старыньшиками (назваюя «сказителей» и другихъ нётъ), а самыя былины старинами и старинами; 7) учатся старинамъ главнымъ образомъ въ путяхъ и по р$камъ и озерамъ въ промысловыхъ избушкахъ; 8) старины я записалъ отъ 47 мужчинъ и 19 женщинъ; 9) среди мужчинъ попадалось большее число лицъ, знающихъ много старинъ, ч$мъ среди женщинъ (явлен1я, указанныя въ обоихъ послднихъ пунктахъ, прямо противоположны тому, что я наблюдалъ по р. Пинег$ и въ ПоморьЗ); 10) старины я записывалъ главнымъ образомъ отъ людей старыхъ или средняго возраста; 11) отличительной чертой записанныхъ теперь старинъ является ихъ длина (особенно по сравненю съ предыдущими моими записями въ ПоморьЗ и пор. Пинег$); старины въ нфеколько десятковъ стиховъ р$дки, обычно онф имфють по сотн$ или нфекольку сотъ стиховъ; наиболфе длинная имфеть 558 стиховъ; всего же записанныя теперь мною старины заклю- чаютъ огромное число стиховъ (41,588), между т$мъ какъ въ прошломъ году пор. Пинег$ я записаль 14,188 стиховъ, а въ позапрошломъ году въ Поморь$ 3, 485 стиховъ*); 1) Всего я записалъ около 412 старинъ, состоящихъ изъ 59,211 стиховъ (у А. 6. Гиль- Фердинга 322 старины въ 58313 приблизительно стихахъ). РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 25 12) нёкоторыя старины, записанныя въ большомъ числБ варьянтовъ, представляютъ нфсколько редакщй и типовъ въ зависимости отъ м$ста ихъ происхожденя, п 13) старинъ спещально мужскихъ и женскихъ здфсь, въ противо- положность Пинежскому краю, указать нельзя. Съ заслуживавшихъ того сказителей я дБлалъ Фотографическе снимки, которые можно приложить къ сборникамъ былинъ. КромЪ записи старинъ, я записывалъ также при случа и длалектиче- свя черты разныхъ деревень сфвернаго края. У меня есть 3 записи изъ Вологодекой губ., 1 изъ Олонецкой и 11 изъ Архангельской. Рукописей на этотъ разъ я пр1обрфлъ сравнительно очень мало. При- чиной этого является вообще малое число рукописей въ т5хъ м$стахъ (особенно по р. Кулою), затфмъ дороговизна ихъ, т. к. по т$мъ м5стамъ Ъздить одинъ торговецъ изъ Нижняго Новгорода съ приказчиками и ску- паетъ на ряду со старыми нарядами и другими предметами также и руко- писи; въ двухъ-трехъ случаяхъ совефмъ не хот$ли продавать, желая оставить ихъ себф на память. Рукописи здфеь обыкновенно церковнаго характера. Въ д. Долгой Шели я сняль кошю съ находящейся въ тамошнемъ волостномъ правленш грамоты 1695 г. Гоанна и Петра Алекс$евичей въ Кевролу и на Мезень стольнику и воевод$ Семену Юрьевичу Солнцеву- Засфкину относительно крестьянъ Долгощельской слободки и соянскихъ 6о- былей, жившихъ въ вотчинф С1искаго монастыря, о томъ, чтобы они со- стояли по прежнему въ Двинскомъ, а не въ Кеврольскомъ уЪфздЪ. Въ здБш- немъ волостномъ правлени былъ лфтъ двадцать тому назадъ, по разска- замъ старыхъ крестьянъ, цфлый ящикъ съ древними документами (н$кото- рые были будто-бы отъ времени Ивана Грознаго). Я разыскивалъ его, но его не оказалось. По разсказамъ крестьянъ, эти документы извелъь бывший волостной старшина, теперь покойный, Асафъ Селиверстовъ, раздавая ихъ дфтямъ на рождественскя звфзды и на оклейку квартиръ подъ обои. Залфмъ, по моей просьбЪ и по моимъ указанямъ, приставъ 1-го стана Пинежскаго уфзда Андрей Андреевичъ Галактюновъ, бывший раньше при- ставомъ 2-го стана Шёнкурскаго уфзда той же губ., составилъ списокъ народныхъ назван деревень и р$къ обоихъ этихъ становъ, приводя ихъ параллельно съ офхфищальными названями. Самъ я, со словъ мезенскаго исправника, записаль народныя названя деревень (именъ рЪ$къ онъ не зналъ) Мезенскаго уЪфзда. Эти списки дадутъ спешалистамъ матералъ для суждешя. о томъ, гдф и какое жило прежде Финское племя по т5мъ м$фстамъ, гдф теперь живутъ русске. КромЪ того, я привезъ съ собой 1) костюмъ кулойскаго крестьянина, который онъ надфваетъ при отправлеши въ лсъ на охоту (именно: рубаху, 26 ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ портки, кабатъ, лузанъ и комарникъ), и старинное кремневое ружье съ принадлежностями и 2) штофникъ, нь и повязку параднаго костюма пинежскихъ дфвушекъ. Въ заключене считаю своимъ долгомъ указать на неточность картъ Архангельской губ. по отношен1ю и къ посфщенной теперь мною м$етности. Здфеь невЪрно нанесено теченше р$ки и невфрно разставлены деревни; н$- которые поселки и р$ки вовсе не обозначены '). Прошедшей зимой полищи были присланы отъ губернатора карты Генеральнаго Штаба съ предписа- немь исправить ихъ. Полищя, по мёрф своихъ силь, исправляла ихъ, но сама сознаетъ, что не въ состоянии хорошо исправить карты, т. к. у ней для этого нфтъ ни времени, ни нужныхъ знаний (особенно у нижнихъ чиновъ). Для исправленя карты вадо послать спещалиста, интересующагося этимъ дфломъ, который долженъ свачала вЪрно, послБ инструментальной съемки, нанести р$ки и тогда только помфетить при нихъ деревни ?). к А. Д. Григорьевъ. - Перечень рукописей, пр1обр5тенныхъ А. Д. Григорьевымъ въ Архангельской губерыи л$томъ 1901 года и присланныхъ имъ въ Отдфле- ше русскаго языка и словесности вмфстБ съ его отчетомъ при письм$ отъ 17-го сего сентября. № 1. На 90 листахъ въ 32-ую долю листа изъ деревни Нёрьеполё, Пинежск. у., по рфкЪ Кулою. Скорописью ХУП вБка. Главы ко — рке (конецъ). Родъ гадательной книги: сперва идетъ изречеше изъ псалтыри, далфе, въ видЪ толкованя къ нему, изречеше кого-либо изъ отцовъ церкви. Въ деревянныхЪъ доскахъ. 1) Возьмемъ 10-ти верстную карту Генеральнаго Штаба, содержащую среднее тече- не р. Пинеги, течеше. Кулоя и нижнее течене р. Мезени. ЗдЪсь на р. Куло$ деревня Ор$ховская, стоящая рядомъ съ д. Кулоемъ, отставлена на 45 верстъ ниже по течен!ю; . д. Сояна, стоящая при р. СоянБ въ 15 верстахъ отъ устья, помфщена у устья; притоки, напр., Кулоя Тойма, Соявы Тёса и др., не отм$чены. Возьмемъ карту изъ Атласа Архангель- ской губ., изданнаго по распоряжен1ю Архангельскаго епарх1альнаго начальства въ 1890 г. ЗдЪсь на картЪ 2-го благочин:я Мезенскаго уфзда дд. Заозерье и Тимшелье помфщены ниже Закурской, тогда какъ онф лежать выше ея (и притомъ Тимшелье не на остров%); дд. МБлагора и Целегора переставлены одна на мЪсто другой и поставлены невфрно относи- тельно Азаполя; вм. д. Кесломы поставлена Кельчемская, 2) Въ Мезеви при полицейскомъ управлен!и есть карта Мезенскаго уЪзда, и прилежа- щихъ м5стностей, составленная И. Прох. Логиновымъ, который былъ около 6 лЪтъ л5енымъ кондукторомъ Мезен. у., а потомъ около 4 лБтъ помощникомъ исправника. На первый взглядъ она хороша, но при болБе подробномь разсмотрЪ ни я увидЪлъ, что въ ней только исправлено немного течене р., Мезени, а остальное составлено по картамъ Генеральнаго Штаба съ ихъ ошибками. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г, 27 № 2. Святцы съ сентября по августъ (листь 1—111 06.), конца ХУП вфка. Листь 112 — новые святые пророки. Листъ 116 — праздники. Листъ 116 об. — «роспись краскамъ, которую краску по чему или которой цфной купять». Листъ 117 — о составлени чернилъ. Листъ 118 — «Инъ указъ чер- нило варить». Листъ 11906. — окиновари. Листъ 120 — запись церковной пени крюковыми старинными нотами (2-го пер!ода). Съ 121 листа до конца идуть рецепты изъ иконописнаго подлинника. Въ переплетф въ доскахъ, въ малую восьмушку, всего 139 листовъ. Куплена въ деревнЪ Кильца Архангельской губ. Мезеньскаго у. Въ 1-ой части — киноварь. № 3. Отрывокъ изъ сборника съ словами и поучен1ями (мфсяца мая), въ 4-ую д. л., на 16 л., безъ начала и конца. № 4. Тетрадка въ 8-ую д. л., на 26 листахъ; начало истлфло; мо- Литвы. № 5. Тетрадка въ 8-ую д. л., на 11 листахъ. Куплена въ деревнЪ Кильца, Архангельской губ., Мезеньскаго уфзда. Сказаше объ успении (2), безъ начала. } № 6. Тетрадка въ въ 8-уюд. л., на 23 листахъ; отрывокъ изъ Ооло- вецкаго лфтописца. № 7. Тетрадка въ 8-ую д. л., на 10 листахъ. Куплена, въ деревнЪ Кильца, Мезеньскаго уфзда. «Стихи умиленные». № 8. Листокъ на 4-хъ страницахъ. Купленъ въ деревн$ Кильца, Мезеньскаго уфзда. 2 стиха къ Богородиц$. П. Позздка въ Архангельскую губерню л6томъ 1901 года для собиран1я текстовъ русскихъ былинъ и историческихъ пЪсенъ, а также для воспроиз- ведешя народныхъ мелодий съ помощью ‹Фонограха, была предпринята мною въ сопровожденш окончившаго куреъ московскаго Филармоническаго училища А. Л. Маслова и г. Б. А. Богоесловскаго. Участники экспе- диши раздфлили между собою труды слБдующимъ образомъ: я взялъ на себя запись текстовъ произведений народной поэзи; г. Масловъ принялъ въ свое вфдБше воспроизведене мелодй посредствомъ нотныхъ записей и ФОоноГграфа; г. Богословск1й занялся снимашемъ Фотографй, причемъ онъ также помогалъ мнф записывать тексты. Мы выЪфхали на сЪверъ изъ Москвы 13 1юня, а вернулись вь Москву же 28 1юля; такимъ образомъ наша пофздка продолжалась 1'/, м5сяца. Маршрутъ нашъ обнимаетъ с$- верный и восточный берега, БЪлаго моря, а также захватываетъ среднее 28 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ течеше рфкъ Онеги и Сфверной Двины; но записи сдфланы не во вефхъ мЪстахъ, гдф намъ удалось побывать. Въ деревн$ Княжой, лежащей на западномъ берегу Кандалакшской губы; въ УмбЪ, селБ, находящемся на Терскомъ берегу; въ селешяхъ, расположенныхъ по теченю Онеги между устьями рфкъ Моши и Мелексы (Каргопольскаго и Онежскаго уЪфздовъ); въ сел Верхней Тойм$ и въ окрестныхъ деревняхъ, лежащихъ на правомъ берегу СЪфверной Двины (Сольвычегодскаго уфзда Вологодской губ.), не нашлось интереснаго матерлала. Поэтому записи были произведены лишь въ слёдующихъ 3 пунктахъ Бфломорскаго побережья: 1) въ вершин® Кандалакшской губы, въ с. Кандалакш и сосфдней деревнф @едосЪев$; 2) на, Терскомъ берегу, въ селахъ Кузомени и Варзуг$; 3) на Зимнемъ берегу, въ двухъ селахъ Зимней Золотицы (Нижняя и Верхняя). Текстовъ различныхъ произведенй народной поэз1и записано всего. 132 №№: 70 старинъ (былинъ, историческихъ пЪфеенъ и т. н. низшихъ эпическихъ пфсенъ), 27 духовныхъ стиховъ, 4 сказки; 7 протяжныхъ пЪф- сенъ, 5 святочныхь, 3 хороводныхъ, 2 плясовыхъ, 2 свадебныхъ; 10 свадебныхъ причитанй, 1 похоронное и 1 заговоръ. Старины заключаютъь въ себф 48 собственно-былинъ, 6 историческихъь пфсенъ и 16 низшихъ эпическихъ пфсенъ. Среди былинъ попалось нфеколько новыхъ сюжетовъ, именно: Алеша Поповичъ убиваеть подъ Влевомъ татарина, Оксенышко, Женитьба Дюка Степановича, Кенитьба Пересмякина племянника, Рында. Другя былины представляютъ собою вар1анты уже извфстныхъ сюжетовъ; сюда относятся: Первая пофздка Ильи Муромца, Бой Ильи Муромца съ сыномъ, Бой Добрыни съ Ильей Муромцемъ, Бой Добрыни со змфей, Не- удавшаяся женитьба Алеши Поповича (6 пересказовъ), Михайло Данило- вичъ (4 пер.), Туры п турица (2 п.), Дунай (4 п.), Дунай и Батый (= Ва- силй Казимировичъ), Потыкъ, Иванъ Годиновичъ (4 п.), Дюкъ Степано- вичъ (3 п.), Идолище сватается за племянницу князя Владимира, Соловей Блудимировичъ, Чурило и нев$рная жена (2 п.), Козаринъ (5 п.), Сорокъ каликъ со каликою (2 п.), Продажа Ивана (Гостинаго сына) его матерью (2 п.), Садко. Что касается музыкальныхъ записей, то всего записано 118 мелодй, изъ нихъ 55 — Фонографомъ. Записаны напфвы 67 старинъ, 22 духов- ныхъ стиховъ и 24 пфсенъ и причитанй. Фотограхическихъ снимковъ сдфлано 35. Сняты портреты былин- ныхъ пфвцовъ и пфвицъ, типы мфстныхъ крестьянскихъ построекъ, обще виды селенй, хороводныя игры и т. п. КромБ того, близъ с. Нижней Зимней Золотицы найдено нфсколько каменныхъ орудй, преимущественно наконечниковъ стр$лъ. А. Марковъ. РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 29 Ш. Представляя Отдфлен!ю крате1й отчетъ о своихъ научныхъ занятяхЪъ въ первое полугоде сего 1901 года, считаю праятнымъ долгомъ засвидЪ- тельствовать чувство истинной признательности за оказанную мн поддержку. Первые три м$сяца означеннаго полугод1я я быль занятъ чтешемъ лекшй въ Новороссйскомъ университетВ (1) «Церковно-словянск!й языкъ» 2 часа въ недфлю; 2) «Истор1я западно-славянскихъ литературъ» 2 часа, въ недфлю) и печатанемъ третьяго выпуска «Матераловъ для характе- ристпки среднеболгарскаго языка» (Охридскй апостоль ХПИ вфка — см. «Извфст!я Отд. русск. яз. и слов.», УГ т., кн. 1, 166—234). Въ этому же пероду относится небольшая статья о лексикф Хиландарскихъ отрывковъ ХГ вБка, посланная Отдфлен1ю для напечатавя въ «Извфетяхъ». Въ апр$лБ я выфхаль въ заграничную командировку и первые три мфсяца, ея провелъ въ Берлинф. Собственно, первымъ пунктомъ въ план моего путешествия является ознакомлеше съ польскимъ языкомъ, именно съ мало еще обслфдованными великопольскими говорами. Но выполнеше этой задачи требовало предварительнаго разр$шеня со стороны прусскаго правительства, на, боле или менфе продолжительное пребываше съ означен- ной цфлью въ Познанской области. Разрфшеше это я получилъ лишь во второй половин юля и почти все время до его полученя провель въ Берлин$. Въ этотъ срокъ я посфщалъ нфкоторые курсы въ Берлинскомъ универ- ситетЬ: проф. Брюкнера по славянов$дЪн!ю (о польскомъ язык$; славян- ския древности; практическая занят1я, состоявшия въ чтен1и старопольскихъ и старославянскихъ текстовъ); по сравнительному языкознанию — курсъ прох. 1. Шмидта (о греческомъ склонен), такъ неожиданно прерванный смертью знаменитаго лингвиста. Значительную часть своего времени я по- свящалъ ознакомлен!ю съ рукописнымъ собранемъ Берлинской Королевской Бибмотеки; большинство рукописей — литургическе тексты сербской ре- дакщи, малоинтересные по языку. Изъ текстовъ среднеболгарской редакщи, которые составляютъ предметъ моего спещальнаго изученйя, я здЪсь нашелъ лишь литург!ю конца ХУ в. или начала ХУ (на бумаг6, № 19; первая часть болгарская, вторая сербская по языку) и изв5етный Берлинский сбор- никъ ХШ в. Сжатая, но очень полная характеристика посл дней рукописи въ отношении языка дана была ак. Ягичемъ (Убагше, У т.), но мои спещальные интересы требовали болБе точнаго разграничен1я двухъ слоевъ языка въ памятникЪ, — сербекаго и болгарскаго, и боле детальнаго обслБдованйя этого послбдняго: напримфръ, болБе подробнаго разсмотр5тя вопроса о 30 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ выпадени полуглаенаго въ открытомъ слогБ въ языкЪ болгарскаго ориги- нала рукописи. Изъ сербекихъ рукописей я остановился лишь на одномъ евангельскомъ текст$ к. ХГУ — нач. ХУ в. (№ 3; пергаменъ), именно на постановкф въ немъ ударешй. По вопросу объ ударемяхъ въ старыхъ сербекихъ рукописяхъ матераль сравнительно не великъ (ср. статью Дани- чича въ Ва@’Б ХХ т. и Новаковича въ Гласник’в ХУ т.), а потому извлечене малтер1ала изъ пергаменной рукописи к. ХУ — нач. ХУ в. мнё казалось не лишнимъ. Результаты занят моихъ названными тремя руко- писями будуть подробно изложены въ отчеть Министерству Народнаго Просв$щения. Остальное время я посвящаль пополненю пробфловъ своей научной подготовки и занят1ямъ «Матер1алами для характеристики среднеболгарскаго языка». По напечатани Ш-го выпуска «Матераловъ» я имфлъ въ виду дать общий очеркъ среднеболгарской Фонетики. Начавъ въ Берлин выпол- нен!е этой задачи, я успфль лишь обработать вводную главу — о средне- болгарской граФикф. Одновременно, благодаря любезности Г. А. Ильин- скаго, которому приношу мою глубокую благодарность, мн удалось уве- личить запасъ своихъ свфдБн о среднеболгарской письменности ознаком- леншемъ съ петербургской частью Слфиченскаго апостола ХИ в., по списку Г. А. Ильинскаго, свфренному съ оригиналомъ. Ожидая съ недфли на недфлю разрёшеня Фхать въ Познань, я не могъ предпринять болфе или менфе продожительной экскурс! изъ Берлина; мн удалось лишь на недБлю съфздить въ Шипревальдъ къ лужичанамъ и ознакомиться, конечно, бЪгло, въ самыхъ общихъ чертахъ, съ говоромъ села Бургъ (недалеко оть Люббена). Мои лингвистическ1я впечатлЬн!я отъ этой пофздки будутъ изложены въ отчетф Министерству. Приватъ-доценть Новоросейскаго университета С. Вульбакинъ. 25 (12) августа 1901 г. ЗеВуегвеп (воза Позена). ЦЕ А. Л. Петровъ продолжаль изученше рукописей Тиби огтшагит Генриха Итальянца. Часть изсл$дованя (описаше и классихикащя руко- писей) приготовляется въ настоящее время къ печати. _ Вром$ того, Петровъ помфетилъ въ «Извфетяхъ» (У, 4 за 1900 г.) «Перечень относящихся къ славянов$дЪн!ю унив. диссертащй, гимназ. про- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 31 граммъ и т. п., вышедшихъ въ Австро-Венгр!и и Германи съ 1889 по 1899 годъ», а также принималь участе въ составлен указателя: «Славяно- вфдфше въ повременныхъ издавяхъ за 1900 г.» (ИзвЪет!я УТ, 2), общая редакця котораго была ему поручена. А. Петровъ. и. Н$которыя изъ идей, изложенныхъ мною въ отчетф ОтдБленю за прошлый 1900 годъ, были мною развиты въ книгф: «Изъ истори славян- скихъ передвижен!й». Посильный отвфтъ свой на труднфйция задачи славянскихъ древностей (родина славянскаго племени, время его появ- ленйя на исторической аренф и распространен!я на западъ) я попытался даль въ этой работ. Продолжая свои занятйя въ томъ же направ- лени, я укр$фпился въ убфжденш, что древше славяне въ культурномъ отношени занимаютъ срединное положене между культурой кельто- германской и восточно - европейской. Культурнымъ центромъ этой по- сл5дней служило полу -варварское БосфФорское царство, получавшее виявя какъ отъ греческой, такь и отъ восточныхъ цивилизащй и передававшее ихъ ипранцамъ, скиоамъ и сарматамъ, которые въ свою очередь являлись вфстниками новыхъ культурныхъ пртобрфтенйй въ средЪ Финскихь и литовскихъ племенъ'). Заинтересовавшись, прежде всего, этой восточно - европейской культурой, я посвятилъь лтнее время на изучеше мордовскаго языка, на чтене авест!йскихъ текстовъ, на упражне- шя въ западно-Финскомъ литературномъ язык$ и на собираше д1алектиче- скихъ матер1аловъ по Шавельскому говору литовскаго языка. Все это должно было дать мн$ средства, для самостоятельной и критической разра- ботки вопросовъ, затронутыхъ отчасти моей книгой, отчасти вышеназван- ной статьей. Въ связи съ этой послФдней стоятъ еще дв$ работы, изъ кото- рыхъ одна уже напечатана, другая же, вЪроятно, тоже скоро появится на свфть: 1) «Этирафическе слъды славянства» (Руссюй Филологический ВЪстникъ, 1901, № 3—4); 2) «Еврейская имена на босфорскихз надписях». Находясь въ Литвф, я записаль около 40 образчиковъ литовскаго языка въ м$етности со см5шаннымъ нарфч1емъ, на границ литовскаго и жмудскаго длалектовъ. Эти матер1алы приготовляются въ настоящее время къ печати. Среди нихъ мн представляются наиболфе интересными т$ 1) Подробн$е этотъ взгаядъ развитъ мною въ статьЪ: «Кл вопросу о варварскихъ именахъ на южно-русскихъ греческихъ надписяхъ» (ИзвЪст1я Отдфлен!я русск. яз. и слов. Имп. Академи Наукъ, т. УГ, 1901 года, кн. 2, стр. 136—176). 32 ОТЧЕТЬ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ «сказки» (разаКоз), которыя въ мфетности моего наблюденя (почт. ст. Бубье Шавельскаго уфзда), повидимому, почти совефмъ вытфенили то, что принято подразумФвать подъ сказкой (Матсвеп). Здфеь это — коротеньмя прозаическия переложен1я лирическихъ любовныхъ пфсенъ, еще сохранив- шя пфсенные Формулы и символы, но разрушивийя метръ; молодежь, какъ я могъ замтить, съ увлечешемъ передаетъ эти сказки и отговари- вается полнымъ незнан1емъ на просьбу сообщить настоящую сказку. Въ Литв$ же я имфлъ случай записать отъ двухъ родственныхъ цыган- скихъ таборовъ свыше 350 цыганскихъ словъ, интересныхъ и въ смыслЪ заимствования самыхъ обычныхъ понят изъ русскаго и польскаго язы- ковъ, и въ качеств$ пережиианя глубокой древности. По предварительномъ пересмотр$ и сличени моей записи съ матер1алами, собранными другими въ Литв$ и въ иныхъ краяхъ, я пришель къ выводу, ‘что таборы, изсл$- дованные мною, прошли сюда изъ Великоросейи и говорятъ не на томъ д1а- лектф, какой нашелъ у литовскихъ цыганъ, напримръ, Нарбутъ. Собран- ный мною матералъ требуетъ очень кропотливой отдфлки, которой я на- дфюсь заняться во время рождественскихъ вакацщй. Сверхъ перечисленныхь работъ, я написаль въ качеств введен1я къ ГУ тому «Сборника матерлаловъ для исторля просвёщеня въ Росс, извлеченныхъ изъ Архива Министерства Народнаго Просвфщен!я» статью, подъ заглавемъ: «Виленскй учебный окрувз, 1803—1831 и.» (стр. 133), въ которой я попытался изучить общественное настроенле, господствовав- шее въ высшей, средней и низшей школ, Виленскаго округа передъ поль- скимъ возставшемъ 1830 года. Заканчивая свой отчетъ, я долженъ выразить Отдфленю русскаго языка и словесности мою глубокую признательность какъ за открытый листъ, которымъ оно меня снабдило при моемъ путешестви въ Литву, такъ и за матеральную поддержку, благодаря которой я могъ составить себЪ обширную программу научной дфятельности и написать диссертащю. 24 октября 1901 года. А. Погодинъ. У1. Поставивъь на первую очередь главную филологическую цфль моей командировки, я прибылъ 21-го сентября въ Римъ и приступилъ къ изго- товлешю матер!аловъ для изслдованя Ассеманова Евангел!я. Преду- предительное содфйстве русской мисси при Ватикан существенно облег- чило мн$ достижеше этой цфли. Получивъ въ мисси рекомендательныя РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСНОСТИ ЗА 1901 Г. 53 письма къ прехекту Ватиканской библотеки Эрлю и начальнику Ватикан- скаго архива Трехлю, я ознакомился съ каталогомъ славянскаго отдфла Ватиканской библотеки и перешель къ палеографхическому изученю Ассе- манова Евангеля. Я разсмотр$лъ дфленше на тетради, разлиновку листовъ, систему орнаментовъ въ заставкахъ и инищалахъ, употреблеше красокъ, знаковъ препинаюя, титлъ и др. надстрочныхъ знаковъ, а также вар1авты отдфльныхъ начертаний и (очень распространенныя въ памятникЪ) лигатуры. Вопросъ о Фотографирован1и паматника долго оставался нерфшеннымъ. Прехектъь библотеки поясниль мнф, что воспроизведеше ватиканскихъ рукописей въ полномъ видф, по статуту библютеки, составляетъ исключи- тельное право этой посл$дней, причемъ воспроизведешемъ считается 1) полное Фхототипическое издаше, 2) полная Фотографическая кошя въ натуральную величину, могущая послужить матерлаломъ для Фототипиче- скаго издан1я. Разр5шене на кошю послБдняго рода по указантю префекта было испрашиваемо мною чрезъ посредство русской мисеш у кардинала, статеъ-секретаря Рамполлы, замфняющаго также кардинала библотеки. Представитель мисеш, возвратившись 1-го октября изъ отпуска, имфль по этому поводу разговоръ съ кардиналомъ Рамполлой, который 4-го октября офФишально отвфчалъ, что мое желаше касается случая, предусмотрннаго регламентомъ библотеки, и что поэтому необходимо войти въ соглашеше съ прехектомъ бибмотеки. Я сообщиль содержаве этого отвфта прехекту, который предложилъ мн$ на выборъ: Фотографировать рукопись въ сильно уменьшенномъ размфрЪ или представить удостов$реше отъ Академш, что послБдняя не имЪетъ въ виду воспользоваться кошей въ натуральную вели- чину для изданшя #ае-зпие. Входя въ Отдфлеше съ просьбой о высылк$ мнЪ такого удостов$ревшя, спфшу замфтить, что я выговориль у префекта право воспроизвести, въ случа желан!я Академш, 4 или 5 листовъ памятника въ натуральную величину Фототишей при спешальномъ издани, посвященномъ ФхонетикЪ Ассеманова Евангел!я. Равнымъ образомъ мн$ было разрфшено въ ожидани этого удостовфревшя немедленно приступить къ ФотограФирован1ю памятника. Практическое значене этихъ уступокъ было однако ограничено тфмъ обстоятельствомъ, что библлотека не нашла возможнымъ допустить къ Фотограхирован!ю Фотограха (Мозе1юп!), предложившаго самыя выгодныя условля (2 Франка за снимокъ 18 Х 24, передающий страницу паматника въ натуральную величину). Мн$ было предложено выбрать одного изъ трехъ допущенныхъ библ1отекой хотографовъ (Гасве, Оапез!, Магёе!) и одно- временно было сообщено, что по статуту библ!отеки я обязанъ представить ей двЪ Фотографическя коши сверхъ того экземпляра, который будетъ 34 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ изготовленъ для меня. Перем$на, хотографа, по даннымъ мн объяснешямъ, обезпечивала библлютеку отъ тайнаго распространенйя памятника въ Фото- грахическихъ снимкахъ, но въ то же время она, удвоивала расходы по Фото- графировантю '). Въ виду этого я сд$лалъ опытъ снимка, уменьшеннаго на, 1], противъ натуральнаго размфра (пластинка 13х18 вм. 18Х 24), и, убБдившись въ удовлетворительности такого снимка, приступиль къ Фото- грахирован!ю всего памятника на пластинкахъ 13 х 18. При этомъ разм рЪ глаголическое письмо передается весьма четко, фонетические и палеографи- ческе вопросы могутъ быть безпрепятственно изучаемы, и, напр., столь важные для фонетики старославянскаго языка знаки 8 и 8 легко разли- чаются, кром$ тфхъ рфдкихъ случаевъ, въ которыхъ знаки * и & не могутъ быть различены и въ подлинникЪ. Въ настоящее время готово 100 снимковъ. Попорченныя, побурЪв- пия или заклеенныя предохранительной калькой мфета рукописи спивы- ваются мною, т. к. Фхотограая не передаетъ ихъ удовлетворительно. Впро- чемъ таковы главнымъ образомъ только первые листы рукописи. Мною было также произведено сличеше изданя Чернчича съ оригиналомъ; свЪрка нфсколькихъ листовъ показала, что издатель, несмотря на мног1е произволь- ные пр1емы, вообще точно передаетъ текстъ, причемъ однако см шиваетъ иногда * ид, а равно ставить иногда ® тамъ, гдБ оно пропущено въ ори- гиналЪ. Занят!я источниками русской мин1атюры и иконописи вырази- лись въ слБдующемъ: 1)-я составиль себф карточный перечень главныхЪъ греческихъ рукописей съ минатюрами, находящихся въ Итами, 2) карточ- ный перечень старопечатныхъ издан съ гравюрами, которыя могли имфть вмяне на произведен!я русскихъ мастеровъ (издашя ХУ в. и 1-ой 1/, ХУГв.), 3) проемотр$ль и отчасти скалькпроваль рисунки въ старопечатныхъ изданяхъ бибмотекъ Ватиканской и Центральной, 4) занятъ въ настоящее время изслБдованемъ греческихъ минатюръ Ватиканской бибмотеки. СлБдуетъ замфтить, что римскя библютеки вообще не богаты старо- печатными иллюстрированными издан!ями. ВЬНоеса АпоеНса, обладающая лучшей коллекщей инкунабуловъ, открывается только 1-го ноября. КромЪ занятй, выше перечисленныхъ, ми удалось получить доступъ къ каталогу греческихъ и славянскихъ рукописей конгрегащи Пропаганды, библотека . которой открывается 14 ноября новаго стиля. Пе окончан!и работъ, нача- 1) Самый дешевый изъ ФотограФовъ, Гаспеёй, назначилъ 4 Фр. за страницу въ Фор- матБ 18Х24, что при общемъ количествЪ 318 страницъ составило бы около 1,300 хранковъ. Тотъ же хотограФъ за страницу въ ФорматЪ 13Х 18 беретъ 2 хр, за дальнфйпия коши по 50—40 сантимовъ за отпечатокъ. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 35 тыхъ мною въ Римф, я намфренъ продолжать занятйя старопечатными гравюрами: итаманскими — въ Венещи, нёмецкими — въ ВЪфнЪ. Магисгръ славянской Филолог1и Вячеславъ Щепкинъ. УП. Въ отчетномъ 1901 году я продолжалъ свои занятия старинной русской виршевой литературой и легендарно-апокрихической. 1. Главное мое внимаше было сосредоточено на малоизелБдованной эпохф$ 1700—1740-хъ годовъ. Въ этой области мнф удалось достигнуть слфдующихъ результатовъ, оправдавшихъ мои поиски среди обильнаго рукописнаго матер!ала обоихь отдБлешй бибмотеки Императорской Академии Наукъ, постепенно открывающагося при описи рукописей. Вопросъ о времени возникновеня метротоническаго стиха въ русской поэтической литератур%, считавшийся давно’порфшеннымъ на основан1и статей Тредлаков- скаго, подлежитъ пересмотру и р5шене вытекаетъ далеко не въ пользу автор- ства пазваннаго писателя, присвоившаго себЪ не вполнф справедливо честь открыт!я «новаго способа» стихосложеня. Вновь найденные рукописные матерлальт обнаруживаютъ, что уже въ 1700—1708 гг. появились перво- начальные опыты метротоническаго русскаго стиха въ переведенныхъ съ нфмецкаго духовныхъ гимнахъ евангелическо-лютеранской церкви. Эти переводы принадлежатъ небезызвфетному дфятелю эпохи Петра В. пастору Глюку, директору русско-нёмецкой школы («бутшпазт Рейт») въ Москвф, и продолжателю его трудовъ, и по школЪ, и по переводамъ, магистру Галльскаго университета Т. В. Паусу. И тому и другому принадлежитъ переводъ 104 гимновъ поровну. Эти гимны въ русскомъ перевод извЪетны какъ въ сборникахъ, такъ и въ отдфльныхЪ спискахъ; главная масса ихъ — въ библотекь Академт Наукъ, одинъ списокъ пфсенъ пастора Глюка — въ Познанской бибмотекЪ '). Кром этихъ гимновъ, Паусу принадлежитъь нф- сколько другихъ стихотворенйй поздравительныхъь и любовныхъ. Языкъ ихь не всегда чистъ и обличаетъ автора - иностранца; однако въ метриче- скомъ отношении они большею частью безупречны: авторъ слБдуетъ раз- мфрамъ нёмецкихъ оригиналовъ. По смерти Пауса (ум. 1734 г.), тщетно домогавшагося званя профессора Академи, гд$ его держали въ должности переводчика, — его рукописи и книги переходятъ въ собственность Акаде- 1) Эти-то п$ени д-ръ Франко отнесъ къ ХУ! в., согласно съ Бодянскимъ, опи- савшимъ въ 1845 г. рукопись, тогда еще неопытнымъ въ палеограф!и, 36 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ ми. Академики, особенно Байеръ, пользуются ими въ своихъ трудахъ по нумизматик$ (черновикъ — рукою Пауса съ его многочисленными и разно- временными дополненями), по истори Росеи и пр. ВекорЪ послБ смерти Пауса и начавшагося расхищен!я его рукописей '), въ 1735 году, Тред1- аковск1й, писавший до сего времени только неуклюже силлабические стихи, открываетъ новый способъ стихосложеня, примфры котораго даются ему съ такимъ трудомъ. Детальное изслБдоване вышеизложеннаго представляетъ собою пред- меть работы, приготовляемой мною въ настоящее время къ печати. 2. Одновременно съ изучешемъ“переводныхъ стихотворенай 1700— 1740-хъ гг. продолжались мои занят1я по истор!и малорусской виршевой литературы ХУП—ХУШ вв. Мною обнаружено, путемъ изученя посред- ствующихъ звеньевъ, что малорусскя пЪфени и стихотворевшя поэтовъ на- чала ХХ в. по ФормБ связаны преемственностью не съ древнимъ русскимъ тоническимъ стихомъ (который, надо думать, быль близокъ къ великорус- скому), а съ стихомъ силлабическимъ, который перестроилея, путемъ возникновешя гармонически расположенныхъ ударешй, въ метротоничесьйй, подъ вмянемъ ударевй обыденной разговорной р$чи. Эти соображен1я (отчасти) и замфчаня по поводу отзывовъ о Т том$ моихъ «Изел5дованй и матераловъ» 1900 г. составили брошюру: «Замфтки и матералы для истори пфени въ Росаш». Зд$еь же были мною сообщены древнЪйпия нотныя записи малорусекихъ пфеенъ и думъ, относящаяся къ послФднимъ годамъ ХУП в. 3. Н$еколько лБтъ тому назадъ мною былъ изданъ первый выпускъ «Матераловъ къ истори апокриФа и легенды», заключающий въ себЪ вве- деше, славянске и еврейске тексты Громника и неболышя изсл5дованя объ этихъ памятникахъ. Въ отчетномъ году я вернулся къ этимъ «Матер1аламтъ»: собралъ тексты и отчасти обслфдовалъ списки другого памятника апокри- Фической гадательной литературы — Лунника, извфстнаго теперь въ стар- шихъ спискахъ славянорусскомъ и югославянскомъ началаи конца ХУ вфка. Греко-византийске списки Лунника чрезвычайно р$дки: достаточно сказать, что въ извфстномъ труд$ Крумбахера: «СезсысЩе 4. Вухапф. ТаЩега- фиг», — о Лунникахъ нЪтЪъ ни слова. Славянскихъ списковъ довольно много, но издано сравнительно небольшое количество. Переводъ Лунника быль сдфланъ, видимо, въ первые вфка славянской письменности; древнйпий списокъ заключаетъ въ себЪ слова, встрфчаюцияся въ моравскихъ текстахъ. 1) По описи 1735 г. рукописи П. занимали шкафъ съ тремя полками, сундукъ и шка- тулку, въ которой были документы его. Теперь — все наслЪ де, въ обрывкахъ и лоскуткахъ, помЪетится въ двухъ средней величины картонахъ. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 37 Упоминане о Лунникф есть въ греческомъ ш4ех”Б, но старые славянсме памятники этого рода о Лунник$ не упоминаютъ. Только послБ обли- чительныхъ послашй преп. Максима Грека, старца Филоеея и ано- нима — появляется въ русской статьЪ о книгахъ ложныхъ, въ ХУГ вЪкф, обличеше и запрещеше Лунника и «Окружешя мЪФсяца». Наличные тексты статей, заключающихъ гаданшя и предсказаюя по лун$, можно разбить на слфдующая группы, 1) Первая редакшя Лунника состоить изъ упоми- нашя о библейскомъ событт, предрфшающемъ отчасти характеръ дня, ий предсказавй, что можно, чего нельзя дфлать въ данный день луннаго м6сяца. Уже вт, старшихь спискахъ эта редакшя является интерполиро- ванной внесешемъ предсказанй изъ другихъ прогностическихъ сочинений: Сонника, статей о судьбЪ заболвшаго, о пускани крови, о добрыхъ и злыхъ дняхъ ит. п. 2) Вторая редакця Лунника — сокращеше первой. 3) Статьи, предсказываюция событя по положеню луны прямо или по- лого. 4) Гадаше по степени ясности луны. 5) Объ окружения м$сяца (2 типа — ХУ и ХУП вв.). 6) Статьи съ предсказанями по рожденшю мЪеяца въ разные дни недфли. Изъ этихъ статей 1, 2, 3, 5 — восточнаго проис- хождения; остальныя появились на русской почвЪ. сравнительно поздно, въ ХУП—ХУШВ,, и притомъ изъ западнаго источника: изъ польскихъ кален- дарей. Предсказаня Лунника, какъ и друг!я довольно многочисленныя астроло- гическ!я статьи, — не остались безъ вмяня на повфрья русскаго народа: масса прим$тъ, собранныхь Аоанасьевымъ, Далемъ, а позже и другими этнографами, имфютъ основашемъ и питающимъ источникомъ Лунникъ и эти переводныя статьи. Этимъ опред$ляется культурно-историческое значе- ве названнаго памятника. 4. Изучеше легендъ, возникающихь въ народной массБ велБдстве слуховъ и толковъ, имбющее цфлью выяснить генезисъ ихъ, продолжалось мною и въ отчетномъ году. Мною изучены были народныя, точнфе — старообрядческя легенды о происхождении картофеля, извЪетныя въ двухЪ редакщяхъ, устной и письменной. Выводы изслБдованя таковы: легенды эти могли возникнуть не ранфе половины ХУШ в., когда это растеше впервые было занесено въ Россию. Основашемъ для распространеня легенды могло быть, вфроятнЪфе всего, враждебное чувство недовфрия массы народа къ усердной правительственной пропаганд$ картофеля. ОбЪ редакщи легенды, имфя общую среднюю часть, создались подъ замБтнымъ вмявемъ сказа- я о табакЪ, но со внесенемъ новыхъ подробностей, причемъ основой общей центральной части обфихъ редакши легенды (открыте картофеля и его цфлебной сильт) была народная вфра въ чудесную силу растешй, вырос- шихъ на трупахъ людей. УбЪждеше въ лБкарственной силБ картофеля под- держивалось популярной медицинской литературой ХУШ в. 38 ОТЧЕТЬ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ 5. Истекшимъ лфтомъ я посфтилъ г. Клевъ, гд$ при всегда благосклон- номъ содфйстви профессора Духовной академш Н. И. Петрова и клю- чаря Клево-Сочлйскаго собора о. П. И. Орловскаго, имфлъ возможность заняться ниЪфкоторыми рукописями упомянутаго собора. Въ результат — мой сборникълраматическихъ произведен!й эпохи Петра В. пополнился новымъ матер?аломъ; кромЪф того, собравъ свфдфшя`о быт духовенства въ Мало- росли по сборникамъ документовъ ХУ ШВ., я могъ окончить очеркъ жизни и литературной дЪятельности о. 1. Некрашевича, одного изъ замфтныхъ по- этовъ-обывателей конца ХУШ ет. Затфмъ мною извлечено изъ рукописей ЕЮ ево-Соелйскаго собора нфсколько неизвЪстныхЪ и малоизвфстныхъ памят- никовъ виршевой малорусской литературы того же времени, новыя данныя къ извфетной полемик$ по поводу Ломоносовскаго «Гимна бородЪ» и пр. Главное же — въ ожидании появлешя обширнаго и тщательно исполнен- наго описан1я рукописей Клево-Сочлйскаго собора, приготовленнаго проф. Н. И. Петровымъ, я собралъь свфдЁня о наиболфе любопытныхъ по древности и другимъ особенностямъ рукописяхъ, которыя, обработавъ въ статью, сообщилъь въ журналЬ «Литературный ВЪетникъ» сего 1901 года, кн. 6, { КромЪ г. ЕКева, я посБтиль также съ научной цфлью Москву, гдЪ занимался въ Публичномъ и Румянцевскомъ Музеф и въ библотекЪ Сино- дальнаго училища церковнаго пфн1я сборниками виршъ икантовъ; считаю прятнымъ долгомъ выразить благодарность за любезное содфйстве г. быв- шему директору училища С. В. Смоленскому, а также г. библотекарю Московской Синодальной Типографии В. А. Погорфлову, благодаря указа- шямъ котораго мнЪ удалось найти въ архивЪ типограз1и небезынтересныя данныя о школБ вышеупомянутыхъ Глюка и Пауса по выбытм ихъ обоихъ изъ состава преподавателей. 6. При завятяхъ по основнымъ темамъ, интересовавшимъ меня, я собиралъ попутно и такой матер1алъ, который, самъ по себЪ не им$я значи- тельной историко-литературной цфнности, важенъ т$мъ не менЪе, давая мелкя подробности для характеристики явленй жизни и литературы ХУП—ХУШ в. Въ этомъ смысл представляютъ цфнность опубликован- ныя мною извлеченя изъ памятника обличительной литературы ХУП в., заключающаго обличене заговоровъ и указаше на. неизвЪетный, сколько мы знаемъ, способъ суевфрнаго врачеваня отъ «сглаза». Иъ тому же времени относится любопытная записка митрополита лаодиюйскаго Пароен1я о русскихъ невольникахъ, какъ видно изъ именъ, казакахъ- украпнцахъ. Самая записка не представляетъ интереса новизны, но любо- пытны вирши этого митр. Пароен1я, сложенныя въ 1698 г. и переведен- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 39 ныя съ греческаго Гавр1иломъ, митр. Назарета Галилейскаго, обычнымъ 8-сложнымъ силлабическимъ стихомъ. ЦФль и стиховъ, и записки — нобу- дить Петра В. кь войн$ съ турками. По одной изъ рукописей Имп. Публ. Бибмотеки мною напечатаны двф эпитаф1и книгоч1ю и книголюбцу ХУП в., дьяку Порфир!ю Т. СБменникову, сообщаюцщия точныя данныя о его лБтахъ и послднихъ годахь его жизни. Въ ХУШ в. относится сообщенная нами въ «Литературномъ ВЪетник$» запретная ифеня, пфтая царицей Елисаветой Петровной, извЪфстная лишь по упоминан!ю въ статьЪ ак. А.Н. Пыпина: «Дфла о пфеняхъь ХУШ в.» Въ томъ же журналБ мною дапо н$еколько замфчалий по вопросу объ источникахъ басенъ Крылова, особенно такихъ, которыя считаются Кеневичемъ оригинальными; въ частности изслФдовано происхождене басни «Напраелина»: прототипомъ ея является статейка-анекдоть въ сборник 1769 г. «СмБющея Демо- критъ или поле честныхъ увеселен!й». 7. Въ н5которыхъ повременныхъ изданяхъ мною помфщены критико- библюграфхичесве замЪтки и отзывы о книгахъ историко-литературнаго со- держаня. Назову главнЪйшее: въ журн. «#Вивая Старина» — отзывъ о «Юби- лейномъ сборникф», изданномъ учениками и почитателями прох. В. 0. Мил- лера, главнымъ образомъ — о статьяхъ по древнерусской литературЪ, языку ий Фольклору. Въ журн. «Литературный ВЪетникъ» даны мною отзывы: о УГ томБ «Великорусскихъ ифсенъ», изданныхъ ак. А. И. Соболевскимъ; о сборник «Могилевская старина» Е. Романова (кн. 1); объ издан П. В. Шейна «Великоруссъ» т. [; брошюрф В. 0. Миллера «Новый интер- людй ХУШ в.», и объ изслБдовани ак. Соболевскаго «Церковно-ела- вянск1е тексты моравскаго происхожден1я» (кн.2); о труд$ В.А.Погор$ лова, Описаше библотеки Моск. Синод. Типограеи, выш. 8. Пеалтири (кн. 5), и мн. др. 8. Въ заключеше отчета упомяну 0-нфкоторыхъ приготовленныхъ къ печати и печатающихся работахъ. Кром названнаго выше изелБдованя о перевод лютеранскихъ гимновъ, много приготовленъ къ печати сбор- никъ пьесъ петровскаго времени; но велфдетве почти не прекращаю- щагося прилива матер!ала, я вынужденъ отложить на будущее печаташе этой работы. Теперь печатаю въ «Памятникахъ», издаваемыхъ Импера- торекимъ Обществомъ любителей древней письменности бфлорусское «Ска- заве о трехъ волхвахъ», по рукописи ХУ в., описанной въ «Изв. Отд. русек. языка и слов.», принимая въ расчетъ и другя рукописи этого па- мятника. Въ «Чтеншяхъ Истор. Общ. Нестора лфтописца» печатаю дфло о совращени въ латинство въ ХУП в. 40 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТВЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНЯ Списокъ напечатанныхъ въ 1901 г. работъ. 1. Матерлалы къ истори апокриха и легенды. П. Въ истори Лунника. Введеше и славянсве тексты. Дополненя къ истори Громника. Указатели къ вып. Ги П. СПБ. 1901. 167 стр. 2. ЗамЪтки и матерлалы для истори пфепи въ Росеш. 1-—УШ. СПБ. 1901. 83 стр. (Изв. Отд. русск. языка и слов. Имп. Академ Наукъ, т. УТ, кн. 2). 3. Легенды о происхождеши картофеля. СПБ. 1901. 10 стр. (изъ «Сборника памяти Л. Н. Майкова»). | 4. Записка митр. лаодиюйскаго Пареен1я о невольникахъ. КАевъ. 1901. 10 стр. (изъ ХУ кн. Чтешй Иет. Общ. Нестора, лБтописца). 5. Бибмотека Влево-Софйскаго собора. Бибмографичесюй очеркъ (Литер. Вфстникъ 1901 г., кн. 6). 6. Замфтка къ исторш басни Крылова «Напраслина» (Литер. ВЪет- никъ, кн, 1, стр. 37—40). 7. Изъ истори заговоровъ. Памятникъ обличительной литературы ХУП в. (Лит. ВЪстникъ, кн. 3, стр. 280—284). 8. Московекй книгочй ХУП в. (Литер. ВЪетникъ, кн. 4, стр. 480— 432). 9. Запретная пеня ХУШ в. (Литер. ВЪетникъ, кн. 5). 10.. Бердичевекй календарь 1828 г., библюграфическая замЪтка (Чт. въ Ист. Общ. Нестора лФтописца, кн. ХУ, вып. Ш). Приватъ-доцентъ С.-Петербургекаго университета, магистръ В. Н. Перетцъ. ‚У. Я считаю долгомъ начать свой отчеть съ выражешя глубочайшей признательности 2-ому отдЗлешю Императорской Академи Наукъ за ту существенную поддержку, которую она оказывала мнф въ теченше двухъ лрть. Къ сожалБю, долженъ сознаться, что моя работа йо истори рус- скаго романа ХУПГ в$ка далеко не доведена до конца. Причины этого кроются, — во первыхъ, въ трудности и обширности взятой мною темы, — во вторыхъ, въ полномъ отеутстви подготовительныхъ историко-литератур- ныхъ и бибмографическихъ работъ [говорю о печатномъ романЪ], — и, въ третьихъ, въ недостаткЪ времени, которое могъ я удфлять своей работб. Т$мъ не менфе, въ текущемь 1900—1901 году мною обелБдовано до 100 орминальныхь русскихъ романовъ и сборниковъ повфстей, печат- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 41 ныхъЪ и рукописныхъ; кромф того, бЪгло ознакомился я съ переводнымв романомъ ХУШ в., приготовиль къ печати библографическую. работу: «Опыть бибщограеи русскаго романа», ч. Г (до 1801 г.)?, напечаталь въ «Извфетяхъ» 2-го отд. Императорской Академи Наукъ изслдо- ваше: «Изъ истори русской литературы ХУШ в$ка» (опытъ статисти- ческихъ наблюденй), и отдалъь въ печать для помфщешя въ томъ же изданти другое изел$доваше: «Изъ истори русскаго оригинальнаго романа, ХУШ вБка». Вторая изъ названныхъ работъ представляеть попытку выяснить то числовое отношеше, въ которомъ находился русск! романъ (переводный и оригинальный) къ общему числу ве$хъ сочинен!й на русскомъ языкЪ, вышедшихъ въ ХУШ в., а также къ числу беллетристическихъ сочинешй за тоть же срокъ. Такая постановка вопроса привела меня къ выводамъ, захватывающимъ нё одну истор!ю романа, но и истор1ю всей русской лите- ратуры за ХУШ в$къ. Выводы, вкратцЪ, слБдующе: 1. Царствоваше императрицы Екатерины П было той эпохой, съ которой начинается ея истор1я, т. е. тотъ закономфрный процессъ развития, вс$ явлешя котораго въ ясной причинной связи между собой и отнюдь не случайны и не разрознены. 2. Восьмидесятые годы ХУШ в. (1788 г.) въ истории русской литера- туры и журналистики были той эпохой, когда просв тительная дфятельность Екатерины наиболЪе благотворно сказалась на русскомъ обществ®. 3. Реакшя во взглядахъ Екатерины П, начавшаяся въ 80-ыхъ годахъ, ясно отразилась на производительности творчества русскаго народа въ началЬ 90-ыхъ годовъ; — очевидно, русское общество, хотя оказалось и неспособнымъ къ борьбЪ съ правительственнымъ режимомъ, однако разошлось съ нимъ очень замЪфтно въ настроешяхъ, — ясное доказательство пробужденя самостоятельноети. 4. Романъ, особенно «анг йск», — самый распространенный литера- турный жанръ въ ХУШ в. До «англйскаго», психологическаго романа не было у насъ романической школы, съ опредфленными пр1емами и опред?- леннымъ кругомъ читателей, — были лишь отдфльныя подражаня тому или другому роману. Роману «психологическому» суждено было слиться въ концБ вфка съ реальной народной повфстью, облагородить ее, одухотво- рить, дать основаше русскому реальному психологическому роману ХХ в$ка. Другая моя работа: «Изъ истори -русскаго оригинальнаго романа ХУШ в.», — есть результатъ наблюдений надъ литературной судьбой «жизнеописаня 1) Предполагаю впосл$детв!и дать библ1ограе1лю первой половины ХХ ст. 42 ОТЧЕГЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ Ваньки Каина». Сюжетъ этотъ любопытенъ тфмЪъ, что въ нашемъ распоря- жеши 1) историчесве факты касательно жизни героя, 2) его автоб1ограчя, 3) разсказъ современника о КаинЪ, разсказъ, уже отм$ченный первыми слабыми чертами романизащи (выдвигается личность героя, является по- пытка раскрыть психику его, вводится д1алогическая Форма вмфето моно- логической); затБмъ — 4) имфемъ мы «романъ» на тотъ же сюжетъ, ро- манъ, а) отразивций на себ шаблонныя черты «авантюрнаго» романа [вво- дится Фортуна-судьба въ качеств$ руководительницы жизнью героя, расши- ряется любовный элементъ, вносится крайнй субъективизмъ, выражаю- шийся въ разсужденяхъ, морализаци и лирическихъ воззваняхъ автора], — 6) представляющий изъ себя дальнфйшую стадшю развит1я интересующаго насъ жанра [сильнфе выдвигается личность, тоньше и обстоятельнфе раз- рабатывается психика героя, чаще вводится длалогическая Форма]. Наконецъ, — 5) имфемъь мы лубочный романъ 1901 года, героемъ ко- тораго является тоть же Каинъ. Сопоставлеше этого произведеня съ романомъ ХУШ в. ярко оттфняетъь особенности романической школы ХУШ и ХХ вфка [отпадаетъь Фортуна-судьба, субъективизмъ смфняется полнымъ объективизмомъ — авторъ уже не вмфшивается въ судьбу своего героя —, читатель самъ долженъ изъ дБявй и рЪчей постичь его духъ. Сложная фабула «авантюрнаго» романа, сплетенная изъ приключений героя, сжимается въ одинъ эпизодъ, — зато развивается вырисовка деталей, расширяется Фонъ дфйств1я]. Выдвигане личности, психологя, д1алогиче- ская Форма, благодаря которой герой самъ высказываетъ себя, — эти 0со- бенности, уже намфченныя въ ХУШ в., въ романф ХХ столБя получили блестящее развите. Выводъ отсюда, — что въ истори русскаго романа эти особенности были чертами глубокосущественными, — они оказались жизне- способными, пережили наносныя черты народности [автоб1ограеля Каина] и авантюрнаго романа [романъ ХУШ в. |. Въ ближайшемъ будущемъ хотфль бы я приступить къ разработк$ матераловъ, собранныхъ мною касательно судебъ романа Магии: «П СаПо- апго». Произведеше, написанное въ Итами, прошло по всей западной Ев- ропЪ, отлагаясь вездЪ въ видф переводовъ и подражанй, достигло Росейт, ходило здЪсь по рукамъ въ видф рукописнаго перевода, печатнаго изданйя, наконецъ, въ видф подражашй. Любопытно это произведен1е, вопервыхъ, само по себЪф, какъ результатъ скрещеня «визант1искаго» романа съ «рыцарскимъ», а вовторыхъ, какъ романъ, существоване котораго свя- зано было только съ существовашемъ опредфленной литературной школы, его излюбившей. Почему сюжетъ Каллоандра умеръ съ ХУШ в$комъ, а сюжетъ, хотя бы Ваньки Каина, дожиль до нашихъ дней? Р5шенше этого вопроса укажетъ намъ условя живучести романическихъ сюже- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1900 Г. 48 товъ. Собранъу меня матерлаль и для третьей работы — объ искусственной русской сказкБ, ХУШ в$ка; этотъ любопытный жанръ — результатъ скрещен1я занадно-европейской волшебной сказки, сложившейся въ свою очередь изъ рыцарекаго романа, народныхъ предан!й и сказокъ западной Европы и Востока, — съ русской народной сказкой и былиной. Разобраться ВЪ этомъ сложномъ составЪ названнаго жанра — значитъ, между прочимъ, выяснить вмян1е народной словесности на изящную литературу, а, мо- жеть быть, и обратное вмяне литературной сказки на народную. Кром$ этихъ выводовъ и предположен!й частнаго характера, я послЪ знакомства съ истор1ей западнаго и русскаго романа, рёшаюсь высказать слфдующ!я положеня, которыя, думаю, мн$ удастся доказать въ дальнЪй- шей моей работ$. 1. Романъ — пока есть предфльный видъ, къ которому не разъ уже въ Европ приходила эволющя эпоса. 2. Элементы романа кроются въ народномъ творчествв (народный эпосъ) и въ произведешяхъ древней письменности (книжный эпосъ)}. 3. Народная сказка и былина даютъ намъ рядъ произведенй, принадле- жащихъ, несомнЪфнно, къ различнымъ моментамъ эволющи эпоса, а слЪдо- вательно, и романа [отъ миеологической сказки къ бытовой; отъ былинъ о Святогор, ВольгВ чрезъ былины объ ИльЪ, Добрын и Алешф къ были- намъ о Васими БуслаевичЪ, ЧурилЪ, Соловьф БудимировичЪ и дальше]. 4. Церковный эпосъ въ своемъ развитш тоже идетъ по тому же пути [оть св. писашя — къ апокрифу; оть житя — къ легенд и повфсти]|. 5. СлБдовательно, предфлы, въ которыхъ живеть п развивается эпосъ: оть Фантастическаго къ повседневному. 6. Эпосъ устный (всенародный) см$няется письменнымъ (эпосомъ кружковымъ), а этотъ посл6дн! эпосомъ печатнымъ, романомъ (эпосомъ ЛИЧНЫМЪ). 7. ХУП вкъ въ истори русскаго эпоса былъ тфмъ моментомъ, когда «устный» эпосъ сталь уступать мфето «письменному», когда разроз- ненные элементы романа стали собираться и появилась «повфеть», содер- жанемъ которой дФлается дЪйствительная жизнь. 8. ХУШ вфкъ (и конець ХУП-го) вносить въ эту медленную, но своимъ путемъ шедшую истор!ю русскаго романа чужя Формы, чужое содержанше, чулае идеалы. 9. Являются два теченя въ жизни русскаго романа: верхнее, самое замБтное — заимствованное, и нижнее, еле прозябающее — оршинальное, продолжавшее д$ло ХУП вЪка. 10. «Заимствованное» выразилось въ появлен!и у насъ а) «авантюрнаго» романа [псевдоклассическй, рыцарскй, плутовекой, робипзонада, волшеб- 44 ОТЧЕТЬ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ ная и восточная сказки] п — 6) «психологическаго» романа [английсюй — «семейный-сентиментальный-реальный» романъ]. 11. «Оригинальное» выразилось въ литературной обработкВ былинъ, сказокъ, въ разработкЪ народныхъ разсказовъ, записокъ, старинныхъ по- вЪстей, наконецъ, въ изображении дЪйствительныхъ событй. Хотя на всемъ этомъ порой замфтна дымка чужой литературной школы, но тБмъ не мене эти произведеня, оригинальныя по замыслу и содержанию, крфпко вросли въ родную почву. Особенность большинства изъ нихъ — реализмъ. 12. Въ лицф Карамзина и посл$дователей его мы видимъ романистовъ, порою удачно соединявшихъ чужое съ роднымъ. Я не считаю возможнымъ и нужнымъ приводить въ отчет т$ мелкие выводы и заключеня, что сложились у меня послБ знакомства съ различ- ными видами романовъ, и перехожу къ обозр$н1ю другихъ моихъ работъ, уже не связанныхъ съ изучешемъ романа. Покойный акад. Ив. Н. Ждановъ поручиль мнЪ заняться библ1ограеей пушкинской литературы. Поручеше это совпало съ предложешемъ редакщи «Журн. Мин. Нар. Просв.» написать «критоко-библюграфическое обозр5ше пушкинской юбилейной литературы». Я печаталъ эту работу съ февраля 1901 года по октябрь того же года и теперь оттиски выпуетиль отдфль- ной книгой: «Пушкинская юбилейная литература» (СПб. 1901 г.); — ра- боту эту я прилагаю при отчет. Вся работа распадается на 12 главъ: 1) Чествован1е столБтняго юбилея со дня рождешя Пушкина (1—35 стр.); 2) Малелалы (35 —57); 3) Общие очерки жизни и дБятельности А. С. Пуш- кина (57—86); 4) Блограхическе очерки частнаго характера (86—112); 5) Характеристика Пушкина (112—154); 6) Историко-литературная оцфнка дфятельности Пушкина (154—197); 7) Пушкинъ и иностранная литература (197—205); 8) Пушкинъ и русская литература (206—216); 9) Пушкинъ — народный, нац1ональный поэть (216—225); 10) Воспи- ‘тательное значеше Пушкина (225—239); 11) Въ литературной истори пуш- кинскихъ произведешй (239—258); 12) Библограая пушкинской юби- лейной литературы (258—271). Кром того, напечатанъ мною въ «Извфетяхъ» 2-го отдфленя раз- боръ книги г. Смирнова: «Н. М. Языковъ». Печатается въ «Сборник въ память Л. Н. Майкова» статья: «А. С. Пушкинъ по его письмамъ». В. Сиповекий. РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 45 ТХ. Въ 1901 г. я продолжалъ изучеше рукопиенаго матер!ала, для изел$- дованя о московскихъ лЗтописныхъ сводахъ, хранящагося въ библотекь Императорской Академш Наукъ, вь Императорской Публичной библ1отек$, въ Московскомъ Румянцевскомъ МузеБ и въ Московской Синодальной библютек$. Занят1я эти могли только еще болЪе укрЪ$пить общее впечатлЬше, вы- несенное мною въ предыдущихъ годахъ и высказанное въ прошлогоднемъ отчетЪ: количество рукописнаго лЪтописнаго матер!ала, еще не изучен- наго и не описаннаго, въ нашихъ книгохранилищахъ очень велико; на оче- реди — выяснеше этого матер1ала, его описане и классификащя, а — по возможности — и издане; возможность обобщений, дЪфйствительно содер- жательныхъ и плодотворныхъ, можетъ быть создана только долгой пред- варительной работой археографическаго характера; пока возможны лишь частныя, предварительныя обобщения, имбюция цфлью не столько устано- вить как1е-либо историческле выводы, сколько опредФлить значеше и ха- рактеръ матерлала. Поэтому и въ нынфшнемъ отчет$, какъ въ предыдущемъ, я позволю себЪ ограничиться указатемъ на нфкоторые выяснивииеся для меня архео- гратическе Факты, представляющие существенный интересъ для изучен!я московскихъ лБтописныхЪ сводовъ. Для нфкоторыхъ изъ памятниковъ московскаго лБтописаня, привлек- шихъ мое внимаше уже въ прошломъ году, мнЪ удалось найти боле старые списки. Такъ, извфстный Карамзинскй списокъ Воскресенской лЬтописи оказался кошей съ рукописи ХУТ вЪка, составленной механи- чески изъ трехъ частей, разнородныхъ и разновременныхъ; обстоятельство это существенно изм$няетъ представлене о самой редакши такъ называе- маго Карамзинскаго списка; сообщене о Карамзинскомъ спискБ напе- чатано въ «ЛФтописи занятй Археографической Коммисе», вып. ХШ; здЪсь же напечатанъ и текстъ первой главы Воскресенскаго сборника, не вошедций въ издане «Полнаго Собраная Русскихъ ЛЪтописей». Въ одной изъ рукописей Ярославскаго Арх!ерейскаго Дома сохра- нилея списокъ того лБтописнаго свода ХУП в., который я, по рукописи Московскаго Архива Министерства Иностранныхъ ДФлъ, назвалъ Раго- зинскимъ. Интересъ этого свода, кром$ того, что пока онъ представляетъ собою единственный, насколько мнф извЪетно, памятникъ самостоятельнаго лЬтописаня ХУП вка (если не считать хронограховъ), — въ ближайшемъ отношении н5которыхъ его частей къ описанному и издаваемому А. А. Шах- матовымъ Ростовскому лБтописцу. 4* 46 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТЛЪЛЕНТЯ Наконецъ, и для «Архивскаго л6тописца» нашелся списокъ ХУГв., который н$сколько старше списка библюотеки Архива Министерства Ино- странныхъ ДЪлъ, въ одной изъ рукописей Румянцевекаго Музея; списокъ этотъ даетъ нфеколько любопытныхъ отличий отъ Архивскаго и, между прочимъ, не содержить тЪхъ вставокъ изъ разрядовъ, которыя посл6днему придали своеобразный характеръ «частнаго» лфтописца. Матерлаль — не богатый, но не лишй, такъ какъ даетъ для изученя лфтописныхъ сводовъ особаго состава несколько болБе твердое осиоване; а изучеше это полезно тфмъ, что составъ такихъ сводовъ не разложимъ на матераль, заключенный въ большихъ сводахъ, доступныхъ изученю по «Полному Собраню Русскихъ ЛЪтописей», и даетъ возможность пополнить наши свфдфвя объ ихъ источникахъ-протограхахъ, изъ которыхъ, по всей вфроятности, и эти своды «особаго состава» черпали. Изъ первостепенныхъ памятниковъ московскаго лБтописаня мнЪ при- шлось съ особымъ вниманемъ остановиться на Львовской лЬтописи, (0- ФИскомъ ВременникЪ, Русскомъ ВременникБ и такъ называемой Новго- родской ТУ лБтописи. Значеше Львовской лютописи впервые указано А. А. Шахматовымъ, и значене это столь существенно, что подборъ рукописнаго матер?ала для ея изучен1я взамфнъ. весьма неудовлетворительнаго изданйя 1792 г. пред- ставлялся мн$ настоятельной надобностью. Еъ сожалЪфню, рукопись, которой пользовался для изданя Н. А. Львовъ, остается неизвЪстной. Полный списокъ найденъ только одинъ — и то не вполнф тождественный съ печатнымъ издашемъ: въ части до 1584 г. онъ, м5етами, полнфе Львовскаго, мфстами отступаетъ отъ него; списокъ этотъь — рукопись ХУГ вБка Императорской Публичной Библюотеки, изъ рукописей Карла Эттера (Е. ТУ. 144). Больше матер1ала для изучешя по- слБдней части Львовской лБтописи (1534—1560 гг.), въ которой Этте- ровеюй списокъ не даетъ существенныхъ отличй отъ Львовскаго текста. А. А. Шахматовымъ указано, что тутъ мы имфемъ дфло съ отдфльнымъ, повидимому, лтописцемъ, котораго заглаве: «ЛЪтописецъ, начало царства великаго князя Ивана Васильевича всея Русш». Подъ этимъ заглавемъ онъ вошелъ въ составъ Патр1аршаго списка Никоновской лтописи (см. А. А. Шахматова, критическй отзывъ о трудахъ И. А. Тихомирова, стр. 73), причемъ А. А. Шахматовъ считаеть концомъ этого лётописца — пзвЪее о событи 21 марта 1556 г. ЛФтописецъ этотъ имфется и въ отдфльномъ спискф ХУГв., въ рукописи Синодальной Бибмотеки № 486, но только до ноября 1552 г.; на томъ же извЪети кончается и дополнене повымъ («Львовскимъ») источникомъ Воскресенской лБтописи въ той руко- писи, которой конецъ сохранился въ составЪ вышеупомянутаго оригинала РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 84 р Карамзинскаго списка. Наконець, тотъ же Л5тописецъ, продолженный до 1560 г., находимъ, кромБ Львовской лБтописи и Эттеровской рукописи, также въ третьей части Нарамзинскаго списка, но тутъ безъ начала, и конца; а полностью — въ Архивскомъ и Румянцевскомъ спискахъ Архивскаго лЪтописца. Весь этотъ текстъ — до 1560г. — въ разныхъ спискахъ сохра- нился съ довольно существенными отличями въ редакщяхъ (напр. Львов- ская, Архивская и Лебедевская лЪтописи различаются, при общемъ родствЪ, многими значительными варьянтами). Въ результатЪ получается сравнительно обильный матер!алъ для изу- ченя лЬтописной традищи о собымяхъ ХУТ вЁка въ одномъ изъ ея течешй, не вполнф еще выяененномъ. Съ рукописью замфчательнаго сборника, извфстнаго подъ назвашемъ Оофуйскалю Временника, мнЪ удалось познакомиться, такъ какъ она нфко- торое время находилась въ библотекЪ Академт Наукъ. Въ еборник$ этомъ, кром$ лЬтописи такъ называемой Софйской Ш, большой интересъ пред- ставляетъ хронографъ, а также общий разнообразный составъ статей сбор- ника, едва ли вполнф случайный. Но особеннаго вниманя требуетъ палео- графическая сторона, сборника. Его датировка ХУП вфкомъ, кажется, боле или менфе общепринята. Между т$мъ она вызываетъ сер1озныя сомн$н1я. Рукопись писана на.бумагБ около 20-ти различныхъ клеймъ, указы- вающихъ, по опредфленю Н. П. Лихачева, на сорта бумаги, бывшей въ ходу въ Москв$ въ ХУГ вфкф; самые поздше изъ этихъ знаковъ — нёкоторые изъ т$хъ, которые ветрфчаются въ лицевомъ истори- ческомъ сводЪ. Это обстоятельство дфлаетъ датировку Соыйскаго Вре- менника ХУП в. — невозможной. Основана она на мнфнши, что скоро- писные почерки, которыми писанъ сборникъ, не могутъ быть отнесены къ ХУГ вфку. Но попытка сопоставить эти почерки съ н$5которыми скорописями грамотъ ХУТ вфка убфдила меня, что палеограхическя от- личя почерковъ ХУГ и ХУП вБка требуютъ сертознаго пересмотра. Вопросъ о датировк$ Сочлйскаго Временника представляется мнф столь же суще- ственнымъ и принцишально важнымъ для русской палеограеи, какъ вопросъ о датировк$ лицевого историческаго свода. Въ обоихъ вопросахъ противо- р$че между данными водяныхъ знаковъ и общепринятыми или, по крайней мЪрЪ, распространенными сужденями о почеркахъ свидфтельствуеть о необходимости новыхъ изучешй въ области палеографи, по отношеню къ указанной эпохЪ. Въ числу памятниковъ, дЪйствительное значеше которыхъ впервые выяснено А. А. Шахмаловымъ, принадлежить и «Русск Временникъ» и Новгородская ТУ-я лБтопись, 48 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЛЕНТЯ Для изученшя «Русскало Временника» ‘мнЪ удалось воспользоваться рукописью, которая принадлежитъ Н. П. Лихачеву, за что приношу ему глубокую благодарность. Рукопись эта — поздняя, временъ Петра Вели- каго, но это не умаляетъ ея важнаго значеня, такъ какъ она содержитъ кошю съ подлинника, писаннаго въ 1591 году. По содержантю, это — хроно- графъ, русеюя извфст!я котораго, въ общемъ, совпадаютъ съ текстомъ, изданнымъ въ 2-хъ частяхъ подъ заглавемъ «Руссвй Временникъ» въ 1820 г. Списокъ оканчивается упоминашемъ о ЯнЪ Гутенберг$ (Р. В. П, стр. 387). При изучеши Новгородской ГУ л5тописи особаго вниманя заслу- живаетъ вопросъ о томъ хронограф, который ветрЪчается въ спискахъ одной изъ ея редакщй (см. А. А. Шахматова: «Общерусеке лБтопиеныс своды ХУ и ХУ вЪковъ», Ж. М. Н. Пр. 1900 г., № 9, стр. 140—141). Вопросъ этотъ привель меня въ необходимость ближе познакомиться съ Толковой Палеей, причемъ Коломенск!й списокъ не давалъ достаточнаго матер1ала. Пришлось, съ помощью рукописнаго матерлала, поближе при- смотр$ться къ тому моменту въ развитш Толковой Палеи, когда. она, по- степенно теряя толковашя и обличеня на жидовина, перерабатывалась въ памятникъ характера историческаго, сближаясь и комбинируясь, въ рядЪ редакщй, съ матераломъ хронограхическимъ. НЪкоторыя рукописи Импе- раторской Публичной Библотеки и Императорской Академи Наукъ дали возможность получить нфсколько интересныхъ наблюденй, но отры- вочныхъ и пока недостаточныхъ для отчетливаго выяснен!я раннихъ стадтй того любопытнаго процесса постепеннаго сближеня библейскаго и хроно- графФическаго матерлала съ лЪтопаснымъ, которое привело въ ХУ в. къ созданю обширнаго лицевого историческаго свода. А, Прфсняковъ. Х. Изучая южно-славянске языки съ ихъ главнфйшими нарЪчаями и гово- рами, я имфлъ въ виду выработать въ себЪ сознательное отношенше къ каж- дому факту изъ области звуковыхъ и Формальныхъ особенностей болгар- скаго и сербекаго языковъ, а также познакомиться съ истортей литературъ и образцами живого и литературнаго языковъ. Въ основ$ Филологическихъ изучешй лежали вполнВ научные курсы этихъ языковъ прох. Р. 9. Брандта, богатыя фактами и парадигмами лекщи прох. Т. Д. Флоринскаго, вмфеть съ отзывами о нихъ проф. Брандта, и соотв$тетвующие выпуски Миклоши- чевой Грамматики; въ терминологи общихъ законовъ языка я придержи- я РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. | 49 валея опредфлен!й акад. Ф. 0. Фортунатова. Отдфльные вопросы я изучаль по изел6довашямъ и замфткамъ, появлявшимся въ спещальныхъ органахъ, а именно въ «Архив» Ягича, Сборник болгарскаго министерства, бфлград- скихъ, загребскихъ и новосадскихъ издашяхъ, причемъ имфль въ виду и ре- цензи на эти труды, помфщенныя въ русскихъ повременныхъ изданяхъ; особенно полезны оказались «Изв$ст!я и замфтки о новфйшихъ трудахъ и изданяхъ по славянской истори и филологи» прох. Т. Д. Флоринскаго, а также отдфлъ рецензий въ академическихъ «Изв$стяхъ» 2-го Отд лешя, съ 1896 года. Конечно, со многими вопросами мн$ пришлось ознакомиться и раньше, при моихъ прежнихъ занят1яхъ по славянской филологи; заинтере- совавшись старыми рукописями, я началъ надъ ними работать еще въ стар- шихъ классахъ гимназш, къ сожалфнию, безъ всякаго руководителя. Интере- суясь, напримфръ, дфятельностью Кирилла и Мееодая, я добросовфетно изу- чилъ, будучи въ 6 классЪ, загроможденный фактами трудъ Г. Бодянскаго и еще нфеколько надобныхъ же, значительно устар вшихъ книгъ, въ то время какъ новфйшее изелБдоваше акад. И. В. Ягича «Даг Кибуевипозоезсеще 4ег Киспеп1ах1зсйеп Бргасфе», вмфстБ съ разборами этой замфчательной статьи П. А. Лаврова, Т. Д. Флоринекаго, С. М. Кульбакина, Е. 0. Кар- скаго, даеть возможность легко рфшить болыпую часть затруднительныхъ мфетъ этого стараго вопроса. Подобныхъ мало производительныхъ тру- довъ пришлось прочитать за все время немало; было бы совершенно иначе, если бы я сталь спешализироваться по окончани университета. Большое значене для моихъ самостоятельныхъ работъ имфли рефераты членовъ Слав. Комм. Моск. Археол. Общества, засЪданя которой я посфщаль съ осени 1893 года. Такимъ образомъ въ настоящее время мнЪф приходится главнымъ образомъ приводить въ систему свои прежня знаня и заполнять пробфлы въ нихъ. При изучеши болгарскаго языка, для магистерскаго экзамена, большую услугу оказали мнф мои прежн!я занятйя румынской Фхилологей. Такъ, на- примф$ръ, для выясненя нфкоторыхъ Фактовъ ново -болгарскаго языка много новаго даютъ средне-болгарске тексты румынскаго происхожден1я ХУ—ХУП вв., до сихъ поръ мало изслБдованные со стороны языка (П. А. Лавровъ, Л. Милетичъ и Д. Агура, Г. Богданъ). Молдавске и валашеке гра- моты и документы, разныя записи на книгахъ, лапидарные памятники, отчасти рукописи духовнаго и свфтекаго содержашя, какъ въ оригиналахъ, такъ и въ изданяхъ епископа Мелхиседека, Хыждеу, Точилеску, Богдана, Калуж- няцкаго, болгарскихъ славистовъ, а также моемъ, даютъ богатый матерьялъ для болгарской Фонетики, морФологи, синтаксиса и словаря; правда, обра- щаться съ ними сл$дуетъ осторожно, потому что мног!я особенности, глав- нымъ образомъ синтаксическаго построешя, объясняются румынскимъ 50 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДФЛЕНТЯ языкомъ, съ котораго собственно и переводили молдавеке книжники. МнЪ кажется, напримЪръ, что не мало особенностей, отм$ченныхъ прох. П. А. Лавровымъ въ его докторской диссерташи, приходится на долю именно румынскаго языка. Во-вторыхъ, живой румынекй языкъ сохраниль массу славянскихъ словъ и выражен, иногда даже рЪфдкихъ въ другихъ славян- скихъ языкахъ; замЪчательно, что такля слова древняго или книжнаго проис- хожденя, или же въ болгарской огласовкф. Особенно интересной казалась мнф мало изсл6дованная область славянской семас1ологи; много параллелей къ ней и цфнныхъ общихъ выводовъ я нашель въ изслЪдован1и румынскаго ученаго Г. Затеапи «Тасегсаге азирга зетаз10]ос1е! гошале». КромЪ того, мной были прочитаны нфкоторыя главы изъ «Старо-индйскаго синтаксиса» Дельбрюка, «Этимологическихъ разыскан!» Потта, «Мысль и языкъ» Потебни, «Семас1ологичеекля изслфдовая въ области древнихъ языковЪ» М. Покровскаго и др. Мн$ кажется, что хотя бы самыя общя свфдЪшя и наиболЪе характерные примфры изъ славянской семас1олог1и были бы наи- болЪе интереснымъ курсомъ на славяно-русскомъ отдфлени Филологиче- скаго факультета. Ближайшее отношеше къ болгарской литературЪ имфетъ также совер- шенно не разработанный перодъ румыно-болгарской литературы, а именно время славяно-румынской письменности ХУ—-ХУП вв.; болгарске ието- рики литературы пазываютъ его эпохой «на тъмно робство». ДЪйствительно, памятники письменности этого времени попали въ необыкновенно странное положеше. Румыны отъ нихъ отказываются, находя вполнф, пожалуй, справедливо большимъ несчастемъ для пфлосги своей нащи введеше сла- вянекаго языка въ ихъ церковь, администрацю и письменность. Большее право на нихъ имфетъ исторля болгарской литературы; довольно- ожив- ленная румыно-болгарская письменность такъ же относится ко всей бол- гарской литературЪ, какъ цв$тущая дубровничанская литература къ серб- ской; никто не обратилъ вниман!я на то, что и та и другая начинается какъ разъ посл$ политическаго паденйя народа и прекращается съ его возрож- дешемъ. Впрочемъ объ этомъ я буду имЪть случай говорить болЪе подробио въ другомъ мЪфстф; теперь скажу только, что мои занят1я румынской ста- риной убЪдили меня въ безусловной необходимости изученя румынской ФИЛОлОГИ длЯ слависта; если необязательные курсы румынскаго языка и литературы въ университетахъ пока невозможны по разнымъ причинамъ, то слБдовало бы по крайней мБр$ перевести па руссюй языкъ лучшую истор1ю румынъ, истор1ю литературы, этнографическая мопографли, издать словарь и т. д. И въ самомъ дфлЪ, знакомясь съ трудами русскихъ ученыхъ по самымъ разнообразнымъ вопросамъ славянской и русской письменности, я могъь указать къ каждому изъ нихъ цфлый рядъ румынскихъ аналог, РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. УИ дополнен, параллелей, а иногда и важныхъ исправлевй. Не слфдуетъ за- бывать прежде всего то, что румыны почти не прерывали сношенй съ южными славянами, особенно съ болгарами, со времени прихода послЪд- нихЪ на полуостровъ и до семидесятыхъ годовъ ХГХ вфка, результатомъ чего, по горькому признаюю одного румынскаго ученаго, явились «глу- бове и неизгладимые слБды въ жизни и даже въ дух румына». Легко убЪдиться, что не только въ области живого языка, географической номен- клатуры, администращи, религ, культуры вообще, нфкоторыхъ отвлечен- ныхЪ терминовъ, затБмъ—Флоры, хауны п даже опредфленй родства, эти постоянныя сношеня со славянами оставили новыя слова или дублеты къ романскимъ, но и многе румынсюе обычаи, повфрья, вообще народная поэз1яи искусство отражаютъ многов$ковое вяяне боле культурныхъ сла- вянъ на затерявшееся среди вихъ романское племя. Знаше румынскаго языка важно также для опред$лен1я почти однородныхъ и въ болгарекомъ, и румынекомъ произношен1и словъ, заимствованныхъ отъ турокъ (ер. Сло- вари Дювернуа и Бьянки съ [.. Зашеапа, «Еешенее бигсезй ш Миа гошапа»), и отчасти новогреческихъ (болгарсюе примфры у Д. Матова, «Гръцко-български студии»); а таме вопросы, какъ учене о поспозитив- номъ членф, по моему мн$н1ю, могутъ быть объяснимы исключительно ру- мынскими аналог1ями, если не вмяшемъ, не смотря на отрицательное отно- шен1е къ этому старому взгляду Л. Милетича. Для изученя болгарскаго языка, кром$ произведений народнаго твор- чества, изданныхъ въ разное время въ Росси и въ княжествф, я читалъ изслфдованя по этнографии и истори болгаръ на болгарскомъ язык$ и глав- нымъ образомъ переводиль разсказы и стихи беллетристовъ и поэтовъ Вазова, Величкова, Каравелова, Славейкова, Страшимирова и др., причемъ нфкоторыя стихотворен!я заучивалъ наизусть. Чтеше же болгарскихъ га- зетъ дало возможность познакомиться съ современнымъ бытомъ и обще- ственной жизнью болгаръ. Къ сожалБн!ю, изучеше живого языка осталось для меня почти не начатымъ, потомучто трудно считать удачными для этихъ цфлей тБ местности съ болгарскимъ населешемъ, которыя я пост- тилъ во время моей кратковременной пофздки къ отцу, а именно окрест- ности г. Болграда въ южной Бессараби. ДЪло въ томъ, что языкъ этихъ выходцевъ изъ восточной Болгар1и испорченъ массой румынскихъ, рус- скихъ и въ особенности турецкихъ словъ; посл дея чуть не первенствуютъ надъ славянскими. Таковъ, напримфръ, языкъ жителей с. Табакъ около Троянова Вала, гд$ священствуетъ отецъ мой, населеннаго и болгарами, и гагаузами. Изъ записанныхъ мной здфсь ифсенъ, почти веЪ оказались позд- нфишаго книжнаго происхожденя, взятыми изъ лубочныхъ пфсенниковъ, которые привозятся въ Болградъ изъ-за Дуная. Прибавлю еще, что меня 52 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ интересовали ново-болгарске евангельске тексты; отрывки изъ наиболБе стараго и лучшаго текста начала ХУШ вЪка, открытаго и отчасти издан- наго мной въ «Мелкихъ текстахъ и замфткахъь» ХУ и ХХШ, вмфетВ съ глоссами на чисто-народномъ язык, послужили для сравнен!я съ другими переводами первой половины ХТХ в$ка. Замфчу, что при изучеши и дру- гихъ славянскихъ нарЪч1й я также начиналъ съ чтеня новаго зав$та и псалтыри, пользуясь общедоступными изданйями библейскаго общества. Изъ болБе спешальныхъ вопросовъ мной выбраны дв эпохи наибольшаго расцвЪта болгарской письменности — в5къ царя Симеона и время Евоим!я Трновскаго. Сербекй языкъ я изучаль по такой же точно програми$, какъ и бол- гарсюй. Но въ практикЪ сербсекаго языка оказались для меня болБе благо- праятныя условя. Кром$ новаго зав$та, традицонныхъ пЪфеенъ, сказокъ ит. д., я имфль возможность читать произведеня новЪйшей сербекой лите- ратуры подъ руководствомъ сербекаго поэта, публициста и переводчика выдающихся произведенй русской литературы, Драгутина Товановича Ильича, единственнаго теперь представителя «поэтической династш» зваме- нитаго Тована Ильича (1 12 марта 1901 года); такая поэтическая преем- ственность Ильичей находитъ себЪ аналог1ю, между прочимъ, и во многихъ семьяхъ дубровницкихъ поэтовъ. Втечеше четырехъ зимнихъ м$еяцевъ я перевелъ и обработалъь для печати цфлый рядъ разсказовъ изъ сельской жизни выдающихся беллетристовъ — Лазаревича, Веселиновича, Матавуля, Глишича, Змая Товановича, Милана Савича и другихъ, и самаго яркаго по своему чисто народному языку П. Адамова, автора небольшихъ картинокъ и сценъ въ духЪ Усгенскаго, Златовратскаго и Горбунова. Тавще разсказы воскрешаютъ живую рЁчь и производятъ впечатд5е Фонетическихъь за- писей. Языкъ перечисленныхъ писателей я считаю классическимъ, подхо- дящимъ къ понятю нашего «тургеневскаго», и чтеше ихъ разсказовъ на- хожу полезнымъ, наравн$ съ произведенями народнаго творчества. КромЪ того, часто приходилось помогать и Д. Ильичу, переводя для него съ серб- скаго языка на руссвй передовыя его статьи по славянскимъ вопросамъ, разсказы и очерки для московскихъ повременныхъ издавй, по рукописямъ самого Ильича, или даже просто подъ диктовку. При изучения истори сербской литературы я интересовался дубровничанскими поэтами и хорват- скимъ возрожденемъ. Окончивъ занятйя по южно-славянскимъ языкамъ, я приступилъ къ изученю польскаго и чешекаго, но подробная программа пока не выясни- лась, потомучто многое зависитъ иногда отъ тёхъ источниковъ, которыми удобнфе пользоваться. Такъ, недавно мной куплена у антиквара А. А. Аста- пова партйя книгъ изъ бибмотеки Г. Бодянскаго, и поэтому изъ спещшаль- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 53 ныхъ вопросовъ я выбралъ польск! и чешс®й романтизмъ и истор1ю чеш- скихъ подложныхъ памятниковъ. Въ этомъ году появились въ печати или же были прочитаны на засЪдашяхъ слБдующе труды: 1) «Румынская параллели и отрывки въ н5которыхъ произведеняхъ А. С. Пушкина» 1-—-У, Русекй Филологичесый ВЪетникъ, № 1 и2, стр. 198—227. 2) «Мелюе тексты и замБтки по старинной слав. и русск. литерату- рамъ» ХХ!—ХХХ, ИзвЪетая Отд. русск. яз. и елов. Имп. Академии Наукъ, т. У, кн. 4, стр. 1287—1271. 3) «Сказаше вкраткБ о молдавскихъ господаряхъ, въ Воскресенской лЬтописи». Напечатано тамъ же, т. УТ, кн. 1, стр. 88—119. 4) «Гропа Трояня въ Словф о полку Игорев$ и попытка румынскаго ученаго объяснить это выражеше». Въ румыно-латинскомъ словарф ХУШ вЪка найдено Тго1ап въ значени «шоссе». Не довольствуясь этимъ объяс- нешемъ, я привожу списокъ румынскихъ м5етностей съ назвашемъ «Троянъ», открытую мной молитву св. Сисинйя по списку 1526 года, гд$ трояници — буря, вихрь; прим5ры изъ живого языка, гд Тго1ап = снфжные сугробы, и бибмографическя рум. указан1я, касающаяся этого слова. Древности Слав. Коммиссш Моск. Археол. Общества, т. Ш, стр. 119—125. 5) «Синодикъ Поговатскаго мон. въ Македонш, съ которымь гре- ческте монахи собирали милостыню въ Росаи въ конц$ ХУП в$ка». Руко- пись принадлежитъ букурештскому прох. К. Ербичяну; приводится преди- слове къ синодику, списокъ всфхъ Фамилй-поминанй и н$которыя исто- рическ1я справки. Напечатано тамъ же, стр. 126—131. 6) «Вновь найденный автограхъ св. Димитрая Ростовскаго». Рукопись принадлежить Покровскому скиту въ сЪв. Молдав1и и привезена, туда, еписк. романскимъ Пахомемъ въ началБ ХУШ вЪка; приводится описаше руко- писи, всЪ румынскя записи съ переводомъ ихъ и историческ!я свфдЪвя о Пахомш. Нацечатано тамъ же, стр. 132—140. 7) «Иллюстраци ХУП вфка къ апокрифхическому сказаню о Древф Крестномъ». Къ снимку съ румынской иконы-картины конца ХУП в$ка сд$лано подробное ея описаше, даны археологическя и литературныя объ- яснен1я, приводятся румынсвя параллели къ славяно-византйской легенд п неизвфстное до сихъ поръ сказаше о троекратномъ грфхопаден!и Лота, записанное мной въ Молдавш, на цыганскомъ язык, съ румынскимъ и русскимъ переводомъ. Напечатано тамъ же, стр. 141—148. 8) «Кирилловек!я нотныя рукописи съ глаголическими тайнописными записями», съ тремя таблицами снимковъ. Рукопись переписана въ 1511 году въ буковинскомъ монастыр$ Путнф «протопсальтомъ» Евсталтемъ, на Г Э 54 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНИЯ греческомъ и славянскомъ языкахъ, съ глаголическими и спешально изо- брЪтенными, по образцу ея и кириллицы, записями. За подробнымъ описа- шемъ рукописи приводятся отрывки для образца произношения средне-бол- гарскихъ текстовъ начала ХУТ вфка и друмя кирилловеюя рукописи, гд$ попадаются глаголическя буквы. Напечатано тамъ же, стр. 149—168. 9) «Сербекая поэтическая семья Ильичей» (памяти Тована Ильича, 1 12 марта 1901 года). Матерьяломъ для этой статьи послужили разсказы гостившаго въ Москв$ сербекаго писателя Драгутина Товановича Ильича и другихъ сербовъ. Напечатано тамъ же, стр. 164— 174. 10) «Мелюе тексты и замфтки по старинной слав. и русск. литерату- рамъ» ХХХ[Г-ХГ. Сообщаются свфдн1я о слБдующихъ памятникахъ: Руссюя разночтеня ХУП вЪ$ка къ сербскому Шестедневу Васимя Вели- каго ХГУ вБка; Разсказъ объ исцфлени венгерскаго короля молитвой св. Димитря Солунскаго; Сербекй оплачъ «темной и премрачной» души къ Богу, ХУП вБка; Историческая сербекя записи ХУ вЪка о крещен бол- гаръ и русскихъ; Болгарсше отрывки ХШ вЪфка; Славянскйй списокъ По- учений Феодора Студита ХУ вфка; Образцы славяно-молдавскихъ писемъ ХУГ вфка; Отатья о ложныхъ книгахъ 1582 года. 11) «Фотограчая въ примфнени къ славяно-русской палеограФт». Статья имфетъ главнымъ образомъ практическое назначене руководства для ФОТОГрафовъ и палеографовъ; въ приложени даются снимки съ нЪеколь- кихъ рукописей. Фотографическое Обозр ше, № 4, стр. 123—128; № 5, стр. 166—172. 12) «Старинное румынское искусство», съ 27-ю снимками. До сихъ поръ ни на румынскомъ, ни на русскомъ языкЪ не существовало подобнаго очерка. Въ вид$ объяснешй къ рисункамъ приводятся описашя памятни- ковъ, легенды о нихъ, историческ!я справки, отрывки изъ путешествай и изслЬдованй. Кром снимковъ съ образцовъ архитектуры, живописи, чс- каннаго искусства ит. д., даются снимки съ рукописей славяно-молдавскаго письма ХУ—ХУП вв. и къ нимъ краткй очеркъ истори славяно-молдав- скаго орнамента. Искусство и художественная промышленность, № 5, стр. 1856— 164. 18) «Основные мотивы румынскаго простонароднаго искусства», съ таблицей снимковъ въ краскахъ. Статья служитъ объяснешемъ къ еним- камъ съ ковровъ, писанокъ и другихъ подфлокъ сельскаго искусства; особое значеше имфеть воспроизведенный здфсь же орнаментъ изъ руко- писи 1709 года, по рисунку и тонамъ схояжй съ писанкой изъ Бессарабли. Напечатано тамъ же, № 10, стр. ГХШ—ЬХУШ. 14) «Литературный гнетъ надъ русской живописью». Проводится параллель между литературными движенями ХУШ-—ХТХ вв. и идеями въ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 55 произведен1яхъ русскихъ художниковъ того же времени; выясняется тер- минъ «содержательность» въ искусств$. Напечатано тамъ же, № 11, стр. ГУХ—Ьххх[У. у 15) «Новые труды по славянской и русской палеографш». Рефератъ, читанный въ засфдави Славянской Коммисеи Московскаго Археологиче- скаго Общества 12 мая 1901 года. 16) Рецензи о книгахъ: О. Оепзиз\апи, Огтаге уеспе 4е Ипфа {ороппита топитеазса; С. ЕтЬ1сеапиа, (а, ужа м Чосбгта 101; Гаво- уаг1, ВгайМапи $1 ТосПезеи, Магее Плейопаг сеостайс а] Вошалеи. Напечатано въ УбзиЙ”Ъ зоуапзкусв зватойтозИ, П, 4, стр. 46—48. Атроге, Вазата5а, е4. Асадепие! Вошапе; 5. Е1. Мат1апи, 58208 1югИе 1а, тошают, уо]. [-—-П (капитальный трудъ о некалендарныхъ праздникахъ у румынъ). Живая Старина 1901 года. 17) «Славянсмя рукописи румынскихъ книгохранилищъ». Печатается въ Сборник$ П Отдфлешя Академ Наукъ. Закончено печаташемъ опи-. сане рукописей монастыря Агаши; рукописи Румынской Академи дове- дены до богослужебнаго отдФла. А. И. Яцимирский. Х1. С. Л. Пташицк!й въ течеше 1901 г. занимался разработкой со- браннаго имъ матер1ала по истори среднев$ковой повфети въ Польш$. Съ этою пфлью лБтомъ 1901 г. работаль въ библмюотекахъ Праги. Подроб- ный 0обзоръ собраннаго матер1ала будетъ напечатанъ особо. По поручен1ю академика А. И. Соболевскаго занялся разыскашемъ въ польскихъ собрашяхъ западно-русскихъ грамотъ ХТУ и первой четверти ХУ вв. Подлежапая грамоты разысканы и съ нихъ сняты Фотограф. Использованы съ этою цфлью сл6дующия собраня: во Львов — библ1о- тека Оссолинскихъ, г. Павликовскаго, т. н. Медицкая и Архивъ Маги- страта; въ КраковЪ — Музей кн. Чарторыскихъ; въ Дзиковф — библю- тека гр. Тарновскаго; въ ВаршавЪ — Главный Архивь и библотека, гр. Красинскаго, и въ Несвиж — Архивъ кн. Радзивилла. При такихъ разысканяхъ попутно отм$чены слБдующе интересные Факты, не входившие въ обний планъ спещальныхъ занятий. Во ЛьвовЪ, благодаря любезности С. В. Люба-Родзиминскаго, уда- лось узнать о томъ, что Унеевск!й Помянникъ находится въ сохранности. Изъ него списано родослов!е Любарта и Ольгерда, напечатано въ издан Б* 56 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ Ш Отд. Имп. Академ Наукъ сборника покойнаго академика Куника — Юрий П. Въ КраковЪ, въ Музе$ кн. Чарторыскихъ, найдены любопытныя гра- моты царя Федора отъ 1587 г. къ литовскимъ панамъ съ предложенемъ быть въ ПольшЪ королемъ и вЪчно соединить Польшу и Литву съ Росаею. Въ ихъ числф весьма любопытна грамота, отъ января 1587 г., въ которой рядомъ съ титуломъ царя и великаго князя Феодора Ивановича поставлено— «.... отъ боярина и конюшего и намфстника Казанскаго отъ Бориса Феодоро- вича Годунова Пану раде великаго княжства Литовскаго Хриштопу Ради- вилу». Эта грамота указываетъ, что Борисъ принималь личное участие, въ качествЪ правителя, въ оффищальныхъ сношеняхъ съ иностранными пра- вительствами до оФфФицщальнаго о томъ постановленля въ 1589 г. (ер. Пла- тоновъ. История Смуты. 208). Въ ВаршавЪ, вь бибмотек$ гр. Красинскаго, найдены неизвЪет- ныя русск!я грамоты (Ср. Карскй. Палеограчля, 471): 1) 1391 — Фебруна воеводы Перемышльскаго, подтверждающая продажу, которую сдфлаль Фанаспи, владыка Перемышльсюй, съ крыло- шаны. Писана въ Перемышл$; 2) 1404 г. Грамота Швитрикгайлы пану Ходьку на село Миловъши оу Луцкомъ поветф. Писана у Луцку. Въ С.-ПетербургЪ, въ библотекЪ Имп. Рим.-Кат. Духовной Академи, отыскана грамота Витовта по дфлу Виленскаго бискупа съ Викгайломъ, изданная въ 1822 г. въ снимк$ въ Ожеп. \Пейз 1 и считавшаяся утерянною. Въ Несвижф: 1) Грамота 1417 г. игумена Пересопницкаго монастыря, писанная въ Слуцк$; 2) 1423 г. Ивана Ср$мскаго, писанная во Львовъ. Эти грамоты не вошли въ Археографическй Сборникъ, т. УП, гдЪ напечатаны грамоты изъ Несвижскаго Архива; 3) Подлинное постановлеше Брестскаго Собора отъ 26 октября 1591 года относительно греческихъ церквей. Это постановлене тоже не вошло въ Археогр. Оборникъ. | 4) Подлинная грамота, Самозванца городу Клеву 1604 г., извЪетная по отпуску, сохранившемуся въ Литовской метрикЪ, за подписью и пе- чатью Самозванца. Любопытна по письму. Въ настоящее время въ Несвижскомъ АрхивЪ хранятся древнфйшия польск1я латинскя грамоты—въ оригиналахъь ХИ — ХШ вв., составлявшя нфкогда собственность Л. Ржищевскаго и напечатанныя имъ въ Со4ех О!ютайсиз Ро]ошае. Самая древняя грамота относится къ 1178 году. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 57 Въ этомъ собрани находится извфстная грамота Юрля Поть 1339 г., напечатанная въ сборник$ Куника, но м$стонахождеше ея въ настоящее время не было извЪстно. Тамъ же находится подлинная книга 1564 г. западно-русскаго письма, подъ заглавемъ: «Пописъ войска земъского великого кпязъства Литовъскаго, кото- рые збиралися за уфалою сойму городенского..... передъ его милостию паномъ гетманомъ паномъ Григоремъ Александровичомъ Ходкевича. ... черезъ служебника его милости Отехана [Акимовича списано». Памятникъ первостепенной важности, ожидаюций скорЪйшаго напечатаня. Въ библотек$ Несвижекой хранится неизвфстная редакшя стихо- творной хроники Стрыковскаго въ рукописи ХУТ в. (л. 406): л. 1. ТабИса у Зушша \уз2у ев хашКко\ ТлНалкеВ а 1ак КЮоге БуТу ро сгупа Рапо\уапииа гоки 1575. л. 3. Уазше озу1есопету у Улейтогпешту Зугоешу О]еко\1е2а Лаз Во2е! Эше2ети х улейасй х1е@хо\ Гиеззвсй у Кпо\узвей х1а2еслли ес. Рапи зимешу Мелмё Масхеу Э`ко\узКу за2Бу 2ус2И\е 2аеса. л. 10. Маслеа Балкомзе | о Рос2айКаев хумодаев Пе! | по- зеласй Эргажосв Вусегэк1сВ 1 4ото | \мусВ э1а\упесо пагода Гбеззяезсо | Яето!азесо у Вазвесо Ргхей Нт п1е41 04 хабпесо ап! гизхопе ап ор1- запе 2 па шеша р02есо а ургхешие рИпесо 40з7\1аа | схепа, хлесл рует- \32е ес. УМошу у шего\ \узкттезхат Кфогху 2 Ац2опзесо Вглеси \ гасЛузбусй памасй $ рг2епгхеша, Бозче2о. Ртрур?упей рг2ел с2а8103е1 ОЭипсве Йапаже $ о1е Ма4 рогё Йл10142К1 гогьШ еа2ле папиофу з\уо!е. Въ рукописи этой много такихъ мфстъ, которыхъ нфтъ въ печатномъ издании хроники Стрыковскаго, но вмфет$ съ тфмъ очень много иобщихъ. Рукопись не имфетъ конца и обрывается на извфет1и о вступлени на польскй престолъ Сигизмунда Т. Причемъ буквально повторяются слова печатной хроники. Вотъ посл6дня слова: ... Тгрестла уз2 золе Рапозте Когопи \у ралтесх Бтай зуее Рапоуаме тао1е]оуе у Са’шиегхо\уе ие оресхпа. 471етозсх у сгпоу \угодтопе Густаша зупа уесо (къ переносу) х1едта, Ше..... - Этимь рукопись обрывается. Это м$ето въ печатной хроникф на- ходится въ т. П, 341 (издае Варшавское). НЪеколько начальныхъ лис- товъ этой хроники находится въ Имп. Публ. Библютек$ въ коши ХУ в. Изъ рукописей слфдуетъ отмфтить списокъ Дневника С. Маскевича, очень важный въ виду утери въ Департамент Духовныхъ ДФлъ, велд- 58 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ стые пожара въ 1862 г., рукописи, по которой переводъ Дневника былъ изданъ Устряловымъ, а также въ виду исчезновеня другого списка изъ бибмотеки Рачинскихъ, видфннаго мною тамъ въ 1884 г. Въ настоящее время сохранилась рукопись Шорсовской бибмотеки, по которой дневникъ изданъ НЪФмцевичемь и Закржевскимъ (см. мое издаше: Шорсовекая библотека, стр. 19, № 51). Несвижская рукопись сравнительно съ издашемъ НЪмцевича (Рапие- Чиа П, 341 сл.) полнфе. Въ начал ни. добавлены нфкоторыя свфдЪшя: Втах Рап Тап па {е ехредусуа у 2р. 51аз2ка МоТаеш г. 1595. Поргой1еу тоу рап оус1ес рапи Воги 4испа о4а4а1.... Подчерк- нутыхъ словъ у НФмцевича нфтъ. У Нфмцевича событ1я, которыми окан- чивается Дневникъ, отнесены къ 1620 г., а въ Несвижекой рукописи къ 1622 г. Конецъ буквально одинаковъ. Несвижеюй архивъ въ настоящее время значительно расширенъ и приведенъ въ замфзательно образцовый порядокъ нынфшнимъ архивару- сомъ д-ромъ Пульяновскимъ. Въ 1901 г. С. А. Пташицк!й издалъ по 2-мъ забытымъ изданямъ польскую Псалтырь ХУ] в., приписываемую Николаю Рею. Принималь участе въ составлени библюграч1и по славяновфдЪн1ю за 1900 г., изданной П Отд. Имп. Академа Наукъ, и напечаталъ въ «Из- вфетяхъ» П Отд. Имп. Академи Наукъ-— польскую библ1ограф1ю за 1900 г. По приглашеню Археограхической коммисаи принялъ участе въ редактированйи западно-русскихъ лфтописей, издаваемыхъ подъ редакщею академика А. А. Шахматова. С. Пташицк1й, Приватъ-доцентъ С.-Петербургскаго Университета. ХЛ. Докторъ славянской Филологи П.А. Сырку въ истекшемъ отчетномъ году издалъ свое изсл$доваше по истори литературныхъ сношен!й болгаръ и сербовъ съ ХГУ по ХУП в. включительно и въ вид$ приложеня къ этому изслфдован1ю онъ напечаталъ открытое имъ въ 1879 г. въ рукописи ХУТв., въ столицф Болгар Софи, обширное жиме Николая Соелйскаго Новаго, вмфетф съ другими статьями о новыхъ софйскихъ мученикахъ, а именно: со службою св. Николаю Соч1йскому и похвалою новымъ соФскимъ мучени- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 59 камъ. Все это издано Отдфлешемъ русскаго языка и словесности Импер. Академи Наукъ отдфльною книгою подъ заглавемъ: «Очерки изъ истори литературныхъ сношенй болгаръ и сербовъ въ ХУ — ХУП вЪкахъ. — Жите св. Николая Новаго Соз1йскаго по единственной рукописи ХУТ в.» Въ своемъ изслБдовани авторъ впервые указалъ на распространеше ресав- скаго извода, въ западной Болгарии и въ особенности въ Сов1йской области, а также и въ нёкоторыхъ западныхъ пред$лахъ восточной Болгарии, смеж- ныхъ съ СофШскою областшю, и наконецъ въ большей части Македонйи, выфето ожидаемаго терновскаго или евеимевскаго извода, что произошло вел6дств1е отторжешя этихъ областей отъ Болгар1и, начиная съ конца ХТУ в., и въ политическомъ, и въ церковномъ отношения. КромЪ того, авторъ отм$- тилъ и нфкоторые элементы сербской народной живой рЪфчи въ литератур и живомъ языкЪ болгарскомъ, а эти данныя, по его мнфн!ю, могутъ слу- жить, если не объясненемъ, то по крайней мфрЪ, н$которымъ осв5щенемъ вопроса о сербскихъ элементахъ въ западной Болгари и Македонии. Въ этомъ же году П. А. Сырку напечаталь текстъ Истории о болгар- скомъ народф словенскомъ 1еросхимонаха Спиридона, который въ скоромъ времени выйдетъ въ свфтъ; онъ уже началъ печатав!е подробнаго ука- зателя къ ней. ДалБе П. А. Сырку сдфлаль дополнеше къ предисловшю къ изданной имъ служб препод. цариц$ 9еофанЪ, составленной патр1архомъ Евоимемъ Терновскимъ, и издалъ это дополнеше въ видБ приложен!я къ изданию службы подъ заглавемъ: «Вмфето посл$еловя». П.А. Сырку въ истекшемъ году приготовилъь къ печати студ!ю о «ГрамотБ болгарскаго царя Тоанна Асфня П»; эта студя выйдетъ въ свфтъ въ самомъ непродолжительномъ времени въ «Изв$етяхъ» Отд5леня съ точнымъ снимкомъ съ грамоты. КромЪ того, онъ написалъ рядъ замЪ- токъ о «Синодик$ царя Бориса», представляя въ нихъ новыя данныя объ этомъ интересномъ памятник$ болгарской литературы и болгарской истори. Наконецъ имъ же напечатано въ истекшемъ году н$еколько статей въ «ИзвЪфетяхъ» Отдфлевя. ХШ. Начало отчетнаго 1901 года я провель въ ВЪн$, гд$ слушалъ окон- чан1е университетскихъ курсовъ зимняго семестра: прох. Редлиха — о при- ватныхъ среднев$ковыхъ документахъ, Ягича—по глаголической и кирил- ловской палеогрази и Иречка — 1) по истор1и народовъ и государствъ 60 ОТЧЕТЬ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ Балканскаго полуострова въ перодъ турецкаго завоеван1я, 2) о Констан- тин$ Порхирогенит$ и его сочинен1яхъ. Время съ Февраля до мая ‘мфеяца было проведено мною въ Мюнхен$, гдф мн$ хот$лось заняться византийскими писателями, по скольку опи имф- ютъь отношене къ изелБдованю истори Балканскихъ славянъ. Семи- нарйй прох. Крумбахера, гдф сосредоточены вс существенныя пособ1я для таковыхъ занят! п дана полная возможность ими пользоваться, въ полной степени удовлетворяль моимъ нуждамъ. Къ сожалн!ю, мнЪ не приш- лось въ той степени, въ какой я желалъ бы, познакомиться съ чтенями из- вЪстнаго византиниста: этому мфшалъ и слишкомъ далеюй отъ моихъ инте- ресовъ характеръ его чтемй (Греческая истор1ограея до Прокошя, Чте- не и разборъ отрывковъ изъ греческой церковной гимнолог1и по изд. Питры — практический курсъ въ семинар), равно какъ и малый срокъ времени до конца зимняго семестра, укороченный болБзнью прохессора. Въ семинари, который былъ открытъ ежедневно — не исключая праздни- ковъЪ, я занимался самостоятельнымъ чтенемъ текстовъ греческихъ истори- ковъ, т.е. какъ «историковъ», такъ и хронистовъ (хронографистовъ), по терминологи Крумбахера, доведя это чтеше до ХТ в$ка включительно. НЪкоторые авторы были читаны въ отрывкахъ (какъ, напримфръ, Проко- шй), друге — полностью (какъ, напримфръ, 0. Симоката). Чтене тек- стовъ сопровождалось изучешемъ соотвфтствующихъ главъ Компенд1я прох. Крумбахера и истор1ографическихъ Аррепа1сез «Истори паденя Визан- йской импер!и» Гиббона, въ издан Вигу. Чтене текстовъ, далфе, пере- ходило иногда въ изучене нфкоторыхъ историческихъ вопросовъ, чтоб влекло за, собой чтен!е греческихъ текстовъ и не историческаго (строго) характера, отчасти— даже латинскихъ. Укажу нфкоторые прим$ры. Чтеше 0. Симо- каты запнтересовало меня вопросомъ о хронолог1и сообщаемыхъ имъ Фак- товъ по истори славянскихъ миграшй во 2-й пол. У в$ка (статья Вигу въ Епе. Н15. Веуеуу, 1888), вопросомъ, игнорируемымъ даже въ новЪйшихъ работахъ по такъ называемымъ «славянскимъ древностямъ». Чтеше вефхъ „вообще историковъ УТ вфка побудило ознакомиться съ доселБ неизвестной мн$ литературой о тюркахъ и аварахъ (статьи Рагкег’а и Вигу въ ЕпЯ]. Н15. Веуе\, 1896 и 1897, статья Нозот а въ Тоцги. Аз1аё. Боде, 1889). ИзвЪетая о аварско-славянскомъ походф на Константинополь при Иракли въ «Спгошсоп разсва]е» побуждали къ чтеню поэмы Георг. Писи- дйскаго и повфсти «Пес: л@у &9фу 'АВарку»..... (Моуа; Райгит БП Пофеса, т. У[-й). Изученше текстовъ велось по Боннскому издантю византйцевъ, а въ н5которыхъ случаяхъ (напр., Симоката, патр. Никихоръ, деофанъ Иепо- вфдникъ) — и по новымъ издатямъ, главнымъ образомъ — Боора. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 61 Въ ма мЪсяцЪ я долженъ былъ прервать свои изученя византйцевъ, ибо долженъ былъ спфшить въ Прагу для занятий по чешской истори поли- тической и литературной, изъ которыхъ имфеть возникнуть моя магистер- ская диссерташя. Но и вь Праг$ 11/, м$сяца я не покидаль еще Византи, занимаясь чтешемъ и списывашемъ текста, неизданнаго' еще «Етиоло^ » Ев. Зигавина, о богомилахъ по 3 код. Виской Придворной библ1отеки — №№ 213, 248 и 247 по каталогу Ламбещя, — любезно высланнымъ для меня въ библ1отеку Чешскаго Музея. № 247 даезъ только отрывокъ, № 213— полный текстъ, № 248 — почти полный текстъ (безъ конца), но отличающийся отъ послЪд- няго (№ 213) ббльшимъ количествомъ текстовъ Св. Писаншя. ВЪневе тек- сты плохи съ точки зр$вя и грамматики, и ороографи; это обстоятельство, равно какъ и небольшия разночтен1я, вызываетъ необходимость познако- миться еще съ однимъ извфстнымъ мнф спискомъ — Туринскимъ (код. № 900). Несмотря на вс хлопоты, въ течеше почти полугода, мнф еще не удалось достать этотъ кодексъ черезъ посредство Пражской университет- ской бибмотеки. Это обстоятельство задерживаетъ издане «Етисто\ р. Все остальное время я работалъ въ Прагф надъ собирашемъ матерала для своей диссертации по истори того потока въ гуситскомъ движении, ко- торый можно было бы назвать «народнымъ» и наиболфе важнымъ предста- вителемъ котораго нужно считать такъ называемую «Общину чешскихъ братьевъ». Мои занят1я по истори этой Общины, съ одной стороны, про- стирались на явлешя, предшествовавпия появленю этой Общины, съ дру- гой—не доходили до конца ея существован1я. 30—40-е годы ХУТ в$ка, когда чешская братская Община подвергается сильному теоретическому вмяню нфмецкаго претестантизма и вовлекается въ политическую борьбу чешскихъ сословй съ Габсбургами, были для меня конечнымъ пунктомъ въ изучешяхъ. Стремлеше понять и объяснить происхождене Общины иея жизнь побуждало идти въ глубь ХУ вфка — къ Рокицан$ (въ нвкоторыхъ сторонахъ его учешя и жизни), таборитамъ и особенно— Хельчицкому. Въ виду современнаго положеня чешской истор1ограеи, что касается разра- ботки истор чешской братской Общины, я больше интересовался сторо- ной дфла, менфе уясненной, — внутреннимъ развитемъ Общины, ея ученй и установлен, для чего даетъ много данныхъ богатая братская литера- тура, а отчасти и полемическая литература противниковъ Общины. — Не смотря на стремлеше чеховъ сосредоточить въ Праг$ памятники былой истори, не смотря на успля въ ихъ издани, изслБдователю приходится — особенно въ интересующей меня области и пер1одф — бороться съ кое-ка- кими неудобствами: матер1алъ, кром$ Праги, хранится въ ГернгутЪ, и 060- бенно въ книгохранилищахъ Брна и Оломупа. До сихъ поръ я изучалъ то, 62 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ что имфется въ Праг$, въ ея библютекахъ и архивахъ. Въ своихъ заня- тпяхъ я повсюду встрфчалъ самый лучший пр1емъ и полную готовность сд$- лать все возможное — до открыт!я для меня собрашй, которыя существу- ютъ какъ собран!я частнаго характера. Съ особой признательностью могу назвать проФх. Я. Челяковскаго, который всегда доброжелательно идетъ на, помощь русскимъ изелФдователямъ. Въ Музеф Чешекаго Королевства я изучалъ основные, такъ сказать, матерлалы, по спискамъ съ орагиналовъ, хранящихся за пред$лами Праги: это, прежде всего, знаменитые Фхоланты Братскаго Архива (оригиналъь — въ Гернгут$), заключаюние въ себф главную массу братской литературы; потомъ «Н]аз ЭтайжёВо» бр. Ячета и др. тексты. Въ Архив$ Земскомъ и въ Архив$ Городскомъ я просматривалъ ма- тер1алъ документальнаго характера. Въ бибмотекЪ Университета я работалъь надъ нфкоторыми рукопи- сями (какъ, наприм$ръ, «О оЪпоуен! СугКуе» бр. Лукаша) и старопечал- ными книгами братскими. Въ бибмотекЪ Св.-Витской капитулы занимался я чтешемъ и списывашемъ изъ код. Д. 82, заключающаго въ себЪ неиз- данные или изданные въ отрывкахъ (проф. Голлемъ) трактаты Хельчицкаго. Кром работы этого рода — для спещально - поставленной цфли, до- вольно значительное время пришлось употребить мнЪф на списываше и из- слдоване трактата изъ код. \, Н, 8 «О рауойи Тейпоёу ВгайтзЕе», кото- рый оказывается произведешемъ Я. Благослава, считавшимся доселЪ уте- ряннымъ. Какъ самый текстъ, такъ и изслЪдоване о немъ должны выйти въ недалекомъ будущемъ въ издани П-го Отд$лешя Академи Наукъ. Масса работы, предстоявшей мнЪ, и сравнительно ограниченное время, остававшееся въ моемъ распоряжеши, не позволяли мнф систематически слушать лекщи профессоровъ Пражскаго Чешскаго Университета, по инте- реснымъ для меня дисциплинамъ; только у прох. Голля я присутствовалъ при разборЪ одного темнаго факта изъ истори Оттокара П (2-й его кре- стовый походъ въ Пруссю) — въ превосходно организованномъ и руково- димомъ историческомъ семинарии. Во время лБта, когда закрываются пражскя бибмюотеки, я совер- шиль 11/, м5сячное путешестве по Хорватш, Словачинф и Галищи. Заключая свой отчетъ, считаю долгомъ принести Отдфленю свою глу- бокую благодарность за оказанное мн$ денежное пособе. Прага, 15 ноября 1901 года. Н. Ястребовъ. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 63 ХМ. Въ 1901 году я продолжалъь заниматься приготовленемъ къ печати «Матер1аловъ для изучен1я говоровъ и быта Мещовскаго уфзда». Эта ра- бота, теперь заканчивается: матер1алы уже напечатаны; печатаются въ до- полнене къ нимъ описане говоровъ тфхъ мЪ$етностей, въ которыхъ запи- саны матералы, объясненя къ нимъ и указатели. Изъ наблюдевй надъ великорусскими говорами мною обработаны и сообщены Отдфлевшю рус- скаго языка и словесности: 1) СвБдБня о н$ёкоторыхъ говорахъ Юрьевскаго, Суздальскаго и Владимирскаго уфздовъ, которыя въ настоящее время печатаются; 2) Свфдня о нфкоторыхъ говорахъ Тверского, Клинскаго и Москов- скаго уЪфздовъ. Для сборника въ память покойнаго Леонида Николаевича Майкова написаны «Замфтки о языкф басенъ и сказокъ В. И. Майкова». Въ начал лёта я посфтилъ для изученя говоровъ Новгородский уЪздъ, именно селешя, расположенныя по верхнему Волхову, и въ срединф и конц$ лЬта сдфлалъ нфсколько наблюден!й надъ говорами Нижегородскаго, Ва- сильсурскаго, Сергачскаго и Внягининскаго уфздовъ. Эти уЪфзды я посф- тилъ по порученю Пфсенной Комисси Императорскаго Русскаго Гео- грахическаго Общества для записыван1я народныхъ пфеенъ съ напфвами при помощи Фонографха. При этомъ я убфдилея, что Фонографъ долженъ быть необходимой принадлежностью наблюдателей живой рфчи, которую онъ можетъ передавать точно: у наблюдателей неизбЪжны ошибки, завися- шия отъ случайности или оть субъективныхЪ взглядовъ. Наблюден!я надъ говорами, при первой возможности, будутъ мною приведены въ порядокъ и сообщены Отдфленшю русскаго языка и словес- ности. В. Чернышевъ. 14 ноября 1901 г. ХУ. Главнымъ трудомъ своимъ въ отчетномъ году я считаю возобновлене занят надъ своею давнишнею и запущенною работою по «Всеобщей Ки- рилло-Меводевской Бибмографи», которая у меня носитъ сл$дующее за- главе: «Хронологическое обозрфвйе источниковъ и пособй и вообще всей литературы о первоучителяхъ славянскаго народа, святыхъ и равноало- стольныхъ Кирилл и Меоод1и за первую тысячу лБтъ (еъ половины [Х в. 64 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЗЛЕНТЯ по ХХ в. включительно), т. е. реестръ рукописнымъ извфет1ямъ, книгамъ и статьямъ, когда-либо печатавшимся за этотъ перюдъ времени, на пер- ковно-славянскомъ, русскомъ, на всфхь европейскихъ и нёкоторыхъ вос- точныхъ языкахъ о свв. К. и М. и ихь ближайшихъ сподвижникахъ и ученикахъ святыхъ седьмочисленникахъ и о вызванныхъ Кирилло-Меео- длевскою пдеею произведемяхъ изящной поэз1и (стихотворной) и разныхъ другихъ предметахъ. тоническаго и изобразительнаго искусства, какъ въ Росаи и на окраинахъ Импери, такъ и за границею ея, съ присовокупле- шемъ девяти разныхъ указателей». Подробный «Планъ» съ «Проспектомъ» печатаня этой «Всеобщей Кирилло-Меоод1евской Библюграфи», но уже въ систематическомъ вид, я имфль честь представить въ концф прошлаго года на имя ординарнаго академика А. А. Шахматова, съ препровожденемъ къ этому плану за- писки, гдЪ я говориль, между прочимъ, о крайней необходимости опубли- кованшя кфмъ-нибудь въ Росси подобной библюограыи, въ виду важности предмета и громадности размфра литературы его хотя бы за одинъ лишь кирилло-мееодтевск1й юбилейный 1885 годъ, и что кирилло-мееодевская литература, не будучи зарегистрована полностью, все еще ждетъ своего библ1ограха. Въ той же запискЪ я сообщалъ о своихъ посильныхъ заня- пяхь по кирилло-мееодевской части и собранныхъ мною матер1алахъ изъ этой области, какъ изъ русской, такъ и изъ иностранныхъ литературъ, за посл5двя 20 лЪтъ. Я не быль бы въ состоянш вновь приступить къ своимъ занятямъ, если бъ 10 марта с. г. не встрЪтиль сочувств!я къ нимъ со стороны Отд$- ления русскаго языка и словесности, оказавшаго мнф, сверхъ того, мате- рлальную поддержку на подготовительныя работы по дополнен!ю и приго- товлен!ю къ печати моего труда. Принялся я тогда же вновь за свою работу, имфя всегда въ виду пе- редъ собою также тБ методологическая указания и Чез1егайа, которыя мн® были сдфланы немедленно посл этого покойнымъ М. И. Сухомлино- вымъ и академиками А. А. Шахматовымтъ, А. И. Соболевскимъ и Н. П. Кондаковымъ. = Прежде чфмъ приняться за дфло пополнения своихъ матерлаловъ по Кирилло-Меоодлевской Библюограыи, я долженъ былъ еще на первыхъ по- рахъ озаботиться пр1обр$тешемъ, путемъ покупки, множества русскихъ и иноязычныхЪ пособий, дабы, при отсутстви ихъ дома, я не отвлекался въ читальной залБ Императорской Публичной Библ!ютеки, во внфслужебное время, когда я только и могу предаваться своимъ занятямъ, — отъ глав- наго своего дфла, т. е. чисто библюграфическаго, точнфе сказать, библлоло- гическаго описашя книгъ и печатнаго матер1ала по описаю рукописныхъ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 65 п иныхъ собравй. Для домашняго своего употребленя я долженъ быль составить изъ всфхъ имфющихся у меня подъ рукою матер!аловъ въ азбуч- номъ порядкЪ «Кирилло-Мевеодлевскй Уаетесит» въ двухъ разныхъ кни- гахъ, подъ заглав!емъ: «1) Иеточники и 2) Пособля для Всеобщей Кирилло- Мееодлевской библ1ограчи, имфюциеся главнымъ образомъ въ Импера- торской Публичной БиблмотекБ и въ другихъ книгохранилищахъ С.-Пе- тербурга». ь Зат$мъ я долженъ былъ исполнить еще одно предварительное требо- ване чисто техническаго свойства, именно долженъ былъ, для описаня начисто всего того, что у меня давно хранится по кирилло-меоодлевской части, заказать особый библлюграхическй сундукъ, картонки и заготовить карточки извфетнаго типа, чтобы разъ навсегда перебфлить все то, что у меня съ годами накоплялось въ послфдня 20 лть о КириллБ и Мееоди. Если какой-нибудь печатный трудъ (книга или статья) о В. п М. мною почему-либо еще не виданъ, изв$стенъ по одному лишь имени, то я обязанъ пока отнести его въ списокъ «Пособ» по моей бибмограели и поставить надъ нимъ звфздочку; но, по ознакомлен1и непосредственно съ данною кни- гою или статьею, я долженъ зачеркнуть, уничтожить звЪздочку, показывая этимъ, что разбираемая книга или статья должна попасть и ужъ попала, въ списокъ «Источниковъ» для Кирилло-Мееодевской Библографи. ИзвЪстная сумма этихъ звфздочекъ подъ конецъ покажетъ, что во всемъ ПетербургЪ не имфется вовсе такихъ-то и такихъ-то иноязычныхъ книгъ и журналовъ, съ заключающимся въ послЪднихъ кирилло - мееодевскимъ матераломъ, указываемыя же мною свЪфдфн!я взяты изъ вторыхъ и даже изъ третьихъ рукъ. Эти зв$здочки могутъ быть устранены или путемъ нарочной выписки недостающихъ журналовъ, или посредствомъ спещальной пофздки въ Москву, Казань, Клевъ, Одессу, Вильну п Варшаву и даже за границу, чтобы на, мфстБ и самому увидфть всф эти рфдчайпия книги и изданя, въ особенности рукописи, съ содержащеюся въ нихъ бибмологическою поживою. Покончивъ съ методологическою и техническою стороною дфла, я дол- женъ былъ приняться за собственно-библ1ографическую работу, при этомъ не упуская, изъ виду предложеня академика А. А. Шахматова, чтобъ я, въ 06060 важныхъ случаяхъ (напр., когда рфчь идетъ объ очень р$дкомъ сочинен!и или даже газетной и журнальной, но важной статьЪ), сопрово- ждалъ свое библографическое извЪете «небольшимъ рехератомъ» объ ука- зываемомъ авторЪ или трудЪ. Съ этой точки зр$ня, въ отчетномъ году мною ужъ подвергнутъ библографФическому разсмотрЬню и отчасти подлежитъ еще этому обозрЪ- ню въ самомъ близкомъ будущемъ, по двумъ главнЪйшимъ языковымъ группамъ, славяно-русской и греко-романско-германской, вссь старший пе- 66 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ р1одъ литературы о мисе1онерской дфятельности К. и М. и съ ними соеди- ненныхъ вопросовъ о родинф старо-церковно-славянскаго языка и о проис- хождени перковно-славянскихь письменъ обоихъ типовъ до Св. Дмитрия Ростовскаго, Оеофана Прокоповича, Новикова и Татищева включительно, иными словами говоря, до Шлецера, аббата Добровскаго и Востокова, поло- жившихъ своими трудами и изслБдованями новую эру въ наукЪ славянской ФИЛОЛОГ. Эту (первую) часть своего труда по Всеобщей Кирилло-Мееод1евской Библюграви я надфюсь представить къ печати не позже мая наступаю- щаго новаго года. Кандидатъ Историко-Филолог. Факультета И. СПб. Унив. П. Драгановъ. ХУ1. Сойех Сетга@ализ, какъ назваль въ 1857 г. Рудольфхъ ЕЦеШегеег уоп Едеего, пли «Глфег ргесит Сегга 15», какъ назваль раньше того, въ 1854г., Людвигъ Ве фтапи, извЪстенъ въ западной литератур$ съ 1740 г., когда Ве! въ своихъ «Мопишена есс]ез1ае АдиПе]епз15» (Атоепйпае, 1740) обнародовалъ замфтку епископа Адри Филиппа 4еПа Тотге (1702—1717), чивидальскаго уроженца, сдфланную имъ собственноручно на л. 9* Кодекса Гертруды. Запасшись на средства Академ Фотографическимъ аппаратомъ, отвфчавшимъ моимъ потребностямъ, я отправился въ Слту@е, гдЪ и про- извель ортохроматическую съемку съ желтымъ стекломъ всБхъ византй- скихъ минмалюръ Кодекса, образцовъ письма и нфкоторыхъ н$5мецкихъ минатюръ для образца. Кодексъ представляетъ собой соединен1е двухъ Фрагмен- товъ въ одно цзлое, причемъ спаемъ этому соединен!ю служили пять визант!йскихъ мин1атюръ и молитвы отъ лица н$коей Гер- труды. Эта Гертруда была владфтельной особой, какъ заключиль еще Филиппъ @еПа Тотге изъ того, что она молится за своего единственнаго сына и за его войско. Главный Фрагментъ есть латинская Псалтырь, раздфленная н8ёмецкими минатюрами на 15 декадъ, вмфет$ съ тетрадкой дедикашонныхъ нфмецкихъ же минатюръ и съ Универсальной литашей, заключающей Псалтырь. Писанъ этотъ Фрагментъ въ послБдней четверти Х в. въ Тмерф н$кимъ Рупрехтомъ, повидимому, д1аконскаго званйя, по инищатив$ трерскаго археп. Эгбрехта, или Эгберта. Судя по дедикащон- нымъ мималюрамъ Псалтыри, она была вкладомъ въ какой-нибудь храмъ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 67 во имя апостола Петра. Время написан1я опредфляется временемъ пра- вленя Эгбрехта съ 977 по 993 г.'). Страебургеюй проф. Яничекъ про- слБдиль Рупрехта архидакономъ тр1ерской д1эцез!и за время 973—981 ?). Второстепенный Фрагментъ есть Календарь на вс$ 12 м5еяцевъ съ его аксессуарами, изъ которыхъ сохранились только двЪ$ гадательныя статьи: 1) статья «о лунныхъ дняхъ», безъ начала и 2) такъ называемый въ нашей литератур «колядникъ», или каледарникъ. Опредфлеше Кодекса Гертруды, его сущности, нельзя хормулировать иначе, какъ выше. Нельзя, напримЪръ, видфть въ немъ соединеше 3-хъ Фрагментовъ, т. е. Календаря, византй- скихъ миматюръ и Псалтыри: византйек1я мишатюры носятъ характеръ спая, потому что пятая изъ нихъ, «Богоматерь на тронф», несомнфнно, одной кисти съ 4-мя прочими, попала на пергаменъ Терской Пеалтыри, оставпийся съ одной стороны чистымъ (л. 40°), а съ другой занятый траер- ской минатюрой «5. Уегтаз» (л. 40). Подтверждается выставленное положене прежде всего самимъ пер- гаменомъ: его качествомъ, Форматомъ, почерками и брошюровкой. На- блюдается три сорта пергамена. Выспий сортъ принадлежитъ Псалтыри. Онъ необыкновенно тонокъ, бЪль и, при всей своей массЪ, съ самымъ не- значительнымъ числомъ пергаменныхъ дыръ, очень маленькихъ и запла- танныхъ съ клеемъ; а пергаменныхъ структурныхъ пятенъ и вовсе н$тъ. М$ра его — 0,285"х0,188". Второй сорть хорошъ, но не такъ бфль и тонокъ, и занятъ Календаремъ. Третй, значительно худций сортъ, служитъ Молитвамъ и византйскимъ минатюрамъ. Форматъ этихъ послфднихъ быль болыше формата Псалтыри. Обратите внимане на сильный обрЪзъ виньетокъ на рамкахъ, на отсутствие креста на главномъ куполБ храма, содержащаго въ ‘себф мишатюру «Рождества Христова»: все это точно передаютъ Фотогразш. Этотъ обрфзь мишалюръ я объясняю тфмъ, что ихъ исполнитель жиль не въ одномъ город съ писцомъ молитвъ, составляв- шимъ Кодексъ Гертруды, и сообщался временами. Исполнивъ заказъ вдали отъ Тр!ерской Псалтыри, онъ не смогъ хорошо потрафить выборомъ для нея пластовъ пергамепа, и пришлось обрЪзать самые рисунки. Принеся исполненный заказъ, онъ написаль 5-ю мишатюру уже тутъ, на мфетф. Когда всЪ миматюры были готовы, составитель Кодекса Гертруды засфль за свою работу. Онъ назалъ письмо вступательныхъ молитвъ двумя молит- вами апостолу Петру, по бокамъ его Фигуры на первой минатюрЪ. УмБетивъ первую селБва, онь не умфстилъ второй справа и перенесъ ея 1) Тыегег Сбезсы с зааеПеп 4ез ХТ ТаБтЬ. ипёегзисЬ ип@ ВегаизоесеЪеп уоп Н. У. Зацег|апа (Тег, 1889). Фил. 4еПа Тогге и Е {е1Бегсег давали сроки правлен1я невфрно: первый — 979—998, второй — 975—994. 2) Н. ТапизсвеЕ. Сбезсьлс№{е ег аетёзсВеп Ма]еге1. ВегИп., 1890, стр. 65. 65 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ окончаше на, теперешний л. 6, исписавъ который, перешелъ на новый би- нтонъ (лл. 7У—10) и заключилъ вступительныя молитвы на л. 8', не допи- савъ этой страницы на одну треть. Такимъ образомъ получилось полтора бин1она дедикащонной части новаго кодекса. Почему въ теперешней 2-й тетрадкБ отр$заны два листа, неизвЪфетно, но вфроятно, не годились они для письма по какой-нибудь причинЪ. Эту убыль писецъ пополниль перга- меномъ 4-й теперь тетрадки: онъ взялъ этотъ бишонъ изъ бывшаго подъ руками Календаря, такъ манившаго качествомъ своего пергамена. Этотъ Календарь, который мы видимъ теперь въ Кодекс$ Гертруды, предназна- чалсея задолго") раньше для другого кодекса, но не получиль въ свое время примфнен1я по какой-то причин и ждалъ случайной утилизаши въ ларЪ$ нашего пиеца. Оттого мы и видимъ на стр. 11° Фрагментъ статьи о лунныхъ-дняхъ и колядникъ на лл. 11? и 12°. Это не безпокоило состави- теля Кодекса: онъ выигрывалъ чистый, хороший пергамепъ на 51/, страни- цахъ 4-й тетрадки и исписаль ихъ молитвами, не побрезговавъ и лакуной, оставшейся на л. 12" отъ Волядника, и снова заключивъ свои Молитвы на л. 15", начинавшемъ дедикащонную тетрадку Терской Псалтыри, оставав- шемся чистымъ, ио случаю миматюры на оборот (л. 15*). Такъ плотно сковалъ писецъ оба бывше у него фрагмента, Календарь и Псалтырь. Но тБмъ онъ не исчерпаль своего труда на спасеше души владфтельной Гер- труды: онъ прошелъ своимъ письмомъ черезъь всю Тр1ерскую Пеалтырь, по нижнимъ полямъ и лакунамъ недописанныхъ въ ней страницъ, захва- тивъ и нижшй рандъ пятой византйской мин1атюры «Богоматерь на трон» двумя строчками своего письма, и все таки не умфетиль веБхъ молешй и принужденъ былъ одну тетрадку-тернонъ (29-я) вставить между и одну, бинонъ, прибавить къ концу. Вотъ какъ представляется исторая возникно- вешя интересующаго насъ Кодекса Гертруды. Не такъ ясна причинная обстановка его появлен1я, что и заставляетъ меня задержать публикацию подробной штуди, чтобы глубже посвятить себя въ историческую обстановку того времени, обратившись главнымъ образомъ къ первоисточникамъ. ИзелБдоваше Календаря привело меня къ заключеню, что онъ писанъ для Праги въ Регенсбург$. Доказательствомъ назначешя Календаря для Праги служатьъ пять пражскихъ памятей: 1) 4 марта Вячеслава, князя чешекаго (гап ао), 2) 28 сентября другая ему память, 3) 30 сентября освящеше церкви его пмени (Оефсайо есезае 5. Уепсе2ах!), 4) 10 ноября память пяти чеш- скихъ мнишковъ (дишаце #аёгит: $3. Вепейлси, Тзаас, Товапи!з, МаИВает 1) «Задолго» я понимаю въ границахъ жизни и дЪйствй одной и той же личности пли по отношен1ю вЪка человЪ ческой жизни вообще. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 69 её СЬт1з 1) и 5) 12 ноября Людмилы чешской княгини. ПозднЪйшая въ Календар память ‘есть память 5-ти братьевъ (10 ноября), пр1урочиваемая во всБхъ чешскихъ хроникахъ къ 1004 г., когда, мощи 4-хъ перенесены въ Прагу, въ ц. свв. Витаи Вячеслава, & 5-го, Христина, въ Оломуцъ. Это чисто_ народное сказавйе, краткое, простое, но полное аллегори. Въ КалендарЪ нфтъ памяти пражскому епископу Адальберту-Войтеху. Вспомнимъ, что 25 августа 1039 г. было совершено епископомъ пражекимъ Северомъ торжественное перенесене мощей Адальберта изъ Гн$зна въ Прагу въ ц. свв. Вита и Вячеслава. Торжество обострялось т$мъ, что мощи были по- бфднымъ трофхеемъ чешскаго князя надъ польскимъ. КромЪ того, передъ поднятемъ мощей усершемъ западнаго духовенства была разыграна ко- мед1я покаяня Праги передъ гробницей б$жавшаго изъ Праги пастыря; при покаянш даны были торжественныя обфщаня, смысль которыхъ, если до него добираться, быль — забыть старыя (мееодлевекя?) традищи и подчиниться новымъ условямъ н$мецкой жизни. Вс$ эти обстоятельства говорять за то, что было бы невфроятно пражанину ХГ в. забыть внесть такую память въ Календарь. При всемъ этомъ я не вывожу отсюда, за- ключеня, что Календарь написанъ между 1004 и 1039 гг. Какъ не могу я допустить, чтобы пражанинъ вообще ХГ в. забыль Адальберта, такъ не могу допустить, чтобы и пражанинъ пер1ода 1004—1039 гг. забыль братьевъ просвфтителей славянъ, въ особенности Мееодйя: въ это время мееодевскя традищи были еще во всей своей сил$ и не давали покойно спать Риму. ВпослЁдстви я изслБдую это подробно, а теперь приведу свидЪтель- ство изъ письма папы Гоанна ХШ къ Болеславу П чешскому по поводу со- изволен!я своего на, открыт!е пражской епископской каоедры и учреждене при гробниц$ Людмилы женскаго монастыря подъ управлешемъ аббатиссы Марш, бывшей кн. Млады. < Уегипцатепв, писалъ папа, объ условяхъ со- пзволеня, поп зесип4ит г#из ал зесаш Вшеаллае зепиз уе! Валае, апё з@ахотшсае Писпае, зе4 шас1з зедиепз аз и(а её 4есгейа, арозоЙса, ипит ростогет 0 из есс]езае а@ расбиш е1еа$ ш Вос ориз с]емсиш, а и$ аргиие ег! егид Наш, ди! уегЬ1 уошеге поуаНа, согд1; сепйНит зсшдеге её сит Бопае орегайотз зегеге абдие шап!ри!оз гасит уезфгае Я4е! Спт1зю герогбаге застав» "). «Аиз а1езеп \Уалцеп, замфтилъ на, это историкъ СИтбтег, 4ег Огкип4е егвеШ, 4азз Чалпа]з (т. е. во 2-й пол. Х в.) ш 4ег Ьбпизсвеп Кигеве посев ЕштсВбапееп апз деп ЙеЦеп 4ез Вевеп Ме ой! отБезбапаеп» ?). Но регенебургскй еп. Михаилъ (941—972), въ еписко- шю котораго входила Прага, и слышать не хотфлъ объ отдфлени ея въ 1) «Созшае СЬгоп1соп Воетогиш» въ «Еотцез гегиш Вовеписагат» П, 36. Прага, 1874. 2) А. Е. СЁгёгег, «А]сетеше Кутсвепоезсысе », З-—ег В4., 3-е. АЪ., з. 1286. Бвай- сатё. 1844. 6 10 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНИЯ самостоятельную епискошю, и новая каеедра осуществилась только при преемник$ Михаила, св. ВольфФганЪ. Доходная статья, конечно, была, при- чиной помфхи со стороны Михаила, но поводомъ къ ней и оправдашемъ въ противлени папф была, конечно, ненадежность новой церкви, въ основу которой слишкомъ грузно залегли мееодлевск1я традищи. По крайней м5рЪ имп. Оттонъ П, взявший сторону Праги, чтобы сломить упорство Михаила, прибфгъь къ вфрному средству — прославить святую жизнь Вячеслава въ глазахъ Рима. Для этого онъ заказалъ епископу Мантуи битро!4о (967— 985) написать кудрявое жит!е чешскаго князя («Уца з. \епсе ал Вове- пиае 4пс15 ас раёгош, шагфуг5, Уеего-Воеамае ш Вовепйа», апсоге Ситро]40 Мапиапо ер1зсоро) и тфмъ поднять въ глазахъ Рима чешский народъ. Е Наконецъ мы не знаемъ за это время такихъ искусныхъ писцовъ въ Праг$, какъ писецъ нашего Календаря, писаннаго такъ искусно золотомъ сплошь да еще по такому хорошему пергамену. Когда я нанесъ на пустую карту средней Европы т$ пункты, съ которыми связывались календарныя памяти, то карта испестрилась отнюдь не характерно для того, чтобы уловить на ней контуръ какой-нибудь митро- поли, гдф быль составленъ Календарь. Эта карта съ прихотливо разсян- ными на ней пунктами календарныхъ памятей говорила мнф, что предо мной — не заурядный переписчикъ календаря, оснастивший свой оригиналъ памятями м$стной святыни, а солидный менологъ съ широкимъ аг1ологи- ческимъ горизонтомъ. Я ст$феняюсь рамками моей отчетности и потому обращусь къ тому, чтобы разсфять мнЪве о принадлежности нашего Календаря къ Терской Псалтыри. Но прежде обратимся къ Литани Траерской Псалтыри, такъ какъ литан!я и календарь — памятники однородные, и ту связь, какую найдемъ между Литашей и Псалтырью, будемъ искать въ Календар%. Еще Филиппъ @еПа, Тогге указалъ на поминане Литаней траерскихъ епископовъ. Вотъ это м$ето. л. 210} (2-й столб.) Эсё ЕпевагИ ог (= ота) | Эпическая троица, местной традищей отодвигаемая къ Т в. Зеб” Узеги ог. въ непосредственную близость съ апостоломъ Петромъ. р у р бе6° Маегпе ог” | Пам. 29 янв. Ас&, 83. Во!. Тап. П, 918. Эсё Аст ог. ок. 335 г. Пам. 13 янв. Асё. $$. Тап. Г, 773. Зеё Махнаии ог. 1 349. Пам. 29 мая. Ас. 35. Май, УП, 21. Зее Раапе ог` Т 358 или 360. Пам. 31 авг. Ас. 53. Ацз. УТ, 676 Зеё Мен ог” | ок. 566. Пам. 5 дек. У! зз. 5 4ек. У, 523 (у Сурия). РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 71 Зеё Маге ог” У в. Зее” ЕеЙх ог’ + 398. Пам. 26 мар. Асё. зз. Маг, Ш, 622. Зеё Мойца]ае ог” + 640. Пам. 12 мая Асё. 33. Май, Ш, 51. л. 211* (1 столб.) Зе6 Тлийшите ого 1 713. Пам. 29 сент. Ас. 35. УШ, 169. Зеб`Тесоп ог” + ок. 409. Пам. 19 хев. Ас. зз. Кебг. Ш, 130. Зеё Маспегее ог” 1 ок. 596. Пам. 25 1юл. Ас. 33. Та. УТ, 188. Зее Агипешеае ог' 1 532 Пам. 22 апр. Ас. 33. Арг. Ш, 30. Залфмъ идуть имена не епископовъ: «3с6’ ЧиШеБгошае ог. Зе6” Сазюг ог. $е6” Е!огше ог. Зе6’Веафе ог. Зеб” боаг ог. сб ВаЪо ог, бсё” АдаБеге ог. Зе6’Нешиее ог.» Весь этотъ рядъ отм$ченъ отъ Евхарая до Генриха золотомъ и унщаломъ. Вотъ каковъ калалогъ траер- скихъ епископовъ въ представлени писца, и онь совершенно тожественъ въ послБдовательности и полнот$ съ рядомъ минатюръ тр1ерскихъ еписко- повъ въ Псалтыри. Пусть число минатюръ было обусловлено числомъ де- кадъ Псалтыри, но что было помфхой представить въ литани полный ка- талогь святыхъ епископовъ? Въ ней опущены мног1е канонизованные. Стало быть, не дБленше на декады обусловливало неполноту, а простое невЪдфне, которое обличается и въ перепутанной преемственности епис- коповъ, совершенно тожественной на, митатюрахъ и въ Литани. Мало того, шаблонность вс$хъ мишатюръ обличаетъ невфдЪн1е характерныхъ иконо- грахическихъ чертъ для каждаго епископа. Такое тожественное нев д5ше и такая ошибочность въ послБдовавши преемства убфждаютъ въ происхож- дени Псалтыри и Литан!и отъ одного лица или, по крайней мБрЪ, отъ одного источника. Странно это невфдфне въ вфкъ расцвфта письменности въ Трер$, но оправдывается утратой м$фстныхъ архивовъ во времена гунновъ и норманновъ, сплошь истреблявшихъ все, и остается только дивиться жи- вучести культуры, съ какой она возраждалась.1 Обращаясь къ Календарю, находимъ въ немъ только двф памяти, пр!- урочиваемыя къ Труеру: 1) Соаг1з ргезьу{ег! сопе$з0т1$ аа 5. боатеш ш асто Тгеуепз1 (1 575 г. пам. 6 1юля. Асф. 33. Л. П, 333) и 2) епископа тр!ерскаго Паулина. Эти святые пользовались особой популярностью и вхо- дили въ календари, совершенно чуждые Трмеру. Какъ на примфръ, укажу на зальцбургекй Календарь при Антифонари ХГ—ХИ в. зальцбургскаго монастыря Петра апостола '). Этотъ Календарь одинаково съ нашимъ имфетъ изъ трерскихъ памятей только Гоара и Паулина. Паулинъ, кром$ распро- 1) Ев АпарВопагцый шй ВИдегзсВшаск ацз 4ег Дей 4ез ХГ ипа ХИ ТабгВап4егз по БиНе 54. Реег ха За]иге Бейпайсв. ВезсьчеЪер ип Ъегаизоесереп уоп Пг. Саг! 114. УПеп. 1870. ш 40. ® 6* 72 ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНГЯ страненности своего имени у н$мцевъ, заслужиль себф особую кален- дарную извЪетность своимъ противоборствомъ ар1анству, этому б$детвю, которое въ истори церкви приравнивается бфдетв1ю отъ гоненя христанъ первыхъ вЪковъ; по крайней м5рЪ аг!олог!я повфствуетъ, что миновали гонен!я на христанъ, но на смфну имъ появилось ар1анство. Такимъ обра- зомъ потерифвше отъ ар1анъ въ аг1олог1и играли ту же важную роль, что играли въ ней мученики, именно — роль базиса церкви. Гоаръ, пустынникъ траерсюй, обязанъ своей популярностью народному творчеству, залегшему въ основу его житйя, составившагося около ТХ в. Когда монастырская жизнь приходила въ упадокъ, а литературная дфятельность переставала, Функщонировать, на смфну ей являлась народная Фантазля, создававшая тв. аг1ологическ!я легенды, что носятъ несомнфнный признакъ народнаго твор- чества. Въ моментъ просыпан1я монастырской д$ятельности засыпала на- родная Фантаз!я, убаюкиваемая монастырскими сказками; а монастыри не находили другого аг1ологическаго матерлала, какъ однф народныя саги. Въ одинъ изъ такихъ моментовъ и создалось жите Гоара. Вакъ на чисто на- родную черту, просящуюся въ народныя сказки, укажу на разсказъ, что Гоаръ, придя къ епископу, по требован!ю его снять свою сермягу, не на- шелъ, на, что ее повфсить, и повфсиль на солнечный лучъ. Сага въ жити несетъ идею противопоставленшя грфшной монастырской жизни и святого отшельничества. Первой заслугой Гоара ставится его гостеприимство, не- извЪстное монастырю: отшельникъ питаетъ прохожихъ оть своего хозяйства, полнаго чудодЪйственной силы. Низкая степень подъема литературной д$я- тельности, очевидно, только что проснувшейся, сказывается въ наивности према въ жите всей Фдкости народнаго юмора, осмБивающаго монастырь. Въ разсказ$ Фигурируетъ вымышленное лицо епископа съ аллегорическимъ именемъ Рустика въ дурномъ значен!и слова. Нев$рный 9ома, Рустикъ при- зываетъ Гоара на испытан1е его святости съ цфлью провалить его на этомъ экзаменЪ. Обращене солнечнаго луча въ вфшалку еще не удовлетворило слБпого экзаменатора, потребовавшаго еще, скажемъ, испытания зр$лости. На тотъ случай въ монастырской церкви оказался подброшеннымъ ново- рожденный ребенокъ. Рустикъ требуетъ назвать отца этого ребенка. Пошли въ церковь, и Гоаръ совершилъь чудо: новорожденный заговорилъ и назваль отцомъ своимъ Рустика, а матерью его любовницу Флав!ю. Порокъ нака- занъ, добродфтель торжествуетъ. Такая народная канонизащя сильнЪе пап- ской буллы вноситъ Гоаровъ въ календари. Въ разности происхожденя Календаря и Литанш убфждаетъ сравнене ихъ содержашя. Эти однородные памятники, еслибы они пропсходили изъ одного источника, должны бы слиться въ тожеств$ своего содержан!я; но оказывается, что Календарь имфетъ, 270 памятей, совершенно неизв$ст- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 73 ныхъ Литанш, а Литаня имфетъ 135 именъ святыхъ, неизв$стныхъ Ка- лендарю. Другими словами, оба памятника въ 431/, °/, сходятся, а въ 561/19). расходятся въ почитан!и святыхъ. С. Северьяновъ. ХУП. Главнымъ предметомъ занятйй нижеподписавшагося въ текущемъ году было изслБдоване н$5которыхъ общихъ всфмъ славянскимъ языкамъ мор- ФОлоГИическихь явленй. Начатое еще въ Петербург, оно окончено было здесь; результаты его изложены въ книжк$ «О н$которыхъ архаизмахъ и новообразованяхъ праславянскаго языка», которая въ настоящее время до- печатывается въ Праг$. По совфту ак. А. А. Шахматова, нижеподписавшийся съ ноября 1900 г. по май 1901 г. занимался свфркой изданйя (Савинкова) Остроми- рова Евангеля (1889 г.) съ подлинникомъ. Результаты этой работы бу- дутъ представлены Отдфлен1ю въ особой записк$. Одновременно съ этой работой нижеподписавиийся занимался приго- товлешемъ къ издашю Слфпченскаго Апостола ХП в. (хранящагося въ И. П. Б.). Въ настоящую минуту текстъ списанъ вполнф и составленъ ин- дексъ къ древнфйшей, ббльшей части рукописи; осталось сдфлать то же са- мое для меньшей, позднфйшей (лл. 81 —102). Подъ ближайшимъ руководствомъ ак. А. А. Шахматова, нижепод- писавшийся продолжалъ работать въ СловарЪ русскаго языка, издаваемомъ Императорской Академей Наукъ. Во время двухнедфльнаго своего пребывания въ Берлин$, нижеподии- савпийся успфль детально изучить лишь сербеки Апостолъ ХГУ в., зам$- чательный своими ударешями, и кашубеюй сборничекъ (запись средины ХХ в.), содержащий, кром$ молитвы Господней на кашубекомъ языкЪ, нЪсколько любопытныхъ кашубскихъ фразъ. Въ Праг$ нижеподписавшися занималея нфкоторыми отрывками Шахариковыхъ рукоплсей, не вошед- шихъь въ извфстное описан1е прох. М. Н. Сперанскаго; кром$ того, имъ вполнф списаны слова Златоуста (рукопись ХУ в. среднеболгарской ре- дакши). Въ Чешскомъ университет$ въ ПрагБ нижеподписавшийся посфщаль лекщи прох. Зубатаго, Гебауэра и Нидерле.— Въ Обществ$ чешскихъ ФИЛОЛОГОВЪ ЧИТалъЪ 17 ноября 1901 г. докладъ на, тему «О рМропё -кетво». Изъ печатныхъ своихъ работъ нижеподписавшийся можетъ назвать: «Происхождеше частицы зи въ болгарскомъ и сербскомъ языкахъ» (Русе. 74 ОТЧЕТЪ 0 ДЗЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ Фил. В. 1901г., № 12); «Грамота царя Тоанна, Асфня ПЦ» (ИзвЪфетя Русск. Института въ Константинопол6, 1901 г.); «Дибрекй отрывокъ сербской лЪтописи» (Сборникъ Галицкорусской Матицы, № 2); «Страничка изъ жизни праславянскаго языка» (тамъ же, № 4); «Въ чемъ сила чеховъ?» (Славян- скй Вфкъ 1901 г., № 25); «Къ вопросу о славянской книжной торговл » (тамъ же, № 28); «Авторефераты какъ типъь библографи» (Лит. В.), и др. ЕромЪ того, нижеподписавиийся помфстилъ н$фсколько реценз!й и библ!0- граФическихь замфтокъ въ «Извфст1яхъ Отдфленя русскаго языка и сло- весности И. А. Но», «Живой СтаринЪ», «Литературномъ Вфстникф», «Обор- ник$ Галицкорусской Матицы», «Олавянскомъ ВФК» и чешскомъ «3]оуап- зкёш РгеШеав». Сообщая настоящий кратюй отчетъ, нижеподписавиийся считаетъ своимъ долгомъ принести свою искреннюю и глубокую благодарность Отд$- лен1ю за матер1альную поддержку въ командировк$. Прага, 24 ноября 1901 г. Г. Ильинск!й. ХУШ. Приготовляя къ печати 2-ой томъ «Матер1аловъ для славянской д1алектолог!и и этнограф!и», посвященный терскимъ славянамъ (т. е. славянамъ, живущимъ по теченю р$ки Тотге = Теръ въ сЪверной Итами), я нашель въ своихъ первоначальныхъ записяхъ отъ 1873 г. много неточностей и неясностей, относительно не только обозначен1я произ- ношеня, но даже значеня нфкоторыхъ словъ. Поэтому, прежде чЪмъ при- ступить къ окончательной обработкЪ и редакщи этихъ матерлаловъ, и же- лая дать изслБдователямъ матерйаль по возможности достовфрный, я счелъ необходимымъ провфрить свои записи на м$стЪ черезъ непосредственное наблюдене и распросы носителей данныхъ говоровъ. Но на собственныя средства мнф было бы невозможно удовлетворить моему желаню. Я и указалъ на это обстоятельство въ письм$ на имя тогдашняго предеф- дательствующаго въ Отдфлеви, покойнаго М. И. Сухомлинова, отъ 2 (15) марта с. 1901 г.,`и въ отвфть на это Отдфлеше командировало меня за границу съ назначенемъ пособ1я, болфе чфмъ достаточнаго для со- вершен1я предполагаемаго мною путешествия. Отправившись за границу въ концф мая с. г. и укрфпивъ сначала свои силы въ «природо-лфчебномъ» заведени А. Рикли (Мафагре|апз{ а уоп Аг- 1014 ВаКП) въ Бледф (Неа, Уе]4ез), въ верхней КрайнЪ, я прежде всего, че- резъ Любляну и Горицу (гд$ пробылъ однф сутки въ обществЪ знаменитаго знатока словинскаго языка и словинскихъ говоровъ, Францисканскаго мо- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. ы 75 наха, патера Станислава Шкрабца), пофхаль въ Чивидале (С1у14ае 4е1 ЕгиШ), которое можно считать до извфстной степени умственнымъ цен- тромъ славянъ сфверной Итал1и, такъ какъ въ тамошнемъ музеф съ ар- хивомъ и бибмотекою имфется особое славянское отдфлеше, пока, впро- чемъ еще весьма скромное. Въ этомъ музеф я и занимался, стараясь, между прочимъ, съ помощью директора музея, граФа А. Зорзи (соще А. 7от24), и директора Удинской городской библиотеки и музея, г. С. Лейхта (5. ес), прочитать и понять н5фкоторыя темныя м$ста въ единственномъ памятник$ славянскаго языка, изъ области терскихъ славянъ. Этотъ па- мятникъ, содержащий въ себф церковныя записи о пожертвовашяхъ въ пользу церквей для поминовен1я объ усопшихъ, записи на языкЪ латин- скомъ, венешанско-итамянскомъ съ примфсью хурланскаго и, наконецъ, на славянскомъ, — уже извфстенъ славистамъ по издано и обработк$ его славянской части покойнымъ В. Облакомъ въ «Агешу Ёг Замзейе РЬо1021е» (ХТУ, 192—235) подъ заглавемъ «ОазаЦез{е дайте зоуешзеве Бргасвдепкта/», но издаше это, по нёкоторымъ причинамъ, не вполн$ насъ удовлетворяеть и прежде всего страдаетъ отсутстыемъ точныхъ палео- граФическихъ снимковъ. Теперь же, благодаря рёшеню Отдфленя рус- скаго языка и словесности Императорской Академ Наукъ, и этоть пробБлъ будетъ пополненъ, т. е. весь памятникъ выйдетъ не только въ пе- чалномъ вид съ подробными объясненями и словаремъ, но тоже въ Фото- типическихъ снимкахъ. И вотъ для точнаго пониман1я н$фкоторыхъ тем- ныхъ мфеть самого подлинника и, слфдовательно, тоже снимковъ, мнф и понадобилась помощь м$стныхъ палеографФовъ, ознакомленныхъ съ дру- гими памятниками того же района и той же эпохи. Съ другой стороны, въ Чивидале я приводилъ въ порядокъ свои прежн1я записи (почти исключительно еще съ 1873 г.) и намЪчалъ вопросы, на которые мнф необходимо было получить отв$ты отъ м5стныхъ жителей. Посл$ этихъ приготовительныхъ работъ, продолжавшихся около двухъ недфль, я въ конц 1юля и въ августЬ мфсяцф предприняль рядъ экскурей въ отдфльныя м$етности, населенныя терскими славянами. Сначала, я отправился изъ Чивидале по желЪзной дорог$ черезъ Удине (Пате) въ Резьюту (ВезиНа), и навфстивъ, по старой памяти, Резью, воз- вратился въ Резьюту, откуда по желфзной дорог$ профхалъ въ Венцоне (Тепготе). Изъ Венцоне я, въ сопровождени одного мЪстнаго жителя (какъ впослдстви оказалось, контрабандиста), хорошо знакомаго со вс$ми проходами и тропинками, рёшился пробраться по ущелию горнаго потока, или р$ёки Венцонассы (Тепгопазза) въ славянское селенше Музець (Мирае) или Музи (1158), отстоящее отъ Венцоны на какихъ-нибудь 18—20 верстъ. На это путешестве, иногда далеко не безопасное, мы употребили всего на, 76 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ всего шесть часовъ (съ 3 до 9 вечера), включая сюда необходимый отдыхъ, и въ первые 4 часа не встр$тивъ ни одной живой души. Пров$ривъ свои прежнйя записи, относяцияся къ говору селеная Му- зецъ, и значительно ихъ дополнивъ, я на слБдующий день отправился въ деревню Теръ (Ргаейз), а оттуда въ Подбердо (Роагдо, Сеза’йз), БрЪгьъ (Вес, Рег), Флайпану (Е }р]апа, Е/арато), Нижнее Ольше (Безе О\зе, СтеНо @ зорта), Подкрасъ или Верхнее Ольше (Ро4Егаз, Сгефо @# 5010) и затБмъ черезъ хурлансюя деревни пришелъ въ Джемону (Сетопа). Изъ Джемоны я отиравился по желфзной дорог$ въ Тарченто (Та’- сет), а изъ Тарченто почтовымъ омнибусомь въ Н$мы или Нимисъ (№Мете, №115), откуда и предприняль двф послБдея экскуреш, а именно: Во второй премъ я пофхалъ изъ Нимисъ въ Чернею (Сбегпеа, Сегдтеи), посфтивъ разныя селешя, входящля въ составъ этой смфшанной славяно- Фурланской общины. Вернувшись же въ Нимисъ, я въ третий и послёдшй премъ дофхалъ до крайняго мЪста, куда безъ затруднений можно пробраться на лошадяхъ, п затБмъ уже всБ деревни обходилъ пфшкомъ. К»ъ числу этихъ посфщенныхъ мною деревень принадлежатъ: Тайпана (Та)рапа, Та1- рапо), Платища или Пластища (Р]аи${а = Р]ази\а, Райзсз), БрЪзье (Вге2]е, Мотщетаддюте), Корнахта (КагпаМа, Согпарро) и Вискорша (У15Киот$а, Моеарег). Такимъ образомъ въ настоящую пофздку я поефтиль 13 м5стностей въ языковой области терскихъ славянъ. Изъ изслБдованныхъ мною въ 1873 г. деревень той же д1алектической группы теперь я не успфль по- бывать въ Берд$ (Ваг4о, Глизеега), въ Заверхв (Гауатй, УЩатпоза), въ Седилисъ (564413), въ Визонт$ (У120п, Сшайил из), въ ЧянеболЪ (СапеБо]а, СапеБоа) и, наконецъ, въ Мажароляхъ (Майаго]а, Мазато$), но зато пзелфдовалъ, боле или менфе основательно, говоры деревень Теръ (Тег, Рга@еЙз), БрЪгъ (Вмез, Ре’з), Нижнее Ольше’ (ОгеНо @ зоо), Верхнее Ольше пли Подкрасъ (СгеНо 4 зорта), Проснидъ (Ргозш@, Риоззетссо) и Корнахта (Согпарро), въ которыхъ мнф не удалось останавливаться ви въ 1873 г., ни посл$. Изъ Вискорши я добрался ифшкомъ до Дебелишей (Оефен&, Дебейз), а оттуда вернулся на лошадяхъ въ Тарченто, заканчивая такимъ образомъ эту длалектологическую поЗздку. Большею частью меня встрфчали весьма дружелюбно и старались всячески удовлетворять моему д1алектологическому любопытству. Н$ко- торые даже отказывались принимать какое бы то ни было вознаграждене за потраченное для меня время. Мн$ было весьма праятно встрфчать тоже давнишнихъ знакомыхъ, разсказывавшихъ и вообще сообщавшихъ мнЪ длалектологическй матер!аль еще въ 1873 г. Н$которые изъ нихъ съ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 17 перваго же разу узнавали меня п съ удовольствемъ вспоминали даже по- дробности, давно улетучивийяся изъ моей головы. Только нЪеколько разъ я могъ пользоваться лошадьми, въ остальномъ же мн$ приходилось совершаль вс$ переходы изъ одной деревни въ дру- гую пфшкомъ, по горнымъ, иногда не совсфмъ безопаснымъ тропинкамъ. Это, конечно, отнимало очень много времени, которое при боле удобномъ и болБе скоромъ способф передвижен1я могло бы быть тоже обращено на, далектологическя изсл$дованя. ТБмъ не менфе мнф удалось такъ или иначе достичь своей цфли. Я уяснилъ себБ мног!е сомнительные пункты своихъ прежнихъ записей, да, кром$ того, собралъ довольно много совершенно новаго матерала. Теперешняя пофздка въ область терскихъ славянъ еще боле убБдила меня въ томъ, что ихъ-то ужъ ни въ какомъ случа нельзя причислять къ словинцамъ, если подъ именемъ «словинцевъ» («словенцевъ») понимать но- сителей разныхъ славянскихъ говоровъ Крайны, южной части Штирия вмфетБ съ частичкою Венгрии, южной полосы Каринтии (Хорутанш), сф- веро-восточнаго угла Истрш, города Треста и его окрестностей и зна- чительной части Горицкаго графства. Съ гораздо болышимъ правомъ можво причислять къ словинцамъ такъ называемыхъ «кайкавцевъ» Хор- вал1и, нежели резьянъ и терскихъ славянъ. По основнымъ особенностямъ своихъ говоровъ, терекме славяне продолжаютъ область западныхъ сербо- хорватскихъ или иллиро-славянскихъ говоровъ, область, обнимаемую обыкно- венно общимъ именемъ «чакавцевъ», хотя тереке славяне ужъ во вся- комъ случаБ не «ча-кавцы», ибо у нихъ вмЪфсто «ба?» имфется «Ка/?», какъ у словинцевъ. Я надфюсь, что поел издаюя 2-го тома моихъ «Ма- тер1аловъ для славянской д1алектологи и этнографи» вс знатоки дфла убЪфдятся въ справедливости моего взгляда на этотъ вопросъ. Само собою разумФется, что какъ въ другихъ подобныхъ далекти- ческихъ областяхъ, такъ и въ области терскихъ славянъ существуеть не одинъ однообразный говоръ, но нфеколько, съ болфе или менфе выдающимися отличительными особенностями. Эти отличительныя особенности я стара- тельно отм$чалъ, опредЪляя тфмъ самимъ границы отдфльныхъ говоровъ. Наконецъ, благодаря своимъ пофздкамъ въ эти края и особенно по- слБдней пофздкЪ, я могу съ полною достовфрностью опред$лить здЪсь гра- ницу романскаго и славянскаго языка и племени, да кром$ того, постепен- ность романскаго, итальяно-Фурланскаго, вмян1я на терскихъ славянъ. Въ этой постепенности можно отм$тить слБдующия главныя стади: исконное отсутстве славянскаго элемента, т. е. исконныя Фурланск!я деревни, въ говор$ которыхъ однакожъ могутъ быть отмфчены слБды вмяшя языка ихъ славянскихъ сосЪдей; 78 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНГЯ ` мфетности, нфкогда славянек1я, но затЪмъ офурланивиияся, или же образовавшаяся изъ см5шев!я славянскаго элемента съ Фур- ланскимъ; мЪетности славяно-хурланскя, жители которыхъ говорятъ на обойхъ языкахъ, но съ преобладашемъ фурланскаго элемента; такя же м5етности, въ которыхъ однакожъ оба элемента уравно- вфшены; так1я же деревни съ перевЪсомъ на сторону элемента славянскаго. Чисто славянск1я м$стности, т. е. м$етвости, жители которыхъ вовсе не понимаютъ ни по-хурлански, ни по-итальянски, въ этихъ краяхъ невоз- можны, уже хотя бы только велЪдетв!е государственной принадлежности, вслфдетв!е отбыван!я воинской повинности и вслфдств1е обязательнаго по- сЪщешя итальянскихъ школъ. И. Бодуэнъ-де-Куртеноь. С.-Петербургъ, 15 (28) ноября 1901 г. ХХ. Имфю честь представить Отдфлению русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ отчеть о СВОИхЪ занятяхъ за истека- ющи 1901 годъ. Главная работа моя въ настоящее время — «Исторя о Казанскомъ царств$», текстъ и опытъ изслБдован1я. «Истор!я» — памятникъ, живший долго, сохранивийся во многихъ спискахъ: пришлось просмотрфть не одну сотню рукописей въ разныхъ библмотекахъ. Такимъ образомъ въ настоящемъ году отчасти пополнялся матералъ, собранный для изданя текста и изслфдованя, и вмЪстБ подготовлялось са- мое издаше того и другого. Объ изданш «Исторш» была представлена, объяснительная записка, въ апр$л$, въ Археограхическую Комисс!ю, которая, какъ извЪетно, «возла- гала, на А. Е. Викторова поручене» издать т. н. Казанскй лфтописецъ (= «Исторю». — См. Лфтописи занятй Археограхической Комисе!и, выш. УП, отд. ТУ, стр. 8; вып. УТ, 11). — Комисея постановила принять предлагаемое издаше. Въ ноябрЪ была подана вторая записка съ указашемъ хода работы, дополненями къ плану изданя и двумя приложен!ями: 1) отрывокъ изъ 2-ой главы изслБдованйя, о редакщяхъ, 2) начало первой части текста, по списку С (= Казанской дух. академш, рукоп. изъ Соловецкихъ, № 42), съ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 19 вар!антами Б (= И. П. Б., изъ собрания 6. И. Буслаева, ©. ХУП. 209) и Ср. (=В. И. Срезневскаго). — Текстъ назначенъ въ ХХ т. П.С.Р.Л.; опытЪ изсл6дован1я — въ Лфтописи занямй Археограхической Комисси. Подготовлены къ печати и издаются «Грамоты Казанскаго Зилантова, монастыря», по рукописи 1 отд$лешя бибмотеки Академш Наукъ, 34.5. 5, Казанскимъ Обществомъ археологи, истории и этногрази; л. 1 отпечатанъ. Въ Редакщю «Извфстш Отдфленя рус. яз. и слов. И. Ак. Н.» отдано: 1) Взяче Казанскаго царства. Пфеня и сказане; 2) Замфтка о рукописяхъ Седм1озерной пустыни (Казанской губ.); 3) «Исторля города Казани» Н. 0. Фукса. Въ 3. М. Н. П. напечатано: «Росеада П». Приготовлены къ печати: 1) Записка археп. Херсонскаго Иннокентя (Борисова) о Влевскомъ университет (1838 г.). — Русская Старина, 1901. 2) Указъ изъ консисторш Б$лоградской епарх1и о молебствйи по слу- чаю взятя Хотина, отъ 7 августа 1734 года. — Русская Старина. 3) Записка гр. Сперанскаго о духоборцахъ. — Русскй Архивъ, де- кабрь 1901 г. Н$еколько мелкихъ замфтокъ напечатано въ 9. М. Н. П. и Литера- турномъ ВЪетник$. Лфтомъ занимался въ Москвф, Казани, въ Николаевскомъ Б$логор- скомъ монастыр$ (Курской губ., Суджанскаго у$зда). Въ 1901 г. вышли (до 5-го ноября): 1) «Росфада» Хераскова и «Исторая о Казанскомъ царств». 2. М. Н. П., янв. 2) «Истор1я о Казанскомъ царств$. Ея списки». Спб. 1901. — Отд. оттиски изъ «Сборника Отдфленя рус. яз. и слов. И. Ак. Н.», т. 69. 3) «Росаада П». К. М. Н. П., ноябрь. Магистрантъ С.-Петербургскаго университета, Г. Кунцевичъ. ХХ. Значительная матер1альная помощь и нравственная поддержка, коими я имфлъ честь пользоваться въ отчетномъ году со стороны 2-го отдфленя Академи Наукъ, позволили мн сосредоточить свосилы на разработк болфе обширныхъ намфченныхъ мною темъ и плановъ по избраннымъ спе- щальностямъ. — Внфшнимъ образомъ моя дфятельность за истекающай 80 ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕН1Я годъ выразилась въ напечатани нфсколькихъ небольшихъ по объему работъ историко-литературнаго характера и въ подготовк$ и въ обработкф мале- р1аловъ, къ печати предназначенныхъ. Я напечаталъ или сдалъ для печати слБдуюцщя свои статьи и замЪтки въ журн. «Русская Старина», «Литературн. ВъЪетникъ», въ «Сборник въ память Л. Н. Майкова», «Русскомъ Б1огра- Фическомъ СловарЪ», и издани Ю. 9. Озаровскаго: «Недоросль»: «А. Е. Измайловъ — Очеркъ жизни и дБятельности» (окончан1е); «Неизданная статья К. Н. Батюшкова»; «Письмо И. С. Тургенева къ К. Д. Каве- лину»; «Н. В. Кукольникъ и его письма» (по неизданнымъ матер1аламъ); «Вицегубернаторство баснописца Измайлова въ Твери и Архангельск$» (этюдъ по неизданн. матер1аламъ); «Нейзданная басня В. Л. Пушкина»; «Теа- `тральныя интриги въ 1822 году» (по неопубликованнымъ матер1аламъ); «П. Л. Яковлевъ — Очеркъ жизни и дФятельности» (съ приложешемъ неизданныхъ матер1аловъ), «Библмографическя замфтки къ «Недорослю» Фонвизина»; б1ографш Н. В., Павла В., Плат. В. Кукольниковъ; С. Д. Пономаре- вой; кн. А. А. Шаховского. Кром$ того, мною приготовляются къ печати и собираются матер1алы для слфдующихъ работъ: «Пушкинъ и составъ Зеленой Лампь»; «Къ истори нашего знакомства съ античнымъ мромъ»; «Иъ истори литературныхъ обществъ въ Росси»; «Карль Брюлловъ. — Его жизнь и дфятельность» (монограФ1я, въ которую должны войти матерлалы, неопубликованные въ изданномъ мною въ 1900 г. «Архив$ Брюлловыхъ»); нфсколько б1ограчй для «Русскаго Б1ографическаго Словаря». Наибольшее же внимане я обратилъ, какъ и въ прошломъ году, па подготовку къ изданю сочинений И. М. Муравьева - Апостола и на составлен1е б1ограчли его. На эту работу навелъ меня покойный вице-пре- зиденть Академш Л. Н. Майковъ; онъ же передаль мн и собранные имъ матер!алы и н$сколько черновыхъ страницъ начатой имъ б1ограыи Муравьева- А постола. — Не могу безъ благодарности вспомнить имя почившаго наставника, внушившаго мнф такой благодарный трудъ надъ жизнью и дБятельностью одного изъ замфчательныхъ русскихъ людей. Едва ли въ истори нашей культуры, въ частности— литературы (до второй половины ХХ в$ка), найдемъ мы лицъ, обладавшихъ такимъ солиднымъ образоваюемъ, тонкимъ знашемъ чуть ли не ве$хъ европейскихъ языковъ и литературъ, такихъ умныхъ и убфжденныхъ классиковъ, какимъ быль И. М. Муравьевъ-Апостолъ. Небезъизвфстный дипломатъ, предугадавиий намфрешя Наполеон откровенный и благородный либералъ, между про- чимъ не побоявшийся одинъ возсталь противъ всфхъ сенаторовъ на защиту перевода Госнера, а вскор$ на защиту права профессоровъ выписывать. запрещенныя книги помимо всякой цензуры и пр., талантливый перевод- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 81 чикъ Шеридана, Аристофана, Горащя и оригинальный писатель, оста- вивиий послБ себя, кром$ трудовъ литературныхъ, и такое научное сочи- неше, какъ «Путешестве по Тавридф», не утратившее своей цфнности и понын$, и ко всему этому — горяч й патр1отъ, вотъ въ общихъ бфглыхъ чертахъ тотъ, кого, можно сказать, почти забыло теперь наше общество. Не лишено большого любопытства и — смфю думать — н5котораго зна- ченшя вспомнить о немъ въ особенности теперь также и потому, что взгляды на классицизмъ и основы воспиташя да и собственный примфръ автора «Писемъ изъ Москвы въ Нижнй-Новгородъ», быть можетъ, будуть не без- полезны и во всякомъ случа$ поучительны и для нашихъ современныхъ рато- борцевъ за и противъ такъ называемаго классическаго образования... Въ настоящее время я подготовиль комментар!й ко всфмъ болфе круп- нымъ произведенямъ И. М. Муравьева-Апостола, и пачалъ составлять 610- грачлю его, въ основу которой будутъ положены нфкоторые неизданные матер!алы, собранные еще Л. Н. Майковымъ, а также и лично мною. — Кром$ того, для этой же работы я составляю вышеназванный этюдъ: «Къ истори нашего знакомства съ античнымъ мромъ». — Помимо исчисленныхъ работъ я продолжаю трудиться надъ собирашемъ матер!аловъ для истори родного города Астрахани. Ив. А. Кубасовъ. ХХ1. Въ истекающемъ отчетномъ году я продолжалъ заниматься исторей далматино-дубровницкой литературы ХУ—ХУП в. Принужденный ограничиваться преимущественно печатнымъ материа- ломъ (мои выписки изъ далматинскихъ архивовъ носятъ случайный харак- теръ), я долженъ былъ сосредоточиться на планомфрномъ и систематиче- скомъ изузени главнфйшихъ вопросовъ своей темы. Собиране матерлаловъ (б1огрази писателей, неизданныя еще произ- веден1я или вар1анты уже напечатанныхъ), разработка частныхъ вопросовъ (отыскан1е источниковъ и параллелей къ тому или другому произведеню) по праву принадлежатъ хорватскимъ ученымъ, очень много въ этомъ отно- шен1и уже сд$лавшимъ. Но идейнаго продольнаго анализа далматино-дубровницкой литературы пока не сдфлано, между т$мъ какъ онъ въ главныхъ чертахъ доступенъ, на основанш печатнаго матер1ала и накопившихся критическихъ работъ хор- валскихъ ученыхъ, и въ СПб. Наблюдевше надъ содержашемъ далматино-дубровницкой литературы ХУ— ХУП в. приводитъ къ ясному разграниченю слфдующихъ основныхъ 82 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ мотивовъ ея: религ юзнаго, античнаго и народно-бытового. Нтъ писателя, отъ Марулича до Пальмотича, который бы, въ большей или меньшей сте- пени, не отразилъ указанныхъ теченйй. } Изучене основныхъ мотивовъ ‘далматино-дубровницкой литературы ХУ— ХУП в. сближаеть ее съ всемфной литературой, которой всегда были свойственны извфстный мистицизмъ, преклонеше передъ внфшней кра- сотой мтра и индивидуальныя черты въ зависимости отъ мЪета и времени. _ Съ другой стороны, для изслБдователя представляется необходимымъ найти въ далматино-дубровницкой дЪйствительности объяснене писатель- ской психологи, прибЪфгнуть къ т. н. «историческому» методу. Политическое и экономическое развит!е Дубровника въ ХУ—ХУП в. достигаетъ апогея: предыдупий пер1одъ можно разсматривать какъ подго- товительный, & съ 1667 года начинается полный упадокъ. Къ этимъ важнымъ Факторамъ освобожден!я личности надо отнести вмян1я гуманизма. Но въ области культуры приходится имфть дЪло и съ традищями, ко- торыя особенно сильны въ искусствф. ВсЪфми указанными соображенями я руководился при разработк$ темы. Мною почти подготовлены къ печати три главы: Г. Религ1озные мотивы въ далматино-дубровницкой литератур ХУ—ХУП в. — въ связи съ тради- щями средневЪковой схоластики, мистики и дидактики. П. Классическя вияня — ихъ пути и значене, особенно по отношению къ Форм поэзии. Ш. Народно-бытовые элементы — главнымъ образомъ на основани комедий. Что касается напечатанныхъ мною въ отчетномъ году статей, то не упоминая мелкихъ газетныхъ и словарныхъ статей (изъ послфднихъ болфе значительная—0 польскомъ мистик$ Товянскомъ), назову слБдующя: въ «Литературномъ Вфстник$»: 1) ЧТредставители современной рус- ской повфсти и оцфнка, ихъ литературной критикой» Г—ХП. 2) Рецензи соч. и изд. Барсукова, Венгерова, Гнфдича, Достоевскаго, Карфева, Май- кова, Меньшикова и мн. др.; — «Га СшШега 4: Кассего Вопе №» (Вота, № 12): «Гевегафага, соп- фетрогапеа, гизза»; — Два отв$та на рецензи моей книги: «Хорваты» (7. М. Н. Пр. май; Изв. УГ 2). | А. Липовский, Магистрантъ славяновфдфн!я. ` РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 88 ХХИ. Мои работы по выполненю порученя, даннаго мн Отдфлешемъ, продолжались въ отчетномъ году въ направлении, намфченномъ мною въ отчетБ’ за 1900 г. (см. Отчетъ о дБятельности ОтдФленля за 1900 г., стр. 59—62). _ Продолжался, прежде всего, переемотръ сагъ какъ историческихъ, такъ п сказочныхъ, причемъ изъ каждой саги дфлались извлечен1я, изъ которыхъ должна составиться вторая часть моего плана («Перечень памят- никовъ, долженствующихъ войти въ издаше цфликомъ или въ отрывкахъ, съ краткимъ указашемъ ихъ содержан!я».) Эту важнфйшую и труднфйшую часть моей задачи я могу теперь считать оконченной въ предфлахъ доступ- паго мн$ — въ печатныхъ изданяхъ — матерала, и я могъ бы теперь же приступить къ окончательной отдфлкБ и напечатан!ю этой части моей ра- боты, если бъ меня не удерживало желане провфрить и дополнить получен- ные результаты пересмотромъ того, что’ осталось недоступнымъ въ ПетербургБ. Я все бол$е убЪждаюсь, что для составленя общаго плана; по возможности охватывающаго весь матер1алъ, мнЪ необходимо знаком- ство съ библлютеками Копенгагена, Стокгольма и Упсалы, главнымъ же образомъ перваго изъ названныхъ городовъ, и не только съ рукописными ихъ собранями. Планъ пофздки, которую я предполагалъ предпринять уже въ отчет- номъ году, остался невыполненнымъ потому, что я убфдился въ необходи- мости нфкоторыхъ подготовительныхъ работъ, которыхъ я не могъ выпол- нить раньше. Безъ этихъ работъ, казалось мнф, пофздка, при краткости времени, имБбющагося въ моемъ распоряжении, не принесла бы ожидаемой пользы. Вотъ почему я, въ интересахъ дфла, счелъ долгомъ отложить свою пофздку на годъ и занялся, въ пфляхъ подготовительныхъ, каталогами рукопиеныхъ собран, которыя мнБ придется поефтить. Благодаря любез- ности академика К. Г. Залемана, выписавшаго, по моей просьбф, въ библютеку Академ эти доромя изданя, я лБтомъ текущаго года имфль возможность поработать надъ образцовыми каталогами копенгагенскихъ коллекшй (Ка{а]0е оуег деп Атпатаспаалзке Напазкг зат то, идотуеё а Копи: юпеп юг 4е$ Агпатасгп. ]еса%, 2 тома, 1889—1894, и Ка&а10с оуег де опотзК-13]ап@зке ВаАпазкг ег 14е& збоге Копоейое ВШйоеК о1 Ошует- зце{зыЬНо{еке, изданный той же Комисаей въ 1900 г.). КромБ того, мпою сд$ланы нужныя извлечен!я изъ стокгольмскаго Ка4а]ое б{уег Коп8]. ВПо{екейз ги пазКа, ок огппогзка Вапазкт ег, 1897 —1901, и нако- нецъ, изъ каталога упсальскихъ рукописей, составленнаго У. @б4еГ’емъ 84 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДБЛЕНЯ (Орза]а, 1892). Думаю, что точное указаве рукописнаго матер!ала для каждой саги въ отдфльности облегчить суждене объ объем$ проектируемаго издашя. `` Значительная доля труда и времени была потрачена мною на разра- ботку первой части намфченнаго мною плана («Мотивировка и общий планъ предполагаемаго изданя»). Часть эта довольно значительно разрослась, сравнительно съ первоначальнымъ замысломъ. МнБ хотЪфлось бы дать въ ней отв$тъ на слБдующе вопросы: 1) что сдфлано у насъ до сихъ поръ по изученю древней Скандинавш и ея литературы (грамматика Сабинина, переводы сагъ, историчесве и историко-литературные очерки); 2) какими источниками пользовались наши историки при характеристик$ варяжскаго пер!ода и оцфнк$ скандинавскаго вмян1я на древнюю Русь, и 3) каковъ Фактическй матералъ, передаваемый историческими сагами о Росси? Отв$томъ на послБдый вопросъ у меня явился кратюй очеркъ того, что знали и думали иславдцы Х1—ХТУ вфка о Росси. Очеркъ этотъ, не пред- рЬшая вопроса объ исторической достов$рности того или другого Факта, передаваемаго сагами, даетъ читателю возможность легче разобраться въ сложномъ матералБ сагъ и опредФлить значен!е каждой исторической саги, взятой въ отдфльности. Въ вопросахъ географическихъ я попутно привле- каю и друге источники, какъ-то — героическя саги, дающая подчасъ весьма пфнныя указаня, и геограхичесве труды исландцевъ. Работа, надъ всфми этими вопросами лишаетъ меня возможности пред- ставить Отдфлению теперь же свой трудъ въ законченной Форм, т. е. осуществить надежду, высказанную мною въ отчетБ за прошлый годъ. Думаю однако, что дфло отъ этого лишь выиграетъ, такъ какъ въ резуль- татБ получится, над$юсь, не только полная справочная книга по веёмъ относящимся сюда вопросамъ, но и рядъ подготовительныхъ изел$дованй, выясняющихъ путь, по которому должна будетъ пойти дальнфйшая работа. Какъ примБръ того, въ какомъ видф я представляю себЪ выполнене моего плана желательнымъ, я расчитываю приложить къ своему плану из- слфдоваше объ шеуатз заса У1бюг]а, въ связи съ критическимъ изданемъ текста, и переводомъ саги. Сага объ ИнгварЪ сравнительно небольшихъ размфровъ и со стороны текста, особыхъ затруднев!й не представитъ: она сохранилась въ одной лишь редакщи, дошедшей до насъ въ 12 спискахъ, изъ которыхъ однако лишь два (ХУ вфка, оба въ Копенгаген: ©]. Ко]. зп]. 2845, 4° и АМ. 343 а, 4°) имБютъ самостоятельное значене. Сага издана, по этимъ двумъ спи- скамъ уже въ 1762 г. Вгостал’омъ, а затфмъ Вайо’омъ въ АпЯдий6$ гиззез П, 142—169. ТБмъ еложнфе она, однако, по содержан!ю: она не- сомнфнно представляетъ комбинашю позднихъ полусказочныхъ элементовъ, РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 85 отчасти книжныхь измышленй, съ ясными и точными историческими и гео- графическими воспоминанями, причемъ географическй горизонтъ въ ней гораздо шире, чфмъ во всфхъ другихъ сагахъ, трактующихъ о Росейи. Первый издатель ея Брокманъ, отстаивая полную историческую досто- вЪрность разсказа о странствованяхъ Ингвара, по Росс, несомнфнно, пре- увеличиваетъ ея историческое значеше; не въ меньшую крайность однако впадаютъ, на, мой взглядъ, и поздн-йше комментаторы, видяшце въ этой саг лишь историческй романъ, сочиненный на основани ходячихъ разсказовъ о Росеш (Р. Е. МаЙег, Вай). Герой саги Ингваръ, несомнфнно, — исто- рическое лицо; о немъ упоминаютъ не только такъ наз. Аппа]ез гезй (У1е- Раззоп, Зы. П, 353), опредфляюще, согласно съ самой сагой, его смерть 1041 годомъ, но и руническ1я надписи, найденныя въ восточныхъ провин- щяхъ средней Швеши — предполагаемой родинф династи Рюрика. Критика саги по содержаню вызоветъ поэтому цфлый рядъ важныхъ методологи- ческихъ вопросовъ, разработка которыхъ можетъ получить принцишальное значеше для всЪхъ дальнфйшихъ работъ въ этой области. Воть почему мнЪ хот$лось бы начать работу именно съ нея. 15 ноября 1901 г. 0. Браунъ. ХхХШ. Въ исход$ 1900 года мною была представлена въ Отд$леше русскаго языка и словесности записка, указывавшая на своевременность составленя бибмографическаго обзора самостоятельныхь статей и изелдовавй въ области русской литературы, древней и новой (до Гоголя включительно), равно какъ народной словесности. Предполагаемый обзоръ долженъ имфть одну прямую цфль: дать картину ученой дфятельности историковъ русской литературы, не пропуская ни одного сколько-нибудь самостоятельнаго ученаго труда или издан!я и оставляя совершенно въ сторонф статьи и замЪтки случайныя, не имфвпия ученой цфнности. Отнесясь сочувственно къ моему предложению, Отдфлене признало необходимымъ придать Обзору преимущественно библографическй харак- теръ, исключивъ изъ него характеристики и критическую оцфнку; въ Об- зорф, по мн5ыю Отдфленя, должно быть исчерпано существенное содер- жаше каждаго изслБдованя, и указаны т$ выводы, къ которымъ оно пришло, и тБ памятники, которыхъ оно касается. Хронологическ!й порядокъ такого Обзора, начиная предположительно съ года кончины императора Петра Великаго, представить наглядно картину историческаго изученя 7 86 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНЯ русской литературы. Подробные указатели сдлаютъ такой Обзоръ справоч- ной книгой; особенное вниман!е должно быть обращено на предметный указатель. Въ концф Обзора или въ начал отдфльныхъ томовъ, соотв$т- ствующихъ отдфльнымъ эпохамъ, можетъ быть помфщена руководящая статья, которая разъяснитъ постепенный ходъ науки и выдвинетъ значеше главнфйшихъ дфятелей въ этомъ научномъ движении. На разсмотр$е Отдфлешя были представлены мною н$которые образцы предполагаемаго Обзора. ЗамЪчаня Отдфлешя приняты мною къ руководству. Получивъ въ течеше четырехъ послБднихъ м$сяцевъ истекающаго 1901 года матерлальную поддержку отъ Академши Наукъ, я приступилъь къ подготовительнымъ работамъ для составленя Обзора. Первая часть его, по моему плану, должна заключать въ себЪ свфдф- шя о трудахъ ХУШ вЪка. При несовершенств$ нашихъ библюграфиче- скихъ пособ1й, приходилось, для уяснешя объема подлежащей регистращия и обзору научной литературы, пользоваться трудами Сопикова, Смирдина, дополняя ихъ данными изъ словарей писателей Евген1я, Филарета, Ген- нади, Венгерова и изъ такихъ трудовъ, какъ «Истор1я Академи Наукъ» Пекарскаго, «Истортя Россйской Академи» Сухомлинова, «Словарь профес- соровъ Московскаго университета» и т. п. Пособемъ для обзора, журналь- ныхъ статей служило «Историческое розыскане» Неустроева. Къ сожалБ- ню, большое количество журнальныхъ статей при ближайшемъ ознакомле- и съ ними оказалось не стоющими внимания и упоминан!я въ Обзор$. Сотрудникомъ моимъ въ этихъ подготовительныхъ работахъ быль Николай Ивановичъ Коробка. По настоящее время нами разсмотр$ны многя книги и статьи ХУШ вфка по изученю русской литературы. Остались не разсмотрЁнными н$- которыя р$дк1я изданя, равно какъ рядъ статей въ нфеколькихъ журна- лахъ и нфсколько отдфльныхъ трудовъ. Работа продолжается, и я на- дфюсь, что къ концу января мы можемъ представить въ Отдф$леше Обзоръ за ХУШ столБие. Что касается вступительной статьи къ этой первой части всего Обзора, то она составитъ предметъ занят!й ближайшаго буду- щаго, наравнф съ Обзоромъ ученой литературы первой четверти ХХ в$ка. Принося Отдфленю русскаго языка Академ Наукъ благодарность за нравственную и матер1альную поддержку начатаго мною труда, считаю нелишнимъ указать, что одновременно я слБдилъ и за литературой 1901 года. Мною составленъ перечень журнальныхъ и газетныхъ статей по истори русской литературы за 1901 г., напечатанный въ книжкахъ П, Ш, ТУ, У «Литературнаго Вестника». Этотъ перечень, основанный на разсмотр5и РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 87 55 журналовъ и 20 газетъ и заключающий пока (за первые 8 м5сяцевъ) свыше 2200 указашй, можетъ послужить полезнымъ пособемъ при со- ставленши Обзора за ближайшее къ намъ время. , | А. Т. Лященко, редакторъ журнала «Литературный В$етникъ». ХХМ. Въ отчетномъ (1901) году занятя мои состояли въ подготовкЁ къ изданшю матераловъ для истори древнерусской литературы, собранныхъ мною во время моей недавней командировки по Росси (въ 1899—1900 гг.) и въ пополнен «Повременнаго списка русскихъ писателей и ихъ сочинен!й» (Х1-—ХГУ вв.) свБдБйями, полученными мною въ течеше той же пофздки. Часть собранныхъ мною памятниковъ письменности (ХТ—ХУП в.в.) была, уже на раземотр$нш Отдфленя п предназначена имъ къ напечатаню въ «ОборникЪ». Другой отд$лъ однородныхъ матер1аловъ, состоящий большею частью изъ безыменныхъ поучен1й древняго пер1ода, подготовляется къ издан1ю въ настоящее время. Сюда должны войти: сочинен!я, стояшия въ связи съ «предисловемъ покаян!я», анонимныя поученя бывшей Соловецкой библотеки, «Власфим!я» и друг.—Что касается до «Повременнаго списка», то составлеше его н$фсколько замедлилось въ истекающемъ году, отчасти вел5дстые перенесенной мною болзни, потребовавшей пр!остановки заня- ий въ л5тШе м$сяцы, отчасти велБдств!е выяснившейся (и предусмотр$н- ной уже во время пофздки) необходимости расширить планъ моей предвари- тельной работы. Трудность, съ какою бываетъ сопряжено выдфлеше лите- ратурныхъ памятниковъ ХТ —ХТУ вв. изъ числа сочинений позднфйшихъ и изъ числа памятниковъ переводныхъ и южнославянскихъ, побудила меня во избфжане возможныхъ пропусковъ сосредоточивать въ своемь подвиж- номъ (карточномъ) указателБ рукописей не только свфдфв!йя о русскихъ произведешяхъ словесности за ХТ—ХТУ вв., но и о такихъ же сочинен1яхъ ХУ—ХУП столп, равно какъ и о памятникахъ, не имбющихъ точныхъ указатшй на, мФето своего происхожденя. Въ такомъ объемЪф мною начатъ пе- ресмотръ не описанныхъ рукописей Имп. Публ. Бибмотеки и СПБ. Духов- ной Академ (просмотр$нныхъ менфе тщательно еще до моего отъФзда, въ 1899 году). Вм$етБ съ тБмъ мною предпринято составлеше общаго по- движнаго указателя (вефхъ) русскихъ статей до-петровскаго времени, встрЪ- чающихся въ рукописяхъ бибмотекъ, имфющихъ свой описавя въ печати | 88 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ РУССКАГО ЯЗ. И СЛОВ. ЗА 1901 Г. ’ п къ настоящему времени уже изготовлены подвижные каталоги изъ опи- санй слБдующихъ бибмотекъ: Синодальной (ч. П), бывшей Соловецкой (Ти П), бывшей Волоколамской, Почаевской, 'Гипографекой (Ги П), Рос- товской, Спасояковлевской, собран: Ундольскаго, Григоровича, Шафарика, пр. АмФилохя и друг. — Путемъ послфдовательнаго пополневя этого ука- зателя, какъ мн$ кажется, съ теченемъ премени можно будетъ располагать тфми св$д$н1ями объ общемъ составф древнерусской книжности и о доступ- ныхъ для изучен1я спискахъ отдфльныхъ сочиненй, которыя столь необхо- димы для полноты и точности «Повременнаго списка» и которыя въ буду- щемъ могуть обезпечить для желающихъ возможность продолжать и по- полнять начатую работу, не повторяя уже сд$ланнаго. Не смотря однако на это расширене подготовительной библюграфи для цфлей «списка», благодаря содфйствю, оказанному мнф ОтдЪленемъ, я почти закончилъ (при участи 0. И. Покровскаго) разборъ привезенныхъ мною матерлаловъ о спискахъ сочинешй ХТ вфка и не теряю надежды въ недалекомъ будущемъ представить въ Отдфлене начальную часть своего труда. Н. Никольский. 3 декабря 1901 года. ПРИЛОЖЕНТЕ П. Т. Списокъ трудовъ академика И. Н. Жданова. -Составленъ академикомъ А. И. Соболевскимъ. 1) Матерлалы для истори Стоглаваго собора (Журналъ Министерства, Народнаго Просвфщения 1876 г., №№ 7 и 3). 2) Русская поэз1я въ до-монгольскую эпоху, вступительная лекщя (ЕЛевскля Университетскя Извфет!я 1879 г., № 6). 3) Церковно-Земскйй соборъ 1551 г. (Историч. В$стн. 1880 г., № 2). 4) НЪеколько словъ о драматическихъ произведеняхъ Пушкина. Р$чь, читанная въ КАевскомъ Драматическомъ обществ («Клевлянинъ» 1880 г.). 5) Литература Слова о полку ИгоревБ (Клевеюя Университетския Извфет!я 1880 г., №№ 7 и 8). 6) Палея. Разборъ книгъ: В. Успенскаго: «Толковая Палея», Казань, 1876, пи А. Н. Попова: «Книга быт1я небеси и земли» (Клевсмя Универ- ситетскя Извфстя 1881 г., №№ 9 и 10). 7) Въ литературной истори русской былевой поэзш. Клевъ, 1881 г. (Диссертащя на степень магистра). | 8) Р$5чь къ студентамъ объ А. А. Котляревскомъ (въ книжкЪ: «Поминка по АлександрЪ Александрович$ Котляревскомъ», Влевъ, 1881, и въ Чтешяхъ въ Историч. ОбществЪ$ Нестора л6тописца, кн. 3-я). 9) Пбени о князё Романф (Журн. Миниет. Нар. Просв. 1890 г., №№4и5). 10) Пфени о князё Михаил (Живая Старина 1890 г., №№ 1 и 2). 11) Пов$сти о Вавилон$ и «Сказане о князехъ Владимирскихъ» (УКурналъ Мин. Нар. Просв. 1891 г., №№ 7—9). 12) Васишй Буслаевичъ и Волхъ Всеславьевичъ (Журн. Минист. Нар. Просв. 1893 г., № 12, и 1894 г., №№ 2, 3). 90 СПИСОКЪ ТРУДОВЪ 13) Повфеть объ Александр$ и ЛюдовикЪ и былина: «Неразсказан- ный сонъ» (Журн. Мин. Нар. Просв. 1894 г., № 6). 14) ПослБдюя пять статей въ исправленномъ и дополненномъ видф составляютъ книгу: Русскй былевой эпосъ. Изсл$дован!я и матерлалы. |—У. СПБ. 1895 (Диссертацщя на степень доктора). 15) НЪсколько словъ о значени Пушкина, въ исторш русской литера- туры. Р$чь, читанная въ публичномъ засфдан!и Совфта Александровскаго Лицея 29 января 1887 г. (въ книжк$: «29-го января 1887 года. Въ па- мять пятидесятилт1я кончины А. С. Пушкина». Издане Имп. Александров- скаго Лицея. СПБ. 1887 г.; и отд., СПБ. 1887). 16) О драмф А. С. Пушкина: «Борисъ Годуновъ». Публичная лекщя, читанная въ Имп. Александровекомъ Лицеф. Въ пользу пострадавшихъ отъ неурожая. СПБ. 1892 г. - _17) Бесбда трехъ святителей и оса топасвогат (Журн. Минист. Народн. Просв. 1892 г., № 1).. 18) Разборъ сочиненя А. С. Архангельскаго: «Творевя отцовъ перкви въ древне-русской письменности» (въ «Отчет$ о присуждени на- градъ гр. Уварова» 1892 года). 19) О трудахъ А. Н. Веселовскаго. Живая Старина 1894 г., №2 То же: Отчетъ Имп. Русскаго Географич. Общества за 1893 г. СПБ. 1894. 20) Д. Ив. Фонвизинъ, очеркъ его жизни и литературной дБятель- ности (въ Словарф Имп. Русскаго Историческаго Общества). 21) Греческя стихотворен1я въ славянскихъ переводахъ (въ «Сбор- никф статей въ честь И. В. Помяловскаго». СПБ. 1897). 22) О трудахъ 60. И. Буслаева по истор1и русской словесности (въ книжкЪ: «Четыре р$чи о 6. И. БуслаевЪ, читанныя въ зас$данши Отдфла, Коменскаго 21 января 1898 г.». СПБ. 1898). 23) Памяти В. Г. Б$линскаго. Рефератъ, читанный въ Неофилоло- гическомъ ОбществЪ при Имп. С.-Петербургскомъ УниверситетЪ 18 дек. 1898. СПБ. 1898. 24) Пушкинъ о Петрф Великомъ. Р$чь (въ книг$: «Годичный актъ. От- четъ о состояни и дфятельности Имп. С.-Петербургскаго Университета, за 1999 г.» СПБ. 1900). — То же: Вфетн. Всем1рной истории 1899 г. № 12. 25) «Русалка» Пушкина и «Оаз ОопаижесВеп» Генслера (въ книг$: «Памяти А. С. Пушкина. СОборникъ статей преподавателей и слушателей Историко-Филологическаго Факультета Имп. С.-Петербургскаго Универ- ситета». СПб. 1900). 26) Въ истори русекаго стихосложеня. По поводу книги В. Н. Перетца: «Изъ истори русской пфени». Чч. Ги П. СПБ. 1900 (Изв. Отд. русск. яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ 1900 г., кн, 4). АКАДЕМИКА И. Н. ЖДАНОВА. 91 27) ПовЪеть о королевичЪ ВалтассарЪ и былины о Самсон$-СвятогорЪ (Журн. Ман. Нар. Просв. 1901 г., № 5). 28) Разборъ сочинешя И. П. Созоновича: «Къ вопросу о западномъ вмяни на славянскую и русскую поэзю» (имфетъ появиться въ «Отчет о присуждении наградъ гр. Уварова» 1900 года). 29) Разборъ сочиневя В. В. Сиповскаго: Н. М. Карамзинъ, авторъ «Писемъ русскаго путешественника» (имфетъ появиться въ «Отчетв о присужден!и наградъ м-та Макар1я» 1901 года). Автоб1огразя И. Н. Жданова находится въ «Б1ографическомъ словар$ профессоровъ и преподавателей Имп. Университета св. Владимира», ЕВ евъ, 1884, стр. 202. Сверхъ того, И. Н. Ждановъ редактировалъ два, сборника: а) «Литературный сборникъ, изданный студентами Имп. С.-Петербург- скаго Университета въ пользу раненыхъ буровъ». СПБ. 1900. 6) «Памяти А. С. Пушкина. Сборникъ статей преподавателей и слу- шателей Историко-Филологическаго Факультета Имп. С.-Петербургскаго Университета». СПБ. 1900 (Записки Историко-Филологическаго Факультета, Имп. С.-Петербургскаго Университета. Часть ГУП). # и сре в У - ик 28 П. Хронологический соисокь ученыхь и литературныхь трудовъ и изданы М. И. СУХОМЛИНОВА. 1850—1901 гг. Составленъ П. К. Симони. |. Матералы для его бюграфии и некрологи. 1866, 1. Необходимое дополнительное приложене къ Настольному Словарю Ф. Толля, подъ его же редакщею составленное. Санктпетербургъ, 1866, стр. 491 (1307). 1870, 2. Императ. С.-Петербургекй Университеть въ-течене первыхъ пятиде- сяти лЪтъ его существован1я. — Историческая записка составленная по порученю СовЪта Университета ордин. про. по каведрЪ исторш Востока В. В. Григорьевымъ. С.-Петербургъ, 1870. См. стр. 240—241 («Изъ записки объ М. И. Сухомлинов, имъ самимъ доставленной»). 800. 318. 326. 409, ПримЁч. (3. 4. 9. 10. 12. 14. 15. 19. 23). 45. 60 (пр. 381). 76. 79. 92 (объ участш С—ва въ редактированши настоящей записки). ХХТ. 1888. 3. «Знакомые». Альбомъь М. И. Семевскаго издателя-редактора историч. журнала «Русская Старина». Книга автоб1ографическихъ собственноруч- ныхь замфтокъ 850 лицъ. — Воспоминан1я. — Стихотвореня. — Эпи- граммы. — Шутки. — Подписи. 1867—1888. С.-Петербургъ. 25 марта 1888 г. 8°. На стран. 59 значится: «Сухомлиновтъ, Михаилъ Ивановичъ, род. въ 1818 г., избранъ на каеедру русской словесности въ 1852 году. Въ панеюон$ былъ учени- комъ — Костомарова, въ университетЪ — Срезневскало, 18-0 декабря 1871 ода». [1818 тутъ опечаткою вм. 1828]. 1892, 4. Кь сорокальтнему юбилею служебной и учено-литературной дъятельности М. И. Сухомлинова. (Прочитано въ засфдани Истор.-Филолог. Общества, 20-го Февраля). Подпис. «Профессоръ Н. 0. Сумцовтъ». (Харьковскя губ. Вфдомости за 1892 г. 23-го Февраля. Воскресенье, № 49-й. — Быль и отдфльный оттискъ: — Харьковъ, 1893. Въ 16 д. 1.). 94 5. ©> 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ Н. 0. Сумцовъ: Аз сорокальтнему юбилею служебной и учено-литера- турной дъятельности М. И. Сухомлинова. (Прочитано въ зас$данш Истор.- Филолог. Общества 20 Февраля 1891 г.). [Сборникъ Харьк. Иеторико- Филол. Общества, т. ТУ, Харьк. 1892, стр. 239—245]. . «Льтописець Димитрий» (псевдонимъ Д. Д. Языкова): «Истсрико-лите- ратурная Лютопись» («Бибмограъическя Записки, изд. П. Шибанова, въ МосквЪ, за 1892 г., № 3, стр. 198—202). Данъ списокъ трудовъ М. И. С—ва по 1891 г, и обозр$н1е б1ограхич. о немъ данныхъ и учено-литературный Фхормуляръ. | . Новое Время, № 5719, 6 марта 1892 г. . Ученые труды академика М. И. Сухомлинова. 16-го марта 1852— 6-го марта 1892 г.). (Историч. В$стникъ, историко-литературн. журналъ, т. ХГУШ, 1892 г., Апр$ль, стр. 239—244). Подпис. А. А. 1898, . Бюграхичесый Словарь профессоровъ и преподавателей Имп. С.-Петерб. Университета за истекшую третью четверть вфка его существованя. 1869—1894. — Томъ второй. 1. — Я. С.-Петербургъ, 1898, стр. 261—3. 1901, Новое Время (иллюстр. прибавление) 7-го (20-го) Февраля 1901 г., № 8962, стр. 7 (портретъ) въ отдфл$: «Члены Императ. Академи Наукъ по Отд$- лен1ямъ русскаго языка и словесности и по истори и Филологи». Новое время, № 9103, понед. 9-го (22-го) 1юля 1901 года. 1) На 1 стран. изв щен!е отъ имени жены и д$тей о кончинЪ, паннихидахъ и выносЪ тфла изъ квартиры въ НоводЪвич. м—рь. 2) На 2 стран. стбц. 4—5: «М. И. Сухомлиновъ. (Некроло)». А.Пыпинъ. — Михаилъь Ивановичъ Сухомлиновъ. ВЪстникъь Европы, г. 36, т. ГУ; книга 8, Августъ, 1901 г., Т, стр. 857—9. Сухомлиновъ, М. И. (Историч. В$етникъ, г. 22, т. .ХХХУ, августъ 1901 г., отд. Некрологи, стр. 751—2). А. Бороздинъ: — «Ужираты науки» (Росая, 18-го — 31-го 1юля 1901 г., № 799, стр. 2, стбц. 5—7, стр. 3, стбц. 1). Сухомлиновъ (Михаилъ Ивановичъ). С. В. (Энциклопедич. Словарь издав. Ф. А. Брокгаузомъ и И. А. Ефрономъ. Т. ХХХИ. (0удоходные сборы — Таиць). С.-Петербургъ, 1901 г., стр. 142. Росая 1901 г., № 791 (г. 3) вторникъ 10 (23) юля 1901 г., стр. 3. Некро- 10%. [М. И. Сухомлиновъ]. ; «М. И. Сухомлиновъ». Новости и Биржевая Газета, первое изданте. Вторникъ 10-го (23) 1юля 1901 г., № 187, стр. 2, стбц. 5—6. Старый студенть: «Памяти М. И. Оухомлинова». (Новости, среда, 11 (24) 1юля 1901 г., стр. 2, стбц. 3—5). «Извлечен1я изъ протоколовъ зас$давй Академш. Общее Собраше. ЗасЗ- дан!е 1 сентября 1901 года». [РЪчь ордин. акад. А. А. Шахматова, посвященная памяти сконч. акад. М. И. Сухомлинова]. ИзвЪ$етя Ими. Акад. Наукъ. Томъ ХУ, № 2, 1901. Сентябрь. ВиПейп 4е ГАсаа6иие Тирёмае 4ез Заепсез 4е 5%.-РебетзЬоиго. У-е Зёме. Тоте ХУ, № 2, 1901, БерфешЪге, стр. ХХТ-—ХХУ). АКАДЕМИКА М. И, СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 95 20. — Тоже самое повторено подъ заглайемъ: «М. И. Оухомлиновь. (Некро- 101%)». Подпис. «А. Шахматовъ» — въ Журнал Мин. Народн. ПросвЪщ. Часть СССХХХУШ. 1901 г. Ноябрь. Отд$л. Современная ’Лтопись: Некрологъ, стр. 68—78. 21. безку базорз НазюнсКку. У Ргахе В. УП, 8. 4, Гргаху, г. 505—6. ‚ 22. П. С.:—«М. И. Сухомлиновъ. (Некрологичесюй очеркъ). 1828—1901». (Литературный ВЪетникъ, издан!е Русск. Бибмологич. Общества, т. П, кн. УП, Сиб. 1901 г., стр. 211 сл$д.). |. Перечень ученыхъ и литературныхъ трудовъ 1850—1901 гг. 1850, 1. Взалядь на исторический ходьо Русской драмы. — Разсуждеше, написан- ное кандидатомь Михаиломь Сухомлиновымь для получен1я степени маги- стра Русской словесности. — Харьковъ, 1850 г., въ м. 8 д. 1., стр. 5— 92-1 непом.: «Положеня». На оборотЪ: «По опредфлен!ю Историко-Филологическаго Факультета, въ засЪ- дани онаго 20 ноября 1850 года, состоявшемуся, печатать дозволяется. Деканъ М. Про- `топоповъ». Внизу: «Въ Типографм Императорскаго Харьковскаго Университета» Въ книгЪ двЪ главы: Г. (Сумароковъ) с. 19. — П. с. 74. Положеная. -= . Драматическая поэз1я возможна только у народовъ образован- НЫХЪ. 2. Трагедля и комедля одинаково важны для искусства. 3. Первыми драматическими представлен!ями были у насъ, какъ и во всей Европ$, религозныя и аллегорическя мистер!а. 4. Правильная русская трагедля начинается съ Сумарокова, коме- дя — сь Сумарокова и Княжнина, — подъ вмян1емъ француз- ской драматургии. 5. Озеровъ довелъ подражательную трагедю, а Фонъ-Визинъ — комедю и сатиру, до высокой степени совершенства. 6. «Борисъ Годуновъ», Пушкина и «Горе отъ ума», Грибофдова, составляютъ переходъ отъ превосходной поэмы и сатиры къ истинной трагедм и комеди. 7. Драматическя произведеня Пушкина могутъ быть названы художественными. 8. Гоголь окончательно освободилъ русскую комедю отъ вмян!я Французской классической школы. 96’ ХРОНОЛОГ. СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ 1853. 2. Вассванъ, Русскй писатель ХУ въка, — Литературный очеркъ М. Сухо- млинова. — Санктпетербургъ. Въ типограыи Императорской Академ Наукъ. 1853, 50 стр. въ 8 д. 1. На обор. загл. листа: «Напечатано по распоряженю И. Ак. Н. 11 августа, 1853 года. Непрем. Секр. П. Фусъ. «Изъ 6—7-го выпуска -го тома Изв$ сти Второго Отд$левя Академ!и Наукъ». [Стбц, 177—199]. Въ этой брошюрЪ подъ однимъ загл. листомъ объединены два труда М. И. С—ва: 1) «Васаань, современникъ Тоамна, 111-10» (стр.1—21).— ПримЪчавая (стр. 22—32); и 2) «Замьчаия о сборникахть, извъетныхь подъ назваляемь «Пчелъ» (с. 33—45). — Прим$чан1я (стр. 46—50). Тоже см. въ книг: «Историческя чтеня о языкЪ и словесности». Спб. 1854 г., стр. 128—158 и стр. 177—194. . Замьчаня о сборникахь, извюстныхь подь названемь «Ичель». (ИзвЪетя Императ. Академи Наукъ по Отд$леню русск. Яз. и словесности, т. П, стбц. 222—934). 1854. . О языкознани въ древней Росси. М. И. Сухомлинова. — Отдфльные оттиски изъ 1-й книги Ученыхъ Записокъ, издаваемыхъ Вторымъ Отд$- летемъ Императорской Академш Наукъ. — Санктпетербургъ. Въ Типо- граз1и Имп. Ак. Н. 1854 [Ноябрь]. 84 стр. въ большую 8-ю д. 1. [ОтдБльный оттискъ изъ «Ученыхъ Записокъ Второго Отд лен1я Имп. Акад. Наукъ». Спб. 1854 г. (ноябрь), отд$ла П-ого: Разсужденвя, изслЪдованя и очерки, статьи 4-ой, стран. 177—260]. Реценззя: Библюграх. замтка ак. И. Срезневскато (Изв ст1я И. Академи Наукъ по Отдфлен1ю русскаго языка и словесности, т. ТУ, вып. 3, стлб. 165—6). . Обозр$н1е занятй Второго Отд$леня Императорской Е Наукъ въ истекающемъ 1854 г. (Изв., т, ТУ, стлб. 5): «Адъюнктъ М. И. Сухомлиновъ обработываетъ слова на букву Т, съ вы- писками выражешй изъ Жуковекаго». «Въ чтенйи первыхъ корректурныхъ листовъ новаго издан1я словаря участво- аи. М. И. Сухомлиновъ......» (Тамъ же). 1855. . О исевдонимахь въ древней русской словесности. М. И. Сухомлинова. (ИзвЪ- сия Императорской Академш Наукъ по ОтдЪлен!ю русскаго языка и сло- весности, т. ТУ, вып. 3, Сиб. 1855 г., т. УТ, стр. 117—159). Тоже перепечатано въ Историч. чтемяхь о язык и словесности П Отд$левя Императорской Академш Наукъ 1854 и 1855 г. (Спб. 1855), стр. 159—220 и отдфльнымъ оттискомъ: О ясевдонимажь въ древней рус- ской словесности. М. Сухомлинова. — Санктпетербургъ. Въ типогрази. Императорской Академт Наукъ. 1855. 89. 64 стр. (включая и заглавн. лист.). На оборотф заглавнаго листа: «Напечатано по распор. И. Ак. Н., 21-го мая ЗБ нал» «Особые оттиски изъ ГУ-го тома, Изв сти П-го Отд левя И. Ак. Н.». Стр. 16, 18—22 греч, тексть: Ес тийу блотомму тоб пробрдшоо хх Ватлистов | уусо, хай. Е!б ту "Нробьаба. АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. : 7 Стр. 17, 19—23 слав. тексть: Иже ко сты’ Фца ншго Тоанна Заётасустаго © жена злых и самовластныхь н мзычны) н вгокоиных. Багки @че, Стр. 30—81: Слово © злых женах. Стр. 35: Посучение Кнрнла Фнлософа. Стр. 52: Побчение ® сТых (книг © чад$)...... 7. Замптка о Сумароковь. — М. И. Сухомлинова. (ИзвЪст1я Императорской Академи Наукъ по ОтдЪленю русскаго языка и словесности, т. ТУ (в. 4). Спб. 1855 г., стр. 206—8). Рец.: Журн. Мин. Народн. ПросвЪщ. 1855 г., ч. [ГХХХУШ. Отд. УГ. 1856. 8. О древней Русской Лютописи, какъ памятникъ литературномь. Сочинене М. И. Сухомлинова. — Санктпетербургъ. Въ типогрази Императорской Академи Наукъ. 1856. Въ 8 д. л. Стр. 230-+1 таблица (между) 36 и 37 стр. На оборотЪ: «ОтдЪльные оттиски изъ Ш-й книги Ученыхъ Записокъ, ‘издава- емыхъ Вторымъ ОтдВленемъ Императорской Академи Наукъ. — Печатано по распо- ряженю И. А. Н. Санктпетербургъ, май, 1856 г. За Непрем$ннаго Секретаря Акаде- микъ К. Веселовскй». Первоначально было помфщено въ «Ученыхъ Запискахъ Второго Отдфленйя Императорской Академ Наукъ», въ книгф Ш-ей (Сиб. 1856, выпущенной въ мартЪ 1857 года), вь Отд$лЪ П: Разсужден1я, изслФдованя и очерки, второю статьею въ концЪ тома на стран. 1—230. Т. Списки русскижь льтописей (стр. 6). Выводы (стр. 23). П. Начало и ходь льтописаная вь Россзи (стр. 25). Ш. Заимствованая в5 древней мьтописи (стр. 51). 1. Книги Св. Писанйя (с. 52). 2. Палея (с. 54). 3. Испов$даше вфры (с. 65). 4. Жизнеописан!я Св. Кирилла и Меводля, Первоучителей Славянскихъ (с. 71). 5. Жит!е Владимира Святаго (с. 75). 6. Сказаве о БорисЪ и ГлЪбЪ, составленное монахомъ Таковомъ (с. 78). 7. Поученля Св. 9еодосля (с. 78). 8. Разсказъ Василя (с. 83). 9. Хро- ника Георг1я Амартола (с. 85). 10. Сочинене Меводля Патарскаго (с. 106). 11. Дого- воры Русскихъ Князей съ Греками (с. 114). ТУ. Самостоятельная часть древней Лютописи (стр. 116). У. Языкъ и слозь древней Льтописи (стр. 182). УТ. Заключеще (стр. 216). — Пособя при изучени Несторовой Л$топиеи (стр. 222). 1—1. Рецензи: 1) Сынъ Отечества, 1856 г. № 30. 2) И. Срезневский въ Изв$стяхъ, т. У, стб. 108. 3) Отеч. Записки 1857 г. № 1, т. СХ, отд. П, (Крит. и библ1огр.) стр. 28—35; № 6, т. СХП, отд. П, стр. 87—90. А. Пнъ (т. е. А. Н. Пыпинъ). 4) Русск. ВЪстникъ 1857 г., № 3, т. УП, Февраль, кн. 1, Соврем. ЛЪтоп., стр. 222—6 — отвить М. И. Сухомлинова. 5) Тамъ же, т. Х, августъ, кн. 1, № 15, стр. 852—892, (0. И. Буслаева) въ статьЪ «О народности въ древне-русской литератур® и искуств. (По поводу новыхъ сочиненй и изданй епископовъ Филарета и Макария, гг. Пыпина, Равинскаго, Су- хомлинова и Ундольскаго)}» въ статьБ «О народности. ..... см. гл. Ш, стран. 369 сл. и 377—8. 6) 0. И. Буслаева. Истор. Очерки, т. П, 1861 г., гл. П, стран. 64, 78—84. Журн. Мин. Нар. Просвфщ. 1856 г., часть ХС, апрЪль, отд. УП, (П разныя извЪфет!я), стран. 22—98. — Иконниковъ, Опыть русск. истортографии, Т, 1, стр. 218, выН. 1. 98 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ, ТРУДОВЪ «Ученые диспуты малистровь Ценковскаго и Сухомлинова. — Въ мартЪ и апр$л происходили два замфчательные диспуты въ 0С.-Петербургскомъ универси- тетЪ. 18 марта магистрь Ценковск!й, искавпйй степени доктора естественныхъ наукъ, въ собрани Факультета и въ присутстви многихъ стороннихъ посфтителей, залщищалъ диссертащю»..... «Другое ученое состязаве происходило 1 апрфля. Магистръ М. И. Сухомли- новЪ, адъюнктъ по каведрЪ словесности, защищалъ также на степень доктора (Сла- вяно-Русской Фхилолог1и), диссертащю подъ назван1емъ: «О древней Русской льтописи, какъ памятникъ литературномь. Положенля, имъ предложенныя, были сл$дующя: 1) ЛЬтописане въ Росси началось краткими, отдфльвыми зам$тками о случившихся происшествяхъ. 2) Кратк1я замЪтки съ теченемъ времени отчасти замфнялись, от- части дополнялись извфст1ями подробными. Сверхъ того составъ лЪтописи увеличи- вался различнаго рода заимствован1ями. 3) Главнфйшими источниками для древней лЪтописи были: книги Св. Писан!я; сочинен1я Русскихъ писателей: деодосля, Такова, Васил!я; Славянск1я жизнеописан1я св. Кирилла и Мееод1я; ИсповБдан!е вЪры, слово Мееодля Патарскаго, хроника Георг1я амартола, договоры съ Греками; Палея. 4) Въ древней л$тописи ясно выражается личность ея составителя, которымъ признается преподобный Несторъ. 5) ГлавнЪфйпия особенности древняго лЪтопиеца нашего со- стоятъ въ здравомысли, безпристраст!и и ум$ньи пользоваться различными источни- ками при составленй! стройнаго литературнаго произведен1я. Изложене лЪтописи отличается опред$лительностью и ровностью. 6) Языкъ лФтописи есть древний Рус- скй; свойства лБтописнаго языка, объясняются присутетыемъ въ немъ разговорнаго элемента и синтаксическими особенностями письменнаго Русскаго языка Х1—ХИ в. Церковно-Славянск элементъ преобладаетъ въ заимствован!яхъ и размышлен1яхъ, отдфляясь довольно явственно отъ элемента Русскаго, господствующаго въ лЪтопис- номъ разсказЪ собственно. 7) Сравнене Нестора съ другими Европейскими лЪтопис- цами: Козьмою Пражскимъ, Ламбертомъ Гершфельдскимъ, Григор!емъ Турскимъ, по- казываетъ, что Несторъ сближается съ ними по духу и направлен!ю образованности, но отличается отъ нихъ по характеру ея источниковъ. Уступая западнымъ лЪто- писцамъ въ занимательности содержан!я л$тописи, Несторъ превосходитъ ихъ точ- ностью и простотою описан, способомъ объясненя происшествй сомнительныхъ, искренностью разсказа и всего рЪшительнЪе и рЪзче — народностью языка. Оппо- нентами г. Сухомлинова были: ордин. прох. А. В. Никитенко и экстра-ординарный профессоръ М. И. Касторск!й. Диспутантъ съ большимъ искусствомъ и знанемъ дла отражалъ дфланныя на него нападен!я и съ честю вышелъ изъ этой ученой борьбы. Ведфдетые этого, за болзнйо декана, прохессоръ Никитенко, по со- вЪщанм съ Факультетомъ, провозгласилъ г. Сухомлинова также достойнымъ ис- ходатайствован!я ему степени доктора Славяно-Русской Филолог1и», (К. М. Н. Пр. 1856 г., апр$ль). 1851, «Вейгасе гаг уеге]еевепаеп ЭргасЬогзсВипе аи 4еш беыее 4ег ат1зспеп, сеИзеВеп ип@ з]ахесВеп Бргасвеп — новое Филологическое издан!е, обни- мающее славянске языки». (урн. Мин. Нар. Просв. ч. ХСШ, 1857 г., № 1, отд. УГ, стр. 38—64) и отдБльн. оттискомъ безъ загл. листа, стр. 1—27. На стр. 27 внизу припечатано: «Изъ Журнала Мин. Нар. Просв., 1857, № 1» и «М. Сухомлиновъ». 10. М. И. Сухомлиновымъ быль составленъ «Хронолошическй указатель писателей и произведений» къ «Обзору русской духовной литературы, 862—1720 г. Преосвященнаго Филарета, Еп. Харьковскаго, см. въ Ученыхъ Запискахъ Второго Отд$лен1я Имп. Акад. Наукъ, кн. Ш, Сиб. 1856, (Мартъ, 1857 г.), Отдл. П, Разсужден!я, изслдован!я и очерки, стр. 294—300. АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 99 11. «Оборникъ, издаваемый Студентами Имп. Петербургскаго Университета. 12 13 14 15. 16 Вып. Г. Сиб. 1857 г. Въ 8 д. 1. — Редактированъ быль прох.-редакто- ромъ М. И. Сухомлиновымъ и студентомъ-редакторомъ А. Тихмене- вымЪ. 1858. О сочинемяхь Кирилла Туровскало. — М. И. Сухомлинова. — Санктпетер- бургъ. Въ типограеи Императорской Академи Наукъ. 1858. 68 стр., счи- тая съ загл. листомъ, въ большую 4-ую долю листа (= въ листъ). На обор. загл. листа: «Печатать позволяется...... С.-Петербургъ, 17 января 1858 года. Ценсоръ В. Бекетовъ. — Отъ С.-Петербургскаго Комитета Духовной Цен- зуры печатать позволяется, 13 ноября 1857 года. Цензоръ Карповъ». «Изъ 1-го вы- пуска «Рукописей граха Уварова». Ол. съ № 13. Рецензя акад. И. И. Срезневскаго въ «ИзвЪфстяхъ И. Акад. Наукъ по От- дБлен1ю русск. яз. и словесн». Спб. 1858 г., т. УП, выш. 1, стбц. 36—37. Рукописи зрафа А. С. Уварова. Томъ второй. Памятники словесности. Выпускъ первый. Сиб., въ типограчи Имп. Акад. Наукъ. 1858. Въ 4-ю д. л. Стр. ГХХП-н160. Рец. 1) Бибмографич. Записки, т. [, № 10, стбц. 320—321. Письмо изъ-за 'раницы. [О германскихъ университетахъ]. (Руссюй В\Ъст- никЪ, 1858 г., т. ХУП, № 17, сентябрь, т. Т, Соврем. ЛЪтоп., стр. 83—14). Письмо изъ Мюнхена [0 художественной выставк$]. (Руссай ВЪфстникъ 1858 г., т. ХУП, № 20, октябрь, кн. 2, Соврем. ЛЪтоп., стр. 275—290). Исторля о славномь и храбромь Александр, ковалерь Россайскомь. (Бибмо- тека для Чтеня, журналъ словесности, наукъ, художествъ, критики, ново- стей и модъ, издаваемый подъ редакщею А. В. Дружинина, двадцать- пятый годъ, ноябрь. — Томъ сто-пятьдесятъ вторый. Санктпетербургъ, 1858 г., въ отдЪлВ «Словесность», стр. 1—8). Подписана, статья: М. (. Въ выноскф подъ строкою отм$чено: «Мы пользовались списками этой по- вфсти, принадлежащими граху Уварову: № 601, (© (Царск. 453), сборникъ, въ кото- ромъ повесть названа такъ: «Истор1я о славномъ, храбромъ АлександрЪ, ковалерБ россйскомъ», —и № 880, (, заключающ. въ себЪ только «Истор1ю о росейскомъ дворянин$, храбромъ ковалерЪ АлександрЪ». «Опыты повфстей, въ той или другой ФормЪ, встрфчаются въ нашей литера- тур$ въ разные в$ка, Эти опыты — преимущественно переводные или же составлены подъ сильнымъ влян!емъ иностранныхъ образцовъ. Въ перодъ древн!й преобладало вмяшще византайское. Оно придало и повЪфствовательной литературЪ характеръ частью наставительный, частью мистическй. Лучшимъ доказательствомъ служить бога- тфйш!Й отдфлъ старинной словесности нашей — жизнеописан!я и т$ пов$сти, ко- торыя состоятъ съ ними въ ближайшей связи. ЗамЪчательно, что и изъ сочинен!й свЪтскихъ были въ ходу особенно тЪ, которыя не лишены назидательности. Такова, напримБръ, сказка, переведенная изъ тысячи и одной ночи, о СинагрипЪ (СенхарибЪ) и АкирЪ (ГейкарЪ). Акиръ усыновилъ племянника своего, Надана. Неблагодарный Наданъ оказался клеветникомъ и измЪнникомъ, и Акиръ долженъ былъ претериЪть много горя. Но правда восторжествовала: Акиръ взысканъ милостями, а Наданъ преданъ мучительному наказанью, и т. п. Съ теченьемъ времени на нашу литературу стали оказывать влян!е, хотя и посредственное, литературы западиыя. Опыты беллетристики, повЪсти, рыцарск1е романы, шуточные разсказы и т. д. переводились съ польскаго языка на русскй. Два, пред$ла новаго рода словесности, извЪстнаго предкамъ нашимъ, составляютъь: 100 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ зерцало — сборникъ нравственно-занимательныхь повЪстей, и жарты — шутки, за- бавные анекдоты. - Число переводныхъ повфстей довольно значительно; число оригинальныхъ весьма невелико. Пов$сть о Фрол СкобфевЪ стоить почти особнякомъ; два-три друге опыта отличаются отъ нея во многихъ отношен1яхъ. Ближе другихъ къ «Истории о россйскомъ дворянин Фрол СкобфевЪ» — «Истоля о росейскомь дворя- нинь Александуть» *). Истор1я объ АлександрЪ еще неизвЪстна въ печати, и потомумы р шились пред- ставить очеркъ ея содержан1я, Въ ней отзываются [описываются?] приключев!я двухъ русскихъ молодыхъ людей, путешествующих за границею и наблюдающихъ замор- ске нравы, но только съ одной стороны, именно — женскаго населев!я различныхъ странъ Европы. Наблюденя и отчасти усп$хи дорого обошлись нашимъ туристамъ: имъ доставалось и отъ оскорбленныхъ мужей, и отъ милаго лукавства женъ. Но иногда, имъ улыбалось и счастье: иностранка увлекалась русскимъ путешественникомъ, огорчая тЪмъ своего мужа, капитана, и еще боле студента, жившаго въ’ томъ же город%. Главный интересъ повЪсти заключается въ взаимной любви героевъ и героинь, средствами для объяснен!я служатъ обыкновенно письма, ар!и и конхиденты. До- вольно забавно выраженье заморскихъ любезностей стариннымъ русскимъ языкомъ съ примсью славянизмовъ. Чтобы познакомить и съ пр1емами, и съ языкомъ, мы приводимъ н$которыя м$ета въ подлинник®. ПовЪсть начинается такъ: «Въ великой Росси бысть нЪю человЪфкъ Тоаннъ, жену имфлъ Настайю зло лЪпообразну, и между ими въ супружествЪ сожит!е доброе происходило, но точю въ дЪторожден!и безсчастны были. И по нфколикихъ прешедшихъ лЪтБхъ отъ Создателя счаст!е получили въ рождени единаго сына, которому наречено имя Александръ, вельми прекрасенъ **). И по возраст его седмил$тнемъ отдали его въ школу по [ко?]обучен!ю политики. Тогда Александръ въ наукЪ великое снискан!е имЪлъ, и наукою своею превзошелъ прочихъ....» (Стран....... 1—2). Ср. Иконниковъ, Опытъ русской Исторюграеии, Г, 1, стр. 870. 1859. 17. Изь Берлина. [О книгахъ и рукописяхъ въ Берлинской Публичной Библ10- тек на русскомъ язык или по содержаншю относящихся къ Россш]. (Руссюй ВЪстникъ 1859 г., т. ХХТ, № 9, май, кн. 1, Соврем. Лтоп., стр. 28—37). 18. Изь Прами (21 Авг. 1859 г.). (Руссюй ВЪстникъ, 1859 г., т. ХХШ, № 18, сентябрь, кн. 2, Соврем. Л$топись, стр. 105—131). Объ австрйскомъ правительствЪ и о представителяхь Чешской литературы: Коллар$ и ГавличкЪ, также о литературныхъ изданяхь Шахарика, Палац- каго, Ганки и другихъ. 19. Замютка о современномь настроении Сербовь, Хорватовь и Русинов. (Рус- скй ВЪетникъ, 1859 г. т. ХХШ, № 19, октябрь, кн. 1, Соврем. ЛФтоп., стр. 237—246). | *) Она уступаеть повфсти о СкобфевЪ въ оригинальности: заимствовав!я въ ней очевидны; но въ-цфломъ она представляеть опытъ свфтской повести, знакомящий со вку- сомъ старинныхъ читателей нашихъ. (Прим. М. 0.). **) Таково начало повЪсти въ рукописи № 601; въ рукописи же № 880 оно передается н$сколько иначе: «Бысть въ славномъ и стольномъ град МосквЪ нЪю челов$къ знатный дворянинъ, именемъ Димитр, смфльствомъ, храбростью и учтивствомъ з$ло украшенъ, и ко всякому добронравству весьма былъ рачителенъ, и бфдныхъ призиралъ, за что ему Богъ даровалъ сына, лБпообразна юношу, которому равное красот$ его имя дадеся — Александръ», ит. д. (Прим. М. 0.). 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. - вот 1861, Ломоносов, студенть Марбурекало Университета. (Руссюй ВЪстникъ, 1861 г., т. т. ХХХГ № 1, стр. 127—165). О преданзяхь в5 древней русской лльтописи. (Основа, южно-руссыЙ лите- ратурно-ученый вфстникъ. С.-Петербургъ, въ типограчш Н. Тиблена, и Комп. (Ценз. пом. Тюля 16-го 1861 г.). Подпие. М. Сухомлиновь. 1861, [ч. П], 1юнвь, (№ 6), стр. 51—71). ЗамЪчане о нашихъ университетахъь (по поводу напечатанной въ № 1 газеты «День» статьи Хомякова).... «Четвертое замъчане о нашихь Университетахь». (Санктпетербургеюя ВЪФдомости, газета политическая и литературная, суббота, 4 ноября, 1861 г., № 245, въ хельетонЪ 1347 стр., стбц. 4—5 и стр. 1348, стбц. 1—2). Подписано: «1-го ноября 1861 г. М. Сухомлиновъ». Реценяя: О преобразованш Университетовъ. (По поводу статей Бунге, Стасю- левича, Барсова, Сухомлинова, Чичерина и другихъ). (Отеч. Записки 1861 г., т. СХХХХ, № 11, отд. Ш, стр. 11—98). 1862, О миператиурь переходнало времени — конца ХУП и начала ХУШ втка. (Журн. Мин. Нар. ПросвЪщ. 1862 г., ч. СХЛУ, № 4, отд. П, стр. 34—70) и отдфльнымъ оттискомъ безъ заглавнаго листа въ 8 д. л., стр. 1—37. На, 37-й стр. припечатано: «М. Сухомлиновъ». «Изъ Журнала Министер- ства Народнаго Просв$щенйя 1862 года, № 4-й». Русины въ 1848 чоду. (Памяти Т. Г. Шевченка). (Основа, южно-руссюй литературно-ученый ВЪстникъ, 1862 г., кытень—апр$ль, т. П, С.-Петер- бургъ, въ типогр. П. А. Кулиша, стр. 1—27). Сталья 0езз подписи, но, внЪ всякаго сомнфн!йя, принадлежитъ перу М. И. Су- хомлинова. 1863. Замътка объ училищахь и народномь образовании въ Ярославской зуберни. (Журн. Мин. Нар. Просвфщ,, 1863 г., ч. СХУП, № 1, отд. Ш, етр. 108— 189) и отд$льн. оттискомъ безъ загл. листа въ 8 д. 1., стр. 1—87. На стр. 87 внизу припечатано: «М. Сухомлиновъ» «Изъ Журнала Министер- ства Народнаго Просвфщен1я 1863 года». Въ извлечешяхъ было перепечатано еще въ слЁд. изданяхъ: 1) С.-Петерб. ВЪдомости 1863 г., № 16, стр. 67: «Грамотность въ Ярославской губ.>. 2) Иллюстращя, т. ХТ, № 256, стр. 95. 3) СЪв. Почта, № 20, стр. 79. 4) Народн. Богатство, № 21, стр. 83. 5) Ярославек!я Губ. ВЪдомости № 5. 6) Волга, № 21. 7) Наше время, № 22, стр. 86: «Объ училищахъ и народномъ образовани въ Ярославской губернш». 1864, Училища и народное образоване въ Черниловской зуберни. (Журн. Мин. Народн. ПросвЪщ., 1864, ч. СХХГ, № 1, отд. Ш, стр. 1—94) и отдфльн. 8 102 217. 29. 51 32. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ м, оттискомъ въ 8 д. л., стр. 1—94 и 2 бЪлыя страницы, безъ загл. листа. На стр. 94 припечатано: «М. Сухомлиновъ» «Изъ Журнала Министерства, Народнаго Просв$щеня 1864 года». Въ извлечени номфщено въ статьВ «Раскольники и школы» въ «Еженед. прибавл. къ Русск. Инвалиду» 1864 г., № 8 (за подп. 0.). 1865. Н. И. Новиковь, авторъ Историческало Словаря о русскихь писателя. М. Сухомлинова. (Записки Императорской Академи Наукъ, т. УТ, кн. 2, 1865 г., стр. 230—261 и отдльн. оттискомъ: 32 стран. въ 8 д. 1. «Извле- чено изъ УТ т. Записокъ Императорской Академ Наукъ». На стран. 257—261: «Указатель авторовъ, помфщенныхъ въ словарЪ Нови- кова 1772 года». . Дополнене къ статьь: «Новиков», авторъ Историческало Словаря о русскить писателяхь». —М. Сухомлинова. (Записки Императорской Академи Наукъ, т. УП, кн. 1, 1865 г., стр. 114—115). у Матерлаль для истори образованая вь Россёи, в. царствоване Императора Александра Т. (Журн. Мин. Нар. Просв., 1865 г. ч. ОСХХУШ, № 19, отд. П, стр. 9—172). Стран. 9—149: Главы 1—1. » 149—172. Примбчашя, №№ 1—199. 1866. . Русске университеты, учрежденные въ началь царствованя Императора Александра Г. М. И. Сухомлиновъ. (Годичный актъ въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ УниверситетЪ, бывпий 26 сентября 1866 г. Санктпе- тербургъ. Въ печатнЪ В. Головина. 1866. Въ 8 д. л., стр. 1—89). (Извлечено изъ «Матераловъ для истор1и образованйя въ царствоваше импе- ратора Александра Т, помфщенныхь въ Журнал Минист. Народн. Просвфщ. 1865 г., № 10»). Матеталы для истори образованя въ Роседи въ цчарствоваме Императора Александра Т. И. Санктпетербургъ. Въ типограчи Ф. С. Сущинекаго 1866. Отд$льный оттискъ въ обложкЪ безъ заглавнаго листа, стр. 1— 220 въ 8 д. Л. Главы ПП-—УТГ: (стран. 1—100). — Приложеня 1—ХУ (стран. 100—211). — ПримБчаюя (№№ 1—111, стран. 211—220). При Ш-ей главЪ въ выноск% отмЪчено: «Первыя двЪ главы этого труда помфщены въ октябрской кн. Журн. Мин. Народн. Просв. за 1865 г.». Матерлаль для истории проевъщеная вь Россзи въ царствоване Императора Александра 1. М. Сухомлиновъ. (Журн. Мин. Народн. ПросвЪщ., 1866 г., ч. СХХХИ, № 11, стр. 1—112). 1867, . Отд$ль народнаго образованя на Всемрной Парижской Выставк$ 1867 г. — (89-й классъ Х группы). М. Сухомлинова. — С.-Петербургъ. Въ печатнЪ В. Головина, у Владимрской, домъ № 15). 1867. Въ 8 д. т. 40 стр. (включая и загл. листъ). На оборот$ загл. листа: «Извлечено изъ 34. 535. 36. 57. 38. 59. 40. 41. 42. АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 108 Журнала Министерства Народнаго ПроевЪщен!я».— (Отдфльный оттискъ изъ Журн. Мин. Нар. Просвфщ., 1867 г. ч. СХХХУГ № 10, отд. Ш, стр. 10—47). 1868, Изь бумаль вь Бозь почившаю митрополита Московскао Филарета. (Курн. Мин. Нар. ПросвЪщ,, 1868 г., № 1, ч. СХХХУЦ, етр. 1—38). На первой страниц подъ строкою въ выноскф: «Помфщаемые матер1алы до- ставлены для напечатан1я его с1ятельствомъ г. оберъ-прокуроромъ свят$йшаго сунода, граФомъ Д. А. Толетымъ. Редакщя Журнала Министерства Народнаю Просвтъщеная предварительно сообщила ихъ извЪстному знатоку истори нашей литературы и про- свфщев!я въ вЪкъ Императора Александра Т, М. И. Сухомлинову, для разъясненя обстоятельствъ, къ которымъ эти бумаги относятся. Написанная имъ статья служить такимъ образомъ предислошемъ и поясненемъ къ печатаемымъ ниже бумагамъ высокопреосвященнаго Филарета. Ред.». Стран. 1—17 предислове, подписанное «М. Сухомлиновъ». » 117—388, [ХУ приложен1я съ текстами писемъ и проч. 1) Голосъ 1868 г. № 40. — 2) Современн. ЛЪтопись 1868 г. № 6 (въ извлечени подъ заглашемъ: «Къ б1ограе1и митрополита Филарета»). Исторая Троицкой Лаврской семинати, С. Смирнова. М., 1866. (Журн. Мин. Нар. Просв., 1868 г., ч. СХХХУП, хевраль, отд. ЦП, стр. 602—618). 1869, «@еофанъ Прокоповичъ и его время» И. Чистовича. С.-Петербургъ, 1868. (Журн. Мин. Нар. Просв., 1869 г. ч. СХЬП, мартъ, № 3, отд. П, стр. 257—294). «Сочинешя Державина, съ примЪч. Я. Грота. 2 изд. Акад. Т. Т, ч.1. Сиб. 1868». (Журн. Мин. Нар. Просв., 1869 г., ч. СОХТУ, № 7, Отд. крит. и библ. зам., стр. 170—184). Разборъ сочинен!я Г. П. Данилевскаго «Украинская старина. Матералы для истор украинской литературы и народнаго образован!я». Составленть М. И. Сухомлиновымъ. Отдфльн. оттискъ безъ загл. листа. (Напечатано по расп. Имп. Акад. Н.... Августа 1869 г. Типогр. Имп. Акад. Н.). 7 стр. въ 8 д. 1. (Оттиекъ изъ ХТ-го присужден!я наградъ граза Уварова. Сиб. 1868 г., стр. 65—71). 1871, Фридрихь-Цезарь Лаларть, воспитатель Императора Александра Т. — М. И. Сухомлинова. — Санктпетербургъ. Печатня В. И. Головина, у Вла- димфской церкви, домъ № 15. 1871. Стр. 91-+23. (Примфчаня №№ 1— 112)-+25—62. (Приложен1я 1—У), въ 8 д. л. — ОтдФльный оттискъ изъ Журнала Министерства Народнаго ПросвЪщеная, 1871 г. Т. СМИ, № 1, стр. 47—75 и Л 2, стр. 155—278). О трудаль по истори русской литературы. (Журналъ Министеретва, На- роднаго ПросвЪфщеня, ч. СГУТ, 1871 г., августъ, отд. П, стр. 139—180). Въ Русскую Старину 1871 года (т. ТУ, стр. 524—532). —М. И. С—въ сообщиль для напечатан!я статью А. И. Герцена: «Умь хорошо, а два — лучше». 1873, Повъеть 0 судъ Шёемяки. —М. И. Сухомлинова. Санктпетербургъ, 1873 (Февраль). 35 стр. въ 8 д. 1.— (Отдфльный оттискъ изъ Сборника Отдф- 8* 101 43. 44. 45. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ лен1я русск. яз. и слов. Императ. Академт Наукъ, Спб. 1873 г., т. Х, прилож. № 6). То же, въ видЪ отдФльнаго оттиска: «Приложене къ ХХП-му тому Записокъ Имп. Академш Науктъ, кн. Г, № 2. Санктпетербургъ, 18783. Стр. 35-1 непомЗч. (Опечатки). Два семитическая сказания, встрьчаюищияся вь памятникахь русской лите- ратуры. Академика М. И. Сухомлинова. — Т.—П. (Сборникъ Отд левя русск. языка и словесн. Императ. Акад. Наукъ, т. Х, стр. ГУП—ТХ? и отдфльнымъ оттискомъ безъ загл. л., 6 стр. въ 8 д. л. [Напечатано по распор. Имп. Акад. Н..... 1юяь, 18783 г.]. Т замътка вызвана, письмомъ г. Гурлянда отъ 4 апр. 1873 г. (Ср. въ ВЪетникЪ русскихъ Евреевъ 1871 г. №41, въ отдЪлЪ иностран. лЪтописи статью «Перестановка лицъ въ трагеди «Венецанск купецъ»). — 11 замьтка касается параллелей кз притчь о хромиь и сльтць, встрфчающейся въ русскихъ памятникахъ и находя- щейся также въ ТысячЪ и одной ночи. (Стр. ШХ). То же напечатано въ Запискахъ Императорской Академи Наукъ, т. ХХИ, 1873 г., етр. 280—284. 1814, Исторля Российской Академди. М. И. Сухомлинова. Выпускь первый. Савкт- петербургъ. (Тип. Имп. Акад. Наукъ), 1874 (авг.). Стр. 1 непол. (огл.)-- 427 въ 8 д. 1. — ОтдЪльный оттискъ изъ «Сборника Отд$лен1я русскаго языка и словесн. Имп. Акад. Наукъ», т. ХТ, прилож. № 2. — То же было перепечатано въ «Запискахъ Имп. Акад. Наукъ», т. ХХПУ, прилож. № 2. Планъ истор!и росойской академли (с. 1—4). — Учреждешя, предшествовавийя росейской академии (с. 4Ф—11).—Основанйе росеййской академии (с. 11—15). Члены рос- сйской академии съ1783 по 1796 годъ(с.15—19).—Княгиня Екатерина Романовна Даш- кова (с. 20—57). — Гавр!илъ, митрополитъ с.-петербургскйй и новгородскай (с. 58— 137). — Дамаскинъ, епископъ нижегородский (с. 139—183). — Иннокентий, арх1- епископъ псковский (с. 184—186). — Самуильъ, митрополитъ кевский (с. 186—189). — Амврос!й, арх1епископъ екатеринославский (с. 189—198). — А поллост, архепископъ архангельск1й (с. 198—230). — Павелъ, архепископъ ярославский (с. 230—233). — Иннокент!й, епископъ воронежский (с. 233—237). — Ириней, архепископъ псков- ск (с. 237—241). — Мевод1й, аржепископъ псковский (с. 241—245). — Анастае1й, архепископъ астраханский (с. 245—957). — Иванъ Ивановичъ Красовский (с. 258— 269). — Иванъ Ивановичъ Сидоровский (с. 269—274). — Георг Михайловичъ По- корский (с. 274—276). — Васил Григорьевичъ Григорьевъ (с. 276—277). — Савва, Исаевичъ Исаевъ (с. 277—278). — Иванъ Ивановичъ Панфхиловъ (с. 278—279). — Васимй Семеновичъ Данковъ (с. 279—280). — Петръ Алексфевичь Алекс$евъ (с. 280—343). — ПримБчан1я и приложевя (с. 344—427). 1815. Исторая Россйской Академи. — М. И. Сухомлинова. Выпускь второй. — Санктпетербургъ, 1875 (сентябрь). Стр. ПИ-ТУ (огл.)-+584 въ 8 д. л.— Оттискъ изъ Сборника «Отд$лен1я русскаго яз. и словесн. Императ. Ака- демш Наукъ», т. ХУ. — Перепечатано въ «Запискахь Имп. Академ Наукъ», т. ХХУП, прилож. № 1). Члены академши наукъ, избранные въ росайскую академ1ю (с. 1—3) — Акаде- демикь Стёпань Яковлевичь Румовсклй (с. 3—157). — Выборъ студентовъ въ акаде- мическ университетъ (с. 3—10). — Устройство академическаго университета и бытъ студентовъ (с. 10—38). — Пребывав1е Румовскаго въ Берлин у Леонарда Эйлера (с. 38—45). — ДЪятельность Румовскаго въ академ наукъ и его ученые труды 46. 47. 48. АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 105 -(с. 45—80). — Наблюдевя Румовскаго надъ прохожденемъ венеры по диску солнца (с. 52—64). — Греческая гимназия (с. 80—88). — Участе Румовскаго въ устройств казанскаго университета и учебнаго округа (с. 88—97). — Литературные труды Ру- мовскаго (с. 97—133). —Переводъ анналовъ Тацита (с. 103—122). — Переводъ писемъ Леонарда Эйлера о различныхъ предметахъ Физики и Филосочи (с. 128—180). — ДЪятельность Румовскаго въ росейской академии (с. 138—157). — Академикь Иванъ Ивановичь Лепехинъь (с. 157—299). — Пребыване Лепехина въ академической гим- нази и въ академическомъ университетЪ (с. 157—168). — Страсбургсвй универси- тетъ въ восьмнадцатомъ столЪли (с. 168—194). — ДЪятельность Лепехина въ ака- деми наукъ и его ученые и литературные труды (с. 196—247). — Переводъ есте- ственной истори БюФххона (с. 210—230). — Путешестве Лепехина по Росси (с. 247— 279). — ДЪятельность Лепехина въ росейской академии (с. 280—299). — Академик „Николай Яковлевичь Озерецковский (с. 299—388). — Путешестве Озерецковскаго по Росси и пребыване его заграницею (с. 299—310). — ДЪятельность Озерецковекаго въ академи наукъ (с. 311—318). — Учено-литературные труды Озерецковекаго; описанйя путешествй; участе въ перодическихь издан1яхъ (с. 318—358). — Участе Озерецковскаго въ трудахъ по народному просв$5щен1ю въ начал царствованя императора Александра Г. Устройство университетовъ. Цензурный уставъ (с. 859— 374). — Записки Озерецковскаго касательно академ наукъ (с. 860—861). — Письмо Озерецковскаго и его сочленовъ къ императору Александру Го состояни академи наукъ и о необходимости ея преобразованя (с. 361—367). — ДЪятельность Озерец- ковскаго въ россЙской академ1и (с. 374—388). — Примъчаня и приложеная (с. 389— 584). — Бюграхическя изв$ст1я о Румовскомъ (с. 389—398). — СвЪдЪн1я объ отцё Румовскаго (с. 398—406). — Подлинное представлен1е Ломоносова въ конхереншю академ!и наукъ 28 апр$ля 1746 года (с. 408—409). — БюграФическя извЪстя о Ле- пехин® (с. 451—459). — Сообщен!я касательно ученыхъ путешествй по Росси, пред- принимаемыхъ академею наукъ: Вольнаго экономическаго общества (с. 472—477), — Государственной медицинской коллеши (с. 477—479), — Государственной коммерцъ- коллеги (с. 479—481). — Русск:я назвав!я растешй и животныхъ, находяцляся въ описан путешествя Лепехина по Россли (с. 482—514). — Б1ограхическ!йя извЪстя объ Озерецковскомъ (с. 525—532). — Хронологическй указатель ученыхъ и литера- турныхъ трудовъ Озерецковскаго (с. 583—542). — Переводъ сочинен1я Тома, о по- хвальныхъ словахъ (с. 544—563). — ПЪень на новый 1797 годъ (с. 568—567). — Письмо академика Фусса къ министру народнаго просв$щен!я о состоянм академи наукъ (с. 568—573). — Проэктъ цензурнаго устава, составленный Озерецковскимъ и Фуссомъ (с. 574—582). Рецензя: 1) Л. Н. Майкова въ Древн. и Новой Росси 1876 г., № 2, стр. 188— 189). — 2) У. Тас16 въ Агешу г Зау1зсве РЬ1о]ос1е Ва. Т, Зв. 586. 1876, Библорафь В. С. Оопиковъ. (Древняя и Новая Росея 1876 г., годъ 2-й, т. Г. № 1, стр. 61—68). Историческе матеталы. — Письмо Державина къ Оленину. — Письмо Пушкина. къ Гречу. — Письмо Даля къ Гречу. — Два письма Булга- рина къ Гречу. — Письмо Булгарина къ Ростовцову. — Письмо Греча къ Булгарину. (Лревняя и Новая Росся, историч. иллюстрирован. ежем- сячн. сборникъ, годъ 2-ой, 1876 г., № 1. Томъ 1; стр. 98—97—99). Письма эти сохранились въ бумагахъ Н. И. Греча и сообщены были въ по- длинникахъ И. Г. Мартыновымъ. Акть вь Кйевскомь университетт, 15 юля 1841 люда. (Древняя и Новая Росся 1876 г., т. П, № 5, стр. 60—64). Сообщены подробности о неудовольстви митроп. Филарета по поводу р5чи прох. Иванишева. 106 49. 50. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ * Русская литература. (Прохессоръ М. И. Сухомлиновъ). 1876—77 годъ. Литограчля Курочкина. Невскй, д. № 106 *). - 2 На оборотБ загл. листа: «Издано съ разр шен1я Начальства Императорскаго Училища ПравовфдЪня. Петербургъ, 1876, сентября 19. Зав$дующий литограхиро- ванемъ записокъ П класса А. Базаровъ». Листы Т—УПШ, стран. 1—125 въ небольшой листъ. (Литограхиров. издан1е). «Конецъ курса Ш кл. Имп. Учил. Прав. 1376, марта 13. Со словъ про. Сухомли- нова зал. А. Рейтернъ». — Начинается курсъ съ Петровскаго времени — съ 9еофана, Прокоповича и заканчивается Жуковскимъ. Истомя Росейской Академии. М. И. Сухомлинова. Выпускьъ третй. — Санктпетербургъ, 1876 (декабрь). Стр. 1—П (огл.)-+453 въ 8 д. 1.— Отдфльный оттискъ изъ Оборника Отдфленя руескаго языка и сло- весности Императ. Академш Наукъ, т. ХУТ, 1877 г. — Перепечатано въ Запискахъ Императорской Академи Наукъ, т. ХХХ, прилож. № 2. Академикъь Семень Кириловичь Котельниковъ (с. 2—65). — Первоначальное образоване Котельникова въ школ 9еофана Прокоповича (с. 2—4). — Продолженше образовавйя въ академической гимназии и университет (с. 5—6). — Пребыване въ ЛейпцигЪ и Берлин® (с. 6—13).— Отзывы Леонарда Эйлера о Котельников® (с. 12—14 и 291—294). — Учено-литературная дфятельность Котельникова (с. 15—22). — Ком- мисс1я, управлявшая акадеею наукъ съ 1766 по 1783 г. (с. 28—80). — Публичныя лекщи (с. 38—47 и 300—306). — Цензурныя столкновенмя съ Сумароковымъ (с. 48—53). — Мнфы!е Котельникова объ учреждении школъ и гимназий (с. 53—56). — МнЪн!е по юридическому вопросу (с. 56—60). — Участе въ трудахъ и занятяхъ рос-. сйской академ (с. 61—64). — Академижь Алексъй Протасьевиь Протасовъ (с. 605—123). — Образоване въ академической гимназ!и и университетф (с. 65—70). — Пребыван!е въ ЛейденЪ и Страсбург (с. 70—77). — ДЪятельность въ академи наукъ (с. 78—87). — МнЪв!е объ устройствЪ училицть (с. 87—90). — Учено-литературные труды (с. 90—112). — ДЪятельность въ россйской академии (с. 112—118). — Академик® Никита Петровичь Соколовъ (с. 123—168). — Путешествие съ Палласомъ по Росси (с. 126—127 и 138—143). — Ветуплене въ академтю наукъ. Столкновен!е съ директо- ромъ академш наукъ Домашневымъ (с. 131—136). — Учено-литературные труды (с. 143—158 и 858—862). — ДЪятельность въ росейской академти (с. 158—168). — „Академикь Петръ Борисовичь Иноходцовъ (с. 168—264). — Академическая гимназ!я и университетъ (с. 168—174). — Пребыване въ Геттинген% (с. 174—191). — Ученыя путешествя по Россм и дятельность въ академии наукъ (с. 191—205). — Учено- литературные труды (с. 205—233). — Участе въ трудахъ и занятяхъ россйской ака- деми (с. 233—262). — Академикь Алексьй Кононовичь Кононовъ (с. 265—286). — Образован1е въ академической гимназ!и и университет® (с. 265—270). — Пребыване въ Геттинген® (с. 270—273). — Избран!е въ академики и дЪятельность въ академ наукъ (с. 278—276). — Учено-литературные труды (с. 276—285). — Избраше въ пр1- общники росейской академ1и (с. 285—286). — Примъчаня и приложеная (с. 287—453). — СвфдЪня о жизни и трудахъ Котельникова (с. 287—290). — Блограхическ1я извЪет1я_ о ПротасовЪ (с, 316—819). — МнЪвя академиковъ по вопросу объ учреждени школъ (с. 328—835). — Блограхическля извЪст1я о СоколовЪ (с. 341—345). — Св дея о за- нятяхъ Соколова заграницею — отчеты, присылавииеся имъ въ академ!ю наукъ изъ Лейдена и Страсбурга (с. 348—356). — Св$дЪюя о жизни и трудахъ Иноходцова (с. 364—370). — ИзвЪеше объ ученыхъ работахъ академика Ловица и Иноходцева (с. 398—408). — Указатель учено-литературныхъ трудовъ Иноходцова (с. 409—4380).— Мемуаръ Кононова, о новомъ устройствЪ термометра (с. 442—452). Рецензя: Л. Н. Майкова въ Древней и Новой Росси за 1877 г, № 11 стран. 280 (Л. М.). *) ЗвЪздочкою отмф$чены литограхированныя изданя. 51. 52. 58. 54. АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 107 1877. Пятидесятильтнй и стомьтнй юбилей С.-Петербурской Академии Наукъ въ 1776 и 1526 зодахь. (Русская Старина 1877 г., т. ХУШ, № 1, стр. 1—20). Уничтожене диссррташии Н. И. Костомарова въ 1842 1оду. (Древняя и Новая Рос@я 1877 г., т. Г, кн. Г, ‚стр. 42—54). Рьчь въ торжественномь собрании Императорской Акаделём Наукъ по слу- чаю стольтняю юбилея Александра Г.— Академика М. И. Сухомлинова. Санктпетербургъ, 1877 (ноябрь). 116 стр. въ 8 д. 1. Стран. 1—48. — Прим чаня и приложения (стр. 44—116), №№ 1—32. [Напечатано въ СборникЪ Отдфленля русск. яз. и слов. И. Акад. Наукъ. Сиб. 1877 г., т. ХУШ, прилож. № 5, стр. 1—116 и въ Запискахъ И. Акад. Наукъ т. ХХХГ, прилож. № 2. Спб. 1877 г.]. *«Исторая Русской Литературы». [Лекции прох. М. И. Сухомлинова, читан- ныя въ Имп. Спб. Университет$]. «Издатель Степановъ. Литограх. Гро- бова». Веего 15 листовъ, 227 страницъ въ больш. 8-ую д. 1. Литографхированный курсъ, вЗроятно, 1877—8 годовъ. (2). Опредълеме понятия «Литература» и опредЪлен1е того, чт намъ должно изучать. Объяснен1е «Истории Литературы» какъ терминовъ употребляемыхъ въ Европ% и у насъ. (Вахлеръ, Грессе, Анастасевичъ и БЪлинский) (с. 1—5). Пособля къ изученлю Русской Литературы: Герберштейнъ. Сильвестръ МедвЪ- девъ, Новиковъ (с. 7) и друг. бибмограх. труды (с. 18) — Бакмейстеръ (с. 11). — Карамзинъ и Бекетовъ и ихъ «Пантеонъ». «Шторхъ (с. 13).—Д. И. Хвостовъ (с. 14).— Митрополить Евген!й (с. 15). — Буле (с. 19). — Сопиковъ (с. 20). — Кёппенъ, Гречъ (с. 21). — Строевъ (с. 27). — Максимовичъ (с. 28). — Шевыревъ (с. 30). — Достоинство Шевырева (с. 32). — Филаретъ Черниговский (с. 33). Изучене и издаме источниковь Русской Литературы: (собранля и издан1я па- мятниковъ): Калайдовичъ (с. 35). — Карамзинъ (с. 37). — Каченовский (с. 39).— Труды по разработкЪ памятниковъ дуевн. рус. литер.; Описан1я рукописей Востокова, Гор- скаго и Невоструева (с. 41—43), Срезневсюй. Издане классич. русск. писателей послЪ Петра Великаго. Критика (с. 45) со 2-ой полов. ХУШ-го вЪка. «Спб. ВЪстникъ» Брайко и друг. критическ. журналы. Ложноклассическ. направлене (с. 47). — Баттё. Эстетика, Баумгартена (с. 51). — Его послфдователь Шварцъ (с. 52). — Ещшенбургъ (с. 54). — Критика Мерзлякова (с. 55). — Надеждинть (с. 58). — Характеръ критики Надеждина (с. 65). — Борьба его мнЪ в! съ мн$н!ями другихъ критиковъ. БЪлинский (68). Литература до Петра (с. 69). — Библейско-византйск И характеръ русской литературы. Какъ это библейское начало проявилось и отразилось въ нашей лите- ратурЪ, встр5тившись съ русскою жизнью? Сочинен1я Илар1она (с. 77). — Слово Луки Жидяты (с. 78). — Оеодослй Печерскай (с. 79). — Кириллъ Туровекй (с. 81). — Серашонъ (с. 85). — Сочинен1я полемическ. характера противъ ересей (с. 89). — Тосихъ Волоколамский (с. 92). Русская Литература Петровскало времени: (с. 93). — Стремлеше къ свободЪ изслЪдоваюшя (къ научному изслЪдован!ю). Петръ Могила на западЪ Росси и Лихуды на Москв® (с. 96—97).—Схоластика на западЪ Европы и стремленйя къ ней въ Росси. Въ чемъ особенность зап.-европейской пропов$ди? (с. 104). — Чего же требовала русская пропов$дь (с. 106). — Г. Голятовск1й. Симеонъ Полоцкий (с. 114) — его про- изведен1я и тЪ сочинен1я, на которыхъ онъ воспитался. СтеФанъ Яворский (с. 142). — 9еофанъ Прокбповичъ (с. 148). , г Пособзя для изучемя Литературы Петровской эпохи (с. 163). — Липературныя Формы эпохи Петра. Драма. Повести забав. содерж. Сатирическ!я произведевйя. Посошковъ (с, 183). — Кантемръ (с. 188). — Ломоносовъ (с. 192). — Ломоносовъ какъ писатель художественный (с. 209). — Державинъ (с. 215). — Пушкинъ (с. 220—227). См. Иконниковъ: Оп. русск. истор1огр. Т, 1, стр. 99, вын. 2. 108 55. 56. 57. 58. 59. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ 1818, Исторя Российской Акадели. М. И. Сухомлинова. Выпускь четвертый. Санктпетербургъ, 1878 (сентябрь). Стр. 1—П (огл.)-+522. — Отд$льный оттискъ изъ Сборника Отд$ленйя русскаго языка и словесности Императ. . Академт Наукъ, т. ХХ, прилож. № 1. — Перепечатано въ Запискахъ Имп. Академш Наукъ, т. ХХХПИ, прилож. № 1. Введен!е (с. 1—6). — Очеркь жизни и дъятельности академика Севергина (с. 6—185). — Общий характеръ трудовъ Севергина по естествознан!ю и преимуще- ственно по минералогии (с. 12—46). — Путешествя Севергина по Росси (с. 46—69). — Составленные Севергинымъ планы для ученыхъ путешествй, предпринимавшихся различными лицами (с. 73—87). — Участ!е Севергина въ пер!одической литератур® (с. 87—100). — Севергинъ, какъ переводчикъ сочиневйй по естествознан!ю (с. 100— 109). — Плиня Нога пабига]1з въ русскомъ переводЪ Севергина (с. 109, 418—426).— Переводъ Севергина изъ Зульцера: АПсешеше {Веоге 4ег зсВбпеп Кале (с. 109— 123). — Переводъ Севергина Путешеств!я Анахарсиса по Грещи, Бартелеми (с. 128— 147 и 428—438). — Похвальное слово Ломоносову (с. 147—161). — Похвальное слово Минину и Пожарскому (с. 161—170 и 439—461). — ДЪятельность Севергина въ рос- сйской академ:и (с. 170—185). — Хронологическй указатель учено-литературныхъ трудовъ Севергина (с. 339—395). — Очеркъ жизни и трудовъ профессора Барсова (с. 186—298). — РлограФическая извЪст1я о БарсовЪ (с. 468—477). — Лекщи Барсова въ московскомъ университетЪ (с. 198—206 и 483—492). — Участе Барсова въ тру- дахъ россйской академ1и (с. 215—217). — Литературные труды Барсова (с. 219— 221). — Барсовъ — сотрудникъ Бецкаго (с. 222—223). — Участе Барсова въ трудахъ комиссм для составленя проэкта новаго уложенйя (с. 228—226). — Переводъ сочи- нен!я БильФхельда. ТшзЫбаНопз роПиацез (с. 226—228). — Доставлене матераловъ для записокъ Екатерины П касательно россйской истори (с. 228—229). — Р$чи Барсова въ торжественныхъ собранйяхъ московскаго университета (с. 231—240). — Р$чь Барсова о пользф ученйя (с. 497—509). — Составлен!е русской грамматики для народныхъ училищуъ (с. 242—249). — Переписка Барсова по этому поводу съ Зава- довскимъ (с. 249—270). — Русская грамматика Барсова (с. 271—298). — Очеркъ жизни и трудовь В. П. СвЪтова (с. 298—327). — Переводы СвЪтова изъ древнихъ и но- выхъ писателей (с. 302—306). — Труды СвЪтова по русскому языку (с. 307—320). — Работы СвЪтова по русской грамматикЪ для народныхъ училищу (с. 321—327). — Инструкщя СвЪтову для занят въ геттингенскомъ университет, составленная Шлецеромъ (с. 511—518). Рецензия: Л. Н. Майкова въ Древней и Новой Россйм 1879 г., № 1, стр. 72—73 (Л. М.)- 1819, Князь Петрь Андреевичь Вяземскай. — Академика М. И. Сухомлинова. — С.-Петербургъ. Типограч1я М. А. Хана, Поварской переулокъ, д. № 2, 1879. Въ ж. обложкВ безъ загл. листа, 38 стр. въ 12 д. 1. На стран. 38: «Дозв. ценз. С.-Петерб. 30-го января 1879 г. Типогр. д-ра М. А. Хана»...... Тексть въ рамкЪ; заглаве на 1-ой стран.: «Князь Петръ Андреевичъ Вяземскй. Рчь Академика М. И. Сухомлинова. Читано въ годичномъ собранш академ!и наукъ 29-го декабря 1878 года». Академикь Зуевь и ею путешестве по Россди. (Древняя и’Новая Росая 1879 г., т. Ъ кн. П, стр. 96—110). Отчетъ по Отдфлен!ю русскаго языка и словесности Имнераторской Ака- демшт Наукъ за 1878 годъ (составляенъ М. И. Сухомлиновымъ). Журн. Мин. Нар. Просв., ч. ССТ, 1879 г., Февраль, отд. ТУ, стр. 127—150. По поводу заявлен1я академика, Грота въ одномъ изъ предыдущихъ за- сЪданй [сентябрь — декабрь 1879 г.] о труд его надъ языкомъ Держа- 60 61 62 63. 64 АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 109 вина, М. И. Сухомлинов, считая полезнымъ возвратиться къ занимав- шей н$когда Отдфлен1е мысли о составлени словарей въ ‘отдВльнымъ пи- сателямъ, прочелъ слБдующую составленную имъ съ этою цфлью записку: «Истор!я литературнаго языка находится въ неразрывной связи не только съ исторею литературы, но и съ судьбами народной образованности вообще. Движение, совершающееся въ умственной жизни народа, неизбо$жно отражается и на его лите- ратурномъ языкЪ. Сообразно съ этимъ движешемъ увеличивается запасъ словъ, мног!я слова получаютъ новое значене, изм$няется складъ рЪчи, и т. п. Въ литера- турномъ языкЪ проявляется своего рода творчество, подобное тому, какое зам чаютъ въ язык устномъ. По замфчаню лингвистовт, одно и то же слово могло быть со- здано и впервые произнесено въ одно и то же время въ различныхъ м$Ъстностяхъ, подъ вмян1емъ той внутренней силы, которая врождена челов$ку и составляетъ существенное свойство челов ческой природы. То же самое возможно и въ литера- турномъ языкЪ: одно и то же слово можетъ явиться подъ перомъ писателей, удален- ныхъ другъ отъ друга и мЪстомъ и временемъ, и руководимыхъ единственно чув- ствомъ языка и потребност!ю дать мысли своей наиболЪе точное выражене. — Не- зависимо отъ постепенной изм$няемости смысла словъ истор!я языка должна обра- щать внимане на свойство и количество иностранныхъ словъ, употребляемыхъ писа- телями различныхъ эпохъ, на выражен!я образныя, на любимые эпитеты и другя особенности, рисующия талантъ писателя и литературный вкусъ его времени. Истор!я русскаго литературнаго языка слагается изъ данныхъ, добываемыхъ изученемъ языка отдЪльныхъ писателей. Съ этого и надобно началь». ВелЪдстые этого акаде- микъ Сухомлинов считалъ полезнымъ составить программу для раземотр5вя языка отдфльныхъ писателей. ВслБдъ затЪмъ М. И. Сухомлиновъ изложиль план представленнаю ‘имъ нъсколько мыть тому назадь въ ОтдФлен!е труда надь языкомъ Жуковскало и прочелъ отрывки изъ рукописи этого труда». . Князь Петръ Андреевичъ Вяземскй. — Академика М. И. Сухомлинова. С.-Петербургъ. Типограз1я Императорской Академш Наукъ. 1879 (май). Въ 8 д. 1. 24 стр. (Оборникъ Отдф$леня русскаго языка и слов. Ими. Акад. Наукъ, Сиб. 1880, т. ХХ, прилож. № 5, стр. 32—52). 1880. Отчеть 0 дъятельности Бторою Отдъленя Императорской Академии „Наукь за 1978 10дъ, съ приложен1ями и портретами академиковъ кн. П. А. Вяземскаго и А. В. Никитенко. Санктпетербургъ, 1880, мартъ. Въ 8 д. листа. (Сборникъ Отдфленя русск. яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ, т. ХХ, прилож. № 5, Сиб. 1880 г.). См. Стран. 1—9: Отчетъ, читанный въ публичномъ собранш 29-го декабря ординарнымъ академикомъ М. И. Сухомлиновымъ; стр. 31—52: «Енязь Петръ Андрее- вичъь Вяземский. Р$чь академика М. И. Сухомлинова». Отчетъ о дфят. Второго ОтдЪлен!я Имп. Акад. Н. за 1879 годъ. (Сбор- никъ Отдфл. русск. яз. и слов. Имп. Ак. Н., т. ХХЬ прилож. № 7, Сиб. 1881, стр. 1—24. Рьчь академика М. И. Сухомлинова (произнесенная имъ въ торжествен- номъ заефданш Общества любителей росейской словесности, 7 1юня). (Русекй Курьеръ, газета, общественяая и политическая, четвергъ, 12 1юня 1880, стр. 4, стбц. 1—4. Въ выноскф внизу значится: «Благодаря любезности Михаила Ивановича, Сухомлинова, мы имЪемъ возможность напечатать полный текстъ его прекрасной, вызвавшей всеобщий восторгъ, рчи въ томъ вид, какъ она была написана Ред.». «Рючь академика М. И. Оухомлинова (произнесенная имъ въ торжествен- номъ зас$данш Общества Любителей Росейской Словесности, 7 1юня)»— 110 65. 66. 67. 68. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ перепечатана изъ «Русск. Курьера» въ еборникЗ 6. Б. «Бънокь на памят- никь Пушжину. С.-Петербургъ, типогр. и хромолитогр. А. Траншеля, въ мал. 8 д. л. 1880 г., отдВл. 1Х, Р$чи и чтенйя по поводу открыл1я памят- ника Пушкину, 6, стр. 228—233). Ср. тамъ же на стран. 44: «ЗатЪмъ слово было предоставлено депутату ака- дем1и наукъ и петербургскаго университета, М. И. Сухомлинову, р$чь котораго по- мЪщена ниже вполн (см. ТХ-й отд., № 6)». Истортя Российской Акаделии. М. И. Сухомлинова. Бытускь пятый. Санкт- петербургъ, 1880 (декабрь). Стр. Ш--ТУ (огл.)-+432. — Отд$льный оттискъ изъ «Сборника ОтдФлен1я русскаго языка и слов. Имп. Акад. Наукъ», т. ХХИ, прилож. № 1. — Перепечатано въ «Запискахъ Имп. Ака- демш Наукъ», т. ХХХУШ, прилож. № 2. - Введене (с. 1—3). — Семень Ефимовичь Десницкйй (с. 3—8 и 297—298). — Семень Герасимовичь Зыбелинъ (с. 9—14 и 298—299). — Васимй Никитичь Ники- тинъ (с. 14—97 и 299-308). — Прохоръ Изтатлъевичь Суворовъ (с. 14—97 и 299—308). — Тимовей Семеновичь Мальгинъ (с. 27—59 и 308—317). — ДвЪ главныя группы членовъ росейской академи (с. 59—61). — Ивань Никитичь Болтинъ (с. 62—296 и 317—432). — Б1ограчля И. Н. Болтина (с. 62—87 и 334—372) — Литера- турные труды Болтина (с. 87—110 и 372—377). — Леклеркъ и его литературная дЪятельность (с. 110—128 и 377—394). — Болтинъ, какъ писатель (с. 129—263 и 394—429). — Обширная начитанность Болтина и его знакомство съ западно-европей- скою, преимущественно Фхранпузскою литературою. Сочиненя Беля, Вольтера, Мерсье, Руссо и др. (с. 135—164 и 395—399). — Отношевне Болтина къ русскимъ пи- сателямъ; научные взгляды и критическе пр1емы Болтина; сужденля его о событяхъ историческихъ, о нравахъ и обычаяхъ русскаго общества и народа (с. 165—214 и 399—412). — Религюзныя воззр$в1я Болтина (с. 214—924). — Сужденя Болтина о вопросахъ государственной и общественной жизни; взглядъ его на крЪпостное право и на освобожден!е крестьянъ (с. 224—242) — Литературныя и Филологи- ческ1я понят!я Болтина, особенности его языка и слога (с. 242—263). — Оц$нка въ нашей литературЪ историческихъ трудовъ Болтина (с. 268—275). — ДЪятельность Болтина въ россйской академ1и. ЗамЪчан1я его на первоначальный планъ академи- ческаго словаря (с. 275—296). — Св дЪыйя о жизни и сочиненяхъ Болтина (с. 317—333). 1881. Семейство Разумовскихъ. А. А. Васильчикова. Томъ первый. С.-Петер- бургъ. 1880. Рецензя академика М. И. Сухомлинова. Отдфльный оттискъ изъ 28 прис. Увар. наградъ безъ загл. листа, 9 стр. въ 8 д. л. (Напеча- тано по распор. Ими. Акад. Н..... Май, 1881 и .... Типогр. Имп. Акад. Н.). Первоначально было напечатано въ С.-Петербургскихь ВЗдомостяхъ 1880 г., № 288 и тоже въ Запискахъ Имп. Академш Наукъ, т. ХХХ, прилож. № 8, стр. 75—83). Изь литературы сороковыхь и пятидесятыхь 10д0въ: появлеще въ печати сочинений Голюля. (Исторически ВЪстникъ, 1881, № 2). Исторля Россйской Акаделии. М. И. Сухомлинова. Выпускь шестой. Санкт- петербургъ, 1882 г. (Сентябрь). Стр. 1—П (огл.)-+512. — Отд льный оттискъ изъ «Сборника Отд$лен!я русскаго яз. и слов. Имп. Акад. Н., т. ХХХГ прилож. № 3. Перепечатано въ «Запаскахъ Имп. Академш Наукь, т. ХТ, прилож. № 2. Введеше (с. 1—3). — Осипь Петровимь Козодавлевъ (с. 2—512). — Предки 0. П. Козодавлева. Его дЪтетво (с. 4—7). — Лейпцигск университетъ (с. 7—6). — 69. 70. И АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 111 Профессоръ Платнеръ (с. 16—23). — Возвращене Козодавлева въ Росс1ю и первые года его службы (с. 26—28). — Козодавлевъ, совЪтникъ академ наукъ (с. 29—37). — Издан1е Козодавлевымъ сочиненй Ломоносова (с. 33—36). — ДФятельность Козода- влева въ Комиссм объ учрежден!и народныхъ училищъ (с. 37—53). — Проэктъ устава русскихъ университетовъ, составленный О. П. Козодавлевымъ (с. 58—128). — Козодавлевъ сенаторъ (с. 123—148). — Возвращене изъ ссылки Луполова, Ромен- скаго и др. (с. 125—132). — Мн$ые сенатора 0. П. Козодавлева по дЪлу о русскихъ крестьянахъ, закрфпощенныхъ польскими помфщиками (с. 132—144). — Пофздка Козодавлева въ зачумленныя мЪстности (с. 145—148). — Отзывы и толки о Козо- давлевЪ (с. 148—157). — Участе Козодавлева въ европейскомъ комитет® (с. 161—191). Козодавлевъ, министръ внутреннихъ дфлъ (с. 191—281). — Заботы Козодавлева о развит!и русской промышленности и торговли (с. 191—204). — СодЪйстые Козода- влева освобожден!ю крестьянъ (с. 206—220). — Замфчан1я Козодавлева касательно управлен!я краемъ, вв5реннымъ Алексфю Петровичу Ермолову (с. 220—281). — СОЪверная Почта (с. 231—265). — Литературные труды Козодавлева, (с. 265—348). — Статьи Козодавлева, въ повременномъ издан1и главнаго народнаго училища (с. 308— 325). — Козодавлевъ, сотрудникъ и издатель СобесЪдника (с. 325—348). — Учаесте Козодавлева въ дЪятельности Россйской Академии (с. 348—861). — Юнкерская школа, при сенатЪ подъ управленемъ Козодавлева (с. 460—466). — Переписка Козодавлева съ Дм. Павл. Руничемъ (с. 478—484). Рецения: Л. Н. Майкова въ Историческомъ ВЪетникЪ 1882 года, № 11, стран. 469—471. 1883. Р$чь по поводу 50-лЬтняго юбилея учено-литературной дфятельноети академика Я. К. Грота. (Сборникъ Отд$ленйя русскаго яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ, т. ХХХИ, прилож. № 3, стр. 40—43). А. Н. Радищевь, авторъ «Путешествия изъ Петербура вь Москву». М. И. Сухомлинова. Санктпетербургъ. Типогр. Имп. Акад. Наукъ. 1883. (АпрЪль). Въ 8 д. 1. 143 стр. (Отд$льный оттискъ изъ Сборника Отд$ле- ня русск. яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ, т. ХХХИ, прилож. № 6). А. Н. Радищевъ: — Юношеск!е годы Радищева. — Литературная истор!я Путешеств1я. — Появлен1е его въ печати. — ВпечатлЪн!е, произведенное книгою Радищева. — Арестъ автора и предварительное сл детв!е. — Литературныя занят!я Радищева въ кр$пости. — МнЪн!я, представленныя Радищевымъ въ комисс!ю о со- ставленши законовъ. — Отношенше посл$дующей литературы къ Радищеву. 1—У1Ш. Рецензя: У. Таз16 въ АгсШу #аг Зау1зсве РЬ1о]овле, Ва. УП, зз. 508—4. 1888 —4. *Источники и пособя при изучени истори русской литературы. Лекши, (С.-Петербургскаго Университета) читанныя профеесоромъ М. И. Сухо- млиновымъ. 1883—4 г. — Составлены студентами Зыковымъ и Борне- маномъ. Литогр. Гробовой. Въ болыш. 8-ую д. л, 200 стр. (=13 листовъ)-+4 неп. (Программа). 1. Значене слова, «литература». — Историческое развит!е понят!я этого слова. 2. Истор1я литературъ всеобщихъ (Неиштапо) и спешальныхъ (@газзе). — Гойманъ, его д$лен1е истор!и литературы на пер1оды. — Предметы, входящие въ об- ластВ литературы и три основныя точки зр$н1я на нихъ: 1) эстетическая, 2) истори- ческая и 3) хилологическая. 3. Точка зрЪн1я эстетическая. — Сочинене Баумгартена — эстетика (аезе- са). — Связь воззрЪвй Баумгартена съ ФилосоФскими взглядами Вольфа. — Рехорма Эстетической критики въ лиц$ Шиллера (1759—1805), развившаго учеше Канта. — 112 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ Трактатъ объ эстетическомъ воспитани челов$ка. — Гегель (1770—1881) и его зна- чен1е для эстетической критики. 4. Историческая точка зр$н!я. — Сочинен1я Вахлера и Гервинуса. — Филоло- гическая точка зрЪн!я. — Сочин. Вильг. Гримма, Лахмана (1793—1849) и Вакернагеля. 5. Судьба русской литературы, какъ науки. — Трудности, встр5чаемыя при опред$лен1и происхожден!я древняго русскаго памятника. — Двоякая цфль древнихъ памятниковъ. — Первый иностранный собиратель русскихъ памятниковъ — Гер- берштейнъ (1486—1566). — Его русске помощники. — Переводы Герберштейна и ошибки, допущенныя въ нихъ. — Описан!е монастырскихъ книгъ. — Семенъ-Силь- вестрь МедвЪдевъ, отецъ русской библ1ограеи. («Оглавлен1е книгъ, кто ихъ сложилЪ»). 6. Библлограхы ХУШ в.: Домашневъ, Дмитревский, Елагинъ. — «Опытъ историческаго словаря русскихъ писателей» Новикова. — Его литературные враги: Шлёцеръ и Петровъ. — Трудъ Бакмейстера. — Дамаскинъ-Семеновъ- Рудневъ. — Его поучен1я, издан1я (соч. Ломоносова) и библлюграфическй трудъ: «Библ1отека Росойская, по годамъ расположенная, отъ начала типограз1и въ Росси по нын$шн1я времена». 7. Библограеля въ ХХ в. — «Пантеонъ Росейскихъ авторовъ», издане Бе- кетова съ характерными «приписками» Карамзина. — Рго]аз1о 4е апсог!из зир- реПесийз ИИегатае. На\бопаш Визз1али ргохпае зресёапз» а Тоаппо ТВеорВИе Вое.—Труды, на которые обратилъ вниман1е Буле: Не1п1п 5’а, барона Н1зеп?а. 8. «Систематическое обозр$н1е литературы въ Росси въ течен!е пятилёт1я съ 1801 по 1806 г.» Шторха.— Матер!алы, послуживише основою для этого труда.— Отличительныя его особенности. — Выводы, которые можно сдлалть на основан труда Шторха. 9. Труды Кеппена («Матер1алы для истори просв$щеня въ Росс1и»), Со- пикова. — («Опытъ росейской бибмограе1и») и библ1ограхическя описан1я. — «Рос- пись русскимъ книгамъ библотеки Смирдина до 1828 г. Анастасевича). 10. «Словарь духовныхъ и свфтскихъ писателей» Клевскаго митрополита Евгеня (1767—1837). — Отношен1е митр. Евген1я къ прох. Городчанинову и къ граху Хвостову. — Взглядъ Евгенйя на значен!е словаря русскихъ писателей. — Статьи о митрополит Евген, помфщенныя въ У т. Сборника П-го Отд%л, Ак. Наукъ. — Рукописный словарь митр. Евген1я и матер1алы къ нему. — Статьи: 1) о Да- н!ил$ Паломник, 2) объ актерЪ ВолковЪ, 3) о Боян% и 4) объ ТоаннЪ СмерЪ. 11. Литературная дЪятельность митр. Филарета. («Обзоръ русской духовной литературы»). — Его критическе пр1емы. — Неточности въ трудЪ митр. Филарета. — Первый опытъ истори русской литературы, принадлежаций Гречу. — Полемика между Гречемъ и Сенковскимъ. — Гонен!е послФдняго на слова «сей» и «оный» и защита ихъ Гречемъ съ присовокуплешемъ замфчан!й, направленныхъ противъ знанйя Сенковскимъ русскаго языка. 12. «Исторля древней русской словесности» Максимовича. — ОпредЪлене, данное имъ понят!ю «словесность». — ДЪлене истори русской словесности на 4 пе- р1ода. — Обозр$н1е свойствъ русскаго народнаго языка. 13. Труды Шевырева: Научный романтизмъ Шевырева, его сочувств!е мистицизму. — Личность Нестора по Шевыреву. — Труды Галахова и Калай- довича. 14. Скептическая школа. — Каченовск!й, какъ журналистъ и какъ пред- ставитель скептическаго направлен1я въ русской научной критикЪ. — Основныя воз- зр$н1я скептиковъ. — ПослЪдователи Каченовскаго: Серий Строевъ (Скромненко), Павель Строевъ, Бодянск!й, Бередниковъ. 15. Пав. Мих. Строевъ (1796—1876). — Ключъ къ истори государства рос- сйскаго, Карамзина. — Описане рукописей библ1отеки граха Толстого. —Занятя въ Археограхической комиссш. — Библюлогическай словарь. 16. Труды Востокова. — Трудъ Горскаго. — Стремлевме Горскаго опре- дЪлить слои въ памятникахъ и вытекающе отсюда важные выводы. — Вопросъ о пе- реводЪ Св. Писаня. 172. 73. 74 75 76. о 78 79 АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 113 17. Обзоръ критическихъ и литературныхъ идей вь ХУШ-мъ и начал ХХ стол$тШ. — (Русске журналы въ ХУ в. и т. д.). 18. Ложно-классическое направлене. — Подражаве авторитетамъ древняго ма. — Сочинен!е Горащя: Атз роёйса. — Шитика Скалигера. — «Т?агё робИдие» Буало. — Сочинен!я Баттё, Лагарпа, Зульцера, Эшенбурга, Винкельмана и др. 19. Труды Рижскаго и Сохацкаго. 20. Значене Мерзлякова, какъ литературнаго критика. 1884, Императоръ Николай Павловичъ — Критикъ и цензоръ сочиненй Пуш- кина. (Исторический ВЪстникъ, 1884 г., январь, етр. 55—87). Политическая статъи Пушкина. М. И. Сухомлиновъ. (Историч. ВЪетникъ, 1884, т. ХУ, мартъ, стр. 468—505). Рьчь 0 дъятельности Россйской Академи [по случаю ея столЪтИя]. Первоначально было напечатано въ Правительственномъ ВЪстник% 22 октября 1883 г., въ № 232. Перепечатано въ стать подъ заглавемъ: «Публичное засЪдан!е Отдлен!е(я) русскаго языка и словесности 21 октября 1883 года» [по случаю 100-лЪтней годов- щины со дня основан1я Росайской Академш] въ «Сборник Отд$лен1я русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ», въ том$ ХХХШ, Сиб. 1884 г. [1юль], послЪ «Извлечен!й изъ протоколовъ Отдлен1я за сентябрь — декабрь 1883 года», на стран. ТУ—ХУП. Отчеть о дфятельности Второго Отдфленя Императорской Академия Наукь за 1883 годъ. (Сборникь Отд$леня русск. яз. и елов. Импер. Акад. Наукъ, т. ХХХШ, прилож. № 1, стр. 1—553). И. С. Тургеневъ. — Очеркь, составленный М. И. Сухомлиновымъ. Санктпетербургъ. Типограчля Имп. Акад. Н. 1884. Въ 8-ую д. л. 37 етр. * Лекизи по истори Русской Литературы. Прохессора, М. И. Сухомлинова. Спб. Университетъ 1884—1885. Литогразя Гробовой. Пет. Стор., Больш. пр., домъ № 23. (Издане студента Верещагина). Въ больш. д. л., 39 стр. (—=3 зиста). Научныя основан!я дфлешя истор!и русской литературы на пер!оды (с. 3). — Семеновъ-Дамаскинъ -Рудневъ (1735—95 г.). — Баузе (с. 8). — Карамзинъ (с. 11). — Гречъ, Шахарикъ, Максимовичъ, В. И. Григоровичъь (с. 12). — И. Срезневский (с. 14).—Буслаевъ. Вмяне Христ!анства (с. 16),—Библии (с. 32).— [Курсъ повидимому незаконченъ, какъ бы оборванъ]. 1885, Два эпизода изъ эпохи освобождения крестьянъ. (Исторический ВЪетникъ, 1885 года, № 1). Исторая Россойской Акадели. М. И. Сухомлинова. Выпускь шестой. — Санктпетербургъ, 1885. (Декабрь 1884 г.). Стр. У—УТ (2) огл.-+648. — ОтдЪльный оттискъ изъ «Сборника ОтдФ$лен1я русскаго языка и сло- весности Имп. Акад. Наукъ», т. ХХХУП, прилож. № 1. — Перепечатано въ Запискахъ Имп. Академи Наукъ, т. ХШХ, прилож. № 6. Тавруиль Романовичь Державинъ (с. 3—10). — Денись Ивановичь ФонвизинЪъ (с. 10—22). Михамль Матвъевичь Херасковъ (с. 23—38).—Яковь Борисовичь Княж- нинъ (с. 38—39). — Васимй Петровичь Петровъ (с. 39—42). — Ипполить @едоро- вичь Богдановичъ (с. 43—54).— Ивань Ивановичь Хемницеръ (с. 54—55).— Василий 114 80 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕПЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ Васильевичь Капнистъ (с. 55—57). — Изань Ивановичь Дмитр1евъ (с. 57—60). — Александръ Александровичь Писаревъ (с. 60—66).— Князь Александръ Александровичь Шаховской (е. 66—63). — Ивань Андреевич Крылову (с. 68-69). — Николай Михайловичь Карамзинъ (с. 69—75). — Васимй Андреевичь Жуковск1й (с. 75— 77). — Александръ Сериьевичь Пушкинт (с. 77—84). — Александръ Оедоровичь Воей- ковъ (с. 85—89). — Павель Александровимь Катенинъ (с. 89—91). — Иванъ Ивано- вичь Шуваловъ (с. 93—99). — Адамь Васильевичь Олсуфьевъ (©. 99—100). — Ивань Перфильевичь Елагинъ (с. 100—103). — Ивань Лочиновичь Голенищевъ-Куту- зовъ (с. 104—106). — Графь Александрь Сериьевимь Строгановъ (с. 106—111). — Александр Андреевичь Ржевск1й (с. 111—117). — Петръ Александровичь Соймо- новъ (с. 117—118). — Петрь Ивановичь Турчаниновъ (с. 118). — Пет» Василъевичь Бакунинъ (с. 118-119). — Николай Васильевичь Леонтьевъ (с. 120—123). — Семень Николаевичь ШЩепотьевъ (с. 123—126). — Ивань Ивановичь Мелиссино (с. 126—155). — Князь Михаиль Михайловичь Щербатовъ (с. 138—143). — @едоръ Иванович» Янковичъ-де-Мир1ево (с. 144—151). — Алексьй Николаевичь Оле- нинЪ (с. 151—157).— Графь Алексьй Ивановичь Мусинъ-Пушкинъ (с. 157—163).— Графъ Дмитрй Изановичь Хвостовъ (с. 168—187). — Александръ Семеновичь Шиш- ковъ (с. 187—235). — Ивань Аванасьевичь Дмитревск!й (с. 236—259). — Михамаь Никитичь Муравьевъ (с. 259—267). — Митрополить Евген1й (Болховитиновъ) (с. 268—281). — Ивань Ивановичь Мартыновъ (с. 281—300). — Александр Христо- форовичь Востоковъь (с.301—380).—Отзывы Востокова и его сочленовъ о книгахъ:— Греча: «Чтеня о русскомъ язык$» (с. 341—350), — Максимовича: «Исторя русской словесности (с. 350—355), — Снегирева: «Русске въ своихъ пословицахъ (с. 855— 370). — Михаиль Михайловичь Сперанский (6. 380—387). — Петръ Ивановичь Соко- ловъь (с. 337—397). — Петрь Ивановичь Челищевь (с. 399—415). — Ивань Ивановичь Татищевъь (с. 416—435). — Семень Никифоровичь Суворовъ (©. 436—440). Члены россйской акадежи, по времени вступленя ихъ въ академ; основан!я выбора (с. 441—481). — Автоб1ографя граха Дмитр!я Ивановича Хвостова (с. 514— 546). — Письма Ганки (с. 564—567). — Письма Шафхарика (с. 568—581). — Письма Караджича (с. 581—593). — Письма Юнгмана (с. 596—597). — Письма Копитара (с. 598). — Описокъ членовъ россёйской академии за все время ея существовалая (с. 642—648). Матерталы для истори Императорской Академии Наукъ. — Томь первый. (1716—1730). Съ приложешемъ восьми портретовъ. Санктпетербургъ, 1885 г. [Май]. Стр. ГУ-+732 въ большую 8 д. 1. «Издав1е «Матерлаловъ для истори академ наукъ» предпринято по мысли г. президента академ!и, графа Дмитр!я Андреевича Толстого. Сознавая, что при на- стоящемъ состоянйи исторической науки представляется неотложною потребностью обнародован!е матер1аловъ, въ обили хранящихся въ различныхъ архивахъ, граФхъ Д. А. Толстой считалъ необходимымъ приступить къ издан!ю рукописей академи- ческаго архива. Въ этомъ архив находятся драгоцфнные памятники Миллера, Палласа, Лепехина и другихъ ученыхъ, а также весьма важныя свфдфн!я о первомъ въ Росс университетЪ, о существовавшихъ при академ Геограхиче- скомъ департаментЪ, Гравировальной палат, Кунсткамер? ит. п. Появляюццеся нынЪ въ печати «Матер1алы для истори академи наукъ» извлечены главнымь образомъ изъ рукописей такъ называемаго «Архива академи- ческой канцеляр!и». Втечен!е долгаго времени въ «Академической канцеляр!и» со- средоточивались всЪ дЪла по академи наукъ, и по ходу этихъ дБлъ можно соста- вить себЪ ясное понят!е о тогдашней академической жизни. Рукописи, сохранивпияся въ архивЪ академ, заключаютъ въ себф много любопытныхъ данныхъ не только для истори академм наукъ, но и вообще для истори образованности и распростра- нен!я знанй въ Россш, а также для характеристики быта и общественныхъ нравовъ. Академическй архивъ принадлежитъ къ числу зам$чательнЪйшихъ архивовъ импе- р1и, представляя р$дкое, по своей полнотЪ, собран1е рукописей, служащихъ важнЪй- шими и во многихъ случаяхъ единственными источниками для истори проевф щен1я въ Росси въ первой половин прошлаго стол тя. 81 835 84 АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 115 При издани «Матер1аловъ» имфлись въ виду преимущественно протоколы академической Канцеляр1и и замБнившей ее академической «Комисс1и». Но такъ какъ за н$которые года вовсе не сохранилось протоколовъ, или журналовъ, то при- знано умБстнымъ восполнить эти пробфлы данными, уц$л$вшими въ различныхъ рукописяхъ, относящихся къ этимъ годамъ, и знакомящими, въ большей или мень- шей степени, съ состоя н1емъ академической жизни и дЪятельности. Независимо отъ архива академической канцеляр!и необходимо было обра- щалься и къ архиву конхеренци академ! наукъ, и къ другимъ хранилищамъ руко- писей, какъ, наприм$ръ, къ Государственному Архиву, къ Московскому архиву мини- стерства юстицши, къ С.-Петербургскому севатскому архиву и т. п. Въ архивахъ этихъ находятся подлинники нфкоторыхъ изъ бумагъ, поступавшихъ туда изъ ака- демши наукъ по тому или другому поводу. Мысль объ учрежден!и академ наукъ сильно занимала Петра Великаго въ послфдн!е годы его царствован1я. Петръ Велик! сдЪлалъ вс распоряжен!я объ открыт академ; вступалъ въ сношен1я съ иностранными учеными, приглашая ихъ занять мЪста въ открываемой имъ академ; основалъ библ1отеку и кунсткамеру, вошедпия въ составъ академ, какъ ея существенныя части, и т. д. Поэтому въ «Матер!алахъ» помБщены и н$которыя изъ бумагъ, относящихся ко времени Петра Великаго, который справедливо почитается истиннымъ основателемъ академ1и. Количество архивныхъ матер1аловъ такъ велико, что предпринятое издане ихъ должно составить цфлый рядъ томовъ. Въ первомъ том настоящаго издав!я помфщаются матер1алы, обнимающие собою время съ 1716 по 1730 годъ. Къ первому тому приложены портреты лицъ, вступившихъ въ академ!ю въ перодъ со времени ея учрежденя до 1728 года, а именно: Блюментроста, перваго президента академм наукъ; академиковъ: Бильфингера, Данила Бернулли (1725 г.), Люд. Делиля, Леонарда Эйлера (1727 г.), Гмелина (1728 г.), Крахта и Христ1ана, Вольфа, перваго почетнаго члена нашей академ! наукъ, наставника Ломоносова въ марбургекомъ университетЪ. ПослЪ долгихъ разыскавйй удалось найти портреты только н$фкоторыхъ изъ первыхъ академиковъ. За сообщев1е этихъ р$дкихъ пор- третовъ академ!я приноситъ искреннюю признательность своему почетному члену и члену-корресподенту по отдЪленйю русскаго языка и словесности, сенатору Д. А. Ровинскому. - Редакторомъ издаваемыхъ «Матер!аловъ» избранъ академикъ М. И. Сухомли- новъ. Составлене указателя къ каждому тому издан!я и чтев!е корректуръ поручено архивар1тусу конференции академи наукъ, В. П. Шемюту». 1886. Матермалы для истори Императорской Академи Наукъ. — Томь второй. (1731—1735). Оъ приложешемъ четырехъ портретовъ. Санктпетербургъ, 1886 г. (февраль). Стр. П-+ 886 въ 6. 8 д. 1. . Н. 4. Полевой и ею журналь «Московскй Телерафь». (Историческй В$ет- * никъ, 1886 года, №№ 3—4). Матерлалы для истори Императорской Академи Наукъ. — Томь трепий. (1736—1738). Санктпетербургъ, 1586 г. (октябрь). Стр. П-+898-+1 неп. (ПогрФшности). 1887, Матералы для истори Императорской Академи Наукъ. — Томь четвер- тый. (1739—1741) еъ приложешемъ двухъ портретовъ. (Санктпетер- бургъ, 1887 (октябрь). — Стр. П-+824-н1 непом$ч. (Погршности). 1888. 85. И. С. Аксаковь въ сороковыь зодахь. (Исторически ВЪстникъ, 1888 г., № 2). 116 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ 86. Истотя Россйской Акадели. М. И. Сухомлинова. Выптускь восьмой и 87. 88. 89. посльднй. Санктпетербургъ, 1888 (апрЪль). — Стр. Ш—1ТУ (огл.)-+493-= Т.Х. (Указат.). — Отдфльный оттискъ изъ Сборника Отд$леня русск. яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ, т. ХМИ, прилож. № 4. — Перепечатано въ Запискахъ Имп. Акад. Наукъ, т. ГУШ-мъ, прилож. № 1. Словадь фоссёйской академи, расположенный 70 словопроизводному порядку (с. 1—180). — Источники и пособя при составлен1и словаря росейской академи (с. 4—24). — Прим$ры изъ сочиненй Ломоносова (с. 24—37). — Прим5ры изъ сочи- нен!й другихъ писателей (с. 37—44). — Пословицы и поговорки (с. 44—52). — Анало- гическ!я таблицы (с. 54—62). — Различе между церковно-славянскимъ языкомъ и русскимъ, указываемое словаремъ россйской академии (с. 76—86). — Простор5че, по терминологи академическаго словаря (с. 86—93). — Слова, названныя въ словар$ простонародными (с. 94—98). — Слова старинныя (с. 99—104). — Слова областныя (с. 105—111). — Слова, техническя (с. 111—122). — Русск! я назван!я растен!й и жи- вотныхъ (с. 122—125). — Слова иностранныя (с. 126—132). — Филологическе премы и понятйя (с. 140—148). — Оловари, предшествовавияе словарю росейской академи (с. 154—162). — Отношене словаря россйской академм къ словарю хранцузской академ1и (с. 162—172). — Отзывы Добровскаго и другихъ ученыхъ о словарЪ рос- сйской академ!и (с. 172—180). — Словарь россфйской акадежи, расположенный #0 азбучному порядку (с. 181—195). — Грамматика росейской академии (с. 195—205). — Научно-литературныя предирлятая россйской академи (с. 205—223). — Задачи, пред- лагаемыя росс йскою академею для соискан!я наградъ (с. 228—230). — Енизи, из- данныя росеййскою академею (с. 280—233). — Повременныя издамя россйской ака- дем!и (с. 233—941). — Критимческе разборы произведен, представляемыхъ на судъ росс йской академ!и: Драматическй опытъ Ободовскаго: «Велиюй князь Але- ксандръ Тверской» (с. 241—244). — Собраше идилий Панаева (с. 244—247). — Вир- гилевы Георгики, переводъ Раича (с. 247—263). — Стихотворен!я Павла Межакова (с. 268—269). — Шитика, составленная Пенинскимъ (с. 269—274). — Руководство къ изучению русской словесности, соч. Георг1евскаго (с. 275—289). — Корнесловъ русскаго языка, составленный Шимкевичемъ (с. 290—293). — Болгарская грам- матика, составленная Венелинымъ (с. 293—307). — Филолого-критическое объ- яснен!е гунскихъ именъ Венелина (с. 307—310). — Черты академической жизни (с. 310—387). — Отношеше литературы къ россйской академии (с. 337—360). — Пре- образовате Российской академи во Второе отдъьлеше акадежщи наукь (с. 360—365). Зна- чене росейской академии (с. 365—474). — ПримЪчан!я и приложения (с. 375—423), — Проектъ устава росейской академ1и, составленный вскорЪ по учрежденйи (с. 424— 434). — Проекть устава россйской академш, составленный въ началЪ царствованя императора Александра Т (с. 484—447). — Уставъ россйской акадежщи, составленный _ Шишковымъ и утвержденный въ 1818 т. (с. 447—475). — Письма Коллара и Ко- питара (с. 477—481). — Проекть Уварова о соединен1и россйской академ!и съ академею наукъ (с. 489—492). Обийй указатель ко всъмь восьми выпускамь Истории Россшской Академии (стран. 1[—МХ). — Реценяя. (Журн. Мин. Нар. ПросвЪщ. 1887 г., ч. ССТЛУ, ноябрь, отд. П: Книж- ныя новости, стран. 147). 1889, Кь блорафи А. Н. Радищева. (Исторически ВЪствикъ, 1889 г., № 1). Отчеть о дюятельности Бторою Отдулетя Императорской Академи Наукь. За 1888 104. — Составленный М. И. Сухомлиновымъ. Санктпетер- бургъ, 1389 (мартъ). Въ 8 д. л., стр. 1—16. ЛМатемалы для истори Императорской Академии Наук. — Томь пятый, (1742—1743). Съ приложенемъ трехъ портретовъ. Санктпетербургъ. 1889 (сентябрь). Отр. П--1067-н1 непом. (ПогрЪшности). АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. ти 90. Изсльдовамя и статьи по русской литературь и просвьщеню. — М. И. Сухомлинова. Томь первый. С.-Петербургъ. Издане А. С. Суворина. 1889. 8°. Стр. 2 непом. (Отъ Автора).-+-Т1. (Огал.)-+ 671, въ 8 д. 1. Отъ автора. «Давно уже замчено однимъ изъ первостепенныхъ знатоковъ нашей литературы, что «писать по предположен!ямъ — дЪло неумное». Для избЪжан1я произвольныхъ догадокъ и выводовъ и для вЪрной оцфнки литературныхъ произве- денй необходимо обращаться къ первымъ источникахъ. Несомнфнные Факты, до- бытые изслфдованемъ, знакомятъ съ ходомъ литературныхъ работъ, и даютъ воз- можность устранять недоразум$н1я, возникаюция по тому или другому поводу. Прав- дивая истор1я пфлаго невозможна безъ тщательной разработки частей, которая и составляетъ одну изъ прямыхъ и неотложныхъ задачъ истори литературы, нахо- дящейся въ тЪеной связи съ истор1ею просвфщенйя. Предполагаемыя изсл$дован1я и статьи, въ основу которыхъ положены первые источники, появлялись въ разное время въ различныхъ пер!одическихъ издан1яхъ. ЛитературЪ прошлаго столЪт1я посвящены двЪ монограх1и: «Новиковъ, авторъ историческаго словаря о русскихъ писателяхъ» и «Радищевъ, авторъ путешествыя изъ Петербурга въ Москву». Въ истори русской образованности особенное значен1е им$ютъ университеты. ОбозрЪне судьбы русскихъ университетовъ въ царствован1е Александра Т предста- влено въ одной изъ монограФй. Преимущественно эту эпоху имБютъ въ виду дв монограч1и, изъ которыхъ одна заключаетъ въ себЪ историческай очеркъ цензуры въ Росс, а въ другой — разсматривается дЪятельность Лагарпа, воспитателя импе- ратора Александра Г. Въ остальныхъ моногразляхъ находятся данныя, относяцяся къ жизни и ли- тературной дЪятельности Пушкина, Гоголя, князя Вяземскаго, Полевого и другихъ писателей». ОГЛАВЛЕНТЕ. Мателалы для истори образованая въ Россзи въ царствоваме императора Александра 1. Глава Г: Главное правлен!е училищ. — Составъ его. — Министры народнаго просвфщен1я при АлександрЪ Г. — Члены главнаго правлен!я училищъ: Муравьевъ, Чарторижекй, Потоцюй и друге — Члены-спещалисты. — ВажнЪйця занят!я глав- наго правлен1я училищу (с. 1). — Глава П: Университеты. — Предварительныя работы по составленю университетскаго устава. — Уставъ 1804 года. — Первый пе- р1одъ университетовъь александровскаго времени. — Устройство университетовъ. — Первые профессора. — Ученая дФятельность. — Отношене университетовъ къ подвЪ- домымъ имъ училищамъ. — Общественные нравы. — Университетск1я постановлен1я, касаюцщяся студентовъ (с. 37).—Глава П: Преобразованйе общественнаго воспи- таня по началамъ священнаго союза. — Библейскя общества и вяше ихъ на открыт!е народныхъ школъ. — Событя въ Европ, находянцяся въ связи съ судь- бою русскихъ университетовъ. — Политическая реакщя въ ЕвропЪ. — Карлебадск!я конхеренщи и хранкхуртск сеймъ. — Записка Стурдзы. — ПротиводЪйстве духу и наоравлен!ю протестантскихъ университетовъ и сочувств!е католической системЪ вос- питан1я (с. 138). — Глава ТУ: Учреждене министерства духовныхъ дЪфлъ и народ- наго просвфщен1я. — Ученый комитетъ. — Инструкщя ему. — Книги, одобренныя уче- нымъ комитетомъ, и книги, отвергнутыя имъ. — Новое росписане учебныхъ предме- товъ для среднихъ, низшихъ и начальныхъ училищь. — Вм$шательство во вну- треннюю жизнь университетовъ. — Опред$лен!е круга предметовъ и характера ихъ преподавания (с. 193). — Глава У: Преобразован!е Казанскаго университета. — Маг- ницкй. — Инструкщя директору и ректору университета. — Мистицизмъ. — Край- ности въ примБненш инструкщи къ преподаван1ю. — Нравственный упадокъ уни- верситета. — Слфды реакщи въ Харьковскомъ университетЪ (с. 216). — Глава УГ: Учрежден1е университета въ Петербургв. — Первоначальное образован!е Петербург- <каго университета. — Составлен1е устава. — Устройство преподаваня. — Первые 9 118 91. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ профессоры. — Начало и быстрое развит!е реакши. — Удален1е прохессоровъ: Арсень- ева, Галича, Гермава, Раупаха и другихъ. — РазсмотрЬве дла обвиняемыхъ про- Фессоровъ въ университетской конхеренщи, въ главномъ правлен!и училищь и въ комитетЪ министровъ (с. 239). Приложеня: Т. Выписки вредныхъ мфстъ изъ лекшй прохессоровъ Германа, Раупаха и Арсеньева. — Выписки м$стъ изъ лекщй профессора Германа (с. 271). — Выписки м$стъ изъ лекщй профФессора Раупаха о всеобщей истор! (с. 287). — Выписка мЪетъ изъ уроковъ адъюнкта Арсеньева въ университетскомъ панс1онЪ о стати- стикЪ (с. 299).—П. Краткая записка обт» общемъ собраны Императорскаго С.-Пе- тербургскаго университета 3, 4 и 7-го числа ноября сего 1821 года (с. 301),— Ш. Исто- рическая записка о дБлЪ С.-Петербургскаго университета. (Составлена прохессоромъ Плисовымъ) (с.307).-ТУ.Запискаочастномъ испытан!и въ С.-Петербургской губернской гимназш ученикамъ УП класса, произведенномъ въ среду 7-го декааря 1821 года по предмету естественнаго права (с. 387). — У. Вопросные пункты и отв$ты на нихъ прохФессоровъ Германа, Раупаха, Галича и Арсеньева (с. 346). — УТ. Мнфн1е граха Лаваля о теор1и статистики Германа. (с. 358). — УП. Мн$5н!е граха Лаваля о дл обвиняемыхъ прохессоровъ (с. 363). — УП. Мн$в!е граха Лаваля о составЪ$ универ- ситетскаго преподаван!я (с. 365). — 1Х. Мн$ые Казанскаго попечителя по дфлу проФессоровъ Германа и_Раупаха (с. 373). — Х. МифнЕе И. И. Мартынова по д$лу о проФессорахъ ГерманЪ, РаупахЪ, ГаличЪ, Шармуа, Деманжф и адъюнктЪ Ар- сеньевЪ (с. 377). — ХГ. Письмо бывшаго попечителя С.-Петербургскаго учебнаго округа С. С. Уварова къ императору Александру Г (с. 378). — ХИ. Письмо Уварова по поводу дЪла о прохессорахъ (с. 385). — ХШ. Мнфе Шишкова по дЪлу о прохес- сорахъ (с. 386). — ХУ. Мн$не князя Куракина по дЪлу о прохессорахъ, въ коми- тетБ гг. министровь по Высочайшему повелЪ ню разсматриваемому (с. 391). — ХУ. МнЪн!е государственнаго контролера барона Кампенгаузена по д$лу о проФес- сорахъ (с. 394). — Глава УП: Учреждене цензуры въ Росси. — Датекя постано- влен!я о книгопечатанш. — РазсмотрЪне ихъ, примфнительно къ Росси, въ глав- номъ правленш училищуъ. — Проектъ Озерецковскаго и Фуса. — Уставъ 1804 года. Сужден1я современниковъ (с. 398). — Глава УШ: ДЪйств!е перваго цензурнаго устава въ Росси. — Вллян1е духа времени, личнаго взгляда главы министерства и постороннихъ обстоятельствъ. — Статьи о кр$постномъ правЪ. — Баллада Жуков- скаго: Ивановъ вечеръ.— Пер1одическ1я издан1я.— Протестъ Россйской Академии. — Разсужден!е Ломоносова о размноженш и сохранени Русскаго народа (с: 420). — Глава ГХ : Преобразоваве цензуры. — Временный комитетъ при главномъ правлени училизцъ. — Проектъ устава о цензурВ и секретной инструкщм цензурнымъ коми- тетамъ, составленный Магницкимъ. — Проектъ Стурдзы. — ЗамБчаня членовъ глав- наго правлен!я училищъ. — Преня о правЪ университетовъ и профФессоровъ поль- зоваться книгами безъ предварительнаго разсмотрЪн!я ихъ цензурою. — Новый цензурный уставу (с. 461). ` ПримЪчан!я (с. 489). А. Н. Радищевъ: Юношеск1е годы Радищева. — Литературная истор!я Путе- шествя. — Появлене его въ печати. — ВпечатлЪн!е, произведенное книгою Ради- щева. — Арестъ автора и предварительное слБдств!е. — Литературныя занят!я Ра- щева въ крЪпости. — МнЪв1я, представленныя Радищевымъ въ комисстю о соста- влени законовъ. — Отношен!е посл5дующей литературы къ Радищеву (с. 514). Рец. 1) А. В. въ ВЪстникЪ Европы 1889 г., 1юнь, стр. 817—818. Изслюдовамя и статьи по русской пипературь и просвъщению. — М. И. Сухомлинова. Томь второй. С.-Петербургъ, 1889 г. Отр. 1 неп. (Огл.).-= 516 въ 8 д. 1. 1. Н. И. Новиковъ, авторъ историческаго словаря о русскихъ писате- ляхъ (с. 1). — Приложене: Указатель авторовъ, помфщенныхъ въ СловарЪ Нови- кова 1772 г. (с. 31). АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 119 2. Фридрихъ-Цезарь Лагариъ, воспитатель Императора Александра Т (с. 35). — Приложеня (с. 143). — ПримЪчания (с. 187). 3. Императоръ Николай Павловичъ — критикъ и цензоръ сочиненй Пушкина (с. 205). 4. Полемическ1я статьи Пушкина (с. 247). 5. Появлен!е въ печати сочиневй Гоголя (с. 301). 6. Князь Петръ Андреевичъ Вяземский (с. 343). 7. Н. А. Полевой и его журналъ «Московскй ТелеграфФъ» (с. 365). 8. Три пов$сти Павлова (с. 433). 9. Снят!е опалы съ славянохиловъ (с. 457). 10. И. С. Аксаковъ въ сороковыхъ годахъ (с. 485). 1890, 92. Записка ординарнало академика М. И. Сухомлинова объ ученьыхь трудахь адъюнкта Императорской Академи Наукь Л. Н. Майкова. Читано въ засЪданш Отдфленя русскаго языка и словесности Имп. Акад. Наукъ 17 марта 1890 года. (Сборникъ ОтдЪлен!я русекаго языка и словесности Имп. Акад. Наукъ, т. ШТ, Сиб., 1891, ТУ, стр. 42—44). 93. Неудачная заииита литературнао друш. [Гречъ о Булгарин]. (Руссюй ВЪстникъ, 1890 года, № 6). 94. Матеталы для истори Императорской Академии Наукъ. — Томь шестой. Исторя Академш Наукъ Г.-Ф. Миллера еъ продолжен!ями 1.-Г. Штрит- тера. (1725—1743). — Санктпетербургъ, 1890 г. (сентябрь). Стр. 685-+1 ‚ непомЪч. (Погрфшности). 1891. 95. Сочиненя М. В. Ломоносова съ объяснительными прим чанями акаде- мика М. И. Сухомлинова. — Издане Императорской. Академ Наукъ. Томь первый съ портретомъ. Санктпетербургъ, типогр. Ими. Акад. Н., 1891 (декабрь). — Стр. Ш-—1ТХ. («Предислове›)-+ХТ—ХУШ. (Оглавле- н!е-+1 непом. (Опечатки)-+317-+3 непом-+503 (другого счета) въ 4-ую долю листа (съ сильно обр$занными полями со веЁхъ трехъ сторонъ). Въ этомъ том помфщены стихотворныя произведев!я Ломоносова 1738— 1751 гг. (стр. 1—817 (820).—«Объяснительныя примфчан!я, вар1анты и приложен1я» (стр. 3—505). «Отдфлевше русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ признало нужнымъ предпринять издавше сочинен!й Ломоносова. Возложивъ на насъ исполнен!е этого труда, ОтдЪлен!е одобрило представленный нами планъ изданя. Существенное услов1е издая литературнаго памятника заключается въ точ- номъ сохранени первоначальнаго текста, съ указаемъ тфхъ измфнен, которыя дЪлались самимъ авторомъ. Разыскан1е перваго изданйя (е@ 10 ргшсерз) многихъ изъ произведен!й Ломоносова сопряжено было съ большими трудностями. А между т$мъ именно въ этихъ издавяхъ стихотворея являются въ томъ самомъ видЪ, въ какомъ вышли изъ-подъ пера автора и въ какомъ читали ихъ и восхищались ими его совре- менники. Текстъ, принятый у Дамаскина, удерживался и отчасти искажался послЪ- дующими изданями, да и въ превосходномъ издаши Дамаскина многое и весьма многое напечатано не въ первой редакщи, а во второй, значительно уклоняющейся отъ первоначальной. Въ настоящемъ издали особенное вниман!е обращено на собственноручныя рукописи Ломоносова. Въ БибмотекЪ Академм Наукъ хранится, какъ мы сказали, драгоц$нная рукопись Ломоносова, съ которой печаталось первое Собран!е его сочиненй. Руко- 9* 120 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ УЧЕНЫХЪ И ЛИТЕРАТ. ТРУДОВЪ пись въ листъ, въ бумажномъ переплетЪ; на внутренней сторон его, внизу, надпись стариннымъ почеркомъ: «Изъ типограх!и 1756 декабря 3». Въ академической библотекЪ также находятся: Рукопись № 112, заключающая въ себЪ черновыя бумаги Ломоносова, преиму- щественно матер1алы для грамматики. | Сборникъ, изв$стный подъ именемъ Свиньинскаго, потому что принадлежалъ издателю Отечественныхъ Записокъ Свиньину и описанъ имъ въ «ИзвЪети о вновь открытыхъ рукописяхъ Ломоносова», помфщенномъ въ Отечественныхъ Запискахъ 1827. Ч. ХХХГ стр. 489—494. Въ АрхивЪ Академш Наукъ, именно въ такъ называемомъ Архив$ Академи- ческой Канцеляр!и, въ масс$ Фомантовъ, разс$яны рукописи Ломоносова, и въ числЪ ихъ стихотворенйя. При каждомъ произведен!и обозначены въ нашемъ издан какъ текстъ, по которому оно печатается, такъ и соотвЪфтствуюцщще вар1анты. Въ литературной исто- р1и произведенйй Ломоносова вар1анты имфютъ важное значен1е. Они знакомятъ съ авторскими пр!емами вообще; ими же опред$ляется, въ иныхъ случаяхъ, отношен1е произведен1я къ современной имъ дЪйствительности. Изучене рукописей Ломоно- сова показываетъ, что онъ много работалъ надъ своимъ стихомъ. Независимо отъ многочисленныхъ поправокъ въ рукописи и въ корректур$, Ломоносовъ, приводя свои стихи въ томъ или въ другомъ прозаическомъ сочинен!и, обыкновенно д$лалъ въ нихъ большя или меньшя измфнешя. При новомъ издани стихотворенй онъ почти никогда не оставлялъ ихъ въ прежнемъ видЪ, а въ нфкоторыхъ изъ нихъ изм$нен!я были такъ велики, что являлась новая редакщя издаваемаго произ- веденйя. ВслЪдъ за варантами помфщены объяснительныя прим$чавя и приложен я. Общее свойство и самый объемъ прим чан!й опред$ляются историко-литературными соображенями. Особенно подробны примБчан1я наши къ первымъ по времени сти- хотворен1ямъ Ломоносова; при этомъ мы имфли въ виду значен!е ихъ въ литера- турной дЪятельности Ломоносова вообще. Начало ея находится въ связи съ дБятель- ностью Тредьяковскаго, и двЪ первыя оды Ломоносова служатъ доказательствомъ побфды богато одареннаго ученика надъ заслуживающимъ всякаго уважен1я учите- лемъ, Вторая ода Ломоносова, ярко обнаруживая его сильный талантъ, опредЪлила, тотъ путь, которымъ пошелъ въ литератур$ и самъ Ломоносовъ и его многочислен- ные подражатели. Спорные вопросы, возникавиие по поводу знаменитой оды, не могли быть оставлены безъ разъясненйя. Къ переводамъ и подражанямъ Ломоносова мы прилагаемъ и подлинники; способъ перевода, удержаве тЪхъ и другихъ чертъ подлинника, и самый выборъ произведен!й, представляютъ несомнфнный интересъ въ литературномъ отношен!и. Издан!е сочиненйй Ломоносова мы начинаемъ съ его стихотворен!й: такой поря- докъ опред$ляется значенемъ ихъ въ истор!и русской литературы и русскаго языка, и находить подтвержден!е въ примфр$ какъ самого Ломоносова, такъ и всЪхъ послБдующихъ издателей его сочиненйй. Стихотворенля Ломоносова расположены нами въ хронологической посл$дова- тельности. Но въ нЪкоторыхъ случаяхъ н$тъ никакой возможности опред лить ихъ съ несомнЪнною точностью. Приходится поневолЪ ограничиваться приблизительнымъ опредЪленемъ времени, когда они написаны. Портретъ, приложенный къ первому тому, снятъ съ портрета оригинала, бывшаго въ семейств$ Ломоносова и принадлежащаго въ настоящее время потомку Ломоносова, граху Григор1ю Ивановичу Ностицу. Считаемъ долгомъ выразить бла- годарность графу И. Г. Ностицу и граху Г. И. Ностицу за участе въ изготовлен портрета Ломоносова для нашего изданйя. Собиран!е источниковъ-—рукописей и первыхъ издан!й— сопряжено съ чрезвы- чайными трудностями. НЪкоторые изъ нихъ исчезли, повидимому, навсегда; друге находятся въ рукахъ любителей, живущихъ въ различныхъ краяхъ Росси. Иногда то, чего долго и напрасно искали въ богатыхъ библ!отекахъ, общественныхъ и частныхъ, Петербурга и Москвы, неожиданно открывалось въ КрасноярскЪ, ит. д. 96. 97. 98. 99, 100. 101. 102, ‚ АКАДЕМИКА М. И. СУХОМЛИНОВА 1850—1901. 121 На приглашен1е Академ сообщать матер!алы отозвались немноше, но сообщенное ими заслуживаетъ особеннаго вниман!я. Съ живфйшею признательностью называемъ имена: А. ©. Бычкова, И. Н. Толстого, В. М. Юзеховича и Г. В. Юдина, обязательно подфлившихся съ нами своими литературными драгоц$нностями. Приносимъ искреннюю благодарность за содЪйстые намъ въ работахъ нашихъ по издан!ю сочинен!й Ломоносова: Л. Н. Майкову, В. И. Саитову, Н. 0. Тихонравову и В. П. Шемоту». См. Журн. Мин. Нар. ПросвЪщ. 1890 г., хевр., стр. 82 и за 1891 г., мартъ, стр. 38. Рецензя К. Н. Бестужева-Рюмина въ Русскомъ ВЪстникЪ, 1892 года, Февраль, стр. 1893, Оочинемя М. ВБ. Ломоносова съ объяснительными прим$чанями акаде- мика М. И. Сухомлинова. — Томь второй. Санктпетербургъ, 1893. [На оборот заглавнаго листа не значится надписи Непрем. Секретаря съ цензурною отмфткою о печатани книги]. Стр. ППУ. (Предислов!е)-н- У1—Х11. (Оглавлен!е)-+283 (290)-+83—426-+1 непом. (Опечатки). Приложена Фототишя съ портрета Ломоносова, гравирован. Кн. А. БЪлосель- скимъ. — На стр. 1—290 помфщены стихотворныя и драматическ1я произведен1я Л—ва 1752—1764 гг.; — на стр. 419—426 имЪется: «Указатель стихотворенй Л—ва, помфщенныхъ въ первыхъ двухъ томахъ настоящаго издатя». 1895, Сочинетя М. Б. Ломоносова съ объяснительными прим$чанями акаде- мика М. И. Сухомлинова. Издане Императорской Академт Наукъ. — Томь опретай. Съ портретомъ. Санктпетербургъ, 1895 (январь). — Стр. ШУТ (предислове)+УП-—ХТ. (Оглавлене)-+352-н3—567-=1 непом. (ЗамВченныя опечатки). «Помфщенныя въ настоящемъ томф ироизведеня Ломоносова относятся къ области языка и словесности, заключая въ себф много данныхъ и для оцфнки его литературной дфятельности вообще». (Предислове, стр. ПТ. Матеталы для истори Императорской Академии Наукъ. — Томь седьмой. (1744—1745). Санктпетербургъ, 1895 (Февраль). — Стр. 2 непомВч.-+818. «Послъднее Новоселье». (Стихотворене Лермонтова. (Русекй ВЪетникъ, 1895 г., Ш, етр. 216—233). ЛМатемалыь для Историю Императорской Академи Наукъ. — Томь восьмой. (1746—1747). — Санктпетербургъ, 1895 г. (юнь). — Отр. 2 непом.-+794. «Николай Барсуковъ. Жизнь и труды М. П. Погодина». — Реценяя ака- демика М. И. Сухомлинова. Отдфльный оттиекъ изъ «Отчета о ХХХУТ присужденш наградъ гр. Уварова». Санктпетербургъ. Типограчя Ими. Акад. Н. 1895. Въ 6. 8-ую д. 1., 21 стр. На 1-ой стр. заглав1е: «Жизнь и труды М. П. Погодина. Николая Барсукова. Семь книгЪъ. 1888—1893. Рецензая академика М. И. Сухомлинова». Напечат. по распор. Ими. Акад. Н.... Ноябрь 1894 г. Тиц. Имп. Акад, Н. Обложка, безъ загл. листа, на задней обложкЪ: «Напечат. по распор. Имп. Акад. Н. .... Октябрь 1895. ....». 1896. Кь блорафаи Ломоносова. — Сообщене акад. М. И. Сухомлинова. Санкт- петербургъ. Типогр. Имп. Акад. Н. 1896 (октябрь), 13 стр. въ 8 д. 1. 122 103. 104. 106. 107. 108. ХРОНОЛОГ. СП. УЧЕН. И ЛИТ. ТРУДОВЪ АКАД. М. И. СУХОМЛИНОВА. (Отдфльный оттискъ изъ ИзвЪстй Отдфлен!я русск. яз. и словесн. Ими. Акад. Н. Т.Т (1396 г.), кн. 4-ой, стр. 779—791. 1897. А. С. Кайсаровь и ео литературные друзья. — Академика М. И. Сухом- линова. Санктпетербургъ, типогр. Имп. Акад. Наукъ. 1897 (Февраль). Въ $ д. т. 33 стр. (Отд$льный оттискъ изъ ИзвЗстй Отд$левя русскаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ, т. П, изд. 1897 г., кн. 1-0й, стр. 1—33). Матемалы для истори Императорской Академии Наукъ. — Томь девятый. (1748—1749 (январь— май). Санктпетербургъ, 1897 (авгуетъ).— Стр. П-+= 826-+1 непом. (Погр$шноести). 1898—1899. 5. Особенности поэтическало ‘творчества А. Н. Майкова, объясненныя имь самимь. (Русская Старина, 1899 г., мартъ, томь ХСУП, стр. 481—498). 1899. Записка объ ученыхь, трудать члена-корреспондента Императорской Ака- деми Наукъ по Отд$ленио русскаго языка и словесности, ординарн. профессора Императорскаго Санктпетербургекаго Университета и Исто- рико-Филологическаго института И. Н. Жданова. (Сборникъ ОтдЪлен!я русск. яз. и слов. Ими. Акад. Наукъ, т. СХТХ, Сиб. 1901, въ приложен къ «Извлечетямъ изъ протоколовъ ОтдЪлев!я за 1899-й годъ, ем. стр. ХХУП-—-ХХХЦ.. Записка объ ученыхь трудажь экстраординарнаго академика, доктора, сла- вянской и русской Филологи А. А. Шахматова. (Тамъ же, стр. МИ— ГУП. | 1900. Матеталь для истори Императорской Академи Наук. — Томь десятый. (1749 —1юнь—декабрь—1750). Санктпетербургъ, 1900 (май). Стр. Ш— ГУ--776--1 непом. (ПогрЬшности) въ 6. 8-ую д. 1. Приготовленные матер1алы для Х-го том® означеннаго издав!я — относя- ицеся къ первой половинЪ 1751-го года — остались не напечатанными. ЕЕ 0 ПРИСУЖДЕНИ ЛОМОНОСОВСКИХЪ ПРЕМИЙ, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСВДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЬ А. Н. ВЕСЕЛОВСКИМЪ. На соискаме Ломоносовскихъ премй въ текущемъ году по- ступило отъ четырехъ соискателей всего шесть сочиненй. Изъ этого числа комисмею, образованною согласно $ 10 Правиль о присуждеви означенныхь премий, изъ членовь Отдфленя: Орди- нарныхъ Академиковь А. Н. Веселовскаго, А. Н. Пыпина, А.А. Шахматова, В. И. Ламанскаго, Н. П. Кондаковаи А. И. Соболевскаго, было признано необходимымьъ отложить два сочине- ня одного изъ соискателей до ближайшаго по Отдфленшю русскаго языка и словесности присуждеюя Ломоносовскихь премий, кото- рое послфдуетъ въ 1908 году. Такимъ образомъ разсмотрВю означенной Комисеи подле- жало всего четыре сочинетя: Гб Экстраординарнаго профессора Императорекаго Юрьев- скаго Университета, А. Н. Ясинскаго: „Очерки и изслфдовавя по сощальной и экономической исторм Чехи въ средше въка. Томъ [: Основы сощальнаго строя чешскаго народа въ эпоху , 124 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНТИ господства обычнаго права (Юрьевъ, 1901 г.)*. Раземотрфве озна- ченнаго труда по предложеню Отдфлевя приняль на себя про- фессоръ Императорекаго Университета Св. Владимира Т. Д. Флоринскй. Авторъ даннаго труда, профессоръ Императорекаго Юрьев- скаго Университета, А.Н. Ясинский, — говорить г. рецензентъ, — уже въ течеше многихъ лфтъ съ болышимъ успфхомъ посвящаетъ свои силы спешальнымь ‘занятямъ въ области сощальной и эконо- мической истори Чехш въ средше вфка. Въ 1895 году вышло въ овЪтгь его сочинене: „Падеше земскаго строя въ чешекомъ государ- ствЪ“ (Х—ХШв.), удостоенное Отдфлешемъ русскаго языка и ело- весности Императорской Академи Наукъ преми имени профес- сора А. А. Котляревекаго въ половинномъ размфрЪ. Новый его трудъ, составляющий первый томъ пфлой сер задуманныхъ авторомъ и отчасти уже приготовленныхь къ печати „Очерковъь и изел$до- ваний“, находится въ тфеной связи съ первымъ вышеназваннымъ сочинешемъ. Онъ содержитъ болфе глубокое изслфдоваше н%кото- рыхъ вопросовъ, частью лишь поставленныхъ, частью слегка затро- нутыхъ въ боле ранней работ$. Почтенный изелфдователь прекраено понялъ, что изображеше въ полномъ объемф, въ цфльной и ясной картинЪ сощальныхъ и экономическихь отношенй въ Чехи въ среде вЪка станетъ возможнымь только поелЪ спещальнаго мо- нографическаго изучешя отдфльныхьъ вопросовъ. Одному изъ та- кихъ крупныхъ, наиболфе важныхь вопросовъ-—уяененшо основъ сощальнаго строя чешекаго народа въ эпоху господства „обычнаго права“ профессоръ Ясинсктй посвящаетъь первый томъ своихъ „Очерковь и Изелфдовавй“. Достоинства хорошаго научнаго критическаго изслёдования, заявленныя въ значительной степени и въ первой работВ © па- дени земскаго строя въ чешекомъ государствЪ, выступають еще въ болышей степени въ новЪйшемъ сочинеши профессора Ясин- скаго. Авторъ работаль непосредственно и самостоятельно по первоисточникамъ, причемь привлекъ къ разсмотрёню и изученю матераль (поземельныя описи или урбарш), который до сихъ поръ оставляли въ сторонф нашюональные изел$дователи внутренней ЛОМОНОСОВСКИхЪ ИРЕПЙ. 125 истори чешскаго государства. Онъ хорошо знакомъ съ методами изслфдовашя явлевй сощальной и экономической жизни, умфло извлекаеть изъ источниковъ всЪ представляемыя ими данныя и точно опредфляетъь ихъ значеше какъ историческихъ свидЪтельствъ 0 томь или другомь изелфдуемомъь явленши. Хорошо извфстна профессору Ясинскому и литература изучаемыхь имъ вопросовъ. Ко взглядамъ своихъ предшественниковъь онъ относится крити- чески, ничего не принимаеть на вфру, всякое мнфше подвергаеть разбору. Вообще полная самостоятельность изслфдовашя и неза- висимоеть взглядовъ автора составляютъь одну изъ важнфйщихъ сторонъ его труда. Выводы автора большею частью отличаются свъжестью и новизной и, если, быть можеть, не всф получать значеше общепризнанныхь истинъ, то во всякомъ случав послф- дующимъ изслфдоватямъ нельзя будеть не считаться еъ ними, какъ основанными на самостоятельномь и тщательномь изучеши историческаго матерлала. Въ первомъ своемь сочинени („Падене земскаго строя въ чешскомъ государствф“) профеесоръ Ясинск1й проводилъ мыель, что процессъ замфны общеелавянскаго земскаго строя въ Чех- сословнопривилегированнымь обусловливался государственными нуждами и потребностями и облекалсея въ формы вполнЪ самобыт- ныя. При этомъ авторъ совершенно отрицаль воздЪйстые на этоть процесеъ со стороны иноземныхъ н$фмецкихъ началъ. Кри- тика уже отмфтила всю поспфшность такого вывода. Въ новомъ своемъ трудф профессоръ Ясинский почти совефмъ не касается во- прова о нфмецкомь вмяни на измфнене сощальныхъ и аграрныхъ отношений въ Чехи въ ХШи ХГУ в.в.; но онъ вое-таки остается при прежнемъ взглядф о самобытномё развити этихъ отношений и нерфдко подчеркиваеть эту „самобытность“. Такъ, вторая глава носить назван!е: „самобытное развиме сощальнаго и аграрнаго строя чешекаго села“; доканчивается эта глава выводомъ: „Развитие сотальнаго и аграрнаго строя чешскаго села было самобытио, такъ какъ обусловливалось усломями и запросами жизни, зарож- давшимися въ нфдрахъ самого общества“. Развите зависимыхъ отношений также разсматривается, какъ естественный результать 126 ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНИ внутренней колонизащи, вызванной уменьшевемъ количества пу- стошей. Въ этомъ подчеркивани „самобытности“ чешскаго сощаль- наго и аграрнаго строя въ данный перюдь несомнфнно заклю- чается слабая сторона труда профессора Ясинекаго. Оно невольно внушаетъ читателю подозрфне, что авторь приступиль къ работЪ съ извфетной предвзятой мыслью, чего на дфлЪ, вЪроятно, не было. Профессоръ Ясинскуй далъ отчетливую картину развитая сощаль- ныхъ и аграрныхъ отношевшй въ Чехи въ средше вфка и на этомъ пока слфдовало остановиться. Решать вопросъ о томъ, было ли это развите самобытно или оно совершалось подъ вмявшемъ чужихъ н$мецкихъ началь-—можно будеть тогда, когда нашь ав- торъ въ дальнфйшихъ томахъ своей работы опредфлить болфе или менфе точно разм5ры нфмецкой колонизащи въ Чехи въ средше вфка и степень силы и распространешя въ Чешекомъ народЪ латино-нёмецкихъ стихй. Пока этого имъ не сдфлано, утвердив- шееся въ чешской исторюграфи мнЪые о значительномъь вляни нфмецкаго права и нфмецкихъ обычаевь на сошальную и куль- турную жизнь Чехи въ среде вЪка вполнф сохраняетъь свое значеше. Впрочемъ, и въ книг$ профессора Ясинекаго ветр$- чаются замфчаня, ослабляюция его утверждене относительно „самобытнаго“ развитмя чешекой сощальной и экономической жизни. НапримЪръ, на стр. 26 авторъ говорить: „Иеторя ХУ вфка есть исторя ассимиляции отечественныхь начале быта сё новыми пра- вовыми и экономическими началами, заимствованными отз романо- германскаго мера“... Или на стр. 251: „Когда же.... Чемя сдфлалась королевствомъ, государи 7005 влаянаеме чуждыхе на- роду юридических воззрънёй стали систематически раешатывать правовыя основы стариннаго быта“.... Вс эти недочеты, по мн»ншю рецензента, какъ и указан- ные выше, нисколько не оумаляютъ отмфченныхъь крупныхъ достоинствъ труда профессора Ясинскаго. Трудъ этоть и по цЪнности внесеннаго въ него матерала, и по точности метода изслфдованя, и по новизнЪ выводовь значительно содфйствуетъ уяененю сощальной и экономической истори Чехи въ ередше вЪка и вмфстЪ съ тфмь существенно обогащаеть русскую ученую ЛОМОНОСОВСкИХЪ ПРЕМИЙ. 127 литературу, такъ бЪфдную самостоятельными трудами по истори западнаго славянства. На основан изложеннаго рецензентъ на- ходилъ, что данное сочинене профессора А. Н. Ясинекаго вполнЪ заслуживаеть увфнчашя Ломоносовской премею. П. Профессора Императорекато Варшавскаго Университета Е. 0. Карскаго: а) „Очеркз славянской кирилловской палеогра- фам. Изъ лекшй, читанныхь въ Императорскомъ Варшавскомъ Университет (Варшава, 1901 г.)*, и 6) „Образцы славянскаго кирилловскаго письма с Х по ХУШ вюкё (Варшава, 1901 г.*. Разсмотрфнте означеннаго труда было поручено П. В. Симони. Трудъ проф. Императорекаго Варшавекаго Университета Е. 0. Карскаго, представленный въ настоящемъ году на соиска- ве Ломоносовскихъ премш, есть переиздаше, исправленное, от- части передфланное, а, главное, увеличенное противъ его же пе- чатнаго курса по славяно-русской палеографии, читаннаго имъ въ Императорскомъ Варшавскомь Университет$ въ девятидесятыхъ годахъ прошлаго столЬмя и отпечатаннаго въ Русскомъ Филоло- гическомъ ВфстникЪ тт. ХХХУ—ХХХУП и отдфльно подъ за- главемъ: „Изъ лекшй по славянской кирилловской палеографии, читанныхъ.....” Варшава, 1897 г. (Стр. 178-1 табл. снимковъ) съ отлфльною брошюрою: „Дополневй и поправокъ“ (на 24 стра- ницахъ) 0. о. м. и. г. п. Вь предислови къ новому изданю своего труда (впрочемь подъ измфненнымъ загламемъ) авторъ указываетъ, что въ основ „Очерка“ славянской кирилловской палео- графли лежать его „Лекщи“, указанныя выше, но прибавляеть, что настоящий „Очеркъ“ существенно отличается отъ „Лекщй“ какъ по своему объему (издане болфе, чфмъ утроилось), такъ и главнымъ образомь тфмъ, что онъ составлень преимущественно на основанши первоисточниковъ, самихъ рукописей, тогда какъ „Лекщи“ опирались на разныя издавшя памятниковъ и на пособля. О цфли изданая своего труда авторъ въ томъ же предисловия говоритъ, что какъ и при выпускЪ „Лекщи“, онь „имфлЪ въ виду 128 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНТИ дать 76рвое руководство приступающему къ занятямъ старинными рукописями съ цфлями ли чисто археологическими и лингвиетиче- скими, или историко-литературными. Палеографъ найдеть здЪеь боле или менфе обширный конспекть для собирашя матераловъ по славянской кирилловской палеографии.....“ Вполнф цфня вс предыдуще труды почтеннаго автора под- лежащаго настоящему разсмотрфнио его сочиненя и отдавая долж- ное трудолюбщю его на палеографическомъь попришф, рецензентъ все-таки немогъ согласиться съ нфсколькими частностями, о чемъ и сказано нфеколько ниже. Весь трудъ проф. Карекаго построенъ по образцу прекрас- наго, но уже значительно устарЪвшаго и не полнаго нын® сочи- невя по греческой палеографи В. Гардтхаузена — „бучесызеве Ра]аеостарше (Тетрис, 1879)“— и распадается на слфдуюцие отдфлы или главы: Т. Предметь науки и ея методы в 83—10). П. Источники для палеографическихъ наблюдевй (с. 11—58). Ш. Поеобя. (с. 59—85). ТУ. Матерлалъ, на которомъ писали (с. 86—109). У. Формать и переплетъ рукописей (с. 110—196). УГ. Принадлежности письма (с. 127—156). УП. Орнаментъ (с. 187—157). УШ. Иеторля славянскаго кирилловскаго письма (е. 158—257). ТХ. Ериптограея или тайнопись (с. 258—268). Х. Пиецы книгъ (с. 269—825). ХГ. Появлеше славянскаго кирилловскаго книгопечатаня (с. 326—882). ХП. Разные изводы рукописей въ зависимости отъ мфета написаня и ореографи (с. 888—871). Приложеная: 1) Глаголическая азбука (с. 815—880). 2) Пермсюя письмена (с. 381—884). 3) Онимки съ рукописей (с. 885—459). 4. Дополневя и поправки (с. 461—491) 5. Указатели (личный и реальный) — 492 сл. ЛОмОНоСОвСкИХЪ ПРЕЗИЙ. я 129 Въ настоящемъь извлечени изъ своего отчета рецензентъ остановился лишь на нфкоторыхъ недочетахъ труда проф. Кар- скаго. ЁКъ числу послфднихь онъ относитъ: 1) Прежде всего равномфрно проходящую по вефмъ отдф- ламъ книги недостаточность или даже отсутстве точнаго раз- граниченя палеографическаго матерала, извлекаемаго авторомъ изъ разныхъ рукописей: греческихъ (византйскаго перюла) и славянскихъ изводовъ — русскихъ и юго-елавянскихъ, на что уже только что указаль автору въ своей рецензи на его трудъ и— магистрантъ О. М. Кульбакинъ (въ Журн. Мин. Народн. Просвфщ., октябрь, 1901 г., ч. ОСОХХХУП, отд. Ёрит. и бибмографи, стран. 498—500). 2) Къ числу недостатковъ означеннаго труда принадлежитъ между прочимъ сбивчивое изложевше очень важныхъ для его чи- талеля—неофита въ славянской палеографли, какого именно прежде всего и имфль въ виду авторъ — овфдфвийй о способахъ воспроизве- дешя памятниковъ письма въ снимкахъ для издавя ли или вообще для подбора данныхъ по тому или иному научному вопросу. По мнЪфнию, рецензента, отдЪль этотъь въ такомъ трудЪ, какъ настоя- шй, долженъ бы быть изложенъ со всевозможною обстоятель- ностью и точностью, такъ какъ по современнымъ намъ научнымъ требованямъ, каждое издане того или иного памятника письмен- ности или даже одно изслЪдоване о немъ — не только узко-палео- графическаго значешя или изъ болфе ранняго времени, но даже и памятниковъ обыкновенныхъ и даже самыхъ позднихЪъ должно быть снабжено достаточнымь количествомъ снимковъ какъ для изображешя такъ и разныхъ почерковъ одного и того же списка, то для схематическаго представленя читателю обмолвокъ (рЪчи) и описокъ (письма) писца рукописи, и проч. —и поправокъ, 06о- бенно позднфйшихъ, въ виду того, что тавя свфдфея важны изелфдователю литературной истори памятниковъ. Думается, что слЬдовало бы изложить опредфлеше самыхъ способовъ воспроизве- дешя письма памятниковъ и указать для пользы самаго дфла во- обще съ большею подробностио, какъ самые способы дфлашя снимковъ (ихъ технику), такъ и перечислить вею относящуюся 130 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ къ этому предмету новфйшую литературу какъ русскую, такъ особенно иностранную. Въ этомъ же отдфлф слфдовало бы также сказать нфеколько словъ о пруемахъ ученой критики текста памят- никовъ письменности; объ отличени редакщй одного и того же памятника и т. д. 3) Самымъ же главнымъ недостаткомь труда рецензенть счи- таеть то, что авторъ, слфлуя примфру германскаго палеографа Ваттенбаха, извфетнаго между прочимъ своими трудами по гре- ческой и латинской палеографи (особенно АШейате г очмесв- зеВеп Ра]аеостарме, 8-е Алмй. Гра., 1895) и отчасти по примф$ру своего предшественника ак. И. И. Срезневскаго, автора „Олавяно- русской Палеографи. ХТ— ХУ вв. С.-Пб. 1885 г.“, и поетавивъ себЪ задачей разсмотрфне истори славянекаго кирилловекаго письма въ отношевни къ истори случаевъ употребленя начерта- ий и перечисленя отдфльныхъ буквъ вефхъ родовъ и вефхъ се- мей письма не сумфль однако справиться съ ней и обозр$ше у него ведется въ порядкЪ азбуки, но при этомъ въ весьма емшанномъ вид (чего вообще пришлось коснуться уже выше), изложен- ное на многихъ страницахъ (см. стр. 188 — 218). Въ вы- носкЪ 2-ой къ-стр. 188-й авторъ говорить, что „при изложен настоящаго отдфла главнымъ пособемь служили ему литографи- рованныя лекщи проф. А. И. Соболевекаго: „Олавяно-руеекая палеографля“, С.-Пб. 1898 г., стр. 10—88. Приходится сожалфть, что авторъ — хотя и сосредоточиль свое внимавше на об- состоятельности изложешя, по возможности, всего матерала, извф- стнаго ему изъ печатныхь источниковъ и частшю изъ непосред- ственнаго знакомства съ рукописями,— относительно разныхь елу- чаевъ употребления того или иного вида начертания каждой буквы кирилловскаго алфавита, — не поелфдоваль примфру труда по тому же предмету, принятаго имъ за главное пособ"). Тогда какъ у А. И. Ооболевскаго на очень немногихъ страницахъ въ сжатомь видЪ, но съ достаточною обстоятельностью дано изложеше только важнфйшихь въ строго палеографическомъ отношени на- 1) Ср. стр. 75. ЛОМОНОСОВСКИХЪ ПРЕМИЙ. ИВ чертанй и притомъ весьма удачно для сей цфли подобранныхъ буквъ, наблюдешя надъ которыми помогаютъ съ болыпею или меньшею надежностию разобраться въ вопросахъ о времени на- писаня того или иного памятника, — у профессора Карскаго мы находимъь на стр. 218-й въ концф отдфла лишь всего нЪ- сколько общаго содержавя строкъ въ видф руководственнаго за- мфчаня, въ которыхъь говорится, что „въ палеографическомъ отношени особенно интересными являются тв или друмя написания йотованныхь глаеныхъ (к, м, ю), а также“... ит. д. Такимь образомъ такое чрезвычайно важное и долженствующее служить чуть ли не первымъ и единственнымь пособемь къ опре- дфленшю времени написашя даннаго текста — руководящее замф- чане, поставленное въ заключене всего пространно, но все- таки недостаточно полно изложеннаго важнфйшаго отдфла рецен- зируемаго труда — является какъ бы замфчашемь лишь мимохо- домъ оброненнымъ, а не поставленнымъ „во главу угла“, (какъ это слфлано у профессора Ооболевекаго). Оттого изложевше этого отдфла у автора можетъ имфть цфну лишь для человЪка, уже искушеннаго въ основахъ учешя палеографовъ, но для присту- пающаго только что къ знакомству съ этими вопросами — будеть непосильно и не ясно. 4) Къ стр. 60. — Слфдовало бы указать еще нЪ$еколько наиболфе важныхъ трудовъ по греческой и въ частности визан- 1иской палеографи: напримЪръ, а) Шарля Гро реценяи на Ват- тенбаха и Гардтхаузена; б) труды и издашя Маттеи и — , пожалуй, Овады, в) Арх. Амфилох!я (ср. стран. 61 и 71, особенно его работы изслфдовательнаго характера), хотя и несовершенныя, такъ какъ онф исполнены были на основанши снимковь перево- домъ на (промасленную) сквозную бумагу и проч. (Ор. Библю- логич. опыть А. Котляревскаго въ его Сочин. ТУ, 891—2). 5) Къ стр. 63. — Отифчая въ очерк истори русской па- леографи плодотворную дфятельность Калайдовича, митроп. Евген1я (Болховитинова) и Востокова, проф. Карский не на- шель нужнымь почтить даже простымь упоминашемъь дфятель- ность двухъ ученыхъ, сдфлавшихьъ много своихъ вкладовъ въ из- 132 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИИ учеше славянорусской палеографи — П. И. Веппена и В. М. Ундольскаго. О КеппенЪ имЪфются у него упоминамя лишь на стр. 18 (о Библограф. Листахъ) и 30 (Собранш памятниковъ внф Росси); не отмфченъ вовсе важный его (даже послЪ издавй И. И. Орезневскаго того же рода въ 1860-ыхъ годахъ) трудъ: „Описокъ рускимъ памятникамъ, служащимъ къ составлевю ието- рии художествь и отечественной Палеографии, собраннымъ и объ- ясненнымь Петромь Кеппеномъ. Напечатанъ иждивешемъь Его Оят. Графа 6. А. Толетова“. М. 1822 г. 8°. Цнноеть этого труда возвышается нынф еще тфмъ, что нашлись недавно веЪ по- длинные снимки Кеппена, считавипеся утраченными и перечислен- ные въ печатномъ его описавши, — и тмь, что среди нихъ ееть нЪеколько снимковь съ памятниковъ, уже нынЪз погибшихъ или неизвЪстно, гдф находящихся. Кеппенъ въ кружкЪ гр. Румян- цова считался какъ бы присяжнымъ палеографомь (ем. стр. 141 — Перепиеки Востокова. Тамъ же объ его палеографиче- скихъ работахь вообще и о продаж снимковъ Росс. Академии). Впрочемъ, митроп. Евгений болфе способнымъ для сего считалъ Востокова (стр. 88), а графъ Румянцовъ и поручиль наконецъ тому же Востокову составлеше Олавяно-русской палеографля (стр. 248, 2471, 422—838). — Отмфтимъ еще его рецензю на Опи- сане рукописей гр. 0. П. Толстого, составленное Отроевымъ и Калайдовичемъ, — (см. у Котляревскаго въ Бибщол. Опыт%. Соч. ТУ, 241), и его статью „Пе $ау1зеВ-газязеве Зее уоп ХГ 5 7аг ХУ абтЪапдег“ съ 1 палеогр. таблицею — опытъ своднаго алфавита изъ датированныхь рукописей (ВоШейо №1$- 40т1с0-рЬ о]. У—1848, № 8, 88—48. (м. еще вообще о Кеп- пенЪ въ Библ. Опытв Котляревскаго въ его Соч. ТУ, № 20, етр. 248 —4). 6) Къ стр. 65: — Не упомянута Переписка Востокова (У томь Оборника Отдфл. русскаго яз. и слов. Ими. Ак. Наукъ). Ом. особенно письма гр. Румянцова, Евген1я, Калайдовича и другихъ и переписку ихъ между собою. 1) Въ стр. 65—6: — Ни слова не упомянуто о трудахъ В. М. Ундольскаго по славяно-русской палеографли, хотя его ЛОМОНОСОВСкКИХЪ ПРЕМЙ. 138 мастерски выбранныя изъ русскихъ рукописей (особенно Св.- Троице-Сермевой Лавры, Синод. и Типогр. Бибмотекъь и Архива Мин. Иностр. ДФль) ХТ — ХУП етолфый снимки въ числЪ 86 таблиць до сихъ поръ привлекаютъ къ себЪ внимане палеогра- фовъ. Экземпляръ этихъ снимковь съ заготовленными для ихъ продолжевя матерлалами, равно какъ и его рукописные матералы для задуманнаго имъ въ 1840-ыхъ годахъ цфннфишаго труда, ко- торое онъ озаглавилъ: „Опыть Славяно-Русской Палеографи или искуства распознавать время написашя рукописей и правильно чи- тать оныя, съ присовокуплешемь снимковъ съ разныхъ кодексовъ и грамать съ ХТ по ХУШ вфкь“ — сохранились (въ Моск. Пу- бличн. и Румянц. Музеяхъ) и служать до сихъ порь хорошимъ пособтемъ для начинающихъ тружениковъ, подвизающихся на па- леографическомъ поприщф. Не упоминаеть рецензенть о многихъ другихъ пфнныхъ и руководящихь работахь Ундольекаго по Палеографли и изучению вообще рукописной старины и книжнаго дфла, такъ какъ впослфдетви будетъ сказано о томъ подробнфе. 8) Кь стр. 79: — Не отличены два разнородные вида из- данй Общества Любителей Древней Письменности — „Изданя“ и „Памятники“. : 9) Къ стр. 82: — Необходимо отмфтить туть же: а) пер- вое, но болфе полное издаше указаннаго труда И. П. Кара- таева, именно его: „Хронологическую роспись славянскихъ книгъ, напечатанныхъ кирилловскими буквами 1491—1750 ((.-П6б.—1861 г. въ м. 8 д. л.), и 6) В. М. Ундольскаго „Очеркъь славянорус- ской бибмографли“ съ дополнешями А. 09. Бычкова и А. Вик- торова. (М. 1871, Вып. Т „Хронологическаго указателя славяно- русскихь книгъ церковной печати съ 1491-го по 1864-й г.“). 10) Къ стр. 82: Не отмфчена брошюрка Лашкевича: „Само- учитель чтешя рукописей ХУП стольмя“ (1891 г.?). 11) Ёь стр. 99. Не отмфчено, что для своихъ работь дфлали собрания снимковъ съ проточныхъ знаковъ на бумаг — А. Воето- ковъ, Мейчикъ и н»которые друме. Также не указана рецензя А. Х. Востокова на „Опыть, Лаптева (въ Библюграфическихъ Листахъ Кеппена, 1825 г. № 44, стр. 188—6). 10 134 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНИИ 12) Кь стр. 106. По поводу Тмутороканскаго камня (около 1063 г.) стоило бы замфтить, что оть времени до времени онъ возбуждаль въ ученыхъ сомнфшя въ своей подлинности (и даже въ самое недавнее время послужиль предметомъ ученаго спора и притомъ не въ пользу своей древноети). 13) Въ стр. 127. Про оруде для проведевя лишй на пер- гамен$ и проч. сказано..... „ножь, или гвоздь, или грифель, ко- торое назовемё словомъ Йиеа4 (греч. хамеу, от0лос)“. Непонятно, зачЪмъ понадобилось автору нфмецкое слово въ новЪфйшей его формЪ, такъ какъ извфетна болфе общая и старая латинская форма = Яатит („Е алцет магами шяиатепа зстрогал, зесапила (ао Ёогтай Ппеаз, фофиз Чптетбаг зегтрфог 11 зсгфеп4о Атесме ПН ега!ез Йоигаз“.) По греч. хоушу, хомомс (иногда 10а. 0.Фо<). Ом. „Оаз Эевыйлуезеп па МийеаЩег уоп \У. Ма $епфасв. Ги. 1896, 5. 218%. 14) Къ стр. 157: — Выборъ цвфта красокъ для орнаментащи (раскрашиваня болышихъ заглавныхъ буквъ, заставиць и т. п.) — авторъ склоненъ объяснять случайностью, но съ этимь едва ли можно согласитьея. 15) Кь стр. 181—2. Неточно сказано, что: „ПоелЪ Восто- кова этимь „Остромировскимь шрифтомь“ иечатаются у насъ всь древнфйпие памятники“. Посл издашя Востокова 0. Ев. (Спб. 1848 г.) — шрифть этоть не употреблялея почти никёмъ и нынЪ растерянъ и часто утраченъ. Впрочемъ, М. 0. Бодян- скимъ этимъ же шрифтомь было напечатано нфеколько изданй памятниковъ („Богослове“ и „Шестодневъ“, см. у проф. Карскаго, стр. 69 въ примфчан. г. и д.). — Кь стр. 181—2: Издавшя Ягича печатаются шрифтомъ, извЪетнымь въ типографи Императорской Академи Наукъ подъ назвашемъ „вЪнекаго“. Такимъ шрифтомъ еще въ 1854 году была отпечатана, напр., „Хрестомалмя церковно-еловенская и древно- руская. Якова Головацкаго.... (Въ Вфдни, 1854—8°) ит. п. 16) Въ стр. 259: Думается, что предЪль начальнаго появле- ня угловатой глаголицы (по мнфнио проф. Карекаго „древнЪй- пе памятники, писанные этою глаголицею, относятея только къ ЛОМОНОСОВСКИХЪ ПРЕМИЙ. 135 ХУ—ХУ вв. = глаголич. часть Реймекаго Евангеля 1895 г.“ могь бы быть отодвинуть нфеколько болфе въ. глубь къ началу письменности. Вообще изложеше свЪдЪншй по истори употребле- я глаголицы— на стр. 259 оставляеть желать болышей осто- рожности и точности. 17) Кь стр. 808 слбд. —и 481: Алфавитный списокё извЪет- ныхь 7ис40вё кирилловскихъь книгь по 1500 годъ — можно бы было пополнить еще болфе, даже если воспользоваться указашями исключительно однихъ печатныхь описавй рукописей, что было легко сдфлать, такъ какъ нерфдко они снабжены указателями. Въ заключеши рецензенть говорить: „не смотря на указанные недостатки, объемиетый трудъ (печатался въ Варшавекихъ Универ- ситетекихь Извфетяхь съ 1899 по 1901 годъ) прод. Е. 0. Кар- скаго, стоивший ему многихъ трудовъ, сопряженных съ пофзд- ками въ отдаленныя отъ Варшавы важнЪйпие центры храненйя памятниковъ кирилловекой письменности, — заслуживаеть полнаго вниманя всякаго образованнаго человЪка, дорожащаго судьбами отечественнаго просвфщешя вообще и памятниковъ искусства и древности въ частности. ЁромВ того, онъ вообще имфеть и неотъемлемыя научныя достоинства. Посему мы не колеблясь р}- шаемся ходатайствовать передъ Императорскою Академею Наукъ о награждеши полезнфйшаго труда проф. Карскаго Ло- моносовекою премею въ половинномъ размфрЪ“. Ш. „Словарь областного олонецкаго нарыия въ его бытовомъ и этнографическомъ примфненш. Собралъ на мфстф и составиль Г. И. Куликовсвий ((.-Петербургь, 1898 г.)—еъ особымъь „До- полненемх (Москва, 1899 г.). Настояпий трудъ быль раземотрфнъ академикомъь А. И. Соболевскимт. Трудъ г. Куликовскаго заслуживаеть внимая. Въ немъ со- брано относительно большое чиело словъ Олонецкаго края, по пре- 136 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНИ имуществу записанныхь имъ лично на мфетф, отчасти заимство- ванныхъ изъ печатныхъ источниковъ; означено (не всегда впро- чемъ) ихъ ударение; указано ихъ значеше; приведены (чаето) т выражевшя, въ которыхъ ему привелось ихъ услышать. Еели мы примемъ во внимане еще то обстоятельство, что онъ составленъ въ мфетахъ сожительства племенъ русскаго и финскаго и посвя- щенъ словарному матерйалу говора особенно богатаго финнизмами, то его научная цфнность будетъь для насъ достаточно яена. Къ сожалфнию, словарь г. Куликовекаго имфеть крупные недостатки. Прежде всего это—не словарь, а лишь матералы для словаря. Г. Куликовек1й воспользовалея печатными источниками; они у него перечислены послф предисловя. Но далеко не всфми и далеко не полно. Второй недостатокъ труда г. Куликовскато— неточность въ передач звуковъ. Этотъ укоръ относитея къ ореографи. Г. Ку- ликовек1й не можеть устоять противъ ореографическихь привы- чекъ — и даеть @& тамъ, гдЪ въ олонецкомъ говор слышится о, в — тамъ, гдЪ бы надо написать &, с тамъ, гдф слышится 3, ит. п. МъЪстные знатоки олонецкаго нарЪшя, вЪроятно, указали бы еще на не всегда в$рное опредфлеше значеня словъ. Мы можемь при- вести лишь нфсколько примфровъ, гдф г. КВуликовокий расходится съ другими, и гдф точность не на сторон г. Куликовекаго. На- примфръ, по г. Куликовскому, боковушка — „комната, устроенная вЪ кладовой деревенскаго дома”; по Б. В. Яновскому это елово означаеть небольшую, отдфльную оть избы горницу, гдЪ промы- шленники складываютъ свою добычу. („Бибщотека для чтеня“ 1855 года, томъ 181, стр. 188). Словарь г. Куликовскаго не предетавляеть выдающихся достоинетвъ и во всфхъ отношешяхъ далекъ отъь совершенетва; чувствуется недостаточность необходимой научной подготовки у автора. ТФмъ не менфе онъ расширяетъ’ наши свздфвя о руескихъ народныхъ говорахъ и можетъ быть полезнымъ въ практическомъ отношенш. Въ виду этого онъ заслуживаеть поошревя. ЛОМОНОСОВСКИХЪ ПРЕМТЙ. 137 Комисея, раземотрфвъ упомянутыя сочинешя и предетавлен- ныя на нихъ рецензи профессора Императорскаго Универеи- тета Ов. Владимира, Т. Д. Флоринскаго, П. К. Симони, и ака- демика А. И. Соболевекаго, присудила посредствомъ закрытой баллотировки профессорамъ А. Н. Ясинскому и Е. 0. Карекому за представленные ими на конкуреъ труды по малой Ломоносов- ской прелии, въ пятьеотъь рублей каждая; словарный же трудъ Г. И. Вуликовскаго Комиссля признала заслуживающимъ #0чет- наго отзыва имени Ломоносова. Означенное постановлеше Комис- см Отдфлеше русскаго языка и словесности единогласно утвер- дило и постановило выразить свою искреннюю благодарность г.г. рецензентамъ, разсматривавшимъ по его поручению поступивиие на Ломоносовсый конкурсъ печатные труды. Олфдующее ближайшее присуждете Ломоносовскихъ презй по Отдфленио русскаго языка и словесности Императорекой Академи Наукъ послфдуеть въ 1905 году; срокомъ для предета- влешя сочинешй на соискавне этихъ премй назначено 1-е поня 1908 года. 10% изу =. ЖИРЕ # -® 2% в > г] ий ВОНИ к ИЗВАЕЧЕШЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНЙ АКАДЕМГИ, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 98 января 1902 года. Адъюнкть 0. 0. Ольденбургъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- шемъ для напечатан!я, рукопись профессора А. Грюнведеля, озаглавлен- ную: „Обзоръ собран!я предметовъ ламайскаго культа князя Э. Э. Ухтом- скаго“ и представляющую первую попытку научнаго описан1я буддИйской ламайской коллекция. Малая изученность этой области востоков$ дня и почти полное отсутств!е сколько нибудь значительныхъ собран1й предме- товъ буддскаго культа дфлали до сихъ поръ невозможнымъ подобное предпр1яте. НынЪ заботами князя Э. Э. Ухтомскаго составлено подоб- ное собран!е, единственное въ своемъ род по научной и художественной цфнности. Обзоръ его и могъ сдфлать профессоръ А. Грюнведель въ минувшемъ 1901 г. Работа его должна печататься по русски, согласно желан!ю самого профессора Грюнведеля, который надфялся, что такимъ образомъ она станетъ доступной и ламамъ; возбужден!е интереса къ подобнымъ вопросамъ у этихъ представителей буддскаго духовенства можетъ имфть не малое значен!е для науки. На основан1и вышесказаннаго положено книгу профессора Грюн- веделя, напечаль какъ т. УГ В! По&Веса ВиаааЫса. ЗАСЪДАНШ 6 ФЕВРАЛЯ 1902 года, Непрем$нный Секретарь довелъ до св®дён1я ОтдЪлен!я, что 81 ян- варя с. г. скончался членъ-корреспондентъ Академ!и тайный совфтникъ Ев- ген!й Ивановичъ Ламанск!й. Онъ родился въ 1825 году и былъ третьимъ сыномъ изв$етнаго въ свое время знатока русскихъ финансовъ, директора Особой Канцеляр!и по кредитной части (вице-директоръ съ 1889 г., директоръ съ 1844 г.). Отецъ 1 О ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. Евген!я Ивановича былъ проникнуть любовью къ просевфщен!ю и лите- ратурЪ, а мать, урожденная Малоземова, получила образоване въ Смоль- номъ монастырЪ, гдВ отецъ ея, знакомый и почитатель Н. И. Новикова, былъ инспекторомъ классовь при императорахъ Павл$ и АлександрЪ. Она была женщина образованная, религ!озная, любила русскую и фран- пузскую литературу и постоянно слдила за политическою жизнью западной Европы. Какъ одинъ изъ лучшихъ учениковъ 2-ой гимназ!и, Е. И. Ламанск1й былъ переведенъ на казенный счеть въ Царскосельскай Лицей. Когда онъ былъ уже на старшемъ курсЪ, Лицей былъ перемфщенъ въ С.-Пе- тербургъ. Изъ Лицея онъ вышелъ съ медалью. Два его товарища соста- вили себЪ имя въ литератур и наук — покойный В. П. Гаевск1И и до нын® здравствуюций Е. И. Якушкинъ, извФстный изслфдователь рус- скаго обычнаго права. Будучи еще въ ЛицеФ, Е. И. Ламанск!й, сверхъ политической эко- ном, занимался литературою, писалъ стихи, переводилъ стихами Байрона и наибол$е имъ любимаго изъ римскихъ поэтовъ — Катулла. КромЪ того, онъ любилъ математику, хорошо зналъ новые языки, особенно француз- сюй и англ ский. По окончан1и въ 1846 году курса въ ЛицеЪ, Е. И. Ламанск:й по- ступилъ на службу въ Государственную Канцеляр!ю и оттуда вскорЪ пе- решелъ на службу въ Министерство Финансовъ. Въ то время вс лучшие и просвфщеннЪ йе руссве люди, мечтавиие объ освобожден!и крестьянъ, ютились въ незадолго передъ т$мъ (1845) основанномъ Императорскомъ Русскомъ Географическомъ ОбществЪ, именно, въ Отд$лВ Статистики. Евген1й Ивановичт вступилъ въ его члены и вошелъ въ ближайпия сно- шен!я съ ЦП. И. Кеппеномъ, А. ЦП, Заблоцкимъ-Десятовскимъ, К. С. Весе- ловскимъ, тремя даровитыми братьями Милютиными: Дмитр1емъ, Николаемъ и Владим1ромъ, В. С. Порошинымъ и Г. П. Небольсинымт. ВекорВ Евге- в!й Ивановичт, сталъ секретаремъ Отд$ла Статистики при предеЪдатель- ствующемъ Заблоцкомъ п его помощник К. С. Веселовскомъ, а въ начал 1854: г., на мфето забол6вшаго В. Милютина (1 1855), онъ былъ избранъ въ секретари Общества. Занятя статистикою, постоянное общен!е съ крупными, высшими ея представителями въ Росси и, особенно, постоян- ныя бесфды съ отцомъ, который любилъ въ свободные часы говорить объ отлично ему извфстныхъ русскихъ финансахъ, имфли самое благо- творное вл1ян!е на Евген1я Ивановича, какъ будущаго финансиста. Стро- г]й статистическ1й методъ Евген1й Ивановичъ посл$довательно провелъ въ своемъ замчательномъ статистико-историческомъ труд о русскихъ финансах, изданномъ въ „Запискахъ“ ИмператорскАГО Русскаго Геогра- фическаго-Общества по Отдфлу Статистики въ 1864 г. Этоть трудъ со- стоялъ изъ 2-хъ частей: 1) историческаго очерка денежнаго обращен1я въ Росеш еъ 1650—1817 г., 2) статистическаго обзора операщй государ- ственныхъ кредитныхъ установлен1й съ 1811 г. до настоящаго времени (С-Пб. 1854). Этотъ трудъ былъ увёнчанъ Географическимъ Обществомъ полною Жуковскою премею въ 18655 г. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. от Въ „ВЪстникЪ“ Географическаго Общества 1866 г. напечатана была статистическая статья Евген1я Ивановича „О возрастахъ“. Въ 1857 г., по ходатайству АвгустЪйшаго Президента ИмперРАТОРСКАГО Русскаго Географическаго Общества Великаго Князя Константина Нико- лаевича, Евген1й Ивановичъ былъ коммандированъ за границу и участво- валъ на международномъ статистическомъ конгресс въ ВЪнЪ (1857 г.), въ звания уполномоченнаго Росе]и по этому вопросу, вмЪст® съ профессо- ромъ Вернадскимъ. Бесздуя съ знаменитымъ Кетле и другими статистиками Франщш и Англт о введен!и всенародной переписи, Е. И. волФдъ написалъ и по- этому вопросу отчеть Географическому Обществу. Но главныя его заня- тя происходили въ Нацональномъ Парижскомъ БанкЪ, гд$ онъ перебы- валъ и поработалъ во всзхъ отдЪлен!яхъ, для лучшаго изучен!я его опе- рацтй. 1 Плодомъ его занят! былъ выработанный и написанный имъ проектъ русскаго Государственнаго Банка. Въ 1859 г. Е. И. Ламанск!й напечаталъ въ 5 8 „Русскаго В$ет- ника“ статью: „Вклады въ банкахъ или билеты непрерывнаго дохода“. Въ 1860 г. осуществилея проектъ Евген1я Ивановича и былъ обра- зованъ нашъ Государственный Банкъ. Первымъ управляющимъ его былъ назначенъ баронъ Штиглицъ; впрочемъ, онъ оставался недолго, и на мЪсто его былъ вскорЪ назначенъ Е.И. Ламанский, который и управлялъ Государственнымъ Банкомъ въ течен!е 20 лЪтъ. Страшный пожаръ Апраксина двора въ ма 1882 г. разорилъ массу нашихъ торговцевъ, лишивъ ихъ средствъ для продолжен!я торговли. Евген!й Ивановичъ основалъ Общество Взаимнаго Кредита, которое и было тогда принято Министерствомъ Финансовъ подъ непосредственное попечене. Въ послВдн1е годы Е. И. состоялъ почетнымъ мировымъ судьей с.-петербургскаго столичнаго мироваго округа и почетнымъ попечителемъ петергофской прогимназ Императора Александра Ш. ЗдФсь не мото перечислять многочисленные труды Е. И. Ламанскаго, и намъ остается помянуть доброю памятью челов$ка, много поработавшаго на поприщ науки и администраци. НепремЪнный Секретарь довелъ до свёдЪн!я отдфлен1я что 2 фе- враля скончался членъ-корреспонденть ОтдЪленйя Б. Г. Тизенгаузенъ Вел$дъ за т$мъ академикъ баронъ В. Р. Розенъ произнесъ сл$дующее: „Въ лиц скончавшагося барона Владим!ра Густавовича Тизен- гаузена наша Академ1я лишилась одного изъ достойнёйшихъ сво- ихъ членовъ-корреспондентовъ, и русское востоков$д$н1е — одного изъ виднфйшихъ своихъ представителей. Заинтересовавшись востокомъ вообще еще на университетской скамьЪ, благодаря вшянио Сенковскаго, Владим!ръ Густавовичъ весьма скоро выбралъ себЪ ту спещальную об- ласть востоковфдЪн1я, которая была, такъ сказать, создана въ стБнахЪ вашей Академ!и трудами великаго Френа, т. е. мусульманскую нумизма- оу ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. тику. Съ неутомимой энертей взялся Владим!ръ Густавовичъ за изучене богатыхъ петербургскихъ собран!й мусульманскихъ монетъ. Много надо было им$ть энерги и беззавЗтной преданности научнымъ стремлен!ямъ, чтобы работать при тзхъ условяхъ, при которыхъ приходилось рабо- тать В. Г. Тизенгаузену: не имБя никакихъ средствъ, онъ, по оконча- нш курса философскаго факультета (по разряду восточной словесности) С.-Петербургскато Университета въ 1848 г. былъ принужденъ посту- пить во что бы ни стало на службу, хотя бы на такую, которая ничего общаго съ восточной наукой не имЪла, — и попалъ въ письмоводители при командирЪ$ „сЁфвернаго округа морской строительной части“. Оттуда онъ въ 1858 г. былъ переведенъ секретаремъ въ Медицинсвый Депар- таменть Министерства Внутреннихъ ДЪлъ, гдЪ въ 1854 г. былъ назначенъ столоначальникомъ, а въ 1857 г. переведенъ на ту же должность въ строи- тельную контору Министерства ИмпеЕРАТОРСКАГО Двора. Весьма сильной нравственной поддержкой въ этотъ пер!одъ его жизни служила ему, какъ онъ самъ нер$дко съ благодарностью вспоминалъ, дружба талантливаго и трудолюбиваго ученика Френа, П. С. Савельева. П. С. Савельевъ въ то время былъ секретаремъ недавно основаннаго Русскаго Археологиче- скаго Общества, и нетолько секретаремъ, но и душой его. Онъ безъ устали работалъ самъ на пользу Общества и, кром$ того, обладалъ завиднымъ даромъ побуждать и поошрять къ работЪ другихъ. Почину П. С. Са- вельева обязанъ появленемъ въ свЪтъ первый крупный трудъ Влади- м!гра Густавовича по мусульманской нумизматикЪ, известная его моно- графия „о монетахъ Саманидовъ“, увфнчанная премею Русскаго Архео- логическаго Общества и напечатанная въ Т том „Грудовъ Восточнаго ОтдЪлен1я“. Тема была выбрана особенно удачно: монеты именно Са- манидской династ въ громадномъ количествЪ находятся въ Росфи и сослужили уже хорошую службу Френу при установленйи правиль- ныхъ взглядовъ на процвЪ$тавшую въ [Х и Х вв. оживленную торговлю Росс1и съ востокомъ. Монографля, посвященная этимъ монетамъ, по- этому составляла научное Ч4ез14егафат, и восполнен!е этого проб$ла мо- лодымъ нумизматомъ удовлетворило всЪмъ научнымъ требован1ямъ. Это подало П. С. Савельеву мысль воспользоваться столь блестяще дебюти- ровавшею научною силою для боле обширной работы въ той же, одина- ково дорогой обоимъ друзьямъ. области: Русское Археологическое Обще- ство предложило, какъ конкурсную тему, составлен!е полнаго корпуса мо- нетъ восточнаго халифата. За эту сложную, требовавшую многолтняго упорнаго труда работу взялся опять тотъ же скромный столоначальникъ Медицинскаго Департамента и въ рукописи окончилъ ее въ 1860 г. По разнымъ причинамъ увфнчанное прем!ею Общества сочинен!е появилось только въ 18783 г., съ значительными, впрочемъ, дополнен!ями, такъ что нф- сколько запоздалый выходъ его въ св$тъ послужилъ ему только въ пользу Научная критика встрЪтила „Монеты восточнаго халифата“ съ полнзйшимъ одобренемъ. Не смотря натогда еще сравнительно малую распространен ность знан!я русскаго языка, для всЪхъ нумизматовъ-ор1енталистовъ сочи: нен!е Владим!ра Густавовича стало настольной книгой. Оно между прочимт, удостоилось очень оригинальной чести: въ журнал англИскаго нумизма- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, 0у тическаго Общества извЪстный англ!йск1й нумизматъ С. Лэнъ-Пуль пом*- стилъ русско-антлИск!Й глоссар!й къ книг Владим!ра Густавовича, чтобы облегчить пользован!е ею не знающимъ русскаго языка спещалистамъ. Со- чинен!е Владим!ра Густавовича до сего времени сохранило свое значен!е, благодаря, между прочимъ, необыкновенной полнотВ и точности библ!о- графическихъ данныхъ и превосходнымъ указателямъ.—Описанемъ мно- гихъ совоёмъ новыхъ типовъ монетъ богата другая работа Владим!ра, Густавовича, посвященная разбору пр!обр$тенной графомъ С. Г. Стро- гановымъ отъ г. Петрова-Борзны въ СамаркандЪ коллекция. „Со времени основан1я „Записокъ Восточнаго ОтдВлен!я ИмперАтоР- скАго Русскаго Археологическаго Общества“ Владим!ръ Густавовичъ явился дЗятельнымъ сотрудникомъ этого юнаго органа русскаго восто- ковфдЪн1я и въ немъ исключительно печаталъ свои нумизмалтическе труды. Составленныя Владим!ромъ Густавовичемъ описан1я богатыхъ ну- мизматическими новинками коллекщй Комарова, Линевича и др. служили истиннымъ украшенемъ „Записокъ Восточнаго ОтдЪлен!я“. „Ве нумизматическ!е труды Владим!ра Густавовича отличаются не- обыкновенной точностью, чистотою отдфлки, полнотою библ!ографическихъ указан! й, т. е. именно т$ми качествами, которыя наиболе цфнны въ тру- дахъ этого рода. Нумизмату-ор1енталисту р$дко сравнительно приходится въ настоящее время имЗть дЪло съ широкими обобщен!ями и теор!ями. Но въ мусульманской нумизматик® есть немало еще неразгаданныхъ фактовъ, которые даютъ обильную пищу склоннымъ къ фантазирован!ю ученымъ спе- щалистамъ. Отношен!е В. Г. Тизенгаузена къ такимъ темнымъ и спор- нымЪ вопросамъ отличалось всегда зам чательной трезвостью и обищемъ здраваго смысла, и если ему и не удавалось въ томъ или другомъ вопросЪ дать удовлетворительный отвЪфтъ, то онъ всегда самымъ основательнымъ образомъ доказывалъ фантастичность предложенныхъ мнимыхъ рЪшен!й. „Своими нумизматическими трудами Владим:ръ Густавовичъ пр1о- бр$лъ себЪ общее уважен!е спещалистовъ въ Росс и за границей, съ которыми онъ находился въ оживленной и постоянной переписк$. Онъ всегда былъ готовъ дфлиться съ коллегами своимъ неистощимымъ запа- сомъ нумизматическихъ и библографическихъ св дёЙ и, съ своей сто- роны, не щадилъ никакихъ трудовъ для систематическаго пополнен!я сво- ихъ записей. Съ неусынной заботливостью онъ съ самаго начала своей ученой дЪятельности слФдилъ за научной литературой, занося все, каса- вшееся его сцещальности, въ свои тетради и, по возможности, пр1обрЪтая отдфльные оттиски нумизматических статей для своей библ!отеки, кото- рая въ конц концовъ для отд$ла мусульманской нумизматики стала едва ли не абсолютно полной. „Заслуги В. Г. Тизенгаузена, какъ ученаго, однако далеко не ис- черпываются его трудами по мусульманской нумизматик®. Онъ былъ не менфе зам чательнымъ труженикомъ въ области восточной истор1и и ар- хеолог1и, и, еслибы не тяжелыя условя, среди которыхъ протекала его жизнь, его критическй талантъ и необыкновенная трезвость взглядов оставили бы, безъ сомнЪн!я, еще болЪе глубомй сл$дъ въ нашей наукЪ. „Въ конц 1861 г, В. Г. Тизенгаузенъ изъ Строительной Конторы ОУТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. Министерства ИмпЕРАтТОРСКАГО Двора былъ переведенъ на должность про- изводителя дЪлъ Императорской Археологической Коммисо!и. Въ Коммис- сти онъ прослужилъ почти 40 лЪтъ, съ 1864 г. въ должности младшахго члена, съ 1876 г. въ должности старшаго члена, съ 1894 по 1900 г. въ должно- сти товарища предсЪдателя. Археологическая Коммисе!я, какъ учрежден!е, пресл$дующее научныя цли, конечно, было болЪе подходящимъ м$стомъ служен1я для молодого ученаго, чёмъ Медицинсюй Департаментъ или Строительная Контора, но досуга для спещалиста востоковфда она давала немного: на В. Г. Тизенгаузен за вс сорокъ лЪтъь его служен1я въ Коммисс!и лежала такая масса канцелярской и административной работы, а за первые двадцать лфтъ также и работы по веден1ю раскопокъ, что приходится только удивляться силЪ воли и преданности наук покойнаго нашего сочлена, позволявшимъ ему продолжать столь блестяще начатую научную дфятельность. „Производя въ течене длиннаго ряда л$тъ раскопки на юг$ Росаи, въ земляхъ, входившихъ н$когда въ территор!ю Золотой Орды и Крымскаго Ханства; разбирая стекавицеся въ Археологической Коммиссйи многочи- сленные клады монетъ, среди которыхъ по многочисленности едва-ли не первое место занимаютъ монеты золотоордынск1я; вполн сознавая да- леко несовершенное знакомство наше съ столь важной для русской ието- р1и эпохою существован!я Золотой Орды и близко знакомый съ недостат- ками существующихъ изсл$дован!й, — В. Г. Тизенгаузенъ задумалъ по мЪрЪ силъ и возможности восполнить этотъ пробфлъ. Первымъ шагомъ по этому пути ему, совершенно основательно, показалось составлен1е обор- ника свздЪн!Й восточныхъ авторовъ объ этомъ пер1одЪ. Не смущаясь высказаннымъ однимъ изъ даровит6йшихъ и ученфйшихъ нашихъ орен- талистовъ, В. В. Григорьевымъ, категорическимъ мнзн!емъ, что на при- ралцен1е нашихъ свЪдЪн1й о Золотой Орд изъ „бумажныхъ памятниковъ“ нЪтъ почти никакой надежды, В. Г.Тизенгаузенъ бодро взялся за дЪло. Изучивъ относяшлеся сюда матер!1алы петербургскихъ коллекшй руко- писей, онъ, благодаря щедрости графа С. Г. Строганова, высоко цфни- вшаго дароват1я Владим!ра Густавовича, получилъ возможность посвятить 6 м5сяцевъ изсл$дован!о восточныхъ рукописей въ европейскихъ глав- ныхъ библютекахъ. Результатомъ этихъ работъ явился въ 1884 г. издан- ный на иждивен!е графа С. Г. Строганова первый томъ „Сборника ма- тер!аловъ, относящихся къ истори Золотой Орды“. Онъ содержитъ извлече- н1я изъ 96 арабскихъ сочинен!й, большею частью, неизданныхъ, въ текстЪ и перевод. Обиле новыхъ свфд®н!й, добытых для истор!и Золотой Орды, служалъ блестящимъ опровержен1емъ приведенныхъ выше словъ В. В. Григорьева. Второй томъ, обнимающий персидеке и турецве источники, къ сожалЪн!ю, еще не изданъ, но в$роятно боле или мене приготовленъ къ печати. Въ посл дне годы В. Г. Тизенгаузенъ съ истинно юноше- скимъ пыломъ взялся за новую работу, которая, повидимому, нзоколько ослабила его интересъ къ Золотой ОрдЪ и ея истор!и. И это весьма по- нятно: изслфдуя и перечитывая массу историческихъ памятниковъ восточ- ныхъ литературъ, такой опытный археологъ, какъ В. Г. Тизенгаузенъ, не могъ не видЪть—какую массу интереснаго матер!ала для такъ называе- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТЛЗЛЕНТЕ. уп мой предметной археолог!и они содержать, а какъ посфдЪвиий въ трудахъ по востоковф дно ученый, онъ хорошо зналъ, въ какомъ печальномъ положен!и находятся такъ называемыя геайа въ восточной филологи. По- этому ему представлялось крайне благодарной и заманчивой задачей соеди- нить чрезвычайно разбросанные матер1алы этого рода, критически осв%- тить и объяснить ихъ и т$мъ самымъ оказать огромную услугу какъ археолог!и, такъ и восточной филолочи. Судьба не позволила ему довести до конца задуманнаго великол$пнаго плана. Но я знаю изъ бесфдъ съ по- койнымъ, что работа подвинулась довольно далеко, и при образцовых на- учныхъ пр1емахъ Владим!ра Густавовича, эта работа, даже въ неокон- ченномъ видЪф, представитъ громадный научный интересъ. „Оставляя совершенно въ сторонЪ тЪ, безъ сомнЪн1я, весьма крупныя услуги, которыя Владим!ръ Густавовичъ оказалъ русской археологи въ течен!е сорокал$тней своей службы въ Археологической Коммисс!и, и для полной оцзнки которыхъ я не считаю себя компетентнымъ, не могу не сказать въ заключен!е, что вся жизнь покойнаго нашего сочлена была по- священа безкорыстному, безупречному служен!ю наук. Имя его занесено крупными буквами въ лФтописи русскаго востоков$ дня и долго не бу- деть забыто. Миръ его праху!“ - Присутотвуюпие почтили память усопшихъ вставашемъ. Адъюнктьъ С. 9. Ольденбургъ читалъ нижеслфдующее: „Двадцать четвертаго января исполнилось сто лБть со дня рожденя Мар!я Ивановича Броссъ, въ течен!е сорока четырехъ лЪть (1886—1880) бывшаго дЪйсТвительнымъ членомъ Императорской Академ Наукъ. „Имя Броссэ неразрывно связано съ истор!ей изучен1я Кавказа, въ частности, съ изученемъ истори Грузи и Армения. Когда онъ присту- пилъ къ работамъ въ этой области, въ конц первой четверти прошед- шаго столЪт!я, въ кругу крайне малочисленныхъ тогда востоковдовъ не было сколько нибудь яснаго представлен!я о Груз!и, ея язык, ея исто- рическихъ памятникахъ. Увлеченные только что открытыми научному изсл$дован!ю культурами Египта, странъ Ислама, Инди, Китая, воетоко- вфды естественно обратили мало вниман!я на страну, занимавшую столь скромное мЪ$ето въ истор!и м!ровой культуры, какъ Груз!я. Повидимому, это обстоятельство и повл1яло особенно на Броссэ;его прельщали занят! я въ области, никого другого не интересовавшей, гдЪ ему предстояло про- лагать новые пути. Востоков дамъ того времени, какъ впрочемъ отчасти еще и въ наши дни, нельзя было замкнуться въ боле спещальномъ изу- ченйи опред$ленной области знан!я, нельзя было сдфлаться только исто- рикомъ, или только лингвистомъ, или богословомъ, или археологомъ ит. п.: приходилось быть понемногу всфмъ этимъ заразъ. Тоже предстояло и Броссэ, и въ самой широкой мЪрЪ, такъ какъ не было даже сколько нибудь пригодной для него грамматики и словаря. И вотъ, при помощи сравнен!я перевода грузинской библ! съ греческимъ текстомъ, молодой ученый знакомится съ грузинскимъ языкомъ. Подобнаго же рода трудности ему оуш ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. не разъ надо было преодол$вать и впослЗдетв!и: приходилось всегда, сперва приготовить орудя работы и только потомъ уже начинать самую работу. Въ Париж онъ располагалъ крайне скуднымъ матер!аломъ, нЪ- сколькими не особенно значительными рукописями и записками путе- шественниковъ, посфтившихъ Кавказъ. Этотъ матер!алъ онъ изучилъ до мелочей, пополняя его разными случайными находками. Продолжая свои занят!я, онъ хорошо понималъ, что безъ посфщен1я Груз!и вся его работа будетъ напраена, но всЪ попытки въ этомъ направлен!и кончились не- удачами: французское правительство не налило возможнымъ коммандиро- валь его въ Грузию. Жизненныя обстоятельства складывались для него крайне неблагопрлятно, и одно время ему пришлось даже стать наборщи- комъ въ типограф!и. Но годы испытав1я приходили уже къ концу: въ 1886 г. онъ былъ выбранъ адъюнктомъ Академ Наукъ. „Испытавъ на самомъ себф трудность научной работы при недоста- точномъ матер1алЪ, Броссэ прежде всего по пр!БздЪ въ Россо занялся выяснен!емъ им$ющихся въ Петербург грузинскихъ памятниковъ и при- нялъ всевозможныя м$ры для собиран!я новинъ, при чемъ съ большимъ умЪемъ завязалъ сношен!я съ любителями „на мФетахъ“. Броссэ сразу понялъ, что, не заинтересовавъ самихъ грузинъ ихъ стариной, нельзя было надфяться получить богат йпие матер1алы, находивийеся въ част- ныхъ рукахъ и въ церквахъ и монастыряхъ. Постоянное общен!е съ гру- зинами не осталось безъ влян1я на Броссэ и позволило ему глубже заглянуть въ ихъ истор!ю и отнестись къ ней съ боле тонкимъ понима- н1емъ. Съ этого времени начинается непрерывное издан!е документовъ: хроникъ, актовъ, переписки грузинскихъ царей и т. п.; на ряду съ этимъ онъ изучаетъ надписи, монеты и друг!е вещественные памятники грузин- ской старины. „Въ 1847 г. Броссэ Фдетъ въ Грузю и по возвращен!и пригото- вляетъ двадцать отчетовъ по разнымъ научнымъ вопросамъ, связаннымъ съ этой пофздкой. „ПослЪ всЪхъ этихъ подготовительныхъ работъ начинается издан1е грузинскихъ л$тописей съ древнфйшихъ и до нов$йшихъ временъ. 'Га- кимъ образомъ было положено Броссэ основан!е для изучен!я истор!я Грузии. „Судьбы сосЪдняго съ Груз1ей армянскаго народа, связаннаго съ нею многов$ковыми и постоянными сношен1ями, естественно обратили на себя вниман!е Броссэ и, в5рный принятому ‘имъ принципу, онъ прежде всего издалъ или перевелъ уже изданные памятники: рядъ армянскихъ истори- ковъ, надписи, памятники церковной старины и т. д. „Быть можетъ, теперь, когда перем$нились взгляды на мног!е‘научные вопросы, найдутся спещалисты, которые прим$нятъ къ слишкомъ пятиде- сятилЪтней дЪятельности Броссэ строг!я современныя научныя требо- ван1я и съ этой точки зрЪн1я осудятъ многое, не достаточно обоснованное и доказанное, такъ какъ самъ Броссэ говорилъ, что въ новой, неизелЪ- дованной области важнфе дать, быть можетъ, иногда и не окончательно пров$ренный матер?алъ, чВмъ слишкомъ затянуть его обнародован!е или совсфмъ не обнародовать его. Подобная критика была бы совершенно ф = ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 01х несправедлива: на разныхъ стад1яхъ развит!я науки плодотворнымъ ока- зывается прим$нен!е разныхъ премовъ, и т научные пр1емы, которые прим$нилъ Броссэ при изучен!и исторш Грузи, дали ему возможность представить картину этой истор!и такъ, какъ понимаютъ ее грузины. Трудно найти лучшее доказательство тому, какъ полно и ц$льно съум%лъ Броссэ сродниться съ избраннымъ имъ предметомъ занят!й. Недавно наи- боле выдающ!йся преемникъ М. И. Броссэ въ дфлЪ изучен!я Кавказа, въ чтенш, посвященномъ научной дфятельности покойнаго академика, сказалъ, что, ч$мъ боле онъ изучаетъь произведен!я Броссе, изъ кото- рыхъ мног!я незаслуженно забыты и заброшены, т$мъ боле онъ прихо- дитъ къ убЪжден!ю, какъ глубоко и вфрно Броссь понялъ свою задачу историка Груз!и при той научной обстановкЪ, въ которой ему пришлось работать“. Присутствующе почтили память покойныхъ сочленовъ вставанемъ Адъюнктъ С. 0. Ольденбургъ представиль Отдфлен!ю продолже- н1е издаваемыхъ имъ „Матер!аловъ по буддской иконограф!и“. Оно со- стоитъ изъ сл$дующихъ четырехъ статей: 1) Аь вопросу о происхождении тита изображений Куберы съ илневмономь; здЪсь авторъ старается установить связь между этимъ типомъ позднфйшаго буддИйскаго искусства съ изо- бражешемъ на одномъ старинномъ пенджабскомъ серебряномъ блюдЪ, гдф несомнфнно влфяв!е вакхическихъ изображен!й поздне-античнаго искусства; 2) Обь одномь ландхарскомь рельефъ, гдЪ предлагается толкован!е одной фигуры, какъ изображен!я бога-судьи мертвыхъ, вместо принятаго до сихъ поръ толкован!я ея, какъ изображен!я бога богатствъ Куберы; 8) Альбомь буд йскихь изображений Казанской Духовной Акадели.-Въ виду со- вершенно невфрнаго объяснен!я изображен! въ этомъ альбомЪ, авторъ счелъ желательнымъ дать новую опись съ исправленными опред$лен1ями фигуръ. Подобнаго рода описи провинщальныхъ коллекцйй могутъ быть несомн®нно, полезными для работъ по будд!йской иконограф/и; 4) Описа- не никоторыль бронзь Берлинскаю Королевскаю Этнофафическою Музея. Бронзы эти были изучены и сфотографированы авторомъ въ прошломъ году въ Берлин$. Положено напечатать статью въ „Оборник$ Музея по антропологи и этнографии“. ЗАСЪВДАНТЕ 20 ФЕВРАЛЯ 1909 года. Академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл$дующее: „Съ тБхь поръ, какъ, въ засБдан1и 8 февраля 1887 г., я, представляя Отд$леню „Матер!алы для изучен!я персидскихъ нар чй“ В. А. Жуков- скаго, указалъ на отрадное явлен!е возобновлен!я изслФдован!й по ново- иранской д!алектолог!и, работы въ этомъ направлен!и не только не переста- вали продолжаться, но еще въ 1899 г. явился на свЪтЪ сводъ современныхъ по этой отрасли св$дВн!й, составленный профессоромъ В. Гейгеромъ (\. Се!хег) для издан1я: „Снава1!з ег 1тат1зсвеп РЬо]ос1е“. Въ этомъ Извфети И. А. Н. 1* ох ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. труд, основанномъ, главнымъ образомъ, на матер1алахъ, собранныхъ русскими изслФдователями и изданныхъ Академею, за ‘исключен1емъ болЪе самостоятельныхъ въ литературномъ отношен!и языковъ афган- скаго, балучекаго, курдскаго и осетинскаго, впервые научно излагается грамматическй строй—и опред$ляется занимаемое ими среди родствен- ныхъ языковъ положен1е—трехъ остальныхъ группъ: нар$ч1й Памира южнаго прибрежья Каспйскаго моря и самой Перейн. „Г$мъ не менФе, до посл$дняго времени сильно давалъ себя чувство- вать значительный проб$лъ: о нарВчяхъ восточнаго Ирана, т.е. такъ на- зываемыхъ таджикскихъ племенъ Средней Азш, научныхъ свздВый не имЪлось. Правда, уже въ 1861 г. В. В. Григорьевъ въ введен!и къ изда- ню „Записокъ Мирзы Шемса Бухарскаго“ указалъ на нзкоторыя особен- ности персидскаго говора въ Средней Аз!и, и его примру посл$довалъ въ 1884г. столь преждевременно скончавпийся г.Тейфель (Ог. Егапя Теп- Ёе]). Но оба они располагали только сочинен!ями туземныхъ литерало- ровъ, старавшихся писать литературнымъ языкомъ и лишь по недосмотру прим$шивавшихъ выражен!я и обороты простонароднаго, разговорнаго языка. „Между т$мъ, въ бытность мою въ Туркестанскомъ кра, я скоро могъ убЪдиться въ томъ, что разговорный языкъ иранскихъ туземцевъ, такъ называемое таджики, сильно разнится отъ ново-персидскаго, изв - стнаго, конечно, образованнымъ туркестанцамъ и служащаго оффиталь- нымъ языкомъ бухарскихъ канцеляр1й. Притомъ, мног1я изъ этихъ раз- лич1Й не объясняются вшянемъ тюркскаго Сартовскаго языка, какъ можно было бы предположить въ виду см шанности и двуязычности зна- чительной части населен1я. Кль сожалВ но, будучи отвлекаемъ преслЗдова- в1емъ другой, прямой задачи своей пофздки, я самъ не имфлъ возмож-. ности глубже вникнуть въ тайны таджикскихъ нарЪч!й. Меня, однако, не могло не поразить отсутств!е всякаго интереса къ болЪе близкому изел- дован!ю его у мфетной интеллигенщи, хотя въ течен!е н®сколькихъ десятилЪт!И русскаго владычества въ краф немалое число лицъ выучи- лось свободно говорить на туземныхъ языкахт. „Только ВЪ 1898 г. благодаря пофзд графа А. А. Бобринскаго, по- ложены были первыя основы столь важному для иранской филологи науч- ному предпр!ятио: весною 1900 г. вышелъ въ Москв$ прекрасно изданный первый выпускъ „Матер!аловъ для изучен!я нарЪч1я горныхъ таджиковъ Центральной Аз!м“, содержащий въ себ грамматический очеркъ итексты, собранные въ Каратегин® и Дарваз$ А. А. Семеновымъ, который былъ прикоммандированъ къ названной экспедищи ИмперллторСскимъ Москов- скимъ Обществомъ Любителей Естествознан1я, Антрополоши и Этнограф!я Къ сожалн!ю, нельзя отрицать, что, не смотря на вс старан1я автора, трудъ его носитъ на себф признаки нзкоторой недозр$лости и непосл$дователь- ности, такъ что сообщаемый въ немъ матер?!алъ не можетъ считаться вполн% благонадежнымъ для полной характеристики изученныхъ г. Семе- новымъ нарЪч!й, — или, какъ онъ самъ говоритъ, нарЗч1я. „Но уже съ 1895 г. въ ТуркестанЪ сталъ дЪйствовать другой изсл- дователь м$стныхъ племенъ въ лингвистическомъ и этнологическомъ `ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. охт отношен!яхъ, который, пользуясь отчасти моими указавйями, успЪлъ на- столько усвоить себ научные пр1емы, что къ его записямъ спешалисты могутъ относиться съ полнымъ дов8р1емъ. Это — Михаилъ Ивановичъ Андреевъ, уроженецъ края, отлично влад юций какъ сартовскимтъ, такъ и таджикскимъ языкомъ. Здфсь не считаю излишнимъ сообщить съ его собственныхъ словъ кратюый перечень совершенныхъ имъ изсл8дован!й. „Въ 1895 г.,будучи коммандированъ въ Бухарское ханотво для изу- чен!я мёстныхъ нар, онъ въ г. КаратагВ записалъ небольшой слова- рикъ иинанскало нарЗч1я. ПТугнанцами, сообщавшими свЗдВн1я, были бы- впий правитель (ша) Пугнана, живпий подъ надзоромъ бухарцевъ около Хисара, и окружавиие его шугнанцы. „Въ 1898 г., возвращаясь изъ экспедищи Д. А. Клеменца въ Тур- фанъ и профзжая черезъ Урумчи, онъ записалъ небольшой словарь кан- джутскало языка. Матер!алъ доставлялъ бЪфжавиИй посл столкновен!я съ англичанами изъ Канджута (Хунза) бывпий правитель Канджута и два три канджутца, живпие съ нимъ. „Въ 1899 г. въ 'ГаликентВ были имъ записаны сказки на нарЪчи Вах10 (Ва20), а также кратк!я св®дЪв!я по этнограф!и этой страны отъ нфзсколькихъ горцевъ, приходившихъ оттуда на заработки въ Ташкентъ. „Въ 1900 г. тамъ же отъ двухъ дарвазцевъ было имъ записано около 14 сказокъ на дарвазскомь нарЪч1и, пословицы, загадки. „Въ томъ же году были записаны двЪ сказки на каратеинскомь на- р8=1и. „Въ 1900—1 г. оть одного ишкалимца, присланнаго изъ Коканда, куда онъ пришелъ на заработки, были записаны: а) нёсколько скавокъ на ишкошимскомь нарЪч!и, таблицы спряжен!йЙ глаголовъ и небольшой словарь, а также св дня по этнограф!и; 6) то же по Ом нарзч!ю (онъ жилъ долгое время въ Вахан?). „Въ 1901 г. были имъ записаны отъ двухъ 2фицевь, приходившихъ на заработки въ Ташкентъ, сказки, разсказы, загадки и проч., составленъ словарь этого нарЗчя (около 2000 словъ), таблицы спряжен!й глаголовъ {209 глаголовъ), кралк!я замфтки по грамматик® (вЗрнФе, матер!алы для этого). Въ этнографическомъ отношенйи записаны довольно подробныя свфдн1я о долин Хуфъ и сосфднихъ долинахтъ. „Въ 1901 г. во время поЪздки въ Опть съ цфлью найти язгулемцевъ которых тамъ не оказалось, были имъ собраны кое-каюя овфдфыйя о рели- г1озныхъ вфрованйяхъ жителей Намира (панц-тан1), и удалось сдфлать не- большую выписку изъ одной ихъ религ!озной книги. „ПрЕВхавъ осенью въ С.-Цетербургъ, Михаилъ Ивановичъ неодно- кратно посфщалъ меня и бесдовалъ о своихъ изслВдован1яхъ, блестяние результаты которыхъ не могутъь не обрадовать сердца ираниста. Нако- нецъ, мн$ удалось одол$ть его скромность и убфдить его, не останавли- ваясь предъ надеждою на пополнен!е и усовершенствован!е собранныхъ матер!аловъ, приступить` къ приготовленю ихъ къ печати. Мы рёшили начать съ Дарваза. „Опираясь на давнее попечене Академ!и объ иранской д1алекто- логи, имЗю честь представить къ печатанйо начало труда г. Андреева, охи ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНШЕ.. которому предполагается дать заглаве: „Образцы народной словесности и нарЪч!й иранскихъ племенъ Средней Аз1и“. Положено напечатать работу профессора В. А. Жуковскаго, въ форматВ „Матер!аловъ для изучен!я персидскихъ нарЪч1й“. Адъюнкть А. 0. Лаппо-Данилевск1й, представляя введен!е къ „Сборнику матер!аловъ и статей о Юри П, послФднемъ княз$ всея Малыя Руси“, указаль на истор!ю возникновен1я Сборника и на современное состоян1е истор1ограф!и предмета, въ виду котораго появленйе его въ свфтъ можно признать довольно своевременвымъ. ВмФотЪ съ т$мъ, онъ остановилъ вниман!е Отдфлен1я на матер1алахъ по истори Юря П-го, въ особенности, на фототипическихъ снимкахъ съ граматъ галицкихъ князей 1816—1342 гг. и вислыхъ къ нимъ печатей; наибольшаго вниман!я между ними заслуживаютъ печати съ русскими написями, намекающйя и на ту- земное происхожден!е т$хъ бояръ Юря П-го, которыхъ новфйпие изел- дователи готовы признать иноземцами. Положено напечатать статью адъюнкта А. С. Лапно-Данилев- скаго въ „ОборникВ“ матерлаловъ о Юри П. ЗАСЪДАНТЕ 1 мдя 1902 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до свздЪн1я Отд$лен!я, что 6 апр ля скончался директоръ ИмпЕРАТОРСКОЙ Публичной Библ1отеки и почетный члень Николаевской Инженерной Академ!и генералъ-лейтенанть Ни- колай Карловичь Шильдеръ, состоявпий съ 1900 года членомъ-коррес- пондентомъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ по разряду историко-полити- ческихъ наукъ. Онъ родился 21 мая 1842 года и въ 1860 году, окончивъ курсъ въ Пажескомъ Его ИмпеЕрРАТОРСКАГО Величества корпусЪ, былъ выпущенъ въ л. гв. Преображенскай полкъ. Поступивъ зат$мъ въ Ни- колаевскую Инженерную академ1ю и окончивъ въ ней курсъ по первому разряду, Н. К. Шильдеръ перешелъ на службу въ л. гв. Саперный бата- лонъ. Въ 1868 году онъ былъ назначенъ адъютантомъ къ Э. И. Тотле- бену, впослЪдетви графу, занимавшему въ то время постъ товарища Его ИмпеРАТОРСКаегео Высочества генералъ инспектора по инженерной части. Въ августБ 1872 года Н. К. Шильдеръ быль произведенъ въ полковники, а въ 1874 году назначенъ флигель-адъютантомъ Его Импе- РАТОРОКАГО Величества и состоялъ для особыхъ порученйй при Главномъ Инженерномъ Управленйи. Съ графомъ Тотлебеномъ Николай Карловичъ принималъ участ!е въ посл$дней турецкой кампан!и 1877—1878 г.г., участвовалъ въ блокад® Плевны и затЪмъ, съ назначенемъ графа Тотлебена главнокомандую- щимъ дфйствующею арм!ею, состоялъ при немъ же для особыхъ поруче- н1Й. За боевыя отличя, оказанныя въ турецкую войну, Н. К. былъ на- гражденъ золотымъ оружемъ, орденомъ Св. Анны 2-й степени съ мечами; въ 1878 г. онъ произведенъ въ генералъ-майоры съ назначетемъ въ Свиту Его Величества и, наконецъ, 80 августа 1898 г. произведенъ въ генералъ-лейтенанты. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. ох Съ 28 1юля по 14 августа 1879 г. Н. К. Шильдеръ былъ помощни- комъ редактора „Инженернаго Журнала“, а затБмъ былъ назначенъ дирек- торомъ Гатчинскаго Николаевскаго Сиротскаго Института и начальникомъ Гатчинской Женской Гимназ!и. Въ этой должности онъ оставался въ тече- н1е семи л$тъ, когда въ 1886 году назначенъ былъ начальникомъ Нико- лаевской Инженерной Академ и Училища; съ 12 1юля 1899 года по день кончины онъ былъ директоромъ Имперлторской Публичной Би- бмотеки. Николай Карловичь Шильдеръ началъ свою литературную д%я- тельность въ 1868 году помфщен1емъ въ „Инженеромъ Журнал“ статьи подъ заглавемъ: „Битва у Чарльстона Т апрЗля 1868 года“. Вел дъ за т$мъ въ разное время стали появляться его изсл$дован!я по русской истори, помфщавипяся, преимущественно, въ „Русской СтаринЪ“, „Исто- рическомъ ВФстникЪ“, „Русскомъ АрхивЪ“, „Русскомъ В$стникЪ“, „Воен- номъ ОборникВ“ и „Инженерномъ ЖурналЪ“. Николай Карловичъ печа- таль въ нихъ переводы съ иностранныхъ языковъ, разные историчесве документы и самостоятельныя изсл$дован1я. Не имфя возможности въ на- стоящей замфткЪ перечислять заглав!я статей, имъ напечатанныхъ, мы назовемъ наибол$е выдаюпияся: „Очеркъ войны въ Германи и Италия 1866 г.‘; „Федьдмаршалъ Паскевичъ въ Крымскую войну“; „Императоръ Николай Г и Польша“; „Императоръ Николай 1 въ 1848 г.“; „Императоръ Николай Г и графъ Аракчеевъ“; „Э. И. Тотлебенъ, его жизнь и дЪятель- ность“ въ двухъ томахъ. Е у Въ 1898 году подъ редакщею Н. К. Шильдера напечатаны с0- бранные имъ матер!алы о посольств$ графа П. А. Толстого въ Парижьъ, составивише 89 т. „Сборника ИмператорскАГо Русскаго Историческаго Общества“. Въ 1891—1898 гг. напечатанъ его солидный трудъ „Императоръ Александръ Г. Его жизнь и царствован!е“ въ 4 томахъ; недавно вышелъ его трудъ „Императоръ Павелъ [“ и очеркъ подъ заглав!емъ: „Пятьдесять лфтъ русской истори“ (Царствован!е императоровъ Александра Г и Ни- колая Г). Посл днимъ посмертнымъ трудомъ Николая Карловича должно считать „Б!ографическ1й очеркъ князя А. И. Чернышева“, напечатан- ный въ первыхъ четырехъ нумерахъ „Военнаго Сборника“ текущаго года. ИмпеРАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ, высоко ц$ня ученыя заслуги Нико- лая Карловича Шильдера, избрала его въ 1900 году въ свои члены-кор- респонденты. Историческая литература потеряла въ немъ неутомимаго дфятеля и выдающагося историка, не жертвовавшаго точностю исторической истины для интереса чтен1я. Человфкъ мягюый, вЪжливый, доступный и отзывчивый на все доброе, —таковъ былъ Николай Карловичъ Шиль- деръ. Всегда готовый помочь каждому совфтомъ, онъ не только д$лился своими знатями, но и документами, имъ собранными и ему же необхо- димыми для своихъ работъ. Да будетъ вЪчная память человЗку, много потрудившемуся на пользу науки. Присутствующие почтили намять усопшаго вставанемъ. ИзвЪет!я И. А. Н, 1* ОХГУ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св5дн1я ОтдЪлен1я, что уче- ный хранитель Аз!атскаго Музея О. фонъ- Леммъ представилъ свою работу, подъ заглавемъ: „Оег А]ехап4егготав Бе! 4еп Корёеп“ (Коптская Александр1я), въ которой онъ даетъ коптсвйЙ текстъ всфхъ отрывковъ коптской „Александр!и“, которые удалось до сихъ поръ привести въ извЪстность, по тремъ рукописямъ: одной — Парижской (ВПо6аие Манове, Сор%. 1825), одной — Берлинской (Кби101. ВБЦо®\ек, Со4. от1еп$. 11 8°. 409) и одной — Лондонской (ВгИизЪ Мазеитш, Со4. ог. 3367). Отрывки Берлинской рукописи издаются здЪфсь впервые; ране изданные отрывки Парижской и Лондонской рукописей вновь сличены, отчасти по ориги- налу, отчасти по фотограф1ямъ. Къ тексту приложены переводъ и при- м$чан1я. КромЪ того, весьма желательно присовокупить къ работ дв таблицы факсимиле Берлинскихъ отрывковъ, которыя, по см$т$ фото- графа Н. Каминскаго, обойдутся въ 80 рублей. Положено напечатать работу О. фонъ-Лемма отдфльною книгой. ЕЮ Ея ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. ФЕВРАЛЬ. Т. Х\, № 2. (ВиПейт 4е ’Аса46пие Пирёта]е 4ез Зеаепсез 4е %.-РёфегзЪопго.. 1902. Ебушег. Т. ХУТ, № 2.) СВВДЬНЯ 0 РУКОПИСЯХЪ, ПЕЧАТНЫХЬ ИЗДАШЯХЪ И ДРУГИХЪ ПРЕДМЕТАХЪ, ПОСТУПИВШИХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЬЛЕНЕ ВЪ 1900 И 1901 ГГ. В. И. Срезневскаго. (Доложено въ зас$данш Общаго собрав!я 12-го января 1902 г.). Наибол$е цфннымъ пр1обр$5тешемъ рукописнаго отдфлешя библ!отеки Императорской академ наукъ за истекший 1901 годъ слБдуетъ признать принесенную въ даръ академи отъ А. И. Яцимирскаго коллекщю рукописей ХПИ—ХУШ вБковъ и старопечатныхъ книгъ (78 рукописей и 2 старопе- чатныя книги); инвентарный каталогъ этой коллекщи, составленный самимъ собирателемъ, быль напечатанъ при протоколахъ общаго собрашя академ наукъ за октябрь м$Беяцъ 1901 года. Въ значительной мБрф уступаетъ по важности коллекщи Яцимирекаго собране рукописей и грамотъ, пр1обр$тен- ное мною нынфшнимъ л$томъ въ Вологодской и Архангельской губершяхъ во время командировки отъ 2-го отдБлен1я академи наукъ (боле 30 руко- писныхъ книгъ и тетрадей, болБе 170 грамотъ ХУП вфка, около 40 бумагъ и записокъь ХУШ и ХХ вв., н5еколько издан!й времени Петра Великаго и поздн-йшихь ХУШ вЪка, а также нЪсколько лубочныхъ картинъ); не со- общаю здфсь описашя этихъ рукописей, такъ какъ оно въ скоромъ времени будетъ напечатано при отчетЪ о командировк$ въ «Извфетяхъ отдфленя русекаго языка и словесности». ВсЪ остальныя поступленя, какъ за ны- нфший годъ, такъ и за предыдушай (пр1обр$ тенями очень не богатый), по большей части относятся къ ХУШ и ХХ вв.; число ихъ превышаетъ 700 Л№-въ (изъ нихъ девять ХЛУ—ХУП вв.). Въ представляемомъ ниже описанши они расположены въ общемъ хронологическомъ порядк$ безъ раздлен!я рукописей по ихъ содержан!ю; коллекщи, представляющия собою одно цфлое, дробить которое казалось неудобнымъ, помфщены посл перечня отдфль- ныхъ рукописей; печатныя издан1я и вещи, поступивиия въ рукопиеное отдБлеше, выд$лены. въ особыя группы. ОТДЪЬЛЬНЫЯ РУКОПИСИ. 1. ОТРЫВОКЪ ИЗЪ КНИГИ ЕВАНРЕЛЬСКИХЪ ЧТЕНИЙ на- чала ХГУ вЪка. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ, въ одинъ столбецъ по 20 строкъ, на пергаменф; на 2-мъ л. недостаеть двадцатой строки. Отры- Пет.-Фил, Отд. 1 з 02 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. вокъ заключаетъ въ себ чтешя въ недфлю 15-ую по воздвиженьи (въ четвергъ и пятницу) и въ нед$лю 17-ую по воздвижени (въ `понедфльникъ и вторникъ): ев. Марка, гл. ХТ, 27—33; гл. ХИ, 1—6; гл. ХШ, 9— 13; гл. ХШ, 14—19. Правописанйе сербское. См. «Охранную опись руко- писнаго отдфленя библотеки Имп. академи наукъ», с. 4 («Извфстля Имп. академш наукъ», т. ХУ, № 4, с. 406). Отрывокъ поступиль въ библютеку отъ акад. Н. П. Кондакова въ 1900 году (найденъ въ Македони). По новой описи: 4. 5. 1. 2. ОТРЫВОКЪ ИЗЪ ПСАЛТЫРЯ ХУ вфка. Въ четвертку, на 4-хъ листахъ, въ одинъ столбецъ по 20 строкъ, на пергамен$. Письмо полу- уставное. Сохранившееся заглав!е писано золотомъ; заставка разцвфчена въ три цвЪта (синйй, красный и зеленый) съ позолотой; первая начальная буква окрашена также въ три пвфта (сий, малиновый и красный) и также позо- лочена; остальныя начальныя буквы киноварныя; изъ строчныхъ буквъ обращаетъ на себя внимане ; (на посл$днихъ строчкахъ) съ длиннымъ стержнемъ и завиткомъ внизу. Правописане средне-болгарское. Рукопись заключаеть въ себЪ два отрывка изъ помфщающихся вел$дъ за псалмами библейскихъ пЪсней. л. 1 (подъ заставкой). п & маусефва въ ИсхолА. Недостаетъ конца, пфени; посл$дная слова: простр®` десницж скол (Исх. ХУ. 12). л. 2. Пъфень Моисеева отъ Второзаконя. Безъ начала и конца; нам.: «раУзкращены сим ми гви к®здаете (Втз. ХХХЦИ. 5, 6); конч.: казкбитеся НЕСА коуйно сх НЙ. И ЛА ПОКАОНАТСА емо Бъсй АГГАИ БЖИИ. КЕСЕАИТЕСА А«зыци» (с. 43). Отрывокъ поступилъ изъ второго отдфлен1я Императорской академия наукъ въ 1901 году. По новой описи: 4. 5. 4. 3. ТРЕБНИКЪ начала ХУ вфка. Въ четвертку, на 159 листахъ (изъ нихъ первые 7 въ ничтожныхъ обрывкахъ), въ одинъ столбецъ по 25 строкъ, на бумагф (Филиграни: голова оленя, ножницы, звфзда о шести лучахъ; часть бумаги безъ Фхилиграней). Письмо полууставное, довольно простое; за- глав1я и начальныя буквы киноварныя. Правописаве сербское. Рукопись неполная; первыя сохранивнияся тетради сильно обгрызаны мышами; попорчены и мног!е изъ среднихъ листовъ; конца рукописи недостаетъ; нфкоторые листы замфнены новыми въ ХУШ вЪк$. ВелБдъ за текстомъ вставлена тетрадь съ счетовыми замфтками ХУШ вЪ$ка (на сербекомъ язык). На л. 138 запись бывшаго владфльца. л. 8. Молитва БЕ страшны й чАБКО<АЮБИКЫ, сил ны й млрды (ср. Описа- ше слав. рукописей московской синодальной библ., т. 3, 1, с. 131 и 157; въ Требник 1623 г., л. 321—322). Обрывокъ листа. 2 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛ. ИМП. АК. НАУКЪ. 03 л. 9. м раЗуёшити всакоу кАёвкоу. Нач ВАка ги ве ксеАрАжи- ткАк»... л. 9 06. мхтка, иже вх Кпитими’ соущюу йли сами секе сх кАтТУБОЮ Завезаше Или по нсу...ы. л. 10 06. м^ткА кАЖн' шоусе АрАЗЗетю напрасно. чл. 10 об. «ААХтка простити чедо> дха<кное. Начало оборвано: (см. Описан!е син. рук., т. 3, 1, с. 157). л. 11. матка, Иже гаютА дХОреи йли дХовны .... «сыхноу за ради гр... (см. Описаве син. рук., т. 3, 1, с. 179). л. 14. Раздубщиеник прАбсеннаго арХЁПЖпа кон’стантина града ку михайла, рекомаго дехалона мтка ИсповЖА ню. л. 14 06. чинА кываЮцЦииИ стыти масло. л. 41 06. вк нёлю н ка кмплю поскоро САУ Бы фААЙ и колфн'наР прАклонкнта (ПослБдоваше вечерни въ день пятидесятницы). л. 55. М нА Е ХАйкы сГымА. л. 55 06. м на Фсноканию цркке. л. 56. м° на всакои ОкраЗнАЙ немб` (дВВ молитвы). л. 57 06. м“ нА нбкб крашнб й нА колив® стымА на хурми, л. 58. матка нА гроЗдиКАА. л. 58 06. мАтва нА принбсими пабдом ксакого Фкощиа. л. 58 06. м^ нА киномл начёти кис&ло. Двф молитвы; вторая озагла- влена мАтка дроуга томоужде. л. 59 0б. мАтка нА сксоуд® Осккрншимее. ДвБ молитвы; вторая оза- главлена мАтва друга томоуждЕ: Е\ко с цок&дче. л. 60. м\тва нА сккркн' шимее стУден'це. л. 61. матка нА ОскврА«ншимее 5%» крацгн\ 0 поган<4>. Ср. Описа- не син; рук., т. 3, Г, ©. №55. л. 61 об. <м\тва н>А нов® кладезюма. Ср. Описаше син. рук., т. 3, 1, с. 156. л. 62. Обрывокъ листа съ зам$тками ХУШ в. л. 63. Чинъ бываемый на одфяне рясы (только конецъ). Нач.: АХовнаГ ткой` дар” сквук ша д4рд. Ср. Гребникъ 1623 г., л. 416. л. 63. посл локан!е мАлаГо Фкраза Кже к^ ман’АТа (листа 64-го не- большой обрывокъ). Ср. Описавше синод. рук., т. 3, 1, с. 161. л. 70 об. Чинх ккаКмы“ велика» Й АГРАЕСКАГО Юкраза (безъ конца и съ пропусками). л. 93. Чинъь бываемый на разлучеше души отъ тБла (безъ начала). Нач.: кАсх къск тАШаНИКмА (канонъ на исходъ души Андрея Крит- скаго). Ср. Требникъ 1623 г., л. 534 06. л. 96 0б. м гАкмаа на йСХо АШи. 3 1* 04 В. И. СРЕЗНЕВСЕТЙ. л. 97 0б. митка на Испокждан! врдта мже ласе © ЗцА в% Якразь поуста оумираюшА. л. 98. послКдбкан!е выкакмф ® оуевпшй инфкыха (съ пропусками). л. 130. послёдован\е какакмо ® оусдпшй. л. 151 06. мАтва в% Кже знменаты"` бт |оче прикмлЕ ИМЕ в® Ссмы АНА рождастка своКго (безъ конца). л. 152. матвы“` же саткорити Фглашен'наго (безъ конца). л. 156. Приписки поздняго времени. Рукопись поступила отъ ак. Н. П. Кондакова въ 1900 году (пру- обрфтена въ Македонт). По новой описи: 34. 8. 18. 4. ОТРЫВОКЪ БОГОСЛУЖЕБНАГО СБОРНИКА съ м$сяцесло- вомъ ХУ вфка. Въ четвертку, на 142 листахъ, въ одинъ столбецъ по 25 строкъ, на бумагБ (хилиграни: бычазья голова, съ короной надъ рогами и шестилистникомъ на стержнЪ сверху, бычачья голова, съ чертой отъ подбо- родка, кончающейся треугольникомъ и пересЪченной два раза, съ стержнемъ надъ рогами, ув$нчаннымъ пятилистникомъ, бычачья голова, съ стержнемъ надъ рогами, кончающимся крестомъ). Письмо полууставное ХУ в$ка; н$ко- торые листы замфнены въ ХУШ вБк$ новыми; заглавя и начальныя буквы киноварныя. На поляхъ въ ХУП в. сдфлана, разм$тка главъ, но неправильно, такъ какъ листы рукописи въ это время были уже перепутаны. Рукопись неполная — безъ начала, конца и съ пропусками; кром$ того верхняя часть почти всфхъ листовъ, когда-то подмоченная, частью истлфла, частью про- должаетъ осыпатьеся. Правописане рукописи русское съ вмяшемъ средне- болгарскаго. Въ нфеколькихъ м$стахъ приписки пермскою азбукою (1. 125, 131, 134 и 134 06.); три изъ этихъ приписокъ представлены въ снимкЪ, а двф первыхъ и въ транскрипщи въ брошюр$ И. С. Некрасова «Пермеюмя письмена въ рукописяхъ ХУ вЪка»; въ той же брошюр$ сообщено и краткое описаше рукописи (с. 3-4). На л. 127 об. и 128 сохранились замфтки 7000-го и 7012-го года о смерти неизвфстныхь лицъ: В ^К`,3 м Ца апуи` #1 пуе- ставй афо<насУе .... (вторая строка, отрфзана), В ^4” „3 в! пре мартйанх МАТА ВХ Л БХ Й ЧА ДН. л. 1. <когородичны и> кргоБЧны осмй гла<сома> .... трере праЗник® етй. На полБ отмФчено: л5. л. 3. НачАмю стго й великаго поста. На пол отмфчёно ^з. Краткое изложене послфдованй съ недфли о мытар$ и харисеи до недфли о вефхъ СВЯТЫХЪ. л. 17. инй туЗуе и кРорюдични пфвни творен!е ‚оеффана дейфа ИМАШЕ ПукБы тори краегранес!е (конца нфтЪ). л. 27. «Тропзаре 1 УпаКоЕ щсмимх гласов®. «къускрны. На полБ нз. 4 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП, АКАД. НАУКЪ. 05 л. 29 об. Тропаре катадневн!и. На пол$: ни. л. 31 06. Стфы покаённы (на пол н®,) и далфе отрывки изъ службъ страстной недфли а н$которыхъ другихъ (на поляхъ отм5чены главы $2, 88, ЗГ, ЗА,56, 85, по видимости, безъ основанйя). Л. 49. к<ануо © стфи «жикозначАлнн туци муже кра<егранес!е шистаго пАн1а принашаж ти кожеетжкно М7фн. На пол отмЪчено ан. л. 46. григорфа синаита припфла по троичн& ма канонф. л. 47. Мс’ стёи и живхначаАНАи троици марка иника. л. 48. Изъ службы въ св. великую субботу. Нач.: Вх стжл и кви- КЖА СЖ & при Ча Л. м кАепе .... На полЪ отмфчено: ло". л. 50. Изъ службы въ св. великую недфлю пасхи. Нач.: 6% стжл й БЕИКЖА НА ПАСХЫ НА оутини ПО БНЕГАА изьити в% пАПТХ. л. 51. Канонъ о распяти Господн$ (безъ начала). л. 54. мАтка кх прёстфи кА\ци нАшеи &Ци. л. 55. Правило пАваёмо на кГОтелЕеное погревёнИе ГА БА И сйса наАшШЕГО 1 ХА и на плАчА вби. Творён!е симехна логофета. На подБ отмфчено: нг. л. 59. ммгка непрестанно & дши к гоу. л. 60. Кан® крГоу. На пол: нд: л. 63 об. АХтка еТго гигойа дкчослокца \ изкаклений каЖлА. На поль: не. л. 64. Соборникъ 12-ти м$фсяцемъ (безъ начала). Начинается тропаремъ рождеству Богородицы (8 сентября), кончается пфснопфвями на день усфкновеня главы Гоанна Предтечи (29 августа). Рукопись принесена въ даръ библютекЪ А. Е. Крымскимъ въ Февраль 1901 года; ранфе принадлежала прох. И. С. Некрасову. По новой описи: 34. 8. 17. 5. ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ОКТОИХА въ списк$ начала ХУТ в$ка. Въ листь, на 210 листахъ, въ два столбца по 29 и 30 строкъ, на бумаг (Филиграни: буква Р съ раздвоеннымъ, перечеркнутымъ стержнемъ и крестообразной розеткой сверху и варантъ — безъ розетки, буква У сь крестомъ на верху, кувшинчикъ съ двумя ручками, кружкомъ и кресто- образной розеткой на верху и буквою В (2) на стБвк$, рука въ короткомъ рукавчикВ безъ всякихъ украшен, щитъ съ тремя геральдическими лил1- ями — гербомъ Франц, крестообразной розеткой сверху и буквою $ снизу, грозди безъ буквъ и вфтки). Экземпляръ октоиха очень истрепанный, съ вклеенными листами и подклейками ХУТ, ХУП и ХУШ вковъ (вклеенные листы въ одинъ столбецъ). ВеБ почерки полууставные, простого письма; заглавя и начальныя буквы киноварныя. Начала и конца рукописи недо- стаетъ, кром того недостаеть листовъ между 1. 204 и 205, л. 205 и 206, 5 06 - В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. 206 и 207; такимъ образомъ неполнота касается преимущественно не службъ октоиха, которыя сохранились почти въ полномъ видф, а только приложений къ книг$. Правописае русское. ь л. 1. Нач.: по семА катавам по всем васкуесеним (ирмосы). л. 1 06. Молитва святой и живоначальной Троицф, твореше Марка инока. Нач.: Беемогуциам и животвормщиам сам трце... л.2 06. книга гама Читаець на келицыи Бни к со ве). Службы 1-го гласа. л. 54 06. к у на м БЕрни ст" къскфны, гла 6 (службы 2-го гласа). л. 106.525 на маи в®рни с®) каск?ны гла Г (службы 3-го гласа). л. 156. к 2$ ® на мАи ве‘рни стфы гла д (службы 4-го гласа); въ двухъ м$стахъ пропуски и нфтъ конца. л. 206. «ОБЕ чрЕ ксю нёлю (свфтильны дневныя во всю недфлю). л. 206 об. СвЪтильны воскресныя (безъ загл.). Нач.: сх оучнкы идемА на гороу гамелЖискоую.... Рукопись пробрфтена А. А. Шахматовымъ въ АрхангельскВ въ декабрЪ 1900 года. По новой описи: 34. 7. 24. 6. ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТРТОДИ ПОСТНОЙ второй половины ХУ в. и ХУП в. Въ четвертку, на 167 лиетахъ, въ 1 столбецъ по 25 и по 21 строкЪ, на бумагЪ (въ одной части рукописи хилигрань перчатка большой величины съ цвфткомъ о шести лепесткахъ надъ пальцами и вар1антъ этой Филиграни съ четырьмя лепестками; въ другой части Фхилиграни н$тъ). Рукопись писана, простымъ, довольно небрежнымъ полууставомъ двухъ почерковъ, одинъ изъ нихъ въ старой части рукописи, на листахъ 1—6,68—97, 105—118, другой на т5хъ листахъ, которые были дополнены посл утраты частей старой руко- писи (7—67, 98—104, 119—167); заглавя и начальныя буквы кино- варныя. Начала и конца рукописи недостаетъ; недостаетъь также лис- товъ между лл. би7, 157 и 158, 163 и 164, 165 и 166. Правописаше русское. На л. 67 об. отм$тка бывшаго владфльца рукописи о ея продаж$: д прода сию книгЯ ерасимко КАСНЕ сИ® поп де онаю ®едорокУ сиу посё- СКОБО 4 ЕЗА (Ми лКА атк денг. Нал. 156 об. вкладная Аеанася: дс” книгу положа дКН и даны 6 ДОМХ де снАСЕ едорб снк посёского. Пере- плеть рукописи досчатый, крытый тисненой кожей. л. 1. ПослБдоване великаго поста съ 8-го воскресенья до пятницы 6-й недЪли. Начинается посл$довашемъ утрени въ 3-е воскресенье великаго поста; первыя слова «разрушение адовс торжествующе из грова с воа (пБень 3-я, ирмосъ). л. 156 06. сЖлны цчсмогАЯным их” по на первый стйлогий стьиа четы редесАтници. СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 07 л. 166. Овфтильны троичны гласа (безъ заглавая). Нач.: плбскими \ЕрЁзовании кесплотны сй. Кончается рукопись гласомъ 3-мъ свфтиленъ; послфднйя слова: касим ск т миру твоем. Рукопись пр1обр$тена А. А. Шахматовымъ въ АрхангельскВ въ декабр$ 1900 года. По новой описи: 34. 8. 19. 7. ЗЕРЦАЛО ВЕЛИКОЕ съ другими статьями исхода ХУП вка. Въ четверку, на 144 листахъ, на бумаг (Филигрань гербовый щитъ). Письмо скорописное; въ заглавяхъ главъ киноварь; на поляхъ противъ заглав1й вумеращя главъ болБе поздняго времени, ч6мъ вся рукопись. На н$- которыхъ листахъ есть отм$тки владфльцевь ХУШ в. Въ начал недо- стаетъ около 30 листовъ; конца рукописи нфть. КромЪ Зерцала въ руко- писи находятся Уставъ св. Владимира, ПовЪсть о ШилБ, посадник$ Нов- городскомъ, и выписки изъ Козмы Индикоплова, Палеи и др. Списокъ Зер- цала, входящий въ настоящий сборникъ, можно отнести ко второму типу (по классихикащи П. В. Владимирова — см. въ изслфдовани его «Великое зер- цало», М. 1884). Правописаше рукописи русское. Л. 1-й: О н5коемъ клирикф, иже... отъ наказан!я недуга милосердно Богородицею избавися (безъ начала); начинается словами: ... принося и к сему присовокуно гАя клагословейо чреко ношикшие тя .... (по оглавленю Владимирова 29). л. 2 0б. о мАги к эзлостраждущимя и © прияти' К ЛОМА ТАКОБЫХХ. На пол: гла Х (по оглавленшю Владимирова 30). л. 3.06. О иже птицы гАЯимА страстё состраждут. На пол: глА ла (по оглавл. Влад. 31). л. 4 06. Зло за зло крня ради укиение для стуате дня не (Ода и БЕЛИЮ мзду восприя. На поль: гла к (у Влад. 32). Л. 5 06. © разко'ницЕ иже покаяние ра" НААЖ ДОКА путынникх ЖЕ 3ЗАО- кикся ко 4` сниде. На полб: гла лг (у Влад. 33). л. 6 об. Како го’ды мнй и путынный жите“ усудися разконик же смирися цугво д“рте пиш вилгима лугдонски!. На пол: гл Ад (по оглавл. Владимирова 34). л. 9. щ\ славе нЕНЕИ и & радости правёныхх кАчней, На полЪ: гла ле (Влад. 35). л. 11 06. х уныни и ® цртви! и м9ке. На полБ: гла ^5 (по огл. Влад. 36). л. 11 06. () яко за ^Уши сковки и кВды пепАти нежели тамо. На полф: гла 3 (по оглавл. Влад. 37). л. 13 06. Како воятися суда кЖиЯ мурдый н%ки! ца научи. На пол$: г^& 3 (по оглавл. Влад. 38). 03 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. л. 15 МАтыню © @ца дая и цесарк многое сокровище не На полф: гла ли (по оглавл. Влад. 39). л. 16. НАки! крд^ не козгнушася помоцих подат! укогому еже извлеци сля из влата. На полЪ: глА лю (по оглавл. Влад. 45). л. 17. о нАкоё овйнике и мучителе иже укогй пвлатны и поучна? дзлоклял. На полЬ: гл М (по оглавл. Влад. 47). л. 18 об. О права: и кротости цесазя тона иже цесареву свою повел сожеши. На полф: гла ма (по оглавл. Влад. 48). л. 20. о славолюки! и украшении слаетолюви! и гоРдости. На пол: гл Е (у Влад. 49). л. 20 06. © ежЕ подокаЁ скТАТ кЖИГ ЯКО пу ста"геае и помошнй етя- жат! и прилежание и 5% имёти к нимз. На пол: гла мг (у Влад. 50). л. 25. о чюднем® викенти! и похотени! на нкоея жены мже бкры прё нимх все тфло. На полф: гла мд (у Влад. 51). л. 28. Како крагх дияко^ служа НАКОЕМУ чтному ЧАККУ И КАКО НЕ ТеР- питх идеже приносится м^тва. На полБ: г^А` № (у Влад. 52). л. 30 об. Како не тепй` крагх ТЕЖЕ союз ^юбКЕ и чего соБою ТБОорити весил" творй” чАбки паче же каками. На полБ: гла м5 (у Влад. 53). л. 33. Прбтонракны!" нёки’ юноша моля гда Га да лага ему фче- Ино поЕЁдит! дняБОлА и кАЖето диявола уки юродивую и немую д®кзку. На полБ: гла мз (у Влад. 54). л. 35. Ако локродАтены и сктымх чарования не хдалекаАЮТА. На полф: гла ми (у Влад. 55). л. 36. 4) погикели нфкоего кагача емуже никое же зло в жити! при- лучися. На полЪ: гл мю, (у Влад. 56). л. 37. () голости и ярости иже славни! пбручны свои” не Хотящие имМЕНЙ наЗкАТИ но ГА” поди чойгх дилко“ кАся. На поль: гла Н (по оглавл. Влад. 57). л. 37 06. (\) ккЖрикшёя при’мати на сохранения и запираюцимся. На полф: гла на (у Влад. 58). л. 39 об. (4) лакбетве 1 како нёкоего лакомого серце Юдася в руце лидкол$. На полб: гла нЕ (у Влад. 59). л. 40. (Л) лакбетк® и лихоимани!. На пол: гл& нг (у Влад. 60). л. 41. (\) смерти нёкоего вогатого. На пол: глА мл (у Влад. 61). л. 41 06. Страшное сказание тому" подокно. На пол: гла неё (у Влад. 62). л. 42. Фмирая нАки' ко'нН® ПЕЧАЛОБА ИЖЕ временному служа гАНУ д НЕ к&чному. На полЪ: гла н5 (у Влад. 64). л. 43 об. (\) другомх. Нач.: тои же повестку? во кек’том8 Подо"Ны" случаю ... На пол: гла н5. СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНИЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 09 л. 45 06. (4) пост яко палемон скты! 6 ДНА БЕЛИКИ! КОСК рЕСЕНИЛ СА ЛЕ не Хот ккусит’. На полБ: гла из. л. 44. \) нккоё иже жикбны мясъ гнушаяся чаАческими же коРмяся. На, пол: гла ни. л. 44 06. 4) козмящйся язык9’ иже прокуратойетко’ жикуще и то ТА стряпчестко. На полЪ: глА` ню (у Влад. 65). л. 45. 4) т&ха же. Нач.: Ища"на мнй сгда еще 5% в миру... На пол$: гла 59. л. 45 06. (4) клекетаюций и поядающиха и подающих» кратию. На полЪ: Е (у Влад. 66). л. 47. О кмвЁнице Иже по смети дсужден язык сво! ясти. На пол: гла 58 (у Влад. 67). л. 47 06. № еже чета коЗлаваТИ {одитеае и не призират й $%ло ужасно и помно. На полф: гл 56 (у Влад. 68). л. 50 об. (\) женящийся к с|Остк® какокыя чада © таковы рождаюся. На, полф: гла 57 (у Влад. 69). л. 51. О пиянстве и дсудени! пияницы по смфти пити огнА и жУпеля. На пол$: гла Зл (у Влад. 70). л. 51 0б. ) пиянице иже пуода дшу лияволЯ. На полБ: ГАА 58 (у Влад. 71). л. 52 06. х еже кто не мня гр кыт! игра шаматы и прочими ко- сты?сками играми. На пол: гла #5 (у Влад. 72). л. 53 0б. (№) еке на поле соты и со птицами закава, На полф: гла 83 (у Влад. 73). л. 54. О крадушихз. На полБ: гАа Зи (у Влад. 40). л. 54 0б. О прюсяция ХА#® или что ино здракы же сущих®. На пол: гл 81, (у Влад. 41). л. 55. (4) просяшй коварство’ у спиетания святагс. На пол: гла о (у Влад. 42). л. 56. О пролаяни! п}кном»® како нАкКоеЯ вдовы дб не згорв. На пол$: гАа од (у Влад. 188). л. 57. О еже в продаянии не агати. На пол: гАд о (у Влад. 189). л. 57. О дву купца иже повфя во укожесткво Падоша потб же послушавше наставника Своего АХонаго ФлаА чкогатишася. На полЪ: глА ог (у Влад. 190). л. 58 об. О непослушани! слова ЕЖИЯ И д СИЛЕ ЕГО БеАИЦЕеЙ. На пол: гл& од (у Влад. 191). р л. 59 об. О пропов%ди слова кжия и каково сим® иже не хотЯ слу- шати его. На пол$: гла 96 (у Влад. 43). 9 010 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. л. 60. О еже слушат сктсе пЖние паче же литоРгию с прилежаний и вагоумиемз. На полф: гда о5 (у Влад. 44). л. 61 06. Иже слушаю’ литогию © в%Ждь спаса8`ся д не слушающии! погикаютх. На полЬ: гл о3 (у Влад. 74). л. 62. Не слушавшему литогию нАкогда что выстА, На полф: гла ой (у Влад. 75). л. 62 0б. 4) слушаюшй литойгию како келки’ КИ не повуеди. На пол: гла ©15; (у Влад. 76). л. 63 об. П\кс уеёна мАтка протикныя пок%ждаетя. На полф: гла п (у Влад. 77). л. 64. Какок сле сктыя слукы сы ИнникА раЗАБоЕннА МЫСлИЮ АЖМОНХ %вличи. На полф: гла па (ср. у Влад. 78). л. 65. 5Ало страшное сказание щ преневреномх скциеннике. На пол: гла пе (у Влад. 79). л. 65 об. (4) недостоина стве служащих». На пол: гХа пе (у Влад. 80). л. 66. О еже скщеннико' за дШи поминовение творити, На полЪ: гл пд (у Влад. 81). л. 67. О ежё © србниковх умеши! помоши желают. На, пол$: гла пё (у Влад. 82). л. 68. Како умеши' поминАшаго й сЕщеника нспоручиша. На пол$: гла пЗ (у Влад. 83). л. 68 об. () еже по умрши не зао плакати. На пол$; гла пз (у Влад. 84). л. 69. Белия помощих Ра мАТА и маня яко не точию живы" грАХ 6 ко бпущиние и ко Сем® поможение но и умршим» прелавное иЗкаЕлЕНИЕ и мука сковожение. На полф: га пи и гла п.о. (у Влад. 85). Между лис- тами 72 и 73 недостаетъ одного листа. л. 74 0б. (\) нёкоё Юрочати иже келикия мки претепь н Эт мука мтерию извависл. На полЬ: гХа 3 (у Влад. 86). л. 75 06. м свтокутве и правде и кротсети. Нач.: Гензрик® риски! даде хпату... На пол$: гла ча (у Влад. 87). Въ концф статьи выписка изъ Барония (см въ изд. 1719 г. л. 1209); нач.: О сё же цуи покёетвуй главе гда еще живу цу его кондраду... На пол приписано: Базанеу. л. 77. Ако ке’ ншим» злы“ сами Аы кинокни’ и № Злых® крази ноти демони н“` увучают». На поль: гл& чё (у Влад. 88). л. 78 06. (\) нАкоЕ поп его д”! АХоБНи! умешаго умеши! камни в студенеци ацкий загаша. На пол: гл& + (у Влад. 88). Л. 79 об. (4) покаяни' нЖкоего кнзя $5%^о полено и щ нерфЕ иже его како изправи $4ло дивно. На полЪ: гла ЧА (ср. у Влад. 92). то СВЪДЬНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 011 л. 84. в. и БВ ствуЕ яко покаянием® вся силы его разрушаются. На пол$: гла чё (у Влад. а л. 84 об. (4) покаяние 1 испоёфдию сктую НокоНАЧАНЫ! ААНЙ греЕХи своя у демона написа"ныя Юя. Обозначешя главы на, пол нфтъ (у Влад. 95). л. 87. таны екхарйти како ви\№ роча нЁкоего монаха нерея при коз- АвИЖЕНИ! тЖла ГАА ншего зарёзакша нАкоЕ дитя и роздрокикжша. На пол: гл ра (у Влад. 102). Между этой и предыдущей главой въ рукописи не- достаетъ 10 лиетовъ. л. 87 об. (4) прфгб" Ане ТЖ недо сткующие жен. На полЪ: глА Е (у Влад. 103). л. 88. Ст/Аныг прика& прикла ю приёшй пр®гое т4ло и доето'ным том$ ети не коздакакший. На полЪ: глА уг (у Влад. 104). л. 90. Како прфгое гаМеЕ тфло пчелы почтоша. На полб: гла ра (у Влад: 192). л. 91 0б. (} пр@гёмх ТЖле гда ншего егож жена нАкаЯ занЕ пчелы вя мруше в ули' положи. На пол: гл& ре (у Влад. 193). л. 92 об. (4) нАкое жен иже пиетатество" пускятыя кцы по смути паки щчиживе и покаяся. На, поль: гла |5 (у Влад. 99). л. 97. ААта тол © родеетва ХИГова м чести и БеличесткА Пкпх- ства. На пол: гл |3 (у Влад. 106). - 2. 98.0 АЗ ЕИКПА мага вурскв" ПОБЕСТА трепеная и убнатиныя како & страшны" раз" смрги пуда и ЕЁчно суден. На полБ: глА и (у Влад. 109). л. 108. () власти и ЧТи иереско’ и х покаяний. На полб: гла рб, (у Влад. 107). Въ конц$ этой статьи, на листЪ 110-мъ отм5чепо: Бонеца по- 5ЖетЯ’ кнги великого зе?цала и БГУ слава. л. 110. БАкх 7 ^Ёта спасителева 610. Нач.: При папе иском кони- анти! четкето' и при ЦЁсарА оц во Агли в лоНдаНИуме град4 ... На пол: гла рай. Изъ Барошя (ук. изд.731; ср. Соболевекй, Зап. ваяше, с. 47). л. 112. Дфта © рожества ХрИВа при цесаре римскб” дитони’нА кара- Кайе тАло ‚Цесаря СекЪ ра сНОкЕ его из критани! к римУ принесоша иле его веможи меду Боги погаНСкКими ФвычА’ и ЧИНМИ см%ху. достоными спри- совляли. Нач.: (\) си поганскй дЖЙСТвА имиже чАкки преткоря“ мнжние СБОИМХ К БГН А право" ГУ саб жит! не хот ша пок%ЖетвуЕ геродиану. Въ конц$ приписано: конеца покфети геродиануса. На пол прип.: Борониушяу а ниже гла рён. См. Соболевскй, Западн. вмяне, с. 47; ср. изд. 1. 132. л. 113 06. РУкописание сктаго кизя кладимера кргикшаго рускою Землю скть" крбрендемА. На полб: гла ри. Особыми киноварными загла- ями выдфлены слЁд. слова: на л. 114 06. а се’ црковныя суды дам® сми (на пол гл& рм), и на томъ же листВ а се люди соко’ные цкви (названо ро 012 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. главой ре!). Такъ называемый Уставъ св. Владимира въ сокращенной редакши (сокращеня во второй части въ главахъ, названныхъ 115-й и 114-й). л. 115: (\) создани! цилова мн”уя. Нач.: Б% нАки' посдника именё ци“ к великб нокЪграде. На полЪ: га (51. — Повфсть о посадникё Шилё даеть н$которыя разночтенйя сравнительно съ напечатаннымъ А. Н. Пыши- нымъ въ «Памятникахъ старинной рус. литературы» вторымъ варЛантомъ повфсти (т. Г, с. 22—24). л. 119: Быписано из книги козмы индикоплока м нёси и земли о САНЦЕ И лун. На полБ: глА р31. Въ изложени выдфлены слфдующия кино- варныя заглавйя, по большей части названныя на поляхъ рукописи главами: © зелли (гл ри), © странй (гл& рб’), о сни (гл к), м авраамй (гл Ка), © языцех® (гла кк), ^тописеци (га кг), & рацё идсиюнове (гла КА), ® крастеля”, м прости рукх (гла ре), © зми (гла рк$), д антелеух (гла }Кз), ® лунЁ (гл& рки), д саНцА и хун% (г^А рккю’), м павлоке коЗнесений (гла к), увыканий сАНца (гл& рха), м премерение (гл |Ав), х лун\ (гла АГ), ху знамений (г^& рАА), х лун (гл& ре), спашиух зв@даха (гла 5), © овлацЕ (глА АЗ), и тинй (г^& ри), м скоцко’ дШи (гл ра), \ адамф (га |м), м птичи ши (гА& ржа), м гаБК чакчесте (гА& м8), © мозгу (гла рмг), © ушах (гл уд), © ум& (гл& рме), х носу (гл 5), © языцё (глА рмз), о серы (глА ржи), о адам® и екк® (гл& рю), о ев (гла рн), и огни (гл рйа), © молний (гл риБ), д грому (гла рёг), © прелести зми'н (гла рид), © раи (га рые), сколдко адамх вым к ра! (га 945), © за- чати' дфти (гла риз), о комлений птиц до раЛения (гл рни), © пиши матернфи (гл& рн). Все это — выдержки по преимуществу изъ Толковой палеи, частью же изъ книги Козьмы Индикоплова. Рукопись принесена въ даръ библотекБ В. И. Чернышевымъ въ 1900 г. По новой описи: 34. 8. 22. 8. УКАЗНЫЕ ПУНКТЫ оберъ-инспекторамъ, оберъ-комендантамъ, инспекторамъ и комендантамъ провинщй въ списк$ 1711 года. Рукопись въ листъ, на 45 листахъ; верхнйя части двухъ первыхъ листовъ почти совер- шенно истлфли. Письмо скорописное. Переплетъ тисненой кожи. Настоящий экземпляръ пунктовъ предназначался для Звенигородской провинши Москов- ской губерши; это видно изъ слёд. отмётки на об. л. 35-го: «С ука- зныя пбнкты губерши Московской пятые правинши Звенигородской в горо^ Волокъ Ламской господин инспектору вышепо^писАшем$ся даны в Москв$ ‚ара июня въ и^»; подпись инспектора Ивана Безобразова на, той же страниц подъ «обфщашемъ» о соблюден пунктовъ при управлен1и про- винщею. 12 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 018 л. 1. Указные пункты (числомъ 69). На л. 35 дополнительныя распо- ряженя относительно порядка принят!я и храненя рукописи пунктовъ. На л. 35 06. «обЪщане» инспектора исполнять правила пунктовъ и друге цар- ске указы. л. 96. Списокъ городовъ Звенигородской провинщи; сверху надписаны Фамиши оберъ-инспектора и оберъ-коменданта провинщи. л. 37. Дополнительный ‘указъ къ «Указнымъ пунктамъ» («Сихъ ука’- ныхъ пунктовъ на ясное истокование о усвидЪтёствовани! сущие пустоты прикрепленъ к симъ 5ка’нымъ пункт ука? з двема наинужн'шими о томъ пункта”"»). л. 39. Списокъ съ указа и пунктовъ, составленныхъ по поводу доне- сеня оберъ-коменданта Звенигородской провинши Карпа Сытина на’ко- мендантовъ о «непослушани и въ дфлахъ государевыхъ о неисправлени» и на подъячихъ «о всякомъ грабительств$ и разорени» (юль 1711 г.). л. 44 об. Дополнительныя распоряжен1я къ 41 стать пунктовъ («По ука’ великого гдря в Указныхъ основателныхъ пбнктохъ по ма статье для на1лУчшаго ко 1справлению йто*кования»). Рукопись принесена въ даръ академикомъ К. Г. Залеманомъ въ 1901 г. По новой описи: 26. 5. 120. 9. СТАТУТЪ ЛИТОВСКИЙ ВЪ РУССКОМЪ ПЕРЕВОДЪ. Списокъ ХУШ вБка, въ листъ, на 339 листахъ. Текстъ писанъ скорописью, заглав1я неровнымъ полууставомъ; каждая страница заключена въ рамку въ одну лин1ю; назван1я разд ловъ вписаны надъ текстомъ тоже въ рамк$. Заглавнаго листа въ рукописи нфтъ; вырвано, по видимости, и оглавлеше. Передъ тек- стомъ помфщены вирши съ обозначенемъ содержанйя каждаго раздФла (л. 1): Длл^ лётшей употребляющихъ статбть ползи полагатся стихи въ четирнадцати роздФлахъ матертю состоящёю заключающие: 1и роздфль содержить прекие закони. 2и учинитъ земскые содержа, обороны. 3" волностъ шляхтичамъ вовся обЪщаетъ. 4и о судахъ члени поставляет. 5и дЪвкамъ посаги учинй отправляти. 6и добръ опеку цфло сохраняти. 7и куплю и продажу вЪчно утверждав. 8и злия завЁти мудро исправляб. 9и з подкоморнимъ грани чинй явни. 10" лБси пущи у людеи су славни. 11]и гвалти бою ускромляб. 12и рани всЪ”“ добре награждаб. 73 014 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. 13и в грабежахъ сумма заключена, а въ 14” ворамъ подверженна. (Ср. подобныя вирши въ книг$ А. 0. Кистяковскаго «Права, по кото- рымъ судится малороссйскй народъ», Клевъ, 1879, с. 37, 40). Подъ виршами незамыеловатый рисунокъ перомъ въ род$ заставки съ цвфтами. Съ л. 2-го начинается текстъ Статута безъ общаго заглавя. Артикулы Статута раздфлены на пункты. Первый артикулъ перваго разд$ла начи- нается такъ: «Мы гдръ обфщаниемъ и ручаемся под тоею жъ присягою, которую учинили ми всфмъ обивателямъ ч1ихъ земель государства нашего великаго княжения литовского, что всЪмъ, князей, господъ, сенатореи, ду- ховскихъ и мирскихъ гйдъ, хоруговнихъ шляхбствъ....». Посл окончанйя текста статута отмЪчено: «Конецъ всем5 статбт8». ВелБдъ за статутомъ на л. 331 помфщены выписки изъ книги Порядка (Рог2а4ек) Бартоша Гроицкаго (Книги порядка в артикблахъ права магдебу рекаго...) и изъ книги Захоп Павла Щербича (Книги саксонъ права хелминского); на русскте законы есть указане при вопрос$ о давности; здфсь говорится слФд.: «По статбтовом8 прав роздЪл8 4 артикулу 91 давностъ десятолфтн5ю в недвижимихъ имфни- яхъ содержать положено единствено в шляхетскихъ междб партикбляр- нимы владфлцами, а в разсуждени государева недвижимого имфния во сколко лБтъ в неправилномъ онимъ завладЪни давностъ почитаема быть дол- жна, того в статбтф именно не показано, но напротив того в пояснение состоявшоюсь послБ уже конхЪрмования статбта конститбцею 1588 года генвара 30% въ 11 пзнктВ не толко давносты земской, но и никакой в суд просрочкы госбдаревом5 1мЪнию причитатъ не велФно, которая приемлется употреблениемь по дфламъ в малороссйскую коллемю присилаемимъ в самомъ главнфйшемъ россйскомъ в присУтственно’ мфетф правителствбю- щемъ сенатЪ». Текстъ выписокъ изъ права магдебургскаго начинается такъ: «Книги порядка в артикблахъ права магдебургскаго на страниц 29. СвЪдкы 1начей свЪдчить не могтъ, какъ толко что совершенно вфдаютъ или при томъ были, когда тая р$чъ сталасъ, албо чулы от него, о чомъ искъ идетъ, что говорилъ или сознавалъ.....». Какъ образецъ выдержекъ изъ книги. Захоп привожу слёд. (л. 331 об.): «В книгы сак’сонъ права хелмин- ского в части Зи в артикблЪ 3^. Ежели бъ хто на чиемъ грнтВ б8ди- нокъ построиль что засфялъ 1ли дерево щепилъ, должно тому быть, чей грёнтъ естъ». Въ конц$ выписокъ стоитъ отмфтка «Конецъ всемъ пунктамъ». Рукопись принесена въ даръ библ!отек$ А. В. Жиркевичемъ въ 1901 году. По новой описи: 16. 2. 6. 10. СБОРНИКЪ ХУШ вфка. Въ четвертку, на 316 листахъ. Пасьмо скорописное разныхъ почерковъ (н5фкоторые можно отнести къ началу 14 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ, ИМП. АКАД. НАУКЪ. 015 стол т!я). Переплетъ изъ склеенныхъ листовъ рукописи ХУШ в$ка, | кры- тый кожею. Правописаше русское. л. 1. Похвальное слово преп. Антоню Римлянину, составленное Андреемъ, ученикомъ его (безъ начала). Нач.: «...востребуемъ и мы, да, бла- годать присветительская примемъ.....». Конч.: «ина многая изрече о пре- ставлени своемъ и ныне вся известно сбворю б моея худости». л. 4 «Сказание © жийя преподобнаго и богоноснаго опа нашего авто- ния римлянина велики новъградъ». — Ср. въ «Памятникахъ стар. русск. лит.», т. Г, 263—266. л. 1106. «©\) зачати пречиТые бдцы антониева мн?ря, иже в великомъ новеграде». Продолжеше предыдущаго. Ср. «Пам. ст.», 266—267. л. 12. «Чюдо преподобнаго 1 богоноснаго ца нашего антония \ обретени! сосуда де’вы си’речь бочьки со имениемь». Ср. «Шам.», 267—268. л. 15 «Слово ис толковаго евангелия». Нач.: «Приде убо братъ к ста?цу 1 рече ему: бче, гДь рече въ евангели....». л. 16. «Слово светаго ниоонта о стояни в це?кви». Нач: «Рече свты старецъ ниеонтъ: чадо, егда стоиши в це?кви на молитве....». л. 18. «Сказание х четырехъ временехъ: о весне, о лете, о осени, \ зиме». Нач: «Мпа ма?та въ ке 5 того дни начинаетца весна». л. 19 06. «() беседе прембдрыхъ». Нач.: «Вопросъ: кто пе?вое нача кланятися БГЗ на востоку....». л. 20 06. «Слово, како властемъ подобаетъ покорятися честь во°да- вати имъ и во всё послушати». Нач: «Братие, во всемъ повинуитеся киземъ, да безъ беды прочая лета поживете.....». л. 21. «Мйа ноября въ кз день повесть вельми чюдна и радости неи*речен“ыя испо’нена бывшаго чюдеси б иконы пречистыя влдчцы на- шея бдцы в великомъ новеграде» (о чуд при побфдЪ надъ суздальскою ратью въ 1169 г.). Нач: «В лета, „5Х0з е сие знамение сотворися в великой и преславно о" иконы пресвятыя бдцы...». Ср. Тверск. лфт., с. 248—247. л. 23 об. «Послание а’гаря пря ко гду нашему и!у хрт$». Нач.: «Пославъ авгарь црь луку скорописца и гора?да иконамъ писати». Ср. въ «Памятн. отреч. русск. лит.» Тихонравова, т. П, стр. 11—13. л. 26. «() явлений мощеи свтхъ новоявленыхъ чюдотворцовъ никиты алеанова и ° братиею его кирилы, никиеора, климонта, исакия». л. 29 об. Повфсть объ отрокф, порученномъ Тоанномъ Богословомъ епископу Ефесскому (заглавя нфтъ). Нач.: «Прийде иханнъ бгословъ во градъ еоески! и о°’ретоша некоего юношу добра во’роета.....». л. 31. «Иже во святыхъ Спа нашего кирила а?хиепископа алеза“- дрискаго слово х исходе дши и х второмъ пришестви гда нашего и!ёа 5 016 В. И. СРЕЗНЕВСЕЙ. хрта». Нач.: «Боюся смерти яко горка, ми есть, боюся гфены зане беско- нечна есть, боюся та?тара зане непричастенъ есть света.....». Налеч. въ Соборник$ 1647 г., л. 408—119. л. 43. «Сказание о пути ко святому градб перусалиму о стоянии светаго града того и д) всехъ местехъ свтхъ, идеже хртеъ пречистыма но- гама походи и много чюдеса сотвори, хо“дение и видение светаго инока игумена Данила иже с нимъ в вышни” служебниковъ во граде иеросалиме». Только начало; изложено съ неум$лыми сокращенями и съ добавленями позднфйшаго времени. Нач.: «С москвы до киева града тысеча ве?стъ, 6 киева до бела града (да) чьто на усть дУная реки шесть соть ве’стъ. Прь- градъ стоитъ между че’нымъ и белымъ моремъ на рогу, а ту?скимъ язы- комъ зовомь ста“”булъь и по^ нимъ ко иерусалиму в карабле садятся.....». л. 50 об. «) зачати и < рождени великага; гдря императора Петра великаго самодержица, всеростскаго и протчемъ». Только начало. л. 54. «Сказание о сотворени твари». Нач.: «Когда не бысть твари! т земли, т бысть о^но море тивериа^ское, а бЪрего" у него не было, г тогда сниде гдь на море по во’дух8 т виде на море гого” плавающе....». ВсЪ листы перечеркнуты. л. 57. «Разе5 ждение, какия законные причины егх величество петръ велики! императоръ и самодержецъ всеросс1иски1.... к начатию воины про- тивъ короля королса 12 шведскаго 1700 год5 имелъ». Описано со второго печатнаго издан!я 1729-го года; кончается 4-ой строкой 326 стран. издания. л. 215—516. Александрля. Безъ начала, съ пропусками и безъ конца. Рукопись пр1обр$фтена въ Вологд$ А. А. Шахматовымъ въ январЪ 1901 года. По новой описи: 34. 8. 20. 11. ОТРЫВОКЪ ИЗЪ СБОРНИКА поучений ХУШ вфка. Въ чет- вертку, на 16 листахъ, на бумаг$, скорописью. Правописане русское. Руко- пись нелолная. л. 1. Слово о преподобномъ Марк$, пещерник$ Кевскомъ, изъ пате- рика, Печерскаго (безъ начала). Нач.: «....мало восклонься взё масло». л. 7 об. «Слово х видЪнТи аггла написующа входящая во прковъ». л. 7 06. «Слово х кртящихъ». л. 8 06. «Слово х лимониса х плясавшемъ бЪс$». л. 9. «Мца октебрл въ 21 дяь слово стаго афанастя хх. икон гда нашего иса, христа», л. 12. «Мца мания въ 5 день житие стагх праведнаго ва много- страда”наго» (безъ конца). Рукопись поступила отъ А. Д. Григорьева черезъ второе отдфлене Императорской академ наукъ въ 1901 г. По новой описи: 45. 8. 93. т6 СВЪДВНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 017 12. ЖИТЕ МАРШ ЕГИПЕТСКОЙ въ си. ХУШ вфка. Въ вось- мушку, на 11 листахъ. Письмо скорописное. Правописаше русское. Рукопись неё полная: педостаетъ первыхъ 24 листовъ; нач.: шестьдесять леть беды тмами приемлюще...»; еще недостаетъ л. 32 (между 7 и 8-мъ). Рукопись поступила отъ А. Д. Григорьева черезъ второе отдЪлене Имп. академш паукъ въ 1901 году (куплена въ Архангельской губер- ни). По новой описи: 45. 8. 89. ДВ СОЛлОВЕЦЙ ЛЬТОПИСЕЦЪ въ сп. ХУШ вфка. Въ вось- мушку, на 235 листахъ. Письмо скорописное. Первый лиетъ съ началомъ лфтописи оборванъ; кончается описашемъ пожара отъ молн!и въ 1701 году. Рукопись поступила черезъ второе отдфленше Имп. академи наукъ въ 1901 г. отъ А. Д. Григорьева. По новой описи: 45. 8. 88. 14. МОЛИТВОСЛОВЪ въ сп. ХУШ в$ка. Въ восьмущку, на 32 лис- тахъ; послфдне листы, начиная съ 27-го, заняты счетами и мелкими за- мфтками нач. ХГХ вЪка; до 1-го листа нфсколько оборванныхъ листовъ со счетами, служившихъ обложкой кпиг$. Письмо скорописное. Правописаве русское. Первую часть сборника занимаютъ покаянныя молитвы (до л. 13-го). Рукопись поступила зерезъ второе отд$леше Имп. академ наукъ отъ А. Д. Григорьева въ 1901 году. По новой описи: 45. 8. 92. 15. ПЛАНЬ ИМЪНЯ ПОЛКОВНИКА М. С. ВОЛОЦКОГО и смежныхъ земель. Рукопись второй половины ХУШ вфка. Одинъ листъ, склеенный изъ четырехъ листовъ. Точное заглав1е плана слфдующее: Геометрической спецыагной спорной планъ тотемскаго уезду шуйской волости значуищимся на плане под номерами, а именно подъ № 1^ деревпя титова общаго владения по’ковника мйвея степанова сна волотцкаго и економическаго ведомства шуйской волости крестьянъ, по^ № 2 спорной отъводъ оведенной и’ владения деревни титовой к селцу сидоровекому, 10“ № 3 пустошь кудрина общаго владения флота капитанши Феклы мат- веевой дочери жены ениловой и порутчицы маремьяньг матвеевой дочери жены .... ешевой, пох № 4 спорной бвод бведенной из владения деревни титовой и пустоши кудриной. Прислана въ даръ академши А. А. Каменевымъ. въ 1901 году. По новой описи: 26. 5. 109. 16. СБОРНИЕЪ, касающийся сношений Росси съ Китаемъ въ ХУ Ш., составленный для И. И. Кропотова. Въ листъ, на 196 листахъ. Руко- пись 1760-хъ годовъ. Письмо скорописное разныхъ почерковъ. На 1-мъ л. слБд. заглаве: «Дфло, вывязанное изъ переплету производствъ бывшаго губернатора, генералъ порутчика, Бриля, хранившагося въ губернскомъ ар- Ист.-Фил. Отд. 17 2 018 В. И, СРЕЗНЕВСКЙ. хивф, по указамъ правительствующаго сената насланнымъ къ полковнику кропотову, при которых приложены коши, 1-ая съ трактата, заключеннаго въ 1728” году между росейскою имперею и китайскимъ государство’, 2-ая съ журналовъ бытности в китаяхъ съ казенными караванами въ 727, 728, 736 и 737 годе* канцеляри совфтника ланга. Началось съ 4-го июня 1767-го года, окончилось 21 июня же того же года». О посольств® И. И. Кропотова въ Китай см. въ книг$ Н. Бантыша-Каменскаго «Дипломатиче- ское собраше дфль между росайскимъ и китайскимъ государствами съ 1619 по 1792 годъ» (Казань, 1882), с. 323—324; въ книг$ Ф. Мартенса «Росся и Китай» (СПб. 1881), с. 30; въ «Оборник$ договоровъ Росеи съ Китаемъ 1689 —1881» (СПб. 1889), с. 84—86. л. 2. Указъ правительствующаго сената полковнику И. Кропотову съ распоряжешемъ снять коши съ двухъ квигъ, касающихся сношенй съ Китаемъ, хранящихся среди дфлъ бывшаго сибирскаго приказа (4-го 1юля 1767 года). л. 4. Указъ правительствующаго сената, полковнику Кропотову при по- сылк$ кошй съ книгъ, касающихся сношений съ Китаемъ (21 1юня 1767 г.). л. 6. «Кошя с кошй с трактатб, которои учинилъ бывшеи в китаехъ въ карактере чрезъзвычаиного посланника и полномочного министра, тайно’ со- ветникъ и“лир1искойи грахъ сава владиславичь с китаискими министры о гранипахъ межд росеиекимъ и китапскимъ империемъ на границе при селенгинске при речке б%ре въ 1727” год5 авгоста въ 20%». Нал. 89-мъ засвидфтельствоване подлинности копи. Кром отмфченнаго въ заглавйи въ текстъ входятъ друге акты, относящиеся къ сношенямъ съ Китаемъ до 1731 г. л. 90. Копия с переводу съ жбрнала агента лоренца ланга бытности ево съ караваномъ в китаяхъ в пекине въ 1727^ и въ 1728“ годфхъ, которой онъ самъ пода“ в гдрственнойи ко’лег!и иностранныхъ дфль въ 9° марта 1730 год». На л. 189 06. засвидЪтельствоване подлинности коши. КромБ указаннаго въ заглав!и въ текстъ входитъ журналъ 1736 и 1737 гг. (съ л. 167-го). л. 190. Приложенше къ сборнику. «Въ 18 день октября 768 года полковникъ кропотовъ съ китайскими амбанями постановиль къ трактату 728 года прибавленле такова содержан1я». Рукопись принесена въ даръ А. В. Жиркевичемъ въ 1901 г. По но- вой описи: 34. 3. 38. 17. ВСТУПЛЕНИЕ КЪ УЧЕНОЙ ИСТОРТИ. Отрывокь изъ бумагъ Х. А. Чеботарева. Рукопись ХУ Ш в. Въ четвертку, на 7 листахъ. Листы разграФлены на три столбца: средый занятъ текстомъ, крайше — крал- кимъ содержанемъ. Рукопись черновая, руки Чеботарева (за исключенемъ 18 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМИ. АКАД. НАУКЪ. 019 части 4-го листа), съ поправками; конца недостаетъ. Рукопись названа, «Ветуплешемъ»; что вступлеше предназначалось для труда, заключавшаго «Ученую истор!ю», видно изъ слБд. словъ на л. 7 06.: «Остается еще кратко упомянуть всемъ вступленйи о польз$ нашего предир!ят!1я. Хвалит обыкновенно купец свои товары, которыя он с’ рук ебыть хочет. Но мы чужды будучи такого тщеславя сообщим паче здфеь хулы и нарекашя,— каковыя от многих произнесены были противъ ученой истори, дабы тём самым показать, что невфжды токмо ненавидят таке в другихъ». Рукопись принесена въ даръ Б. Л. Модзалевскимъ въ 1901 году. По новой описи: 26. 5. 118. 18. СВЪДЪЕЯ 0 РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ съ 1224 года, выпи- санныя изъ разныхъ рукописныхъ лБтописцовъ. Трудъ проф. Х. Чебота- рева, исполненный имъ по порученю императрицы Екатерины П-ой. Въ четвертку, на 52 лл. (на бумаг знакъ 1781 г.). Рукопись черновая, далеко не полная; заключаетъ въ себф событя 1230—1237, 1344—1347 (про- должеше УП. 4), 1353—1356 (продолжене УШ, безъ конца), 1871— 1372 (продолжеше Х. 6), 1378—1380 (продолжеше ХГи ХТ. г), 1380 (продолжене ХИ. 7). Оборотъ каждаго листа рукописи занятъ текстомъ и раздфленъ на три грахы; въ правой — выписки изъ лЪтопиёи; въ лБвой— краткое содержане выписокъ, въ средней — годъ; кое гд$ средняя граФа не выдфлена. Лицевыя стороны листовъ рукописи оставлены бфлыми; из- рЪдка, на нихъ отм$чены только имена князей. Часть рукописи писана рукою самого Чеботарева. Не лишне указать, что въ рукопиеномъ отд$лен!и библ10- теки академ! въ числБ бумагъ имп. Екатерины имфются коши продолжений этихъ выписокъ, озаглавленныя «Историческя оригинальныя выписки съ 1580 года». Рукопись принесена въ даръ Б. Л. Модзалевекимъ въ 1901 г. По но- вой описи: 26. 5. 119. 19. ЛБТОПИСЬ ДИМИТРЫЯ МИТРОПОЛИТА РОСТОВСКАГО въ спискф конца ХУ Ш в. Въ листъ, на 164-хъ листахъ. Письмо скоропис- ное разныхъ почерковъ. Правописане русское съ малоруссизмами. Пере- плеть изъ склеенныхъ листовъ рукописи ХУШ в. Заглаве на л. 1-мъ слфд.: «ЛЪтописъ келейныи смиренънаго ДимитртА, архиереа Ростовьскаго © начала м!робъытйа до рождества Хртва». Рукопись не полная. Рукопись поступила въ даръ отъ А. В. Жиркевича въ 1901 г. По новой описи: 16. 2. 7. 20. ПЛАНЫ КОЛОНШ САРАТОВСКАГО НАМЪОТНИЧЕСТВА Саратовской и Вольской округъ конца ХУПГ вфка. Въ очень большой листъ, на 47-ми листахъ. Лицевыя стороны листовъ книги заняты планами 19 2* 020 В. И. СРЕЗНЕВСКТИ. колошй, оборотныя стороны — описанйями. Письмо рукописи — скоропись двухъ почерковъ; рисунки тщательно выполнены въ краскахъ. Переплетъ картонный, крытый краснымъ сафьяномъ съ золотымъ тисненьемъ. — На задней доскф переплета отм$чено: «Сочиненной сей Атласъ посредствомъ директора домоводства Огарева августа 23 дня 1791-го года». На лиетф, относящемся къ переплету (л. 1-ый), находится предислов1е книги (нач. : «Сколь далеко распространились границы Росейской импер?и во время благополучно нын% царствующей Екатерины П...»). На 2-мъ лист загла- ве 1-ой части книги («Планы Саратовскаго наместничества и Саратовской округи») въ рисованной перомъ виньеткф, на 22-омъ листБ заглавте 2-ой части книги («Планы Саратовскаго наместничества Волской округи») въ виньеткф. Въ рукопись входятъ описан1я колошй: Побочня, Ягодной Поляны (на приклеенномъ лист), Краснаго Яра, Подстепной, Усть-Кара- мана, Теляузы, Нидеръ-Монжу, Звонарева Кута, Звонаревки, Луговой Грязнухи, Отарицы, Осиновки, Липовскаго Кута, Липовки, Раскатова, Крутояровки, Суслама, Тонкошкуровки, инако называемой Мариенталь, Отроговки, Хансоля, Екатеринштата, Оберъ-Монжу, Орловской, Паульской, Борегарда, Филипсъ-Фельда, Кано, Ернестиненъ-Дорфа, Цесарь-Фельда, Баро, Гокеръ-Берга, Брокъ-Хаузены, Резановки, Баскаковки, Сузаненталя, Ундеръ-Валтена, Луцерна, Цуга, Панинской, Золотурна, Цырха, Базеля, Баратаевки, Кларнса, Шавгаузена. Рукопись принесена въ даръ библ1отек$ Н. П. Лихачевымъ въ 1901 г. По новой описи: 17. 17. 15. 21. ИЗЪ ДЪЛЪ ГРЯЗОВЕЦКАГО УЪЗДНАГО СУДА. Донесеше объ оскорбленви флота капитаномъ 2-го ранга Лисовскимъ Грязовецкаго уЪфзднаго суда въ лиц дворянскаго засфдателя Инихова (кошя). Рукопись конца ХУШ вфка. Въ листъ, на 1-мъ листЪ. Поступила отъ А. А. Каменева въ сент. 1901 г. По новой описи: 26.5. 116. 22. ЛИСТОКЪ нач. ХХ вфка. «Въ ней». Нач.: «Она евЪтлЪетъ какъ въ сонмЪ пестереи луна»... НЪято въ родф любовнаго послан1я. Въ четвертку. Поступило отъ г. Каменева въ сент. 1901 г. По новой описи: 26. 5. 117. 23. ДЕРЕВЕНСКИЙ АЛЬБОМЪ начала ХШХ в. Въ четвертку, на 160-ти листахъ (на бумаг знаки 1800-хъ гг.). Переплетъ современный. Рукопись заключаетъ въ себЪ стихи, пЪени, зам$тки, музыкальныя пьесы и проч. ДвЪ части; начала недостаетъ; вторая часть озаглавлена «Собравше разныхъ пфеень и стыховъ». По видимости, рукопись писана въ Малороссш. Рукопись поступила въ 1900 г. отъ А. Н. Пышина; послБднимъ полу- чена отъ Александра Меоодевича Захаренка. По новой описи: 34. 8. 16. 20 мг аа ы СВЪДЪЕНЯ 0 ПОСТУПЛЕН1ЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ, ИМП. АКАД. НАУКЪ, 021 24. СБОРНИКЪ ДУХОВНЫХЪ СТИХОВЪ начала ХХ в$ка. Въ 8-ую долю, на 10-ти листахъ, скорописью. На 1-мъ листБ заглаве: «Стихи умиленнья». л. 1 06. Стихъ о страшномъ судБ. Нач.: «с восточную сторону идутъ дши праведны..». Сходно съ стихомъ, напечатаннымъ Варенцовымъ въ «Сборник русскихъ духовныхъ стиховъ», с. 171—172. л. 2 06. Стихъ о грЬшник$. Нач.: «Горе мне грешному сущу, горе благихъ делъ неимущу, закосненъ въ грехахъ не обращуся, праведно азъ въ мукахъ явлюся» (первыя два предложешя являются какъ бы припфвомъ стиха). л. 6. Стихъ о покаянш. Нач.: «Възираи с прилежаниемь, тленнии члвче, како векъ твои преходить, а смертъ не далече....». Рукопись поступила въ 1901 году изъ второго отдфлешя Импера- торекой академи наукъ; въ отдфлеше доставлена А. Д. Григорьевымъ (куплена въ Архангельской губ.). По новой описи: 45. 85. 90. 25. СБОРНИКЪ первой четверти ХХ в$ка, составленный изъ от- дфльныхъ рукописей и рукописныхъ листовъ, а также вырЪзокъ изъ печалт- ныхъ изданй. Въ листъ, на 174 листахъ. Сборникъ, какъ отм$фчено на 1-мъ лист рукою А. Н. Пыпина, рашфе принадлежалъь Николаю Степано- вичу Соколову, секретарю саратовской ученой архивной комисейи. л. 2. Переводы воззваюй къ грекамъ передъ возсташемъ противъ турецкаго владычества: 1) «За вЪру и отечество» (переводъ воззваня Алек- сандра Ипсиланти 24 Февраля 1821 г. изъ Яссъ). 2) «Греки въ Молдави и Валах!и»; нач. «ПослБ многихъ столь возрожденный хениксъ Грещи возстаетъ изъ праха забвен1я». 3) «Собрал1лямъ и друзьямъ!» (призывъ къ пожертвованию деньгами, оружйемъ и одеждою на поддержаше борьбы). ВсБ три перевода, видимо, черновые, съ помарками. л. 8. «Военная ифень грековъ». Нач.: «Доколь намъ, други, въ тяж- комъ рабствЪ Стонать подъ игомъ Агарянт».... (въ рукописи есть поправки). Подпись 9. Г. = 9едоръ Глинка? | л. 10. «Сатира Домъ сумасшедшихъ» (А. 0. Воейкова); въ концб отмЪчено: «Москва 1815 года, октябрь». Въ еравненйи съ текстомъ, на- печатаннымъ въ. «Русской старинЪ» (1874, т. 9), есть варланты. л. 14. «Декларашя россйскаго двора 21-го ноября 1762» (съ тре- бованемъ къ державамъ о признани за государемъ русскимъ император- скаго титула). На об. 14 листа отв$тная декларашя хранпузскаго двора 18 января 1763 года. Переводъ съ поправками. л. 16. «Маневръ на 26 число сего мЪеяца». Приказъ по войскамъ безъ указашй м$ета, года и назвашя части (на бумагВ знакъ 1819 г.). 21 022 В. И. СРЕЗНЕВСЕЙ. л. 22. О пребывани императора Александра [-го въ Архангельск% (въ конц юля 1819 г.) со ев5дБшями о высочайшихъ наградахь и пожало- вашяхъ гражданамъ Архангельска. Нач.: «И мы хладнаго севера жители удостоились лицезр5ня августЪйшаго монарха, нашего...». л. 24. «Анекдоты Фридриха Великаго». л. 26. Кошя съ письма ©. Н. Глинки къ гр. М. А. Милорадовичу отъ 4 мая 1820 г. и съ отв$та Милорадовича, на, это письмо отъ 5-го мая 1820 г. л. 35. Уставъ боевого строя. Восемь главъ и приложеня. л. 45. Списокъ съ манифеста императрицы Екатерины П 1782 г. сентября 22-го объ учрежден1и ордена св. равноапостольнаго князя Влади- мира (см. Полн. собр. зак., т. 21, № 15..515). л. 53. «Диспозищя для маневръ гренадирскаго корпуса». М%Ъето дЪй- ствя между Москвой и Калугой (на бумаг$ знакъ 1816 года). л. 57. Выписка изъ журнала «Ме сопзегумеиг ппратйаЪ 1814 г.: статья Веа&юоп стгсопзапс16е 4е 1а сатраспе де Виазяе еёс. (раг Епеёпе Гафалте, сарНате ам согрз гоуа]е 4ез тшеёшейгз овоетарВез) и пере- водъ этой статьи на руссюй языкъ. л. 61. «Зума или открыте хины. Съ польскаго 1819». Переводъ черновой, съ поправками. 1 л. 63. Воззваше А. Иисиланти къ грекамъ — то же, что на 2-мъ лист$ рукописи, но въ иномъ переводЪ; озаглавлено: «Прокламащя». л. 65. «Донпамъ» — два стихотворенйя 1) «Грянули незапно громы надъ Москвою....» и 2) «Я въ томъ остров$ родился...». л. 67. Ода на смерть Суворова неизвЪстнаго автора. Нач.: «Стезей всЪфлучезарной славы Пройдя, Суворовъ кончиль вфкъ...». Черновикъ. л. 71. «Стихи изъ Энеиды». Выписки изъ «Энеиды вывороченной на изнанку» Н. П. Осипова. л. 78. «Балтйск. портеюя (?) выраженя» съ подписью: «Елецкаго мушкатерскаго полка капитанъ Горемыкинт». л. 79. «Краткое изъяснеше хеерверка». Въ конц приписано: «Въ Калуг$ лБтомъ 1819 г.». л. 80. Стихотворен1е «Изъяснеше въ любви гусара»; нач.: “Ахъ! какъ давно меня ты въ лошадь обратила...». л. 81. «Не хочу!» Стихотв. Гр. 0. Ввитки (Харьк. Демокритъ 1816 г., с. 112—114) съ добавлешемъ на отдфльномъ листк$ «Знать на Руси не сыщешь пары...» (26-го Февр. 1818 г.). л. 83. «Грумфъ, трагедя въ двухъ дфиствяхъ И. А. Крылова». Начало на л. 84-мъ; листь 83 слБдуетъ помфетить посл 84. л. 95. Манифхесть о сборБ внутри государства земскаго ополченя, данный въ лагерф близъ Полоцка 1812 г. 1юля 6-го; нач.: «Непрятель 22 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМИ. АКАД. НАУЕЪ. 028 вступилъ въ пред$лы Наши...». Печат. въ С.-Пб. 10 1юля 1812 года (Пол- ное собране законовъ, т. 32, № 25176). л. 96. «Кошя съ высочайшаго рескрипта на имя предсВдателя госу- дарственнаго совфта и комитета министровъ генералъ-хельдмаршала, граха, Николая Ивановича Салтыкова» о необходимости народной обороны отече- ства 13 1юня 1812 года изъ Вильны (Печат.). л. 97. Манихестъ объ изгнании Французовъ изъ предфловъ Росси съ обЪтомъ соорудить въ Москв% въ ознаменоване благодарности къ промыслу Бояию храма во имя Спасителя Христа; данъ въ Вильнф 15-го декабря 1812 г. Печат. въ С.-Пб. 31-го декабря (Полное собр. зак. № 25. 296). л. 98. Манифестъ о прощени жителей отъ Польши присоединенныхъ областей, участвовавшихъ съ французами въ войн$ противъ Росси; данъ въ Вильн$ 12-го декабря 1812 г. Печат. въ С.-Пб. 30-го декабря (Полн. собр. зак., т. 32, № 25.289). л. 99. Манихестъ о принесени Господу Богу благодареня за, осво- бождеше Росса оть нашествая непраятельскаго; данъ въ Вильнф 25-го декабря 1812 г, Печат. въ С.-Пб. 31 дек. 1812 г. (Полн. собр. з., т. 32, № 25.295). л. 100. «Приказъ россйскимъ армямъ» императора Александра Т, данный во Фрейбург$ 26-го декабря 1813 г. (Печат.). л. 100 об. «Приказъ росейскимъ войскамъ», данный императоромъ Александромъ во Фрейбург$ 25-го декабря 1813 г. (Печал.). л. 101. Манихестъ о заключенш мира съ Франщею; данъ въ Парижь 18-го мая 1814 г. Печат. въ С.-Пб. 10-го 1юня 1814 г. (Полн. собр. зак., т. 32, № 25.586). л. 102. Постановлеше св. синода, государственнаго совфта и прав. сената о поднесеши государю титула Благословеннаго, о выбит медали и о сооружеши памятника, съ приложешемъ послфдовавшаго въ отвфтъ на это именного указа. Печат. въ С.-Пб. 3-го августа 1814 г. (Полн. собр. зак т. 832,.№25.629), л. 104. Союзный трактатъ между Росслей и Англей въ подтверждене услов1й Шомонскаго трактата, для противодфйствя предприят1ямъ Наполеона, подписанный въ ВЪн гр. А. К. Разумовскимъ, гр. В. В. Нессельроде и Веллингтономъ 13 марта 1815 г. (печат.). Въ иномъ изложени напеча- танъ въ Полномъ собр. зак., т. 33, № 25.799. л. 106. Манихесть имп. Александра 1-го, данный въ ВЪнб 9-го мая 1815 г., о присоединеши къ Росси части герцогства Варшавскаго и о началв новыхъ военныхъ дЪйств!й противь Наполеона. Печат. въ С.-Пб. 29 мая 1815 г. (Полн. собр. зак. № 25.842). 23 024 В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. л. 107. Бухарестсюй трактатъ о мир$ съ Турщей 16-го мая 1812 г.; безъ конца: изъ 16-ти только 4 статьи. Печат. (Полн. собр. з., т. 82, № 25.110). | л. 108. Ви!ейп 4с$ 1013 № 218. 1808 г. (Печат. экземп.). л. 110. «Приказъ по арм. Въ г. Ашаффенбург$ 9-го1юня 1815 г.» за подписью кн. Барклая де Толли. Печатн. л. 111. «Приказъ по армш. Главная квартира г. Шалонъ. Сентября 1 дня 1815 г. № 181» за подписью кн. Барклая де Толли. Печат. л. 112. Изъ поэмы Н. Цибульскаго «Исходъ Израиля». Пфень Ги ТУ. Пфень 1-я въ другой редакши напечатана въ «Калужскихъ вечерахъ» (1825), ч.Т, 81—97. л. 141. «/Аурналь калужской времянной бесфды любителей сло- весности»; тутъ же списокъ членовъ бес$ды 1820 г. л. 144. «Александроиды, современной поэмы пфень Ц» П.И. Свфчина. Поэма эта въ 24-хъ пфеняхъ напечатана отдфльно въ МосквЪ въ 1827— 1829 гг.; пфевь 2-ая напеч. въ «Калужскихъ вечерахтъ», ч. Г, 14—38. л. 162. «Мой путь. 1820». Отихотвореше П. И. СвЪфчина. Въ другой редакши подъ заглавемъ «Путникъ» напеч. въ «Калужскихъ вечерахъ», ч. Г 153—156. л. 165. «Печаль 1821». Стихотвореше П. И. Свфчина. Въ другой редакши подъ загл. «Горесть» напеч. въ «Калужскихъ вечерахть», ч. [, 152. л. 166. Письмо кн. Н. Г. Вяземскаго обществу любителей росей- ской словесности въ Калуг$ (22 дек. 1820 г.). Напечатано съ неболь- шими измфненями въ «Калужскихъ вечерахъ», ч. П, 7—9. л. 168. «Воззване парижанъ къ нашему царю 1815». Стихотв. А. А. Горяйнова. Напеч. въ «Калужскихъ вечерахтъ», ч. Г, 131. л. 169. «Прощане графа Санъ-Ле, оставляющаго Грець 1810». Стих. А. Горяйнова. Напеч. въ «Калужскихъ вечерахъ», ч. 1, 182—133. л. 170. «Мысли и замфчаня. Мн кажется». ВФроятно, принадлежать А. А. Писареву (см. находящийся въ рукописи журналъ, л. 143). л. 172. «Въ самому себф (Изъ Горащя ода 34 книги Т, вольный пере- водъ)». Стих. А. Якубовича. Напеч. въ «Калужек. вечерахъ», Г. 129—130. л. 173. «Аъ Н*. Голосъ изъ ограды.» Соч. П. И. Свфчина. Напеча- тано въ «Калужекихъ вечерахъ», ч. Г, 149—151. Рукопись принесена въ даръ А. Н. Пыпинымъ въ 1900 г. По но- вой описи: 54. 5. 37. 26. ГЕОГРАФИЧЕСКО-СТАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНТЕ ИРКУТ- СКОЙ ГУБЕРНИИ. Въ четвертку, на 238 и 503 листахъ. Въ двухъ час- тяхь и въ двухъ переплетахъ. Рукопись первой четверти ХХ в$ка; въ текстф есть приписки болфе поздняго времени. Часть первая: «О губерни 24 СВЪДЪН!Я 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 025 вообще». Часть вторая: «О городахъ съ ихъ уфздами». Въ конц 1-й части на л. 234-мъ отм5чено: «Сочинялъ коллежскй совфтникъ Лосевъ въ 1819 году». Иркутская губершя во время составлен!я описан!я занимала всю восточную часть Сибири и простиралась отъ Ледовитаго океана до Китая и оть Томской и Тобольской губерши до Тихаго океана. Рядъ статей Ан- тона Лосева объ Иркутской губерши былъ помфщенъ въ «Казанскихъ из- вфепяхъ», «СОфверной пчел» и другихъ издашяхъ начала ХХ в. Рукопись поступила въ даръ оть А. В. Жиркевича въ 1901 г. По новой описи: 34. 7. 23. 27. ИЗЪ БУМАГЪ ГРЯЗОВЕЦКОЙ ДВОРЯНСКОЙ ОПЕКИ. _‹...Опись, учиненная по указу Грязовецкой дворянской опеки опекунами помещиками подпорутчикомъ Платономъ Волковымъ и городовымъ секре- таремъ Николаемъ Дурновымъ, при нижеподписавшихся благородныхъ людяхъ и при протоколиств Грязовецкой дворянской опеки, имфн!ю, остав- шемуся после покойнаго помещика коллежскаго совфтника Платона Сте- панова сына Волкова, завещанному имъ внукамъ ево подпорутчику Платону, Александру и малол5тному Степану Григорьевымъ сыновьямъ Волковымъ, состоящему въ округБ Грязовецкой и Вологодской» (1823 г. 29 мая). Въ листъ, на 19 листахъ. Рукопись поступила отъ А. А. Каменева въ сент. 1901 г. По новой описи: 26. 5. 112. 28. СПИСОКЪ ОСТРОМИРОВА ЕВАНГЕЛЯ съ предислов!емъ и приложен1ями А. Х. Востокова 1837—1840 годовъ. Въ листъ, на 503 листахъ. Вся рукопись писана сплошь рукою А. Х. Востокова. СвфдБня о ней см. въ «Охранной описи рукописнаго отдфлен!я библ1отеки Имп. академи наукъ», с. 18—19 (въ «ИзвЪетяхъ Имп. академ наукъ», т. ХУ, №4, с. 418—419). Рукопись поступила изъ архива типографи Императорской академ наукъ въ 1901 году. По новой описи: 1. 7. 1. 29. ИЗЪ БУМАГЪ А. П. ВОЛОЦКОГО. 1) Письмо В. Волковой къ Н.Ф. Шаргипу и А. П. Волоцкому 1829 года (изъ Вологды). Въ четвертку, на 2 листахъ. — 2) Три письма къ А. П. Волоцкому 1838 г., 1845 г.и безъ обозначеня года. На 6-ти листахъ. — 3) Предписаше Грязовецкой дворян- ской опеки объ опредфлеши опекуномъ надъ имфшемъ Николая Волоцкого А. П. Волоцкого и рапортъ А. П. Волоцкого (1846 г.). Въ четвертку, на 2-хь листахъ. Поступило отъ А. А. Каменева въ 1901 г. По новой описи: 26.5. 114; 26.:5. 116;26,.5..113. 30. ДУХОВНЫЕ СТИХИ въ спискф средины ХХ вЗка. Въ вось- мушку, на 2-хъ листахъ. Письмо — подражанше полууставу. 25 026 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. л, 1. «Отихъ к’ Богородице». Нач.: «Светъ милостива, царица Богоро- дица, ты воспитальница, воскормительница роду христилнскаго...». л. 2. «в стихъ». Нач.: «Росплачитца душа грешна, пере спасомъ обра- зомъ ростбжитце...». Ср. въ «Оборникф русскихъ духовныхъ стиховъ» Варенцова, с. 156—157. Рукопись поступила изъ второго отдфлешя Императорской академ наукъ въ 1901 году; въ отдЪлеше доставлена, въ томъ же году А. Д. Григорье- вымъ (куплена въ Архангельской губернт). По новой описи: 45. 8. 91. 31. СБОРНИКЪ поздняго письма ХХ вка. Въ четвертку, на 14-ти листахъ. Письмо — подражан1е полууставу. Переплетенъ въ кр$пкую бу- мажную обложку. л. 1. «Список (ерлимекаго знаменГА и посланТА гда нашего вГА и спс Иса Хута». Нач. : «ПосаАУшаите, лЮДТЕ МОИ, СЕГО КЖеСТВЕННАГО ПИСАНТА.... Сравнительно съ напечатаннымъ въ «Памятникахъ русской старинной лит.» Кушелева-Безбородка (т. 3, с. 150—153) предетавляетъ значительные варланты. л. 6 06. Слоко хождене по мУкамъ питон Бцы. Нач.: Престал ГИЖа БАЧЦА ЕДА .... воСХотТ% видфти га сут муки вАчныл...». Въ «Памят- никахъ» Кушелева (т. 3, 118—124) иная редакцля. л. 11 06. Слоко поучителаНОЕ © полёзф душевной. Нач.: Не по- локает, пракослакным®, ХРтаном® матены кранитисл...». л. 12. Слоко Гоанну папежу сУпротив® непридтеая. Нач.: Сей лиет® таковую сил; имфета, аше кто его станет’ читатА...». л. 13 06. Сонъ пистыл ваАЧцы нашеА вцы и прчодАвы майи. Нач.: гла хпочивала пресТадл вЦа во град вифлем®...». Сравнительно съ издашемъ Кушелева (т. 3, с. 125—127) очень большая сокращеня и зна- чительныя передФаки. Рукопись поступила отъ В. И. Чернышева (пр1обрЪтена въ Богоро- дицкомъ у. Московской губ.). По новой описи: 45. 8. 5. 32. ОТРЫВОКЪ ТЕТРАДИ поздняго письма ХТХ вЪка. Въ 8-ю долю, на 4-хЪ листахъ; скоропись. Обложка крЪикая бумажная. л. 2. «Молитва Михаилу архангелу грозному воеводф нбныхъ силъ». На 00. 1. 1-го отм$тка: «Аще которы чловекъ котораго дни прочитае молтву сию, и того дчи не прикоснится к нему диаволь .... Сия Молтва написана, в паперти архистратига михаила в москве яже именуется ч;до монастырт». Между л. 3-мъ и 4-мъ вырваны листы; на л. 4-мъ объяснеше къ пропущен- ному: «сия похвала, пресвятеи бЦе напечатана в книге новаго неба...». Рукопись поступила оть В. И. Чернышева (пр1обр$тена въ Москов- ской губ.). По новой описи: 45. 8. 94. 26 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 027 33. ОТРЫВОКЪ ИЗЪ СБОРНИКА КАНТЪ. ВУЪ четвертку, на 2-хъ лл. Письмо — подражаше полууставу. Въ сохранившейся части сборника находится «Канта 5»; нач:. «Сице закатиласъ съчетьд моего и плачемъ ищбтиласъ лишеньл его...». Рукопись поступила отъ В. И. Чернышева (пр1обрЪтена въ Влади- мирской губ.). По новой описи: 45. 8. 95. 34. «СЛОВАРЬ РУССКО-ПЕРМЯЦЕИЙ» Въ листъ, на 93 листахъ; ° въ переплет$. Имени составителя нфтъ; на, об. послЁдняго листа отмЪчено: «12 ммя 1848. Усолье». Рукопись поступила изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 34. 7. 32. 35. «ОПЫТЪ ИЗСЛЪДОВАШЯ О РУССКИХЪ НАЗВАШЯХЪ (простонародныхъ и книжныхъ) ЖЖИВОТНЫХЪ, водящихся въ предЪлахъ Россйской имперш Э. Э. Баллюна. Часть 2-я. Названйя птицъ». Въ чет- вертку, на 217 листахъ. Въ папк$. Первая часть труда Э.9. Баллюна, за- ключающая въ себЪ названйя животныхъ млекопитающихъ, была напеча- тана въ 1861 г. въ «Матералахъ для сравнительнаго и объяснительнаго словаря и грамматики» (приложене къ «Изв стямъ второго отдБлевшя Имп. академи наукъ»), т. 5, с. 273—360 (ранфе была помфщева въ прило- жеши къ Запискамъ казанскаго экономическаго общества 1858 г.). Остав- шаяся въ рукописи часть разд$лена на три отд$леня: 1) латинско-русск1я названйя птицъ, 2) назван!я русско-латинскя, и 3) назвашя птицъ, употре- бляемыя въ другихъ славянскихъ земляхъ; въ 8-мъ раздфлБ выдфлены: назван1я краинск!я, назван1я польск1я и вазваня сербекля. Въ напечатанной части труда Балл1она 3-е отдЪлене является въ вид$ приложеня къ двумъ первымъ и не носитъ названйя отдфленя. Рукопись поступила изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 16: 18. 22. 36. ОБОРНИКЪ СТИХОТВОРЕНШ «Новфйпия стихотворен!я 1859-го года». Въ 4-у, на 12 лл. Списки съ печатныхъ изданий. Рукопись поступила отъ В. Г. Залемана въ 190] г. По новой описи: 26. 3. 75. 37. АВТОГРАФЪ 6. М. РЬШЕТНИКОВА. «Скрипазь. (Изъ завод- ской жизни). Сочинеше 0. РЪФшетникова. Г. Пермь. 1861 годъ». Въ четвертку, на 105 листахъ. Рукопись поступила отъ Н. А. Вукотичъ въ 1901 году. По новой описи: 553. 8. 7. 38. «АПОКРИФИЧЕСЕЯ СКАЗАНПЯ по рукописямъ Соловецкой библютеки». Приложеше къ труду И. Я. Порфирьева (1875 г.). Въ листъ, на 27 028 В. И. СРЕЗНЕВСКЛЙ. 129-ти листахъ. Оригиналъ печатнаго изданя (Сборникъ отдфленя рус- скаго языка и словесности, т. 17, 6. 883—268). Часть текста и примфчан!я писаны рукою Порфирьева. Рукопись поступила въ библотеку изъ архива И. И. Срезневскаго въ мартБ 1900 г. По новой описи: 26. 5. 106. 39. СБОРНИКЪ поздняго письма ХТХ вЪка. Въ листъ, на 4-хъ `листахъ, скорописью. Спиеокъ съ старой, нЪсколько истл5вшей рукописи рукою В. И. Чернышева безъ соблюденя старой ореограеи. л. 1. Сонъ Богородицы. Начало не полно; редакця иная сравнительно съ текстомъ, напечатаннымъ въ изд. Кушелева («Памятники старинной рус. лиТ.», т. 3, е. 125—127). л. 4. О двБнадцати пятницахъ. Нач.: «Подобаетъ всякому православ- ному христ?анину поститься въ году 12 пятницъ». Сравнительно съ текс- томъ, напеч. у Тихонравова («Пам. отр. рус. лит.», ч. 2, с. 337—338) разница довольно значительная. | Рукопись поступила отъ В. И. Чернышева. По новой описи: 45. 12. 38. - 40. ДОПОЛНЕНТЯ КЪ СТИХАМЪ А. И. ПОЛЕ ЖАЕВА. Списокъ рукою А.Н. Пыпина. Въ 8-у, на 9-ти лл. Сравнено съ текстомъ изд. Ефре- мова 1889 г. Рукопись поступила въ библотеку въ 1900 г. отъ А. Н. Пышина. По новой описи: 26. 5. 108. 41. СТАТЬЯ П. В. ШЕЙНА О И. И. НОСОВИЧЪ. Въ листъ, на 17-ти листахъ. Автографъ П. В. Шейна. Надъ текстомъ карандашемъ приписано: «И. И. Носовичь (кратюй б1ографическй очеркъ)». Статья на- печатана въ «Изв$стяхъ отд. рус. яз. и сл. Имп. ак. наукъ», т. 5 (1900). Въ рукописи приложены два письма В. И. Носовича къ Шейну, б1ограеля И. И. Носовича, составленная В. Носовичемъ, и написанные имъ же от- вфты на вопросы, касаюцдеся И. И. Носовича. Поступило въ библютеку въ 1901 г. оть А. Н. Пыпина. По новой описи: 26. 5. 107. - 42. ПОСЛЪЬДНТЕ ТРУДЫ Л. Н. МАЙКОВА. Г. О Герасим По- повкф, русскомъ книжникф конца ХУ вфка. П. Николай НЪмчинъ, русевй писатель конца ХУ — начала ХУТ вБка». Въ четвертку, на 19-ти листахъ. Автографъ Л. Н. Майкова. Напечат. въ «Извфетяхъ отд. рус. яз. и сл.», т. 5 (1900), е. 371—392. Принесено въ даръ бибмотек$ А. Н. Пыпинымъ въ 1901 г. По но- вой описи: 26. 5. 105. 28 СВЪДБНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 029 43. РОДОСЛОВНЫЯ ТАБЛИЦЫ ПО ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ. Трудъ Алекс. АлексЪфев. Быкова. Въ листъ, на 235 листахъ. Мелкая скоропись ХТХ в. Рукопись вложена въ шитый узорами портфель. Принесено въ даръ библотекЪ Л. Быковой въ маЪ 1901 г. По но- вой описи: 17. 10. 18. МАТЕР!АЛЫ ДЛЯ БОГРАФИИ И. А. КРЫЛОВА. Принесены въ даръ вдовою В. ©. Кеневича въ 1901 г. [Большею частью этихъ матераловъ воспользовался В. 09. Кеневичъ въ стать своей «Матерлалы для б1ографи Крылова, приложене къ Библ!0- грахическимь и историческимь примБчашямъ» въ СборникЪ 2-го отд. И. Академ наукъ 1869 г., т. 6, 2, с. 291—341]. Гр. Александровъ. «Б1ограхическя свфдфня о капитан Андреф Прохорович6 КрыловЪ, отцф И. А. Крылова». Въ конц статьи подпись автора и дата: «9 авг. 1868 г. Москва». При стать приложены въ кош- яхъ просьба Крылова объ увольнени изъ военной службы и рапортъ П. С. Потемкина о награждеши Крылова (1775 г.). Въ листъ, на 8 лл. По новой описи: 26. 5. 1. Патентъ на чинъ поручика, данный Андрею Прохоровичу Крылову 1766 г. 22-го августа. На пергаменф, печатный. Въ листъ, на 1-мъ л. По новой описи: 26. 5. 2. Аттестатъ, выданный Андрею Прохоровичу Крылову генералъ-мало- ромъ Давыдовымъ въ ноябрЪ 1771 г. По новой описи: 26. 5. 3. Прошене Андрея Прохоровича Крылова къ Потемкину отъ 22 юня 1775 года. Черновикъ (напечатано у Кеневича, стр. 293—294). Въ лиетъ, на 2 листахъ. По новой описи: 26. 5. 4. Кошя съ резолющи военной коллеги съ отказомъ въ награждени Андр. Прох. Крылова, какъ находящагося на статской, а не на военной службЪ, 14-го мая 1775 г. (см. у Веневича, стр. 294). Въ лиетъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5.5. Справка изъ дфла московскаго отдфленшя общаго архива главнаго штаба 3-го 1юля 1868 г. объ Андр. Прох. Крылов$ (приводится кошя съ просьбы П. С. Потемкина передъ военной коллемей о награждеши Кры- лова и сущность отв$та коллегии). Справка дана за подписью Г. Н. Алек- сандрова. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 6. Черновикъ прошенйя матери И. А. Крылова къ императриц® Екате- рин® о помощи въ дфлф воспитан1я дфтей. Безъ обозначешя числа и года. 29 030 В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. Въ листъ, на 2-хъ листахъ (напечатано у Кеневича, стр. 294). По новой описи: 26.5. 7. Аттестать И. А. Крылова, выданный изъ монетнаго департамента 30-го сентября 1810 г., съ печатью монетнаго департамента (выдержки напечатаны у Кеневича, стр. 296). Въ листъ, на 2 листахъ. По новой описи: 26. 5. 8. Аттестатъ, данный И. А. Крылову княземъ С. 0. Голицынымъ 26-го сентября 1803 г. (напечатань у ВКеневича, стр. 299). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 9. Письмо П. И. Соколова къ И. А. Крылову декабря 24-го 1811 г. съ извфщешемъ объ избран его въ дЪиствительные члены россйской академ1и (напечатано у Кеневича, стр. 300). Въ листъ, на 2 листахъ. По новой описи: 26. 5. 10. Дипломъ, выданный И. А. Крылову отъ Императорской росайской академи на зван!е члена 23-го декабря 1811 г. съ подписью президента академш Нартова и секретаря П. Соколова. По новой описи: 26. 5. 11. Выписка изъ указа кабинету о пенс1он$ И. А. Крылову 10-го хев- раля 1812 г. (см. у Кеневича, стр. 300). Въ листъ, на 1 л. По новой описи: 26.5. 14. Письмо Г. И. Вилламова къ А. Н. Оленину съ извфщешемъ о пожа- лован!и государыней императрицей перстней Крылову и Гнфдичу 15-го мая 1814 г. Кошя (напечатано у Кеневича, стр. 301). Въ четвертку, на 2-хъ лл. По новой описи: 26. 5. 12. ОтвЪфтное письмо А. Н. къ Оленина Г. И. Вилламову 16-го мая 1814 года. Кошя (напечатано у Кеневича, стр. 301). Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: 26. 5. 13. Кошя съ указа правительствующаго сената о производетв$ И. А. Вры- лова въ коллежске ассесоры 14-го августа 1814 г. съ припиской Оле- нина (напечатано у Кеневича, стр. 302). Въ четвертку, на 1-мъ лист. По новой описи: 26. 5. 15. Кошя съ того же указа 14 августа 1814г. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 16. Дипломъ И. А. Крылова на зваве дЪйствительнаго члена общества любителей росейской словесности при Императорекомъ московскомъ универ- ситетф 6-го марта 1816 г. за подписями преде$дателя общества Про- коповича-Антонскаго и секретаря М. Каченовскаго. На открытомъ листь (гравюра, среди которой напечатанъ текетъ). По новой описи: 26.5. 17. Письмо А. А. Прокоповича-Антонскаго къ И. А. Крылову 20-го мая 1816 г. по поводу избраня его въ дФйствительные члены московскаго Зо - СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУЕЪ. 031 общества любителей росс1йской словесности (напечатано у Кеневича, стр. 302): Въ листъ, на 1 листБ. По новой описи: 26.5. 18. Письмо А. Е. Измайлова къ И. А. Крылову по поводу избравя его въ почетные члены с.-петербургскаго вольнаго общества любителей словес- ности, наукъ и художествъ, 22-го поля 1817 г. (напечатано у Кеневича, стр. 302). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 19. Письмо Н. М. Лопгинова къ И. А. Крылову 15-го мая 1816 г. по поводу пожалованя императрицею Елизаветой Алексфевной брилманто- ваго перстня Крылову за поднесеше басни (напечатано у КЦеневича, стр. 302). Въ четвертку, на 2 листахъ. По новой описи: 26. 5. 21. Письмо П. С. Кондырева къ И. А. Крылову по поводу избраня его дЬйствительнымъ членомъ казанскаго общества любителей отечественной словесности 25-го юля 1818 г. (напечатано у Кеневича, стр. 303). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 20. Кошя съ указа кабинету о прибавк® къ пенслону, получаемому И. А. Ерыловымъ, тысячи пятисотъ рублей ежегодно изъ суммъ кабинета, 27-го марта 1820 г. На томъ-же листф выписка изъ указа о пенс1онф Крылову 10 Февр. 1812 г. Этотъ листокъ, по предположению Кеневича, писанъ Крыловымъ (см. Кеневичъ, стр. 303). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26.5. 22. Кошя съ того же указа 27 марта 1820 г. о дополнена къ пенсюну И. А. Крылова тысячи пятисотъ руб. въ годъ изъ суммъ кабинета (напе- чатано у Кеневича, стр. 303). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26.5. 23. Сообщеше А. Н. Олепина о пожалованш Крылова кавалеромъ ордена Владимира 4-й степени 17 апр. 1820 г. Въ приложен подлинная грамота о пожалован, квитаншя на полученье денегъ по ордену и препроводитель- ное письмо А. Н. Оленина 26-го мая 1820 г. (Два первые документа напеча- таны у Кеневича, стр. 303). На 7 лл. По новой описи: 26. 5. 24—27. Кошя съ доклада Оленина императору Николаю [-му съ просьбой о выдач$ И. А. Крылову изъ кабинета 10,000 рублей для новаго изданя всфхъ басенъ 4-го мая 1824 г. (напечатано у Кеневича, стр. 302—303). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 28. Письмо Н. Новосильцева къ Крылову съ изв5щешемъ о пожаловани императрицею И. А. Крылову за поднесенпый экземпляръ новаго изданя басенъ бриллантоваго перстня 26-го апрЪля 1826 г. (напечатано у Кене- вича, стр. 304—305). Въ четвертку, на 1-омъ листБ. По новой описи: 26. 5. 29; | Сообщеше А. Н. Оленина Крылову о пожаловаши ему ордена Анны 2-й степени 23-го марта 1828 г. На 2-хъ лл. По новой описи: 26. 5. 30. ЗТ 0832 В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. \ Бумаги, касающаяся пожаловатшя Крылову ордена св: Анны 2-й сте- пени: 1) Препроводительное письмо А. Н. Оленина при посылкЪ$ Крылову гра- моты на орденъ 7-го 1юня 1828 г., 2) Подлинная грамота, 3) Квитанщя въ получении денегъ за орденъ, 4) Письмо Олепина 11-го мая 1829 г., 5) Отношене Оленина къ Крылову по поводу неуплаты имъ денегъ за орденъ 31 октября 1829 г., 6) Увфдомлеше о получеши отъ Крылова 100 р. за орденъ 10-го ноября 1829 г. На 11 лл. По новой описи: 26. 5. 51—56. Бумаги, касаюцияся пожалован1я Крылову знака отличя безпорочной службы за ХХ л6тьъ: 1) Препроводительное письмо А. Н. Оленина, при посылк$ Крылову знака 4-го ноября 1830 г., 2) Подлинная грамота, 3) Квитанщя въ получении 10 р. за знакъ отличя, 4) Препроводительная записка Оле- нина при посылк$ Крылову грамоты, статута и квитанщи, съ приложешемъ экземпляра, статута. На 7 лл. По новой описи: 26. 5. 38—41. Отношение А. Н. Оленина И. А. Крылову отъ 9-го марта 1834 г. о при- бавкф сверхъ получаемаго оклада трехъ тысячъ рублей въ годъ изъ госу- дарственнаго казначейства (напечатано у Кеневича, стр. 305). Въ лиетъ, на 2 лл. По новой описи: 26. 5. 37. , Записка С. С. Уварова къ И. А. Ирылову по поводу прибавки къ получаемымъ окладамъ 3000 р. ежегодно 9 марта 1834 (напечатано у Кеневича, стр. 505—306). Въ лиетъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26.5. 44. Записка С. С. Уварова къ И. А. Крылову по поводу благодарности императора Николая Павловича за поднесене басенъ 11-го апр$ля 1834 г. (напечатано у Кеневича, стр. 306). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По но- вой описи: 26. 5. 45. Бумаги, касающияся пожалованя Крылову знака отличля безпорочной службы за ХХУ лфть: 1) Высочайпий указъ о пожалованти знака от- лич1я, 2) 2 квитанщи въ получен 10 руб. за знакъ отлачя. На 4-хЪъ лл. По новой описи: 26. 5. 42—43. Выписка изъ журнала министерства народнаго просвфщеня за апрЪль 1834 года по поводу прибавки 3000 рублей къ получаемому И. А. Вры- ловымъ окладу. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 82. Сообщене А. Н. Оленина И. А. Крылову о пожалованйя ему ордена Владимира 3-й степени 19-го 1юля 1836 г. Въ четвертку, на 2 лл. По новой описи: 26.5. 83. Высочайшая грамота на орденъ Владимира 3-й степени 15-го 1юля 1836г. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 84. Отношеше А. Н. Оленина къ И. А. Крылову по поводу высочайше дарованнаго ему жалованья въ 2940 р. 17 сентября 1836 г. (напе- 52 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУЕЪ. 033 чатано у Кеневича, стр. 306). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 46. Указъ 2-го Февраля 1838 г. о пожаловани И. А. Крылову ордена Станислава 2-ой степени (съ подписью ими. Николая 1-го). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 47. Письмо А. Н. Оленина къ Крылову съ приглашешемъ принять участе въ обфдБ и юбилейномъ торжествЪ, 1 Февраля 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 308). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 51. Привфтств1я, говоренныя И. А. Крылову въ день его рожденя и пятидесятилт!я литературной дфятельности на обЪдф 2-го Февраля 1838 г. въ залБ Благороднаго собрашя. С.-Пб. Въ Гутенберговой типограчи, 1838 (Печатная брошюра съ рукописнымъ прибавленемъ стихотворешя Е. П. Гребенки «Лавровый листъ» и списка, съ заявлен1я устроителей обЪда, напечатан. въ Литер. прибавленяхъ къ Рус. инв. 1838 г. 12-го Февраля). См. Кеневичъ, стр. 307—308. По новой описи: 26. 5. 50. Письмо Н. И. Греча къ Крылову по поводу отсутетвля его на юбилей- номъ торжеств$, 2 Февр. 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 309). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 53. Письмо Вас. И. Григоровича къ Крылову по поводу юбилейнаго торже- ства, 8-го Февраля 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 310). Въ чет- вертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 52. Письмо И. И. Лажечникова къ Крылову по поводу юбилейнаго тор- жества въ честь его въ Петербург, 10-го Февраля 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 311). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 54. Кошя съ постановленля директоровъ и постоянныхъ членовъ дворян- скаго собран!я объ избрании И. А. Крылова въ почетные члены (75 подписей); засвидЪтельствовано рукою князя Долгорукова (1838 г.). Въ листъ, на 2-хЪ листахъ. По новой описи: 26. 5. 49. Письмо В. А. Жуковскаго къ И. А. Крылову по поводу желанйя в. кн. Марш Николаевны имфть его портретъ въ домашней обстановкЪ; годъ и число не обозначены (напечатано у Кеневича, стр. 311). Въ 16-ю долю, на 2 листахъ. По новой описи: 26. 5. 55. Письмо А. Н. Оленина къ Крылову о художник$ А. Г. Ухтомскомъ, получившемъ поручене написать портреть И. А. Крылова въ его каби- нетв, 15-го Февраля 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 311). Въ 16-ю долю, на 1-мъ листБ. По новой описи: 26. 5. 57. Письмо М. Н. Загоскина къ И. А. Крылову изъ Москвы по поводу юбилейныхъ торжествъ въ честь Крылова ВЪ ПетербургБ, 23-го Февр. Ист.-Фил. Отд. 33 2 034 В. И. СРЕЗНЕВСЕТИ, 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 311). Въ 8-ю долю, на 1-мъ лист$, По новой описи: 26. 5. 56. Письмо А. И. Бутакова къ И. А. Крылову изъ Николаева по поводу юбилейныхъ торжествъ въ честь Крылова въ Петербург$, 23-го Февр. 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 312—313). Въ четвертку, на 1-мъ листф. По новой описи: 26. 5. 58. | о. Письмо ©. И. Карпова къ И. А; Крылову по поводу юбилейныхъ торжествъ, 24 хевраля 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 313). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 59. Увфдомлене директора канцеляри министра народнаго просвфще- шя о препровождени квитанщи въ полученши 200 р. по пожалованному Крылову ордену Станислава 2-ой степени 21-го марта 1838 г. и квитанщя 4-го марта 1838 г. Въ листъ и въ четвертку, на 3-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 48. Письмо къ И. А. Крылову 2-го мая 1838 г. (подписи разобрать нельзя) о его фарфоровой чашкЪ, внесенной въ комнаты императрицы (напечатано у Кеневича, стр. 314). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 60. Письмо графа Е. Ф. Канкрина къ И. А. Крылову при посылк$ ему золотой медали въ память его 50-лБтняго юбилея, 29-го 1юня 1838 г. (напечатано у Кеневича, стр. 314). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 61. Письмо гр. Канкрина по поводу назначенйя по высочайшему повел ню 10 бронзовыхъ медалей въ память 50-лБтняго юбилея И. А. Крылова для раздачи его друзьямъ, 1838 г. 30-го августа (напечатано у Кеневича, стр. 314). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 62. Отношен!е директора департамента горныхъь и соляныхъ дЪлЪ къ И. А. Крылову при посылк$ ему списка лицъ и м$стъ, коимъ назначена выдача Крыловскихъ медалей, 12-аго ноября 1838 г. Въ четвертку, на 4 листахъ. По новой описи: 26. 5. 63. Письмо М. Н. Загоскина къ И. А. Крылову 1838 г. (чиело не обозна- чено) по поводу получен1я медали (напечатано у Кеневича, стр. 315). Въ 8-ю долю, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 64. Бумаги по поводу стипендй имени Крылова: 1) Записка гр. Канкрина къ Нрылову 5-го ноября 1838 г., 2) Кошя съ записки Канкрина о сти- пенд1яхъ имени Нрылова 7-го октября 1838 г. 3) Отношеше С. С. Ува- рова къ Крылову по поводу предоставленя ему выбора стипендлатовъ на основан!и устава положен1я о стипендяхъ, 20-го марта 1839 г., 4) Кошя съ положешя о Крыловекихъ стипендяхъ, 5) 2 благодарственныхъ письма Халанскаго, 6) Кошя съ писемъ Крылова, министру народнаго просвфщения, 34 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 035 7) Записка къ Крылову С. С. Уварова съ увфдомленшемъ о получени бу- магъ сына вдовы Оомъ, 8) Записка М. А. Дондукова-Корсакова, съ ув$до- мленшемъ И. А. Крылова о помфщенши его стипендлатомъ воспитанника Мазурова въ 3-ю петербургскую гимназ!ю 7 авг. 1839 г. На 18 ал. По новой описи: 26. 5. 65—73. Высочайшая грамота, на знакъ отлизая безпорочной службы за 30 лётъ 2 окт. 1839 г. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. При грамотВ приложенъ «Ус- тавъ о знак$ отлич1я безпорочной службы» (печатн.). По новой описи: 26. 5. 74. Кошя съ отношешя С. С. Уварова къ Оленину объ обращен въ пенс1ю за чрезвычайныя заслуги полнаго содержаня Крылова по поводу его отставки 17-го Февраля 1841 г. (напечатано у Кеневича, стр. 317). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 75. Письмо А. Н. Оленина къ Крылову о назначени ему сверхъ получаемаго пенс1она добавочной пени 21-го февр. 1841 г. Въ листъ, на 2-хъ лис- тахъ. По новой описи: 26. 5. 76. Кошя съ аттестата, даннаго И. А. Крылову изъ Ими. публичной бибмотеки 1-го марта 1841 г. (напечатано у Кеневича, стр. 317—319). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 77. Письмо А. Н. Оленина къ И. А. Крылову по поводу назначен1я ему добавочной пенс1и сверхъ пенс1она, получаемаго изъ кабинета, 27-го апрфля 1841 г., съ приложешемъ коши съ отношеня департамента, государствен- наго казначейства въ главное казначейство о производств пенси. На 4-хъ лл. По новой описи: 26. 5. 78. Отношене С. С. Уварова къ И. А. Крылову по поводу утвержде- ня его въ званши ординарнаго академика академ наукъ по отдБленю русскаго языка и словесности 25-го окт. 1841 г. (напечатано у Кеневича, стр. 319). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. При письм$ приложено «Положенше объ отдфлени русскаго языка и словесности при Имп. академ наукъ» (Спб. 1841). По новой описи: 26. 5. 79. Письмо гр. А. Н. Толстого къ И. А. Крылову по поручен1ю в. кн. Елены Павловны съ приглашешемъ принять участие въ маскарадЪ, 1 8-го Февр. 1842 г. (напечатано у Кеневича, стр. 319). Въ листъ, на 1-омъ листБ. По новой описи: 26. 5. 80. Дипломъ Крылову на зван!е члена копенгагенскаго общества сЪвер- ныхъ антиквар1евъ (на франц. язык$) 28-го апр. 1843 г. Литогр. (см. Вене- вичъ, стр. 320). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26.5. 85. Письмо А. И. Философова, къ И. А. Крылову съ извъщенемъ о желаши императрицы видфть Крылова, 5 авг, 1844 г. (напечатано у Кеневича, стр. 320). Въ 8-ю долю, на 1-мъ лист$. По новой описи: 26. 5. 81. 2% 35 < 036 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. Кошя съ препроводительнаго письма душеприказчика Крылова ген.-м. Я. И. Ростовцева въ Ими. публичную библютеку при посылк$ аттестата, выданнаго Крылову изъ бибмотеки въ 1841 г. Тутъ-же выдержка изъ препроводительнаго письма въ капитулъ орденовъ (подлинники относятся къ 1845 г.). Въ листъ, на 1 л. По новой описи: 26. 5. 98. Извфщене о смерти И. А. Крылова съ приглашешемъ на погребеше отъ имени душеприказчика (печатное). Въ восьмую долю, на 1-омъ листф. По новой описи: 26. 5. 86. ВЪдомости с.-петербургской городской полищи, № 249, 10-ое ноября 1844 г.: ИзвБщеше о смерти И. А. Крылова (напечатано у Веневича, стр. 320). По новой описи: 26. 5. 87. Руссюй инвалидъ, № 255, 11-0е ноября 1844 г.: Кратюй некрологъ И.А. Крылова (подп. А. Краевск!й). Напечатанъ у Кеневича, стр. 320. По новой описи: 26. 5. 89. Сфверная пчела, № 258, 11-0е ноября 1844 г.: Некрологъ И. А. Крылова (перепечатанъ у Кеневича, стр. 321). По новой описи: 26.5. 90. ВЪдомости с.-петербургской городской полищи, № 253, 15-ое ноября 1844 г.: Описаше похоронъ И. А. Крылова. По новой описи: 26. 5. 88. Русск инвалидъ, № 260, 17-ое ноября 1844 г.: Статья о И. А. Крыловф, подписанная буквами А. В. (та-же статья была напечатана, въ СПб. вфдомостяхъ, № 262, 17-го ноября; перепечалала у Кепевича, стр. 323). По новой описи: 26. 5. 9]. | «Портретвая и б1ографхическая галлерея словесности, наукъ, худо- жествъ и искуствъ въ Росси». Вып. П. Крыловъ и Бортнянскй (портреты работы Соколова). СПБ. 1841. По новой описи: 26. 5. 92. Предварительныя условя между Львомъ Андреевичемъ Крыловымъ и шляхтичемь Б. Копинскимъ о покупк$ участка земли съ домомъ и дру- гими постройками‘ 2-го сентября 1819 г. На 2-мъ листБ, договоръ о той же землБ 27-го октября 1803 г. (см.у Кеневича, стр. 332). Въ лиеть, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 93. Купчая на землю и домъ въ город Винницф Подольской губернии, купленные Львомъ Андр. Крыловымъ у рядового инвалидной команды Федора Кравченка 24-го января 1819 г. (см. у Кеневича, стр. 332). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 94. «Регистръ собственнымъ вещамъ, оставшимся послф покойнаго бывшаго начальника Винницкой инвалидной команды господина капитана Крылова» (25-го ноября 1824 г.). Въ двухъ экз. (на одномъ изъ нихъ отмЪчено, кому розданы оставиияся вещи). По новой описи: 26. 5. 95. / 36 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ, 037 Вонспектъ чтевя о И. А. Крылов$ (безъ подписи). Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 96. Замфтки Г. Геннади по библлографт Крылова (27-го января 1868 г.). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: 26. 5. 97. Черновые матералы статьи В. Кеневича «Матер!алы для бографи Крылова, приложеня къ библографическимъ и историческимъ примЪчант- ямъ» (см. Сборн. отд. русск. яз. и ел. Имп. акад. наукъ, т. 6). Здфеь же находятся коши руки Кеневича съ н5которыхъ изъ выше перечисленныхъ документовъ. Разныхъ Форматовъ, на 19 листахъ. По новой описи: 26. 5.899: Письмо В. Т. Плаксина къ Кеневичу (?) 1868 г. по поводу стол6т1я рождешя Крылова. На 1 л. По новой описи: 26. 5. 100. «О ‘памятникЪ Крылову» (печатное приглашеше къ пожертвованямъ на постановку памятника Крылову въ С.-Петербург $). Въ листъ, на 2-хъ лис- тахъ. По новой описи: 26. 5. 104. СОБРАНЕ АВТОГРАФОВЪ А. Х. ВОСТОКОВА. Поступило изъ архива И. И. Срезневскаго. [Большая часть этихъ рукописей полностью или частями напечатана, въ недавнее время въ издаши В. И. Срезневскаго «Замфтки А. Х. Восто- кова о его жизни», С.-Пб. 1901]. Разсказъ Востокова о нервыхъ годахъ жизни. Въ листъ, на 2-хъ лис- тахъ, На бумаг знакъ 1802 г. 1-ая страница — связный разсказъ, со 2-ой — кратюя замфтки съ пропусками для заполнен1я. Надъ началомъ текста рукой И. И. Срезневскаго надписано «Л$топись моя. Воспоминаня о первыхъ годахъ жизни 1781—1793». Нач.: «Женщина, у которой я жилъ въ Ревелф....». (Напеч. въ «Зам ткахъ А.Х. Востокова, о его жизни», стр. 5—6). По новой описи: 1. 6. 30 (Бум. Вост. Г. 30). Разсказъ Востокова о жизни въ РевелЪ. Въ четвертку, на 1 л. На бумагВ знакъ 1302 г. Нач.: «Первое мое воспиташе въ Ревелф....». (Напеч. въ указ. изд., стр. 6—7). По новой описи: 1. 6. 31 (Бум. Вост. Г. 31). Разсказъ Востокова о его жизни съ первыхъ лБтъ до окончашя ака- деми художествъ. Въ четвертку, на 3 лл. Кошя № 1 и 2 съ дополнешями и вставками. Рукопись писана въ позднее время жизни Востокова и не вся сразу; посл6дн1я строки писаны не Востоковымъ. Кром посл$днихъ словъ напеч. въ указ. издаши, стр. 5—10, полностью — въ «Русской старин$» 1899 года, т. 97, стр. 658—664. По новой опиеп: 1. 6. 32 (Бум. Вост. 1. 32). 37 038 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. «ЛЪтопись моя» [1794—1806]. Въ четвертку, на 27 листахъ. Руко- пись описана въ «Замфткахъ А. Х. Востокова о его жизни», с. 2—3; напечатана тамъ же, с. 11—21. По новой описи: 1. 6. 33 (Бум. Вост. Г. 33). Дневникъ Востокова съ января 1807 г. по апр$ль 1811 г. Въ 8-ку, на 52-хъ листахъ. Лицевыя стороны заняты дневникомъ, обороты счетами. Дневникъ напечатанъ въ ‘указ. издави, стр. 21—36. По новой описи: 1. 6. 34 (Бум. Вост. Т. 84). Замфтки Востокова о жизни въ кадетскомъ корпус. Въ четвертку, на 1 листф. Напечатано въ примфчаняхъ къ «Замфткамъ Востокова», с. 50. По новой описи: 1. 6. 35 (Бум. Вост. Г. 35). Короткая замфтка о первыхъ годахъ жизни и литературной дфятель- ности. Въ четвертку, на 1 л. Писана старческимъ позчеркомъ. По новой описи: 1. 6. 36 (Бум. Вост. Т. 36). Кратый б1ографическй очеркъ (послБдыя свфдфвя относятся къ 1824 г.). Въ четвертку, на 1 л. По новой описи: 1. 6. 37 (Бум. Вост. 1. Эт). Листокъ сь замфтками о службЪ (какъ бы черновой Фхормулярный списокъ). Въ листъ, на 1 л. Писанъ въ 1817 году. По новой описи: 1. 6. 38 (Бум. Вост. Г. 38). Литературныя замфтки 1809 г. Въ четвертку, на 3-хъ листахъ. На- печатаны въ «Замфткахъ Востокова о его жизни», с. 37—39. По новой описи: 1. 6. 39 (Бум. Вост. Г. 39). Замфтка, Востокова, о перем$нф фамилия. Обрывокъ листа. Напечатана въ указ. издаши, стр. 39—40. По новой описи: 1. 6. 40 (Бум. Вост. Г. 40). «О сочиненяхъ, изданныхъ въ свфтъ А. Востоковымъ». Въ четвертку, на 1 л. Напечатано въ указ. издан, с. 41—43. По новой описи: 1. 6. 41 (Бум. Вост. Т. 41). Замфтка А. Х. Востокова объ учено-литературной дБятельности. Въ четвертку, на 1 л. Напечатано съ нфкоторыми пропусками въ «Замфткахъ Востокова», с. 43—44. По новой описи: 1. 6. 42 (Бум. Вост. Г. 42). Обозрфве учено-литературной дфятельности (относится къ 1852 г.). Въ листь, на 2-хъ листахъ. Напечат. въ указ. издании, с. 44—47. По новой описи: 1. 6. 43 (Бум. Вост. Т. 43). «Обзоръ ученыхъ трудовъ и литературныхъ упражнений А. Х. Вос- токова» (относится къ 1848 г.). Въ четвертку, на 2 лл. На 2-мъ листВ замфтка объ обществф любителей словесности, наукъ и художествъ». От- рывокъ обзора напечатанъ въ «Замфткахъ Востокова о его жизни», с.47 —48, замфтка объ обществ — тамъ же, с. 40—41. По новой описи: 1. 6. 44 (Бум. Вост. [. 44). 38 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 039 «Расходы на одежу и меблировку» за 1807—1821 гг. Въ 4-ку, на 4 лл. По новой описи: 1. 6. 45 (Бум. Вост. Т. 45). Списокъ вещей, оставшихся посл$ В. И. (вфроятно, Карла Ивановича Гальберга, — ум. 1830 г.) съ примрною оцф$нкою ихъ для раздла между наслфдниками. 1 листъ. По новой описи: 1. 6. 46 (Бум. Вост. [. 46). Списокъ квартиръ, гд$ жилъ А. Х. Востоковъ съ 1815—1826 г. съ указавемъ, гдЪ сколько времени прожилъ. 1 листъ. По новой описи: 1. 6. 47 (Бум. Вост. Г. 47). Перечень принадлежащихъ Имп. публичной бибмотекЪ ключей, денегъ и вещей, принятыхъ Востоковымъ въ 1825 г. 1 листъ. По новой описи: 1. 6. 48 (Бум. Вост. Т. 48). Перечень писемъ Ганки къ Востокову. 1 л. По новой описи: 1. 6. 49 (Бум. Вост. [. 49). «О возстановлени вылинявшихъ, смытыхъ и соскобленныхъ письменъ на пергаментБ (Изъ СбпелзеВе ое]. Апхееп, 202 п. 203 5%. 4еп 19. Пес. 1816)». 1 листъ. По новой описи: 1. 6. 50 (Бум. Вост. Т. 50). ОРИГИНАЛЫ СТАТЕЙ И МАТЕР!АЛОВЪ, НАПЕЧАТАННЫХЪ ВЪ ИЗВЪСТЯХЪ И УЧЕНЫХЪ ЗАПИСКАХЪ ВТОРОГО ОТДЪЛЕНИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ 1852—1863. (Поступили изъ архива И. И. Срезневскаго). АмФхилохий, арх. Выписки изъ пандекта, Ант1охова Х] в.'). Автограхъ. Въ четвертку, на 37 лл. (Матерлалы, т. 5, с. 161—190). По новой описи; Арх. Изв. Мат. 26. —_ Описаме рукописей Воскресенскаго ставропиг!альнаго перво- класнаго, именуемаго Новый Терусалимъ, монастыря, писанныхъ на перга- мин$ и бумаг$. 1. Рукописи на пергаминЪ. Автограхъ. Въ четвертку, на 31 лл. (Извфетя, т. 7, с. 257—288; т. 8, с. 89—112). По новой описи: Арх. Изв. 7. 13. — [Изъ Ирмоломя ХП-ХШ в. — Словарь]. Автографъ. Въ листъ, на 18 лл. (Матералы, т. 7, с. 656—102). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 31. 1) Заглав!я напечатаны такъ, какъ они сохранились въ рукописяхъ; имена авторовъ и издателей вынесены впередъ. Если въ рукописи заглав1я нЪтъ, послднее взято изъ пе- чатнаго текста журналовъ; въ этихъ случаяхъ (точно такъ же, какъ и тогда, когда отсут- ствуетъ въ печатномъ текстБ) оно поставлено въ прямыя скобки Въ круглыхъ скоб- кахъ помБщены назван1я изданй, въ которыхъ были напечатаны статьи: Пам. означаетъ «Памятники и образцы народнаго языка и словесности»; Мат. — «Матер!алы для объяс- нительнаго словаря и грамматики»; Арх. Изв. — Архивъ Изв$стш; Арх. Уч. зап. — Ар- хивъ Ученыхъ записокъ; остальныя сокращен!я понятны безъ объясненйй. 39 040 В. И. СРЕЗНЕВСКЛЙ. Арсеньевъ, К. И. Выспия правительственныя лица временъ царя Михаила 9еодоровича. Списокъ съ дополненями автора. Въ листъ, на. 24 лл.. (Уч. зап., т. 4. 2, е. 1—40). По новой описи: Арх. Уч. зап. 22. — Древнихъ лБтъ военный артикуль. Списокъ. Въ листъ, на 2 лл. (Извфетя, т. 7, с. 47—48). По новой описи: Арх. Изв. 7. 3. —— Иеторическо-статистическй очеркъ народной образованности въ Росс. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 45 лл. (Уч. зап., т. 1. 2, с. 1—32). По новой описи: Арх. Уч. зап. $3. —— Царетвоваве Екатерины Г. Списокъ съ попр. автора. Въ листъ, на 104 лл. (Уч. з., т. 2. 1, с. 161—251). По новой описи: Арх. уч. з. 15. Аеанасьевъ, А. И. Н%еколько замфтокъ о соотношени языка съ народными повфр1ями. Автограхъ. Въ 8-ю долю, на 14 лл. (ИзвЪетия, т. 2, с. 313—320). По новой описи: Арх. Изв. 2. 14. — [О думахъ, помфщенныхь въ Памятникахъ на с. 206—224 |. Автографъ. Въ листъ, на 2 лл. (Изв$епя, т. 2, се. 367—370). По новой описи: Арх. Изв. 2. 16. Базаровъ, Г. Воспоминан!я о В. А. Жуковскомъ. Автограхъ. Въ листъ, на 6 лл. (Извфетия, т. 2, с. 139—144). По новой описи: Арх. Изв. 2.8. Бередниковъ, Я. И. Записка объ издани академическаго словаря. АвтограФъ. Въ лиетъ, на 4 лл. (Извфетя, т. 2, е. 130—133). По новой описи: Арх. Изв. 2. 7. —Ш—- Черниговскаго намЪетничества топографическое описаше съ краткимъ географическимъ и историческимъ описашемъ Малыя Росейи, со- чиненное Аханасемъ [Шафонскимъ въ ЧерниговЪ, 1786 года. Начало — автографъ, далфе — списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 4 лл. (Извфетия, т. 1, с. 177—180). По новой описи: Арх. Изв. 1. 10. Березинтъ, И. Н. Восточпыя слова, встрфчаюцияся въ Опыт$ словаря областного русскаго языка. Автографъ. Въ листъ, на 14 лл. (Матералы т. 1, с. 186—192, 323—332). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 12. Билярский П. С. [Беккеръ и Гумбольдъ]. Автограхъ. Отрывокъ. Въ листь и четвертку, на 4 лл. (ИзвБет!я, т. 10, с. 37—39). По новой описи: Арх. Изв. 10. 1. —— (Составь и м5сяцесловъ Метиславова списка евангемя. Извае- чено изъ соч. прох. К. И. Невоструева. Списокъ съ дополненйями автора. Въ листъ, на 26 лл. (Извфетя, т. 10, с. 110—137). Цо новой описи: Арх. Изв. 10. 2. Билярский, П. С., и Гротъ, Я. В. По поводу вопроса о признакахъ спряжен1я русскихъ глаголовъ. 1) Письмо Билярекаго къ Я. В. Гроту, 2) Отвфтъ Я. К. Грота. Списки. Въ листъ, на 13 лл. (Извфемя, т. 9, с. 257—264). По новой описи: Арх. Изв. 9. 6. 40 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 041 Бобровниковъ, А, А. Областныя великорусскя слова, заимствован- пыя оть монголовъ и калмыковъ. Автографъ. Въ четвертку, на 4 лл. (Мате- рлалы, т. 2, с. 198—197). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 13. _Буслаевъ, 0. И. Записка [по поводу новаго изданя словаря]. Въ четвертку, на 2 лл. (ИзвЪет1я, т. 1, с. 393—394). По Новой описи: Арх. Изв. 1. 19. Буслаевъ, 0. И. Словарь областныхъ речешй русскаго языка. Авто- грахъ. Въ лиетъ, на 12 лл. (ИзвЪетя, т.1,с. 167—177). По новой описи: Арх. Изв. 1. 9. Бутковъ, П. Г. Замфчаня.... [объ изслёдоваши К. А. Неволина, «О пятинахъ и погостахъ новогородскихъ»]. Автографхъ съ приписками И. И. Срезневскаго. Въ четвертку, на 1 1. (Извфстия, т. 2, с. 311—312). По новой описи: Арх. Изв. 9. 13. | Бычковъ, А. 9. Извфете о Супрасльской рукописи ХГ вЪка. Авто- граФъ. Въ четвертку, на 2 лл. (Извфетя, т. 5, с. 335—336). По новой описи: Арх. Изв. 5. 14. БЪляевъ, И. Д. Даншлъ, митрополить московсюй и всея Росаи. АвтограФъ. Въ четвертку, на 14 лл. (Извфеля, т. 5, с. 198—209). По новой описи: Арх. Изв. 5. 7. Варлаамъ, архим. Описане сборника ХУ столБт1я Кирилло-БЪло- зерскаго монастыря. Списокъ съ подписью автора. Въ листъ, на 50 лл. (Уч. зап., т. 5. 3, с. 1—66). По новой описи: Арх. Уч. зап. 26. Вельтманъ, А. 0. Сочиненя Михаила Николаевича Загоскина. Спи- сокъ. Въ листъ, на 2 лл. (ИзвЪфетия, т. 1, с. 415—416). По новой описи: Арх. Изв. 1. 21. Верковичъ, С. И. Новыя славянск1я находки въ Македонш. Авто- графъ. Въ листь, на 12 лл. (ИзвЪстя, т. 6, с. 386—400). По новой описи: Арх. Изв. 6. 9. Востоковт, А. Х. Грамматика, церковно-славянскаго языка, изложен- ная по древнЪйшимъ онаго письменнымъ памятникамъ. АвтограФъ. Въ листъ, на 55 лл. (Уч. зап., т. 7. 2, с. 1—134). По новой описи: Арх. Уч. зап. 31. —^ [Описаше рукописей академической библ!отеки]. Не достаетъ начала. Автографъ; въ концБ приписка И. И, Срезневскаго. Въ четвертку, на 22 л. (Уч. зап., т. 2.2, с. 111—125). По новой описи: Арх. Уч. зап. 17. — _ Особенность простор$чя. Автографъ. Въ 8-ю долю, на 1 л. (Изв$ет1я, т. 8, с. 312). По новой описи: Арх. Изв. 8. 8. Вяземский, кн. П. А. [Пять стихотворенй: Посвящеше, Пале- стина, Одно сокровище, Уныше, Привфствую тебя....]. Списки съ по- правками автора и корректурный листъ съ поправками П. А. Плетнева. 4 042 В. И. СРЕЗНЕВСКЛИ. Вь листь, на 14 лл. (Известия, т. 7, с. 71—80). По новой описи: Арх. Изв. 7. 6. Геровъ, Н. Собетвенныя имена людей у болгаръ. Автографъ. Въ листъ, на 2 лл. (Матер1алы, т. 2, с. 581—584). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 22. * —— [Болгарсюй словарь]. Отрывокъ. Въ листъ, на 2-хъ лл. (Малт., т. 3, с. 302—304). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 32. Гильфхердингъ, А. 0. Сербекя имена, записанныя въ памятник$ Сопочанскаго монастыря. Автографъ. Въ листъ, на 3 лл. (Извфетя, т. 7. с. 325—330). По новой описи: Арх. Изв. 7. 15. Гречъ, Н. И. Замфчавя [о новомъ издан рускаго словаря]. Списокъ съ подписью автора. Въ листъ, на 7 лл. (Извфетя, т. 1, с. 334—338). По новой описи: Арх. Изв. 1. 16. Григоровичъ, В. И. О древнёйшихъ памятникахъ церковно-славян- ской литературы. Списокъ съ дополнен1ями автора и примЪфчанями И. И. Срезневскаго. Въ четвертку, на 26 лл. (ИзвЪетйя, т. 1, с. 86—100). По новой описи: Арх. Изв. 1. 4. — _ Послаше митрополита Тоанна П [введене и текстъ]. Въ листъ, на 13 ал. (Уч. зап., 1.3, ©. 1—20). Гротъ, Я. К. [АвтограФъ Пушкина]. Корректурный листъ, не пол- ный (2 экз.). Въ листъ, на 4 лл. (Извфетя, т. 6, с. 326—336). По но- вой описи: Арх. Изв. 6. 8. — Вь какихь издашяхъ наша литература особенно нуждается? Списокъ съ поправками автора. Въ листь, на 10 лл. (Извфет!я, т. 7, с. 17—26). По новой описи: Арх. Изв. 7. 2. —_ Дополнительное замфчаше о спряжени русскаго глагола. Спи- сокъ съ поправками и дополненемъ автора. Въ четвертку, на 5 лл. (Из- вфетя, т. 3, с. 141—144). По новой описи: Арх. Изв. 3. 3. — Замфчаня къ Опыту областного великорусскаго словаря. Спи- сокъ съ поправками автора и И. И. Срезневскаго. Въ четвертку, на 8 лл. (Матералы, т. 1, с. 113—120). По новой описи: Арх. Изв. Мал. 9. — Замфчашя о повомъ издан словаря. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 11 лл. (Извфетя, т. 2, с. 9—15). По новой описи: Арх. Изв. 2. 2. — Замфчавня о спряжени русскаго глагола. Списокъ съ отмЪт- ками автора. Въ листъ, на 10 лл. (Матерлалы, т. 1, с. 391—399). По но- вой описи: Арх, Изв. Мат. 16. -—[ Записка... о ходЪ въ 1860 году приготовительныхъ работъ по изданю Державина. Списокъ съ поправками автора. Въ листь, на 17 лм. (Извфетя, т. 9, с, 129—139). По новой описи: Арх. Изв. 9. 2. 42 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ. ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 043 —_ Кулакъ, поэма Никитина. Разборъ. Списокъ съ поправками ав- тора. Въ листъ, на 18 лл. (Извфетя, т. 7, с. 289—313). По новой описи: Арх. Изв. 7. 14. — Матералы къ обсужденю вопроса о новомъ издан!и академиче- скаго словаря. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 13 лл. (Из- вфетя, т. 7, с. 241—256). По новой описи: Арх. Изв. 7. 12. —- [Областныя великорусск!я ‘слова, сродныя со скандинавскими]. Автограхъ. Въ листъ, на 10 лл. (Матер1алы, т. 1, с. 38—48). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 3. — Объ элементарномъ преподаванши русскаго языка. Автографъ. Въ четвертку, на 11 лл. (ИзвЪст1я, т. 6, с. 19—34). По новой описи: Арх. Изв. 6. 1. — О глаголахъ съ подвижнымъ ударешемъ. Автографхъ. Въ листъ, на 11 лл. (Малер!алы, т. 3, с. 337—348). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 23. .-— О н$которыхъ законахъ русскаго ударен1я. Списокъ съ поправ- ками автора. Въ листъ, на 50 лл. (Извфетя, т. 7, с. 161—200; т. 8, с. 361—373). По новой описи: Арх. Изв. 7. 10. —— Отчетъ....второму отдфленю Императорской академ наукъ по возвращении изъ путеществя. Списокъ съ поправками автора. Въ лиетъ, на 26 лл. (ИзвЪетя, т. 9, с. 139—168). По новой описи: Арх. Изв. 9. 3. — Планъ академическаго издавя сочиненй Державина. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 10 лл. (Извфетия, т. 8, с. 81—89). По новой описи: Арх. Изв. 8. 2. —_ Р%зь, произнесенная на актф Императорскаго александровскаго лицея. Оттискъ изъ С.-петербургскихъ вфдомостей. Въ 8-ю долю, на 6 лл. (ИзвЪетя, т. 8, с. 235—240). По новой описи: Арх. Изв. 8. 7. ' —___ См. П. С; Билярский. Давыдовтъ, И. И. Воспоминане о графБ Сергт Семенович$ УваровЪ (читано въ засфдани второго отдфленя академи 3 декабря 1855 года). Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 11 лл. (Уч. зап., т. 2. 1, с. СХХХИ—СХЬШ. По новой описи: Арх. Уч. зап. 13. —— Записка объ ученыхъ трудахъ епископа винницкаго Макаря. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 4 лл. (Уч. зап., т. 2. 1, с. ХЫ—ХИУ). По новой описи: Арх. Уч. зап. 10. — Записка... о занятяхъ второго отдфлешя академи въ 1853 году. Списокъ съ поправками автора и И. И. Срезневскаго. Въ листъ, на 21 лл. (Извфстия, т. 3, с. 1—16). По новой описи: Арх. Изв. 3. 1. — Записка ... о круг дфятельности второго отд$лен1я академии, на- стоящей и будущей (читано 11-го дек. 1852 года). Списокъ съ поправками 43 044 В. И. СРЕЗНЕВСКЙ. автора. Въ листъ, на 9 лл. (Извфетя, т.2, с. 1—8). По новой описи: Арх. Изв. 2. 1. — Записка о литературныхъ трудахъ ординарнаго академика П. А. Плетнева въ истекшемъ 1852 году. Списокъ съ поправками автора. Въ листь, на 8 лл. (Извфетя, т. 2, с. 62—66). По новой описи: Арх. Изв. 2. 4: — Записка о литературныхъ трудахъ экстраординарнаго академика И. И. Срезневскаго. Въ листъ, на 3 лл. (Уч. заи., т. 2. 2, ве. ХЫУ — ХЬУШ). По новой описи: Арх. УЧч. зап. 11. № — Записка о трудахъ ординарнаго академика П. А. Плетнева по вто- рому отдфленю. академш въ 1854 году. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 4 лл. (Уч. зап., т. 2. 1, с. ХЫХ— 0). По новой описи: Арх. Уч. зап. 12. -—— Исторйя русскаго раскола, извфстнаго подъ именемъ старо- обрядствъ. Сочинеше Макар1я,. еп. винницкаго, ректора с.-петербургской духовной академш. СПб. 1855 г. (8°. с. 367). Списокъ съ подписью автора. Въ листъ, на 3 лл. (ИзвЪетя, т. 4, с. 185—186). По новой описи: Арх. Изв. 4. 7. ; р. —— Исторля русской церкви. Соч. Макарая, еп. виннинкаго. 3’ тома, (СПб. 1857 г.). Списокъ. Въ листъ, на 5 лл. (Известия, т. 6, е. 72—78). По новой описи: Арх. Изв. 6. 2. —— Куреъ словесности, изданный для гимназйй. Списокъ съ иоправ- ками автора и И. И. Срезневскаго. Въ листъ, на 20 лл. (ИзвЪетя, т. 1, с. 397—403). По новой описи: Арх. Изв. 1. 20. — О значеши Гоголя въ русской словесности. Списокъ съ поправ- ками автора. Въ листъ, на 20 лл. (ИзвЪетя, т. 1, с. 273—286). По но- вой описи: Арх. Изв. 1. 13. : — Планъ занят второго отд$лешя Императорской академии наукъ, предложенный предсфдательствующимъ 20-го поября 1851 г. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 10 лл. (Извфетя, т. 1,с. 1—10). По но- вой описи: Арх. Изв. 1. 2. — Поправки въ пробныхъ листахъ общаго словаря руескаго языка. Списокъ съ поправками И. И. Срезневскаго и автора и корректурный листъ. Въ листъ, на 2 лл. (Извфетя, т. 5, с. 190—192). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 27. — _ [Росайская академия и второе отд$лен1е академии наукъ]. Конець статьи. Описокъ съ подписью автора. Въ листъ, на 14 лл. (Уч. зап. 1, с. [--ХХХП. По новой описи: Арх. Уч. зап. 1. — Чтеше вступительное [къ чтенямъ о современной литератур%]. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 4 лл. (Извфетя, т. 1, с. 129—132). По новой описи: Арх. Изв. 1. 7. | 44 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 045 Даль, В. И. ЗамЪчавя [0 повомъ изданйи русскаго словаря]. Авто- грахъ. Въ листь, на 4 лл. (ИзвЪетя, т. 1, с. 338—341). По новой описи: Арх. Изв. 1. 17. Данилевск!й, М. Догадка о значен!и слова «Троянь» въ Слов о пълку Игорев$. Автографъ. Въ листъ, на 4 лл. (ИзвЪетя, т.7, с. 830— 333). По новой описи: Арх. Изв. 7. 16. Дестунисъ, Г. С. Матералы для разсмотр$5н!я вопроса. о слфдахъ славянства въ нынфшнемъ греческомъ языкф. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 94 лл. (Матерлалы, т. 3, с. 354—361; т. 5, с. 73— 80, с. 147—160, с. 241—258). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 24. — Сказаше Приска Пан йскаго. Частью списокъ, частью авто- грахъ. Въ листъ, на 41 лл. (Уч. зап., т. 7. 1, с. 1—29). По новой опиеи: Арх. Уч. зап. 29. Дмитр1евъ-Петковичъ, К. Д. Древняя чешская пфеня о суд Лю- буши въ перевод$ на болгарское нар5е. Въ 8-ю долю, па 4 лл. (Памят- ники и образцы, с. 11—16). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 3. —— Извфене о глаголитскомъ евапгеми, хранящемся въ болгарской Зограхекой обители на Св. гор. [Въ стать И, И, Срезневскаго]. Авто- граФъ съ поправками Срезневскаго. Въ листъ, па 6 лл. (ИзвЪетя, т. 4, ч. 369—377). По новой описи: Арх. Изв. 4. 15. Дубровский, П. П. Замфчательныя слова изъ псалтыря королевы Маргариты. Автографъ. Въ четвертку, на 41 лл. (Матерталы, т. 1, с. 165 — 186). По повой описи: Арх. Изв: Мат. 11. —_ Областныя великоруссыя слова, сходныя съ польскими. Авто- граФъ. Въ листъ, на 17 лл. (Матералы, т. 1, с. 49 —65). По новой описи: Арх. Изв. Мал. 4. ` Казембекъ, А. В. Записка... [о трудЪ. его по объяснен!ю русскихъ словъ, заимствованныхъ изъ языковъ восточныхъ]. Автографъ. Въ лиетъ, на 4 лл. (ИзвЪетя, т. 1, с. 125—128). По новой описи: Арх. Изв. 1. 6. — Слова, заимствованныя изъ восточныхъ языковъ и вошедийя въ русскя областныя нарЪч!я по Опыту словаря областного русскаго языка. Автографъ. Въ листъ, на 18 лл. (Матералы, т. 1, ©. 22—37, 71—80, 385—390). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 2. Ковалевский, Т. М. Списокъ словъ, находящихся въ Опыт$ област- ного великорусскаго словаря, заимствованныхъ изъ монгольскаго. Авто- граФъ. Въ листъ, па 2 лл. (Матер!алы, т. 1,с.377—380). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 12. Коркуновъ, М. А. О грамотВ боярской думы 1612 г. АвтограФъ. Въ листъ, на 4 лл. (ИзвЪстя, т. 1, с. 189—192). По новой описи: Арх. Изв: ТТ. 45 046 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. Коссовичъ, В. А. Филологическ!я замфчашя. Автографхъ. Въ листъ, на 15 лл. (Матералы, т. 1, с. 497—512). По’ новой описи: Арх. Изв. Мат 1. Купр!ановт, И. К. Замфтки. Автографъ. Въ лиетъ, на 4 лл. (Из- въет1я, т. 4. с. 254—259). По новой описи: Арх. Изв. 4. 10. —— Историчесюй очеркъ софйской библотеки. Автографъ (листъ 1-й — общее введенйе къ этой и слБд. статьф, озагл. «Обозр$ве хара- тейныхъ рукописей новгородской соф1йской библюотеки», — въ ИзвЪ$етая не вошелъ). Въ листъ, на 4 лл. (Извфетя, т. 5, с. 367—371). По новой описи: Арх. Изв. 5. 15. — Обозр5е пергаминныхъ рукописей новгородской соФайской би- бллотеки (только вторая часть статьи). Автографъ. Въ листъ, на 41 ал. (Извфстя, т. 6, с. 276—320). По новой описи: Арх. Изв. 6. 7. | — Поучеше св. Иларюна по харатейному списку новгородской соФйской бибмотеки. Автографъ. Въ листъ, на 3 лл. (Извфетя, т. 5, с. 222—224). По новой описи: Арх. Изв. 5. 8. Лавровск1й, П. А. [Выборъ словъ изъ л6тописей новгородскихъ и псковскихъ]. Автографъ. Въ четвертку, на 17 лл. (Матерлалы, т. 2,6. 1—32). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 19. | — Замфчаня... о полногласи. Автограхъ. Въ листъ, на 4 лл. (Из- въетя, т. 8, с. 330—336). По новой описи: Арх Изв. 8. 9. — Замфчанйя объ особенностяхъ словообразованйя и значен1я словъ въ древнемъ русскомъ языкф. Автографъ съ поправками И. И. Срезнев- скаго. Въ четвертку, на 11 лл. (Извфстя, т. 2, с. 278—291). По новой описи: Арх. Изв. 2. 12. — Замфчанйя объ этимологическихъ особенностяхъ стариннаго языка, польскаго. Автографъ. Въ четвертку, на, 29 лл. (Уч. зап., т. 4. 2, с. 1—50). По новой описи: Арх. Уч. зап. 24. —_ [ИзслБдоване о лБтописи якимовской|. АвтограФъ. Въ листь, на 60 лл. (Уч. зап., т. 2. 1, с. 77—160). По новой описи: Арх. Уч. зап. 14. — — Изелфдоване о мифическихъь вЪфрованйяхъ у славянъ въ облако и дождь, въ связи съ подобными же вфроватшями у древнихъ родственныхъ народовъ. Автографъ. Въ листъ, на 28 лл. (Уч. зап., т. 7. 2, с. 1—42). По новой описи: Арх. Уч. зап. 30. : — О русскомъ полногласш. Автографъ. Въ четвертку, на 35 лл. (Матерлалы, т. 5, с. 198—240). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 29. Лазаревский, А. М. Къ запискВ о русскомъ хронограф$ [выписки]. Въ четвертку, на 8 лл. (Извфстя, т. 9, с. 115—128). По новой описи: Арх. Изв. 9. 1. 46 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 047 Ламанск!й, В. И. [О славянахъ въ Малой Азш, въ АФрикВ и въ Испанш] Средина статьи. АвтограФъ. Въ четвертку, на 36 лл. (Уч. зап., т. 5. 2, с. 1—320). По новой описи: Арх. Уч. зап. 25. Макар1й (Булгаковъ), митр. московеюй (ранфе, еп. винницюй, еп. тамбовскй, археп. харьковсюй и археп. литовский). Еще объ Таков мнихф. Списокъ. Въ листъ, на 9 лл. (Извфетя, т. 2, с. 145—157). По новой описи: Арх. Изв. 2. 9. —_ Записка о Эеодоеи, списателБ жит1я Володимерова. Списокъ. Въ листъ, на 2 лл. (Извфст1я, т. 4, с. 118—116). По новой описи: Арх, Изв. 4. 4. — 0Обзоръ редакщй Еево-печерскаго патерика. Списокъ съ по- правками автора. Въ листъ, на, 27 лл. (ИзвЪетя, т. 5, с. 129—167). По новой описи: Арх. Изв. 5. 5. —_ О ГригорьБ Цамвлак$, митрополитБ кевскомъ, какъ писател$. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 38 лл. (ИзвЪстя, т. 6, с. 97— 153). По новой описи: Арх. Изв. 6. 4. — О сочинешяхъ митрополита юевскаго ареал П. Списокъ съ. поправками автора. Въ листъ, на 20 лл. (Извфстия, т. 8, с. 161—185). По новой описи: Арх. Изв. 8. 6. — Преподобный @еодосй Печерсвй, какъ писатель. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 14 лл. (Извфетя, т. 4, с. 273-298 По новой описи: Арх. Изв. 4. 12. — Русская митропомя въ ея переходный пертодъ. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 40 лл. (Уч. зап., т. 7. 1, с. 1—63). По новой описи: Арх. Уч. зап. 28. — Св. Вириллъ, епископъ туровскй, какъ писатель. Списокъ съ поправками автора. Въ листьъ, на 22 лл. (Извфемя, т. 5, ©. 225—263). По новой описи: Арх. Изв. 5. 9. Макарий (Миролюбовъ), архим. Выписки изъ треФхологона ХУ— ХУГ вБка. Автографхъ. Въ листъ, на 3 лл. (Извфетя, т. 6, с. 187—192). По новой описи: Арх. Изв. 6. 5. Микуцк!й, С. П. Записка объ окончавяхъ торъ, тро, дро, дло. Автограхъ. Въ листъ, на 1 л. (Извфетя, т. 1, ©. 247—248). По новой описи: Арх. Изв. 1. 12. —_ Замфтки по поводу литовско-н$мецкаго словаря, составленнаго Нессельманномъ. Автограхъ съ поправками И. И. Срезневскаго. Въ листъ, на 9 лл. (ИзвЪетая, т. 1, с. 107—115). По новой описи: Арх. Изв. 1. 5. — [Отчеты о путешествш: 1-й—3-й, 5-й —9-й]. Въ листъ, на 8, 6, 14, 4, 35, 34, 36 и 10 листахъ (Извфетя, т. 2, с. 379—384; т. 3, с. 173—176, 204—207; т. 4, с. 47—48, 87—112, 330—536, 360— 47 048 В. И. СРЕЗНЕВСК1Й. 368, 403—416; т. 5, с. 50—61, 103—122, 277—284). По новой оппси: Арх. Изв. 2. 19; Арх. Изв. 3. 4; Арх. Изв. 3.5; Арх. Изв. 4.2; Арх. Изв. 4. 3; Арх. Изв. 4. 13; Арх. Изв. 5. 2; Арх. Изв. 5. 10. — Охотничьи слова, (въ псовой охотф). Въ листъ, на 4-хъ лл. (Мате- р1алы, т. 1, с. 490—492). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 32. —__ Проба литовско-русскаго словаря. АвтограФъ. Въ листъ, на 7 лл. (Матералы, т.2. с. 170—176). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 21. — Сравнеше корней и словъ санскритскихъ съ славянскими. Ав- тограФъ. Въ листъ, на 10 лл. (Матерлалы, т. 1, с. 92—103). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 6. — Сравнеше словъ славянскихъ съ нёмецкими. Автографъ. Въ листъ, на 11 лл. (Матерлалы, т. 1, с. 83—14). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 1. — Филологическя наблюден1я. Автографъ. Въ листъ, на 8 лл. (Ма- тер1алы, т. 1, с. 332—334). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 14. Муральтъ, Э. Г. [Хронограъъ Геормя Амартола]. Ргоеботепа и отрывокъ текста. Автограхъ. Въ четвертку, на 45 лл. (Уч. зап., т. Г. т новой описи: Арх. Уч. зап. 27. Неволинъ, В.А. О митрополит Тоаннф П, какъ сочинителЬ посланйя къ арх!епископу римскому Клименту о опр$енокахъ. Списокъ съ дополне- шями автора. Въ листъ, на 5 лл. (Извфетйя, т. 2, с. 95 —101). По новой описи: Арх. Изв. 2. 6. Никитенко, А. В. Адъ Данте Алитери. Переводъ съ итальянскаго, размфромъ подлинника Дмитр1я Мина (Москва, 1855). Автографхъ. Въ листъ на 3 лл. (ИзвЪст!я, т. 4, с. 192—194). По новой описи: Арх. Изв. 4. 8. Носовиячъ, И. И. Объяснеше къ бЪлорусскимъ пословицамъ и пого- воркамъ. Автограхъ. Въ четвертку, на 4 лл. (Матералы, т. 1, с. 104—107). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 7. Оболенский, кн. М. А. Новое свидЪтельство о родопочитани. Списокъ съ подписью автора. Въ листъ, на 6 лл. (Извфетя, т. 4, с. 171—174). По новой описи: Арх. Изв. 4. 6. [Объявлеше общества сфверныхъ антикваревъ]. Въ листъ, на 2 лл. ИзвЪет1я, т. 5, с. 284—285). По новой описи: Арх. Изв. 5. 11. Павская, Г. П. Записка [о новомъ издаши русскаго словаря]. Авто- графъ. Въ листъ, на 4 лл. (ИзвЪетя, т.1, с. 389—393). По новой описи: Арх. Изв. 1. 18. Пекарский, П. П. Планъ и образцы бибмограхическаго обозрётя русскихъ книгъ Петровскаго времени. Автографъ. Въ листь и четвертку, на 7 лл. (ИзвЪетя, т. 4, с. 259—272). По новой описи: Арх. Изв. 4. 11. 48 СВЪДВЕЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 049 Перщетск!й, Л. Списокъ русскимъ грамматикамъ на ипостранныхъ языкахъ. Автографхъ. Въ листъ, на 12 лл. (Уч. зап., т. 3, е. ХЦУП— ГхххУГ. По новой описи: Арх. Уч. зап. 20. Петковичъ. — См. Дмитр1евъ-Петковичъ. Петровъ, П. Я. Списокъ ифкоторыхъ великорусскихъ словъ, ерод- ныхъ или сходныхъ съ восточными. Автограхъ. Въ листъ, на 13 лл. (Ма- терлалы, т. 1, с. 81—92). По новой описи; Арх. Изв. Мат. 5. Плетневъ, П. А. Академикъ Г. С. Кочетовъ (некрологъ). Автографъ. Въ листъ, на 6 лл. (Извфетя, т. 3, с. 225—234). По новой описи: Арх. Изв. 3. 6. —— Василй Андреевичъ Жуковскй. Автографхъ. Въ листъ, на 10 лл. (ИзвЪетя, т. 1, с. 146—162). По новой описи: Арх. Изв. 1. 8. —— Зашиска о профессорЪ Гротф. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 16 лл. (Извфетя, т. 5, с. 23—32). По новой описи: Арх. Изв. 5.1. —— Отчеть Императорской академ наукъ по отдфленшю русскаго языка и словесности за 1851 годъ. Списокъ (пеполный) съ поправками автора. Въ листъ, на 14 лл. (ИзвЪетя, т. 1, с. 83—56). По новой описи: дрхИЗВ. 11.3: —— Отчеть Имиераторской академт наукъ по отдфленшю русскаго языка и словесности за 1852 годъ. Автографъ. Въ листъ, на 20 лл. (Из- вфетия, т. 2, 33—62). По новой описи: Арх. Изв. 2. 3. — Отчетъ Императорской академ наукъ по отдфленю русскаго языка и словесности за 1853 годъ. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 21 лл. (Уч. зап., т. 1, се. ХХХШ—- ЕТУ). По новой описи: Арх. Уч. зап. 2. — Отчетъь Императорской академи наукъ по отдфленю русскаго языка и словесности за 1854 годъ. Въ листъ, на 20 лл. (Уч. зап., т. 2. 1, с. -ХХХУГД. По новой описи: Арх. Уч. зап. 9. Погодинъ, М. П. Таковъ мнихъ, русеюй писатель ХТ вЪка и его сочинен1я. Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 6 лл. (Извфетя, т. 1, с. 826—334). По новой описи: Арх. Изв. 1. 15. — Несторово жиме св. Оеодося, какъ исторический источникъ. Списокъ съ поправками автора. Въ листь, на 9 лл. (Извфетя, т. 9, с. 198— 214). По новой описи: Арх. Изв. 9. 5. — О древнемъ языкф русскомъ (письмо къ И. И. Срезневскому). Списокъ съ поправками автора. Въ листъ, на 11 лл. (Извфетя, т. 5, с. 70—92). По новой описи: Арх. Изв. 5. 4. Пол$новъ, Д. В. ине св. Нифонта Константиноградекаго по рукописи ХИ—_ХШ вфка. Списокъ съ полравками автора. Въ четвертку, на 21 лл, (ИзвЪстия, т. 10, с. 374—387). По новой описи: Арх. Изв. 10. 3. Ист.-Фил. Отд. 49 4 050 В. И. ОРЕЗНЕВСКИЙ. — _ ОбозрЪне лтопиеца Переяславекаго. Списокъ съ поправками автора (Уч. зап., т. 1, с. 59—98). Въ листъ, на 40 лл. По повой описи: Арх. Уч. зап. 8. Поповъ, А. Н. ЛФтописцы великихъ князей литовскихъ. Автографъ (Уч. зап., т. 1. 3, с. 21—58). Въ листъ, на 33 лл. (вложена корректура издан!я). По новой описи: Арх. Уч. зап. 7. Протопоповъ, А. Д. Оборникъ словъ, выбранныхъ изъ архивныхъ яренскихъ столбцевь ХУ1-—ХУП в$ка. АвтограФъ. Въ листъ, на 26 лл. (Матерлалы т. 1, с. 120—144, 198—208, 252—272). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 10. Пыпинъ, А. Н. Еще сказка о царф Соломон$. Автографъ. Въ листъ, на 2 лл. (ИзвЪст1я, т. 5, с. 61—64). По новой описи: Арх. Изв. 5. 8. — Матерлалы для славянской палеограч1и въ востоковскомъ «Опи- сани Румянцевскаго музея». Автографъ съ припискою И. И. Срезнев- скаго. Въ листъ, на 21 лл. (Уч. зап., т. 2. 2, с. 1—58). По новой описи: Арх. Уч. зап. 16. — _ Повфети и сказки. Автографъ. Въ листъ, на 129 лл (Уч. зап., т. 4. 2, с. 1—360). По новой описи: Арх. Уч. зап. 23. — _ Старинныя сказки о цар$ СоломонЪ. Автографхъ. Въ листъ, на 6 лл. (ИзвЪетя, т. 4, с. 337—353). По новой описи: Арх. Изв. 4. 14 Рубенко. Замфтки о язык$ русскихъ повременныхъ издашй. Авто- грахъ съ припискою неизвфстнаго лица и поправками И. И. Срезневскаго. Въ листъ, на 5 лл. (ИзвЪфетля, т. 8, с. 77—80). По новой описи: Арх. Изв. 8. 1. Рулье. Слова, показанныя областными въ Областномъ словарЪ, но употребляемыя также въ МосквЪ. Въ листъ, на 7 лл. По новой описи: Арх. Изв. Мат. 33. Сабининъ, С. К. Изъ письма... къ академику Г. С. Кочетову. Ав- тограФъ. Въ листъ, на 4 лл. (ИзвЪст1я, т. 2, с. 377—379). По новой описи: Арх. Изв. 2. 18. — Матер1алы для сравненя русскаго языка съ скандинавскимъ. Автограхъ. Въ листъ, на 44 лл. (Матерлалы, т. 2, с. 129—170). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 20. Савваитовъ, П.И. НЪсколько примф$чанй къ Обзору русской духов- ной литературы. Автограхъ. Въ четвертку, на 4 лл. (ИзвЪфсетия, т. 6, с. 92—96). По новой описи: Арх. Изв. 6. 3. Савичъ, А. Н. ЗамЪфчаня къ пробнымъ листамт, общаго словаря рус- каго языка. Автографъ. Въ листъ, на 2 лл. (Мателалы, т.5, с. 192). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 28. 50 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОЦИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 051 Собольщиковъ, В. И. Н$которыя замфчашя по поводу статьи П. М. Строева о простомъ и удобномъ способф расположеня библмотекъ большого объема. Автограхъ. Въ листъ, на 3 лл. (Извфетия, т. 5, с. 285— 288). По новой описи: Арх. Изв. 5. 12. Соловьевъ, С. М. Замфчан1я по поводу Опыта областного великорус- скаго словаря. Автографъ. Въ листъ, на 4 лл. (Матер!алы, т. 1, с. 107— 113). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 8. Стасюлевичъ, М. М. Осада и взяте Византи турками (2-го апрфля —29 мая 1453 г.). Автографъ. Въ листъ, на 105 лл. (Уч. зап., т. 1. 2, с. 65—176). По новой описи: Арх. Уч. зап. 4. Стаховичъ, М. А. Народныя техническя выраженя. Автографхъ. Въ чётвертку, на 4 лл. (Малер!алы, т. 3, с. 366—368). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 25. Строевъ, П. М. О простомъ и удобномъ способ располагать библ1о- теки большого объема. АвтограФъ. Въ листъ, на 4 лл, (ИзвЪемя, т. 5, с. 187—191). По новой описи: Арх. Изв. 5. 6. Срезневский, И. И. Новыя книги. Автографъ и списки. Въ листь и четвертку, на 4 лл. (ИзвЪетя, т. 2, с. 256—258). По новой описи: Арх. Изв. 2. 11. Сухомлинов, М.И. Замфтка о Сумароков$. Автографъ. Въчетвертку, на 2 лл. (ИзвЪетя, т. 4, с. 206—208). По новой описи: Арх. Изв. 4. 9. —_ [Замфчан1я о сборникахъ, подъ назвашемъ «Пчелъ»]. Автограхъ. Въ листъ, на 14 лл. (Извфетия, т. 2, с. 222—234). По новой описи: Арх. Изв. 2. 10. — О псевдонимахъ въ древней русской словесности. АвтограФфъ. Въ листъ, на 32 лл. (Извфетя, т. 4, с. 117—159). По новой описи: Арх, Изв. 4. 5. — О языкознаши въ древней Росеш. Автограхъ. Въ листъ, на 46 лл. (Уч. зап., т. 1. 2, с. 177—260). По повой описи: Арх. Уч. заи. 5. Тюринъ, А. 0. Мне объ Таков мних$ академика П. Г. Буткова. Автографъ съ приписками И. И. Срезневскаго. Въ листъ, на 20 лл. (Из- вфетя, т. 2, с. 81—95). По новой описи: Арх. Изв. 2.5. — _ Собраше русскихъ народныхъ пфеенъ. Текстъ и мелод1и собралъ и музыку арранжировалъ М.,Стаховичъ. Автографхъ. Въ листъ, на 21 лл, ^ (Извфетия, т. 4, с. 23—33). По новой описи: Арх. Изв. 4. 1. Ундольск!й. В. М. НеизвЪстное сочинеше всероссйскаго митропо- лита 9еодося (1461—1465 г.). АвтограФъ. Въ четвертку, па 6 лл. (Из- вфетя, т. 2, с. 325—328). По новой описи: Арх. Изв. 2. 15. Филаретъ, археписк. харьковский. Библейскя книги 1507 года. Рукопись, пробрфтенная въ Литв$ архимандритомъ Павломъ. Списокъ съ 51 ы 052 _ В. И. СРЕЗНЕВСК!Й. поправками автора. Въ листъ, на, 6 лл. (ИзвЪетя, т. 8, с. 144—150). По новой описи: Арх. Изв. 8. 8. — Жиише преподобнаго отца налиего игумена печерскаго @еодос1я [въ переводБ на современный руссюй языкъ]. АвтограФъ. Въ листь, на, 53 лл. (Уч. зап.,т.2.2, с. 129—188). По новой описи: Арх. Уч. зап. 18. — Обзоръ русской духовной литературы. Частью автографъ, частью списокъ. Въ листъ, на 234 лл. (Уч. зап., т. 3. 2, с. 1—300). По новой описи: Арх. Уч. зап. 21. : Цейнова. Сборникъ основныхъ словъ кашубскаго нарЪчля. Авто- грахъ. Въ листъ, на 17 лл. (Матералы, т. 5, с. 257—272). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 30. Черепановъ, С. И. Кяхтинское китайское нар5че русскаго языка. АвтограФъ. Въ листъ, на 9 лл. (ИзвЪфетия, т. 2, с. 370—377). По новой описи: Арх, Изв. 2. 17. . Чернышевский, Н. Г. Опыть словаря изъ Ипатьевской лБтописи (окончане). Въ листъ, на 45 лл. (Матерлалы, т. 1, с. 512—576). По новой описи: Арх. Изв. Мат. 18. | Чистовичъ, И. А. ЗамЪтка о В. К. Третьяковскомъ. Автографъ. Въ четвертку, на 2 лл. (ИзвЪетия, т. 8, с. 157—158). По новой описи: Арх. Изв. 8.5. —— Густинъ Вишневский, епископъ пермсвй. Автограхъ. Въчетвертку, на 2 лл. (Извфет1я, т. 7, с. 68—70). По новой описи: Арх. Изв. 7. 5. — 0Обзоръ русской духовной литературы 862—1720 г. преосвя- щеннаго Филарета, епископа харьковскаго. Автограхъ. Въ четвертку, на 18 лл. (Извфет1я, т. 6, с. 233—247). По новой описи: Арх. Изв. 6. 6. —— [Труды Такова Блонницкаго]. Автограхъ. Въ четвертку, на 4 лл. (ИзвЪеля, т. 7, с. 65—68). По новой описи: Арх. Изв. 7. 4. Шевыревъ, С. П. Замфчаная [касательно новаго изданя русскаго словаря, вызванныя мн$фшемъ г. предсфдательствующаго]. Автографъ. Въ листъ, на 5 лл. (ИзвЪстя, т. 1, с. 286—289). По новой описи: Арх. Изв. 1. 14. — Обозр5не русской словесности въ ХШ вфкф. Автографъ. Въ листъ, на 43 лл. (ИзвЪетя, т. 3, с. `67—105). По новой описи: Арх. Изв. 3. 2. . —_ Ода на короноваше императора Александра Н. Корректурный листъ съ поправками и подписью автора. Въ листъ, на 1 л. (ИзвЪетя, т. 5, Выборъ, с. 55—57). По новой описи: Арх. Изв. 5. 17. —— Преподобнаго отца нашего Авраампя слово о небесныхъ силахъ, чего ради созданъ бысть человЪкъ. Списокъ. Въ листъ, на 8 лл. (Известия, т. 9, с. 182—192). По новой описи: Арх. Изв. 9. 4. 52 СВЪВДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 053 Юшкевичъ И. В. НапаБиасв 4ег ГиаазсВеп Эргасйе уоп А. БеШе- спег. Г. Сталтайк. Ргае. 1856. АвтограФъ. Въ четвертку, на 36 лл. (ИзвЪстия, т. 5, с. 318—330). По новой описи: Арх. Изв. 5. 1$. Выписки изъ списка Пандекта Антюхова [рукою арх. Амфилох1я]|. Въ листъ, на 4 лл. (Извфстя, т. 7, с. 131—139). По новой описи: Арх. Ив. 7.7, [Грамота патр?арха Каллиста]. Текстъ грамоты списанъ рукою С. Н. Палаузова. Въ листъ, на 4 лл. (Извфетя, т. 7, е. 156—160). По новой описи: Арх. Изв. 7. 9. Дарственная грамота короля Уроша П Милутина монастырю Грача- ницы. Списано рукою С. И. Верковича. Въ листъ, на 2 лл. (ИзвЪетя, т.7, с. 139—145). По новой описи: Арх. Изв. 7. 8. Дарственная грамота короля Стехана Уроша Ш монастырю Дечан- скому. Списано рукою С. И. Верковича. Въ листъ, на 8 лл. (Извфетия, т. 7, с. 223—240). По новой описи: Арх. Изв. 7. 11. Выписки изъ древнихъ памятниковъ, доставленные С. И. Верковичемъ: 1) Жише св. Тоанна Рыльскаго, 2) Жите св. Михаила Воина, 3) Начало помяника монастыря Грачаницы. Списано рукою Верковича. Въ листъ, на 5 лл. (ИзвЪстия, т. 8, с. 150—154, 156—158). По новой описи: Арх. Изв. 8. 4. Сочинешя преподобнаго Оеодос1я Печерскаго въ подлинномъ текетф. (Прихотовлены къ издашю преосвященнымьъ епископомъ Макаремъ). Списокъ съ поправками еп. Макарля. Въ листъ на 30 лл. (Уч. зап., т. 2. 2, с. 193—224). По новой описи: Арх. Уч. зап. 19. Корректурный листъ стихотворений Вяземскаго, Бенедиктова, Хомя- кова и Некрасова. Въ листъ, на 4 лл. (Извфет!я, т. 5, Выборъ, с. 65—80). По новой описи: Арх. Изв. 5. 18. Извлечен!я изъ протоколовъ второго отд$лешя Императорской ака- деми наукъ за сентябрь — декабрь 1851 года и за январь — октябрь 1852 г. (Извфетя, т. 1, с. 27—32, 71—74, 120—125, 182—185, 237—246, 302—304, 350—352, 403—410). Въ лиетъ, на 91 лл. По новой описи: Арх. Изв. 1. 22. Извлечения изъ протоколовъ второго отдфлевя Императорской ака- деми наукъ за ноябрь — декабрь 1852 года и за январь — ноябрь 1853 года (Извфемя, т. 2, с. 27—31, 78—80, 105—109, 186—139, 171—175, 202—208, 238—240, 267—272, 305—310, 360—365). Въ листъ, на 93 лл. По новой описи: Арх. Изв. 2. 20. Извлечен!я изъ протоколовъ второго отдфлешя Императорской ака- дем наукъ за декабрь 1853 г. и за январь — ноябрь 1854 г. (Извфемя, 53 054 В. И. СРЕЗНЕВСКЙ. т, 3, с. 45—47, 110—112, 137—141, 170—173, 197—199, 254— 256, 308—313, 363—365, 383—387). Въ листъ, на 63 ал. По но- вой описи: Арх. Изв. 3. 7. Выписки изъ протоколовъ второго отдфлешя Императорской акаде- ми наукъ за декабрь 1854 г. и за январь — ноябрь 1855 г. Въ лиетьъ, на 52 лл. (Извъетя, т. 4, с. 36—37, 85—87, 169—171, 195—199, 251—254, 322—325, 356—360, 397—402). По новой описи: Арх. Изь. 4. 16. Выписки изъ протоколовъ второго отдфлешя Императорской академ наукъ за декабрь 1855 г. и за январь — декабрь 1856 г. Въ лиетъ, на 68 лл. (ИзвЪеття, т. 5, с. 45—48, 97—102, 173—179, 216—218, 271—275, 330—333, 381—384). По новой описи: Арх. Изв. 5. 16. Выписки изъ протоколовъ второго отдБлемшя Императорской акаде- ми наукъ за январь — декабрь 1857 года. Въ листъ, на 54 лл. (ИзвЪейя, т. 6, с. 82—86, 181—186, 254—256, 324—326, 372—375). По но- вой описи: Арх. Изв. 6. 10. Выписки изъ протоколовъ второго отдфлешя Императорской акаде- ми наукъ за январь — декабрь 1858 года. Въ листъ, на 31 лл. (ИзвЪет1я т. 7, с. 39—41, 129, 212, 3238—8525, 365). По новой описи: Арх. Изв. ый Выписки изъ протоколовъ засфдаюй второго отдЪленмя Император- ской академ наукъ за январь, мартъ, ноябрь и декабрь 1859 года. Въ листъ, на 10 лл. (ИзвБетя, т. 8, с. 72—73, 129—130, 306—308). По новой описи: Арх. Изв. 8. 10. Выписки изъ протоколовъ второго отдфленя Императорской акаде- ми наукъ за январь, Февраль, 1юнь и августъ 1860 года. Въ листъ, на 16 лл. (ИзвЪстя, т. 9, с. 57—64). По новой описи: Арх. Изв. 9. 7. Выписки изъ протоколовъ второго отдфленя Императорой академи наукъ за январь — май 1861 г. Въ листъ, на 11 лл. (ИзвБет1я, т. 10, с. 65—71). По новой описи: Арх. Изв. 10. 4. Указатель предметовъ |[перваго тома ИзвЪфетй]. Въ лиетъ, на 12 лл. По новой описи: Арх. Изв. 1. 1. Оглавленше [седьмого тома ИзвЪстй]. Рукою И. И. Срезневскаго. Въ четвертку, на 2 лл. По новой описи: Арх. Изв. 7. 1. Рукописи матер1аловъ, напечатанныхъ въ Памятникахъ и образ- цахъ народнаго языка и словесности. [Великоруссвя пЪени. Изъ записокъ баккалавра Ричарда. Джемса 1619—1620]. Оъ приложешемъ письма Г. Х. Гамеля къ И. И. Давыдову. 54 ЕТ СВЪДБЕЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 055 Въ листь и четвертку, на 21 лл. (Памятники и образцы, с. 1—16). По но- вой описи: Арх. Изв. Пам. 1. Былины, собранныя въ Сузунскомъ завод Д. П. Соколовымъ, и пфсня, доставленная изъ завода Локтевскаго С. И. Гуляевымъ (напечатано не все). Въ листь, на 4 лл. (Памятн. и образ., с. 259—264). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 8. Былина про змфя Горынича. Записана въ Сузунскомъ заводф Д. П. Соколовымъ. Въ четвертку, на 1 л. (Памятн. и образ., с. 279—280). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 9. Былины или побывальщины, называемыя также старинами, собран- ныя въ г. Онег$ учителемъ Верещагинымъ. Въ листъ, на, 30 лл. (Памяти. и образцы, с. 309—318, 353—382, 393—396). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 12. Отрывокъ изъ старины про Никиту Ивановича. Записанъ въ Онеж- скомъ уфздЪ Архангельской губерни священникомъ А. Ивановскимъ. Въ листъ, на 2 лл. (Памятн. и образцы, с. 381—384). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 13. [Неизданныя пословицы великорусскя. Сборникъ И. М. Снегирева ]. Въ листъ и четверку, на 14 лл. (Памятн. и образцы, с. 385—394). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 14. ПБени Нижегородской губернш, собранныя свящ. Фаворскимъ. Въ листъ, на 12-ти лл. (напеч. въ Памятн. кром$ посл дней тетради, с. 81—88). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 17. [ПФеня про царя Ивана Васильевича Грознаго |. На верху приписка: «Изь села Павлова отъ священника ЕвграфФа Фаворскаго». Въ четвертку, на 2-хъ лл. (Памятн., 91—92). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 18. [Пфеня: «Охъ ты батюшка свфтелъ м$еяцъ»]. На верху приписка: «Изъ села Павлова отъ священника Евграфа Фаворскаго». Въ четвертку, на 1-мъ л. (Памятники, 93—94). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 19. [Старинныя' великорусскя пфени, записанныя свящ. Е. Фаворскимъ въ сель Павлов5 Нижегородской губернш]. Въ четвертку, на 12-ти лл. (Памятники, с. 118—126). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 20. Сибирсюя побывальщины. [Собралъь С. И. Гуляевъ]. Въ листъ, на 16-ти лл. (Памятн., с. 145 —158). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 21. Былина, объ ИльБ Муромц$ и Алеш$ ПоповичЪ. [Доставлены С. И. Гуляевымъ]. Въ листъ, на 7-ми лл. (Памятн., с. 161—164, 169—174). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 223. [Былины, пени, причитанья и заговоры, записанныя въ Сузунскомъ заводЪ, сообщенныя С. И. Гуляевымъ]. Въ лиетьъ, на 13-ти лл. (ДвЪ былины 55 056 В. И. СРЕЗНЕВСЕИЙ, напечатаны въ Памятпикахъ, с. 166 и слБд.) По новой описи: Арх. Изв. Пам. 23. | Былины изъ заводовъ Локтевскаго и Сузунскаго. Доставлены С. И. Гуляевымъ. Въ листъ, на 7-ми лл. (въ Памятникахъ, с. 305—310, напеча- тана, песня про кн. Михайла). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 25. Бфлорусскя пословицы и поговорки. [Рукопись И. И. Носовича]. Въ четвертку, на 49 лл. (Памятн. и образ., с. 33—80). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 3. Бфлорусскя пословицы. [Рукопись П. М. Шпилевскаго]. Въ листъ, на 13 лл. (Памятн. и образ., 173—192). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 5. Бфлорусскя пфени и загадки, записанныя Витебской губерни Дри- сенскаго уфзда въ им$ши Зябки дБвицей Изабеллой Игнальевной Гласко. Сообщено С. И. Микуцкимъ. Въ листъ, на 8-ми лл. (въ Памятникахъ, с. 235—242, напеч. только пени). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 24. Дв$ старинныя малорусскя думы. Доставлены А. С. Аханасьевымъ Въ листь, на 13 лл. (Памятн. и образц., с. 210—227). Приложено письмо къ И. И. Срезневскому. По новой описи: Арх. Изв. Пам. 6. Еще двф думы. Доставлены А. С. Аванасьевымъ. Ц. Бандуристъ. Въ листъ, на 2 лл. (Памятн. и образц., с. 249—256). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 7. Украинская дума про невольниковъ [сообщено А. Л. Метлинскимъ]. Въ четвертку, на 2 лл. (Памятн. и образ., с. 281—282). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 10. | Болгарская пословицы. Въ листъ и четвертку, на 24 лл. (Памятн. и образ., с. 129—144, 335—352). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 4. Болгарскя пфени [записаны П. Р. Славейковымъ]. Въ четвертку, на 15 лл. (въ Памятн. и образ., с. 289—304, 327—336, напечатано не все). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 11. Болгарскя пфсни изъ сборника Н. Герова. Въ листъ, на 6 лл. (Памятн. и образ., с. 397—400). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 15. Памятники нарфч1я Залабскихъ Древлянъ и Глинянъ. Въ листъ, на 42 лл. (конецъ не напечатанъ; см. Памятн. и образцы, с. 483—480). По новой описи: Арх. Изв. Пам. 16. СОБРАНЕ МАТЕРАЛОВЪ ДЛЯ РУССКАГО ОБЛАСТНОГО СЛОВАРЯ. Поступило изъ архива И. И. Срезневскаго. Матер1алы раздфлены по м5етностямъ, гд$ они собраны, и располо- жены въ алфавитномъ порядк$ губернй, а въ каждой губери въ алфа- 56 СВБВДВНТЯ 0 ПОСТУПЛЕШЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУЕЪ. 057 витномъ порядк$ уЁздовъ; матер1алы, касаюциеся ифсколькихъ уЪздовъ за- разъ или уфзда губерни.: города, поставлены впереди. Словари сибирскихь говоровъ помбщены подъ особою рубрикою и съ такими же подраздБлешями, какъ и въ Великоросст. Словари, обнимающе собою нЪсколько губершй, от- несены къ концу. Въ иБкоторые сборники словъ входятъ замфтки по этно- графи, записи пфсенъ, пословицъ и пр., что и отм$чено въ каждомъ случа. «Замфчашя къ особымъ словамъ и нарЪю Архангельской губер- ши» П. Кузмищева. Печатное издане съ замфтками и дополнен1ями ина, поляхъ (Архангельскя губ. вЪдомости 1847 г.). Въ листъ, на 72 страни- пахъ. По новой описи: Обл. сл. 1. «Замфчаня къ собраню словъ Архангельской губерни» П. Куз- мищева (перепечатано изъ №№ 25-го, 26-го, 27-го и 28-го Архангель- скихъ губ. вЪд. 1849 г.). Въ листъ, на 15-ти страницахъ. По новой описи: Обл. сл. 2. «Особенности въ варфчш, употребляемомъ въ Архангельской гу- берши». Въ концф подпись: «Павель Базилевск1й, штатный смотритель холмогорекаго уЪзди. училища, 19 апр. 1852 г.» Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 8. Списокъ областныхъ словъ [Архангельской губ.]. Въ концЪ под- пись: «Старий учитель русской словесности А. Михайловъ. 19-го 1юня 1857 г» Въ листъ, на 11-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 192. СОборникъ словъ, употребляемыхъ въ Архангельской губерни. Въ листъ, на 17-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 4. Слова, употребляемыя въ Сумекомъ посадЪ Кемскаго уфзда Архан- гельской губерши, собранныя кемскимъ приходскимъ учителемъ Алек- сандромъ Шешенинымъ. На 1-мъ листБ слФд. заглаве: «Архангельской губерши въ Кемскомъ уфзд Сумскомъ посадф. Слова, употребляемыя здЪеь въ народномъ язык, какъ провинщальныя». Съ приложешемъ проэк- тированнаго плана Сумскаго посада и плана и фасада, взятаго съ натуры съ дома сумскаго мЬщанина Еремина [1853 г.]. Въ лиетъ, на 14 листахъ. По новой описи: Обл. сл. 5. ° «Особенности Пинежскаго нарЪч1я» учителя пинежскаго казеннаго приходскаго училища Стехана Пругавина. Съ приложешемъ отношеншя штатнаго смотрителя П. Базилевскаго въ второе отд. Имп. акад. наукъ 11 ноября 1852 г. Въ концф прим$чане П. Базилевскаго. Въ листъ, на 21 лист. По новой описи: Обл. сл. 6. «Собраше словъ, употребительныхъь въ Подвинь$ Архангельской губ. Шенкурскаго уЪзда, которыхъ нфть въ собран словъ особенныхъ сей губернш, напечатанныхъ въ Губернскихъ вфдомостяхъ 1847, 1849 и 57 058 В, И. СРЕЗНЕВСЕГИ. 1853 годовъ». Въ конц подпись свящ. Павла Лыскова [1854 г.]. Въ ластъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл..7. «Простонародныя слова Шенкурскаго уфзда (Архангельской гу- бернш)». Въ концф приписка: «Собраны штатнымъ емотрителемъ шен- курскаго уфзднаго училища Алексфемь Шипуновымъ мая 2] дня 1846 г.» Въ четвертку, па 35 листахъ. По новой описи: Обл. сл. 8. «Нарфч1е Шенкурскаго уфзда Архангельской губернии». Въ лиетъ, на 9-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 9. «Собраше особыхъ словъ, употребляемыхъ въ Астраханской гу- берни и на Касшйскомъ поморьЪ». Въ конц подпись «П. Кузьмищевь» и приписка: «Это собраше словъ съ небольшими изм$ненями и сдфланными послф того дополнешями немногихъ словъ и ихъ опредфлевшй было напе- чатано въ Астрах. губерискихъ вфдомостяхъ 1841-го года, начиная со 2-го №. Въ листъ, на 19-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 11.- «Собраше м5етныхъ словъ, им5ющихъ особое значеше и употребляе- мыхъ въ Астраханской губернии и на Касшйскомъ поморь$». Въ лиетъ, на 14-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 12. «Собраше м$фстныхъ словъ, имфющихъ особое значене и употребляе- мыхъ въ Астраханской губернии». Въ листъ, па 10-ти листахъ. По но- вой описи: Обл. сл. 18. «Слова, употребляемыя въ Астраханекомъ, Краспоярскомъ и Ено- таевекомъ уфздахъ [Астраханской губ. |. Собраны Н. И. Терликовымъ». Въ рукописи отмфтки Щербины. Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 14. «Слова и выражешя, употребляемыя большею частно въ просто- народи по Енотаевскому УЪзду Астраханской губернш». По листамъ подпись прото1ерея Тимоеея Ильина Парад1ева. Въ листъ, на 12-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 10. «Владимирское нарфче» старшаго учителя владимирской гимназ Н. Бодрова [1853 г.]. Въ четвертку, на 12-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 16. «Областныя слова Владимирской губернш. Собраны старшимъ учит. владим. гимнази Николаемъ Бодровымъ, 1853». Въ четвертку, на 40 листахъ. По новой описи: Обл. сл. 17. «Словарь простонароднаго языка и мфетныхъ нар$ч!й, съ показашемъ употребительнаго ударен1я и прим$ровъ въ складЪ рЬчи, произношеня и частно геограхическаго распространеня разныхъ нар, — собранный штатнымъ смотрителемъ муромскихъ узилищь Яковлевымъ (въ пбко- торыхъ мфетахъ Владимирской губ.)» въ Февр. 1848 г. Въ лиетъ, на 12-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 20. 58 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ.-ИМП. АКАД. НАУКЪ. 059 «Замфтки о н$5которыхъ словахъ и поговоркахъ крестьянъ Вла- димирской губерни и. кратюй словарь искусетвеннаго языка крестьянъ оФеней Новровскаго уфзда. Составиль..... Конставтинъ Тихонравовъ». Вь листъ, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 18. «Реестръ нзкоторыхъ областныхъ словъ, употребляемыхъ Владимир- ской губернш во Владимирекомъ и Судогодскомъ уЪ$здахъ», составленный Николаемъ Соханскимъ въ мартф 1847 г. (Заглаве взято изъ пре- проводительнаго письма къ князю Пл. Ал. Ширинскому-Шихматову). Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 19, «Примф$ры простонародныхъ разговоровъ, составленныхъ штатнымъ смотрителемъ муромскихъ училищъь Яковлевымъ въ 1848 г.» Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 21. «Языкъ или порЪчье крестьянъ удФфльныхъ селешй Меленковскаго УЪзда». Въ концф подпись «Ахонинъ». Въ листъ, на б-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 22. «Нарфче и областной словарь Переславскаго уЪзда, составленный Н. Бодровымъ» [1848 г.]. Въ листъ, на 15-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 23. «Областныя слова Переславскаго уфзда, собранныя Н. Бодровымъ, _ учителемъ владимирской гимназ!и» [1849 г.]. Въ четвертку, на 8-ми листахъ По новой описи: Обл. сл. 24. | «Оборникъ народныхъ древнихъ словъ и выражешй, употребляемыхъ крестьянами Владимирской губерни Судогодскаго уЪфзда, составленный губерн. секретаремъ Е. П. Бережковымъ въ 1851 г»: 1) Предиелове, 2) «Очеркъ внёшней жизни крестьянъ Судогодскаго уфзда», 3) «Произно- шене словъ», 4) «Словарь», 5) «Пословицы и поговорки», 6) «Прим ты и повфрья», 7) «Различныя названйя одному и тому же предмету въ разныхъ уздахъ и волостяхъ». Въ четвертку, на 36-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 25. ЗамЪтки объ языкЪ Судогодскаго у$зда. Въ конц$ подпись: «Е. Береж- ковъ» [1851 г.]. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 26. «Списокъ словъ употребительныхъ Владимирекой губернии въ Юрьев- скомъ уфздЪ. Составиль С. Микуцк!й». Въ листъ, на 9-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 15. «МЪетныя слова и выраженя, употребляемыя простымъ народомъ въ Вологодской губернш, помбщенныя въ Губернскихъ вЪдомостяхъ г. ин- спекторомъ вологодской гимназш Фортунатовымъ п дополненныя учите- лемъ Титовымъ». Въ листь, на 11-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 28. «Реэстръ а) словамъ и 1) пословицамъ, схваченнымъ около Верхо- важья Вологодской губ., съ объясненями ихъ значенйя» [1849 г.]. По 59 060 В. И. СРЕЗНЕВСЕЛЙ. листамъ подпись Верховажскаго соборнаго протоерея Александра Шай- танова. Въ четвертку, на 28-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 29. «О языкВ жителей Вологодской губерши Кадниковскаго узда того- же уфзда Покровской Замошской церкви священника Николая Попова» [1854 г.]. Въ четвертку, па 39-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 30. «Слова, употребляемыя жителями Вологодской губерни Кадников- скаго уфзда». Въ концф подпись: «Кадниковскаго у$зда Покровской За- мошской церкви свящ. Николай Поповъ» [1854 г.]. Въ четвертку, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 31. «Слова, употребляемыя жителями Вологодской губерни Кадников- скаго уфзда (Дополнеше)». Собраны свящ. Николаемь Поповымъ. Съ приложенемъ письма свящ. Н. Попова отъ 17-го 1юня 1855 года. Въ четвертку, на 9-ти листахъ. По повой описи: Обл. сл. 32. «350 словъ и нЪфсколько выражен! изъ нарфч:я крестьянъ Воло- годской губерни Никольскаго уфзда. Собраны землемфромъ Паули въ 1852 году». Съ приложешемъ письма Генриха Паули 20-го ноября 1852 г. Въ лиетъ, на 15-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 33. «Слова и выражешя, употребляемыя въ г. ЯренскЪ [Вологодской губ.] и подгородныхъ деревняхъ». По листамъ подпись священника Тоанна, Пономаревскаго. Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 27. «Списокъ словъ и выраженй, употребляемыхъ крестьянами Воро- нежской губернии». На верху приписка: «Отъ учителя Михайлова». Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 36. «Собраше областныхъ словъ, употребляющихся въ Воронежской губернии». Съ приложешемъ пфени «Какъ на бережку нашъ хозяинъ» [Бобровскаго уЪзда]. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 37. «Областныя слова Воронежской губерни». Въ концВ 2-го листа приписка подъ загл. «Для общаго словаря». Въ четвертку, на 2-хъ листах. По новой описи: Обл. сл. 38. «Областныя слова» Воронежскаго уфзда, собранныя А. Хован- скимъ [1855 г.]. Въ конц прибавка «Слова для общаго словаря». Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 39. «Взглядъ на село Бобвъ Воронежскаго узда, Воронежской губер- нш» [1855 г.]. Въ концф подпись: «Слободы Ближней Чижевки г.г. Во- ронежа Троицкой церкви священникъ Гоаннь Хрущовъ». Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 40. «Словарь областныхъ великорусскихъ словъ, употребляемыхъ въ сел Верхотишанк$ Воронежской губерши Бобровскаго уЪфзда, жители ко- тораго, переведенные изъ Московской губерыш, говорятъ московскимъ бо СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 061 нарЪ‘иемъ». Въ концЪ подоись: «Андрей Фонъ - Кремеръ (?)» Въ листь, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 41. «Разговоръ двухъ валуйскихъ [Воронежской губ.] мужиковъ объ обидахъ». Въ четвертку, на 7-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 35. «Словарь мфстныхъ словъ Вятской губерши, составленный стар- шимъ учителемъ русской словесности А. Тихов$довымъ» [1848 г.]. Въ листъ, на 19-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 43. «Собраме областныхъ словъ вятскаго нарЪч!я, расположенное въ азбучномъ порядкВ; также образцы пословицъ, загадокъ и др. простона- родныхъ выраженй. Составилъ младпий учитель вятской гимназии В. Моск- винЪ». Въ листъ, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 44. «Особенныя слова и термины, употребляемыя въ УфздБ Слободскомъ Вятской губернт. Въ дополнеше къ прежнимъ (по отдфлу лингвистики)». [1848 г.]. Въ конц подпись: «...Герей Никандръ Кибардинъ (?)». Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 45. `Областныя слова, личныя имена и поговорки Яранскаго уБзда слоб. Кукарки Вятской губернии. Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 42. «Областныя слова, употребляемыя жителями второго Донского округа». Въ конц подиись: «Н. Голубовъ». Въ четвертку, на 2-хЪ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 46. «Областныя слова, употребляемыя въ ЗемлБ войска Донскаго» [1848 г.]. ВъконцЪ послдняго листа, подпись: «Директоръ училищ войска Донского полковникъ Золотаревъ». Вь листь, на 12-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 47. «Геограхическе термины, употребляемые войска Донского въ пер- вомъ Донскомъ округф: курёнь, кучуругы, лФвада, буруны, музги, кутбкъ, балка. Донской епархш войска ОДонскаго перваго Донскаго округа Нижне-Кундрюческой станицы Христорождественской церкви священникъ Матоей Козаровъ» [1849]. Въ листь, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 48. «ЗамЪтки о донскомъ нарфчи» [1856 г.]. Въ конц подпись: «А. Фи- лоновъЪ». Въ листь, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 49. Слова Донской области, собранныя Донской епархши Раздорской станицы донской Богородицкой церкви священникомъ Ильей Поповымъ. Въ восьмушку, на 6-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 50. «Областныя слова Земли войска Донского». Въ концф подпись: «Дон- ской епархш Раздорской станицы священникъ Илья Поповъ.» Въ вось- мушку, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 51. бт 062 В. И. СРЕЗНЕВСКЛЙ. «Областныя слова, употребляемыя въ Казанской губернии» [ 1847 г. |. Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 53. «Списокъ словъ, употребляемыхъ въ Казанской губерши простымъ народомъ» (съ оборота перваго листа). На лицевой сторон$ 1-го листа от-_ мфчено: «Во второе отд$лен!е Императорской академ наукъ отъ Н. Тол- мачева, врача больницы казанскаго приказа общественнаго призрЪн1я» [1853 г.]. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 54. «Уклонен1е отъ книжнаго языка, существующее на язык$ обитателей Заволжья» (съ оборота перваго листа). На лицевой сторон$ 1-го л. пре- проводительное письмо К. Евлентьева 1855 г. Въ кондф подпись: «Учитель казанскаго ягодинскаго приходскаго училища Константинъ Григорьевъ Ев- лентьевтъ». Въ лиетъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 55. Матералы для словаря м5стнаго нарфч1я Казанской губернии, со- бранные священникомъ Громовымъ: 1) Образцы мЪФстнаго нарЪч1я ве- ликорусскаго, употребляемаго въ разныхъ селахъ Козьмодемьянскаго и Ядринскаго округовъ и Образцы народной словесности (на первыхъ листахъ тетрадей письма свящ. Громова во второе отд. Имп. ак. наукъ); 2) «Геогра- Фическ!е особые термины Ядринскаго и Козьмодемьянскаго уфздовъ Казан- ской губ.»; 3) «Выраженя, употребляемыя жителями городовъ селъ при- волжныхъ и кажушляся нЪфеколько странными и потому для образца, собран- ныя» и «Реченя, взятыя изъ чувашекаго языка...»; 4) «ЗамЪтки по части этнограФи русской» [1849, 1852, 1853]. Всего 21 листъ. По новой описи: Обл. слов. 56. «Слова и выражешя, поговорки, загадки и пфепи, употребляемыя про- стымъ народомъ въ Казанскомъ уЪфзд$ на разстоянш ста двадцати веретъ въ окружности и крестьянекй свадебный обрядъ». Въ концф подпись: «Благочинный Казачскаго уфзда села Каймаръ священникъ Гаврилъ Мела- новск!й». Въ листъ, на 30-ти листахъ. По повой описи: Обл. сл. 52. «Слова, употребляемыя въ город КозьмодемьянскВ и въ селеняхъ, `лежащихь близъ города съ ихъ значешями» [Казанской губ. ]. На листЪ 3-емъ «Загадки», на 4-мъ листБ «ПБеня» (Ерема жиль въ свБтличкВ....). Въ конц подпись: «Протоерей Михаиль Косецкий (?)». Въ листъ, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. ел. 57. «Русскя слова и выраженя, мфстно употребляемыя въ г. Лаишев$ (Казанской губ.) и окрестныхъ селешяхъь». Въ концё подпись: «Лаи- шевскаго уфзднаго училища законоучитель протоерей Александръ Вы- сотск!й». Съ приложешемъ препроводительнаго письма директора училищь Казанской губерши 10-го декабря 1853 г. Въ листъ, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 58. 62 СВЪДЪЕЯ 0 ПОСТУПЛЕШЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП, АКАД, НАУКЪ. 063 «Собраше образцовъ простонароднаго русскаго языка, и словесности, замфченныхъ по Мамадышевскому узду [Казанской губ.] села Красной Горки Михайло-архангельской церкви священиикомъ Евгешемъ Антеноро- вымтъ». Въ четвертку, на 22-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 59. «Областныя слова, употребляемыя простымъ народомъ, живущимъ въ Казанской губерши въ Спасскомъ уфздЪ». Доставлены Григор!емъ, арх1епископомъ казанскимъ [1854 г.]. Въ листъ, па 6-ти листахъ. По повой описи: Обл. сл. 60. «Областныя слова, употребляемыя простымъ народомъ, живущимъ Казанской губерши въ Спасскомъ уфздф» (при отношеши священника Павла, Фанагорскаго во второе отд. Имп. академ наукъ 1855 г.). Въ трехъ тетрадяхъ. Въ конц каждой подпись: «Священникъ Павель Фанагор- ск». Въ листъ, па 28-ми п на б-ти листахъ; въ четвертку, на 8-ми листахъ. По новой описи: (бл. сл. 61. Областныя слова Спасскаго уфзда Казанской губерши. Въ кониЪ подпись: «Лаишевскаго уфздпаго училища учитель ариеметики и геометрии Шуковъ». Въ лиетъ, на 1-мъ листБ. По новой описи: Обл. сл. 62. «Областныя слова Тетюшекаго уфзда въ Казанской губернии, соб- ранныя баккалавромъ казанской духовной академи докторомъ Семеномъ Гремяченскимъ» въ августБ 1854 г. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 68. «Областныя слова, зпачен1я, хормы, произпошеве словъ и выраже- шя, записанныя съ говора крестьянъ Царевококшайшаго уфзда [Казан- ской губ.] деревни Петякова въ 1847 г.» Въ той же тетради (листъ 2-ой): «Разсказъ о святочныхъ играхъ, записанный со словъ крестьянина Царе- вококшайскаго уфзда деревни Петякова въ 1847 г.»; листъ 3 06.: «Тоба- сенка-скороговорка, записанная со словъ царевококшайской мЪфщанки въ 1847 г.» На 1-мъ листБ приписано карандашемъ «Отъ адъюнктъ-профес- сора М. Т. Навроцкаго». Въ листъ, па 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 64. «Оборникъ словъ и рфченй, употребляемыхъ въ городЪ Чебоксарахъ [Казанской губ.] и въ окружности его, расположенный по алфавиту». Въ 2-хъ тетрадяхъ. Въ листъ, па 16-ти листахъ. Въ первой тетради: «Мфет- пыя чебоксарскя пословицы и прибаутки» (листъ 6), «Собраше пЪеенъ, пренмущественио любимыхъ жителями города Чебоксаръ» (листъ 7). Во второй тетради (листъ 6): «Пословицы и поговорки. Продолжене». Въ конц послЁдняго листа подпись: «Казанской губерши г. Чебоксаръ соборный священникъ Андрей Кроновск!й». По новой описи: Обл. сл. 65. «Собраше мфстныхъ русскихъ словъ и выражешй, пословицъ и за- гадокь — сь объяспешемь ихъ значешя, употребляемыхъ Казанской 6} 064 В. И. СРЕЗНЕВСК1Й. губерыи по городу Чистополю и его уфзду, съ краткимъ исторпческимъ описавемъ начала сего города и его уфзда и настоящаго ихъ состоявя, составленное, во исполнеше указа консистории отъ 23-го числа Февраля 1852-го года чистопольскимъ свящ. Лукою Воецкимъ. Въ листь, на 26-ти листахъ., По новой описи: Обл. сл. 66. «ОвЪдфне о народномъ языкф и словесности по городу Ядрину Ка- занской епархш съ принадлежащими къ нему двумя помфщичьими при- ходскими деревнями, а именно: НовоалексЪевской (Шокинская Поляна, тожъ или просто Полянки) и сельцомъ Иваньковымъ». Въ концф подпись: «Го- рода Ядрина 'Тройцкой церкви протоерей Алексфй Николаевъ. Въ листъ, на 1-мъ листБ. По новой описи: Обл. сл. 67. «Областныя слова, употребляемыя въ Калужской губернии» [1848 г. |. Бъ двухъ тетрадяхъ. На послБднихъ листахъ подпись: «Семенъ Янов- ск1й». Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 68. «Словарь простонароднаго языка, употребляемаго въ Яияздринскомъ и Мосальскомъ уфздахъ Калужской губерн». Въ конц$ словаря подпись: «Калужскаго духовнаго приходскаго училища учитель Васимй Воскресен- сек». Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 69, «О языкф. М$стныя варЪч1я и неправильныя произношеня Медын- скаго у$зда [Калужской губ.]. Отъ помфщика Спафарьева» [1849 т. |. Въ лиетъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 70. «Словарь» [медынскаго говора]. Въ ковцВ словаря подпись: «Кол- лежсюкй регистраторъ учитель медынскаго уфзднаго училища Александръ Ефимовъ Даниловск!». Въ листъ, на 15-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 71. «Областныя слова Костромской губернии». Въ конц подпись: «Со- ставилъ надворный совфтникь Стеханъ Потемкинъ» [1849г.]. Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 72. «Собраше словъ, находящихся въ употреблени въ городахъ Коло- грив5, ВетлугБ и Макарьев5 [Костромской губ.] и уфздахъ ихъ». Въ концф подпись: «Штатный смотритель Побфдимск!й». Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 78. «Собралйе словъ, находящихся въ употреблени въ гг. Кологрив$ и ВарнавинЪ [| Костромской губ. ] и уфздахъ ихъ». Въ концф подпись: «Штал- ный смотритель ПобЪдимск!й». Въ листъ, на 1-мъ листЪ. По новой описи: Обл. сл. 74. «Простонародныя слова, употребляемыя въ Буйскомъ уфздЪ [Вос- тромской губ.]». Въ концф подпись: «Слова сш собиралъь штатный смо- тритель буйскихъ училищь Ивановъ». Въ листъ, на 1-мъ листф. По новой описи: Обл. сл. 75. 64 ат $ СВВДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМИ. АКАД. НАУКЪ. 065 «Списокъ простонародныхъ словъ, слышанныхъь Н. Толмачевымъ въ бывшемъ Никольскомъ стекольномъ, нын$ желёзномъ, заводф г. Канда- линцева Ветлужекаго уфзда Костромской губерни на границахъ съ Вятскою и Вологодскою губернями». Въ листъ, на 1-мъ ‘листф. По но- вой описи: Обл. сл. 76. 1 «Филологическя изслфдован!я о галивонскомъ нарфчши, существую- щемъ въ уфздномъ город Галич$ Костромской губернш». Въ листъ, на 6-ти листахъ. Въ концф подпись: «Священникъ галичскаго Преображен- скаго собора Флегонть Розовъ». По новой описи: Обл. сл. 77. «Слова, употребляемыя въ Галичскомъ уфзд» [Костромской губ. |. Въ концф отм$тка «Слова с1и собраны за 1846 годъ» и подпись «Штат- ный смотритель Геннадй Грац1анск!й». Въ листъ, на 1-мъ листБ. По новой описи: Обл. сл. 78. «Н$еколько словъ и особенностей въ нарфчш жителей Костромской губерни и преимущественно Кинешемскаго уЪзда». Въ конц подпись: «Штатный смотритель Леонов». Въ четвертку, на 84-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 79. «Словарь нарфчя Костромской губерныи Нерехотскаго уЪзда съ переводомъ значеня мфетныхъ ихъ выраженй и выговора ихъ изустною рфчью его населеня». (Словарь доставленъ подпоручикомь Николаемъ Смирновымъ въ маЪ 1853 г. Въ четвертку, на 24-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 80. «Слова нарфчая Нерехотскаго населешя въ Костромской губернии». Въ концф подпись: «Нерехотеюй помфщикъ Николай Смирновъ». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 81. «Простонародныя слова, употребляемыя въ Нерехтскомъ уфздЪ Кост- ромской губернш». Въ концЪф подпись: «Законоучитель нерехтскаго у$зд- наго училища священникъ Михаиль Д1евъ». Въ листъ, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 82. «Собране словъ елтанскаго нарфчя, употребляемаго въ городф Не- рехтБ [Костромской губ.» священника Михаила Д1ева. Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 83. «Реестръ провинщальныхъ словъ, собранныхъ въ 1847 году. По Солигаличскому уфзду [Костромской губ». Въ двухъ тетрадяхъ, на 4 лл.; заглав!е второй тетради: «....словъ съ объяснешемъ значеня, въ какомъ эти слова, употребляются въ простонародли по Солигаличскому уЪзду». Въ концф подпись: «Штатный смотритель солигаличскихъ училищъ Егоръ Орлеан- ск1й». Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 84. «Областныя слова, Чухломскаго уфзда Костромской губ., или вовсе не помфщенныя въ академическомъ словарЪ, или показанныя съ другими Ист.-Фил, Отд. 65 5 066 В. И. СРЕЗНЕВСЕТЙ. значенями, при томъ большею частшю не подъ Чухломскимъ уфздомъ». Въ концф подпись: «Собиралъ слова сш бывпций инспекторъ костромской семинари Димитрий ПрилуцкИ». Въ листъ, на 20-ти листахъ. По но- вой описи: Обл. сл. 85. | «Областныя слова Чухломскаго уфзда Костромской губ.» Въ конц подпись: «Штатный смотритель Яковъ Песковъ». Въ листь, на 2-хЪ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 86. «Областныя слова, пословицы, поговорки, прислов1я и изрфченшя, упо- требляемыя въ Курской губерни, собранныя старшимъ учителемъ кур- ской гимнази Соломономъ Робушомъ». Въ листъ, на 23-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 87. «Областныя слова, употребляемыя въ нарфчи Курской губернии, съ объяснешями и примфрами, также загадки, пословицы, народныя пфсни, разныя повфрья, составленныя помощникомъ столоначальника канцеляри попечителя харьковскаго учебнаго округа губернскимъ секретаремъ Сте- Фаномъ Маляревскимъ, 1850г. мая 2 дня». Въ листъ, на 25-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 88. «Областныя слова, употребляемыя въ нар$чш Курской губерний, со- бранныя письмоводителемъ курской дирекши училищъ губернскимъ секре- таремъ Стёфаномъ Маляревскимъ» [1849 г.]. Въ лиетъ, на 12-ти лис- тахъ. По новой описи: Обл. сл. 89. «Областныя или мфстныя слова, употребляемыя Курской губернии въ городахъ Рыльск$ и Судж». Собраны А. Дмитрюковымъ. Въ листъ, на 45-ти листахъ (въ 2-хъ тетрадяхъ). По новой описи: Обл. сл. 96. «Сборникъ м$стныхъ словъ, употребляемыхъ въ Обоянскомъ уЪфздВ Курской губ., составленный учителемъ обоянскаго приходскаго училища Машкинымтъ» [1854 г.]. Въ листъ, на 47-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 90. «Дополнеше къ, сборнику мфетныхъ словъ, употребляемыхъ въ 0бо- янскомъ уфзд$ [Курской губ.» Машкина. Съ приложенемъ препрово- дительнаго письма г. Машкина 26-го октября 1859 г. Въ листъ, на 69-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 91. «Дополнеше къ сборнику мЪстныхъ словъ, употребляемыхъ въ 060- янскомъ уЪздф [Курской губ.], составленное учит. обоянскаго приходскаго училища Машкинымъ». Въ листъ, на 19-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 92. «МЪетныя слова Обоянскаго уфзда [Курской губ.], собранныя учи- телемь Машкинымъ». Въ листъ, на 41-мъ листБ. По новой описи: Обл. сл. 93. 66 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 067 «Объ особенностяхъ обоянскаго простонароднаго нарфя» Маш- кина. Въ листъ, на 14-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 94. «Особенности мфстнаго произношеня въ город РыльскБ [Курской губ.] и Рыльскомъ уфздф». Въ конц подпись: «Штатный смотритель А. Дмитрюковъ». Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. ел. 95. «Особенности мфстнаго произношен1я». На верху приписка: «Отъ штатнаго смотрителя рыльскаго уфздн. училища Дмитрюкова». Въ листъ, на, 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 97. «Сборникъ словъ, употребляющихся въ Суджанскомъ уЪздБ (Кур- ской губернии). Собраль учитель суджанекаго уЪфздн. училища Нико- лаевъ». Въ листъ, на 6-ти листахъ. По новой описи: Обл. ел. 98. Оборникъ словъ, употребляемыхъ въ г. Вере$ Московской губернии. Отъ священника Соловьева [1848 г.]. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 99. «Нарфче прихожанъ села Высокаго близь Нижняго Новгорода, съ ихъ пословицами, поговорками, скороговорками, прим$тами, суевЪраями и загадками». Въ четвертку, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 100. «Словарь простонароднаго языка, употребляемаго въ Нижегород- ской губернш» [1850 г.]. Въ листъ, на 6-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 102. «Разговоръ священника съ новопросвёщеннымъ изъ Мордвы кресть- яниномъ Иваномъ о ихъ прежней вЪрЪ и обрядахъ въ Терюшевской во- лости Нижегородскаго у$зда». Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 103. Матералы по языку Ардатовскаго уфзда Нижегородской губер- нш: 1) «ТримЕрный разговоръ крестьянина», 2) «Суевфр!я», 3) «Повфрия и обычаи», 4) «Преданя», 5) «Пословицы», 6) «Скороговорки». Въ конц под- пись: «Ардатовскй протойерей Симеонь Пальминъ». Въ листъ, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 104. «Село Павлово Нижегородской губернш Горбатовскаго УЪзда» (съ приложешемъ акварельнаго рисунка судовъ). Описаше составлено священникомъ Васижемъ Нарбековымъ въ 1854 г. На листахъ 28—45 помфщенъ словарь. Въ листъ, на 46-ти листахъ. По новой описи: Обл. ел. 105. «Образцы разговоровъ въ селешяхъ Горбатовскаго уЪзда Ниже- городской губерни». Собраны священниками Петромьъ Милоновымъ, Михаиломь Орловымъ, Оедоромь Любимцевымъ, Васимемъ Арген- товымъ, Михапломъ Соколовымъ, Алексфемь Яворскимъ. Въ листь, на 18-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 106. 67 5* 068 В. И, СРЕЗНЕВСЕТЙ. «Кратюый словарь простонародныхъ словъ, неупотребительныхь ни въ разговорномъ, ни въ книжномъ образованномъ язык$, или извфстныхъ, но употребляемыхъ простолюдинами въ особенномъ значени, съ изъясне- шемъ значеня ихъ и примфрами въ разговор. Собираль Нижегород- ской губерни Княгининскаго уЪфзда села Сурадфева свящ. Александръ Бутурлинъ въ 1852 г.». Въ четвертку, на 27 листахъ. По новой описи: Обл. сл. 101. } «Словарь мфетныхъ словъ и выражений по Семеновскому у$зду Ниже- городской губ.» [1851г.]. Въ конц приписка: «Отъ свящ. Васимя Геор- г1евскаго». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 107. «Этнограхико-лингвистическия замфтки по городу Семенову и его узду вь Нижегородской губернш». Въ листъ, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 108. «Дополнен1е къ опыту областного великорусскаго словаря, издан- ному вторымъ отдфлешемъ Императорской академи наукъ. СПб. 1852 года. По Новгородской губернш». Подъ введешемъ и въ концф статьи подпись 9. Эрдмана. Въ листъ, на 32-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 109. Матералы по народной словесности и языку, собранные въ Нов- городской губерни. Безъ начала. Бъ листь, на 8-ми листахъ. По но- вой описи: Обл. сл. 110. Областныя слова Новгородской губерни, собранныя священни- комъ Гоанномъ Поповымъ, БФлозерскаго уфзда Успенской вадбольской церкви, что на Новомъ погост, въ 1848 г. Въ четвертку, на 14-ти лис- тахъ. По новой описи: Обл. сл. 111. «Слова, употребляемыя въ Боровичахъ и Боровичсекомъ уфзд$ [Нов- городской губ. |». Въ конц подпись: «Учитель русскаго яз. валдайскаго УБзднаго училища 9едоръ Пардалоцк!й» [1854 г.|. Въ четвертку, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 112. «Валдайское нар5че или областныя отступлен!я въ словахъ». На верху перваго листа помфтка: «Отъ директора училищь Новгородской губернии» [1849 г.]. Въ конц прибавлены записи загадокъ, пословицъ и по- говорокъ. Въ четвертку, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 118. «Областныя слова Тихвинскаго уфзда Новгородской губ., не вошед- ция въ 1-0е издане Областного словаря. (Туть же помфщены и н$кото- рыя слова, хотя и находяпияся въ словарЪ, но не отнесенныя къ Тихвин- скому уБзду)». Въ концБ отмфтка: «Собраны на м$етБ Г. Дестуни- сомъ. 1854 г.» Вълисть, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 114. «Словарь областного нар$чя Тихвинскаго уфзда Новгородской губ., составленный учителемъ русскаго языка тихвинскаго уЪфзднаго учи- 68 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АБАД. НАУКЪ. 069 лища Оедоромъ М$дниковымъ. 1848-ой годъ». Въ листъ, на 13-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 115. Слова, употребляемыя въ Тихвинскомъ уфздЬ Новгородской губ. (частью доставлены Я. И. Бередниковымъ въ 1854 г.). На 56-ти лис- тахъ. По новой описи: Обл. сл. 116. | Прибавленя къ тихвинскимъ словамъ на буквы А иВ. На 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 117. «Кратюя свфдня о народномъ нарфч1и, пословицахъ, поговоркахъ, загадкахъ Устюженскаго уфзда [Новгородской губ. |». На 7—8 лл. «ПФени». Съ обор. 8-го листа до конца: «Слова, загадки и пфени, употребляемыя собственно въ город$ Устюжнф». Въ четвертку, на 11-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 34. «Алфавитный сборникъ словъ, употребляемыхъ въ Олонецкой гу- берни». Въ конц приписка: «Составилъ учитель вытегорскаго уЪфзднаго училища Дмитрий Тимофеевъ» [1852 г.]. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 118. «Особенности словопроизношеня жителей Андомской волости Выте- горскаго уфзда Олонецкой губерни». Бъ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 119. Сборникъ областныхъ словъ, составленный учителемъ вытегорскаго (Олонецкой губ.) уфзднаго училища Петровымъ. Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. ел. 120. «Оборникъ м$стныхъ словъ Каргопольскаго уЪзда (Олонецкой губ.) Уестьмошскаго прихода». Въ концф подпись: «К. Петровъ». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 121. «Овфдфвя о словахъ мфстныхъ Оренбургской губерви, неизвфет- ныхъ въ общеупотребительномъ русекомъ язык». Въ концф подпись: «Землемфръ титулярный сов$тникъ Владимръ Лос1евск!» [1849 г.]. Въ листъ, на 24-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 122. «Слова, употребляемыя въ Орловской губернш. Доставлены отъ г. Лепешова». Въ листъ, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 124. «Собраше словъ, употребляемыхъ въ Орловской губерви. Доста- влены отъ преподавателя орловскаго кадетскаго корпуса Д. Карякина» [1850 г.]. Въ четвертку, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 125. «Мценске [Орловской губ.| идлютизмыи пословицы». Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 126. «Слова, употребляемыя въ Пензенской губерни, не вошедийя въ составъ Областнаго словаря, изд. 2-мъ отдфл. акад» Въ конц подпись: «Ив. Павл. Яровой, студ. каз. университ». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 127. ы 070 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. «Собране простонародныхъ словъ и выражен, употребляемыхъ въ Пермской губернии». Въ листъ, на 20-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 131. «Лополнеше къ Опыту областного великорусскаго словаря». На верху перваго листа приписка: «Изъ Перми доставиль кандидатъ Павелъ Мулловъ. Въ листъ, на 31-мъ листф. По новой описи: Обл. сл. 199. «Сборникъ простонародвыхъ словъ, употребляемыхъ въ Пермскомъ, Кунгурскомъ, Осинскомъ, Оханскомъ, Соликамскомъ и Чердынскомъ узз- дахь Пермской губерн». Къ сборнику приложены образцы народнаго говора и сказка. Подъ предисловемъ и въ концф рукописи подпись: «Свя- щенникъ Александръ Луканинъ». Въ листъ, на 271-мъ лист$. По новой описи: 1.3. 44. «Словарь сельско-хозяйственныхъ назвашй, употребляемыхъ въкресть- янскомъ быту Пермской губерни въ уфздахъ Пермскомъ, Оханскомъ и Соликамскомъ» В. Волегова. Въ листъ, на.7-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 132. «Словарь простонароднаго языка и мфетныхъ нарфчш (Пермской губернш уЪфздовъ: Пермскаго, Оханскаго и Соликамскаго)». В. Волегова. Въ листъ, на 24-хъ листахъ. По новой описи. Обл. сл. 133. «Краткое извфст1е о простонародныхь словахъ и выговор$ въ за- уральскихъ уфздахъ Пермской губернии» [1852 г.]. На листахъ 2-мь— 4-мъ «ИзвЪсте о рукописной славянской грамматикЪ покойнаго преосвя- щеннаго Густина Вишневскаго» [1ер. Макария |. Въ четвертку, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 134. «Объяснене нфкоторыхъ словъ Ирбитскаго уфзда [Пермской губ. |, помфщенныхъ въ Опытф областного великорусскаго словаря». Въ концб подпись: «Священ. Ипполить Словцовъ [1854 г.]. Въ лиетъ, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 135. «Слова и выражевя, мало или вовсе неизвЪстныя въ обще-употре- бительномъ языкЪ, употребляемыя жителями Сивы въ обыкновенныхъ раз- говорахъ, собранныя Пермской губернш Оханскаго уфзда села Черпов- скаго священникомъ Александромъ Лепорскимъ» [1854 г.]. Налл. 26 —36 помфщены «Пословицы», на лл. 37—54 — «Домаший бытъ» (въ тетрадь вклеены ноты «Напфвъ нищенскихъ ВНОВЬ Въ листъ; на 54-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 130. Областныя слова Пермской губерыи Новоусольскаго уЪ$зда, собран- ныя священ. НикиФхоромъ Гиляровскимъ въ 1850 г. (на отдфльныхъ листкахъ)., Въ четвертку, на 74-хъ листахъ. По новой описи: Обл. ел. 136. 70 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ, 071 «Окончаше замфтокъ о языкЪ простого народа въ окрестностяхъ Соли камска» [Пермской губ.]. Въ конц подпись: «Священникъ Александръ Луканинъ» [1853 г.]. Въ листь, на 23-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 137. «Разговоръ между жителями въ сел Гаинскомъ Чердынскаго [Перм- ской губ.] уфзда, отстоящемъ отъ Чердыни въ 160 верстахъ къ Вятк» Пер. Макар1я]. Въ четвертку, на 1-омъ листкЪ. По новой описи: Обл. сл. 138. Слова Чердынскаго уЪфзда [Пермской губ.] села Вильгорта. Въ четвертку, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 139. «Языкъ у Шадринскихъ крестьянъ Пермской губернш». А. Н. Зы- рянова [1856]. Въ листъ, на 24-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 140. «Опытьъ собрав1я словъ, мЪфетно употребляемыхъ въ Шадринскомъ уфзд$ Пермской губернии и част!ю въ смежныхъ съ нимъ уфздахъ». (о- браны свящ. Андреемъ Третьяковымъ въ 1848 г. Въ листъ, на 50-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 141. «О языкЪ крестьянъ Шадринскаго уфзда Пермской губернш». До- ставлено священникомь Андреемь Третьяковымъ. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 143. «Списокъ н5которыхъ словъ, употребляемыхъ въ Шадринскомъ уфзд$ [Пермской губ.], собранныхъ для русскаго географическаго общества 24-го ноября 1848 г.». Въ конц$ подпись: «Смотритель шадринскихъ училищь Аханасй Чернавинъ». Въ листъ, на 1-мъ листБ. По новой описи: Обл. сл. 142. «Слова, употребляемыя жителями Рязанской губерни. Собраны Терликовымъ. Съ примфчанями Н. Щербины. Въ восьмушку, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 144. Образцы народнаго говора, доставленные самарскою духовною кон- систор!ею въ 1854 г.: 1) «НФчто о мБетныхъ русскихъ нар$чяхъ въ приход Бугульминскаго уфзда [Самарской губ.] села Яковлева» свящ. Полихрошя Скворцева; въ листь, на 2-хъ листахъ. 2) «Слова, употре- бляемыя между крестьянами по приходу Бугульминскаго уфзда [Самар- ‚ ской губ.] села Верхосулья Богоявленской церкви»; получено отъ священ. Оомы Красносельцева; въ четвертку, на 2-хъ листахъ. 5) «Собраше народнаго говора, употребляющагося по мЪФетности русскаго языка, въ Формахъ, измБнешяхъ, сочетаняхъ и выраженяхъ словъ, замЪченнаго и записаннаго Самарской губерни Николаевскаго уфзда села Тяглаго озера священникомъ [Тоанномь Перовымъ] въ течеши сего 1852 года»; въ листь, на 3-хь листахъ. 4) СОвфдфыя о пригород$ Т1инек$ [Ставрополь- УТ 0732 В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. скаго уфзда] и областныя слова, употребляемыя его жителями; въ конц$ подпись: «Свящ. пригорода Т1инска О9еодоръ Люстрицк!»; въ четвертку, на 4-хъ листахъ. 5) «Руссвя нарфч1я по селу Архангельскимъ Городи- щамъ»; въ концф подпись: «Ставропольскаго уфзда [Самарской губ. ] села Архангельскихъ Городищъь свящ. Тоаннъ Модестовтъ». Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. 6) «Русскя нарфч1я»; въ концф подпись: «Ставроп. у$зда [Самарской губ | села Никольскаго свящ. Иларюнъ ТопорнинЪ»; въ четвертку, на 4-хъ листахъ. 7) ОвфдЬшя о селБ Русскомъ МелекесВ и областныя слова, употребляемыя его жителями (Ставропольскаго У$зда Самарской губ.); въ .концф подпись: «Села Русскаго Мелекеса свящ. Левъ Георг1евск!й»; въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 148—154. / «Словарь областныхъ словъ собственно г. Самары 1854 г.» (А—Л). Въ листъ, на 26 листахъ. По новой описи: Обл. сл. 145. «Русскя нарфчя, употребляемыя Самарской губерыи въ Бугу- русланскомъ уфздЪ». Въ конц подпись: «Бугурусланскаго уфзда Винель- Черкасской слободы священникь Васимй Татищевъ». Въ листъ, на 1-мъ лист. По новой описи: Обл. сл. 146. «Собране н$сколькихъ русскихъ нарфчй, употребляемыхъ между прихожанъ, принадлежащихъ къ Николаевской церкви, состоящей въ сел Аделяков5 Самарской губерни Бугурусланскаго уфзда» [1853 г.]. Въ концф подпись: «Села Аделякова священникъ Василй Тихом1ровтъ». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 147. «Кратюй обзоръ м$етныхъ русскихъ нарфчй, собранный по алфавиту, Самарской епархии Николаевскаго уфзда, села Рахмановки Архангельской церкви приходскимъ священникомъ Маркомъ Островидовымтъ». Въ листъ, на 25-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 155. «МЪетныя слова, прибаутки, присловья, пословицы, пфени, собран- ныя въ 1848 —50 г. въ Царской-Славянк$, въ русскихь слободахъ Ан- дропшин$ и Покровской (Петербургской губ., Царскосельскаго уЪзда)». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи:. Обл. сл. 128. «Областныя слова нарЪчя Смоленской губернш, не помфщенныя въ велико-русскомъ областномъ словарф. Собрано студентомъ Ровинскимъ. Въ листь, на 1-мъ листЪ. По новой описи: Обл. сл. 161. О говорЪ крестьянъ села Хохлова Смоленскаго у$зда. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 156. «НЪсколько словъ великорусскаго областного нарфя Смоленской губерни Гжатскаго узда». Составлено БЪлявскимъ. Въ четвертку, на 12-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 158. 72 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ, ИМИ. АКАД. НАУКЪ. 073 Областныя слова Смоленской губернш Ёраспенскаго уЪфзда. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 159. «Собраше словъ, употребляемыхъ въ простор$ч!и въ город РославлВ [Смоленской губ.] и уфздЪ онаго». Учителя рославльскаго уЁзднаго учи- лища Михаила Арбузова». Въ четвертку, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 160. Замфтки о говор жителей Таврической губернш. Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 162. «Дополненя и поправки къ Областному словарю въ отношени ре- ченй Тамбовской губерни БорисоглЬбскаго уфзда, какъ прибавлеше къ собраншю простонародныхъ словъ, прежде въ академшюо представлен- ному» (со 2-го листа). На 1-мъ листБ отношеше Христофора Петрова Козлова во П-ое отдфлеше Имп. академ наукъ 1853 г. Въ четвертку, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 1683. «Простонародный словарь Моршанскаго уфзда. Оть помфщика Мор- шанскаго уЪзда села Кулеватова г. Давыдова» (съ обложки). На листахъ 2—6 вводная статья къ словарю; словарь (на л. 7-мъ) названъ Опытомъ словаря простонароднаго языка Тамбовской губернии Моршанскаго уфзда [1849 г.]. Въ листъ, на 28-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 164. «Слова, употребляемыя кашинскими (Тверской губ.) мелочными тор- говцами съ показашемъ ихъ значен!я». Въ конц подпись: «Смотритель кашинскихь училищъ Виноградовъ». Въ листъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 165. «Замфчаня объ Ухимскомъ уфздЪ. Составляль учитель оренбург- ской гимназш Александръ Гапоновъ [1849 г.]. Статья заключаетъ въ себф слБд. главы: 1) «Коренные жители, начало УФы и его имя, наружность жителей»; 2) «Языкъ»; 3) «Домаший бытъ и жизнь. Въ листь, на 25-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 166. Собраше словъ Бирскаго уЪзда, [Уфимской губ.]. На верху перваго листа надпись: «Бирскаго уфзда села Аскина отъ священника Г. Вы- сотскаго» [1849 г.]. Въ восьмущку, на 20-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 123. Слова, употребляемыя въ Ярославской губернии. Въ четвертку, на 3-хъ отдфльныхъ листкахъ. По новой описи: Обл. сл. 168, «Терминолог!я или собраше и изъяснене словъ и н$фкоторыхъ ре- чешй, весьма, часто употребляемыхъ въ разговорахъ простого народа — жи- телей Пошехонскаго и Мологекаго уфздовъ [Ярославской губ.]; также окрестностей смежныхъ съ сими Череповскаго и Вологодскаго уздовт, писанное Ярославской губернш Пошехонскаго уЪфзда села Давшина священ- 73 074 В. И. СРЕЗНЕВСКЛИ. никомъ Алекаемъ О9едотовымъ Архангельскимт» [1849 г.]. Въ листъ, на 16-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 170. «Слова Ярославской губерни Моложскаго уфзда, села, Станиловки». Въ листъ, на 2-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 167. «Словарь живого народнаго языка жителей Пошехонскаго уфзда [Яро- славской губ.] и его окрестностей, содержащий въ себф употребитель- нфйпия слова въ разговорахъ, принимаемыя и въ собственномъ и не въ собственномъ значени, собранный... Пошехонскаго уфзда села Давшина священникомъ Алекоемъ Архангельскимъ» [1849 года]. Въ листъ, на 24-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 169. «Словарь народнаго языка жителей Ярославской губерни Поше- хонскаго уфзда прихода села Ермакова» [1850 г.]. Въ листъ, на 14-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 171. «О Сибирскихъ речешяхъ въ Опыт областного великорусскаго сло- варя». На оборотЪ 8-го листа (л.8—17): «Сибиревя реченя, не вошедиия въ Опыть областного великорусскаго словаря»; на обор. 17-го листа (л. 17—19): Замфчаня о н5которыхъ сибирскихъ словахъ. Въ конц подпись: «Г. Спасск». Въ листъ, на 19-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 186. «Слова, собранныя преимущественно въ Сибири И. П. Корнило- вымъ». Доставлено Н. Шербиною»; въ концЪ примфчавя Н. Шербины. Въ листь, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 174. «Словарь областныхъ р$ченй, употребляемыхъ русскимъ народо- населенемъ въ Южной Сибири» (со второго листа). Въ конц подпись: «С. Гуляевтъ». Въ листь, на 83-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 175. «Собранте провинщальныхъ словъ, употребляемыхъ въ Иркутской губернш и Якутской области». Сообщено И. П. Корниловымъ; доста- влено Н. Шербиною; въ конц$ примфчавшя Н. Щербины. Въ листь, на 12-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 172. «Слова, собранныя И. П. Корниловымъ во время плаван!я по рфкЪ Лен отъ Качуги до Киренска [Иркутской губ.] въ 1849 году». До- ставлено Н. Шербиною; съ примфчанями Н. Щербины. Въ листъ, на 7-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 178. «Собране областныхъ словъ (употребляемыхъ въ Америк, въ Вам- чаткф, на Курильскихъ и Алеутскихъ островахъ, на Бфломъ и Касшйскомъ моряхъ), отъ слова Акипка до сл. Ямурина» [1846 г.]. При препроводи- тельномъ письмф Александра Зеленаго. По новой описи: Обл. сл. 183. «Словарь алтайскаго нар$ч1я». Составлень Г. Протопоповымъ; сообщень Корниловымъ; съ прамф$чанями Н. Щербины. Въ четвертку, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 180. 74 |6 РУХ СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 075 «Слова, собранныя въ забайкальскомъ краф Восточной Сибири архи- мандритомъ Троицкаго селенгинскаго монастыря Дан1иломъ 1849 г» Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 179. «Собраше словъ, составляющихъ кяхтинское нарфще [Забайкаль- ской области». Въ листъ, на 9-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 184. «Реестръ помфстныхъ словъ, употребляющихся въ Кяхт$ [Забайкаль- ской области] и ея окрестностяхъ» [1850 г.]. Въ конц подпись: «Кяхтин- скй протоерей Гешовъ-Гиряевъ» (2). Въ восьмушку, на 23-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 185. «О русекомъ язык въ Нерчинскомъ округБ [Забайкальской области| съ присовокуплешемъ сборника м$етныхъ словъ и выражен». Въ концф подпись: «Протоерей Семенъ БоголюбскИ!». Въ листъ, на 27-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 181. «Замфчаня о камчатскомъ нар$чи» [Приморской области]. Сост. П.Ф. Кузьмищевъ. Въ листъ, на 30-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 182. «МЪетные геограхическе термины, употребляемые въ город Турин- скф [Тобольской губ.] и его округ». Въ концф подпись: Штатный смо- тритель туринскихъ училищъ Васимй Столовъ. Въ листъ, на 2-хъ лис- тахъ. По новой описи: Обл. сл. 177. «Тобольской губерни Курганекаго округа слобода БЪлозерская»: 1) «Языкъ», 2) «Домашн бытъ». Въ концф подпись: «Священникъ Василий Адр1ановъ» [1857 г.]|. Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 178. «Горнозаводск1я слова колывано - воскресенскихъ заводовъ» [Том- ской губ.]. Въ лиетъ, на 3-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 176. «Объ особенностяхъ русскаго языка въ Новоросе1йскомъ краФ». [1852 г.]. Въ конц подпись: «Профессоръ К. Зеленицк!й». Въ листъ, на 3-хь листахъ. По новой описи: Обл. сл. 187. «Кратк! сборникъ простонародныхъ словъ преимущественно Ново- ржевскаго, Островскаго, Порховского и Пековского уфздовъ Пековской и Осташковскаго Тверской губернй». Собраль окончивший курсъ ипсков- ской губ. гимнази Ив. Ил. Карповъ. СПб. 1853 г. Въ 3-хъ пер. на 601 л. По новой описи: 17. 10. 16. «Объяснешя нарфчй жителей моего прихода. Они состоятъ изъ пере- ходцевь Тамбовской и Харьковской губернй». Въ концф подпись: «Бугурусланскаго уфзда [Самарской губ.| села Лазовки свящ. Василй Благовфщенск!й». Въ листь, на 1-мъ листБ. По новой описи: Обл. сл. 188. 75 076 В. И. СРЕЗНЕВСКИ. «Слова Смоленской губерыши Духовщинскаго уфзда и Тульской гу- бершши Веневскаго уфзда». Въ листъ, на 1-омъ лист. По новой описи: Обл. сл. 157. «Словарь нфсколькихъ простонародныхъ и малоупотребительныхъ словъ» [1849 г.]. Въ восьмущку, на 16-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 189. Отрывокъ областного словаря разныхъ губершй (Б-—Я). Въ листъ, на 10-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 190. Областныя слова, выписанныя М. А. Коркуновымъ изъ журнала мин. внутреннихъ дЪлъ и др. книгъ въ 1853 г. Въ листъ, на 1-мъ листб. По новой описи: Обл. сл. 191. «Дополнеше къ Опыту областного великорусскаго словаря издан- ному вторымъ отдфлемемъ Императ. академш наукъ (СПб. 1852 г.» Муллова. Въ листъ, на 58-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 193. Отрывокъ изъ замфчавшй къ Областному словарю (Н—П). Въ листъ, на 6-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 194. «Матералы для областного словаря» (писаны рукой И. И. Срезнев- _ скаго). Слова Вологодской, Псковской, Тульской, Пермской, Во- ронежской, Олонецкой, Костромской, Курской, С.-Петербург- ской, Вятской и другихъ губернй. Въ листъ, на 6-ти листахъ. По но- вой описи: Обл. сл. 195. «Собравне областныхъ великорусскихъ словъ». Въ листъ, на 8-ми листахъ. По новой описи: Обл. сл. 196. «Собраше областныхъ и общеупотребительныхь словъ». На обложкб «Слова Хованскаго». Въ четвертку, на 22-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 197. Замфчаня къ 32-му листу Областного словаря. Въ четвертку, на 2-хъ отдфльныхъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 198. Замфтки объ афхенскомъ язык [1853 г.]. Въ конц подпись: «Нере- хотекй помфщникъ Смирновтъ». Въ листъ, на 4-хъ листахъ. По новой описи: Обл. сл. 199. «Собраше н$сколькихъ словъ афенскаго языка» [1854 г.]. Соста- влено въ сел Горинскомъ Буйскаго уфзда Костромской губернии священ- никомъ Михаиломъь Преображенскимъ. Въ той же тетради помфщена сталья «Обычаи свадебъ въ приход села Горинскаго». Въ листъ, на 9-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 200. «Офенская рЪчь. Замфтки ст. учит. владимирской гимн. Н. Бодрова. 1853 г.». Въ четвертку, на 5-ти листахъ. По новой описи: Обл. сл. 201. 76 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ. ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ, 077 МАТЕР!АЛЫ ДЛЯ ОБЩАГО РУССКАГО СЛОВАРЯ. Поступили изъ архива И. И. Срезневскаго. Отрывокъ общаго русскаго словаря (с. 138—143: со словъ «верховой» до слова «ящуръ»). Въ концБ подпись: «Старший учитель ревельской гим- нази А. Серно-Соловьевичъ, 1854 года юля 25». Въ четвертку, на 140 л. По новой описи: Мат. Рус. 1. Дополнешя къ словарю русскаго и церковно-славянскаго языка 1847 года, доставленныя И. И. Давыдову отъ М. М. при письм% отъ 20-го поля 1854 г. Въ четвертку, на 4 лл. По новой описи: Мат. Рус. 2. Замфтки къ словарю общаго русскаго языка ак. М. Коркунова. Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. Рус. 3. МАТЕРНАЛЫ ПО МАЛОРУССКОМУ ЯЗЫКУ И НАРОДНОЙ СЛОВЕСНОСТИ. Поступили изъ архива И. И. Срезневскаго. Слова, собранныя въ Малоросси Николаемъ Сементовскимъ. На отд5льныхъ листкахъ. Въ 8-ю долю, на 73 лл. По новой описи: Мат. Малоф. 3. Отрывокъ малорусскаго словаря на букву я (имени составителя нЪтъ). Въ листь, на 10 лл. По новой описи: Мат. Малор. 4. «Опытъ собран1я и объясненя н5которыхъ малоросейскихь словъ Ивана Богданова, учителя русскаго языка въ переяславскомъ уфздномъ училищ6» [1846 г.]. Въ четвертку, на 7 лл. По новой описи: Мат. Малот. 5. «Опыть собравя и объяснен!я нфкоторыхъ малороссйскихъ словъ Спиридона Пололгуева, учителя историческихъ наукъ въ переяславскомъ уБздномъ училищ». Въ четвертку, на, 5 лл. По новой описи: Мат. Малор. 6. «Перечень словъ малорусскаго нарфчя Якова Михайловскаго. 1853 года». Въ четвертку, на 8 лл. По новой описи: Мат. Малор. 7. Отрывокъ малорусскаго словаря (А—Б) 1856 г. Имени составителя не указано. Въ листъ, на 15 лл. По новой описи: Мат. Малот. 8. «Словарь употребительныхъь словъ малоросейскихъ, составленный Черниговской губерни Сосницкаго уфзда м. Александровки священникомъ Геормемъ Базилевичемъ» [1848 г.]. Въ листъ, на 10 лл. По новой описи: Мат. Малор. 38. «Риздвяны святки. Священника Андрея Иваница. 1854 годъ». Въ листъ, на 23 лл. По новой описи: Мат. Малор. 1. 77 078 В. И. СРЕЗНЕВСК1Й. «Дополненя къ малороссйскимъ пословицамъ и поговоркамъ, собран- нымъ В. Н. Смирнитскимъ». Въ листъ, на 3 лл. По новой описи: Мат. Малор. 10. «Словарь простонародныхъь словъ по Новоградволынскому У%зду Волынской губерни». Протоерея Гриненкова. Въ ковцф послЁдняго листа поговорки и «Простонародная пеня», на, отдёльномъ листк$ «Поздрав- лене на Рождество Христово». Въ листъ, на 16 лл. По новой описи: Мат. Малор. 13. «Слова малоросейскаго нар$чя» (съ л. 2). На 1 л. препроводительное письмо священника Апостольской церкви Красноженовской слободы Богу- чарскаго у$зда Воронежской губерыи Стефана Краснобаштова 1849 г. Въ четвертку, на 11 лл. По новой описи: Мат. Малор. 12. «Р$чь на малоросейскомъ язык, употребляемая пфвцами въ городЪ Острогожск$ [Воронежской губ.] при поздравлени жителей во время праздника Рождества Христова, объясняющая событе онаго». Въ чет- вертку, на 7 лл. По новой описи: Мат. Малор. 11. «Грамматическя и лексическая особенности малорусскаго говора въ Гродненской губернши» студента А. Будзиловича. Съл. 6-го «Обор- никъ словъ записанныхъ въ Гродненской и отчасти Минской губ.». Въ чет- вертку, на 14 лл. По новой описи: Мат. Малор. 14. Малералы къ словарю говора Екатеринославской губерши, собранные Я. Д. Граховымъ: 1) «Областныя слова, употребляюцаяся въ Екатеринославской губерни»; въ листъ, на 2 лл.; 2) «Записка о мфет- ныхъ словахъ въ Екатеринослав и Екатеринославской губернии» [1846 г.]; въ листъ, на 4 лл.; 3) «Списокъ областныхъ словъ, употребляе-. мыхъ въ Екатеринослав и Екатеринославской губернши»; въ листъ, на 7 лл. По новой описи: Мат. Малор. 15. «Въ разговор$ употребительнфйция слова въ уфздБ Павлоградскомъ Екатеринославской губернш». Въ концф подпись: «Михаиль Шушко» [1849 г.]. Въ четвертку, на 8 лл. По новой описи: Мат. Малор. 16. Три малорусскя думы: 1) «Де Савуръ могыла, шырока долына.....», 2) «Про гайдамацьку неволю», 3) «Про Швачку». Записалъ въ Чигирин и въ См5лой П. К. Въ четвертку, на 4 лл. По новой описи: Мат. Малор. 17. «Слова малоросстйскаго нарфчя, употребляемыя въ Полтавской губерния. Собраны въ 1849 году». Въ конц$ подпись: «Собралъ и объяс- нилъ учитель русскаго языка константиноградскаго уЪфзднаго училища..... Никита Евстаф1евъ». Въ листъ, на 74 лл. По новой описи: Мат. Малор. 18. Областныя слова ЗЪньковскаго уфзда [Полтавской губ.]. Въ концБ приписка: «Веб означенныя выше областныя слова, употребляемыя въ 78 СВЪДЪНТЯ О ПОСТУПЛЕНТЯХЬ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМИ. АКАД. НАУКЪ. 079 Зфньковскомъ уЪздЪ, собраны учителемъ з$ньковскаго уфзднаго училища Никитою Булгаковымъ» [1846 г.]. Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 19. «Слова, употребляемыя въ Кобелякскомъ уфздЪ» [Полтавской губ. |. Въ концф подпись: «Учитель русскаго языка Ол$ховск!й. Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 20. «Областныя слова, употребляемыя жителями Кобелякскаго уЪзда» [Полтавской губ.]. Въ конц подпись: Штатный смотритель кобелякскаго уфзднаго училища Р$дкинъ. Въ листъ, на 1 л. По новой описи: Мат. Малор. 21. Областныя слова, употребляемыя въ Прилуцкомъ у$здЪ Полтав- ской губерыи [1848 г.]. Въ листъ, на 6 лл. По новой описи: Мат. Малор. 22. «Пословыци и приказкы» Харьковской губ. Изюмскаго у$зда. Въ четвертку, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 23. «Собраме областныхъ словъ, употребляемыхъь въ Херсонской губернии». Въ концф подпись: «Филипиъ Ляликовъ» [1846 г.]. Въ лиетъ, на 11 лл. По новой описи: Мат. Малор. 24. «Оборники словъ Херсонской губернш», собранные В. Негреску- ломъ. Въ листъ, на 12 лл. По новой описи: Мат. Малор. 25. «М$стныя слова [| Херсонской губернии |». Собралъ В. Негрескулъ. Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 26. Объяснене н$сколькихъ малорусскихъ словъ В. Негрескула. Въ листъ, на 1 т. По новой описи: Мат. Малор. 27. «Пфени Херсонской губерни, собранныя В. Негрескуломъ» [1854 г.|. Въ лиетъ, на 4 лл. По новой описи: Мат. Малор. 28. «Собраше провинщальныхъ словъ, употребляемыхъ въ Чернигов- скомъ УЪздЬ, составленное исправляющимъ должность учителя русскаго языка черниговскаго УЪзднаго училища Иваномъ Цапуринымъ. 1846 года». Въ четвертку, на 13 лл. По новой описи: Мат. Малор. 29. «Слова употребляемыя въ Черниговской губерыи по Борзенскому уБзду». Въ концф подпись: «Учитель русскаго языка Георгй Лакида». Въ листь, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 30. «Слова, употребляемыя въ Глуховскомъ уЪфздЪ» [Черниговской губ. |. Въ концф подпись: «Глуховскаго уфзднаго училища учитель русскаго языка.... Н. Дашкевичъ. Въ листь, на 10 лл. По новой описи: Мат. Малот. 31. «Собраше словъ, употребляемыхъ Черниговской губерний въ Городницкомъ уфздЪ, составленное учителемъ русскаго языка титуляр- 79 080 В. И. СРЕЗНЕВСЕТЙ. нымъ совфтникомъ Семеномьъ Щедровскимъ. 1846 г. Городня». Въ четвертку, на 34 лл. По новой описи: Мат. Малор. 32. «Областныя слова, употребляемыя на малоросейскомъ нар въ город5 Конотоп$ [Черниговской губ.] и уфздБ онаго, избранныя въ возможномъ количествЪ учителемъ русскаго языка Григолемъ Морозов- скимъ». Въ листъ, на 4 лл. По новой описи: Мат. Малор. 33. «Списокъ словамъ, употребляемымъ въ народныхъ разговорахъ Черниговской губернии въ Мглинскомъ уфздф, составленнымъ по алФа- виту». Въ конц$ отм$тка: «Составиль по алфавиту учитель русскаго языка мглинскаго уфзднаго училища Яковъ Савицк!й». Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 34. «Алфавитный указатель особенныхъ словъ и выраженй, извлеченныхъ изъ пфеней и сказокъ крестьянъ Новогрудекаго уфзда [Черниговской губ.]. Составленъ... старшимъ учителемъ новогрудскаго дворянскаго учи- лища М. Дмитр1евымъ» [1858 г.]. Въ лиетъ, на 15 лл. По новой описи: Мат. Малор. 35. «Слова, употребляемыя въ г. Новозыбков$ [Черниговской губ.] и его уфздЪ. Собраны учителемъ русскаго языка при новозыбковскомъ уЪзд- номъ училищф Петромъ Прудниковымъ» [1846 г.]. Въ четвертку, на 11 лл. По новой описи: Мат. Малор. 36. «Н$еколько простонародныхъ словъ, употребляемыхъ въ Остерекомъ УБздБ Черниговской губерни». Внизу подпись: «Учитель русскаго языка, остерскаго уфзднаго училища Павель Калиновичъ». Въ листъ, на 1 л. По новой описи: Мат. Малор. 37. «Областныя слова, употребляемыя въ уфздВ Сосницкомъ Чернигов- ской губернш, собранныя учителемъ русскаго языка сосницкаго уфзднаго училища Михаиломъ Степановымъ. Въ листъ, на 16 лл. По новой описи: Мат. Малор. 39. «Областныя слова, употребляемыя въ Суражскомъ у$здЪ Чернигов- ской губернш, собранныя штатнымъ смотрителемъ суражскаго уфзднаго училища». На послднемъ лист подпись: Ивань Манжосъ. Въ четвертку, на 10 лл. По новой описи: Мат. Малор. 40. «Собране и объяснене областныхъ словъ, употребляемыхъ въ Чер- ниговской губерни по Стародубскому узду». Въ конц подпись: «Учитель русск. языка стародубскаго уфзднаго училища..... Петрь Гармашъ». Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. Малор. 41. «Областныя слова г. Погара [Черниговской губ.]. Въ конц под- пись: «Учитель русскаго языка Д. Ястребовъ». Въ листъ, на | л. По новой описи: Мат. Малор. 42. 8о СВЪДБНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 051 «Десять малорусскихъ иЪсенъ, присланныхъ новосвЪтскимъ сель- скимь писаремъ во второе отдБлеше академ наукъ въ 1856 году. Въ листъ, на 6 лл. По новой описи: Мат. Малор. 9. Областныя слова Херсонской, Полтавской, Екатеринославской, Харьковской и Влевской губершй, собранныя учителемъ александрий- скаго училища Мордачевымъ. Въ 3-хъ тетрадяхъ. Въ 8-ю долю, на 44 лл. По новой описи: Мат. Малор. 2. МАТЕРШАЛЫ ПО НАРОДНОЙ СЛОВЕСНОСТИ, ЭТНОГРАФИ И ЯЗЫКУ БЪЛО- РУССОВЪ. Поступили изъ архива И. И. Срезневскаго. «Наблюденя надъ языкомъ простого народа, живущаго въ Гроднен- ской губерши и уфздЪ, на восточной сторон$ отъ г. Гродно въ разстояши 10 верстъ» съ приложешемъ пфеенъ, пословицъ, сказокъ. На верху пер- ваго листа надпись: «Петра Рафаловича». Въ листъ, на 4 лл. По но- вой описи: Мат. Б$лор. 5. «БЪфлоруссюя слова, собранныя въ м$стечк$ Горкахь Могилевской губернш Оршанекаго уЪзда». Въ листъ, на 4 лл. По новой описи: Мат. Б$лор. 6. «Бфлорусскя пЪфени изъ сборника П. Шпилевскаго». Въ листь, на 2 лл. По новой описи: Мат. БЪФлор. 3. «БЪфлорусск!я волочобныя пфсни», собранныя С. Микуцкимъ. Въ листь, на 4 лл. По новой описи: Мат. БЪлоу. 4. БЪлорусскя сказки. Отрывокъ (почеркъ И. И. Носовича). Въ листт, на 11 лл. По новой описи: Мат. Б$лор. 3. «Списокъ бЪлорусскихъ миеологическихъ боговъ». Въ листъ, на 11 лл. По новой описи: Мат. БЪлор. 1. МАТЕРИАЛЫ ПО РУССКОЙ НАРОДНОЙ СЛОВЕСНОСТИ. Поступили изъ архива И. И. Срезневскаго. «Причеты невфсты, когда она плачеть о своей красот (списалъ С. Микуцк!И со словъ крестьянки, уроженки Юрьевскаго уЪзда Влади- мирской губерн!и)». Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 1. «Коляда въ Устьсысольск®» [Вологодской губ. 1852 г.|. Въ конц подпись: «Стехань Мельниковъ». Въ листъ, на 2 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 2. Ист.-Фил. Отд. 81 6 082 В. И. СРЕЗНЕВСКЛЙ,. «Пословицы и поговорки, употребляемыя простымъ народомъ Казан- ской губерши въ Спасскомъ уЪздЪф». Доставлены свящ. Павломъ Фана- горскимъ въ 1855 г. Въ лиетъ, на 10 лл. По новой опиеи: Мат. руе. слов. 3. «Заговоры, слышанные мною въ Курской губернии». Въ конц под- пись: «Н. Лицынъ». Въ четвертку, на 1 л. По новой описи: Мат. рус. сл. 4. «СОтаринныя великорусская пфени, записанныя священникомъ Е. Фа- ворскимъ въ селБ ПавловЪ». Въ четвертку, на 2 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 5. «Разныя замфчанля простолюдиновъ», «загадки», «пословицы», «по- говорки» и «пфсни», записанныя въ Вытегорскомъ уфздЪ Олонецкой губ. учителемъ вытегорскаго уфзднаго училища Д. Тимофхеевымъ въ 1852 г. Въ листЪъ, на 4 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 6. Десять пфсенъ, записанныхъ въ г. Вытегрь Олонецкой губ. и его уфзд$ учителемъ Константиномъ Петровымъ въ 1857 г. Въ листъ, на 6 ал. По новой описи: Мат. рус. сл. 7. «Пфени, записанныя Петромъ Васильевичемъ Кир$евскимъ въ Ор- ловской губерни». Доставлены С. Микуцкимъ въ 1855 г. Въ листъ, на 26 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 8 «Народныя загадки». Доставлены инспекгоромъ пермской семпнари 1еромонахомъ Макар1емъ въ 1852 г. Въ листъ, на 4 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 9. ПЪфени Новоладожекаго уфзда С.-Петербургской губернт, достав- ленныя В. Захаровымъ въ 1852 г. Въ четвертку, на 4 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 10. Пфени, пословицы, сказки, загадки и пр., собранныя мфщаниномъ Иваномъ Николаевымъ въ сельцБ ХмелевкБ Саратовскаго уЪзда. Въ четвертку, на 5 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 11. «Употребительныя пЪфени на вечеринкахъ у простого народа». Въ конц подпись: «Собиралъ учитель истори и геогразли Васимй Власовъ. г. Туринскъ» [Тобольской губ.]. Въ листъ, на 4 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 13. Былины, доставленныя В. П. Гуляевымъ изъ Локтевсекаго завода [Томской г.]. Въ листь, на 4 лл. По новой описи: Мат. рус. сл. 12. 82 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМИ. АКАД. НАУКЪ. 0938 СОБРАНЕ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ, ИМЪЮЩИХЪ ОТНОШЕНШЕ КЪ ЖИЗНИ И ДЪЯТЕЛЬНОСТИ В. ФРЕЯ (р. 1839, ум. 1888). Поступило отъ С. 9. Ольденбурга. «Переписка и личныя свидан!я В. Фрея съ Л. Н. Толстымъ» (1886 г.). Въ трехъ экземплярахъ: 1) Изданше литографированное; въ листъ, на 75-100 страницахъ (посл6двя 100 стр. «Дополнеше къ первому письму» въ 2-хь экземплярахъ). — 2) Издане гектографированное (первая поло- вина); въ листъ, на 77 с. — 3) Рукопись (первая половина); въ четвертку, въ трехъ тетрадяхъ, на 66 лл. По новой ониси: 53. 7. 1—4. «Дополнеше къ письму, написанному Льву Толстому оть В. Фрея» (изъ Симферополя 15/3 ноября 1885 г.). Въ 9-хь рукописныхъ экзем- плярахъ: 1) въ листъ, на 8-ми листахъ; 2) въ листъ, на 9 лл. По новой описи: 53. 7. 5—6. р Кошя письма В. Фрея кь Л. Н. Толстому 11-го декабря 1885 г. Рукопись. Въ листъ, на 4 лл. По новой описи: 58. 7. 14. Третье письмо В. Фрея къ Л. Н. Толстому. Подлинная рукопись В. Фрея съ замфтками граха Л. Н. Толстого. Въ листь, на 48 с. (то-же самое письмо помфщено во второй части литограф. изданя «Переписка и личныя свиданя...»). По новой описи: 583. 7. 7. Письмо В. Фрея къ русскимъ друзьямъ 4-го —8-го октября 1886 г. Въ 2-хъ экземплярахъ. Подлинникъ и кошя. Въ листъ, на 4 и на $ лл. По новой описи: 53. 7. 10—11. Письмо В. Фрея къ неизв$стной 21-го сентября 1887 г. Подлинникъ. Въ 8-ю долю, на 4 лл. Рукопись. По новой описи: 53. 7. 16. Коши письма Вильяма Фрея къ русскимъ друзьямъ 2-го ноября (= 21 октября) 1888 г. Въ двухъ экземплярахъ: 1) въ четвертку, на 4 лл. (рукопись); 2) въ листъ, на 2 лл. (рукопись). По новой описи: 53. 7. 12—13. Письмо В. Фрея къ Елизавет6 Петровнф Свфшниковой 5-го октября (годъ не указанъ). Подлинникъ. Въ ластъ, на 3 лл. По новой описи: 53.7.15. Руководство къ изучению растительнаго царства В. Фрея. Въ листъ, на 77 с. Рукопись. По новой описи: 58. 7. 8. «Физическое воспитане или гиг1еническе законы природы доктора Освальда, Л. Феликса. Перевелъ В. Фрей». 1) Корректурный экземпляръ (введене и глава 1-я: пища). Въ 8-ю долю, на 29 с. (безъ конца). Изъ журнала «ДЪло» № 1. Съ поправками Фрея. — 2) Продолжеше того-же сочиненя (глава 3-я: жизнь внЪ дома, 4-я: гимнастика, 5-я: одежда, 6-я: сонъ, 7-я: развлечеше, 8-я: лечебное воспиташе, 9-я: гитеническя предосторожности, 83 084 В. И. СРЕЗНЕВСЕЛЙ. 10-я: народныя заблуждешя). Рукопись. Въ листъ, на 92 лл. По новой описи: 53. 7. 9 и 58. 7. 27. - «Текстъ заявленя, посланнаго въ редакшю „Новости“ [Вильямомъ Фреемъ]. Подчеркнутыя м$ста суть т, которыя были зачеркнуты редакщей» (Спб. 17-го Февраля 1886 г.). Въ четвертку, на 1 л. Гектограх. издаше. _ По новой описи: 53. 7. 24. «Что для меня самое важное въ учени Фрея и что я отъ него требую». Имени автора нЪтъ. Въ листъ, на 2 лл. Рукопись. По новой описи: 58. 7. 26. «Н$сколько мыслей по поводу Писемъ В. Фрея къ Л. Н. Толстому». На 72-ой страницф подпись: «Николай Газенвинкель, г. Вильна, ноябрь 1886 г.». Рукопись. Въ четвертку, на 72 с. По новой описи: 53. 8. 8. Брошюра: Уесейат1ализт 1 соппесНоп ИВ Ве геНо1оп оЁ ВитапИу. Ап Арреа $0 Роз у158 Бу УППат Етеу. Рагё Г. пигодисюгу ап Мога] СопзЧега 101$. Въ 8-ю долю, на 48 с. По новой описи: 53. 7. 23. Брошюра: «Гне Ше апа аеа о! УУПНат Етгеу, ап А@@гезз аеЙуегей а& Меуюп На\, зап4ау, поуешфег 11-8, 1888 Бу Ейужата Брепсег Веезу. Г.опдоп. 1888. Въ 2 экземплярахъ. Въ 8-ю долю, на 12 с. По новой описи: 59110.20: «Уильямъ Фрей. Р$чь, произнесенная въ Ньютонъ-Галлф, въ Лондонф 11-го ноября 1888 г. Едвардомъ Спенсеромъ Бислеемъ». Въ 8-ю долю, на 20 лл. Рукопись. Переводъ брошюры № 53.7. 20. По новой описи: 53.7. 19. Кошя съ письма С. 0. Ольденбурга къ друзьямъ Фрея по поводу смерти посл$дняго. Лондонъ, 1888 г. Въ четвертку, на 6 лл. Рукопась. По новой описи: 583. 7. 18. Кошя съ письма Е. Нагг!зот’а къ неизвЪетному о Фреф по поводу его смерти (на Французскомъ языкЪ). Лондонъ 17-го ноября 1888 г. Въ листь, на 2 лл. Рукопись. По новой описи: 53. 7. 17. Одновременно съ настоящимъ собрашемъ С. 09. Ольденбургъ принесъ въ даръ библотекЪ до 30 литографированныхъ и гектограхированныхъ издаий и рукописей, имфющихъ отношене къ внутренней жизни Роса 1880—1890 гг. ПЕЧАТНЫЯ ИЗДАНИЯ. ЧАСОСЛОВЪ юкевской печати, времени имп. Елисаветы Петровны. Въ 12-ю долю, на 2 ненумер. и 580 (д — фи) нумеров. листахъ. Обозначе- н1е счета тетрадей, состоящихъ изъ шести листовъ каждая, на первыхъ четырехъ листахъ: А, Ак, Аг, А).... Аа, Йль, Ааг, Аад, ..... Ада, Ядак, Ада г, Йдл д.... ит. д.; ненумеров. листы въ счетъ тетрадей не входятъ. Сем- 84 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМИ, АКАД. НАУКЪ. 085 надцать гравюръ на отдфльныхъ листахъ и нёсколько малыхъ среди текста рЪзаны на дерев$. Въ начал$ статей черныя заставки; заглавныя буквы, по большей части, б$лыя въ узорныхъ рамкахъ, иногда, же черныя простого рисунка. Экземпляръ не полный: не достаетъ заглавнаго листа, конца книги илл. 40—43, 209—210, 225—226, 259—263, 393, 480, 577—578; листы 350 и 393—394 сильно оборваны. Переплетъ тисне- ной кожи. Книга принесена въ даръ въ 1901 г. Б. Л. Модзалевскимъ. По новой описи: 37. 13. 9. ВИТ ОСТРОУМНАГО ЕСОПА. Издане нач. ХТХ вфка (на бумаг знакъ 1808 г.). Текстъ сходенъ страница въ страницу съ изданемъ второй половины ХУШ в., напечатаннымъ у Ровинскаго (т. |, с. 278 и сл$д.); нумеращя на верху съ лБвой стороны славянскими буквами. Экзем- пляръ не полный: сохранились листы 4— 14. Книга принесена въ даръ въ 1901 г. А. А. Шахматовымъ. По новой описи: 12. 4. 1. Кром$ рукописей и печатныхъ изданй въ рукописное отдфлеше въ 1900—1901 годахъ поступило нфсколько цфнныхъ художественныхъ ве- щей. Таковы: дв$ маски Пушкина (бронзовая и гипсовая) — отъ скульптора Вильгельма Тильмановича Громме (У. Т. Сбтотб); серебрянная медаль въ память стол5т1я дня рождеюшя Пушкина, выбитая по распоряженю Имп. академ наукъ, серебряный вфнокъ въ память того же событ!я, прислан- ный въ академшо отъ тифлисской пер1одической печати, и серебрянный вЪнокъ, возложенный отъ имени Имп. академ1и наукъ на могилу бывшаго директора [-го отд$лешя библотеки академ академика А. А. Куника. ДОБАВЛЕНИЯ. КНИГА ТОЛКОВАНЙ НА ПСАЛМЫ. Въ 32-ю долю, на 90 лл. Рукопись ХУП вЪка на бумагВ. Письмо скорописное. Конца, начала и н5сколькихъ листовъ въ серединф недостаетъ; въ конц листы пере- путаны. По видимости, рукопись представляеть собою толковане исал- мовъ, какъ книги гадательной. Каждый оборотъ листа (кромЪ л. 20 06.) помфченъ числомъ псалма въ послБдовательномъ порядкф, начиная съ 29-го по 125-й; подъ числомъ выписано начало 1-го стиха, затфмЪ подъ помфткой толк помфщены разъясненйя псалма; если весь текстъ умфщается на одной страниц, лицевая сторона слБдующаго листа остается бЪлой, если нфтъ, то текстъ переходитъ на нее. Привожу въ видЪ примЪфра вы- 85 086 В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. писку съ л. 4 0б.: лв Рад;итеем пракеднти. тб. помолиса вГ8 ла ЗКУДЕСЯ АВАО ТБОЕ СТАЯ вЦа рече мко* ХрАЕрА мУжх ПОЛЕ на протиника СВОЕГО 1 не стане нихто проти. Правописаше русское. Переплетъ рукописи досчатый. Рукопись доставлена черезъ второе отдфлеше Императорской акаде- ми наукъ А. Д. Григорьевымъ въ 1901 г. (куплена въ Пинежскомъ уфздЬ Архангельской губернии). По новой описи: 45. 9. 1. ИКОНОПИСНЫЙ ПОДЛИННИКУЪ конца ХУП и начала, ХУШ вв. Въ малую восьмушку, на 139 лл. на бумаг (Филигрань: шутъ съ 7-ю бубенцами и, повидимому, искаженный гербъ Амстердама). Небрежная скоропись разныхъ почерковъ ХУП и ХУШ вв. Виноварь въ заглавныхъ буквахъ и заглавяхъ; впереди рукописи одна заставка. Переплетъ досча- тый, крытый тисненой кожей. Правописаше русское. л. 1. Перечень святыхъ, съ указашемъ, какъ сл$дуетъ писать ихъ иконы, по м5сяцамъ, съ сентября по августъ. л. 112. Новые сгые (въ перечн$ этомъ поименованы сл5дующие свя- тые: Филиппъ митрополитъ, Евфросинъ Пековской, Василискъ Сиреюй, Иларлонь Меглинскй, Прокла жена Пилата, Тосафъ Каменск, Евфро- синъ Поваръ, кн. Романъ Рязанскй, Димитр Прилуцей, Длонией, Ам- Филох, кн. Игнатй, Корнимй Комельскй, Григорй Лопотовскй, Мер- курй Смоленскй, Александръ Куштекй, Антошй СОйскй, Артемй Вер- Кольский). л. 113. Описаше иконъ пророковъ съ указашемъ содержаня надписей на свиткахъ въ ихъ рукахъ. Описаше дфлится на два порядка: с правую рук (10 именъ) и с л&вую сторону (10 именъ). л. 116. Прадники писатА к АЖису. Подъ заглавлемъ перечень событйй, связанныхъ съ земною жизн!ю Тисуса Христа, Богородицы и др. л. 116 0б. Росписх краскам», котозую кракб по чем8 или кото}о", цено' купя’. л. 117. Указаня о составлен1и чернилъ. л. 118. Ине ука” чнило варита. ЗдЪеь же о приготовлени киновари. л. 120. Молитва Ангели твои, Христе... съ крюками (вставной листъ). л. 121. Указы ра?ные колки“ состако“. Сорокъ одинъ указъ; л. 127 писанъ инымъ почеркомъ ХУШ в. (вставной листъ); тБмъ же почеркомъ писано и окончане указовъ на об. л. 135. у л. 128. Новый рядъ указовъ разнымъ составамъ (безъ счета, инымъ почеркомъ). Начала нфтъ. Первыя слова Сизова кракл стакитА надъ стра- ницей и въ строк$ }Умянецх з к%лилами на яице.... (разными почерками нач. ХУШ вБка). л. 155 06. относится къ 1-ому ряду указовъ. 86 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. 087 Рукопись доставлена черезъ второе отдБлене Императорской академи наукъ А. Д. Григорьевымъ въ 1901 г. (куплена въ Архангельской губер- ни въ Мезенскомъ уЪфздЪ). По новой описи: 45. 10. 1. ТРУДЫ П. М. ШПИЛЕВСКАГО: 1) «Словарь бЪлорусскаго на- рЪчия, составленный П. Шоилевскимъ (1845 г.)». Въ листъ, на 69 лл. — 2) «Замфтки бЪфлорусеца о бЪфлорусскомъ язык$». Въ концф подпись: «Па- вель Шпалевекй. С-П-бургъ, 1858 г.». Въ листъ, на 22 лл. Поступило изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 1.4. 49—50. ТРУДЫ И. И. НОСОВИЧА: 1) «Опыть краткаго хилологическаго наблюдешя о бЪлорусскомъ нарфчи». Въ четвертку, на 42 лл. — 2) «Оо- бране б$лорусскихъ словъ по алфавиту». Въ четвертку, на 56 лл. Поступило изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 1.1.1—2. МАЛОРУССЕЙ СЛОВАЪЬ Я. 0. ГОЛОВАЦКАГО. Начинается со сл. «вговорити», кончается сл. «зятцейко». Автографъ. Съ препроводитель- нымъ письмомъ Имп. академи наукъ 1859 г. Въ листъ, на 178 лл. Рукопись поступила, изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 1.4. 51. ОТРЫВОКЪ МАЛОРУССКАГО СЛОВАРЯ А. АФАНАСЬЕВА- ЧУЖБИНСКАГО. Автограхъ. Въ листъ, на 70 лл. Начинается сл. «комарь», кончается словомъ «нять»; начало словаря (а-з) было напечатано въ «Матерлалахъ для сравн. и объясн. словаря и грамматики», т. 3, с. 1—176. Рукопись поступила изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 1..4, 52. СТАТЬИ И. В. ЮШКЕВИЧА ПО ЛИТОВОСКОМУ ЯЗЫКУ: 1) «Опытъ литовско-славянскаго корнеслова И. В. Юшкевича». Въ лиетъ, на 16 лл. — 2) «О м5стныхъ литовскихь говорахъ Ивана Юшкевича. 1860 г.» Въ листъ, на 18 лл. — 3) «О замфзавшяхъ г. Акелевича на мн5н1е г. Микуцкаго о н5которыхъ словахъ и грамматическихъ Формахъ словаря г. Нессельмана»; при препроводительномъ письм$ И. В. Юшкевича 1860 г. и съ приложешемъ замфтокъ ксендза А. Юшкевича и статьи Акелевича. На 37 дл. Поступило изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 26. 5. 121—123. СТАТЬЯ А. ТИХОМАНДРИЦКАГО: «Система русскихъ глаголовъ, изображенная въ четырехъ таблицахъ, съ примфчанями Алексфя Тихо- мандрицкаго, исправляющаго должность адъюнкта въ университет св. Владимира». Въ листъ, на 4 лл. 87 038 — СВЪДБЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ ВЪ РУКОП. ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. Рукопись поступила изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 1.5. 13: СТАТЬЯ С. БЕРЕЗНЕГОВСКАГО «Изъ Г отд$ления историко-стати- стическаго описаня Тамбовской епархм введеше, составленное города Тамбова призрнскимъ прото1ереемъ Стефаномъ Березнеговскимъ» [1862т.]. Въ четвертку, на 26 лл. Рукопись поступила изъ архива И. И. Срезневскаго. По новой описи: 1:5. ТР. 88 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1902. АПРЪЛЬ. Т. Х\, № 4. (ВоПейп 4е ’Аса@6пие Парбта]е 4ез Бе1епсез 4е 5%.-РефегзБоиг=. 1902. Ауги. Т. ХУГ, № 4.) Охранная опись рукописнаго отдфлешя библютеки ИмпЕРАТОРСКОЙ академи наукъ. Сост. Е. М. Срезневскимъ. (Доложено въ засфдан1и Общаго собратя 5-го мая 1901 г.). (Продолжение). Дополнен1е къ отд$лу Г. А. 1. А. 29. Четвероевангеле въ переводЪ на малорусснй языкъ. Трудъ Ф. С. Морачевскаго. | Въ листъ и четвертку, въ трехъ частяхъ. Первая часть въ 4-хъ те- традяхъ, на 176 лл., заключаетъ въ себф черновикъ перевода евангемя, исполненнаго Ф. С. Морачевскимъ въ 1860 г. Вторая часть (на 127 лл.) представляетъ собою кошю съ принадлежащаго журналу «Клевская старина» списка того же перевода, сравнительно съ черновой рукописью дающаго н$которыя разночтешя. Въ третьей тетради, озаглавленной «Замфтки попра- вокъ Евангеля», находится перечень исправленй къ переводу первой редакщи; въ эту тетрадь вложено 9 листковъ замфчаюй къ переводу; писана рукою Морачевскаго въ 1862 году. Филиппъ Семеновичъ Морачевекй, переводчикъ евангеля, по служеб- ному положеню инспекторъ нфжинскаго лицея кн. Безбородка (р. 1806 г., ум. 1879 г.), въ литератур$ малорусской оставилъ по себЪ слБдъ немногими, малозначительными стихотворен!ями, изъ которыхъ болЪе другихъ извЪетны вошедиця въ сборникъ «До чумака, або война ягло-хранцузо-турецька у 1853 и 54 рокахъ» (Влевъ, 1855). Имя Морачевскаго было бы совершенно забыто, какъ забыты теперь его сочиненя, если бы не было связано еъ переводомъ на малоруссый языкъ н$сколькихъ книгъ священнаго писаня, до нын$ КЪ горести многихъ остающихся подъ спудомъ. Иет.-Фил, Отд. 25 в 090 т В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. Переводъ евангеля исполненъ Морачевскимъ въ 1860 г.; какъ видно изъ отмфтокъ черновой рукописи, онъ начатъ 14 марта 1860 г. евангемемъ отъ Тоанна и конченъ 16 ноября того же года евангемемъ оть Марка; велБдъ за тЪмъ, что видно также изъ отмфтокъ рукописи, Морачевский за- нялся пересмотромъ своего перевода; этоть пересмотръ продолжался въ течении декабря мЪсяца 1860 года. Посл неудачнаго представлевя въ 1860 г. начала труда митрополиту Исидору, въ 1861 году переводъ еван- гемя въ полномъ вид быль переслань Морачевскимъ въ академю наукъ, съ просьбою дать о немъ отзывъ и, если послБдй окажется благопраят- нымъ, разрфшить печатане. Всесторонне раземотр$нный академиками Востоковымъ, Никитенкомъ и Срезневскимъ, переводъ былъ найденъ «тру- домъ въ высшей степени замфчательнымъ и полезнымъ»; признавъ, что «евангеле на народномъ нар$ч1и малоросслянъ весьма много способствовало бы ихъ нравственно-религозному образованию», академики предложили со- бранйю отдфленя русскаго языка и словесности ходатайствовать въ уста- новленномъ порядкЪ о напечатан1и перевода. Въ 1864 г. трудъ Морачев- скаго быль возвращенъ переводчику по его просьбЪ для исправлен1я и въ концф года вновь полученъ отъ Морачевскаго съ просьбою «принять оный экземпляръ и хранить какъ библюграфическую рЪ$дкость между рукописями академи, пока представится возможность напечатать рукопись и выпустить въ свфтъ для народнаго употребленя». При подробномъ пересмотр$ въ’ 1899 году рукопиенаго отд$лешя библотеки, архива отдфленшя русскаго языка и словесности Императорской академ наукъ, бумагъ И. И. Срезнев- скаго, А.В. Никитенка и А. Х. Востокова, — этого экземпляра перевода, не нашлось. Два вновь поступившихъ въ 1902 г. экземпляра перевода являются восполнешемъ потери перваго; наибольшее значеше, несомнфнно, принад- лежитъ черновой рукописи, чрезвычайно наглядно изображающей весь по- степенный ходъ работы переводчика; при будущемъ издан перевода еван- геля этотъ черновикъ долженъ послужить главнымъ пособемъ издателю. Сколько можно судить по черновой рукописи, въ основу своего текста, Морачевекй взялъ тексты русскюй и церковно-славянскй и первоначально держалея ихъ однихъ; затфмъ уже при пересмотр$ перевода онъ сличиль ихь съ текстами латинскимъ, Французекимъ, н$мецкимъ и польскимъ: такъ 1-й ст. гл. 9-й Мр. русекаго и славянскаго перевода первоначально помф- щенъ Морачевскимъ въ 9-й гл. и только впосл$дств1и отнесенъ къ гл. 8-й, какъ ст. 39, согласно тексту другихъ переводовъ; ст. 34 гл. 1-й Мр. перво- начально прочтенъ съ русскимъ и церковно-славянскимъ дополнешемъ «его Христа суща» — «що ынъ Христосъ», чего нфтъ въ иныхъ переводахъ (см. также дополнеше въ ст. 15 гл. 8-й Луки); ст. 34 гл. ХШ-й Луки первоначально прочтенъ согласно съ русскимъ текстомъ «какъ птица, птен- 26 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАТО ОТДБЛЕНТЯ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 091 цовъ своихъ подъ крылья», хотя въ славянскомъ текстф стоитъ «гнфздо свое», и слова «своихъ писклятъ» только потомъ передЪфланы въ «гн!здо свое». Въ м$стахъ, переводчику казавшихся, вБроятно, сомнительными и затруднительными для перевода, онъ на поляхъ приводить соотвЪтственные тексты на нфсколькихъ языкахъ; греческаго и еврейскаго въ паралельныхъ текстахъ не встр$чается. При ссылкахъ на друг!я книги св. писаня на поляхъ нерфдко приводятся выписки изъ нихъ въ переводф на малорусскй языкъ; такимъ образомъ, работы Морачевскаго простирались и на эти КНИГИ. л. 1 06. (черновой рукописи). Примфчан1е къ тексту о значени ско- бокъ при нфкоторыхъ словахъ. л. 2. «Святе Евангелие Исуса Христа по евангелисту Матьв!ю». Сверху наискось приписано рукою Морачевскаго «Господа нашего Исуса Христа Святе Евангелие по евангелисту Мальв1ю на Малороссийскмъ язиц»; съ другой стороны листа приписка «Господи благослови». На 06.3 л. дата начала, перевода евангеля оть Матоея «1860 г. Тюля 7»; на л. 50 дата, окончаня перевода «Августа 3» и окончаня пересмотра «Декабря 5». Въ заглав1и коши (л. 1) передъ сл. «Исуса Христа» прибавлено «Господа, нашого». л. 51. Н5сколько объяснительныхъ примфчашй къ тексту евангеля на русскомъ язык$Ъ, сдфланныя переводчикомъ, по всей вфроятности, для самого себя. л. 54. «Святе Евангелие Исуса Христа по евангелисту Маркови». На верху листа приписано «Господи благослови». Въ конц текста (л. 81 об.) отмфтки «16-го ноября 1860. Среда 1/, 6-го пп.» — дата окончашя пере- вода, и «Дек. 12» — дата окончан1я пересмотра. Дата начала перевода 24 окт. 1860 стоитъ на л. 55-мъ. Въ заглав!и коши (л. 37), какъ и при евангелш отъ Матеея, прибавлены слова «Господа нашого». л. 86. «Святе Евангелие Исуса Христа по Луци»; въ коши (л. 61) «Святе евангелие Господа нашого Исуса Христа по евангелисту Луць. Сверху листа приписка «Господи благослови», затВмъ дата начала пере- смотра «Дек. 12»; въ конц евангемя (л. 139 об.) отм$тки «Окт. 18. Вторникъ 11/ ночи» (1860 г.) — дата окончанйя перевода, затФмъ «Окт. 23» и «23 дек.»; начатъ переводъ, какъ видно изъ отм$тки на л. 87, 9-го сент. 1860 г. л. 144. «Святе Ёвангельлё Исуса Хрыста по Ивану». Съ краю наис- кось приписано «Господа нашого Исуса Христа Святе Евангелие по еванге- листу Ивану на малороссийсьюмъ язищ», слова, «Господи благослови» и дата начала пересмотра перевода, — декабря 23. Заглаве коши (л. 99) изм$- нено такъ же, какъ и въ другихъ евангемяхъ. Въ конц черновой рукописи 27 092 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. дата окончанйя перевода, евангеля отъ Тоанна, «Тюня 16 1860 г. НЪжинъ» и вел6дъ за нею черновикъ прошен1я въ Московскую духовную академ!ю о разсмотр$ни перевода. Рукописи принесены въ даръ библютекЪ отъ наслБдниковт, Ф. С. Мора- чевскаго въ 1902 году. По новой описи: 1. 3. 53—55. ОБРАЗЕЦЪ ПЕРЕВОДА *.. Евангел!е отъ Матеея, гл. У. 1. Бачучи ст1льк! народу, Исусъ изйшовъ (= з1йшов) на гору; и (= а) якъ с1вЪ, то шдойшли до ёго ученики ёго; 2. и (= а) внъ одкривши уста сво1, почавъ учити (= навчавъ) 1хъ, кажучи: 3. Блаженн! убогий (= -г1) духомъ: бо 1хъ е царство небесне. 4. Блаженн! плачущий (= -щ1): б0 вони втипатця. 5. Блаженн! тихи! (= тих!): 60 вони насмдять (= -смдують. землю. 6. Блаженн! т1, що бажають 1сти й пити правди: бо вони накор- млен! й напоен! будуть. 7. Блаженн! милостиви! (= -в!): 60 вони поми- луван! будуть. 8. Блаженн! чисти! (= -т1) сердцемъ: бо вони Бога уздрять (— вбачать). 9. Блаженн! миротворщ: бо вони синами Божими назовутця. 10. Блаженн! гоними! (= -м!) за правду: 60 1хъ е царство небесне 11. Блаженн] ви, коли васъ ганьбитимуть и гнатимуть, и роспускатимуть про васъ усяку дурну славу неправедно, за Мене. 12. Радуйтесь и весемтесь: бо велика вамъ награда на небесахъ. Такъ гнали и пророюмвъ, що були ще до васъ. 13. Ви аль земл!; а коли аль витритця, то чимъ солона буде = 0с0ле)? Вона вже ни нА шо пригодна (= здатна) не буде, якъ т1льк! щобъ викинути И (= викинута була) вонъ и (= та) топтати (= потоптана) но- гами (== людьми). 14. Ви свйтло свйта: не може вкритися городъ, коли стойть на, гори. 15. И (= тай) засытивши свачку, не ставять (= становлять) 1 шдъ посудину, а на лихтарт, и вона, свтить убмъ, хто т1льк! е у господ! (=хал!. 16. Такъ нехай сытить ситло ваше передъ людьми, щобъ вони бачили добру длла ваши, и (— та) прославляли Батька вашого небесного (= котрий на небе- сахъ). 17. Не думайте, шо я пришовъ нарушити (= зруйновати) законъ або пророквъ: не нарушити (= зруйновати) пришовъ я (проп.), а виповнити. 18. Запевне бо кажу вамъ: поки (это слово проп.) небо и земля не («не» проп.) мине, н! (= не) одна &та, або кома зъ закону не-мине (= а не одна ета не мине зъ закону), ажъ поки не виповнитця усе. 19. Такъ, хто нару- шить (= зруйнуе) одну зъ схъ найменшихъ заповдей, и навчить такъ 1) Текстъ напечатанъ по черновой рукописи съ исправленями, помфщенными въ отдЪфльной тетрадк$; разночтен1я коши (повидимости далеко не вполнф исправной) постав- лены въ скобки; съ отм$ткой вар. стоятъ варйанты черновой рукописи. 28 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЪЛЕНТЯ БИБЛОТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 095 (= та такъ 1 научить) людей; той найменшимъ назоветця у царств! небестмъ; а хто виповнить и научить, той великимъ у царств! небеснамъ назоветця. 20. Бо кажу вамъ: коли правда ваша не переважить (= -важе) правди (= кривди) книжниювъ и хварисевъ, то не увйдете у царство небесне. 21. Ви чули, що сказано предкамъ: «не вбий; а хто убье, той повиненъ суду». 22. А я кажу вамъ: усякий, хто гнваетця на брата своего дурно, той (проп.) повиненъ суду; а хто скаже братов! свойму: ледалцо, той повиненъ громад!; хто жъ скаже: дурню, той повиненъ огню пекельному. 23. Такъ коли (приб.: ти) принесешь даръ твёй до олтаря, и (= та) тутъ згадаешъ, що братъ тв щось мае на тебе. 24. Покинь тамъ даръ твй передъ олта- ремъ, и (= та) шди помирись перше зъ братомъ твомъ; и (=а) тогдт приди (= шовши), и (проп.) принеси даръ тв1й. 25. Еднайся хутчй зъ ворогомъ тво1мъ, поки ти зъ нимъ (приб.: ще) на (= у) дороз!: щобъ во- рогь не оддавъ тебе судду, а суддя не оддавъ тебе слуз!, и ти не бувъ би кинутъ у темницю. 26. Запевне, кажу тоб1: не вийдешъ зыдт!ля, поки не оддаси до останнёго шеляга (= поки останнего шеляга не оддаси). 27. Ви чули, що сказано предкамъ: «не любочинсьтвуй». 28. А я кажу вамъ: усякий, хто 'Ильк! погляне на молодицю (= явку) зъ похотшиемъ (= похотливимъ окомъ), той любочинсьтвовавъ уже зъ нею у сво1мъ серш. 29. Коли праве око твое доводить тебе до грха (= искушае тебе), вирви го, и (= та й) кинь одъ себе: 60 мише для тебе, щобъ одинъ зъ удвъ твохъ згинувъ, ижъ щобъ усе тйло твое кинуто було у пекло. 30. А коли права рука твоя доводить тебе до гр1ха (= искушае тебе), одотни И, и (= та й) кинь одъ себе: 60 мише для тебе, щобъ одинъ зъ удвъ твойхъ згинувъ, ыжъ щобъ усе тло твое кинуто було у пекло. з1. Сказано тожъ: «хто розводитця (= росходитця) зъ ж1нкою своею, той дай 1й листъ розводний».. 32. А я кажу вамъ: хто розведетця зъ ж1нкою своею, окромъ за, любочинсь- тво, той примушае И любочинсьтвувалти; а хто женитця на, розводц! (= роз- вдний), той (приб. самъ) любочинсьтвуе. 33. Ще ви чули, що сказано пред- камъ: «не клянись дурно, але виповняй клятви тво! передъ Господомъ» (= не клянись у неправд1, а оддавай клятви тво! Господев!). 34. А я кажу вамъ: н1 якъ не присягайсь (— не клянись): н! небомъ, бо воно е пре- столь Бож; 35. н: землею, бо вона шднжокъ ни"ь ёго; н! Ерусалимомъ, бо вшъ (—=т0) великого Царя городъ. 36. Н! головою своею не прися- гайсь (== не клянись), бо не можешъ (= зможешъ) н! одного волоска (приб.: на Ш) зробити б1лимъ або чорнимъ. 37. Але (= а) нехай буде слово ваше: такъ, такъ (= ей, ей); в, н!; а що б1льше одъ сёго, те (= то) одъ лукавого. 38. Ви чули, що сказано: «око за око, зубъ за зубъ». 39. А явамъ кажу: не змагайся зЪ ЛИХхИМЪ; але коли хто ударить тебе у праву щоку твою, то шдетавъ 6му и другу; 40. и хто схоче судитця зъ тобою и (= та) зняти зъ тебе 29 ты 094 В. И. СРЕЗНЕВСК1Й, ОХРАННАЯ ОПИСЬ БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ. чуйку, то оддай ёму и сорочку. 41. И хто примусить тебе пройти зъ нимъ одну верству, то иди зъ нимъ дв. 42. Тому, хто просить у тебе, дай, и одъ того, хто хоче позичить у тебе, не одвертайся. 43, Ви чули, що ска- зано: «люби ближнёго твого и ненавидь твого ворога». 44. А я кажу вамъ: любть ворог1въ вашихъ, благословляйте тихъ, що клянуть васъ, добро чинть тимъ, що ненавидять васъ, п молтця за тихъ, що напаствують на васъ и васъ гонять. 45. Шобъ ви були синами Батька вашого небесного, котрий велить сходити сонцю надъ злими и добрими и посилае дощъ на праведнихъ и неправеднихъ. 46. Бо коли ви любите тихъ, що васъ люблять: то яко! (приб. жь) чекати вамъ награди? И митари чи не те жъ чинять? И коли ви щир! (вар. прихилн!) тльк! до друг1въ вашихъ, то що ви б1лыше (= незвичайне) чините (= робите)? и нев!рни! (= -н1) чи не те жъ (приб. саме) чинять (= роблять)? 4в. Будте жъ (приб.: ви) чист!, якъ чистий Балько вашъ небесний. $) Положене трупа мамонта (головы и переднихъ ногъ) на м5стЪ обрыва. Табл. 11. МЪсто обрыва на р. БерезовкЪ. Видь мамонта спереди (съ юга). чРма у ие в: Часть черепа съ остатками пищи (Г) между коренными зубами верхней и нижней челюсти. чм <" 3 $9 “. 25 к : ее ыы АЯ ие доолльй 43 ВНЕ 25 ЗбиЮОТ ОВ И 9 а ах < Табл. УТ, Табл. ТП. Черепъ съ лЬвымъ бивнемъ. ЕО 5 м > Нижняя челюсть съ языкомъ. Нан сени 59 Табл. УП. Видъ сбоку (съ востока). а — 6 = 1.90 м.; 6 —с= 0,41 м.; 4 —е= 2,04 м.; /Х 9=2,85 м.; й—1=0,85 м.; В — Е = 0,52 м,; 1—К— т = 0,42 м.; т— п = 0,18 м; в о= 0,32. № 1. ЛЪв. пер. нога съ шерстью. № 7. Коренные зубы. » 2. Прав. задн. нога. » 8. Остатки пищи. » 3. Подшерстокъ. » 9. Хвость. » 4. Складка брюха. » 10. Лопатка, » 5. ЛЪв. зубн. впадина. » 11. Ребра. » 6. Зас$чка отъ топора. Верхн!й пунктиръ обозначаетъ край кожи правой стороны, нижн пунктиръ — положене кожи брюха, съ хвостомъ. Хвостъ лежитъ на 41 см. ниже 6. Въ глубин% 1,9 м. ниже хвоста оказался чистый ледъ. СЕ ЗАВЕТНОЕ = г кои «й- к _. | ВЕ о о В НЕХ Моим ТЕН Каз а Е. И. х Пу ми ловдениу клоойя ваз я, И бы 5% я с т Табл. [Х. Видъь съ юга. 25 сент. 1901. На разетоянии 4,5 м. а—Ь = 1,29 м.; с — 4= 0,52 м.; е-= {= 0,28 м.; 6 — у= 0,44 м. (подошва); № — $ = 0,37 м. (подошва). № 1. ЛЪв. пер. нога съ шерстью. № 7. ЗасЪчка отъ топора. » 2. ЛЪв. задн. нога. » 8. Часть кожи отъ щекъ. » 3. Прав. пер. нога. » 9. Глазъ. » 4. Прав. задн. нога. » 10. Подчерепная кожица. » 5. ЛЪв. зубн. впадина. » 11. Кожа. = 6. Прав. зубн. впадина. Дети ТАЗ чЯ Изезолий р У Сы ера 6374 м, исх зонанай я р в „Зари ани рзхоН Бр ® И Е А ЖИ Табл. Х. Маршрутъ отъ р. Колымы (Заимка Мысовая) до мЪста нахожден!я мамонта на р. БерезовкЪ. ин 6 Зи, Ч АМИ Ки "ту Ри, э® ны # а "Мир РААаити, т Аж М ит тала у «АМ АЕ "9 ыы КТ ЗАЗ, а ту \ А мидии ды Ракччиеи А о дань Ронитииим № 1. р. Колыма. — № 2. Заимка Мысовая, — № 3. р. Мысововка. — № 4. Небольшая р$чка, — № 5. 1-ый ночлегъ. — № 6. Гора Блюдо. — № 7. Перевалъ, 420 м. надъ уровнемъ моря. — Л 8. 2-ой ночлегъ, — № 9. Перевалъ, 375 м. н.у. м. — 10. 3-й и 4-ый ночлегъ. — № 11.р. Бе- резовка. — № 12. р. Сиверъ. — № 13. Место находки мамонта. — № 14. р. Кучурата. — № 2— 13. Путь отъ заимки Мысовой до мЪста находки мамонта = 130 верстъ. Пунктиръ — обратный путь. ГА > Зем “ ГВт АО 4 я с%к Не $ Рози: 2 Л а 92055 С ДИ жай ы г, СА С; 15 мии вх сы ЗЩЕНОИ ее С А. <Я. «А. сЖудябко. Опыты оживленя сердца. | № ААА Гри вая № 2. Кривая № 3. и и И ИИ ыы ЗИ Кривая № И. <. о А: Въ ноябрЪ м. 1902 г. выпущены въ свЪтъ слфдуюция издав!я ИмперРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: 17) Извфстя Императорской Академм Наукъ (ВаПейп). Томъ ХУП. №2. 1902. Сентябрь. (Т-- [ХХХП] -н (ХУП -+ 109 — 127 -н 045 стр.). [Съ портретомъ Г. И. Вильда]. 1903. от. 8. — 1513 экз. ЦЗна 1 р. = 2 МЕ. 50 РЁ. 18) Записки И. А. Н., по Историко-филологическому ОтдЪленю (Мёшошез УП-е Эбме. СЛаззе Ь1з6от1ео-рЬоюослчае). Т. УТ, № 8. Отчеть о сорокъ третьемъ присужден наградъ графа Уварова. (ТУ-+107 стр.). 1902. эт. 8°. — 600 экз. Цна 1 руб. =2 МЕ. 50 РЕ. 19) Инструкщя данная ИмперРАТОРСКОЙ Академей Наукъ въ руководство метеорологическимъ станшямъ П разряда 1 класса. (ТУ + 143 стр. и 1], л. таблицы). 1902. 8°. — 1214 экз. 1 лан Нл: 55 „БОЯХ | 28а 15 и Е о пь Я 16:< Въ декабрЪ м. 1902 г. выпущены въ свЪтъ слЗдуюнция изданйя ИмперАТОРСКОЙ Академии Наукъ: 20) Извфетя Императорской Академм Наукъ (ВиПейп). Томъ ХУП. №83. 1902. Октябрь. (1-- (ХУП) — (ХХХ) -- [ХХХИИ — [ХЦ] - 18- 129—148 -+ 047 -= 059 стр.). 1902. ог. 8°. — 1518 экз. ЦЗна 1 р. = 2 МК. 50 РЕ. 21) 'Извфетя Императорской Академм Наукъ (ВоПейп). Томъ ХУП. № 4. 1902. Ноябрь. (Г-н 1 -н (01—ОУПЦ -н (ХХУ) — (ХХХУЮ -- [Ш] — [ХОШ -н 149 — 166 + 061—077 стр.). 1902. от. 8. — 1513 экз. ПФна 1 руб. = 2 МК. 50 РЕ. 22) Записки И. А. Н. по Физико - математическому отдленю (Мёшошгез УШ Э6ме. С]аззе рпуз1со-таф6тайчие). Т. ХИТ, №2 А. ТлароцпоЁ. Биг пе з6те Чапз а фбвоме 4ез 6чаайопз @16геп- ЧеПез Ппбалгез Чи зесоп@ ог@ге А сое еепёз рёто@ачаез. (Т -н ТО стр.). 4°. — 750 экз. ЦЗна 1 р. 20 к. = 8 МЕ. 23) Отчеть о восьмомъ присужденш Академею Наукъ премй митрополита Макарля въ 1899 году. (ТУ-н65 стр.). ог. 8°. — 600 экз. на 80 к. = 2 МЕ. 24) а Отдфленя русскаго языка и словесности оо Ака- деми Наукъ. Томъ Г.Х ХГ-й. (ТУ Г-н 160 - Т+ ХХХУ + 46 Т-= 012 = СССХБУТГ-н 1 -н 176 = П--Т-+ 44-8 ТУ +39 9-= Т-+ 112 стр.). 80. — 600 экз. ЦЗна 2 руб. 50 коп. 25) Извфетя Отдфленя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1902. Т. УП-го книжка 4-я. [Съ 11 рисункамн]. (432 стр.). 8°. — 600 экз. ЦЗна 1 руб. 50 коп. 26) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ (Ап- поате ди Мизбе Йоо]оолдие 4е ГАса46име Парбтта]е 4ез Баепсез ' де 5%.-Р@етзЬоиго”). 1902. Т. УП, № 3. Издане ИмпевраАторской Академей Наукъ. Съ 1 таблицею, 1 клише въ текст® и 1 географ. картою. (285—354 + ХПТ-ХШ стр.). 8°. — 460 экз. ЦЗна 1 р. 20 к. =3 МЕ. 27) Труды Ботаническаго Музея Императорской Академм Наукъ. (Тгауаах 4 Мизбе 4е ’Аса@6иие п регта]е 4ез Залепсез 4е 5%.-РёегзЪоит о). . Выпускъ Г. Съ портретомъ. (Г-н И -н 170 стр.). 89. — 400 экз. ПЗна 2 руб. = 5 МЕ. 28) Зенефае а@ пеграмит Яогае Возз!сае. Списокъ растенй гербария русской флоры, изд. Имперлторской Академею Наукъ. ТУ. (№№ 901— 1200). (Т-+Т-н 92 стр.). 89. — 600 экз. ЦПЗна 80 коп. = 2 МЕ. 29) Во Неса ВиЧатса. 1. СТкзБазатиассауа, а сотрепд или оЁ Баа- 4Ы1зИс феасЬ то сотрИеа Ъу Сап14еуа сыейу от еатйег МаЪауа- пазпёгаз. ЕаНед Бу СесП Вепда!1 М. А. ТУ. (УП -н уц* -- ХЬУН -н 313—419 стр. Съ 1 табл). 89. — 500 экз. Цна 1 ВЫ. = 2 МЕ. 50 РЕ. Въ ЯнварЪ 1903 г. выпущены въ свфтъ сл$дуюция издавя ИмперАТОРСКОЙ Академ Наукъ: 1) Записни И. А. Н., по Физико - математическому отдЪленпо (М6шоштез УШ-е Э6ме. СЛаззе рвуз1со-ша 6тайаие). Т. ХИ, №7. В. Половцова. Труды Ботанической Лаборатории ИмперАтоР- ской Академи Наукъ. № 8. ИзслБдоваше надъ дыханемъ расте- нш. Съ 2 таблицами. (1 -н 69 стр.). 4. —ПЪна 1 руб. 60 к.—=4 МЕ. 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдФлен!ю (М6шошез УП-е Б6че. С]аззе рБуз1со-шаббшайчие). Т. ХП, № 8. Ег. БсЬ п: 49%. Веу1з1оп Чег оз ызеБеп зПаззеВеп ТтЦоБцеп. 46 е- итд У. АзарыЧет. ГлеЁегапо П. Гле бафаисей Азарйиз зепз. зёг., Опстотёориз, 10 из ап №офе еп аЦеп9. М 12 Таёеш ип4 64 Тех$- Воигеп. (У-н 118 стр. 11 л.). 45. ЦЗна 4 руб. 40 коп. = 11 МК. 8) Словарь русскаго языка составленный Вторымъ ОтдБлешемъ ИмпеврАТОРСКОЙ Академей Наукъ. Второго тома выпускъ 5-ый (съ начала издан!я—8-ой). Закр$плять — Заносить. (УП-н столбцы 1278—1592). от. 8°. Цна 75 кон. 4) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ. Томъ семидесятый. (П ХХХ -н 1 -н 18 -- ТУ -+ 404 + П-н 121-181-213 +1114 + УШ-н 216 стр.). 8°. Цна 2 р. 50 к. 5) Н. П. Ковдаковъ. Памятники христанскаго искусства на АеонЪ. Съ 49 фототишями и 103 рисунками въ текст. (ТУ--П -+ 312 стр.). Эт. 8°. Цна 7 руб. = 14 МЕ. 6) Сочиневя М. В. Ломоносова. съ объяснительными прим$ча- нями академика М. И. Сухомлинова. Томъ пятый. Съ 8 табли- цами. (УШ -н 370 + 261 + 1 етр..). 4°. он 1* 3% Зе, 5 Ню НТА: . к и а НОВ в О бы мы: о С И © | слей оное ее 592 Е" а 9 Е }. и. Ее г 2 О о ВЕ: ЕО Въ 1902 г. выпущены въ свЪтъ слЗдуюция изданмя Импе- РАТОРСКОЙ Академи Наукъ: 1) Извфетя. Императорской Академм Наукь (ВаПейп). Томъ ХУТ. №9. Февраль 1902 г. (Т-н (УШ--Х) -н 01[-—0УПТ-н 1-+=49—72 -н 21— 44 + 088 стр.). эт. 8°. ЦЗна 1 р. =2 МК. 50 РЕ, 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдленю (М6тошез УПП-е Э6ме. СЛаззе рпуз!со-ша6тайчие). Т. ХИ, №9. Юг. Г. ОгаБомзКк1. РБобоштеймзсве ВеоасВфапоеп ег Моуа (3. 1901) Регзег ааЁ Чег №со]а - Напрёз6егимате ха РаШЩомо уоп Г.. ЧгафомзК1 ип@ Н. у. Йере| апоезёеПф. (1—88 стр.) ш 45. ПЗна 80 к. = 2 МЕ. НН а т Е оитаФ. те: их, ЧЕборализ и ль-оеичя И здия ЧавоьЯ элевыонок биоЩЬЯ т Ня пращеЕы ИИ в И о А ИЬ й { 2-Я. 56: ЭН Въ 1902 г. выпущены въ свЪ$ть сл6дуюцщия издашя Импе- РАТОРСКОЙ Академши Наукъ: 1) Извёетя Отдфлешя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1902. Т. УП-го, книжка 1-я. (418 стр.). 8°. Цна 1 р. 50 к. 2) Ог Нейимчен Зитго{, РгоЁ. ап 4ег ОшуегзИ&ф Гле1р21е. Пе МасЕ+- зспескеп{аапа 4ез Влзз1зсВеп Кес|ез. М 27 Тай]п, 10 Кагеп ип 17 Тех оиагеп. (ХП -+ 321 стр.). ет. 8°. Ргез 10 В. 10 К. = 26 МЕ. 8) И. И. Срезневскй. Матер!алы для Словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ. Томъ второй. Выпускъ ТУ. ПРА — пАЧ. (1 + 1345 — 1802 столбц. + ТУ - 15 стр. и общая обложка къ П тому). 4°. 4) Доклады и приговоры состоявшиеся въ Правительствующемъ Сенат$ въ царствовавн!е Петра Великаго, изданные ИмпеРАТОР- ской Академю Наукъ подъ редакшею академика Н. 0. Дубро- вина. Т. УГ. Годъ 1716-й. Книга 1 (январь — 1юль). (24-+586 стр.) 5..8: ПЗна 4 руб. 5) Памятная книжка ИмпеРАТОРСКОЙ Академши Наукъ на 1902 г. Исправлена по 1 февраля 1902 г. (1 + ПТ-+ 962 стр.). 16°. <= ^ С х калий оихеи, Л Св ет 8 Да) - — . т т 8 т ых ВЫ и В] А: > р ИЗВЪСТТЯ | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. ТОМЪ ХУЕ. № 1. ТЭО 9УЕЕТЗАРЕ. НАЕДИНЕ тя ВОГИЕТТУ ГАСАОЕМГЕ 1МРЕВТАТЕ 0$ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ _ВТ.-РЕТЕВЗВООВЬ. \У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХУГ. № 1. 1902. ТАЛЧУ ТЕ. ————-®+— С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВЗВООВб. 1902. м ВЪСТТЯ | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ. „ ТОМ ХУ № 2. 1902. ФЕВРАОТЬ. ——_—_—_—_ ВОГЕЫХ ГАСАОЕМГЕ ТМРЕВТАТЕ 0$ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ 9Т.-РЕТЕВЗВОО ВОС. \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХУТ. №2. 1э02>. ЕБХУВТЕБК. ———-®+— 0.-НЕТЕРБУРГЪ. — 5г.-РЕТЕВЗВООВ6. 1902. И РЗ ИЗВЪСТЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОМЪ ХУ!. № 3. 1902. МАРТ". ег —ж———— ВОПЕАТХ РЕ ГАСАБЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ 0$ ЗСТЕМСЕХ РЕ ЗТ.-РЕТЕВВООВО. \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХУТГ. №3. 1902.- М.А Б5. \ ——-®+— 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВЗВООВС. и 1902. > \ № бет _ | ГАСАБЕМТЕТМРЕВТАТЕ ЕЗ УСТЕМСЕ$ —. п _ ИЗВЪСТТЯ [ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. ТОМЪ ХУ! № 4. +902- АТТРЯАБ ИТР. её д— ВОБОЕТХ ОЕ УТ.-РЕТЕВЗ ВОО ВЬ, \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХУГ. № 4. 1902. АУ кКтгг... ——-®-— (.-ПЕТЕРВУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВЗВОО ВС. 1902. - 7% ___ ИЗВЗВОТТЯ | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. ‚ ТОМЪ ХУТ, № 5. 1902. М А М. ке Ш Е ВОПТХ ГАСАРЕМИЕ 1МРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕ$ РЕ ЗТ.-РЕТЕВВООВЬ. У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХУТ. №5. 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВУВООВС. 1902. | >. и) УМ т РГ М О ТИ А р у м ву ы й Ой У й ( ый и м р У Вл Ы: ь ‚— . ИЯ \ 1 о й й м | ие. И ы в К О И А | № р АА О Е Щи СЯ м ЗЫ И 55 А И Пе № ЗМТНЗОМАМ ИЫЗТТИТЮМ ИВРАРИЕЗ к ПОМ